Введение
1. Кто был инициатором штурма
2. Какие силы входили в город
3. Количество техники в группировках
4. Количество боевиков в городе
5. Фактическое соотношение сил
6. Боевые действия в городе
7. Потери российских войск
8. Потери боевиков
9. Главные ошибки командования
Послесловие
Мартиролог (для публикации в данной статье не предусмотрен)
Введение
После крушения планов по быстрому взятию г.Грозный и тяжёлых, потрясших страну жертв, высшее военное командование начало опрадывать свои непрфессиональные действия и всячески умалять свою вину в этих событиях. Такая практика распостранилась на весь период войны и впоследствии (а также во вторую войну), повторились многие ошибки, повлекшие значительные жертвы.
До сих пор в официальном описании первой чеченской войны превалирует "официально-генеральский" взгляд, не названы конкретные виновники потерь и поражений среди армейского командования.
До сих пор многие из них занимают важные должности, и в освещении прошедших событий, продолжают дезинформировать общественность с выгодных для себя позиций, оправдывая собственные преступления - "ошибками политиков" и тому подобными аргументами, невольно уподобляясь битым гитлеровским генералам, которые в послевоенных мемуарах не признавали собственных очевидных поражений и все неудачи валили на "политиков" и погоду.
В вышедших работах и интервью "чеченских" генералов (и многих званием пониже), соседствует дикая мешанина из личных впечатлений, "официальных" сводок, сообщений СМИ, слухов - которые часто недостоверны и иногда прямо противоречат друг другу.
В данной работе рассматривается т.н. "новогодний штурм" Грозного в оценках официального командования и независимых источников.
1. Кто был инициатором штурма
28 февраля 1995 года был опубликован доклад тогдашних министра обороны Грачёва и командующего СКВО Квашнина, в котором они представили своё видение боевых действий декабря 1994 - января 1995 гг. Это видение сильно отличалось от того, что происходило в действительности, но в силу своей "официальности", многие недостоверные сведения из этого доклада, принялись кочевать по работам, так или иначе связанным с чеченской войной.
Квашнин - "Хочу подчеркнуть - день начала операции был выбран правильно"
Почему был выбран именно этот день и чем обосновывается его "правильность", в докладе сказано не было.
Генерал Трошев (переписано почти дословно из книги, написанной якобы Куликовым и Лембиком) - "По мнению некоторых генералов, инициатива новогоднего штурма принадлежала людям из ближайшего окружения министра обороны, якобы возжелавших приурочить взятие города ко дню рождения Грачёва (1 января). Не знаю насколько велика здесь доля истины, но то, что операция действительно готовилась наспех, без реальной оценки сил и средств противника - это факт."
Генерал Куликов - "Инициативой начала штурма Грозного именно 31 декабря, послужило мнение отдельных представителей командования группировки, приурочить его ко дню рождения министра обороны. Это лишний раз подчёркивает царившую в то время атмосферу уверенности командования в успехе операции и недооценку противника."
Куликов и Трошев, которые не несут ответственности за эту авантюру, довольно объективны в её оценке. Генерал Квашнин был и "из ближайшего окружения" и входил в состав "представителей группировки" - возглавлял её.
После окончания войны, Генеральной прокуратурой РФ было проведено расследование этих событий, после чего был сделан доклад в Государственной Думе, зачитанный тогдашним ген.прокурором РФ Скуратовым.
Скуратов - "Конкретную задачу по вводу войск в город, маршрутам движения и взаимодействия, ставил генерал-полковник Квашнин А.В."
Вина за понесённые потери 31.12.94-1.1.95 гг. полностью на совести этого человека, который по выражению того же Трошева, является "особым талантом", не имеющего в то же время "базового военного образования". Пытаясь оправдать неумными славословиями "своих-наших" бездарей и карьеристов (но в тоже время напрямую замалчивая-вуалируя их непрофессионализм и преступления), генерал Трошев часто противоречил самому себе.
2. Какие силы входили в город
Численность федеральных сил входивших в город, приводится в книге с заявленным авторством Куликова и Лембика "Чеченский узел" и за неимением других данных, тиражируется без всякого осмысления многими авторами. Однако эти сведения недостоверны.
Например, группировка СЕВЕР по данным из книги "Куликова/Лембика", составляла 4,1 тыс. человек в составе сводных отрядов 131 омсбр, 81 и 276 мсп. Но в книге Трошева "Моя война" прямо и конкретно сообщено - "Сводный отряд 131 омсбр насчитывал чуть больше 300 человек".
Действительно, 31 декабря в город вошло примерно это количество военнослужащих из примерно 450 человек, составлявших сводный отряд 131 бригады. Остальные 150 человек (в основном небоевые службы) остались в лагере за пределами города. Так неужели, сводные отряды (Св.Отр.) 81 и 276 мсп насчитывали по 1,8 тыс. человек каждый? Конечно не насчитывали.
Численность отрядов из этих полков, входивших в город, была примерно такой же, как и в Св.Отр. 131 омсбр, но тогда в группировке СЕВЕР от силы набирается только около 1,5 тыс. человек. Например от всего состава Св.Отр. 276 мсп в 1,2 тыс. человек, в город 31 декабря пытались войти не больше 350 человек из состава одной усиленной роты и одного батальона.
Группировка СЕВЕРО-ВОСТОК по данным книжки "Куликова/Лембика" составляла 2,2 тыс. человек в составе сводных отрядов 255, 33 мсп и 68 орб. Однако на территорию Чечни 11 декабря 1994 года (ещё не в Грозный!), вошло лишь 1,7 тыс. военнослужащих из состава 8 армейского корпуса. В Грозный 31 декабря от этого количества, вошло 864 человека (св.отр. 255 мсп - 492, св.отр. 33 мсп - 247, св.отр. 68 орб - 125). Разница с цифрами Куликова/Лембика - 1,3 тыс. человек. Также группировке был придан взвод из состава 22 обрСпН ГРУ ГШ, о котором в книжке не говорится, а следовательно не переписывается и другими изданиями.
В группировке ЗАПАД по данным книжки "Куликова/Лембика" насчитывалось ажно 6 тыс. человек, в составе сводных отрядов 503 мсп, сводного ПДП из состава 76 вдд и сводных батальонов из состава 56 и 21 овдбр. Но даже если брать полную штатную численность этих подразделений (!), получится цифра максимум в 5,5 тысяч человек.
В реальности, численность группировки не превышала 1,5 тысячи человек. К тому же в составе группировки ЗАПАД входившей в Грозный 31 декабря, не было Св.Отр. 503 мсп, а был Св.Отр. 693 мсп. Впоследствии, описывая действия группировки ЗАПАД в городе, "авторы" вопреки самим себе, говорят именно о 693 мсп.
Группировка ВОСТОК в составе сводных отрядов 129 мсп, сводного ПДП из состава 104 вдд и сводного батальона из состава 98 вдд, по данным из книжки "Куликова/Лембика" составляла 3 тыс. человек. На самом деле, численность группировки была в два раза меньше (даже с учётом не упомянутого "авторами" Св.Отр. 133 отб) - около 1,5 тыс. человек.
Всего таким образом, данные "Куликова/Лембика", то-ли из их головы, то-ли из каких-то лживых штабных отчётов, завышены на 10 тысяч человек.
В прошедшей реальности 31 декабря 1994 года, в группировках было не более 5-5,5 тысяч человек. Такая же картина наблюдается и с техникой группировок.
3. Количество техники в группировках
В группировке ВОСТОК по данным "Куликова/Лембика" числится 45 танков, 70 бмд, 35 орудий и миномётов.
Свидетельство очевидца (45 опдп) - "В группировке ВОСТОК шёл танковый батальон в 20-25 танков (речь идёт о СО 133 отб - С.Ж.), пять машин зсу "Шилка" и три 120мм орудия гаубиц Д-30. Замыкали колонну до 10 бмд из состава 98 вдд".
Так неужели, в составе сводного пдп 104 вдд (командир которого отказался войти в город), было 15 танков и 70-80 орудий и миномётов (вероятно считая и "ноны")??? Это абсолютная чепуха.
А вот состав группировки СЕВЕРО-ВОСТОК по Куликову/Лембику - 7 танков, 125 бтр и бмп. Но в боевых донесениях св.отр. 255 мсп чётко числятся 28 бтр, 3 брдм и 3 брм - итого 34 броневые единицы. Даже если столько же было в сводных отрядах 33 мсп и 68 орб, различие всё равно более чем в 2 раза.
Количество бронетехники и зсу в составе св.отр. 276 мсп не превышало 80 единиц.
По реальным подсчётам, во всех группировках входивших в город, было не более 250 единиц бронетехники в отличии от 800 единиц по книге Куликова/Лембика. Количество орудий и миномётов также завышено примерно в 2 раза - не более 100 в реальности, в отличии от 200 согласно книжке Куликова/Лембика.
4. Количество боевиков в городе
Пытаясь оправдаться задним числом, Квашнин и Грачёв приводили совершенно немыслимые цифры количества боевиков в Грозном - 9-10 тысяч человек, да ещё "без учёта ополченцев и диких (?!-С.Ж.) отрядов". В отрядах наёмников из Афганистана, Сирии (!), Ливана (!), организации Конгресса Народов Кавказа - насчитывали аж-но 1,3 тыс. человек. Эти цифры потом пересказывали Трошев, Куликов, СМИ и тд. Повторялись "страшные" названия - "абхазский" полк, "абхазский" и "мусульманский" батальоны, "батальон смертников", женский батальон "чёрных вдов", "полк спецназа", спецназ "Борз", "чёрные шакалы", "белые колготки" и тд и тп. Всё это потом повторялось на разные лады СМИ, последующими перепечатками и пересказами, и становилось "прошедшей реальностью".
В отличии от выдумок людей руководивших нашими войсками, реальная численность всех боевиков в Грозном на 31.12.1994 г. не превышала цифру в 3,5 тысячи человек. Количество "наёмников" из-за рубежа не превышало 60 человек, ещё столько же добровольцев прибыло из соседних северокавказских республик. Хорошо оснащены и вооружены были только немногочисленные отряды "официальной армии" - не более 1,5 тысячи человек.
Большинство боевиков-ополченцев были вооружены плохо, автоматы имели далеко не все, было ограниченно количество боеприпасов, до четверти ополченцев (около 500 человек) были вооружены только ружьями или одними ручными гранатами. Боевики-ополченцы приобретали все вооружения за свой счёт, чем и объясняется их недостаток.
Квашнин в своём докладе (а за ним как попки и другие брехуны) на полном серьёзе описывал ажно 5 "подготовленных рубежей обороны" в Грозном, который даже не подозревая об этом, продолжал оставаться обыкновенным городом, без всяких "линий Дудаева-Маннергейма" и оборонных планов боевиков по всем "правилам военной науки". Но эти "рубежи обороны" из доклада Квашнина стали "реальностью" в сознании обывателей, после многократного повторения об их существовании - "опорные пункты", "сплошные узлы сопротивления" - фактически представлявшие собой огневые точки в окнах зданий, несколько укреплённых ж/б плитами остановок транспорта и тд.
Многие авторы с большими звёздами на погонах (в т.ч. Трошев) совершенно искренне (! - С.Ж.) сокрушаются о том, что оказывается "по тактике", наступающих должно быть больше обороняющихся в 3-5 раз. И вот тогда бы они и показали своё умение воевать "по правилам военной науки".
Пытаясь оправдать страшное военное поражение военного руководства, вызванное совершенно другими причинами, Трошев в своей книге даже приводит пример с освобождением от немецко-фашистских захватчиков города Калинина в 1941 году (?! - С.Ж.), где "по всем правилам военной науки", у советских войск было четырёхкратное превосходство. Трошеву вероятно и в голову не приходило - о какой "науке" он говорил применительно к сравнению "чеченской" и Великой Отечественной войны, и какое отношение эта "наука" имеет к концу 20 века в конкретных условиях современной военно-полицейской операции.
После этого уже не приходится удивляться словам Грачёва о солдатах, умирающих "с улыбкой", словам Трошева - "да мы умылись кровью, но показали, что и в нынешнее время, время размытых идеалов (?! - С.Ж.), в нас жив героический дух предков". Большей глупости применительно к конкретному "новогоднему штурму Грозного" представить уже невозможно, хотя автор этого изречения совсем не глупый человек, но только человек(генерал) ушедшего советского периода, когда цель действительно оправдывала средства, не говоря уже про тщательность в подготовке военных операций.
Приводя лживые данные из доклада Квашнина, многие авторы пишут, что у боевиков в городе было до 30 танков, 40 бтр и бмп, 100 орудий и миномётов. У боевиков в Грозном не было и трети от этого количества. Но даже если сам (?! - С.Ж.) Квашнин признаёт в городе такую прорву боевиков (свыше 10 тысяч человек) и тяжёлого вооружения перед вводом войск, следовательно он полностью расписывается в том, что как командующий группировкой, не принял никаких мер к их предварительной ликвидации или основательной подготовки и наращивания своих сил.
5. Фактическое соотношение сил и планы сторон
Количество войск входивших в Грозный 31.12.1994 г. составляло до 5 тысяч человек при 200-250 единицах бронетехники и 100 единицах тяжёлого вооружения (орудия и миномёты), в четырёх группировках. Количество боевиков насчитывало до 3,5 тысяч человек при 15-20 единицах бронетехники и 50ти единицах тяжёлого вооружения.
Но главная причина случившейся трагедии (разгром и блокирование группировок), совсем не в соотношении сил, как это пытаются доказать российские генералы. Командование федеральных сил не представляло размеров опасности и совершенно безосновательно было уверено в быстрой победе над небольшими отрядами, вооружёнными лишь лёгким автоматическим оружием, которые разбегутся не оказав серьёзного сопротивления.
Предположение, что технику будут жечь из гранатомётов, как уже было (!!! - С.Ж.) полтора месяца назад*, даже не рассматривалось. Лишь отдельные командиры среднего звена были готовы к серьёзным боевым действиям и готовились к ним. Личный состав войск в основной подавляющей массе был плохо подготовлен, элементарно неоснащён и необучен, многие части были кое-как укомплектованы людьми из различных подразделений. Не хватало даже давно устаревших средств связи, не говоря о современных, выданные карты города устарели на 14 лет, а многие этих карт даже не получили. Войска изначально не имели конкретных задач и целей, элементарно не знали, что делать после занятия распределённых по плану объектов.
В отличии от российского командования, чеченские командиры разработали несколько конкретных схематических планов действий в различных боевых ситуациях. Этим можно объяснить то, что боевики не оказывали серьёзного сопротивления основным силам группировок до наступления темноты, и позволили втянуться войскам в городские кварталы, где все преимущества были на стороне сепаратистов. Если представить, что боевики стали бы оказывать серьёзное сопротивление ещё на окраинах города на подготовленных и оборудованных позициях всем группировкам, это не принесло бы им никаких выгод и дополнительно привело бы к распылению собственных немногочисленных сил при больших потерях, в то время как российские войска приобретали бы боевой опыт и ожесточение при сравнительно небольших потерях.
Боевики отлично ориентировались в городе, так как во все подразделения были включены местные жители. Все "регулярные" части были оснащены импортными радиостанциями и помимо отличной связи между собой, могли прослушивать войсковые переговоры, которые почти повсеместно велись без кодирования.
Всё это в совокупности является основной причиной провала "операции по взятию Грозного" - а не мифическое превосходство боевиков в живой силе. Кроме всего прочего, личный состав боевиков имел высокий боевой дух, на тот момент абсолютное большинство искренне считало, что защищает независимость своей страны, в отличие от основной массы российских солдат и офицеров, которые совершенно не видели разницы между "мятежной" Чечнёй, которую надо "усмирять" в отличии от Прибалтики, Закавказья и Средней Азии, которых отдали без единого выстрела в Беловежской Пуще три года назад. И если признали независимость даже родных Украины и Белоруссии, зачем лить кровь и умирать за какую-то Чечню?
6. Боевые действия в городе (утро 31.12.1994 г. - вечер 1.1.1995 г.)
Утром 31 декабря 1994 года российские войска с нескольких направлений начали продвижение в город Грозный.
Доклад Квашнина - "На северном направлении 1 батальон 81 мсп практически без огневого воздействия со стороны боевиков к 13.00 вышел к ж/д вокзалу и занял его. К 15.00 2 батальон 81 мсп и сводный отряд 20 мсд блокировали президентский дворец. К этому времени 131 омсбр наступая по ул.Маяковского и не встретив организованного сопротивления, выдвинулась в районе ж/д вокзала".
Российские подразделения не смогли блокировать президентский дворец (здание "рес.ком." - бывший республиканский комитет КПСС ЧИАССР) в силу своей немногочисленности во первых, в результате выхода к центральной площади только с двух направлений во вторых, и в силу отсутствия такой задачи вообще (!) в планах наступления на тот момент. Квашнин или не понимает значение слова "блокирование", или намеренно, что вероятнее всего - лжёт, пытаясь притянуть за уши к своему вранью конкретные события.
Распечатка радиопереговоров 131 омсбр -
"9.07 - Разведрота обнаружила танк, бтр и 2 урала.
10.00 - Разведрота (РР) подбила танк.
10.18 - Из школы ведёт огонь миномёт.
10.21 - РР подбила бтр.
10.27 - Рядом с комбригом разрыв двух мин.
10.51 - РР подбила автомобили."
Полковник Ярославцев - командир 81 мсп - "У меня была задача выйти на ул.Маяковского к 16.00, в это время у нас с майкопцами (131 омсбр - С.Ж.) начались неувязки. Их задача состояла в том, чтобы поддерживать нас, наращивать наши усилия - если нас остановит противник. Они же начали обгонять нас, вклиниваться. Но потом разобрались (??? - С.Ж.). Сопротивление в общем-то было слабое. К ул.Маяковского дошли быстро и без потерь. Посмотрел на часы - 11.00 Доложил Пуликовскому о выполнении задачи дня. Он выслушал и произнёс - Вперёд. Что делать дальше, я знал (?! - С.Ж.) - начал движение в сторону дворца и вокзала".
Изначально в плане операции (если это можно назвать "планом"), задача занятия центра города и вокзала - была поставлена группировке ЗАПАД. Что заставило командующего группировкой СЕВЕР Пуликовского взять на себя обязанности соседей? Головокружение от первоначальных успехов и лёгкого продвижения на фоне проблем группировки ЗАПАД, желание выслужиться, или и то и другое в совокупности? При этом странно и заявление Ярославцева о том, что якобы совершенно новая команда Пуликовского одним словом "вперёд", дала ему "чёткие знания" о своих следующих действиях, заключавшихся в выдвижении к зданию Рес.кома, ж/д вокзала, их взятию и блокированию.
В книгах "Куликова/Лембика" и Трошева, слово в слово пересказывается ложь о том, что "сводный отряд 131 омсбр, имевший задачу отсечь подход боевиков к центру города из района Катаямы (если эти попытки будут - С.Ж.), не встретив сопротивления, проскочил нужный перекрёсток, и потеряв ориентировку вышел к ж/д вокзалу, где уже сосредоточился 81 мсп".
Сводный отряд 131 омсбр выполнил свою задачу - выйдя на отсечную позицию ещё в 10.50, но получив приказ от командующего группировкой генерал-майора К.Пуликовского, начал движение вместе со Св.Отр. 81 мсп в центр города. Причём в книжке "Куликова/Лембика" об этом прямо говорится (! - С.Ж.) в самом начале описания штурма. После этого создаётся впечатление, что "авторы" сами не знают, что написано в их книжке.
Распечатка переговоров -
"11.00 - Дана команда "Вперёд". 1 мсб возобновил движение в город.
11.25 - По Фразе-22 (1мсб) ведётся огонь из зданий.
12.28 - Прошли перекрёсток проспекта Победы и улицы Маяковского.
13.00 - Комбриг и 1 мсб вышли к вокзалу".
Ложь о том, что комбриг 131 омсбр полковник Савин, вывел свою бригаду к вокзалу по собственной ошибке, видимо начала свою жизнь из-за того, что приказ двигаться в центр был отдан по радиосвязи, а Пуликовский даже после выхода книг "Куликова/Лембика" и Трошева не давал никаких комментариев на этот счёт. Журналисты газеты "Красная Звезда", пытаясь оправдать действия командования, однажды написали о том, что боевики настроившись на волну майкопцев, подобно сказочному Серому Волку, искусно подделали голос командующего группировкой СЕВЕР, приказав Савину занять вокзал. Абсурд собственных выдумок не кажется им странным в отличии от пропаганды боевиков.
Первую правду об этом эпизоде, спустя несколько лет рассказал Лев Яковлевич Рохлин, который в тот момент командовал группировкой СЕВЕРО-ВОСТОК - единственной из всех выполнившую поставленные задачи и благодаря мастерству своего командующего избежавшую разгрома.
Генерал Рохлин - "131 бригаде требовалось только обеспечить ввод войск в Грозный, а один начальник (не могу назвать фамилию, сын у него погиб), погнал её вперёд, чтобы взять вокзал".
Старший лейтенант А.К.Пуликовский погиб в бою 14 декабря 1995 года, попав в засаду в районе Шатоя - когда ночью, сломя голову, был послан собственным начальством "на выручку" захваченного боевиками блок-поста.
Генерал Квашнин - "О том, что действия наших войск оказались для Дудаева внезапными, было подтверждено в ходе переговоров с командирами боевиков (?! - весьма сомнительный аргумент, не говоря уже о его достоверности - С.Ж.). Промежуточные оборонительные рубежи (? - что это такое, вероятно знал лишь один Квашнин - С.Ж.), на момент ввода войск не были заняты боевиками. Только к исходу дня боевики сумели организовать сопротивление в центре Грозного".
Квашнин намеренно лжёт про какие-то неведомые "промежуточные оборонительные рубежи" и не говорит конечно, что такая тактика боевиков по заманиванию войск была беспроигрышной и заранее продуманной. Этой ложью он пытается оправдать свои преступные действия из-за которых были понесены такие большие и неоправданные потери.
Распечатка переговоров -
"13.40 - РР уничтожила орудие.
14.00 - Камин-23 (2 мсб) доложил, что при обстреле погиб 1 человек.
14.11 - Комбриг докладывает, что ранен ещё один человек".
Боевики постепенно усиливают натиск. Наступают сумерки и темнота.
Распечатка переговоров -
"15.20 - От попадания из гранатомёта сгорела бмп, раненые отправлены в медроту.
15.56 - Комбриг ранен в ноги. Бтр горит.
16.13 - Подбито 10 машин.
16.20 - В 1 мсб подбиты танк и бмп".
Ярославцев - "Вечером (конкретное время? - С.Ж.) мне сказали (дядя Ваня и тётя Груня? - С.Ж.), что полку придаются два батальона ВВ. Прибыли только три бронетранспортёра".
"Куликов/Лембик" - "Не удалось выполнить поставленную на 31 декабря задачу (какую именно? - С.Ж.) и Внутренним войскам. Часть подразделений, предназначенных для наращивания усилий(??? - С.Ж.), была вынуждена заниматься установлением блок-постов, охраной коридоров". Вообще-то это и является прямыми задачами Внутренних войск и эти их действия вполне подходят под определение "наращивание усилий". Читаем у Трошева подтверждение именно этих задач ВВ - прямо противоположное "Куликову/Лембику" - "Задача выставлять блок-посты ставилась частям Внутренних войск". Ни про какое "наращивание усилий", которое якобы было обещано Ярославцеву, речи вообще нет.
Свидетельство очевидца (100 одон ВВ) - Три бтр ВВ пошли прямо по Грозненскому шоссе. Один бтр свернул налево, а бтр "витязей"** направо. Стали петлять по затаившимся улицам. По нарисованной от руки схеме (!? - С.Ж.), выходило, что дотянули уже до центра. Попробовали выйти на связь с потерявшимся бтр. Ответ - мы кажись к дворцу выехали, толпа здесь, долбят по нам, уходим - после окончания связи наш бтр стали обстреливать. Погиб боец. Под руководством ст.л-та Кудинова осталось 13 человек. Выстрелом из гранатомёта разворотило движок, вырвало левый боковой люк. Оставили подбитый бтр и заняли первый этаж и подвал соседнего здания. Вскоре к нам присоединились механик-водитель и наводчик, которые спаслись из горевшей неподалёку бмп. Около 2 часов вели огонь по боевикам, метрах в 700 маячила бмп, решили уходить в ту сторону. При отходе ранены комроты и два солдата."
А вот как впоследствии описал этот бой один корреспондент ВВ - "Сводному отряду спецназа 100 одон (его составили группы спецназа оперативных полков на 5 бтр), была задача провести к центру города - по возможности к дворцу - колонны армейских частей (??! - С.Ж.). Группе во главе с майором Гриценко пришлось разделиться (?! - С.Ж.), чтобы по разным маршрутам ввести в Грозный части мотострелков. Знание местности (?! - С.Ж.), боевой опыт очень пригодились. Армейские части, которым были приданы спецназовцы 100 одон, не только сумели избежать больших потерь (?! - С.Ж.), но и прочно закрепились в непосредственной близости от центра Грозного".
Этот бред, в силу своей "официальности", с умным видом будет цитироваться не раз и даже возможно займёт своё место в какой-нибудь "Летописи Славы Внутренних войск", которую в свою очередь, будут цитировать другие как "неопровержимый" документ.
Распечатка переговоров -
"16.30 - Занимают оборону, 1 мсб вокруг вокзала, 2 мсб на товарной станции под шквальным огнём. Невозможно поднять голову, с остальными связи нет.
18.40-24.00 - Противник ведёт шквальный огонь из здания напротив вокзала, техника расстреливается в упор из гранатомётов, личный состав в здании вокзала держит оборону".
"Куликов/Лембик" - "Здание вокзала имевшее огромные окна и множество выходов было мало пригодно к обороне, поэтому около 24.00 остатки бригады при поддержке двух танков, попытались пробиться из города вдоль ж/д. Через час связь с ними была потеряна. Как потом выяснилось, группа была окружена и почти полностью уничтожена. С ней погиб и комбриг Савин. Разведгруппа одной из сибирских бригад СпН прикрывала отход остатков 131 омсбр. Почти вся группа ГРУ обеспечивая отход подразделений, погибла со своим командиром".
В приведённой цитате, нелепости и незнание реальных событий в каждом предложении. 131 омсбр держалась на вокзале всю ночь и утро 1 января, а не до "24.00 31 декабря" как пишут в "своей" книжке "Куликов/Лембик". Только днём 1 января, убедившись, что помощи нет и не будет, Савин принял решение идти на прорыв из города.
Распечатка переговоров -
"1.1.1995 0.00-8.00 - Противник не прекращает огня.
9.20 - Командир 2 мсб докладывает, что ведёт бой, боеприпасы на исходе.
9.24 - Комбриг даёт команду на прикрытие 1 мсб и выводу его из боя. Посланы два танка, чобы они огнём по большому зданию перед вокзалом, дали возможность 1 мсб подойти к технике. Танки подбиты."
Очевидно часть этого эпизода и имели в виду те, кто писал книгу за Куликова/Лембика. Как говорится - "слышали звон, да не знают где он."
Распечатка переговоров -
"9.26 - Комбриг ведёт переговоры с полковником Андриевским, сообщая ему ориентиры при выдвижении в город, для оказания помощи.
9.37 - Комбриг ведёт переговоры со 2 мсб. Командир 2 мсб не ориентируется в городе. Личный состав 1 мсб не может пробиться к машинам, так как противник обстреливает технику.
9.51 - Комбриг просит выслать на помощь вертолёты. Ответ - вертолёты использовать запрещено, если есть возможность - ждать.
Очень бы хотелось знать фамилию того негодяя (выбор правда невелик - Квашнин/Пуликовский), который вместо реальной поддержки с воздуха, предлагает обречённым людям ждать, ссылаясь на приказ о запрете авиаударов. Вместо действительной реальной поддержки погибавших частей, командование формировало колонну под командованием зам.командира 131 омсбр п-ка В.П.Андриевского.
Распечатка переговоров -
"10.08 - Андриевский вошёл в город. Соориентирован на взаимодействие с 19 мсд на прорыв к вокзалу."
Колонна под общим руководством подполковника В.Андриевского (Леска) была сформирована из отряда 276 мсп (2 мср, взвод 1 тр, 2 "шилки") и части резерва 131 омсбр (рр с частями тылового обеспечения), и брошена "на выручку" основных сил 131 омсбр, блокированных у вокзала. Те, кто посылал колонну, не хотели думать о том, что "выручка" невозможна, что это приведёт к гибели и этих людей.
Колонна состояла из 9-10 бмп, 1 бмп-кш, 2 зсу "Шилка", 4 танков Т-72Б1, до 30 единиц колёсной техники. Новому сводному отряду были приданы 8 разведчиков из состава 67 обрСпН ГРУ ГШ.
Квашнин - "Огромные усилия (матерный ор с угрозами - С.Ж.) предпринимались со стороны командования ОГВ, чтобы заставить 19 мсд наступать в направлении вокзала, где в это время в полном окружении вели бой 2 мсб 131 омсбр и 1 мсб 81 мсп."
Квашнин и генералы, загнав одни части на погибель в капкан, теперь надеясь на какое-то чудо, гнали в этот же капкан под предлогом "выручки" новые части. Лучше бы "огромные усилия", Квашнин со своей камарильей приложил ещё на этапе подготовки и планирования операции. Командира 19 мсд полковника Г.И.Кандалина уволили из армии за то, что он не стал выполнять гибельный приказ и тем самым спас своих людей от бесцельной гибели, на которую их гнали Квашнин и ему подобные. Впоследствии даже появились статьи, в которых говорилось, что Кандалин был хорошим командиром только в условиях мирного времени, а на войне "растерялся" и тд. В отличии от многих "окопных" начальников, полковник Кандалин на войне трезво оценивал реальную обстановку и в ущерб собственной карьере, сберёг жизнь и здоровье десяткам своих солдат.
Напротив - едва протрезвевший к утру Андриевский чётко и без разговоров выполнял поставленный приказ "пробиться на помощь окружённым".
Распечатка переговоров -
"Леска-12 дошла до ж/д путей. В частном секторе лёгкий обстрел, прорвались без потерь.
10.32 - Леска обстрелян из гранатомётов, попаданий нет."
В результате обстрела загорелась маскировочная сетка на одной из "Шилок". Пока экипаж сбрасывал её, колонны ушла вперёд. Не имея карты, командир ЗСУ принял решение вернуться.
Распечатка переговоров -
"10.36 - Калибр-10(Савин) предупреждает Леску, что левее позиции гранатомётчиков. Леска видит 2 мсб.
10.38 - Открыт шквальный огонь по Леске."
На перекрёстке улиц Комсомольской и Рабочей, подорвалась на фугасе головная бмп, затем она была обстреляна из гранатомётов и потеряв управление врезалась в угол жилого дома. Уцелевшие военнослужащие из находившегося в машине десанта и экипажа покинули её и заняли оборону.
Распечатка переговоров -
"10.43 - Леска вынужден занять оборону, его окружают гранатомётчики и расстреливают в упор."
Свидетельство очевидца (67 обрСпН) - "Колонна из 16 бронемашин и 30 колёсных машин шедшая к вокзалу, попала в засаду. Задача вывезти в тыл тяжело раненого командира соединения (вывозить требовалось весь л/с бригады во избежание его гибели - С.Ж.) была поставлена общевойсковому подразделению, которому придали разведывательную группу из батальона СпН. Разведчики размещались - 4 на первой бмп, по двое на второй и третьей. В ста метрах от вокзала голова колонны была обстреляна с трёх сторон массированным огнём противотанковых средств и стрелкового оружия. Сразу загорелась первая бмп, вскоре у неё сдетонировала боеукладка. Однако спецназовцы выбрались из машины и приняли бой, ставший для них последним."
В этом бою геройски погибли командир развед.группы 67 обрСпН ГРУ ГШ (690 ооСпН, СибВО) капитан И.В.Лелюх и лейтенант Д.В.Ерофеев, которые посмертно были удостоены званий Герой России.
Распечатка переговоров -
"10.53 - Подбит Леска, колонна остановлена."
Свидетельство очевидца (67 обрСпН) - "Начальник колонны находившийся на второй бмп, приказал своему механику-водителю уводить машину по примыкающей улице, и таким образом оставил колонну без управления (то есть сбежал в самый разгар боя - С.Ж.). Через 3-4 квартала эта бмп также была подбита. Двое разведчиков прикрывая отход Андриевского и его водителя, приняли бой и находясь одни в окружении - погибли. В живых остались лишь контуженный механик-водитель бмп и раненый Андриевский, которых местные жители затащили в подвал и прятали две с половиной недели, пока российские войска не заняли центр города. Третья машина также ушла с места засады, но заблудилась и упала в Сунжу. Все находившиеся в ней, в том числе два разведчика-спецназовца спаслись. Лишь пехотный майор медик не смог выбраться и застрелился."
А вот как этот эпизод был описан корреспондентом "Красной Звезды" неделю спустя - "В районе действий бригады под командованием полковника Мулина (Мулин возглавил бригаду после гибели Савина, но на момент описываемых событий Савин был жив - С.Ж.) почти в самом центре Грозного, приняли решение атаковать и выбить боевиков из здания на берегу Сунжи. Было решено обойти участок по руслу реки вплавь на бмп (??! - С.Ж.), под командованием лейтенанта Калинина. Одна бмп была подбита и начала тонуть. Погиб убитый снайпером хирург отд.мед.роты майор Поляков."
То есть на самом деле они не спасались от засады - а "приняли решение атаковать", не свалились в реку с моста - а "решили обойти участок вплавь". Не бросили утонувшую машину, которая была единственной - а "одна бмп была подбита и начала тонуть".
Свидетельство очевидца (67 обрСпН) - "Спецназовцы вышли к нашим войскам и ещё десять дней, командуя шестью мотострелками, захватили и удерживали здание библиотеки (точнее - прятались до прихода российских войск - С.Ж.). Только в одной этой засаде погибло около 40 военнослужащих."
Среди 42 погибших были 6 разведчиков из состава 67 обрСпН. Задача под названием "прорыв на помощь" обернулась новыми страшными жертвами, и не привела ни к каким положительным результатам, за исключением может быть понимания необходимости полного отказа от таких "помощей".
Получается, что Г.Кандалин изначально был прав, отказываясь "идти на выручку"? Значит он умнее нас? Мы ему это припомним. Как рассказано выше, ему это действительно припомнили - выгнали из армии и ошельмовали.
Распечатка переговоров -
"10.57 - Камин-23(вдв) идёт по ж/д путям на помощь Калибру-10
11.02 - Сила (СО 19 мсд) вышла на связь с Калибром.
11.06 - Сила пробует подойти к к зданию напротив вокзала, подходы закрыты техникой.
11.37 - Леска блокирован, связи в колонне нет.
12.21 - Комбриг просит разрешения на отход. Разрешение дано на отход в парк им.Ленина (в парке держал оборону блокированный вечером 31.12.1994 г. СО 693 мсп и орб 19 мсд - С.Ж.), комбриг докладывает, что уйти не может, у него больше 60 раненых, он не может их бросить.
12.30 - Калибр и 1 мсб окружены, боевики атакуют.
Калибр - нас завели в мышеловку, сопротивляться не можем, нет боеприпасов. Генералы - ...(мат)
12.40 - Ко 2 мсб подошли две бмп.
12.55 - Гранатомётчики открыли огонь по зданию вокзала с тыла.
13.05 - Камин(вдв) пытается выйти в тыл вокзала на помощь. Подрыв на мине."
Квашнин - "Двум батальонам 76 и 106 вдд была поставлена задача прорваться в район вокзала и деблокировать 81 мсп и 131 омсбр."
Свидетельство очевидца (106 вдд) - "Рязанский батальон получил приказ на марш в Грозный. Задачу уточнили по рации уже во время движения (! - С.Ж.) - пройти в район вокзала, разблокировать наши части и занять плацдармы в том районе. Было над чем поломать голову - как в незнакомом городе найти бригаду, без подготовки, разведки, даже без карты (! - С.Ж.). Первым шёл приданный танк с минным тралом (из состава 19 мсд - С.Ж.). Первая бмд в спешке и плохой видимости (туман, дым), обошла танк и наскочила на мину. Командир колонны подполковник Юрченко доложил - Дальше с такой скоростью идти не могу, стою на минах, один убитый, пять раненых."
Распечатка переговоров -
"13.20 - Комбриг просит конкретной и реальной помощи. По центру города открыла огонь артиллерия, огонь корректируют комбриг и начальник реактивного вооружения и артиллерии.
14.00 - Танк забрал четырёх раненых и ушёл с вокзала. Связь с ним потеряна.
14.10 - Потеряна связь со всеми, кто был в здании вокзала."
Квашнин - "К 15.00 1.1.1995 г. 131 омсбр и 81 мсп были вынуждены начать отход из района вокзала на запад".
Вместо слов - "погибли и разбежались оставшиеся в живых", этот "особый талант" говорит - "начали отход".
Свидетельство очевидца (131 омсбр) - "К концу дня 1 января комбриг принял решение идти на прорыв. Пробиваясь сквозь плотную стену огня, мы стали отходить по знакомой дороге - в сторону Терского хребта, к посёлку Садовый. Мы отходили дальше и по пути встречали наши сгоревшие машины, из которых боевики тащили боеприпасы, тут же лежали трупы наших бойцов. Наконец показался дом Печати. Смотрим, к нам подъезжают две бмп из 81 мсп. В них сели начальник артиллерии бригады, офицеры группы боевого управления авиацией "акула-1". Но обе бмп не проехав и ста метров, остановились и вспыхнули. Комбрига ранило в третий раз. Мы заскочили на двор расположенной рядом автобазы, залегли. Подтянулась основная группа с комбригом. От группы осталось одно название - пока перебегали по открытой местности, почти все полегли под пулемётным огнём. Мы с комбригом заползли за угол, и видим несколько боевиков. Находившиеся во дворе бойцы - человек 10-15 поползли за нами. Но пройти не удалось. Боевики засевшие на боксах, открыли огонь. Меня ранило в плечо, погиб один солдат. Пришлось опять отползти за угол. Ну думаю - всё, не выбраться. Сел на фундамент, прислонился к стене. Комбриг расположился рядом, положл голову мне на плечо. Он был очень слаб. Выругавшись, сказал - Если выживу, скажу этим сволочам всё, что о них думаю. - Это были его последние слова. Из-за угла крикнули - С Новым годом! Получите подарочек! - прилетела граната и вплотную подкатилась к нам. Взрыв. Я ничего не почувствовал, только шею обожгло. А комбриг захрипел и уронил голову. Поднял ему голову, увидел, что вместо левого глаза дырка. Осколок вошёл в мозг. Через некоторое время к нам пробились остатки одного из взводов третьей роты, во главе с начальником артиллерии бригады. Они пригнали "волгу", в багажник которой мы положили тело комбрига. Я с группой бойцов остался прикрывать их отход. В салоне "волги" пассажиров было как сельдей в бочке. Медленно двинулась она в сторону дома Печати. Метров через сто остановилась, лопнула шина. И тут боевики никому живым из машины не дали выйти. К дому Печати, где держал оборону 2 мсб 81 мсп, я пробился с несколькими бойцами глубокой ночью."
Тело командира бригады было найдено в развалинах в середине января. Впоследствии, только по факту гибели, ему посмертно было присвоено звание Героя России, хотя он сам виноват в гибели своего отряда не меньше своих начальников. Заняв малоудобное для обороны здание вокзала и просто оставив технику на привокзальной площади, не предпринимая никакой инициативы для проведения разведки и занятия удобных позиций, Савин заранее обрекал свой отряд на разгром. Некоторые даже оправдывают решение Савина оставить неукрытую технику перед вокзалом тем, что она закрывала собой от обстрела окна вокзала.
Буквально через привокзальную площадь, напротив здания вокзала, стояли рядом два П-образных пятиэтажных здания, во дворах которых можно было укрыть всю технику и занять выгодные позиции на крышах и этажах, не говоря про штаб и медицинский пункт в подвалах или квартирах выходивших во двор. Именно из этих зданий через несколько часов, боевики расстреливали и технику на площади и одноэтажное здание вокзала, где скученно сидел со всем своим личным составом Савин, и требовал от командования помощи.
Квашнин - "Десантники вдоль ж/д путей вышли к станции Грозный-товарная в километре от вокзала и вступили в бой. Но в этот момент стало известно. что 81 мсп и 131 омсбр покинули вокзал (??1 - С.Ж.) и десантники получили приказ (??! - С.Ж.) отступить."
Свидетельство очевидца (106 вдд) - "В каком то ларьке нашли карту города (! - С.Ж.) и выбрали маршрут, который казался (! - С.Ж.) наименее опасным. При прохождении через частный сектор, с пути сбились две самоходные установки "Нона". Они были расстреляны в упор из гранатомётов. Та же участь постигла бмд ст.лейтенанта Пушкина. Заблудилась также боевая машина капитана Сумина. Поняв, что находится в окружении, Сумин спешил людей и взорвал бмд. К своим вышли через семь дней. Когда до вокзала осталось меньше полпути, наткнулись на шедших навстречу пятерых пехотинцев. - Всё - выматерился капитан из 131 бригады - Живых там больше нет. - Взяв майкопцев на броню, Юрченко повернул колонну назад."
Всё-таки свидетельство уцелевших майкопцев нуждалось в проверке, ведь колонна получила конкретную задачу помимо "деблокады" бригады, "занять плацдармы в том районе". Но начальник колонны по всей видимости трезво рассудил, что это фактически невозможно, а "деблокада" уцелевших может окончиться и бесмысленной гибелью всех идущих "на выручку", вместе с "деблокированными".
Этот рейд 1 января обошёлся 106 воздушно-десантной дивизии в 11 убитых и нескольких пропавших без вести, которые к счастью остались в живых.
Кроме батальона 106 вдд, на "помощь" окружённым у вокзала шёл батальон 76 вдд.
Свидетельство очевидца (76 вдд) - "Задачу получали командир полка Сивко и командир роты Чупрынин, так как рота в пешем порядке при поддержке двух танков, должна была возглавлять колонну. 1 января, мы в составе сводного батальона от 237 пдп, вошли в Грозный, где недалеко от парка им.Ленина наша колонна попала в засаду. Выстрелом из гранатомёта головной танк был подбит и загородил узкую проезжую часть, мешая продвижению основной колонны, по которой боевики вели интенсивный огонь. Был ранен командир танка. Командир пдр Чупрынин приказал спешиться и занять круговую оборону, после чего был ранен и выбыл из строя. Командование взял на себя раненый капитан О.Зобов. Обстрел вёлся из трёхэтажного здания старой постройки в 50ти метрах от колонны. Зобов приказал расчистить путь и атаковать здание. С боем очистили этажи и подвал."
После этого, тяжело раненый О.Зобов, по всей видимости поняв бесполезность и гибельность приказа следовать в район вокзала, вывел колонну (более 160 человек) в парк им.Ленина. Потери 76 воздушно-десантной дивизии 1 января составили 9 человек погибшими. Сам Олег Зобов после очень долгих проволочек (вероятно за приказ к "отступлению" вопреки идиотской воле Квашнина), был удостоен звания Герой России, но умер 17.2.1999 года от последствий ранения, полученного в этом бою.
Рассмотрим действия других частей с начала "штурма".
После выхода 131 омсбр и 81 мсп из состава группировки СЕВЕР на намеченные рубежи, начал выдвижение в город сводный отряд 276 мсп, который только 26.12.1994 г. разгрузился в Моздоке и после 70км марша, подошёл 31.12.1994 г. к окраинам Грозного.
Свидетельство очевидца (276 мсп) - "31 декабря в 11 часов утра, командир взвода лейтенант Иванов получил задачу выйти по маршруту КНП-Садовая в район моста и овладев им, дожидаться основных сил. Из-за отсутствия карт (! - С.Ж.) прошли дальше намеченного участка, где попали в засаду. Взвод принял бой и почти весь погиб. Шедшая на помощь рота попала под обстрел. Погиб заместитель командира батальона майор А.Бородай."
Бой, в котором был уничтожен передовой усиленный взвод (боевой разведывательный дозор) произошёл в 12.45-13.10. Из состава передового усиленного взвода спаслось только двое бойцов, была потеряна вся бронетехника. Шедшая на "помощь" гибнущему в засаде взводу усиленная 1 мср попала в тот же огневой мешок. Было подбито семь бронеединиц, подорвался на мине танк. Потери составили 16 человек только погибшими, которые к тому же остались на поле боя. Продвигавшийся в город по другому маршруту 3 мсб также вступил в бой на ул.Маяковского, но после потери 10 единиц бронетехники также остановился. После этого полк отошёл в исходный район. На следующий день 1 января, бронеколонна 276 мсп во главе с усиленной второй ротой и подразделениями из резерва 131 омсбр, шедшая на "помощь" окружённым у ж/д вокзала, потеряв 36 человек только погибшими (всего 42), пробиться к ним не смогла (описано выше - С.Ж.).
Группировка ЗАПАД утром 31 декабря вошла в город, в составе сводного отряда 693 мсп. ВВод в город мотострелков должны были обеспечивать сводный отряд 21 овдбр и сводный пдп из состава 76 вдд, но они остались в своём расположении в районе Андреевской долины. Не встретив серьёзного сопротивления, СО 693 мсп медленным темпом, без горячки ввиду отсутствия карт, проверяя путь следования, к 15 часам вышел в район рынка, где с наступлением темноты подвергся массированным атакам. Полк стал отходить и к 18.00 занял оборону в парке им.Ленина, в котором был полностью блокирован и подвергался обстрелам.
Днем 1 января парк был ошибочно накрыт артиллерийским огнём, вызванном по просьбе командования блокированной у ж/д вокзала 131 омсбр, позднее в парк отошёл сводный отряд 237 пдп из состава 76 вдд, который не смог пробиться в центр для деблокады остатков отрядов 81 мсп и 131 омсбр (описано выше - С.Ж.).
Квашнин - "Не смогла выполнить задачу восточная группировка войск, возглавляемая генерал-майором Стаськовым. 129 мсп наступая вдоль ж/д путей, вошёл в город и углубился на три-четыре квартала, но был остановлен завалами и огнём из стрелкового оружия и гранатомётов".
Свидетельство очевидца (45 орпдп) - "Под Новый год приказ - кровь из носу взять Грозный 31 декабря. Ни разведки, ни планирования, ни конкретных задач. Об организации взаимодействия не было и речи. Командир сводного пдп от 104 вдд понял, что тут авантюра, и отказался выполнять приказ (при присутствии в группировке представителей штаба вдв, командир нашёл в себе силу и смелость спасти своих солдат - С.Ж.). В колонне шёл танковый батальон, пять зсу "Шилка" и три 122мм гаубицы. Замыкали колонну до 10 бмд из состава 98 вдд. Около 11 часов утра колонна пошла на Грозный".
Квашнин - "Сводный батальон 98 вдд встретив на окраине города организованное сопротивление боевиков, отошёл в обратном направлении".
Свидетельство очевидца (45 орпдп) - "Миновали дачные участки, и к 13 часам дня вышли к мосту над ж/д путями. Когда на мосту огнём из гранатомётов и стрелкового оружия отсекли хвост колонны, никто и не пытался остановиться и оказать противодействие. Бмд были сожжены, а личный состав большей частью очевидно уничтожен".
Потери сводного батальона (фактически две неполные роты) 98 вдд в этот день составили 20 человек только убитыми, ещё один десантник умер от ран на следующий день.
Свидетельство очевидца (45 орпдп) - "Колонна продолжала движение, но заблудилась, и вместо того, чтобы повернуть налево, повернула направо и снова угодила под огонь, который вёлся из домов по левой стороне дороги. От осколков стал страдать десант на бтр. Мало того, поворачивая башни, танкисты подавили десант у себя на броне.*** А один из танков разворотил кузов "Урала" в котором ехали спецназовцы, несколько человек пострадало."
Квашнин - "Решением генерала Стаськова направление дальнейшего движения полка было изменено. Выдвигаясь в северо-западном направлении, он пересёк ж/д пути и в районе 2 микрорайона вышел к подготовленному опорному пункту боевиков, где был блокирован".
Свидетельство очевидца (45 орпдп) - "Поводырь, другого слова не подберёшь, который вёл колонну, сообразил, что забрёл не туда, когда достиг площади с круговым движением, и начал разворачивать колонну. На повороте снова попали под огонь боевиков из засады. С грехом пополам колонна достигла кинотеатра "Родина" к 16.00 и была снова обстреляна из здания кинотеатра. Отошли на пустырь напротив кинотеатра и стали здесь лагерем".
Квашнин - "В течении ночи полк отбивал атаки боевиков, понёс потери и по моему приказу отошёл в ранее занимаемый район".
Свидетельство очевидца (45 орпдп) - "Слева и справа от лагеря, на расстоянии 150 и 200 метров находились брошенные здания. Несмотря на советы некоторых офицеров, здания заняты не были. К утру их заняли боевики и начали обстрел лагеря. Ответным огнём обстрел был подавлен, и в этот момент лагерь атаковала пара Су-25".
Интервью главнокомандующего ВВС РФ генерала Дейнекина (февраль 1995 г.) -
"Вопрос - работала ли авиация во время штурма Грозного?
Ответ - с 24 декабря по 3 января мы вообще (! - С.Ж.) не наносили ударов по Грозному".
Авиаудар лишь частично задел лагерь группировки ВОСТОК, но тем не менее он нанёс потери частям (в частности погибли начальник разведки вдв и начальник штаба 129 мсп) и усугубил морально-психологическое состояние личного состава.
Свидетельство очевидца (45 орпдп) - "Отбомбившись, самолёты улетели, и после этого возобновили обстрел боевики. Группировка ВОСТОК побросав технику, имущество, убитых и раненых, начала стремительно отступать по уже знакомому маршруту. К 14.00 группировка вернулась на аэродром Ханкалы".
Действия руководства этой группировки полностью повторили действия полковника Савина - размещение отряда на неудобных позициях и бездеятельность по организации эффективной обороны на дальнейший период времени.
В докладе Квашнина ни слова не говорится о действиях генерал-лейтенанта Л.Я.Рохлина и группировки под его командованием, хотя именно она полностью выполнила поставленную задачу (имея в своём составе менее 900 человек) и создала плацдарм внутри города, с которого впоследствии начался его планомерный захват. Вместе с отрядом Рохлина действовала группа разведчиков из состава 22 обрСпН ГРУ ГШ (СКВО) в количестве 22 человек.
Свидетельство очевидца (22 обрСпН) - "Проведя разведку маршрутов выдвижения в интересах 8 корпуса, мы свою задачу выполнили и 31 декабря должны были возвращаться в Моздок. Но командование сообщило - действие боевого распоряжения продлено до 10 января, но в город не входить. В пять утра прибыл к Рохлину с докладом. Он - пойдёте в город в составе 1 штурмовой группы. - Объясняю, что мне запретили вход в город. Рохлин спокойно берёт трубку - и нам уже приказано идти в Грозный. Определили не в штурмовую, а в бронегруппу. Ближайшей задачей был консервный завод, потом второй больничный комплекс. Завод проскочили быстро, по дороге к комплексу приказ по радио - пропустить броню, колёсные в сторону. В колонне бардак, где тылы, где что - непонятно. Корпус вышел к комплексу, дальше следовало идти по Первомайской. Её застройка от 9 этажей и выше. Тогда Рохлин повёл корпус по параллельной Лермонтовской. Пока боевики сообразили, что корпус идёт не там, где приказано и где они его ждут, основные штурмовые колонны прошли. Особенно толково было то, что на каждый пройденный перекрёсток Рохлин ставил свой блок-пост. Таким образом он взял под контроль весь маршрут по которому двигался".
Группировка Рохлина была самой боеготовой, однако и в ней не всё было в порядке - не мог не сказаться общий развал армии и государства начала 90х годов.
Свидетельство очевидца (22 обрСпН) - "К утру группу передали в распоряжение командира 20 мсд. Он поставил задачу - охрана командного пункта дивизии. Штаб разместили в подвале (консервного завода - С.Ж.). При миномётных обстрелах все офицеры до командиров рот включительно, собирались у комдива. Техника и люди брошены. Я говорю - Надо окапываться, готовить оборону. - В ответ - Зачем? Ведь всего на одну ночь".
Если такие факты имели место в самых подготовленных частях, то можно представить, что творилось в остальных. Тем не менее группировка СЕВЕРО-ВОСТОК с наименьшими потерями закрепилась в двух стратегически важных точках города, имея охраняемые маршруты движения как между собой, так и с оставшимися за чертой города частями. Главная заслуга в этом принадлежит командующему гркппировкой Льву Яковлевичу Рохлину.
Боевое донесение - "255 мсп получил задачу 31 декабря в составе штурмового отряда на базе 1 мсб, совершить марш в г.Грозный и наступая вдоль улицы Лермонтова выйти на рубеж улицы Чехова. Выполнив в течении дня ближайшую и последующую боевые задачи, и практически не понеся потерь (! - С.Ж.), отряд занял оборону в больничном комплексе."
Боевики в течении ночи и 1 января предприняли несколько обстрелов частей группировки занявших оборону, но целенаправленных атак не предпринимали.
Страшные сутки подходили к концу.
Квашнин - "В 22.30 две группы вдв по 30 человек, скрытно, без техники вышли к вокзалу и захватив его, организовали оборону."
Свидетельство очевидца (106 вдд) - "Две роты из состава 106 вдд под командованием капитанов Кошелева и Теплинского, в пешем порядке пробрались к вокзалу и без боя заняли две оставленные боевиками на ночь пятиэтажки (а не вокзал - С.Ж.). На следующее утро, приехавшие в двух автобусах "к месту работы" боевики были уничтожены."
Начались тяжёлые, почти двухмесячные бои за город Грозный.
7. Потери российских войск
Потери российских войск понесённые в Грозном 31.12.1994 и 1.1.1995 гг. до сих пор неизвестны с абсолютной точностью.
"Куликов/Лембик" - "В новогоднюю ночь на улицах Грозного погибли и пропали без вести более 1,5 тысяч солдат и офицеров".
Эти данные со ссылкой на "авторитетных" авторов, впоследствии нередко повторялись и даже слово в слово переписывались - например в книге Трошева. Но если бы "авторы" хотя бы прочитали "свою" книгу, они наверное заметили бы, что приводимые в ней через несколько страниц официальные цифры потерь на 1 апреля 1995 года (за три с половиной месяца во всей Чечне), составляют потери, понесённые по их же словам только в "новогоднюю ночь" и только в Грозном. Однако - "чукча не читатель, чукча писатель".
С большой долей уверенности можно предположить, что 31.12.1994 и 1.1.1995 гг. (а не в "новогоднюю ночь"), из состава группировок, вошедших и пытавшихся войти в Грозный, погибло и попало в плен около 500 военнослужащих. Распределить потери по конкретным частям за отсутствием полной информации сложно, но вполне можно по отрывочным данным.
Сначала нужно учесть части, чьи потери известны поимённо с точностью до одного человека. Они составляют 214 погибших (ВДВ - 50, ВВ - 1, 131 омсбр - 157, 67 обрСпН - 6).
По имеющимся данным, группировка Л.Рохлина не понесла безвозвратных потерь.
Потери 129 мсп и 133 отб составили около 50 погибших, 276 мсп - около 60 человек, потери 19 мсд около 30 человек погибшими.
Потери 81 мсп озвучил в середине января заместитель командующего ПриВО генерал-лейтенант Попов. Он заявил следующее - "Сведения о потерях 81 мсп сильно преувеличены (??! - С.Ж.). На 10 января они составляют 22 убитых (6 офицеров и 16 солдат) и 135 раненых (22 офицера и 113 солдат). Количество пропавших без вести недавно составляло 337 человек. Это объясняется тем, что многие военнослужащие вели бои в отрыве от основных сил, потеряв связь с командованием (то есть были рассеяны - С.Ж.). Сейчас связь со многими установлена, и количество пропавших без вести сократилось до 126 человек."
Эти слова произносились на фоне показываемой в сми сгоревшей и подбитой техники, трупов военнослужащих на улицах, репортажах о пленных. Оказывается "потери сильно преувеличены" - на деле то всего 157 убитых и раненых и 126 пропавших без вести.
Абсолютное большинство из пропавших без вести на 10 января, это фактически погибшие 31 декабря и 1 января. Потери 81 мсп за эти дни составили около 140 погибших и соразмеримы с потерями 131 омсбр. Около 15 военнослужащих 81 мсп попало в плен и впоследствии были освобождены.
Потери распределяются следующим образом -
Группировка СЕВЕР
(Пуликовский) - 1,3 тыс. человек общая численность
погибшие и пленные - около 400 (+ 370 # 30)
раненые ------------------ около 400
всего ------------------------- ок. 800 - 58 процентов
Группировка СЕВЕРО-ВОСТОК
(Рохлин) - 0,9 тыс. человек общая численность
раненые ------------------ около 20
всего -------------------------- ок. 20 - 2 процента
Группировка ЗАПАД
(Петрук) - 1.2 тыс. человек общая численность
погибшие ----------------------- ок. 50
раненые ------------------------- ок. 150
всего -------------------------- ок. 200 - 18 процентов
Группировка ВОСТОК
(Стаськов) - 1 тысяча человек общая численность
погибшие ----------------------- ок. 70
раненые ------------------------- ок. 200
всего ----------------------------- ок. 270 - 26 процентов
ИТОГО - 4,4 - 4,5 тысяч человек общая численность
погибшие и пленные - около 520
раненых -------------------- около 770
всего ------------------------- ок. 1300 человек - 28 процентов
Без группировки СЕВЕРО-ВОСТОК, общие средние потери составят 35 процентов от общего числа военнослужащих. Такие потери за одни сутки с небольшим, нельзя сравнить ни с одним конфликтом с участием советских войск после Ведикой Отечественной войны. Например стотысячная группировка советских войск в Афганистане, теряла в среднем столько же людей за 3-4 месяца (причём четверть из них по небоевым причинам).
В будущем таких шокирующих потерь больше не было, хотя в некоторые кратковременные периоды продолжающейся войны, потери достигали нескольких десятков, а иногда даже 100 - 150 погибших в день, как например в августе 1996 года.
Первая и вторая чеченские компании показали полную некомпетентность военного руководства в ведении современной войны. Продолжая выезжать на исполнительности солдата, подменяя отсутствующий профессионализм лозунгами, геройством и энтузиазмом выработанным в советские годы, генералы планировавшие и руководившие операцией в Чечне, вполне благополучно продолжали делать карьеру, ставя себе в заслугу, что они "окопные", "боевые" генералы, а не какие-то там "паркетные".
Руководивший операцией Квашнин впоследствии стал начальником Генерального Штаба (!), и потом являлся представителем Президента в одном из федеральных округов, Грачёв продолжал оставаться во главе военного ведомства ещё два года и был смещён только в результате "дворцового переворота", Пуликовский дослужился до командования СКВО и тд.
8. Потери боевиков
Потери чеченских боевиков в этих боях оценить сложно, но вряд ли они превысили 200 человек убитыми и ранеными. По моим подсчётам, средние потери боевиков во время январских боёв в Грозном составляли около 25 человек убитыми в сутки и составляют около 750 человек за январь 1995 года. По заявлению Масхадова, потери за январь составили около 800 человек убитыми. Экстраполировав поимённые данные из первого тома "книги памяти бойцов сопротивления"***, можно сделать вывод, что в течении 31 декабря - 1 января потери боевиков в Грозном составили 60-80 человек убитыми. Узнать более точные данные на сегодняшний день пока не представляется возможным.
9. Ошибки командования.
Оставив за рамками разговора главные ошибки (точнее сказать - преступления), как то - ввод в боевые действия неготовых к этому войск, отсутствие тщательной всесторонней подготовки операции и тд, нужно разобраться, что же привело к таким потерям и чуть ли не полному разгрому в данном конкретном случае. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что если бы командующие группировками действовали как генерал-лейтенант Л.Я.Рохлин, удалось бы избежать таких больших потерь и взять под контроль все ключевые объекты города без их дальнейшей сдачи противнику. Для этого требовалось выбирать для движения улицы с невысокой застройкой, выставлять сильные блок-посты с охранением на маршрутах движения в пределах видимости друг друга, при занятии объектов организовывать их оборону в зданиях по перимотру, укрывать технику во дворах охраняемых домов. Ничего этого сделано не было. Конечно было бы ещё замечательней, если хотя бы сутки-двое отвели на боевое слаживание, отработку взаимодействия, если бы командиры до взводов включительно были обеспечены хотя бы авиаснимками вместо карт, если бы было хоть немного больше хорошей радиосвязи. Даже по этому "нищему" варианту, потери сократились бы в несколько раз. Я вообще не говорю о том, что слаживание и взаимодействие нужно было проводить столько времени, сколько потребуется, что каждое подразделение до отделения включительно должно было иметь отличную связь, каждый взвод подробную карту, каждая рота проверенного проводника, опытного авианаводчика, поддержку вертолётами и тд.
Конечно "окопные" генералы начнут возражать, что их "подгоняли политики", что войска неготовы, потому что в стране перестройка и ускорение, что они "должны" выполнять "приказ" и тому подобное. Но несмотря на справедливость этих постулатов, они не могут оправдать тех командиров, кто вопреки им всё же повёл сотни людей на верную гибель, прикрываясь словами о долге и исполнении приказов.
Послесловие
Квашнин - "Наши солдаты и офицеры выдержали (!?? - С.Ж.) этот шквал огня и нанесли значительный урон боевикам, психологически выстояли в этом бою".
То есть Квашнин считает, что это была почти победа.
Боевое донесение 33 мсп от 21.1.1995 г. - "морально-психологическое состояние личного состава тяжёлое. Это связано с большими потерями, нервным перенапряжением, тяжёлыми бытовыми условиями. Более 50 процентов оставшихся в строю офицеров заявляют, что по возвращении подадут рапорта об увольнении. Командир роты капитан Лукачинов заявил, что "в чечне идёт плановое сокращение офицерского состава, всеххотят здесь положить, чтобы не осталось свидетелей этой авантюры".
Такие настроения царили по прошествии трёх недель последующих боёв (потери 33 мсп на этот момент - 37 погибших и пропавших без вести) - и это в 33 мсп, который 31.12.1994-1.1.1995 г. отлично справился с поставленной задачей и вообще не имел безвозвратных потерь. Что имел в виду Квашнин под словами "психологически выстояли", особенно в отношении 131 омсбр и 81 и 276 мсп, потерявших в течении суток 360 человек только убитыми и пленными? Собственную глупость или наглую ложь?
Только к середине января, ожесточившись из-за понесённых потерь и приобретя боевой опыт, солдаты и средний офицерский состав смогли психологически адаптироваться к условиям войны. Правда и в дальнейшем это не избавило от напрасных потерь, которых можно было избежать - из-за общей неготовности армии, некомпетентности командования и политических неумёх оказавшихся у власти в 90е годы. Вышеприведённые слова Квашнина, как в зеркале отражают оставшуюся без изменений в реалиях нового времени худшую "советскую" сущность российского политического и военного руководства - словоблудие о высших материях, которым пытаются оправдать и прикрыть собственные ошибки и преступления.
* - штурм Грозного 26 ноября 1994 года отрядами антидудаевской оппозиции при поддержке бронетехники с российскими экипажами
** - в рельности "росичи", батальон специального назначения в составе дивизии
*** - получил ушибы один человек
**** - в 1999 году вышел первый (и оказавшийся последним) из планировавшихся четырёх томов
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/9027642.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/post-196-1184849414.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/vkav0ezjbkg.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/soldiers177-ic.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/middle.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/547d78be38417_6033474_original.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/befyfzimeni-1.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/014a46706626207d7dd977a6206.gif)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/60-chasov-maykopskoy-brigady-chast-2-68890-large.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/376739_html_m4dfe4a8c.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/0_e4079_dfba801b_xxl.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/original1.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/437022_900.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/k0xpe5vdmmuylkcjsr2y.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/58cb3787b3c3f.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/ve7lugzlngm.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/img.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/heroes_of_russia_026.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/6761c584e9c9cea73b219ab80ad.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/360682-06011-74164184-m750x740-u121c1.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/502427f2.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/255ce4d702de01f53dc2b1a1441_prev.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/hqdefault1.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/swq6hj5ns0adpeifxoyv.jpg)
![[]](/img/z/zhukow_sergej_aleksandrowich/a28/01.jpg)