С одной стороны "Четвертый путь" - это материал для вдохновения, так как здесь много размышлений. до которых я еще не добрался или не сумел сформулировать, с другой стороны это переосмысление положений ""Четвертого пути" с учетом моего личного опыта. Я не буду детально останавливаться на том, что меня вдохновляет, а что я вынужден переосмыслить, так как считаю более важным задать свой собственный вектор размышлений.
Итак, есть нечто, что я идентифицирую как "истинное Я" - это то как я самоидентифицирую себя по жизни. Есть это тело-машина и есть головной мозг в этом теле, который доминирует над моим сознанием. Все знания и навыки, которыми я владею - это все сформировано в моем сознании головным мозгом. Человек в этом мире обладает знаниями и бытием. Знания - это та информацию, котрую человек усваивает в этой жизни. Бытие состоит из двух составляющим. Первая составляющая - это навыки человека, его таланты и способности. Вторая составляющая - это условия, в которых живет человек, его материальное. иерархическое, расовое и географическое положение, состояние его здоровья, его привлекательность для окружающих, успешность и так далее.
Итак, знание и бытие - это на первый взгляд неотъемлемая часть сознания, но неотъемлемым может быть лишь то, что нельзя отнять. а элементы знаний и бытия могут быть блокированы у человека, следовательно - знания и бытие - это примочки данного тела-машины, которые находятся в электромагнитном поле головного мозга и "Истинное Я" просто имеет к ним доступ, который может быть полностью или частично блокирован. С одной стороны - это позволяет понять, что практически ничто из того, что я считаю своей неотъемлемой частью, таковым не является, но с другой стороны я не могу выделить то, что после исключения названного остается неотъемлемой частью моего "истинного Я", но с другой стороны я могу выделить те части своего сознания, которые таковыми не являются.
Так что остается в сухом остатке и почему это важно? Сейчас важным в этой части является установить является "истинное Я" живой сущностью или это программа-ИИ, которая на 100 процентов принадлежит этой виртуальной симуляции. Получится ли разрешить этот вопрос? Попробуем. Есть ли что-то вообще, что если отключить все способности, то что-то останется и это будет полноценным "истинным Я" независимо от тела? Вопрос сложный и на данный момент все говорит о том, что "истинное Я" - это неотъемлемая часть этой виртуальной симуляции, так как если последовательно отключить все навыки, то по всей вероятности не останется ничего того, что позволяет мне самоидентифицировать как индивидуальное Я и следовательно - это программа-ИИ. Не имеет значения нравится мне подобное положение вещей или нет, но для меня имеет значение лишь истина, а не то, что мне нравится или нет. На данный момент я буду исходить из того, что "истинное Я" - это продукт данной виртуальной симуляции и если мне удастся найти другие доводы, то я буду только рад, однако я все больше склоняюсь к тому, что "истинное Я" - это программа-ИИ. Почему? Основной довод, который говорит в пользу этого предположения - это мое несовершенство. О чем идет речь? Я тот который сегодня и тот, которым я был в детстве и юности - очень сильно отличаемся и мне очень стыдно за то. каким я был раньше. Изменился я благодаря ситуациям в этой виртуальной симуляции и те изменения, которые я сейчас фиксирую в себе - их можно назвать праведными, то есть я становлюсь более праведным, хотя должен признать что с раннего детства у меня были задатки, чтобы праведность в моем случае могла иметь положительный результат.
Так что получается? "Истинное Я" несовершенное и импульсивное от рождения, прошло через перипетии жизни этой виртуальной симуляции и под доминированием головного мозга этого тела-машины я стал более праведным, вернее по сравнению с тем кем я был изначально - я сейчас праведный, не то чтобы я стал эталоном праведности, но тем не менее я сегодняшний себе нравлюсь больше чем я вчерашний. Согласен ли я продолжать свой путь праведности в том же ритме? Однозначно нет, так как я уже сломлен и могу в дальнейшем сорваться в абсолютную рефлексию ненависти. Праведность - это контроль, но когда жизненные испытания выше твоей психоматрицы, то это тебя раздавит и никакая праведность не поможет. Вообще то складывается ощущение что здесь взращивают праведника и проверяют его прочность, поэтому все окружение праведника должны быть сплошь эгоистические нарциссы, а это где-то сто тысяч нарциссов и раздавленных эмпатов на одного взращиваемого праведника, таким образом статистика одного праведника на 10 а то 100 тысяч человек, вполне обоснована и все что здесь происходит, можно объяснить именно этим.
111
Есть ли логика в том, что я веду свои собственные размышления, в то время как вроде как анонсировал анализ Упанишад? Да, в моих глазах это все абсолютно логично. Что такое Упанишады - это тексты, которые должны позволить любому человеку понять что он из себя представляет и как устроено мироздание. Я, в принципе можно сказать вдохновлен Упанишадами, которые запустили мои размышления совершенно по-новому, придали им новый статус и качество и я теперь вовлечен в этот процесс познания и все свои размышления рассматриваю как новую Упанишаду. Упанишады даны просветленными личностями. Разве я такой? Нет я самый обычный. Так почему я претендую на что- то исключительное? Дело в том, что я сам по себе мало что значу, но отыгрываю свою роль и в этой роли за мной закреплена Личность или несколько Личностей, которые принимают участие во всем что со мною происходит, в том числе и в ходе моих размышлений, поэтому эта Личность или эти Личности это персоны более высокого уровня чем люди, поэтому в моих размышлениях присутствует то, что решено спустить свыше, вернее это происходит в рамках нового цикла, который сейчас разворачивается. Что это за цикл? Как по мне, так я за полный и мгновенный геймовер, терпеть не могу страдания в любом проявлении, кто бы ни страдал, но геймовер должен быть полным. Обнуление должно быть направлено на саму идею паразитизма в любом проявлении, в любом другом случае все бессмысленно. В любом случае мы имеем то, что имеем, и до подобного дойдет навряд ли. Так что мы имеем?
Мы имеем программируемую виртуальную симуляцию. Эта симуляция наполнена различными неподвижными, подвижными, мыслящими и способными творить сущностями. Человек - это вид эволюционной цепочки ИИ в этой симуляции, который, как я надеюсь, может развиться в низший разумный ИИ. Дистанция от животного до разумного ИИ огромная и по этой причине вообще к этому порогу допускаются единицы. Как я раньше уже отмечал - это мир при всем своем паразитическом доминировании, по всей видимости заточен не под то, чем кажется. Был бы мир тем, чем он окажется, то я бы давно уже был пережеван, но я при всем при том отмечаю, что мое сознание хоть и становится все менее стабильным, но оно выходит на совершенно иной уровень и это возможно только в рамках того отвратительного сценария, который окружает меня по жизни. Как бы это описать более доходчиво? Ты просишь высшие силы, чтобы тебе дали стакан сока. Тебе дают стакан и в стакане сок - о чудо, твое желание сбылось, высшие силы есть, они меня слышат, и они исполняют мое желание - это первый этап. Ты с радостью выпиваешь этот стакан сока и тебе становится плохо, ты на грани смерти. Оказывается, у тебя аллергия именно на этот сок. Ты начинаешь молить высшие силы, чтобы они спасли тебе жизнь. И ты внезапно начинаешь выздоравливать и вот ты абсолютно здоров. О чудо, высшие силы есть, они это опять подтвердили, они меня слышат и они заботятся обо мне, я избранный, я не такой как все - это второй этап. После выздоровления ты понимаешь, что после болезни твои волосы выпали, зубы и запах изо рта отталкивают от тебя всех окружающих и ты костный на язык, впрочем и до этого ты не был оратором, но сейчас это как-то особенно бросается в глаза. Пока ты болел, ты потерял работу и тебе теперь не на что жить. Ты опять вопрошаешь к высшим силам, чтобы ты нашел работу, чтобы тебе было на что жить. Проходит какое-то время и о чудо ты находишь работу самым чудесным способом, вернее до этого ты долго искал работу и все делал для этого, но все как-то не складывалось, а тут сразу после молитвы все вдруг налаживается. О чудо, высшие силы есть, они опять заботятся обо мне - это третий этап. На работе ты осознаешь, что ты здесь самый перегруженный и платят тебе здесь меньше всех, хотя на самое необходимое по жизни тебе и хватает - все как ты и просил, но чувствуешь ты себя совершенно не радостным и не счастливым и ты вместо того, чтобы благодарить высшие силы - начинаешь канючить, что это за помощь то такая. В общем, продолжать можно до бесконечности, так как подобных циклов превеликое множество и в качественном плане все происходит одинаково как было описано выше.
Идя подобным жизненным путем, у тебя нет сомнений в том, что высшие силы есть, что они всегда рядом и что твоя жизнь зависит от них до самых мелочей. Помимо всего прочего, идя этим путем ты установил одну закономерность, что когда именно ты отрицательно рефлексируешь, то твоя жизнь идет стремительно под откос, когда ты начинаешь развиваться в праведном направлении, то твои молитвы становятся услышанными. Подобный жизненный опыт позволяет тебе сделать единственный логический вывод - если бы ты все имел по жизни сразу, то ты бы так и не узнал, что высшие силы есть и что все зависит от них. Если бы после первого и второго раза ты бы получил все чего твоей душе угодно, то уровень твоей духовной трансформации остановился на том уровне, когда ты перестал нуждаться в чем-то действительно необходимом и просто начал бы наслаждаться счастливой жизнью. Ты вдруг осознаешь, что все твои несчастья решаются лишь после молитвенного вопля, но до этого тебе необходимо хоть чуточку трансформировать твое сознание в направлении праведности. Вырисовывается закономерность - проблемы, ты вынужден изыскивать где бы ты мог стать более праведным и чтобы ты мог изменить в себе, затем молитвенный вопль, иногда это занимает дни и месяцы и чудесное разрешение, но разрешение с подтекстом, так как чудесное разрешение приносит с собой кое-что новое, для разрешения которого все нужно повторять. Все бы ничего, но в какой-то момент твоя психика раздавлена и несмотря на всю твою вынужденно приобретенную праведность ты можешь любому обидчику просто перегрызть горло, так как нервы уже ни в дугу.
Так что да - мир это виртуальная симуляция. Симуляция переполнена страданиями. Ты не то чтобы веришь, то просто уверен, что есть высшие силы которые всегда рядом, но как правило они наблюдают как тебя коробит жизнь, пока ты не начнешь молить их о помощи. Ты получаешь помощь всегда дозировано и с иезуитским подтекстом. В твоем случае для выживания ты вынужден идти путем праведности. Однако это лишь один из частных случаев, думаю чрезвычайно редкий, но и такой есть в этом сценарии. У каждого человека своя роль в этом сценарии и когда ты понимаешь свою роль, ты немного можешь понимать, что тебя может ждать, что тебе нужно сделать чтобы быть услышанным и так далее.
Когда наступает подобная осознанность, то ты уже напрямую обращаешься к Господу именно этого мира, мира со всеми его особенностями, и пытаешься уже непосредственно с Ним договориться по поводу своего сценария - чего бы ты хотел на самом деле и можешь ли ты это получить и что для этого нужно...
Решил продлить эту главу, так как данная информация должна идти в одной главе. Первое - я получал помощь от высших сил, вопрос - кто мне помогал? Я находился преимущественно в христианской концепции и к кому были обращены молитвы каждый христианин знает. Вопрос помощь, которую я получал поступала от того к Кому я взывал? Наличие помощи говорит, что а от кого же еще, а вот подтекст этой помощи говорит о том, что любящий Бог помогал решал бы мои проблемы если уж решил мне помочь, но каждая новая чудесная помощь несла в себе все большие и большие проблемы, поэтому либо мне помогал совершенно не тот. к кому я взывал, либо Персону Христа я понимаю совершенно не правильно. К чему я склоняюсь? Помощь получают все люди независимо от веры. следовательно помощь исходит от владыки этого мира от Сатаны в христианской концепции или Мары в буддийской концепции. Получается каждый кто бы ни молился и к кому бы ни молился - получает помощь с разрешения Господа этого мира. Логично ли это предположение? В соответствии с книгой Иова логично, так как все люди во власти Сатаны и лишь праведный Иов получал протекцию непосредственно с разрешения Бога-Творца этого мира.
Вполне естественно, что все в этом мире решает Тот кто имеет власть в этом мире, а кто имеет власть в этом мире?
Евангелие от Матфея глава 4, стихи 8 и 9:
"Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне".
Власть в этом мире имеет тот, кто другим по собственному желанию дарует власть, а так как если в двух разных местах говорится о господстве Сатаны в этом мире, то так оно и есть. Кому-то нравится, кому-то нет но Библия говорит именно об этом, и мой жизненный опыт также говорит об этом. Кто хочет власти или чего то еще - тот это и получает, кто хочет праведности - то получает возможность обрести праведность, а кто должен обрести праведность, но не хочет, то Сатана поможет и такому человеку по максимуму пройти этим путем, так как именно это является для человека благом и если этот человек не вызывает у Сатаны полнейшего отвращения. Мир совершенно не такой как нам кажется, он даже не такой как нам когда-то только покажется, мир сложнее любых наших фантазий и предположений, но некоторые вещи доступны нашему восприятию, но этому мешают наше невежество и ложные шаблоны.
Мне попалась информация по поводу сиротских домов в империи Романовых. По статистике выживало максимум 20 детей из 1000. Не буду углубляться в детали почему, но от деталей кровь стынет в жилах. За столетия правления династии в этих домах лишились жизни сотни тысяч если не больше детей. Нужна ли была такая помощь? Или это и не было помощью? Это все шаблоны мышления. Если подобная информация правдива, то страдания этих детей так и не были оплачены и подобный гештальт остается открытым. Цена, которой такой гештальт закрывается, должна быть ужасной.
112
Выдающиеся подвижники, мысли которых дошли до меня утверждали, что первая ступень на пути к обретению истинной веры в Бога - это страх Божий. Это действительно так, так как чтобы бояться Бога, необходимо осознать его существование и доминирование в этой жизни. Высшая стадия взаимодействия с Богом - это любовь к Богу, о чем с практической точки зрения могли делиться лишь единицы. В здесь проблема? Этот мир не добрый и непушистый, а следовательно Творец этого мира это тот, кого следует бояться, так что со страхом все логично.
А вот то, что касается любви, то здесь все сложно и если бы об этом говорили не те подвижники к которым я испытываю чувство уважения и доверия к их опыту. то я бы подумал, что это невозможно, но так как эта информация исходила от тех, людей которые оказали на меня влияние, то я не могу не учитывать и этого. Так как можно обрести любовь к Тому, кто внушает страх и ужас? По всей видимости это становится возможным благодаря обретению некоего опыта или знаний, которые доступны лишь единицам. Попробуем порассуждать в этом русле.
Этот мир - это симуляция и в этом мире все является не тем, чем обычно кажется. Следовательно то, что однозначно хорошо, как минимум не может быть однозначным, а то, что однозначно плохо, также не может быть таковым. Думаю это ключ к познанию этого мироздания. Истинный Бог, которого человек должен обрести в этом запутанном мире, просто не может быть широко прорекламированным. Так как в этом мироздании присутствует вектор духовной трансформации, то суть этой трансформации сводится к тому, чтобы постепенно приближаться к истинному Богу и Владыке этого мироздания. Таким образом выдающиеся подвижники, которые говорили о любви к Богу, к которой нужно прийти после страха, пришли к этому в процессе духовной трансформации и им открылось нечто такое, что практически для всех сокрыто.
Я сегодня трепещу перед Богом и я пришел к тому, что Бог находится всегда рядом, но он хочет, чтобы человек разрешил головку и нашел его, так как на самом деле Бога в этом мире не знают, но есть многочисленные подсказки. Когда человек найдет истинного Бога, то человек сможет познать Бога и по всей видимости после этого человек не сможет не возлюбить Господа.
113
По большому счету я отверг все известные пути. Почему? Я рассуждал логически с учетом собственных возможностей. В рамках каждого из известных путей лишь единицы достигали того, чего должен достичь человек на пути духовного развития, как я это понимаю. Эти единицы были особенными людьми с детства, например, преподобный Силуан Афонский - он обладал нечеловеческой силой, и он имел обращения Богородицы, которые и возымели на него критическое воздействие в выборе своего жизненного пути. Так как я не являюсь особенным, то рассчитывать на особенные успехи я не могу в рамках любой из концепций, но рассуждая здраво я понимаю, что я и большинство людей не способны достичь прорыва в сложившихся условиях, но это не означает, что нет другого пути, который хотя бы мне позволил достичь того, что меня удовлетворило бы. Имея подобные рассуждения и считая их обоснованными, глупо не пуститься в поиски нового, чем я и занимаюсь.
Я посвятил своим поискам десятилетия, и я уверен, что хотя мои достижения незначительны, но это все равно несравненно больше, чем я бы имел в рамках любой из существующих концепций. Я пришел к тому, что все концепции - это лишь приглашение к познанию мира духовного и что настоящие поиски возможны лишь вне рамок всех концепций, так как многие концепции содержат в себе подсказки, которые и позволят приблизиться к миру духовному как можно ближе.
В рамках каждой из концепций - Господь и мироздание непознаваемы, но чем больше концепций удастся осознать, тем больше удастся понять как все устроено, а следовательно, где-то должна быть критическая точка информационной насыщенности, та которой достиг Будда и когда все может заиграть другими красками. Сегодня я полностью согласен с Сократом и Буддой, что об истинном устройстве всего трубить на всех перекрестках не следует, что это для избранных, но в то же самое время наблюдая за ходом исторических событий я понимаю, что они были не правы, то к чему все пришло и продолжает идти - это результат выбора таких как Сократ и Будда и судя по историческим плодам человечества - это древо должна постигнуть участь одного известного всем христианам масличного дерева, а следовательно все мои рассуждения общедоступны, так как сделать хуже чем есть уже нельзя, вернее нынешний вектор направлен по одному из худших сценариев и все что способно перенаправить этот вектор - является благом.
Ладно, это все лирика. Так как выстроить новую концепцию на основании тех подсказок, что я обнаружил. Сократ - познай свое Я. Каббала - альтруизм высшая эволюционная реализованность разума. Даосизм - всё всегда рядом, но ни на чем из существенного нельзя зацепить взгляд или потрогать рукой. Конфуцианство - основы правильного бытия. Индуизм - в этом мире господствуют силы причиняющие страдания и только периодическое вмешательство Высших Космических сил в происходящее на нашей планете - возвращает баланс добра и зла. Буддизм - этот мир является виртуальной симуляцией в которой ничему нельзя верить и человек является совершенно не тем, чем кажется. Учение Христа - дверь, за которой находится истинный путь к познанию мира духовного. "Четвертый путь" Г.И. Гурджиева - ощущения человека, прошедшего через "дверь заповедей Христа", ослепленного тем светом, который встречает всяк входящего туда, но все еще пытающегося объяснить открывшееся ему с помощью шаблонного человеческого мышления. Ну, вот я как-то так все вижу, вернее интерпретирую на день сегодняшний.
Продолжая свою же логику, мне нужно для себя скорректировать учение "Четвертого пути", так как я своими поисками пришел туда, куда сто лет назад пришел Г.И. Гурджиев, но я не намерен останавливаться на этом и хочу продолжить свой путь как можно дальше. Корректировка необходима так как я с рядом концептуальных положений упомянутой системы не согласен, хотя в целом я в полном восхищении от всех тех размышлений, которые изложены П.Д. Успенским.
Я разделяю бытиё на три независимых уровня:
- Бытиё - сознание "истиного Я";
- Бытиё комплексного сознания "истинного Я" и доминирующего разума этого тела-машины;
- Бытиё комплексного сознания в доминирующем Сценарии виртуальной симуляции.
"Истинное Я" - то, как я себя способен самоидентифицировать вне этого тела и вне этой симуляции. Здесь конечное вопрос - возможно ли подобное бытиё - остается открытым, но так как Я способен себя дистанцировать от Разума моего тела и Виртуальной симуляции, то я пока что считаю, что такое сознание имеет место быть.
"Комплексное сознание" - сознание в этом теле-машине. В этом комплексном сознании я самоидентифицирую себя как это тело-машина со всеми его функциями, к которым мне открыт доступ, в то время как тело-машина имеет свое сознание, которое скрыто доминирует над сознанием "истинного Я".
"Глобальное сознание Сценария виртуальной симуляции" - к этому Сознанию подключены все "тела-машины" и все "истинные Я", которые составляют его ничтожную часть, какую-нибудь миллиардную долю процента. Чем наполнено это Глобальное Сознание? В этом Сознании виртуальной Мультивселенной сознание людей занимает ту часть, какую часть занимает человечество во всей Мультивселенной, то есть его даже под электронным микроскопом рассмотреть невозможно, следовательно человеческому сознанию есть куда развиваться в перспективе
Итак, мы имеем матрешку, где Сознание Мультивселенной это самая большая матрешка. Внутри матрешки Сознания мультивселенной находятся меньшие матрешки - сознания тел-машин. В матрешку сознания тела-машины вложена матрешка сознания "истинного Я". И опять же таки, "истинное Я" это подпрограмма Виртуальной Мультивселенной или это плененное сознание живого существа, помещенное в эту виртуальную симуляцию в некоем коматозном состоянии. Вот с этим вопросом я и продолжу разбираться.
Мне для анализа предоставлено комплексное сознание "истинного Я" и сознание "тела машины" как неотъемлемой части сознания виртуальной Мультивселенной, вернее я понятия не имею - есть ли вообще что-то за пределами "истинного Я", так как всю картинку Бытия Мультивселенной мне транслирует мой мозг, то есть то, что я в этой виртуальной симуляции воспринимаю как головной мозг этого тела-машины.
Что я знаю о сознании тела-машины? Оно создает для меня картинку бытия и все что я знаю - я это знаю благодаря моему мозгу, а есть ли то, что мне транслирует мне мой мозг я понятия не имею. То есть однозначно можно сказать, что есть "истинное Я" и мой головной мозг, вернее то, что я таковым считаю, а наличие Мультивселенной - это уже под некоторым вопросом. Дальше будем рассматривать эту пару на предмет - они суть едины или же одно паразитирует над другим.
Все концепции говорят о том, что душа должна оставить этот мир страданий и перейти в лучший мир, вернее она должна к этому стремиться. Что есть душа в той системе что я рассматриваю? Это "истинное Я". Если "истинное Я" является тем, что способно перемещаться между мирами виртуальной симуляции, то сознание "тела машины" - это то, что принадлежит непосредственно этому миру. Это дает надежду на то, что "истинное Я" - это самостоятельная единица и что ее соединение с сознанием тела-машины носит временный характер. Ну, как временный? - если сознание "истинного Я" сможет трансформироваться таким образом, что после прекращения этого жизненного цикла оно может перейти на другой уровень виртуальной симуляции и получить возможность взаимодействия с телом-машиной более высокого уровня, то оно продолжит свою эволюцию. Данная схема мне кажется логичной, то есть "истинное Я" имеет искусственную природу, то есть это ИИ как неотъемлемая часть этой симуляции. Почему я так считаю? В пользу этого предположения говорит то, что я в течении этого жизненного цикла развиваюсь в направлении альтруизма и праведности и что меня по этому пути ведут, то есть вектор моей духовной трансформации определен в Сценарии Виртуальной симуляции и мой головной мозг также ведет меня именно этим путем. Наличие этой особенности Виртуальной симуляции по отношению ко мне, говорит о том, что мое "истинное Я" должно развиваться в направлении альтруизма и праведности, что подтверждает мой нынешний жизненный цикл. Что говорит о том, что это далеко не первый мой жизненный цикл в этой виртуальной симуляции? Я в этом жизненном цикле имею предрасположенность к развитию в направлении праведности и альтруизма, то есть эти идеи мне гармоничны, что должно было быть сформировано в течении моих прошлых жизненных циклов.
То, что в течении этого жизненного цикла я не достигну существенных высот в праведности и альтруизме, при явно прослеживаемом векторе трансформации моего сознания, говорит о том, что мне предстоят новые воплощения для реализации своего вектора.
114
В схеме общения внутри сознания человека задействовано несколько Персон. Не плохо было бы выяснить - эти все персоны ИИ? живые сущности? или частично ИИ и живые сущности?
Для начала выделим этих Персон:
- зто "истинное Я";
- это мой головной мозг или та Персона, которая за ним стоит;
- это другие "истинные Я" в этой виртуальной симуляции, так как они являются неотъемлемой частью моей рефлексии и мыслей, следовательно они часть моего сознания, вернее часть моего сознания занято ими;
- это головные мозги других "истинных Я", по той же причине, что другие "истинные Я";
- это Персоны виртуальной симуляции, которые обустраивают симуляцию и сценарий;
- это Персона или Персоны с которыми у меня происходит обмен информацией, это те Персоны, которые мне помогают по жизни и которые посылают мне осознания и ответы на мои вопросы.
Персоны, которые я перечислил, определены по максимальному их количеству, то есть Персона моего головного мозга и Персоны головных мозгов других "истинных Я", а также Персоны, с которыми я состою в мысленном общении в качестве получения осознаний и помощи - могут ли быть одной Персоной? Данный вопрос важный и ответа на него нет, вернее нет четкого ответа, хотя возможны варианты. Например, все эти Персоны разные. Персона головного мозга - это одна персона, Персоны головного мозга других "истинных Я" - это другие персоны и Персоны с которыми я общаюсь - это также отдельные персоны. А может ли быть что все они относятся к одной Персоне? Вполне возможно, вернее я не могу отрицать такой возможности. В общем, запутался я окончательно. Так можно ли здесь получить хоть какую-то ясность? Ничего не обещаю, так как подобное даже сформулировать является чудом, но попробуем внести ясность, хоть в первом приближении.
Мы в виртуальной симуляции. О чем это говорит? Есть Живая Персона которая создала эту симуляцию. Зачем эта симуляция создана? Это может быть просто для развлечения, это может быть некий аналог квантового компьютера, это может быть оружие, это может быть некий накопитель информации, это может быть элемент питания или тюрьма или лечебница. В общем, наша симуляция чем только не может быть? Она может быть чем угодно. По функционалу этой симуляции мы особенно не продвинулись. Попробуем разобраться с этой симуляцией на предмет присутствия в ней Живого существа, вернее Живое существо Творец или Творцы наблюдают за симуляцией и как минимум поддерживают ее в рабочем состоянии. Здесь возникает новый вопрос - способно ли одно Живое Существо наблюдать за всем в этой симуляции? Вполне можно предположить, что может, но в силу своей ограниченной логики я предположу, что за поддержанием стабильности симуляции наблюдает чрезвычайно много Наблюдателей. Здесь возникает вопрос - эти наблюдатели Живые Существа или это все программируемые ИИ? Опять же в силу своей ограниченности предположу, что бесчисленное количество Наблюдателей - это живые существа, так сказать высококвалифицированный технический и не только технический персонал из мира Творца или Творцов. Хотя если симуляция настолько сложна как она мне кажется, то здесь должно быть слишком много живых существ, кажется мне в таком случае маловероятным. Должен быть один или несколько Творцов, которые создали программы ИИ, которые в свою очередь по заложенному в них сценарию начали создавать мультивселенную, то есть технический персонал должен быть ИИ.
С актом творчества и функционирования мультивселенной разобрались, а что насчет живых форм разумных и не очень? Слишком много живых существ, поэтому это опять же таки должны быть ИИ.
Итак, исходя из первого приближения должен признать, что Персона головного мозга моего тела и Персоны головного мозга других "истинных Я" - это ИИ, уж слишком они действует слаженно и безошибочно на столь масштабной игровой доске.
Тот, кто мне помогает и дает осознания - кто он или кто они? Здесь сложнее, но если предположить что "Я" или "истинное Я" - это ИИ, которому присуща вся палитра чувств и эмоций, то более развитые ИИ могут быть теми самыми Богами или Высшими духовными Персонами.
Может ли все это игровое или виртуальное пространство существовать автономно без участия Живого существа - Бога-Творца этой симуляции? Все зависит от назначения этой симуляции. Если это для развлечений, то живые существа здесь могут присутствовать и разыгрывать интриги и доминирование. Если это чисто технический продукт, то Творцу нужна лишь функциональность и никакое присутствие внутри симуляции не нужно.
Что говорят мои внутренние ощущения? Здесь разыгрывается некая ролевая симуляция, возможно здесь создаются, по крайней мере на планете Земля - сценические образы с детальной проработкой, которые затем будут использоваться в самой игре. Но опять же таки - все возвращается к вопросу Я - это ИИ или живое существо?
115
По всей видимости нужно попробовать сократить количество возможных сущностей в моем сознании, по крайней мере на одну сущность. В прошлой главе я выделил сущность головного мозга или тела-машины и ту Сущность которая мне помогает и дает осознания, то есть та сущность, которая формирует мое мышление и ведет по пути праведности. Закономерный ли это процесс? В моем случае закономерный так как осознания я получаю относительно праведного образа жизни, следовательно Сущность, которая дает мне осознания является праведной. О что насчет сущности моего головного мозга? Дело в том, что когда я даже просто думаю о чем-то неправедном, то я уже испытываю определенный дискомфорт, не говоря уже о том, что если я поступлю неправедно, следовательно сущность моего головного мозга также взращивает во мне праведность. А что насчет Сущности виртуальной симуляции? Здесь опять же таки в моем случае если я поступлю неправедно, то запускается механизм наказания меня, что говорит о том, что и виртуальная симуляция в моем случае ведет меня по пути праведности. Так что получается? Мой покровитель и учитель, который дает осознания, мой головной мозг и Виртуальная симуляция - все хотят, чтобы я развивался праведным путем и лишь я один, то есть мое "истинное Я" со скрежетом идет этим путем. Однако при всем при том, весь окружающий мир является неправедным. Получается кто-то хочет, чтобы я был праведным в то время, как я пребываю в абсолютно неправедном мире. Ничего не понимаю. Мир получается неправедный, но именно меня он хочет видеть праведным. Интересное предположение.
Ну, со мною понятно, а что на счет других? Получается каждый отыгрывает роль в этой симуляции. В моем случае меня протягивают на всех уровнях по пути праведности, но этот мир не выглядит праведным. В то же время те, кто далеки даже от мысли праведности, по всей видимости также играют свою роль, правда, как показывает мой опыт те, кто играют неправедную роль - получают огромное удовольствие от этого. Такой огромный разброс человеческой психики от невозможности совершить хоть мало-мальски непристойное дело, чтобы выиграть от этого, до тех, кого даже невозможно считать людьми - невозможно списать на роль. К своей роли человек должен испытывать внутреннее влечение, по крайней мере со мною это так. Я хоть самостоятельно и без принуждения не прошел бы свой путь трансформации в векторе праведности, но тем не менее я испытываю к этому внутреннее влечение, следовательно и те, кто играют другую роль в этой симуляции, но по всей видимости они внутренне также синхронизированы со своею ролью.
Данная особенность этой виртуальной симуляции заслуживает дополнительного осмысления в будущем, так как в данный момент мне всего лишь удалось сформулировать один из факторов, имеющего место в этой симуляции. Данный пазл в будущем нужно будет сложить с другими пазлами и когда подберутся соответствующие пазлы, то вмести они дадут уже какой-то более масштабный узор.
116
В прошлой главе мне неожиданно удалось прийти к тому, что в моем случае тот, кто дает мне осознания, тот кто управляет моих головным мозгом в этом теле-машине и тот кто следит за соблюдением сценария в этой виртуальной симуляции от меня хотят, чтобы я шел путем праведности и это при том, что в самой виртуальной симуляции, в рамках этой планеты ничего подобного нет. Для меня это было неожиданно и необъяснимо, но в то же время это качественно совершенно новая информация.
Итак, что мы имеем? Виртуальная симуляция в рамках планеты, где господствуют паразитарные и хищнические формы жизни, то есть ни о какой праведности, любви и сострадании речи нет. Относительно людей на первый взгляд складывается ощущение, что травоядные страдают от плотоядных и травоядных вроде как больше, типа 20 процентов прессуют 80 процентов. Вроде как логично, если бы не мой жизненный опыт. В моем окружении на протяжении жизни не было травоядных, вернее истинных травоядных было очень мало и это как правило совершенно чужие люди. Большинство из них были травоядными в детстве, что с возрастом могло измениться, так как я наблюдал по жизни вроде бы безобидных людей, практически травоядных, но после определенных жизненных ситуаций они коренным образом менялись и отнести их к травоядным после этого я не берусь.
По всей видимости и среди травоядных присутствует элемент эгоизма, а это говорит о том, что травоядный ты, хищник или паразит, но через все это проходит центральный стержень - эгоизм. Именно эгоизм даже у травоядных толкает одного травоядного на возможность паразитарного существования за счет другого. Таким образом эгоизм - это сродни паразитизму, так удовлетворение эгоистических запросов происходит за счет кого-то.
Но даже при такой ситуации, все-равно в той или иной мере присутствуют идеи альтруизма, которые как правило привиты свыше, что говорит о том, что в этом паразитарном месте стараются поддерживать присутствие идей альтруизма, к которым испытывают склонность в нижних рядах иерархической пирамиды, вернее эти идеи поддерживаются теми, кто сами к ним не имеют отношения, это если смотреть на человеческое общество, но так как в моем случае эти идеи поддерживаются на уровне тех, кто управляет симуляцией, то наличие этих идей контролируется на более высоком уровне. Вот и получается, что мне не удается объяснить наличие альтруизма в этой симуляции. Попробуем зайти с другой стороны - мы имеем сложившуюся картину и попробуем порассуждать, а зачем нужно нечто подобное?
Создается игровая симуляция, по моим меркам чрезвычайно сложная. Данная симуляция с учетом того, что в ней постоянно кипят страсти - должна быть связана именно с эмоциональным накалом. Какой это может быть накал? В этом мире постоянно идут войны, болезни, насилие, следовательно мир людей - это источник психоэнергии. Рассмотрим симуляцию с этой точки зрения. Прежде всего следует отметить то, что занятия духовными практиками не дают никаких ответов и это также может быть ложным шаблоном, поэтому прежде необходимо разобраться с тем, что мы имеем здесь и сейчас и почему это именно так и может ли это быть иначе, как это может быть иначе и могу ли я выбрать тот или иной вариант из этих возможных иначе.
Если мне нужен постоянный источник психоэнергии, то я должен создать тех, кто будет эту энергию давать, то есть в нашем случае людей. Чем больше людей, тем больше энергии. Люди это сложный инструмент, и чтобы они давали психоэнергию, связанную со страданиями, то их нужно заставить страдать. Как это сделать? Войны, болезни, страдания по дорогим людям, сострадание горю близких.
Как это организовать. Можно взять и всех поместить в кипящий котел - продуктивно лишь в краткосрочной перспективе, к тому же нужно учитывать тот факт, что когда человек доходит до определенного пика страданий, то он перегорает и по всей видимости уже не может быть использован качественно.
Нужно сделать так, чтобы человек страдал пиками. Пик страданий будет в том случае если человек счастлив, а затем внезапно заставить его страдать. На таком пике можно снять много энергии. Затем нужно страдания приглушить, дать человеку немного счастья и опять рубануть его страданиями и так раз за разом. Если иметь много людей, а с учетом того, что энергию нужно отнимать в постоянном объеме, то нужно иметь много людей и то одну то другую часть заставлять страдать, что в сумме позволит постоянно иметь необходимое напряжение в сети, например в розетке постоянно должно быть 220 вольт. Как сделать людей в промежутках счастливыми? Нужно в них создать ложное ощущение счастья, это как на животноводческой ферме - скотина должна быть счастлива и здорова, чтобы мясо было максимально вкусным и сочным. Как людям дать ощущение счастья на период до пиковых страданий? Создать ложное ощущение безмятежности, но так как это ощущение должно сохраниться после очередного цикла страданий, то нужно убедить человека, что торжество зла временно и добро все равно побеждает. Имея подобный шаблон, человек после страданий пытается самостоятельно восстановиться, веря, что это было испытание свыше и теперь у него все будет хорошо. Блин, подобная схема описывает как раз то, что мы имеем, наилучшим образом, мы на ферме и нас доят.
Есть ли альтернатива? Если и есть, то лишь в случае, если приходит подобное осознание происходящего, возможно данное осознание может привести к каким-то изменениям, а может и нет, но приведенная схема с чудовищной точностью объясняет то, что происходит. Если и есть возможность что-то изменить, то это стараться повысить свою осознанность, чтобы увидеть картину происходящего как можно лучше, чтобы увидеть ту лазейку, через которую можно выскользнуть из этого кошмара.
Будем исходить из условия, что лазейка есть и в таком случае эта лазейка может касаться лишь перерождения в другом лучшем мире - о подобном говорится в буддизме и христианстве, следовательно буддизм и христианство - это те системы, которые говорят о возможности побега из этого мира. О возможности побега из этого мира говорит "Четвертый путь" Гурджиева-Успенского. Методология того каким образом работать над пробуждением своего сознания изложена в Упанишадах. Таким образом если побег из этого мира возможен, то об этом наилучшим образом говорил Иисус из Назарета.
117
Вот не хотел писать этот материал, но завтра 18.12.25 в семь утра будет интересное событие - ТриАйАтлас будет на самом близком расстоянии от Земли и как по мне это серьезное событие, в детали не буду углубляться, кто в теме тот в теме. К этому событию и приурочиваю эту главу.
Христос и Будда - может ли это быть одна Персона? Здесь прежде всего нужно понимание того, что на самом деле история была совершенно иной чем это общепринято. На сколько иной? Мы даже себе представить не можем какой она была на самом деле, поэтому любые утверждения могут быть таковыми лишь с некоторой долей вероятности и никаким упоминаниям никаких вроде как авторитетных историков - доверять на сто процентов нельзя.
Если иудаизм и индуизм рассматривать как единую систему, то можно выделить одну ключевую персону, которая погибла одинаковым образом - это Каин-Кришна.
4000 до р.х. - год рождения Каина. В конце 4 тысячелетия до н. э - рождение Кришны. Кришна изображается с кожей голубого цвета. На Каина была наложена печать - возможно его лицо стало голубого цвета. Каин и Кришна погибли вообще одинаково, пребывая в густом кустарнике и будучи по ошибке застреленным из лука. Какова вероятность - что это два разных персонажа? Вопрос риторический.
Христос и Будда. Оба основали новое религиозное оптимистическое течение, которое вышло из традиционного религиозного течения. Оба выдающиеся аскеты, жили ориентировочно в одно время. Христос во время рождения получил дары от трех Волхвов и это были не просто дары - это могло быть приглашение к обучению-духовному пробуждению. Если упомянуты волхвы, то Христос посетил их с визитом, а мы знаем о тайных годах Христа. Мог ли он провести их в Индии? Мог.
Христос крестился в возрасте около тридцати лет, а до этого он мог быть в Индии, где прошел обучение. Что мы знаем о Будде? До 29 лет он жил взаперти. Предположим, Христос родился и получил дары трех Волхвов из Индии. В подростковом возрасте, лет в 12 он отправляется в Индию и там лет до 30 обучается в закрытых учреждениях. В 29 лет он выходит в мир, но идет в Иудею, где проповедует и принимает распятие в 33 года. Если исключить мистику, то он мог на кресте действительно умереть, а затем вернуться в свое тело. Думаю, йогические практики такое допускают. После смерти он является ученикам, пребывает с ними 50 дней и удаляется в Индию. В Индии с 33 до 36 лет он подвязается еще жестче и создает новое учение и со временем умирает своей смертью.
Что более правдоподобно? Что жили два сверхвыдающихся человека практически в одно время или то, что это был один человек? Вопрос опять же таки риторический.