Любопытный сюжетик в новостях НТВ показали. Известный американский фотограф много лет назад сделал фотографию на каком-то из российских пляжей. И недавно выставил её на продажу. Озаглавив как-то типа "Сибирские девушки позируют...". Одна из девушек опознала на фото себя и намерена судиться с фотографом по поводу того, что фото вышло откровенным. А я никак понять не могу, в чём откровенность-то обнаружилась? Если в том, что девушка в купальнике, так это для пляжа естественно. А если в её вольной позе, то чего ж на зеркало пенять. Эту откровенность-то в общественном месте каждый, ежели хотел, наблюдать мог. Но, в общем, эту девушку (теперь уже женщину) в чём-то понять можно. Она одна воспитывает ребёнка-инвалида. И, понятное дело, удачно отсуженные деньги лишними бы не были. Но её заявление об откровенности фото - слегка озадачивает. Не умнее ли было бы не упоминать об этом, ограничившись фактом отсутствия разрешения с её стороны на съёмку? Или я что-то не так понимаю, по убожеству взглядов своих не вписываясь в современные товарно-денежные отношения?