Князь Александр Сергеевич Меншиков, правнук сподвижника Петра Великого. Иронический патриотизм интеллигенции петровского происхождения. Историко-биографический очерк
Аннотация: Князь Александр Сергеевич Меншиков, правнук сподвижника Петра Великого. Иронический патриотизм интеллигенции петровского происхождения. Историко-биографический очерк.
Князь Александр Сергеевич Меншиков, правнук сподвижника Петра Великого. Иронический патриотизм интеллигенции петровского происхождения. Историко-биографический очерк.
Князь Александр Сергеевич Меншиков был правнуком соратника Петра Великого и участника Полтавской битвы - Александра Даниловича Меншикова.
Если говорить о русской интеллигенции, возникшей в петровскую эпоху, то Александра Даниловича Меншикова будет справедливо, в числе других, считать одним из представителей такой интеллигенции.
Князя Александра Сергеевича, правнука Александра Даниловича, более всего сделали известными события Крымской войны 1853-1856 годов, когда Александр Сергеевич стал главнокомандующим сухопутными и морскими силами в Крыму.
Наиболее влиятельными источниками для оценки деятельности князя Меншикова являются работы Евгения Тарле о Крымской войне.
Евгений Тарле в центр исторических описаний ставил адмирала Павла Нахимова, с его пылкостью, энергией и бескорыстным патриотизмом, подвижническим служением России.
По сравнению со своим подчиненным, с адмиралом Павлом Нахимовым, князь Меньшиков выглядел явно не выигрышно.
Вот как описывает психологию князя Александра Сергеевича академик Тарле в книге 'Крымская война':
'Небрежное высокомерие, презрительная насмешливость, всегдашнее стремление замечать в людях лишь самое худшее, совершенно неосновательное, преувеличенное представление о глубине и остроте собственной государственной мысли - все эти свойства были воспитаны в нем пожизненным пребыванием среди придворных ничтожеств, над которыми он очень зло и часто остроумно изощрялся. Но понять, например, что как военный сам-то он пигмей сравнительно с такими людьми, как Нахимов, Корнилов, Тотлебен, Хрулев, Васильчиков, или что он как дипломат - совершенный нуль сравнительно хотя бы с Алексеем Орловым или даже с такой посредственностью, как барон Будберг, - это Александру Сергеевичу Меншикову и в голову никогда не приходило. При этом была у него еще одна убийственно вредная черта: его бесспорный и тонкий ум был каким-то вялым, недейственным, ни малейшей энергии мысли, не говоря уже об энергии волевой, у него не было. Все будет хорошо, а если выйдет нехорошо - тоже беда небольшая, все на белом свете поправимо, особенно, если у кого есть майораты, аренды, пенсии и столько орденов, что уже не хватает места на груди, куда их вешать.
Пошел Нахимов искать турок по морю? Верно, не найдет. Если найдет, тем хуже для него. Корнилов просит послать скорее Нахимову подмогу? Ладно, можно и послать. Не поспеет - что же, как-нибудь Нахимов из беды вывернется. А не вывернется и потонет, проживем и без Нахимова.'
Евгений Тарле не отрицает личной смелости князя Александра Сергеевича (участвовал во многих сражениях, был ранен), его высокой образованности (уникальной для России того времени), признает, что Александр Сергеевич был не причастен к воровству казенных денег.
Позволим себе предположить, что в распоряжении Александра Сергеевича был опыт, полученный его прадедом Александром Даниловичем. А у Павла Нахимова и других восточно-республиканцев такого опыта в 1853 году еще не накопилось.
Александр Данилович, возможно, скептически относился и к династии Романовых, и к российскому общественному мнению.
К чему он, возможно, относился искренне? К городу Березову, к реке Оби, к церкви, построенной его прадедом?
Что касается общественного мнения и его требований, то и пример Петра Великого, и пример Кутузова, сдавшего Москву, могут быть противопоставлены, как вариант, примеру большого общественного возбуждения, взрывам общественного энтузиазма перед русско-турецкой войной 1877-1878 годов, перед русско-японской войной 1904-1905 годов, перед первой мировой войной 1914-1918 годов.
Как оценивать действия Александра Сергеевича во время Крымской войны?
Ответ зависит от точки зрения.
Если сравнивать князя Меншикова с Нахимовым, то Меншиков выглядит не выигрышно.
Но можно сопоставить Меншикова с Михаилом Илларионовичем Кутузовым.
Кутузов сдал Москву, противопоставив себя общественному мнению во время отступления армии и сдачи Москвы Наполеону. Кутузов добился ухода Наполеона из пределов России. Желания продолжать военные действия за пределами России Кутузов не изъявлял.
Каковы итоги Отечественной войны 1812 года? Чего добилась Россия? Война была народной, но отмены крепостного права не последовало. В Манифесте по случаю ухода Наполеона крестьянам было предложено ожидать благ по воле Всевышнего.
Севастополь после сражений и маневров был сдан, Крым не был потерян, войска противников удалились из России...
Демилитаризация (полная или частичная) Чёрного моря, открывала, возможно, принципиально новую политическую эпоху...
Конечно, у Александра Сергеевича Меншикова было больше исторического опыта, если сравнивать его с Павлом Нахимовым.
А другие восточно-республиканцы - что они получили? Заработную плату и умеренную историческую славу (в совершенно бесспорных случаях)?
Кто из них получил денежные средства, достаточные хотя бы для приобретения виллы на острове в Карибском море?
Какими благами может похвастаться, например, Феликс Дзержинский, благами, полученными за годы огромной почти бесконтрольной власти и самой энергичной деятельности по восстановлению экономики страны?
Кто заработал миллионы? Бонч-Бруевич? Кржижановский? Крупская? Циолковский? Королёв? Что они оставили своим потомкам?
И к чему пришли все эти усилия, если вспомнить 1991 год?
Конечно, они оставили после себя экономический рост, новую экономику, образованную, культурную страну, прочное международное положение страны, уникальный (в общемировом историческом масштабе) космический проект...
В общем, Александр Сергеевич Меншиков не мог не помнить, как герой Полтавской битвы был лишен всех орденов, всего имущества и отправлен со всей семьей в Березов. А то, что его потомки были по монаршей воле (в общем-то, достаточно случайным образом) возвращены к службе и к материальным благам - это не снижало уровня скептического отношения к историческому процессу.
Своеобразная осторожность была приобретена потомком Александра Даниловича - его правнук даже в шутливой форме ставил под сомнение свое происхождение от Александра Даниловича (якобы он произошел не от сподвижника Петра, а от известного ловеласа Армфельда). Может быть, поэтому Александр Сергеевич и понравился императору Николаю Первому - явно не декабрист, очевидно, что без бессмысленных мечтаний, без ненужных иллюзий и без излишних устремлений...
Что касается службы Александра Сергеевича России, то Крымская война завершилась сравнительно безболезненно для России (а может быть, даже с новыми, мирными политическими перспективами), но - с катастрофическими последствиями для династии Романовых...
Впрочем, Александр Сергеевич Меншиков был безупречным проводником политики и воли императора Николая Первого.