До и после визита на Камчатку. Тайны энергетических потоков в сфере неправительственных экологических инициатив. Второе дополнение к рассказу о визите на Камчатку
Аннотация: До и после визита на Камчатку. Тайны энергетических потоков в сфере неправительственных экологических инициатив. Второе дополнение к рассказу о визите на Камчатку.
До и после визита на Камчатку. Тайны энергетических потоков в сфере неправительственных экологических инициатив. Второе дополнение к рассказу о визите на Камчатку.
1.Активистка движения против Ростовской (Волгодонской) АЭС.
Она была женщина пред пенсионного возраста, углублённая в экологическую проблематику.
Она регулярно посещала мой офис и что-то приносила и что-то уносила (газеты, книги, информационные материалы). Кажется, от нее я узнал о существовании ростовского деятеля, писавшего о сохранении русских черноземов.
Её активная позиция, возможно, не осталась без соответствующего внимания, и она за нее как-то пострадала. Однажды она грустно упомянула, что у нее обострились отношения с соседями по квартире.
Она была весьма энергичным информационным экологическим активистом.
Видимо, ее усилия создавали в ней определенный энергетический потенциал.
Какое-то незримое сообщество, в том числе и она, вдруг озаботились продвижением в лидеры общественного мнения сына какого-то местного профессора.
Последовали длинные разговоры об этой кандидатуре и некие усилия, вплоть до организации программы на местном радио.
Кроме фамилии и родственной связи с профессором, эта личность ничем в борьбе на общественном поле не была отмечена. Даже легенды о подосланных наемных убийцах не были связаны с именем этого человека.
Эта активная женщина почувствовала мои недоумение и иронию, и даже раздражение. Она вроде как обиделась на меня. Ее визиты в мой офис прекратились.
2. Москва. Сын великого советского поэта.
Мои усилия на ниве судебных процессов общественной значимости создали мне некоторую общественную репутацию.
В то время существовала крупная и уважаемая организация, с международной основой, защищавшая журналистов.
По рекомендации местных, ростовских активистов, я удостоился встречи с руководителем российской ветви этой организации в Москве по пути на Камчатку.
Встреча состоялась не в кабинете, а в какой-то комнате, где работал коллектив или часть коллектива.
Во время нашей встречи сотрудники куда-то временно отлучились.
Меня усадили на стул.
Вскоре в комнату вошел руководитель российского отделения с полутора-литровым пакетом абрикосового сока в руке.
Он был сыном великого советского поэта, в особенности известного по стихам военного времени.
Неподалеку от стула, на котором я сидел, стоял стол.
Сын великого советского поэта уселся на этот стол. Отсутствие спинки ему не мешало. Встреча была не такой уж и долгой.
Такая диспозиция сразу поставила меня в выгодное положение.
Если я мог сразу наблюдать все его тело от ног до головы, то его взгляд охватывал, преимущественно, мою голову.
Внук великого поэта вел разговор, периодически поглядывая на меня сверху вниз и отпивая сок из пакета.
Если бы я знал, что мне предстоит такая полезная встреча, то я бы и сам купил (для себя) пакет сока, и, возможно, уселся бы не на стул, а на другой стол.
Мы бы могли вести разговор, попивая сок, пусть и в его помещении, на его территории, пусть и сидя на его столах, но попивая каждый свой сок, каждый из своего пакета.
Но меня о такой диспозиции никто не предупредил. Обычная встреча у него в кабинете, пусть даже это был бы краткий десяти минутный визит (даже без чашки чая), оказалась или невозможной, или нецелесообразной.
Во взгляде сына великого поэта я ощущал несколько составляющих.
Понять я смог, по меньшей мере, два элемента:
Первый. Зачем ты мне нужен?
Второй. Что ты такое, и что ты можешь еще сделать?
Были, наверное, и другие элементы.
Мне предстоял еще полет на Камчатку. А после Камчатки я предполагал продолжить свои занятия в Ростове.
И у всей международной организации, и у ее российского отделения были в то время высокая репутация и высокий рейтинг.
Играла роль и аура славы великого советского поэта. Я видел перед собой среднюю часть тела сына великого человека.
В общем, пришлось проявить терпение и все это съесть.
Справедливости ради отмечу, что не очень большую сумму денег мне заплатило через некоторое время ростовское отделение известной организации.
Сумма была невелика.
За деньги я расписался, указал их в налоговой декларации.
Но если бы я обошелся без этих денег и без этой приятной встречи, то, наверное, мне было бы достаточно слышать о великом советском поэте в СМИ и читать его произведения в книгах.
Собственно, смысла встречи, если не считать ее не очевидных аспектов, никакого не было.
Поговорили о том, о сем минут 10-20. Сын великого поэта встал со стола и покинул помещение. Возможно, имело место прощальное рукопожатие.
3. Информационное пространство. Внук великого советского поэта.
После возникновения спонтанной плотины на реке Бурея (о чем стало известно примерно в декабре 2018 года) я стал активно размещать в интернете свои авторские материалы, посвященные этой проблеме и возможностям ее решения.
Это была полезная деятельность.
Как ее назвать?
Возможно, правильно было бы ее назвать 'информационное конструирование в реальном времени'.
Естественно, с этими материалами знакомились самые разные люди. Некоторые из них использовали полученную мною информацию. Что интересно: никто не упоминал ни моей фамилии, ни моих материалов.
Встретив однофамильца великого советского поэта (немного позже я выяснил, что это его внук; сын человека, с которым я встретился в Москве по пути на Камчатку), я прочитал несколько его материалов. Сами по себе материалы были не плохие. В них содержалась определенная полезная информация.
Я цитировал эти материалы, естественно с указанием фамилии автора. В общем, его работы мне нравились. Хотя никаких эксклюзивных сведений в них не было, мысли были изложены понятно и доступно, с соблюдением логики.
Видимо, и внук великого поэта прочитал мои материалы. По компоновке, по логике и по элементам его материала я понял, что этот материал составлен после чтения моих работ.
Я высказал удивление. Почему же не сделать ссылку на автора? на меня?
После этого вопроса внук великого поэта исчез из числа тех, кого интересовала Бурейская проблема и ее решение.
Однако он меня заинтересовал. Я попытался разыскать в интернете материалы о его биографии.
Что был в этой биографии? Много путешествий по разного рода красивым экологическим местам, высказывания и публикации на тему защиты природы. Авторы некоторых публикаций постарались сделать из него даже жертву политических репрессий. Из одной из стран СНГ он был выдворен властями за его высказывания на экологические темы. Ради такой строчки в биографии можно было включить какие-то знакомства и потратить какие-то деньги. На самый крайний случай местный полицейский привозит активиста в аэропорт и требует уезжать из страны. Конечно, сопротивляться подобной полезной процедуре нет никакого смысла. Вот и строчка в биографии, окутывающая легендой страданий деятельность по защите природы.
В итоге он получил какую-то зарубежную экологическую премию в сумме примерно 500 тыс. долларов.
Когда я читал материалы об этом внуке великого советского поэта, я ощущал информационный аромат, похожий на тот аромат, который создавала ростовская активистка и ее сообщество, когда они начали раскручивать сына ростовского профессора.
Так что я не случайно начал эту зарисовку с описания ростовской активистки.
Энергетические потоки в сфере неправительственных экологических инициатив подчиняются таинственным закономерностям.
[2344. Как я избежал крушения при визите на Камчатку. Автобиографический рассказ. - 12 августа 2021 г.
2345. Два экологических судебных процесса: ростовский и московский. Дополнение к рассказу о визите на Камчатку. - 13 августа 2021 г.].