Захаров Григорий Викторович : другие произведения.

Хентай о телескопах

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Внезапно телескопы
  Хентай о телескопах
  
  Первый ком блином
  
  Купил весной на wb телескоп F30070М... Зачем? На небо из дома смотреть и чтоб много места не занимал, да и хентайный этот телескоп по самые уши.
  Поясняю - это очень странная штука. Его хорошо спроектировали, собрали из хороших или хотя бы неплохих линз, но при этом жостко сэкономили. На сборке и аксессуарах.
  Дело вот в чём. Объектив и один из окуляров собраны по двухлинзовой схеме с прокладкой. Объектив по схеме ахромат, окуляр 6 мм по схеме плёссл, если что. Так вот сборщики просто ссыпали детали в крепление - и всё. А так делать не стоило. Точнее, труд сборщиков стоит слишком дорого, чтобы делать правильно. И в итоге правильно делал уже я.
  Проще говоря, после покупки телескопа нужно заняться юстировкой объектива и мощного окуляра.
  Нужна естественная или искусственная звезда - одиночная лампочка/светодиод на большом расстоянии - и родной окуляр на 20 мм, он запаянный и был неглючный у меня. И вот, наведя телескоп на звезду, нужно заняться странной работой - отвинтить крепление линз объектива, достать этот бутерброд из двух линз и пластиковой прокладки, выложить прокладку, сложить "бутерброд" обратно(как было, не перепутайте - сначала плоско-вогнутую, вогнутой стороной вверх, потом двояковыпуклую, кривой стороной наверх) и начать нудную подстройку. Смотрим на звезду, запоминаем картинку, ослабляем крепление объектива, берём и поворачиваем внешнюю линзу на некоторый угол, снова зажимаем креплением, смотрим. Повторять, пока картинка заметно не улучшится и не начнёт ухудшаться снова. Засада в том, что там может быть несколько хороших позиций, разделённых плохими зонами. Что именно улучшается в картинке на этом этапе: пропадает дикий асимметричный отсвет в сторону и разделение на разные цвета, а ещё - форма бледного засвета вокруг объекта-звезды. Ну и само собой разрешение - на старте обычно луна размытое ровное пятно, а с юстированным объективом видны даже не самые крупные кратеры.
  Второй этап юстировки - нужно подобрать прокладки между линзами объектива. Кстати, для удачного прохождения этапа очень полезно зачернить внутреннюю резьбу на окулярах - и при этом не залить чернью линзы. В общем, сохраняя взаимную ориентацию линз, что вы нашли на прошлом этапе, нужно подложить прокладки разных толщин. Фольга, бумага, плотная бумага, картон. У меня лучше всего получилось на тонком картоне 300г, который скорее плотная бумага.
  Третий этап - точно так же, как на первом этапе, придётся крутить линзы окуляра на 6 мм. Но там проще - видно, что линзы пластиковые, из одной партии и видно, где у них было крепление к литнику. Ещё полезно зачернить им бока, тогда меньше помех.
  Четвертый этап - выкинуть родные линзы барлоу на 3х и 1.5х, они слишком длинные и неудобные трубки, зеркальце, искатель. И прикупить другую, короткую ЛБ на Али. И можно ещё другие окуляры поискать, на 4 мм например. Или вообще от нивелира Н-3, как советуют вот тут - https://usamodelkina.ru/19064-apgrejd-teleskopa-sturman-f30070m.html
  А ещё там штатив говно. Как для телескопа - а вот для проектора мультики смотреть прекрасная штука. Лучше подобрать хороший устойчивый фотоштатив, главное, не с шаровой головой, но всё-таки хотя бы 2д.
  Кстати, окуляр от старого нивелира Н-3 имеет фокусное расстояние в чуть меньше 6 мм (примерно 5.8 мм) и огромное поле зрения, просветлённые линзы и не очень подходящее крепление, но изолента справляется. В сумме - лучше любого окуляра, кроме того, что на 20 мм.
  В пределе этот телескоп может иметь разрешение около дифракционного пределе в две угловых секунды, что позволяет разглядывать искорки спутников Юпитера в натуральном размере, и наилучшее увеличение в ~140 крат. Правда, штатив без механизма точных движений не даст возможности так хорошо наводится и следить, так что я таким озаботился, неожиданно смог купить и с ним получается вполне. Orion 7033 - https://www.amazon.com/Orion-7033-Precision-Slow-Motion-Adapter/dp/B0000XMV86
  Получается аппарат очень хороший для рассматривания всяких галактик и туманностей, пятен на солнце - на крышке есть место под фильтр, а без фильтра на солнце можно посмотреть только два раза - звёзд и (с нюансами) планет. Конструкция такая, с большим хроматизмом. Нужны фильтры.
  Конструкция весом в несколько кг и уносимая в рюкзаке. Как и планировалось :)
  
  Дешевые телескопы
  
  Есть в продаже такая вещь, как детские телескопы. Их можно увидеть в детских магазинах, обрадоваться и купить...
  Так вот. Это игрушки. Не в том смысле, что для всяко-разных занятий, а просто-напросто: с ними можно играть, они красиво стоят на полке, но это не телескопы, для того, чтобы смотреть хоть куда-то, они не годятся.
  Если не говорить слов "профанация идеи", то в общем всё.
  Но лучше раскрыть тему дешевых телескопов пошире. Довелось мне с ними поиграть.
  
  Если говорить о том, что представляют собой дешёвые трубы - ну ориентировочно тысяч до 10 бэу, 20 новые - то делятся они на три части.
  Игрушки, недоделки и капризули.
  И во всех случаях ни один из этих агрегатов не даст возможности просто взять и начать смотреть ну хотя бы Луну вот сразу из коробки.
  То есть посмотреть никто не запрещает, но видеть будете примерно то же, что и невооруженным глазом, а то и похуже.
  
  1. Игрушки.
  
  Да. Детские телескопы из наборов и сувениров. Настольные рефлекторы с фокусным 300 миллиметров. Игрушки и не более того в массе своей.
  Самое полезное, что с них можно получить, кроме красивого вида - понимание, что вот это никуда не годится. Потому что:
  - Труба малого диаметра(апертуры) и малого увеличения. Апертура 30-40 мм и увеличение обычно до 40 крат.
  - Штатив позволяет в лучшем случае смотреть на что-то статичное невдалеке с подоконника.
  Для тех, кто не знает - штатив с монтировкой для телескопа должны позволять и быстрое, и точное наведение с удержанием - обычно, конечно, или. Здесь если речь идёт о наведении, максимум точности - это фиксация по осям и поворот руками расфиксированной трубы. Вдобавок - обычно настольная тренога с очень ограниченными углами, прямо вверх и даже не сильно вверх смотреть может быть очень сложно.
  
  В принципе, есть люди, которые брали и делали из этого что-то большее - https://usamodelkina.ru/20381-dorabotka-igrushechnogo-teleskopa-iz-detskogo-nabora-do-uvelichenija-v-100-krat.html - но это уже скорее относится к следующей группе.
  А в этой группе, то есть, за эти деньги, куда более разумным действом является покупка, например, китайского монокуляра. Ручного, с адаптером к смартфону или даже со штативом. Примерно те же характеристики, но с ним и правда можно просто взять и начать снимать окрестности с зумом в те же 40 крат (что в описании распухают до 300), а то и на небо поглядывать.
  Ещё хороший вариант - советский нивелир или ещё какая подзорная труба старых стандартов. Эффект примерно тот же, только стёкла обычно из совсем другой ценовой категории.
  
  2. Недоделки.
  
  Среди дешевых телескопов, но уже не игрушек, есть аппараты, которые просто-напросто требуют доделки: пересборки, замены и покупки деталей, юстировки, ну и просто допиливания напильником/дрелью/ещё чем-нибудь. Но вот в доделанном виде это уже именно что приемлемый телескоп. Правда, стоимость доделки вполне может быть в цену ещё одного такого телескопа, но не факт.
  Это как раз мой F30070M от разных производителей, и другие короткофокусные рефракторы - F36050, F40080...
  В плюсах у него оптика объектива и конструкция трубы.
  В минусах обычно окуляры, штатив и качество сборки.
  Объектив придётся (в 95% случаев) разбирать и юстировать. Окуляры - особенно малого фокусного - тоже. Мало того, разумной является переделка телескопа под стандартные 1.25" окуляры - или точить штатное крепление, или докупить новое на Али. Нормальный штатив с монтировкой придётся покупать или делать самостоятельно из родного - штатный штатив обычно такой же, как в группе игрушек, то есть настольная маленькая тренога с фиксаторами и плохими углами наводки.
  Например, вот достойный вариант переделки:
  https://usamodelkina.ru/19064-apgrejd-teleskopa-sturman-f30070m.html
  Или вот моё же выше.
  Но после завершения доработок вы всё-таки получите приемлемый телескоп.
  
  В этой группе так же частично старая, советская ещё, рабочая оптика с Авито. Школьный телескоп МШР или что-то вроде, когда в СССР уже умели делать просветленную оптику. В плюсах - неплохая оптика, неплохая механика, в минусах - не всегда есть в продаже, не всегда дёшево, с монтировками проблемы и аппарат придётся как минимум почистить. Ну, кроме, пожалуй, пресловутого малого школьного рефрактора. Он, если достался в целом комплектном виде(что бывает нередко), идёт в третью группу.
  
  3. Капризули.
  
  Сюда можно отнести телескопы на упрощенных азимутальных монтировках типа AZ1 и AZ2: рефракторы, вроде Celestron powerseeker 60az, и рефлекторы с формулой F70076, советские МШР и иже с ними. Диаметр объектива 50-80 мм.
  В чём их проблема?
  В том, что это всё-таки полноценные телескопы, но при своей "начальной" цене они плохо подходят для начального освоения. На астрофоруме даже используют словечко "хобби-киллеры".
  Почему?
  Азимутальные монтировки с отсутствием механизмов тонкого ведения - имеется только фиксация телескопа по осям, а точность поворота ограничивается точностью рук наблюдателя - или только одним механизмом, при этом установленные на лёгкие пластиковые треноги, требуют очень высокой крепости нервов. Треноги шатаются и двигаются от дуновения ветра, сбить наведение можно тремором рук - это из-за их единственного плюса, кроме наличия: можно поднять одним пальцем (к советским аппаратам этот плюс не относится). Механизм точного наведения по высоте зафиксировать тоже задача не для слабонервных.
  Капризные они, в общем.
  А у рефлекторов из этой группы вдобавок бывают проблемы, требующие доделки или как минимум юстировки оптики.
  В результате пользоваться ими сложно - настраивать, наводить и видеть то есть. Нужны очень крепкие нервы, опыт использования разных телескопов, горячее желание это всё превозмочь и тому подобное.
  
  Резюмируя вышесказанное, повторюсь:
  1) для попробовать увидеть зум лучше не игрушечный телескоп брать, а монокуляр вот такого вида:
  
  2) для поразбираться, что такое телескоп и как его настраивать - можно сделать очкоскоп https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,124599.0.html или взять короткий рефрактор типа моего (очень рекомендую Авито, их там тонны за копейки).
  3) для просто взять и посмотреть с неплохим увеличением можно брать любого капризулю, начиная с но стоит запастить валерьянкой и мануалами. Особенно говорящим и самоходным мануалом, который вам покажет, как это ставить и наводить, куда и как смотреть и чего бояться.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"