Аннотация: О парадоксах и раньше было много чего понаписано, а научной парадоксологии до сих пор не было.
Парадоксы. (Научная парадоксология.)
О парадоксах в наши дни можно много чего узнать в различных Википедиях типа этой https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox или большой советской энциклопедии типа этой https://bigenc.ru/c/paradoks-1a2c58 . Было бы желание разбираться в разных видах парадоксов в формальной логике, философии, науках, искусствах, и так далее по списку.
Для чего это нужно? Для развития систем Знания, о существовании которой подавляющее большинство философов до сих пор понятия не имеет!
Почему? Да потому что философы со времён Гегеля путают философские системы с системой Знания, хотя это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Во времена Гегеля, созданная им энциклопедия философских наук со всевозможными дополнениями к ней действительно тянула на систему Знания своего времени, но сейчас это уже далеко не так...
Или скажем, чуток понятнее и конкретнее для моих читателей, для развития их собственного мышления, поскольку система Знания объективно не существует, а существует лишь в субъективном человеческом мышлении, да и то, не у всех, а лишь, а лишь у тех, кто достиг уровня зрелости самосознания, что в наши времена, тем более, в России, большая редкость по целому ряду исторических причин вообще, и в частности по причине того, что со времён Великого Октября было принято козырять как своим гутопсовым происхождением, так и своим скотско-приходским образованием.
***
Поскольку у меня нет никаких оснований рассчитывать на статус первого прокукарекавшего петуха по части изучения проблематики парадоксов, ибо ещё задолго до меня эту проблематику изучали далеко не самые глупые личности в истории, то максимум возможного для меня заключается в том, чтобы подвести итоги этой работы, оценить уровень уже сделанного и составить нечто типа дорожной карты по части ещё не сделанного, имея за душой богатый опыт работы в сообществе ТРИЗ и ранее наработанное мной по части многоотраслевой метанауки и современной философии.
***
Что мне бросается в глаза при самом поверхностном рассмотрении проблематики парадоксов?
Прежде всего то, что она находится пока на донаучном уровне разработки, для которого характерны сбор, минимальное обобщение имеющегося в наличии материала и его минимальная систематизация по отраслям Знания.
Это ещё далеко не уровень достижения зрелости самосознания нарождающейся новой науки парадоксологии, что даже глуповской комолой козе понятно.
Стало быть, необходима некая дорожная карта её дальнейшего развития.
***
Эта дорожная карта должна включать в себя, как минимум, всё что положено иметь нарождающейся науке. Её состав, структуру, функции, целевое назначение, место в системе Знания и движущие силы её развития.
Последнее может показаться странным моим читателям, поскольку движущие силы считаются атрибутом той или иной революции, например, цветной.
Но в реальном мире без движущих сил только котята рождаются, а для рождения и развития новой науки они необходимы.
Что мог сделать, скажем, С.П. Королёв, создатели нашего ядерного оружия и прочие творческие личности без использования могучей движущей сила власти?
А что натворил мерзавец Трофим Лысенко, используя могучую движущую силу власти под чутким руководством негодяя Презента?
А чего бы сейчас достиг Илон Маск без использования поддержки со стороны власти США?
И так далее по списку....
Это я к тому говорю, что от прописки парадоксологии в системе Знания зависит вся её дальнейшая судьба.
Например, если размесить её хотя бы временно, на птичьих правах квартирантки в философии в качестве одной из философских дисциплин, то её светлое будущее и лёгкий старт будут обеспечены, потому что философы с толстым удовольствием и безо всяких бюрократических преград начнут заполнять парадоксологию своими писаниями, за которое им гарантировано точно такое же бабло, как и за заполнение содержанием всех прочих философских дисциплин.
С чисто прагматической точки зрения это было бы самым разумным выходом для беспрепятственного становления и ускоренного развития новой науки в недрах философии.
Ведь тогда она обретёт могучую движущую силу в лице философов, которыми в свою очередь движут их чисто шкурные интересы.
А тут перед наиболее ушлыми из них открываются шикарные окна возможностей объявить себя основоположниками новой науки и занять свое место на вершине новой пирамиды.
Скорее всего, так оно и будет. А что будет после этого?
После этого квартирантка новой науки съедет с квартирки своей философской хозяйки, поскольку ей понадобится своя собственная квартира, где она сможет веками проживать по праву своего истинного положения в Системе Знания.
Это точно произойдёт, но никак не раньше, чем отдельные подсистемы системы Знания, обзаведутся своими собственными метанаучными надстройками, а система Знания обзаведётся полноценной многоотраслевой метанаукой.
Куда же съедет вышеупомянутая квартирантка? Где должна быть её собственная квартирка по уму?
На мой взгляд, ей по уму положена даже не квартирка, а скорее отдельные апартаменты в метанаучных подсистемах системы Знания, из которых ей будет сподручнее шастать по всей системе Знания, занимаясь переносом опыта по части работы с парадоксами.
***
А теперь вернёмся к таким параметрам прописки новой науки, как состав Знания, его структура и функции, а также целевое назначение в системе Знания согласно регламентированным требованиям, предъявляемым к любой науке по канонам общенаучной методологии.
***
С целевым назначением парадоксологии в системе Знания всё обстоит примерно также как и с любой другой наукой, служащей в системе Знания для её ускоренного разумного развития.
Об этом я уже писал подробнее в других местах, так что повторяться не буду. Отмечу лишь, что наряду с общими целями всех подсистем системы Знания у парадоксологии есть и свои специфические цели по части собственного ускоренного разумного развития. Иначе и быть не может, поскольку ей ещё очень далеко, как нарождающейся науке, до достижения уровня зрелости её собственного самосознания.
***
Структура знания парадоксологии распределена по факту по великому множеству наук и не-наук, поскольку в каждой из таких подсистем системы Знания имеются свои собственные специфические парадоксы.
Их осмыслением призваны заниматься прежде всего соответствующие метанаучные надстройки над этими подсистемами, а результаты этих осмыслений должны отсылаться в общую для них подсистему многоотраслевой метанауки, а из неё уже в философскую подсистему.
К сожалению, по факту всего этого структурного многообразия пока ещё нет в системе Знания и, бог весть, когда оно там появится...
***
В служебные (функциональные) обязанности научной парадоксологии входит вся масса конкретики разбирательства с парадоксами по части причин их возникновения, способов разбирательства с ними, взаимоотношений между противоречиями и парадоксами в различных подсистемах системы Знания, и так далее.
Если рассуждать об этом абстрактно, в чём я не вижу особого прока, то все эти функции направлены на достижение целевого назначения научной парадоксологии.
Аналогичная ситуация уже имела место быть с пустейшими разговорами об изобретательстве вообще, подобными разговорам об охоте вообще, без разделения её на виды охоты на слонов или шестилапых блох в своём собственном гульфике. Никакого прока от этой салонной болтовни до появления ТРИЗ не было.
Со временем в результате работы эстафеты поколений парадоксологов эта наука будет наполнена доверху всей надлежащей конкретикой, необходимой ей для обретения должного уровня зрелости самосознания.
А пока я ограничусь констатацией очевидного для меня факта о том, что причиной возникновения парадоксов, по крайней мере, в науке, является вульгарное недомыслие.