Церква Всеобщего : другие произведения.

Церква научает малолетних пейсателей правильно писать про Попуданцев, ч 2 Зима и Лошатки

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Сие троетекстие размещено здесь чиста заради небольшово простительново хулеганцтва, - да, Нашему взору таки любезны Подгорающие Пердаки начитаных детей, вздумавшых "тоже накропать чонебуть изторичецкое". А тут внезапно Оказываецо, что все, абсолютно все понаписаное на изторичецкую тематику, есть не более чем ахинея, и наверно даже Ахинеища. И это БЫЛО ВИДНО ВСЕГДА, но "никто почемуто невидел", хотя полное нестроение Изторичецкой Ахинеи с самым тупым здравым смыслом развидеть поистине невозможно. А нетленок-то уже терабайты понакреячены. Стыдобушка-то какая, нетакле.
  АААААА, Лошатки!!! Блин, как же Мы любим когда про Лошатков, ты б тока знал.
  
  Особенно когда всякое военное, ну там Лавы, Ескодроны, Корокалированье и все такое.
  Гусарския Полки, всякие скифы да сорматы, Злые Сечи, князья в корзнах, полофцы конешноже, Денисдавыдовы и прочий шмурдяк.
  И чтоб это все именно видеорядом, да. С картинками, со Схемами Битыв, и обязательно с тупой усатенькой мордой Учоново Изторека, вумно Излагающево Концепцыи. Мы от таково прям паром сцым, без всякого стесненья, и способны выдержывать потребление сего видеоделекатеса не менее пяти минут кряду.
  Можно даже и больше, когда Изтореки начинают загоняться про всякие Сечи и особенно Походы, производимые по ЗИМЕ. Очень знаешь ли прикольно глядеть на учоных дебилов, реально не понемающих чо такое "лошатка".
  Сии дебилы на абсолютно полном сурьезе Нефтыкают, что лошатки нифига не из кампутерной игры, построил и Воюй, они падлы жывые, и поэтому с ними есть АЦКАЯ куча зимних ограничений, например даже при идеальном состоянии лошатки "скакать" на ней ЗИМОЙ может и не выйти, СОВСЕМ, у них после тех же минус петнацыти тока рысь, причом очень недолго, а лутше ваще тока шаг. А после двадцати пяти лошатку надо ваще освобождать от любых работ и убирать в конюшню под попону. Ровно то же и с упряжными лошатками, лошатка же не дура, она не станет тупо тащить твои сани весь световой день, особенно по хоть немножко неукатанному снегу. Ей насрать на желательный для тебя график движенея, и если ты начнеш заставлять, она просто встанет и все. В хорошем случае. В плохом согласится с твоей дурью, но вечерком заболеет и через день подохнет, и все, тащи свои сани сам. И это упряжная лошатка, чиста транспорт. А от чиставоенных верховых лошадок ЗИМОЙ гораздо больше гемора, чем хотя бы малой пользы.
  Далеко не по одной причине, но хватит и такой: ЗИМОЙ на лошатках мимо дорог не проедеш. Никак. Пехотой ещо как-то можно, не всегда, не везде, но таки можно, особенно когда Надо совсем уж край, а на лошатках никак, даже если кровь из носу Надо.
  То есть ЗИМОЙ у кавалереи перед пехотой СОВСЕМ нету преимущества, ваще никакого. Минусов все так же полно, причом гораздо более весомых, нежели минусы пехоты, а преимушества нет, кавалерея ЗИМОЙ может сильно меньше чем пехота.
  Причом "может сильно меньше" как раз в том самом аспекте, заради которого вояк вообще сажают на лошадок - в маневре.
  Кавалерия, она вообще предназначена только и исключительно для маневра, это ее даже не "главная", а тупо единственная роль в бою. У кавалерии, несмотря на все те фильмы которые ты успел поглядеть, есть тока одно реальное применение, - быстрое создание угрозы с неприятной для противнека стороны.
  Крайне желательно чтоб неожиданное, чтобы противник не оказал противодействия. А если неожиданности не получается, то кавалерию лутше вообще не использовать.
  При этом как раз ЗИМОЙ ни о каких неожиданностях нету и речи, ЗИМОЙ кавалерия может подъехать к противнеку не с почти любого направления как летом, а только по дороге. Причом не по всякой и не когда тебе угодно, а тока если дорога больмень накатана и погода не шыбко морозная.
  К тому же именно ЗИМОЙ противодействие кавалериям предельно елементарно и ваще незатратно, вальни десяток деревьев на нехорошей дороге, оставь пару постов и все, никаких неожиданностей у тебя с этой стороны точно не будет.
  Быстрота кавалерии по ЗИМЕ тоже очень условна. Пехота у тебя при грамотном и волевом комондире будет идти свои десять верст каждый день, хоть месяц, хоть два, а хоть и три. Пока подвозят сало да пшено, пехота будет идти, не особо замечая ни местности, ни мелких и даже средних водных преград. Ну ладно, "не замечая" конечно громко сказано, ту же водную преграду незамечять устанеш, и убыль идущего контингента тоже никуда не денется, но при квалифицырованном командире пехота не остановится. Пехота способна передвигаться даже БЕЗ ДОРОГ, тупо по карте. Да, далеко не каждая пехота. Да, очень медленно, плохо, требуя целой кучи обеспечивающих оргмероприятий и предельно квалифицырованного командования, но таки способна. А с лошатками Шыш, вернее извиняемсо не шыш а Хуй.
  По лесу ЗИМОЙ ты лошадку даже в поводе не проведеш, она у тебя тама быстро ноги переломает, сильно быстрее чем ты рассчитывал. И не тока по лесу, если снег больше полуметра она даже по гладкому полю не пойдет, равно как, кстати, она далеко не всегда просто зайдет в воду, не говоря уж о каком-то Переплывании Речек. Это в кено про ковбойцев лошатки ничо не ссут и плавают как бегемоты, а на практеке лошатка запросто может подойти к речке и тупо встать, или например зайти в воду чуть выше ботинка, да и послать тебя со всеми твоими хотелками, и ничо ты ей не сделаеш. Ровно то же относится и к снегу выше колена, лошатка в него тупо не идет. Попробуй как-нибудь, подведи чтоб ей пришлось сворачивать с утоптанного в глубокий снег: она просто не хочет туда идти, вот и все.
  Кроме того, кавалерия САМА ПО СЕБЕ НЕ сильна, сама по себе она слаба как незнаючо и совершенно ацки уязвима, ведь лошатка здоровенная как сарай, и потому в нее очень легко попасть, даже очень издаля.
  Особенно если противник готовился столкнуться именно с чужыми мужуками на лошатках. Чтоб ты знал, мужуков на лошатках очень легко сильно Абидеть. Это порвет тебе все Шоблоны, но реально отправить кавалерею "в атаку" на строй мог бы попытаться тока сумашедшый, даже когда никаких ружбаек ещо не существовало. Вместо ружбаек существовали другие виды метательного оружыя, например праща на палке.
  Это кстате сказать ваще очень примечательная Вещь Мiра, ибо сам факт ея существования делает ТЕХНИЧЕСКЕ НЕВОЗМОЖНЫМИ ВСЕ медиаобъекты, касаемые "доогнестрельных сраженьев", именно поэтому ЗОГушка не зассал попытаться полностью стереть эту Вещь Мiра из медиаполя, хотя прекрасно понимал, что спалится на этом как тупое школоло. Впрочем, об этом Клубу Мамкиных Консперолухов можно позаседать и отдельно, тематека Пращи На Палке этого однозначно стоит, а пока стоит лишь зафиксировать факт: кавалерея СОВСЕМ НИКАК НЕ ПЕРЕНОСИТ столкновения с готовым ко встрече противнеком. Поэтому ни для каких "атак" употребляться НЕ МОЖЕТ.
  Да, кины про Наполевона с Кутузовым, книжки про всяких "рейтаров" и даже куда более свежые Тихие Дона - ПОЛНАЯ хуйня и наверно даже Хуцпа, мужык на лошатке НИВЧОМ не "превосходит" такого же мужука на своих двоих, - кроме скорости.
  Очень недешовой скорости, стоит заметить. Чиста в моменте лошадка ВСЕГДА СИЛЬНО ДОРОЖЕ того кого на нее посадили. Вдолгую дешовше, а в моменте дороже. И чиста по деньгам, и тем более по той сумме всяческих гемороев, кои надобно порешать для обеспечения присутствия лошатки здесь и сейчас.
  То есть для оператора мероприятия КРАЙНЕ бережное обращение со спецсредством "лошатка" безусловная необходимость, иначе бюджет мероприятия сразу улетит не в простые, а в космические минуса.
  А чиста имущественная принадлежность средства "лошатка" именно тому, кто на ней сидит, умножает не-обходимость бережности обращения даже не знаем наскока именно, словцо "на порядок" тут явно ничо не отразит.
  Подставлять кавалерею под выстрелы НЕЛЬЗЯ, причом СОВСЕМ и под ЛЮБЫЕ, ее боевая устойчивость даже не нулевая, она отрицательная.
  И, что сильно важнее, под риск обстрела кавалерею подставлять тоже нельзя, точно так же как под сам обстрел. Потомушто лошатки, уж прости повторим Ся, они чьи-то, и стоют очень дорого. И ежели ты не хочеш получить "резкое снижение управляемости", то обращаться с кавалереей надо предельно аккуратно. Иначе ты очень быстро лишышься кавалерии, а может даже сама кавалерея подумает-подумает, да и примет меры чтоб лишыться такого непонимающего тебя.
  Ввиду этого кавалерея ОЧЕНЬ опасный для командующего инструмент. Очень опасный и к тому же очень слабый.
  И нет, совсем уж никчомным его тоже не назвать, кавалерея может быть силой, очень много чем обусловленной, но силой. Однако эту условную силу кавалерии создает только осознанное грамотное применение строго по назначению. Без грамотново командованья никакой собственной силы у кавалерии нету, ведь по своим чистатехничецким свойствам кавалерия слабее той же пехоты.
  И чтоб воспользоваться единственным (и очень условно реализуемым) смыслом кавалерии, надо СПЕЦАЛЬНО СОЗДАВАТЬ ситуацыю, то есть правельно планировать, понимая все слабые и всего одну сильную сторону такого дикого ващета рода войск как "мужуки на лошатках". А создается эта сила одной неожыданностью. Ожыданная кавалерия не страшна, она слабая, несмотря на все понаписаное и понаснятое фентези. А вот неожыданная да, особенно если личный состав внезапно атакованной пехоты уже понаполучал по башке, приуныл, начал пятиться, и чтоб начать разбегаться ему нужен тока толчок. Вот тогда да, тогда неожыданно откуда-то взявшаяся кавалерея превращается в очень страшную штуку. Для чего собственно ее и держали - чтоб ПОСЛЕ удачно проведенного боестолкновения эффективно преследовать разбегающихся фрагов.
  По ровной местности, НЕ ПОД ОБСТРЕЛОМ, без снега и грязи, в хорошую погоду, ПОСЛЕ решения основного вопроса боестолкновения. ПОСЛЕ. Закрепляя успех, фиксируя уже достигнутые результаты.
  Понел главную ( не общевойсковую, а чиста ПОЛЕВУЮ) задачу мужуков на лошатках? НЕ ВОЕВАТЬ, воевать на лошадках НЕПОДЪЕМНО ДОРОГО, а просто проехать пару верст вслед убигающим, чтоб помешать УЖЕ просравшему бой противнику остановить свое зассавшее стадо. Помешать выбежать из-под обстрела, заново встать и построиться. Ну и конечно набить заодно сколько выйдет, ЗАОДНО. Прикинь, какие все это выдвигает требования к качеству штабной работы, - по идее тебе должно Стать Страшно.
  Однако продолжым. "Неожыданно напугать и гнать не позволяя остановиться" есть ЕДИНСТВЕННАЯ задача кавалерии в ходе боестолкновения, но (ктобэ мог подумать) вовсе не главная задача кавалерии вообще, как рода войск.
  Главной задачей кавалерии (общевойсковой, как рода войск) является не участие в бою и не нанесения урона противнеку, и даже не чиста заодно производимая разведка, а КОНВОИРОВАНИЕ быдла к месту потраты.
  Не стояла бы перед командующими проблема "чота быдла вроде вон скока понагнали, а оно прям на глазах рассасывается", никто бы никогда не решился заморачиваться с таким чудовещным гемором, как создание и последующее содержание "кавалерийских войск".
  Реально кавалерия нужна тока вот за этим, следить чтоб быдло из колонны неразбежалося. Как в ходе боестолкновения, так и ОСОБЕННО на марше, оно ж хоть и тупое, но вполне отчотливо понимает, куды и зачем его тащут, и чем заставят заниматься в конце этого пути. И оно довольно чотко прикидывает баланс между возможными приобретениями и потерями, как в целом, так и в том конкретном случае, для участия в котором его ведут именно сейчас. И оттого когда оно чует неладное, то сразу же стараецо сдриснуть, чтоб не наполучать по своей башке заради непонятно чьей выгоды.
  Прикинь сам, как ты станеш предотвращать такое нежалательное явление.
  Однако не станем выжымать из тебя Самостоятельные Догадалова, и просто ткнем в численность стандартного "кавалерийского разъезда", как бы он ни назывался: это 15-25 рыл. Не десять, не тридцать, а "чуть поболе капральства". Казалося бы, ну зачем в подвижном охранении такие здоровые толпы, а ну как нарвутся разок-другой, и у тебя разу нету аж четверти ескадрона. Ладно головное охранение, там и вправду надо побольше, чтоб всех сразу одним удачным залпом не списали, а по флангам-то? Ну пошли двоих-троих, ну пяток, зачем посылать чуть ли не взвод. Однако стоит лиш принять во внимание Главную Функцыю, как все сразу становится логичным: одиночные и малочисленные побегушники останавливаются на уровне капральства, а вот когда сдергивает целое капральство, тормозить их жалательно без потерь, чтоб побегушники сами поняли что все безполезно и сами сдались, поэтому тем, кто должен их ловить и возращять в колонну, надо сразу обеспечивать перевес.
  По той же причине и непременная сословная разница в комплектовании: такие же быдлы могут соблазниться полтиною и "дачота никого ненайти", а уж природный господин беглую быдлу всегда тормознет и даже слушать не станет. Да, в этом конешноже есть и такое соображение, что природных господинов стоит поберечь, чтоб они не под картечью в первой шеренге стояли, но прежде всего это для того, чтоб у присматривающего было поменьше общего с той быдломассой, которую пригнали удобрять поля своими кишками.
  Ровно то же самое непосредственно в бою.
  Увидь это прям как глазками: стоит себе батальенная коробка, а через нее кажные две минуты пролетает по три чугунных шарека на сто пиисят мм, со скоростью макаровской пульки. То есть сам понимаеш, уже через пару повторений сего упражнения кажный в этом строю окажецо щедро осыпан и богато уляпан, и оттого КАЖНЫЙ в сем строю СИЛЬНО задумываецо про "а нахуя мне ваще тут присуцтвовать".
  Например взять тебя, ты даш по тапку если не на подходе, то уж точно после первого же такого пролета чугуняки сквозь строй. Потомушто ты вона какой развитый и цывелезованый, с чюдовещьно богатым Внутреним Миром.
  Тупой крестьянин, помня про как оно под кнутами, вытерпит пару-тройку разов.
  Но после третьево тоже сделает квадратные глазки и ломанецо насрать куда лишь бы отседова.
  И не спешы умничять на тему "ну это же тока когда появилися полевые пушки". Нет, нихуя. Это относится к любому обстрелу. Поставь быдел под стрелы либо просто камни, будет РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ.
  Поэтому когда надо повоевать, позади баталий насильно пригнанного быдла всегда пускают покатацо туды-сюды банду отмороженных барчуков с метровыми бритвами, восседающих на огромных злобных зверюгах. Чтоб кажному крестьянену в строю стало ясно: ненене, нахуйнахуй, лутше уж тут. Тут-то может и пронесет, а вот с этими Точно Не. ЭТИ НЕ ПОЖАЛЕЮТ.
  И особенно просвятляюще это действует, когда личному составу заранее ДАЛИ ПОГЛЯДЕТЬ чо бывает с побегушниками, чтоб кажный посмотрел и наглядно убедился: да, далеко на самом деле не убежыш. Да, "от плеча до пояса" вовсе не преувеличение. Да, команду гораздо дешовше исполнить чем типа нерасслышать. При исполнении команд КАКОЙТО ШАНС ОСТАЕТСЯ. А при неисполнении СКОРЕЕ НЕТ.
  Когда вот такой опыт приобретается заметной частью роты, то есть становится коллективным, роту начинают называть "обстрелянным подразделением". Таких рот можно поставить в линию хоть десяток - и пока оне будут слышать, как за ихними спинами ездит туды-сюды всего один полуескадрон, никуды оне не побегут. Присутствие на поле боя всего-то половинки ескадрона кавалерии дарит тебе ажно целый стрелковый полк. Без нее полка нету, а с нею есть.
  К тому же без этого полуескадрона твой полк просто не дошол бы до Поля Военской Славы.
  На одних тока воодушевленных стремленьях Постоять Заземлю Пампасскую быдло НИКОГДА не доходит до Полей Военской Славы. Не помогает даже известный лозунг "За Лечево, Жыдов и Стойло", привлечонные к участию в Мероприятии несознательные быдлы постоянно забывают, что себя и свои примитивные жывотные интересеки надо бы Отвергнуть, и скромно (но "с достоенством", ога) Положыть Жывот во благо спонсоров Мероприятия.
  По этой причине при линейной тактеке без кавалерии не обойтись даже на Пампасе, где она по-хорошему не нужна.
  Является ли кавалерия силой? Нет конечно, какая там "сила", это скорее Слабость, опасная, ненадежная и крайне дорогая. Примерно как современные связисты или тихушники, вроде бы не так уж и нужны, любой дурачок всегда считает "если чо, то и без них можно, и наверно даже лутше", но реально без них не просто "сильно труднее", а тупо никак.
  А теперь вернемсо к фантастичецким "ДгевнеПампасским Княжыствам" и поглядим, а присуцтвует ли ваще САМА ТЕХВОЗМОЖНОСТЬ какта применить на означенном ТВД этот фантастичецке дорогущий, слабый и страшногеморойный род войск?
  Как именно, если таки да?
  Чиста теоретическе действия кавалерии на данном ТВД да, возможны. В течении лета-ранней осени, два месяца стопудово, четыре под вопросом, а остальные восемь НИКАК. Совпадает ли сия сезонность с сезонностью возможных боевых действий? Ой, нет: регеончек характерен весьма суровым климатом, то есть КРАЙНЕ рискованым и низкопродуктивным сельхозом, посему отвлекать в летнее время (даже не "терять", а просто отвлекать) трудресурс означает добровольно нарываться на ГАРАНТИРОВАНЫЙ дефецыт по хавке. Что в условиях высокорискованного сельского хозяйства означает ГАРАНТИРОВАНЫЙ Пиздец ближе к весне.
  То есть даже дауну понятно, что воевать здесь техническе возможно только ПОЗДНЕЙ ОСЕНЬЮ, когда уже есть кем, а ЗИМА так-то вродебы наступает, но ещо не совсем. Особенно если есть мысли сажать мужуков на лошадок. Потомушто когда ЗИМА наступит совсем, о войне на лошатках можно сразу забывать, если не ваще о войне как таковой.
  И вот этот жызненный ФАКТ, что "воевать на лошадке устанеш очень быстро и очень сильно", ОСОБЕННО ЗИМОЙ, в не совсем сказошных описаниях реально случавшыхся войн проявляецо довольно заметно, если есть жалание почитай Людендорфа, а коли недоверяеш Людендорфу, почитай Хетцендорфа или Ауфенберга, полюбуйся как горько оне плачут про несносные погоды и про то как оне отражаюцо на кавчастях. Эти нещясные гансы реально Плачют, хотя этим гансам сроду не доводилося воевать ни на самом Пампасе, ни даже во его дальних преддвериях.
  Впрочем, зверь "лошатка" и без всякой зимы тот ещо геморой, в смысле современные лошатки, реально существующие, к которым можно подойти и потрогать. С историческими лошатками все не так, они намного удобней реально существующих, и в результате в фентазях про например "наполеновские войны" по всему европейцкому ТВД непринужденно скачут целые конные КОРПУСА. По тысяче лошадков, по полторы. По ПЯТЬ даже, нет, Мы ничо не придумываем, почитай например МегоБлокБустер про "Лейпцыгское Сраженее". Причом эти КОРПУСА сказошно лехко перемещаюцо, показывая иной раз сутошные темпы, в реальной реальности не очень-то посильные даже для мотопехоты, особенно по ТОГДАШНИМ "дорогам". Сии корпуса ничуть не устают от этих перемещений, и нередко вступают в бой прямо с марша. Им нетрудно "проскакать" ни полста, ни даже под сотню верст за день. Причом не одной особо выдающейся лошаткой, а всем кавсоединением. "И тут же в бой", да.
  Наминуточьку, если тебе кажецо, что "хуле там те сто верст", возьми на себя ответ за небольшую нитку, машын в тридцать, состоящую да даже не из брони на гусеницах, а из обычных уралов на обычных круглых колесах, посади за руль срочнеков да протащи эту нитку за один день на сто верст НЕ ПО ТРАССЕ, даже не ночью и НЕ ЗИМОЙ, и к вечеру на тебя будет очень поучительно поглядеть: глазки у тебя станут красные, круглые и дикие, голоса не будет вааще, а обе ручьки станут дрожать крупной дрожью, причом правая окажецо неоднократно ободраной об чьи-то ты даже не помниш чьи именно зубы.
  До такого тебя ОБЕЗАТЕЛЬНО доведут смирные хорошые срочнеки на хорошых исправных уралах.
  А тута ЖЫВЫЕ лошатки. Причом на лошатках сидят не срочнеки, застроеные ещо дома своими мамами, а дикие упырюги с неотобранным оружыем, привычные к кровище (собственноручно пускаемой на протяжении многих лет) и без каких-либо понятий про "потом же посодют". На одном тока вот этом дисцыплинарном факторе ты будеш терять не менее дня в неделю чтоб построить-вывести-огласить-повесить, тамушта без хотя бы одного вздернутого уже дня через три доблецные кавалеризды начнут в голос посылать тебя прям перед строем, а коли ты не примеш мер, к концу недели ваще припорют.
  А ить лошатки, те ваще дикие, ещо дичее чем сами кавалеристы. И кажной надо полведра овса да ведер семь воды. Нормальной чистой воды, лутше чем людям, другую лошатки чота не пьют, брезгуют, на полном сурьезе. В этой связи представляецо довольно занятным, в каком именно порядке по окончании своих полставерстных маршей все эти Шампо и Келлерманы ХОТЯБЫ ПРОСТО ПОИЛИ свои ТЫСЯЧНЫЕ кавсоединения. Вот представь, колонна Шампо подходит к Маренго, прекрасно. После марша надо чо? Немедленно вступить в бой и гонять весь день галопом, обозначая Свирепый Натеск? Нет. После марша лошадки никакими галопами не поскачут и никаких натесков не обозначут. Правельно: их надо (не-обходимо) расседлать, почистить, напоить. Возникает тупой вопрос - ЧЕМ?
  Вот ты, вот твой командир, вы оба стоите в центре этой сраной Маренги, на углу Геновского и Феррато, и командир немношко смущаясь сует тебе в руки токашто подписанный приказ, и пряча глазки резко убигает. Открываеш: "Тута короче вечером должон подойти корпус Шампо, а это есличо три драгунских полка, считай тыща голов не считая офицерских, ремонта, маркетанских и обоза. Сам понимаешь после марша эту ораву надо поить, а колодцы и так уже не справляются, ручей пересох да и вода в нем гавно, такшта давай придумай чо-нибудь и обеспечь".
  Не поленись, открой в гуглокартах это самое Маренго (оно там почемуто называецо Spinetto), покатайся по окрестностям, полюбуйся на "ручей" Фантатоне, который просто канава от сезонных паводков, ну и заодно на "ручей" Бормида, который оказывается очень даже полноценная река, которую и на кировце не переехать, поприкидывай где на этой сраной возвышенности (а эта плоская как стол местность самое возвышенное место в округе) будет верховодка и где примерно первый подпор, найди в тырнетах данные по Пьемонту и погляди скока там мм осадков на июнь (можеш не искать, 60мм) и вот так навскидку скажы: чево и скока тебе надо, чтоб к этому вечеру организовать единовременную подачу тысяче лошадок хотя бы по пятку ведер хорошей чистой водичьки. Сразу по десятку ведер не надо, для начала хотя бы по пятку. То есть пять кубов сразу и ещо пять ближе к ночи, да плюс стока же растащит да разольет личный состав, то есть умножай на два. Ну и завтра с утра стокаже, но завтра может и как-нибудь так, а пока главное севодняшний вечер, когда сюда придет аж три кавполка.
  Хорошо твоему начальству, ога? Ему чо, оно приказало и сыбалось.
  А ты стоиш перед батальенной коробкой бравых бородатых Депонт Етшассийщеков с красивыми топорами на могучих плечах, и тебе надо как-то решыть вопрос с двадцатью кубами хорошей чистой воды, уже севодня к вечеру. То есть ее нужно сперва где-то найти, вынуть оттудова где нашол, воштото налить, а потом доставить к располаге драгунов, и чота решыть с раздачей.
  Нучо, какие ты отдаш приказы?
  Да никаких. Ты сразу попросишь три георадара, три бригады на трех Исудзах, две тонны солярки, тонну трубы на обсадку, запасные коронки и талоны на обед. Но всего этого не найдется, и поэтому ты разведешь руками, а твоему командованью придецо сесть на стульчек и признать медецынский факт: на севодня, на 14 июня 1800 года, в деревне Маренго Алессандрийсково раена Пьемонцкой области, возможности обеспечить водой три прибывающих кавполка НЕТУ. Вот нету и все. Колодцы в деревеньке на сто сорок рыл населения и текущей-то нагрузки не выдержывают, а на речку на водопой нельзя, там на другом берегу противнеки с ружьями.
  Вот и все, что стоит знать про это "абсолютно достоверно зафиксированное Сраженье с массовым применением кавалереи".
  Хотя чо Мы вот так бежжалосно докопалися именно до этой Маренги, оно везде именно вот так, ВЕЗДЕ, начиная с самого развесистого мифа про Многотысячные Орды Монголов и до анекдотического Крыма, где на совершенно безводном пятаке целый год (ГОД, Karl) толклась многотысячная армия, имевшая такую же многотысячную кавалерею, или до той же "Первой Конной Армии", коия то ли совсем вся высосана из расссововерново обрэза, то ли чуть менее чем полностью.
  Ровно так же высосаны и все эти Корпуса, неутомимо скачущие на спецальных историчецких лошатках, на тех самых, которые превосходют по своим ТТХ даже такую в общем-то неплохую автотехнеку как Урал.
  Хотя самые смешные цымусы вовсе не в дивном качестве Изторичецких Лошатков. Самый жырнющий прикол в инфраструктуре.
  Роскош иметь в составе своих ВС на постоянном штате кавподразделения требует (НЕОБХОДИМО требует) наличия соотвецтвующей инфраструктуры, постоянно действующей, квалифицырованной и КОНКУРЕНТНОЙ, без этого НИКАК.
  То есть чтоб у тебя был хоть ОДИН "гусарцкий полк", НЕОБХОДИМО чтоб ТРИЦЫТЬ ТРИ списошных состава этого полка шыли упряж, ковали подковы, лечили лошатков от болезнев, вовремя пригоняли замену выбывшым, косили травку, складывали ея в кучьки, возили к полковой располаге, и имели для этово отдельных лошатков которых тоже надо кормить и целовать в жопу кажное утро. Кроме всего прочаво для всего этово нужна спецальная полицыя иначе все распиздют. Полицыя тоже должна быть на лошатках, которых тоже надо - ну ты в курсе. И отдельная пожарка тоже нужна, да, тоже на лошатках, и тоже отдельная, потомушто случись кому не там покурить, и все, Гусарцково Полка у тебя тупо нету. Прикинь как Абидна - ты много лет содержал всю эту шоблу, следил чтоб они не сидели и не бухали, а занимались по утвержденному тобой распорядку, давал кучу денех на кажный гвоздик, тоннами отписывал чистый спирт, тратил в год МНОГОКРАТНУЮ стоимость точно таково же полка но без лошатков, а как пришло время применить - случилсо всево-то маленький и нестрашный пожарчег, и целый Полк никуда не поехал, то есть все твои генеальные планы скрутилися в аккуратную трубочьку и изчезли в сцобачькеной жопке.
  Также к этому Гусарцкому Полку тебе потребуецо (тоже спецальная и тоже отдельная) РОТА всяких молчимолчи, которым тоже надо башлять, кажному, а ещо бухголтерея и взвод связи. Прикинь одни тока ежегодные затраты на подарки к Восьмому Марту для всей этой шоблы, и тебе реско расхочецо иметь этот сраный Гусарцкий Полк.
  Это Мы весело накидали тебе тока про Прямые-Явные затраты на боеготовность техническе сложново рода войск.
  Есть ещо и неочень прямые да неочень явные, навроде целой чистагражданцкой волости вокруг располаги твоего Полка, которая будет жыть тока на доходы с закупки тобой овса и сена. Которую тоже надо и администрировать, и отдельно защищять от например Неожыданых Пипедемий. А ещо тебе нужен канал в казахские степи, откудова у тебя налажено (оно же уже налажено? чо, правдаправда?) безперебойное гарантированное поступление ремонтново поголовья, и также нелишне наличие альтырнативново канала в другую климотичецкую зону на всякий случай (начало доходить зачем тебе нужна целая РОТА молчимолчи?), причом не налаженного и брошеного канала, а также легулярно прокачиваемого чуть меньшыми объемами чем основной, чиста чтоб поддержывался в боеготовности. И все это тоже надо ПОСТОЯННО документировать, организовывать надлежащую службу войск на кажном месте, контролировать несущих службу, контролировать контролирующих, награждать их по результатам, выделять путевки на воды, и легулярно вешать проворовавшыхся, ПОТОМУШТО ИНАЧЕ ВСЕ РАСПИЗДЮТ. И на кажново повешенново воришку тоже надо исписать примерно восемь килограмов бумажек (опять отдельные спецыалисты, с затратами на чернилы, перья, пенсии и отпускные), а потом подшыть их и хранить, то есть кажный месец платить ещо и сторожу который охраняет по ночам эти бумашки.
  Начало ли до тебя доходить, что шутка про "ТРИЦЫТЬ ТРИ" это шутка не потому что Много, а оттого что СМЕХОТВОРНО МАЛО?
  Но это были реально шутки про жывущих на твои бабки, со свистом улетающие в рамках сметы "Гусарцкий Полк". Шутки, которые можно вот так на пальцах раскидать любому гномеку, даже совсем тупому, и он даже чота поймет. Есть ещо и нешутки, касающиеся чиста структурных последствий вот такой деятельности, как "разворачиванье ОДНОВО Гусарцково Полка", или неприведи б-х ДИВИЗИИ. Но про них гномеку уже ничево не поясниш, он ТОЧНО непоймет. Даже если ты ему приведеш пример, что мол Хрущов он конешно и дурак, и жопа с ушаме, все именно так и есть, но когда он таки вчиталсо в доклады грамотных парней, разъясняющих во чо именно Могучей Совецкой Економеке обходится Могучяя Армия и особенно Окиянцкий Флот, и какие это влечот последствия, то даже дурак Хрущов быстренько наскреб бабла на сразу несколько адово дорогущих ракетных программ. Предполагаем, что он все-таке примерно понял, что такое "структурные изменения", и интуетивно почуял Скока Это Примерно Если В Тоннах Золота.
  И это Хрущов. Имевшый под рукой нехило раскачанные тов. Сталиным золотодобывающие мощностя. Сравни это с Древним Папмасом, где нулевая январская изотерма проходит все так же очень далеко на юге, что с тогдашней енергообеспеченностью обеспечивает столь завидные показатели как рожь сам-пять, овес сам-три, и плотность меньше десятка рыл на квадратную версту.
  Чо там говориш, войны? Кавалерея? О да. Дада.
  Воевать на Пампасе возможно только РЕДКО, даже без лошатков, и ТОЧНО не ЗИМОЙ. А если с лошатками, то либо "очень редко", либо Ваще Не, ибо низкопродуктивный сельхоз не обеспечит тебя ни матресурсом на ежесезонную войну, ни достатошным поголовьем, особенно если ты его реально потратишь.
  Война на Пампасе горе, а не празнек. Земля Пампаса производит очень мало ништяка, который можно отнять и поделить. Это Мероприятие сопряжено с таким объемом риска, и вознаграждается столь скудно, что невыгодно почтишто всем, так или иначе в нем задействованным.
  Именно поэтому "нормальная военная война" на Пампасе нереальна, чиста техническе, отчего нереально и бытие военной индустрии, кормящейся с процесса перераспределения ништяков: если нету устойчиво платежеспособных закащеков, нету и празнека. И тематической индустрии, оказывающей тематичецкий сервис, тупо НЕТУ, что означает отсуцтвие инфраструктуры из спецыалистов, спецально обученных снижению издержек проведения таких Мероприятий. То есть КАЖНАЯ война КАК В ПЕРВЫЙ РАЗ. Да, ты все правельно почуял, се именно ниспадающая спираль сокращения возможностей, она самая: "нет возможности часто воевать тамушто дорого - значит нет и спецальной военносервесной инфраструктуры - значит воевать становится совсем дорого".
  Поэтому война на Пампасе реальна тока весьма малочисленная, низкоинтенсивная и ваще никак не маневренная. Без какой-либо кавалерии. Нормальная для природы Пампаса война выглядит как "приехали ночью перед ледоставом на лодочьке, сожгли овин, отняли два топора и быренько сыбалися".
  Сие означает, что воевать здесь кавалереей хоть в принцыпе и возможно, но безсмысленно. Для кавалерии нету обоих именно кавалерийских задач, раз применение быдла в размере "больше полутысячи" нерентабельно, это означает что Палко Водцу не нужен ни конвой, ни заградотряд, они просто не окупятся. Не окупаются "мужуки на лошатках", когда все реально имеющиеся вопросы можно порешать без применения лошадок, особенно при том, что такое применение применяющего качественно не усилит.
  Заметь по ходу, наскока прямо сие подтверждаецо успехами коневодческой отрасли Пампаса: следов хоть какой-то целенаправленной практики, то есть пород, просто нет. Нетрудно догадацо, отчего оно так: самой отрасли, удовлетворяющей спрос на изделие лошадь в жеско установленно количестве и с заранее заданными ТТХ, до появления артиллерии тоже нету и НЕ БЫЛО, потомушто она ни разу никому не занадобилась.
  Словом, на Пампасе все как обычно, надо понтово ездить - сгонял на запад, пригнал четырехлитрового кабана. Надо ездить надежно и дешево - заказал пасанам на востоке, пригнали сетку мелких праворуких неубиваек чурбанцкой сборки.
  А своего нету, ибо НЕНАДА.
  Свои лошади, то есть селекцыя и породы, на пампасе вовсе не "вопрос жызни и смерти". Вопрос жызни и смерти на Пампасе совсем другой - как-то пережыть ЗИМУ, да успеть отсеяцо-убрацо.
  Вот это на Пампасе и есть жызень и смерть.
  Именно поэтому РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЕ войны на Пампасе не столько военные, а больше хозяйственные. "Сгоняли сожгли у супостата пару овинов". "Нобижали на супостатово торжыще, побили немношко людишков да отняли телегу всяково-разново". "Ограбели корованъ".
  То есть по сути на пампасском ТВД напрашывается не военная война, а мелкотравчетый типавоенный бандитизым, для которого всякие кавалерии просто избытошны. Река, лодочька, ночь, кистени - вот оно, пампасское Военное Все. А лошатки это слишком дорого, а потому слишком рискованно.
  Чтоб начать это вкуривать, сравни Пампас с более теплыми краями.
  Чо на Пампасе достатошно сделать простово и дешовово, чтоб ПОЛНОСТЬЮ лишыть вероятново противнека евоной Грозной Кавалереи?
  Да тупо лишыть ворога возможности кормленея лошадок, вот и все, и нету у него никаких кавалериев. Просто? Да проще чем два пальца. Дешево? Да тупо безплатно. Требуются усилия? Да почтишто никаких. Возможно противодействие? Да какое тут противодействие, нет конечно. Даже в теории, и то нет. Да плюс ещо и полная анонимность, если делать все боле-мене аккуратно. Сможет ворог как-то закрыть резковозникшый дефицыт? Данивжысть.
  Сгорели неожыданно у ворога хотя бы процентов трицыть сена, и все, никакой кавалереи у ворога больше нету. Особенно если момент выбран правельно, в самые снегопады, когда ничо никуда ниоткуда не подвезешь, при любой остроте нужды. И все, вместо кавалереи у ворога страшный головняк на весь остаток ЗИМЫ и весь будущий воевальный Сезон - как быть чо делать, ведь как-то сманеврировать фуражом (или поголовьем) тупо нереально, по чиста природным условиям: на суровом Пампасе фураж всегда впритык, по фуражу Пампас всегда не избыточен, а сильно недостаточен.
  Всегда, СИЛЬНО.
  И был, даже при могучей Софье Власьевне, и есть, и наверно будет.
  Потомушто Пампас знаете ли не Прованс с пятерочькой т/га, и даже не Базель с Золотурном, где по сену выходит три с половиной тонны с гектара. На Пампасе выходит в два-три раза (а то и в ПЯТЬ раз) скромнее, полтонны-тонна-край полторы. На Пампасе случаются даже такие года, когда НИКАКОГО сена нету СОВСЕМ. И овес тут родит не сам-пятнацыть, а сам-три, если погоды не поднасрали. Так что "овес нынче дорог" на Пампасе всегда.
  На такой знатной фуражной базе (вплоть до падения цен на сталь к уровню плинтуса) фуражного рынка не заиметь, НИКАК, а значит не заиметь и постоянно доступного поголовья, достатошного для обеспечения ремонта кавподразделений.
  Все просто, как видишь: в теплых краях (можно считать линией раздела нулевую изотерму) кавалерея пусть фантастическе дорогая, но таки немного более реальная вещь, а на Пампасе кавалерея тупо фантастека.
  И ее применение тоже фантастека.
  Особенно БОЕВОЕ, особенно при пампасских ценах на лошатков. Про них конечно изсеводня трудно чота утверждать, но есть и такое мнение, что корова всегда примерно восемь-десять баранов, а лошатка примерно две-четыре коровы. Упряжная, не верховая. Верховую, то есть чисто военную, сразу умножай как МИНЕМУМ на три. Чо там в баранах выходит, прикинул? Дошло ли, каков он, принимаемый тобою НА СЕБЯ объем военного риска, если ты вдруг решыл выставить в поле под чужые стрелы хотя бы десяток крупных незащищонных МИШЕНЕЙ, КАЖНАЯ из которых еквевалентна полусотне, а то и сотне барашков? Прикидываеш, какой же должна быть економическая ефективность твоих Стротегичецких Мероприятий, чтоб они как-то оправдывали ТАКИЕ риски?
  Восхищон ли ты ПОЛНЕЙШЫМ "совпадением" ЕДИНСТВЕННОВОЗМОЖНОВО образа "войны на Пампасе" с тем объемом возможностей, коий оставлен Концепцыей Объекта М, - он довольно настырненько просматриваецо сквозь кучу "ноучьноизторичецково" порожняка про всяких Гюгиковичей, Хуюгиковичей и прочих "Маномашычей".
  Да впрочем и про "Гомановых" тоже, они ведь даже чиста офицально никакие не "Гомановы", сей бренд поддержываецо тока на бярезовом рынке, исключительно для одних бярезовых буротин. Впрочем, это уже совершенно отдельная тематека, тогда как тема "ЗИМА" требует как минемум ещо одново подхода, уже со стороны отношенек.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"