Денисюк Игорь. Самиздат - социальная сеть и большая флудилка?

Самиздат - социальная сеть и большая флудилка?

В статье приведены ссылки на конкретных людей и их разделы. Я ни в коем случае не хочу кого-то обидеть, все персонажи были приглашены на тестовый просмотр в закрытом режиме и имели право потребовать изменений, однако НИКТО явно изменить не потребовал. Реакция варьировалась от безразличной, до общего недовольства "От же деб... ". Впрочем суммируя недовольные возгласы что-то подправил, сделав помягче.

Цель включения ссылок на произведения - показать мысль на конкретных примерах, так чтобы утверждения не были голословными.

Отдельная благодарность Надежде Поповой, которая одной репликой на ТВС внесла в мое понимание последнюю черту, после чего разрозненные факты уложились в понятную схему. За это моя ей благодарность. Искренняя.

***

Нередко, наблюдая перепалку на СИ можно слышать реплики:

- Графоман!

или

- Графомань!

Графомания - это вид психического заболевания, которое действительно связано с бессмысленным писанием больших текстов

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Так что, действительно на СИ имеются больные люди?

Конечно нет! "Графоман" - это просто бранное слово, такое же как и многие другие и не более.

С другой стороны - а может и правда что-то в этом есть? Может не все авторы СИ хотят, и что немаловажно стремятся, стать писателями?

Давно, когда еще впервые пришел на СИ, мне казалось, что все авторы СИ - это писатели, некоторые начинающие, а другие опытные. То же утверждают и многие авторы аналитических статей на эту тему, например вот эта http://samlib.ru/k/kuprijanow_d_w/klassaftor.shtml

В статье все авторы поставлены в четкой иерархии, начиная с новичка и кончая гуру, издавшего десятки книг, все стремятся написать и издать.

Вроде все просто, но почему спрашивая писателя, я часто слышу в ответ:

- Я Автор, а не Писатель!

В чем различие?

Пообтершись и походив по СИ я заметил, что мир СИ далеко не укладывается в эти простые рамки, из 60000 зарегистрированных авторов, только пара сотен регулярно пишет что-то, а еще меньше пишет произведения действительно читабельные, а остальные? Может остальные - ученики? Новички?

Посмотрим например раздел http://samlib.ru/l/loclay/

Нина ни разу ни автор и не писатель, не может сложить двух слов, настолько неспособна к писательству, что даже не смогла написать несколько строк и была вынуждена залить из Интернета всякую дребедень, создав два фиктивных произведения, авторами которых она не является. Зачем?

Она просто читатель, а точнее любит поболтать, а бывает и поскандалить на просторах СИ. Только вот для того, чтобы зайти к некоторым авторам нужно зарегится, тут и помогает фиктивная страничка. Как она сама мне сказала:

- Мой раздел создан, чтоб меня черным не обзывали, плюс ко всему, это лекции защиты для моих однокурсников.

Все просто?

Примерно так и есть, Надежда Александровна Попова недавно при обсуждении на ТВС сформулировала очень четко - что такое СИ:

   730. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/10/03 08:55
  > > 729.Денисюк Игорь
  А вы воспринимайте СИ как социальную сеть с блогами, топиками-книгами, топиками-статьями и топиками-записями, и будет вам щастье. И таки да, СИ - лучшее и удобнейшее, что есть на данный момент из авторских ресурсов.

Да, оказывается СИ - это вовсе не литературный сайт, где начинающие писатели учатся писательскому мастерству у признанных корифеев, а просто социальная сеть, флудилка, если угодно, где каждый автор имеет блог и далеко не каждый владелец блога хоть в небольшой степени является писателем!

Ладно, посмотрим теперь на пример читателя, такого как приведен выше, куда он развивается? Может быть со временем он станет писателем?

Отнюдь! Он превращается в завсегдатая флудилок, вечного тусовщика!!! Да, да, трансформация читателя в писателя почти невозможна, а вот в тусовщика - очень и очень!

Имея маленькую страничку с дурным текстом можно максимум ходить к соседям, а вот если на страничке завести сеть с "топиками-книгами, топиками-статьями и топиками-записями", как сказала Надежда Попова, то можно уже на свою страничку приманить шатающуюся по СИ без дела публику и создать то, что раньше называлось "Литературный салон". Сейчас все обставлено проще, народ поить не надо, достаточно создать страничку, несколько десятков, а бывает и сотен, тысяч!!! статеек. Про что? А что в голову придет, глупость разная, на что людей приманить. И уже страсти бурлят, постоянная дневная и ночная жизнь, множество посетителей, которые собачатся с друг другом и почтительны с хозяином - тут он царь и бог, запросто забанит и отлучит даже навсегда от места тусовки.

Как пример можно привести здесь http://zhurnal.lib.ru/b/bah_iwan_sewastxjanowich/

1400 произведений!!! Гигант!!! Да, только даже толкового рассказа ни одного, одни только топики - четыре строчки из головы, дурость разная, гигантская флудилка!

А вот еще одна тусовка - небезызвестный Чижик http://samlib.ru/c/chizhik_w_a/

ПБ, примерно то же http://samlib.ru/p/peterboro/

Это конечно крайние случаи, но разделов, в которых происходит только болтовня на какие угодно темы, а произведений как не было, так и нет, немало, думаю больше половины.

Что все эти флудилки объединяет - для привлечения публики, а точнее как детонатор полемики используются средства далекие от любой литературы и самое действенное - облить грязью одного или группу писателей. Средство действенное - оскорбленные люди придут с возмущением и будет незатихающий скандал. Как пример - одно, из так сказать "произведений" ПБ http://samlib.ru/p/peterboro/mesdames-erudites.shtml

Тупость, но цель - облить грязью Березину Елену Леонидовну и вызвать ее на драку достигается успешно.

Особое место сборища скандалистов - ТЛ. Там все собираются специально поскандалить, просиживая там часами и обмениваясь плевками и обсырая друг друга. А потом как не странно расходятся довольные, чтобы снова встретиться завтра.

Так вернемся к определению Графоман.

Мое определение - графоман на СИ это человек, который пишет не для писательства, а для иных целей, от писательства далеких. Привожу только несколько из многих:

- потешить самолюбие и чувствовать себя писателем, причем не прикладывая значительных сил для этого. Действительно, напиши несколько топиков и болтай с друзьями долгие годы))).

- собрать фанов и купаться в их восхищении (владелец литературного салона). Замечательно! Представим, в реале, зачучканная операционистка, на которую покрикивают все, а она сжимается от одного взгляда начальника. На СИ - хозяйка раздела, имеющая право казнить и миловать, которой поют хвалы восторженные фаны. Конечно фанов надо подкармливать продой, кидая ее в коммы, но не думайте, что это так же сложно как писать настоящий роман. Нет! Фанов кормят отбросами, кидая им эпизоды подогревающие страсти. Например нередко возле такой авторши - мадам брошкиной, собираются другие дамы - брошкины, которые жуть как ненавидят бросившего их мужчину и воют от восторга читая эпизоды, где героиня топчет и унижает мужчин, а к ней прямо очередь из жаждущих! Что сами не имеют, так хоть в тексте почитать и насладится его унижением. Например, из коммов:

- Ой, интриганка..а шо неужели "эльф" в жонихи пойдет????? А шпиён говоришь инициативный??? Ему за это ничего не отрежет???

- Неужели просто сбегут девушки,а проучить тиранов???)))

- отомстить (бывшему мужу, начальнику, соседу). Например автора когда-то, в далекие 80-е вышвырнули из университета МИФИ, видимо не зря. Теперь он написал пасквиль с указанием конкретных ФИО людей, многие из которых ушли в лучший мир http://samlib.ru/h/husnullin_a_s/monday.shtml

Пример как мне и еще одному человеку авторша отомстила за критику (http://samlib.ru/m/maskka/desik.shtml). Критика ведь нужна только писателям, графоманы от нее сатанеют! Да, хочется и колется, и на своей страничке размещать стыдно - все же обе дамы в немалых должностях, стыд! Они же хотят выглядеть благообразно. А вот если анонимную страничку завести? Класс!

Анонимки, поддельные Ники, фальшивые странички - этого полно на СИ.

- дама климактического возраста, одинокая, дуреет от желания секса, что уже отчасти патология. Написать откровенную порнуху, хоть имитация секса в мыслях, хоть какой эрзац, но хоть что-то)))

Можно только пожалеть несчастного одинокого человека. Может быть надо лечить?

- решить проблемы собственных комплексов и неудач (положим нет денег, а ГГ швыряется золотыми или муж ушел и никому не нужна? Тогда ГГиня - Мэри Сью, вся из себя, и мужики валятся к ее ногам штабелями)))).

Если так, то внешних признаков Графоманов три:

1. У меня литературный вкус, нежная душа для которой и пишу, пишу для себя и плевать на читателей, не понравилось - иди вон.

2. Читатели - чернь, быдло, не доросли до Высокой литературы, потому и не понимают шедевра. Я пишу для элиты (к которой аффторша скромно причисляет и себя).

3. Писатель не знает, куда завернет сюжет, герои им рулят.

Последнее означает, что писатель пишет роман без цели и плана, перекладывая на бумагу собственные фрустрации сегодняшнего дня. Назавтра - продолжение фрустрации завтрашние...и так сюжет вьется как змея и уходит в никуда.

Например, поругалась с любовником, и он ушел.

- Отражение в романе - ГГиня топчет любовника, а тот молит о прощении.

Или, начальник накричал.

- В романе - принцесса помыкает министрами.

Посмотрим отношение графоманов к критике. Собственно для чего только и есть смысл выкладывать недописанное произведение на СИ - оценить реакцию людей, посмотреть, как со стороны выглядит, какие моменты положительные, а что стоит исправить? Писатель ценит коммы несущие информацию, может и отрицательную - важен взгляд читателя со стороны, для этого и выкладка.

Стивен Кинг говорит о критике так: "Кроме Табиты, которая читает первой, я еще рассылаю рукопись друзьям, от четырех до восьми человек, которые уже много лет критикуют мои произведения.".

Впрочем, Стивен Кинг писатель, а нужна ли критика Графоману - тусовщику?

Нет, категорически не нужна! Графоман ведь живет в выдуманном им мире на страничке СИ, надев на себя созданный им образ. Критика образ разрушает, разгоняет толпу, треплющуюся изо дня в день, вносит сомнения в душу самого создателя образа.

Улучшать произведения?

- И так сойдет, фаны крутятся, а что еще надо?

Так и крутится бесконечная мельница - флудилка, в которую хозяин иногда подкидывает топлива в виде кусочка проды, разговаривает с наиболее преданными фанами, гладит их по шерстке, хвалит за восхищение его гениальностью. Понятно на писательство времени не остается - все время тратиться на флуд, но это же интересно! Писать, а особенно хорошо писать - тяжелый труд, а болтать в коммах развлечение.

Да, развлечение, релакс, но ведь и у писателей есть коммы, а бывает там и фанов много заводится, ну вот, например, у Кузьминой фанов десятки. Надежда иногда только снисходит к ним с высоты своего божественного величия издающегося писателя, но вообще занята написанием романов.

А может отдохнуть, пообщаться с фанами? Это же приятно!

Да, так бывает. Ряды графоманов множатся не только за счет читателей, которые заводят флудилки, некоторые авторы тоже постепенно переходят к тому, что труда не требует, к трепотне в коммах, к радости от обожания фанами, это же не требует никаких усилий, а человек как известно существо ленивое и только сила воли может заставить отойти от кормушки в виде телика, дивана, трепотни на кухне или в инете....

Так и происходит, к сожалению.

Замечательный писатель Надежда Попова, написала шесть романов, причем написаны тщательно, с мелкими деталями мира и хорошим стилем. Написаны, сейчас один взят в издательство, но.... писатель все время проводит во флудилке с тремя прикормленными фанами. Треп обо всем и ни о чем, так время и улетает...в никуда. Надеюсь впрочем что дело это временное. Как только возьмут в печать всю серию, так Надежда Попова забросит флудилку с наскучившими Фанами.

Катерина. http://samlib.ru/b/britwina_ekaterina_gennadxewna/

Первое произведение Хроника Андорры может и неумело было написано, но что-то в нем было, живая искорка, живые люди, реальные отношения, характеры, то что и является притягательным. Было, но пропало(((. Хронику Андорры заброшена, а автор переключился на "Бежать нельзя вернуться" - типичная флудилка, где кормят фанов отбросами, подкидывая кусочками проду, а сюжет вертится как змея, меняясь каждый день соответственно крикам фанов и событиям окружающей жизни автора.

Хронику Андорры Катерина попробовала поправить, но только испортила и забросила. Править произведение и писать читабельный роман - большой труд, намного приятнее болтать во флудилке изо дня в день.

Макс Далин http://samlib.ru/d/dalin_m_a/ Изданные книги, писатель, но понемногу переключается на статейки. Статейки злые, написанные агрессивно, с обличением Великих, злобно, так, как и надо для детонации скандала. Что и происходит каждодневно.

Кто-то из авторов прозревает и завязывает с трепотней, а кто-то идет дальше и дальше, забывая - как это писать самому и пополняя ряды Графоманов, единственное дело которых - нацепив выдуманный образ царька своего раздела наслаждаться трепом каждый вечер.

Здесь мы подошли еще к одному явлению, тролли.

Тролли - это какие-то злобные и больные люди, которые получают садисткое удовольствие от тролления авторов на СИ?

Нет, это обычные люди, наши добрые соседи. Дело в особенностях СИ, кстати, единственной сети, где поощряется анонимность. Во всех сетях надо заполнять капчу, все - вполне конкретные люди, что несколько ограничивает оскорбления. На СИ любой под маской может сделать страничку, можно сделать любой ник, подделка ника не наказывается, даже не закрыты анонимайзеры и в результате любой желающий может потроллить соседа. Анонимность сильно повышает смелость и желание гнусных оскорблений - есть же название "анонимщик".

Вот как все происходит http://zhurnal.lib.ru/comment/c/chizhik_w_a/about - смотрите скрин приложенный к статье.

ПБ давным-давно в ссоре с Чижиком. Когда зашел к нему в раздел почти сразу был забанен. В нормальной социальной сети тем бы и кончилось - забаненный более не может писать коммы. Здесь же не так - вылез некто под черным ником, обозвал ПБ, тот тоже прошел через анонимайзер и ответил. Вот и тролль! Теперь только от моральных качеств человека зависит - будет он заходить под черными никами и материть врага, или сохранит порядочность и в нике будет писать ПБ?

Хорошо, ПБ порядочный человек. Тогда тролль подделает его ник и выльет ушат помоев - скандал разгорелся с новой силой)))

Вот так все и происходит и появляются тролли, которые создают атмосферу всеобщей подозрительности, ненависти, злобы, никогда не стихающей. Почему? Да потому что система так создана Мошковым.

Тролли специально поддерживаются в необходимом числе. Доказательства?

Я поставил на страничке инструкцию как установить систему мониторинга у себя, так была истерика! Мошков снес мгновенно эту инструкцию - убрать анонимность и вся замечательная атмосфера флудилки пропадет!

Хорошо, поговорили про все, а где же писатели? Вроде как Самиздат место, где должны быть реальные писатели, а не только графоманы, тусовщики и тролли? Где же они?

Писатели тоже есть, но они не выделяются, они не создают сотен произведений, каждое из двух строк, не прожигают время в тусовке и болтовне обо всем и ни о чем, не накручивают рейтинги, требуя с читателей, чтобы комментили и ставили 10-ки, не участвуют в конкурсах и не собачатся с соседями. Они просто РАБОТАЮТ, пишут романы, а по написании сдают в издательства. Романы у них берут влет, хотя они не знают заковыристых словечек вроде Модерн и Постмордернизм. Почему берут? Да просто их романы читать интересно, потому и издательство берет. Все просто.

Примеры писателей, настоящих.

Горъ Василий http://samlib.ru/g/gozalishwili_w_t/

Жданова Светлана http://samlib.ru/z/zhdanowa_s/

Черненко Алексей http://zhurnal.lib.ru/c/chernenko_a/

Черненко специально привел. Он еще начинающий писатель, но именно ПИСАТЕЛЬ! Не тусовщик, не графоман. Не размениваясь на мелочи написал книгу - сдал в издательство, написал вторую - тоже сдал, третью. Да, это начинающий ПИСАТЕЛЬ. Скоро станет известным.

***

Ну и какой же вывод?

Вывод грустный, Самиздат вовсе не Литературный сайт, а место Тусовки, социальная сеть. Он не дружествен к пишущим, а ориентирован скорее на тусовщика, желающего посклотничать с соседями. 60000 авторов СИ никакие не писатели, а в большей части графоманы, читатели, тусовщики, завсегдатаи флудилок, к писательству часто имеющие малое отношение. Настоящих писателей очень мало, единицы.

Комментарии: 67, последний от 25/04/2020. © Copyright Денисюк Игорь Размещен: 13/10/2012, изменен: 13/10/2012. 19k. Статистика. Статья: Публицистика Иллюстрации/приложения: 1 шт.		Оценка: *4.285** Ваша оценка:
Аннотация: Так что такое Самиздат? И правда ли, что здесь 60000 писателей выкладывают свои шидевры?

Денисюк Игорь : другие произведения.

Самиздат - социальная сеть и большая флудилка?