Аннотация: Организаторы конкурса "Такая разная любовь" обязали всех участников написать обзор, рецензию или комментарий к конкурсным работам. И вот что получилось у меня.
Добрый день! Не люблю я оценивать чужие работы, да и не умею, но что поделаешь, выхода нет. Заранее прошу прощения у авторов за придирчивость и чрезмерную строгость.
Итак, начнем.
Медведев В.А. "Следующая остановка -- Нижний!"
1. Первое впечатление от прочитанного--2.
Постоянные фразы "мы видим" -- они кажутся лишними. Слишком много упоминаний о глазах: то "легкая туманная дымка", то опять "ясные", снова "дымка" - и так бесконечно. Также много иных действий с глазами: опускает глаза, поднимает глаза, смотрит... ясным взглядом, смотрит... туманным взглядом и прочее.
Если честно, я не поняла, к чему была написана эта история. Что автор хотел сказать читателю? Что порой события повторяются? Но не до такой же степени!
И еще. Люди так не говорят:
"Вам нужны от меня какие-то доказательства? -- Давайте!"
Более реалистичным будет вариант: "Вам нужны доказательства? -- Да!"
А фраза "какое-то странное неприятное наваждение" противоречит сама себе: наваждение или какое-то (непонятное) или неприятное (но без странности).
Автор попытался разграничить события прошлого и настоящего, но, боюсь, он сам немножко запутался в сюжете.
Вот фраза:
"Вагон "Сапсан" - Женщина. Все дело в том, что ваша жена до безумия любит того человека, о котором я вам говорила..." -- единственный раз, когда упоминается другой человек (Иван Федоров), это разговор героя и женщины из СВ.
Автор сделал попытку заинтриговать читателя, но, на мой взгляд, не получилось. Все выглядело слишком неестественно: 2 женщины, обе с туманно-ясными взглядами, обе ясновидящие, обе что-то пытаются доказать. Плюс к этому абсолютно одинаковая реакция героя на этих женщин (попытка познакомиться, потом он хочет все свести к шутке).
3. Соответствие идее конкурса --1.
Я вообще не увидела любви. А фразы "я люблю тебя", "жена любит только меня" никоим образом не приближают историю к заданной теме.
4. Оригинальная авторская манера--2.
Не всегда оригинальность - это плюс. Например, фразы "произносит тихо-тихо", "Когда она все это говорит, Сергей начинает вспоминать, кого именно напоминает ему эта женщина", "Когда люди вспоминают свои ошибки, их лицо делается таким же, как у вас", "тоски чужого прошлого" лучше бы изменить.
5. Грамотность --4.
Часто запятая подменяется тире. Например, "Кто он такой - не знает даже он сам".
Есть лишние запятые и пропущенные: "Мне, кажется или мы действительно где-то с вами встречались?" - должно быть так: Мне кажется, или мы действительно где-то с вами встречались?
6. Итоговая отметка -- 2,1 (2).
Зуев-Горьковский А.Л. "Так себе сказочка неадекватного сказочника".
1. Первое впечатление от прочитанного --1
А ведь в самом начале я предполагала поставить "5", а потом пошли нецензурные выражения. Когда же автор начал мешать все сказки, которые знал, от моего воодушевления не осталось ничего.
Сюжет есть, интрига - вполне ничего получилась, да и характеры прослеживаются, но на оценке сказалось общее негативное впечатление от истории. Уж простите.
3. Соответствие идее конкурса --1.
Не увидела я тему конкурса.
4. Оригинальная авторская манера-- 5.
Мне не понравилось, но это никак не мешает мне оценить оригинальность авторского изложения. Что есть, то есть.
5. Грамотность -- 3.
Если перекинуть текст в "Ворд", включить кнопку "непечатаемые знаки", то заметны лишние пробелы. (вот - вот), забытые знаки препинания (Вн - , а бедный зайка). И потом слова "не мерено", "не взлюбила", "не долго" и другие нужно писать слитно.
Да и с запятыми бывают проблемы:
"бедный зайка окосел на один глаз, и, выплюнув резцы, побежал к Айболиту..." - перед "и" запятая не нужна.
6. Итоговая отметка -- 2,6 (3).
Стрекалова Т.А. "Пигмалион".
1. Первое впечатление от прочитанного -- 3.
Я так понимаю, место действия - Древняя Греция. Это интересно. Однако имена были весьма трудночитаемы: Хрисанф, Ромил, Гало, Ктисто, Мино.
И много незнакомых слов: "гоплит", Эндимион, Киприда, "пеплос" -- хорошо, что у меня был выход в интернет, и я не мучилась сомнениями, кто и что же это такое. В общем, я бы посоветовала дать пояснения ко всем специфическим словам.
Когда всем персонажам вдруг стало жалко Пигмалиона -- может, их чувства следовало описать разными словами, а не одним лишь "жалко", произнесенным 5 раз (а ведь еще один раз было жалко "бедную девицу")?
Как для меня, было слишком много восклицательных знаков.
И еще, фразы "Ну, ты и скряга", "Ой, умора" не кажутся мне древнегреческими.
Видела опечатки ("действях"), ошибочку ("как-будто": пишется раздельно). И, на мой взгляд, лишние тире (дефисы) в предложениях:
"Но - не надо".
"Да вот - сейчас попались по дороге".
6. Итоговая отметка -- 4,4 (4).
Терехов Б.В. "Свадьба Сени Подмочилова".
--
Первое впечатление от прочитанного --4.
Фраза "в пальто поверх выходного пиджака и белой рубашки с галстуком в горошек" - а брюки герой что же не надел? Если надел, тогда уж лучше "выходной костюм".
Фразы "Приветик! - Приветик, приветик!" или "Чего новенького?" -- я извиняюсь, мужчины так разговаривают?
Я понимаю, что герои уважают народного целителя, но, думаю, между собой (да и в разговоре с ним) они называют его просто по отчеству или по фамилии, но не так: "Пошли к Степану Иванычу".
Фраза "подходят Вася Ведеркин на костыле с женой Настенькой и Генка Дрюков" звучит так, будто на костыле не только Вася, но и его жена. Лучше "подходят Вася Ведеркин (на костыле), его жена Настенька и Генка Дрюков".
"Чтоб без безобразий" - 4 буквы "б" в трех словах, это неправильно.
И пусть в этюде ни разу не прозвучало слово "любовь", на мой взгляд, работа все же затрагивает тему конкурса.
4. Оригинальная авторская манера-- 5.
Определенно присутствует.
5. Грамотность -- 4.
Опечатка "но не ехать же мне в Америку жениться ней" - пропущен предлог "на" ("жениться на ней").
И неправильные слова: "пользительнее" (полезнее), "обескуражено"(одно "н"), "освидетельства" (освидетельствование).
6. Итоговая отметка -- 4,4 (4).
Терехов Б.В. "Квартира с собаками".
1. Первое впечатление от прочитанного -- 3.
Произведение хорошо написано, и поэтому впечатлений должно быть много и все хорошие, но осталось ощущение, будто наблюдала "кучу малу".
И потом, эта сцена, когда Натан Альбертович приходит и требует вернуть деньги за ваучер. Я, конечно, все понимаю, но как это 2-3 часа можно было забыть, что ты купил собаку? А ведь он столько времени ходил и смотрел на нее, документы проверял, даже "сахарную косточку" ей принес. В общем, неправдоподобно.
Мне вспомнилась детская сказка "Рукавичка": приходят все новые и новые люди, постоянно болтают. Было сложно уследить за событиями. Да и интриги, как таковой, я не увидела (просто один суматошный день в квартире с собаками). Я бы поставила "3", но уж очень хорошо вы прописали всех персонажей.
3. Соответствие идее конкурса --1.
Уж простите, автор, но я ничего не увидела.
4. Оригинальная авторская манера-- 5.
Этого у вас не отнять.
5. Грамотность -- 5.
Заметила лишь опечатки:
"помешались вы с Раей на этих своих собак" -- наверное, "на собаках".
"Дураки вы с Раей - давно продали кому-нибудь другому" -- нужна частица "бы", после "давно".