Василевс Владислав : другие произведения.

Предатели

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Обычная человеческая жизнь показывает, что личности свойственно некоторое непостоянство в служении определенным ценностям, идеям, убеждениям, позициям. Обычно в случаях изменения внутреннего состояния и поведения охотно вспоминается, что человек-то, к сожалению, слаб. Что с него возьмешь. Лишь единицы способны на свирепое отстаивание выбранного жизненного пути. Они идут по нему подчас с очень большими трудностями и издержками. На каком-то этапе могут даже погибнуть. Обывательская масса смотрит на такое со смешанными чувствами. В их спектре и восхищение, и зависть, и неодобрение. Сложно и страшно представить, как можно вот так идти, следуя одному тебе видимым звездам, почти ничего не боясь. Биологический импульс, нацеливающий индивидуума на самосохранение, ненавязчиво, но весьма настойчиво подталкивает к гибкости в ценностных подходах, разнообразных отношениях. Социальных, трудовых, сексуальных и иных. Призванных работать на обеспечение человека различными ресурсами для выживания, достижения успеха. Важнейшим же его компонентом является грамотная оценка сложившейся ситуации и правильное поведение, позволяющее, как минимум, выстоять, не лишиться уже имеющегося. Для этого подчас приходится отступать, менять заявленные намерения, пытаясь найти красивые оправдания произошедшим корректировкам. Окружающие реагируют на такое по-разному. В целом с пониманием, ибо сами все делают, как сейчас принято говорить, без фанатизма. Это бытийная повседневность частных лиц. Могут ли таким же образом поступать люди, которые возглавляют сложные человеческие сообщества, доверившие им свои частные жизни, будущее наследников? Предательство никого никуда не ведущих и отступление от своих декларируемых намерений ведущих в будущее доверившихся им людей, все же, думается, деяния разного порядка. Вряд ли прощаемые
  
  
  Лучше всего нас характеризуют дела, а не слова. Человечество за несколько тысяч лет своего извилистого развития научилось виртуозно врать. Глядя честнейшими глазами и с самым серьезным выражением лица. Убедительно так. С задорным напором. Искажая изначальную информацию. Делая ее подчас опаснейшим оружием, направленным на перемещение сознания в иную реальность, более выгодную наслаждающемуся ситуацией вранью. Дающую ему возможность начать достаточно успешно манипулировать мыследействиями с целью получения нужных мировоззренческих сдвигов и поведенческих реакций.
  
  Информационное общество еще больше все испортило и усложнило. Капитально понизив и без того уже невысокую ценность слова, ставшего трагической жертвой так называемого макиавеллианского интеллекта. Выработанной биосоциальным отбором способности анализировать ситуации, прогнозировать их развитие, разбираться в человеческих намерениях, реакциях, поступках, их предвидеть, искать единомышленников, партнеров, союзников, объединяться с ними в группы для победы над противником. Обманывать, врать при этом своим и чужим.
  
  Если человек или группа людей не проявляют верности распространяемым ими же каким-то нормам, ценностям, договоренностям, планам, официальным заявлениям, они их предают. Заявляющие о приверженности определенным ценностям, на словах их реализующие, защищающие, развивающие, в реальности же этого не делающие, совершают предательство. Делают это, исходя из личных и групповых корыстных интересов, невысокого мнения о тех, кому что-то там обещали и предлагали. С позиций традиционного подхода к морально-нравственному и этическому состоянию происходящего, такие люди могут совершенно определенно считаться и называться предателями.
  
  Представьте себе - человек пришел и обещал построить красивый и уютный дом. Потратив огромные, удачно оказавшиеся в его распоряжении ресурсы, в итоге построил что-то кособокое, явно не то, что презентовал. Ради чего призывал потерпеть, не быть излишне требовательными. Что мы скажем про этого человека? Доверим ли мы ему вновь ресурсы для того, чтобы он продолжил свои грустные эксперименты? Рассудочность будет категорически возражать против этого. Человеку придется привести чрезвычайно веские причины своих неудач, чтобы здравомыслие смогло вновь его начать слушать, обдумывать вопрос о доверии ему строительства чего-либо вновь.
  
  Предательство с древнейших времен является неотъемлемой темой дискуссионного пространства человеческой цивилизации. Не смогли пройти мимо нее и показывающие уже не один год спокойно воспринимаемую большинством общества коррупцию сторонники человека - табу современной российской истории. Ими была выпущена серия фильмов о предателях. В иммигрантских кругах они произвели фурор. Кто-то поддержал переданный в них посыл, посчитав, что разговор о происходящем в 90-х годах жизни России давно уже назрел. Среди их посмотревших было и немало тех, кто дал видеоработам невысокую оценку, обращая внимание на наличие в них излишне упрощенных объяснений потрясшего многих времени. В нем многие из них были на стороне нынешнего режима, в какой-то момент затем с ним рассорившихся, в нем разочаровавшихся, ставших ныне его оппонентами, врагами.
  
  Сделав много чего для превращения страны в неправильное с их сегодняшней точки зрения государство, ныне считающие себя оппозицией люди полагают, что до сих пор способны на что-то лучшее. Допустив множество ошибок, позволивших демократии трагически проиграть, они хотят опять рулить, помогать, содействовать, наставлять на путь истинный народ, которому причинили много боли. Которому во время больших возможностей по-человечески ничего толком не объяснили. Которого, в конечном итоге, запутали и обманули. И который теперь клеймят в преступной послушности вождю, презирают, называют тупым, оболваненным, не достойным демократических ценностей. Да, не повезло им с народом. Народ устал от хаоса, вранья, несправедливости, жестокости ельцинского времени. Народ захотел большей определенности. Он ее получил. Только не стараниями сторонников настоящей демократии, а усилиями сил, служащих ей только формально.
  
  Люди, формирующие на словах в нашей стране демократию, в реальности занимались другим. Они отдавали в руки лояльных им сограждан и дружков-приятелей крупнейшие части того, что народ в напряжении, нищете, с огромными потерями строил для первого в мире социалистического государства. Боясь прихода к власти коммунистов, для сохранения своей власти переделывали законодательство, мухлевали с основным законом. Вместо того, чтобы заниматься грамотным продвижением демократических ценностей в массы, подкрепляя бесконечное количество красивых словосочетаний конкретными делами, эти господа занимались дележкой народного достояния, предоставив обществу выживать, как у него получится.
  
  Передача перспективных промышленных, добывающих и обрабатывающих природные ресурсы предприятий в руки никому не известных инженеров, заведующих лабораториями, с криминальным душком личностей стала торжеством наивысшей социальной, нравственной несправедливости. Превращающей зачатки демократии в циничное средство фактического обогащения немногих на результатах труда всего общества, десятилетиями в чрезвычайно тяжелых, некомфортных условиях создававшего для страны то, чем она могла гордиться, усиливаться, осмысливать жизнь мечтающих об альтернативном пути развития человеческой цивилизации.
  
  Правда, адепты пещерного разлива капитализма уверяют нас в том, что вообще-то окружающий нас мир изначально невесел, несправедлив и непрост в контактах с моралью. Не надо летать в облаках и носить розовые очки. В нем непростительно легкомысленно щелкать клювом. Честные и идейные особи, слабаки и мечтатели могут быть свободны и идти на все четыре стороны. Достойное место в новом обществе им вряд ли найдется. В нем почетом пользуются сила, связи, деньги, циничный расчет, утонченные техники работы с сознанием и бессознательным.
  
  Можно с горечью констатировать, что построением реальной демократии в стране занимались немногие. Воспеваемая того времени свобода была следствием растерянности, дезорганизации органов государственного управления и атмосферой "а-ля бандитос" накопления мегакапиталов. До простонародья просто никому наверху социальной пирамиды до поры до времени не было никакого дела.
  
  Расстрел парламента стал кульминационной точкой предательства тех идей, ценностей, которые привели бывшего высокопоставленного коммунистического партийного функционера Бориса Николаевича Ельцина и его компаньонов к власти. Демократическое устройство подразумевает приход к власти любой политической силы, которую большинство хочет видеть управляющей общественно-экономической жизнью в стране. Система, в которой какие-либо партии не могут прийти к власти, совершенно очевидно, не является демократической.
  
  Стоит отметить, что приход коммунистов к власти был вовсе не очевиден. К тому же, мало кто до сих пор задумывается над причинами весомого роста популярности наследничков КПСС в ельцинское время. Вместе с тем, эта причина лежит на поверхности. Она вполне очевидна и понятна. Это существенный рост недовольства населения проводимой политикой, превращающей второе, а по ряду позиций - и в первое по влиянию в мире государство в гуляй-поле разнузданных в морально-нравственном плане практик, технологий, приемов обогащения, реализации индивидуальных и групповых корыстных интересов управления социумом.
  
  Валя - Таня, семибанкирщина, березовские амбиции государственного масштаба, профанационные ваучеры, творящие миллионеров буквально из ничего аукционы, криминальный беспредел, пребывающая в экстазе коррупция. Все вот это красиво накрывалось толстым слоем красивых, умных слов о свободе, демократической России. Народу дали выговориться. Можно было говорить, писать, петь, рисовать, сочинять что хочешь. Правозащитников, искренне заинтересованных в реальных демократических преобразованиях, с ужасом наблюдающих за происходящим, слушали вполуха, снисходительно посмеиваясь над тем, что они пытались сказать. Демшиза какая-то, понимаешь.
  
  Итог всего этого пира на обломках сверхдержавы мы наблюдаем сейчас. Надо отдать должное народу. В какой-то момент он все понял, почувствовал и проклял мнимых демократов и либералов, обозначив их совершенно справедливо как дерьмократов и либерастов. Именно они умудрились трагически упустить уникальные возможности по реализации в нашей стране проекта "Демократическая Россия". Успешно его провалили, сделав замечательные слова и стоящие за ними смыслы ругательно-ненавистными.
  
  Окопавшиеся ныне за бугром дерьмократы уверяют, что все делалось в принципе правильно. Народное достояние нужно было срочно передать в руки верных победителей толчеи у властной кормушки - новым собственникам, ни в коем случае не допустив до рычагов управления обществом коммунистов. Сохранив таким странным образом демократию. Не обращая особого внимания на формирование полноценных правовых процедур и механизмов, которые, собственно, в классическом варианте и являются основой того самого демократического устройства, которое хотелось основать, поддержать, укрепить, развить, сохранить для потомков. Не относясь серьезно к морально-этическим и нравственным установкам. Наплевав на накопления граждан, их психическое состояние. Не удосужившись на практике ежедневно показывать, доказывать выгоду от работы реальных демократических установок. Веря в то, что пипл схавает все, что нужно. А цели оправдывают средства.
  
  Народное отторжение того, что глумливо называли демократией обусловило рождение, развитие и воцарение государственной конструкции, жесточайшим образом реализующей, защищающей и по сей день интересы крупного капитала, высшего чиновничества, силовиков, охранителей государственной безопасности, иерархов суверенного христианства, именуемого себя православной церковью.
  
  Обиженным ныне на произошедшее в России никак не хочется признаться в том, что проводимая постгорбачевскими реформаторами политика смогла слепить в стране некое подобие рыночной экономики, но при этом безжалостно расправилась с зачатками демократии в стране, которая и без того имела очень смутное представление о предлагаемой модели должного мироустройства. Уничтожение возможности прихода к власти коммунистов в процессе объективных выборов вдребезги разбило основной принцип демократического голосования, который заключается в том, что к власти может прийти кто угодно, если за него проголосует большинство. Источник власти именно оно, а не горстка элитных выгодополучателей на верхних этажах власти, заинтересованных в правильном для них течении национальной жизни.
  
  Хитроумная концентрация огромной власти в руках одного человека с помощью конституции началась еще в ельцинское время. Это была мощнейшая бомба замедленного действия, разрушительный потенциал которой преподносит здравомыслию безобразные подарки уже не один год. О нормально функционирующей демократии в данном случае говорить не приходится.
  
  Высокоростное формирование лояльного режиму класса богатейших соотечественников, варварское использование права в своих интересах, безобразно-пренебрежительное отношение к адаптации большинства к новым реалиям бытия сделали свое дело. Демократии в нашей стране не будет еще долго. Нагородив впечатляющее количество ошибок, отдавшись своей недальновидности, личным интересам, неумению анализировать, прогнозировать, разбираться в людях во времена ее первых шагов и вздохов, завсегдатаи оппозиционных стримов, тем не менее, вновь хотят вернуться в родные пенаты, чтобы приступить к строительству еще одной версии прекрасной России будущего.
  
  Ее же, только через мифический возврат к медленно умирающему до сих пор Советскому Союзу, желают построить и те, кто, будучи когда-то мощнейшей в стране политической силой, превратились в сообщество людей, достаточно успешно уже который год прикрывающихся социалистическо-коммунистической риторикой. На деле послушно, за исключением нестрашных мелочей, голосующих за власть режима крупного капитала, верхушки бюрократического аппарата, силового блока, церковного руководства. Отказавшихся от реальной борьбы за прописанные в уставе партии цели и задачи. Молящихся в храмах. Предавших марксистско-ленинские умозаключения, результаты трудов своих духовно-интеллектуальных лидеров, идеологов молодого советского государства.
  
  Их можно понять. Зачем все это теперь читать. Макулатура какая-то. Все силы брошены на призыв под фейковые красные знамена людей, которым пока еще доступно право автоматически голосовать за все, что связано с красной звездой, серпом и молотом, красными галстуками, бубнивыми мантрами о необходимости возвращения советского прошлого в активно популяризирующую тов. Сталина и горячо любимого Л.И. Брежнева реальность.
  
  Предательство многолико и многополюсно. Его без каких-либо усилий можно найти на нервно дописываемых бытием последних страницах советской истории.
  
  Единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум о сохранении советского мира состоялся 17 марта 1991 года. В нем приняли участие девять из 15 союзных республик. Власти Латвийской, Литовской, Эстонской, Молдавской, Армянской и Грузинской ССР референдум проводить отказались. Вопрос референдума был сформулирован следующим образом: "Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?". В референдуме приняли участие 80% имеющих право голоса советских людей. Голосование на территории отказавшихся от него республик было все же проведено - в тех населённых пунктах, где были созданы участковые избирательные комиссии, а также в воинских частях. Из проголосовавших, более 76% высказались за сохранение советского государства.
  
  Возглавляющий в то время страну М.С. Горбачев, вкупе с излишне говорливым в пустоту Верховным Советом СССР, не смогли реализовать результаты волеизъявления народа. СССР официально прекратил своё существование 26 декабря 1991 года. Выстраданное народом право взять на себя историческую ответственность за судьбу строящегося не одно десятилетие государства было попрано. Народ свое слово сказал. И что? Его исторический выбор наглейшим образом был не исполнен. Пройденный с неисчислимыми до сих пор потерями путь предан. Результаты общенационального референдума о единстве и пути дальнейшего развития Отечества были растоптаны.
  
  Остатки гайдаровско-чубайсовской шатии-братии до сих пор уверяют нас в том, что это все была фикция. Народ спал и видел страну буржуазным, капиталистическим государством. На секунду почему-то отупел, одурел и проголосовал за ужас. Вот что-то с ним вдруг такое приключилось. На самом деле-то мечтал о совершенно другом. Но встал и пошел на референдум не с той ноги. Видимо, бессознательно заглянув в наши знаменитые 90-е, причудливый рисунок составляющих процессов которых привел всех нас к сегодняшнему состоянию дел.
  
  Отметив одно из самых мерзостных предательств, перенесемся с постсоветского пространства в мир коварных, ныне вновь проклинаемых англосаксов.
  
  Вспомним звонкую пощечину, которую США влепили демократически настроенным афганцам, которых они самым неприятным образом бросили во время захвата Кабула талибами. Люди поверили США, строили, как могли демократический Афганистан. Вложили в него свои силы, свою жизнь. Американские интересы в какой-то момент изменились. США надоело превращать афганское общество в демократическое и они из него чрезвычайно быстро смылись. Эвакуация военных сил, честно говоря, очень смахивала на бегство. Сторонники демократического устройства были спокойно отданы на растерзание средневековой толпы.
  
  Горький урок для стран, желающих опереться в формировании демократических устоев своей Родины на эгоцентричных янки. Обещают, до поры до времени помогают. Затем, если что, бросают, занимаются своими делами. Сейчас вновь слышно заокеанское бормотание относительно нарушений прав человека в стране, отдавшейся талибам. Сбежавшие вспомнили о свободе.
  
  Из Афганистана отправимся на север. В зону российско-украинского противостояния. Его бы, быть может и вовсе не было, если бы страны, подписавшие Будапештский меморандум, выполнили бы то, что обещали в подписанном документе. После распада СССР Украина имела большую армию и ядерное оружие. Да, да. Украина имела неплохой ядерный щит. Понадеявшись на разучившуюся заканчиваться безмятежность наступившего времени, отдавшись политической легкомысленности, коррупционности новых властей, сладким обещаниям партнеров, страна потеряла армию, освободилась от военной техники и снаряжения, ядерного оружия.
  
  Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия представлял собой межгосударственный документ о гарантиях безопасности для Украины, которые ей предоставили 5 декабря 1994 года лидеры России, Великобритании и США. Украинский постсоветский ядерный арсенал был одним из крупнейших в мире. Правительство Украины не могло им полноценно воспользоваться из-за того, что функции контроля за стратегическими ядерными силами и коды для запуска ракет оставались в России. К тому же, содержание ядерного оружия и связанной с ним инфраструктуры было для украинского государства очень дорогим. Украину удалось уговорить передать России унаследованное от СССР ядерное вооружение. Оно было ей передано или уничтожено.
  
  Страны, подписавшие Будапештский меморандум, брали на себя обязательства уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, воздерживаться от угроз, применения силы, а также экономического давления. Правда, меморандум не предусматривал совершенно определенных действий со стороны стран - гарантов в случае возникновения реальной опасности нападения на Украину. В нем шла речь всего лишь о каких-то консультациях, обсуждении возникшей ситуации в Совете Безопасности ООН. Украинской дипломатии не удалось добиться более серьезных гарантий безопасности. Леонид Кучма, экс-президент Украины в свое время назвал подписанный документ одной из основных ошибок, допущенных украинскими властями за все годы независимости страны. И он в этом мнении не одинок.
  
  Доверившись двуликой улыбчивости западноевропейских партнеров, страна забыла одно простое геополитическое правило. Равноправие и национальную безопасность способна обеспечить только экономическая, финансовая, военная сила. Если ее нет, сиди тихо, готовься к неприятностям. Тихо не сиделось. Пришли неприятности, которые имеют потенциал ядерного противостояния с неизвестным для человеческой цивилизации исходом.
  
  Будущее разворачивающегося на глазах противостояния неизвестно. Не предадут ли изнеженные западноевропейцы и поглощенные трамповской лихорадкой янки своих молодых, доставшихся ей от распада СССР сторонников при вводе на их территорию наших войск, не знает никто. Западной Европе, развращенной высоким качеством жизни, инфантильностью, ужасно не хочется воевать и серьезно ссориться с Россией. Да, она обладает неплохим оружием. Но для победы этого мало. Для нее оружие должно прочно соединяться с людьми, готовыми отдать жизнь за родную землю. А вот с этим у западноевропейского общества все не очень-то однозначно. Весьма любящие, ценящие жизнь часто не готовы с ней расставаться, даже в самых опасных ситуациях, предпочитая сдаться и адаптироваться к привнесенным извне порядкам.
  
  На сегодняшний день западноевропейский мир возглавляют откровенно слабые человеческие личности, не обнаруживающие в себе ни сильной харизмы, ни чрезвычайной верности декларируемым идеалам, ни существенного интеллектуального багажа. Они чувствительны к настроениям своих избирателей и не способны повести в случае чего за собой силой своей личности, уверенности в принятом решении.
  
  Действия России заставляют аморфный конгломерат ограбивших когда-то полмира как-то реагировать. Принимаются санкции, влияние которых носит спорный характер. Потихоньку растут военные расходы. Проводятся какие-то военные учения. Раздаются достаточно воинственные заявления, которые имеют незначительный практический результат. Ибо, как уже было сказано выше, Западная Европа хотела бы все, что сейчас происходит с ней и вокруг нее видеть лишь в качестве страшного сна, от которого можно спокойно избавиться, открыв глаза, приступая в мире остановившейся истории к вкусному хрустящему утреннему круассану с ароматным кофе.
  
  Совершенно очевидно, что помощь Украине несет на себе отпечаток цивилизационной расслабленности. С одной стороны, вряд ли западноевропейского обывателя сильно волнует судьба украинских лесов, рек и степей и их хозяев. С другой стороны, демократические ценности, соображения безопасности и извлечения возможных экономических выгод не позволяют закрыть глаза на применение силы, которая, ворвалась в размеренную, комфортную жизнь континента. Волевой импульс потребовал какой-то реакции. Реакция наступила, нося половинчато-осторожный характер, ненавязчиво рекомендующий усидеть на двух стульях одновременно. Особо не раздражать русского медведя и что-то дать ему сопротивляющимся. С оговорками, не шикуя, тихо и весьма выгодно торгуя при этом с очагом наступивших неприятностей, позволяя представителям российской элиты чувствовать себя в парижах и берлинах вполне себе комфортно.
  
  События последних двух с хвостиком лет выкинули из нашей страны солидное количество реагирующих на происходящие в ней события людей. Они уезжали по разным причинам. Далеко не все из них готовы поддерживать оппонентов правящего в России режима. И это очень мягко сказано. При этом есть некоторое количество достаточно известных личностей с амбициями лидеров оппозиционных настроений как за бугром, так и на территории России. Будучи не в ней, они активны, часто выступают в гостях друг у друга, много говорят. О порочности имеющегося, необходимости перехода в мир нормально функционирующей демократии. Оставляя в стороне самые важные вопросы. Каким образом они собираются эту реально действующую демократию у нас тут внедрять. И как можно это делать, если общество к ней не готово. Да и есть ли вообще сейчас на свете демократия, демонстрирующая высокую устойчивость в лихорадящих человечество проблемах.
  
  Реальная расстановка сил показывает, что на оппозиционном поле наибольший вес имеет пока бывший хозяин ЮКОСа. Не собираются сидеть в тени истории и владельцы политического наследия человека, которого до сих пор категорически нельзя называть. У него есть сторонники. Есть, невзирая на ширящиеся скандалы с финансированием, неплохо работающая, раскрывающая до сих пор коррупционность российской власти, умело использующая память о нем организация. У нее есть все необходимые для продолжения работы и борьбы связи и спонсоры.
  
  Оппозиционное забугорное недовольство претендует на политический вес, активную деятельность в России Будущего. Трудно сказать, будут ли его лидеры вообще допущены к политическим процессам, запущенным в период очередной для России либерализации. То, что часть элиты в свое время попробует ее начать, параллельно заботясь об укреплении своей власти в уставшей от происходящего национальной иерархии, вполне очевидно. Именно в этот момент могут быть использованы ресурсы повзрослевших, телесно и финансово поправившихся на обильных закордонных грантах и финансовой поддержке имеющих неоднозначную репутацию личностей амбициозных борцов с коррупцией. Их помощь может оказаться весьма кстати. Узнаваемость и влияние можно будет конвертировать в политическую борьбу, поддержку нужных людей в новой власти, получении в ней какого-то места.
  
  Пока же делаются неоднозначные заявления, копятся силы, вербуются новые сторонники предлагаемого видения случившегося в прошлом и происходящего сейчас, сплачиваются уже имеющиеся. Им дается четкий сигнал готовиться и надеяться. При этом, лидерские амбиции, способности и возможности жены переоценившего свое влияние на протекающие в современном российском обществе процессы совершенно невнятны. Она дает какие-то интервью, получает престижные премии и дипломы, явно уступая место более жестким, амбициозным, ресурсным, готовым к новым социальным, экономическим, этическим экспериментам в стране, которая, хлебнув зубодробительного, пещерного, махрового консерватизма, захочет когда-нибудь чуть-чуть расслабиться. Отвлечься от опасного напряжения, неумолимо разрушающего ее экономику, делающего ее послушным китайским улусом, уносящего в могилы много молодых производительных сил, лишающего производственные отношения эффективности, конкурентоспособности в мировой экономике.
  
  Когда наступит время обратного движения от консервативного берега, не знает никто. Но то, что оно начнется не в ближайшем будущем, совершенно очевидно. Многие обозначенные борцами за правду предатели будут подвержены к тому моменту не очень доброжелательному для них влиянию реки времени. К молодым расследователям она будет более снисходительна. Время на их стороне. Их ресурсная база, а значит и возможности, привлекательность только вырастут. Совместно с другими желающими в очередной раз повести народ в светлое будущее, им придется что-то делать с неискоренимым имперским сознанием большинства, необходимостью канализации энергетики масс, требующей справедливости, уважения, оправдания своей высочайшей инертности во имя не собственного благополучия, но процветания своей страны.
  
  Важно, чтобы в это время у руля несущейся в вихрях очередных событийных загогулин галеры стояли люди, которые сумеют сублимировать энергию мечты, общественные потребности, интересы, заблуждения, комплексы, стереотипы в созидание, формирование невоенной силы, которая сможет повести нас от мнимого лидерства к реальному.
  
  Не предатели.
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"