Аннотация: О ещё одном мозговом высере, готовящемся в верхах...
ИГРА В КОСТИ И ВНУТРЕННОСТИ
Люди старшего поколения хорошо помнят, должно быть, "Синюю Птицу" Мориса Метерлинка. Но даже они вряд ли знают, что у этого бельгийского писателя есть и такая пьеса, как "Слепые" - разительно отличающаяся от доброй и светлой "Синей Птицы"...
...В ночном жутком лесу - группа слепых людей. Среди них было только два зрячих - проводник и мальчик лет десяти. Но проводник умер на поляне, где они остановились отдохнуть. Люди пытаются хоть как-то разобраться, где они и что с ними происходит, они поднимают на плечи мальчика, чтобы он нашёл выход из леса. Стоя на плечах сгрудившихся слепцов, мальчик изо всех сил всматривается в сумрак.
И вдруг - истошный детский крик заканчивает пьесу. Мальчик кричит, кричит в нестерпимом ужасе, указывая рукой во тьму.
Кричит, видя что-то, неотвратимо приближающееся из мрака...
* * *
Министерством Здравоохранения РФ в настоящее время в припадке весеннего законотворчества (иначе не скажешь) разрабатывается законопроект "О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации (пересадке)", который вводит понятие волеизъявления на то, чтобы стать донором. То есть можно при жизни подписать документ, запрещающий или разрешающий подобные действия. А если документа такового нет, либо потенциальный донор является несовершеннолетним, согласие испрашивается у родственников. Если и их не обнаружено в течение двух часов - наступает "презумпция согласия", т.е., мертвец заведомо считается "разрешённым к разборке" донором.
А вот что говорит по поводу этого законопроекта г-жа Людмила Лоцман, являющаяся помощником министра здравоохранения: "Например, волеизъявления нет, родственники не позвонили в течение двух часов после сообщения - в этом случае наступает презумпция согласия. Медицинская организация может изымать орган. Человек оставил это на усмотрение медицинских работников. В данном случае, эти органы могут быть использованы для спасения жизни другого человека, родственники не выразили своё несогласие."
А ПОЧЕМУ ИМЕННО ДВА ЧАСА?..
...По уму это должно быть так: если человеком при жизни подписано разрешение, чтобы после смерти его раскромсали на части - тогда никаких вопросов. Во всех остальных случаях должна действовать ПРЕЗУМПЦИЯ НЕСОГЛАСИЯ. Нет бумажки-согласия - идите лесом. Но господа из МинЗдрава почему-то рассуждают иначе - совершенно вывернуто. Всё равно как если бы при отсутствии завещания покойного всё его имущество автоматически отходило бы не близким родственникам - а государству...
Большинство людей в России не пишут завещаний. Просто потому, что - нафик надо, и так же всё ясно. То же самое и с этой проблемой - большинству наших людей в голову не приходит, что для какой-то госпожи Шкипер или Боцман они - ходячие банки органов, пока ещё по недоразумению живые.
Хотя - учитывая стоимость органов для пересадки, эта вывернутость чиновного мышления вполне понятна и объяснима. Да, госпожа Л.Лоцман, вы лоббируете интересы тех, кто торгует человеческими органами. Именно так, в блокнотике пометьте у себя.
В сущности, после принятия этого законопроекта для ребёнка - любого ребёнка по всей России - станет смертельно опасно лечь в больницу. Для чего угодно. Хоть с температурой, хоть с аппендицитом. Да что там лечь в больницу - смертельно опасным станет просто-напросто выход на улицу. Фактически он превратится в лотерею, в ежесекундную игру в кости со смертью - что выпадет...
Думаете, я "сгущаю краски"? Если бы.
Очень подозрительно, в частности, что законопроект странно наособицу охраняет права сирот "остаться целыми" после смерти. Если вдуматься - то это норма как бы заведомо предусматривает факт наличия преступных трансплантологов: вот, мол, государство от них сирот и защитит, раз родителей нет. А тех, у кого есть семья, пусть защищают родители.
Если успеют за отведённые на это г-жой Лоцман два часа.
Да дело даже не во времени. Два часа, два дня - не важно. Дело в том, что допускается с высоких трибун мысль - уже сама мысль! - что ребёнка можно использовать, как биоконструктор. И что этому подыскиваются какие-то научные и моральные обоснования, а тех, кто выступает против, называют "мракобесами" и пытаются шельмовать и высмеивать.
Это очень многое говорит о нашем мире. И вовсе не о том, каких высот развития достигла в нём медицина. Скорей - о том, какие жалкие ошмётки остались от нашей морали. От морали, которая принудила чиновников дебатировать, не наносит ли сериал "Ну, погоди!" вред детям, пометить все телепрограммы, журналы, книги значками "+ чего-то там"... и тут же со спокойными глазами пукать мозгом: "...волеизъявления нет, родственники не позвонили в течение двух часов после сообщения - в этом случае наступает презумпция согласия. Медицинская организация может изымать орган. Человек оставил это на усмотрение медицинских работников."
А что может не работать телефон родителей? Что может просто не быть телефона? Что их могут не успеть найти, они могут не успеть отозваться, не найти больницу, ошибиться, опоздать, упасть в обморок? Что может быть тысяча разнообразнейших вариантов развития событий, при которых эти два часа - просто извращённая насмешка над близкими?
А бизнес? Просто-напросто вечерком или даже среди бела дня группа гопников избивает ребёнка. Ребёнка везут в больницу, где он скоропостижно умирает от какого-нибудь разрыва аорты или ещё чего-то такого внезапного и печального. Ну что поделать, эти негодяи очень сильно его искалечили... И этот сценарий можно повторять регулярно - под газетный вой о "банде детоубийц с автобусной остановки" или ещё какой-нибудь там банде... Концов не найдёшь, да и зачем их искать? И кому их искать? Ведь у милиционеров тоже есть дети, и они не на привязи за родителями ходят...
А искушение? Развращённый высокими окладами с одной стороны и взятками - с другой медперсонал, стол, лежащий без сознания маленький велосипедист, жертва ДТП (не важно - настоящего или организованного под заказ "скрывшейся с места наезда неустановленной иномаркой" или неустановленным запорожцем, какая разница?) - и адрес просмотренного вчера сайта... или телефон "на всякий случай" на аккуратной визиточке в кармашке халата... "А так ли надо спасать этого быдлёнка с нищей окраины? Ведь даже убивать не нужно... просто ещё полминутки постоять у стола, ничего не делая... ну вот, всё, не дышит. Теперь надо констатировать смерть - и летом мы с женой и дочкой - на Канарах!"
Правда ведь, всё просто и логично с точки зрения типа "...эти органы могут быть использованы для спасения жизни другого человека, родственники не выразили своё несогласие"... Озвученной, блядь, ПОМОЩНИКОМ МИНИСТРА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ!
У всем известного герра Менгеле был Железный Крест за храбрость. Если я не ошибаюсь, он спас танкистов из горящей машины. Это не оправдывает его опытов над людьми, но по крайней мере даёт право сказать: человек не понаслышке знал, что такое жизнь и смерть. А что знает о смерти г-жа Лоцман, каких танкистов она спасла и на каком основании распоряжается чужими трупами, устанавливая странно-подозрительное время ожидания?..
...Нет. Я не плохо думаю о людях. Я плохо думаю о тех, кто сделал смыслом жизни зарабатыванье денег и крутой отдых. К сожалению, такие существа уже далеко не исключение. Они как бы не правило...
...Аргументы защитников трупоразодрания довольно многочисленны, просты и могут показаться доходчивыми. Давайте посмотрим, что тут и как:
1.Самый важный, пожалуй, аргумент. Самый важный, потому что рассчитан на мощный удар по обычной и понятной человеческой жалости. "Разве это плохо - что умершие дети будут спасать живых?! Ведь всё равно же ребёнок уже мёртв, а так его смерть не будет напрасна, он продлит бла-бла-бла..."
Я не буду касаться того, что я просто против любой трансплантологии, так как человек - не конструктор. Хотите органы на пересадку - развивайте искусственное выращивание тканей. Не жмитесь на деньги. Но людей на свете много (больше, чем нужно "успешным"), так что резать их на куски проще, чем вести сложные и дорогостоящие исследования.
Я просто скажу так: ждать смерти здорового ребёнка (идеально здорового!), чтобы куски его вставить в заведомо больного - это скотство. И те, кто на это способен, с такой же лёгкостью, как они молятся о случайной гибели "донора", эту гибель ускорят - заплатив убийцам. "- Ради спасения моего родного детишечки я вынужден буду убить ваших родных детишечек. - Дядя король, и меня? - И тебя, детка..." (No Х/ф "Полёт в страну чудовищ", если кто не помнит...)
Этот аргумент - чистое битьё по слезам. Если вы вдумаетесь - то поймёте, что он ничем не отличается от оправданий людоедства (есть-то надо... не умирать же с голоду...) Но если вы людоед - то вы не человек. Или - или.
2. "Да что вы говорите, подбор донора - это сложнейшая процедура, тут столько параметров, откуда у преступников такие данные на детей, эти обследования дорого стоят, и такой базы нет!"
Вот тут я не пойму - врут или ничего на самом деле не знают в своей благоглупости?
Обследование и правда сложное. Но тщательнейшие бесплатные обследования детей проводятся в последние годы регулярно. На новейшей аппаратуре. Целые автопоезда не ленятся пригнать за счёт "фондов" в самые глухие углы - "всё для здоровья детей!"
Я практически уверен, что ПОЛНЕЙШАЯ база на БОЛЬШИНСТВО русских детей УЖЕ СОСТАВЛЕНА. Там есть все данные. Более того - наличием почти такой базы власти то ли сглупа, то ли всех считая дураками, открыто похваляются - я не знаю, где надо жить, чтобы этой похвалы не слышать.
Купить базу - зная каналы - легче лёгкого. Купить и выбрать донора. А потом сделать заказ. И всё это можно проделать, находясь в любой части света и в любое время.
3. "На Западе давно все доноры по умолчанию!" Отвечу коротко - хуй с ними. Самый дебильный аргумент, странно, что он ещё вообще звучит... Впрочем, к нему часто апеллируют русофобы, приплетающие сюда же "закон Димы Яковлева" - "на Запад не отдадим, лучше тут зарежем, да?!" Где тут логика - не очень понятно.
Впрочем - откуда она у них вообще...
4. "Да перестаньте, операция по пересадке - это такой сложный процесс..." Я не устаю поражаться дебилизму и благоглупости (или наоборот - хитрости и подлости) защитников людоедства. Во всём этом "процессе" "сложны" две вещи: тот, кто проводит операцию - и оборудование. Подонков с высоким классом мастерства на свете среди врачей всех стран и народов полно, недаром они уже много лет не приносят Клятву Гиппократа. В оборудовании вопрос только за ценой. Правоохранительным органам известны случаи, когда такие вот "клиники" за час разворачивались в обычной квартире и за тот же час исчезали после операции.
5. "Да хватит вам, органы могут храниться какие-то два-три часа..." Вот снова - неграмотность или скотство? Хочется надеяться - что это всё-таки широко распространённое заблуждение... Человеческие органы в современных автоклавах-сейфах с микросредой и микроклиматом спокойно хранятся от 12 до 48 часов, смотря что вырезали. Если кому лень посчитать - за 12 часов можно выдрать сердце ребёнку в Москве, самолётом перевезти его в Нью-Йорк и вполне успеть вшить счастливому новому обладателю.
6. "Да напишите вы отказ от донорства и успокойтесь!" И куда я пришью своему ребёнку или себе этот отказ? На задницу? В паспорт? Выгравирую на пластинке и проглочу, чтобы всегда было со мной на всякий случай, раз государство не может не отрезать у покойников куски?!
"А не было никакого отказа... Ой, да что вы говорите?! Под роспись?! Скажите... а ведь правда потеряли! Наша вина! Вы не волнуйтесь, мы НЕПРЕМЕННО уволим медсестру, которая так небрежно обращалась с документами... Приносим соболезнования, оболочку вашей дочки вы можете забрать, ещё раз приносим соболезнования, а глазики мы стеклянные вставим за счёт больницы! У неё какого цвета были?"
7. "На свете просто нет такого количества больных, которым нужна пересадка!" Ну начнём с того, что их сотни тысяч. Заминусуйте сразу сотни тысяч здоровых. Но дело даже не в этом. Просто части человеческих тел - а особенно детские - идут не только на пересадку. Пересадкой всего лишь размахивают, как флагом милосердия. А на самом деле они используются в фармакологии, парфюмерии, как материал для опытов. Используются даже в пищевой промышленности. Используются в на самом деле научных и чисто шарлатанских целях. От создания сложнейших искусственных "фабрик крови" до примитивнейшего зельеварения, в которое верят тысячи и тысячи неграмотных богатеев по всему миру. Или просто идут на высококалорийные и экологически чистые удобрения.
Так что не утешайтесь тем, что ваш ребёнок, дорезанный после того, как его со сломанной в ДТП ногой принесли в больничку, послужит продолжением чьей-то там юной невинной жизни. Он вполне может оказаться в виде "пилюль долголетия" в желудке полоумного китайца. Или в виде помады на силиконовых губках вашей любимой телезвезды...
...Полагаю впрочем, что вскоре после принятия этого закона сбор статистических данных о количестве смертей несовершеннолетних и обстоятельствах этих смертей будет записан туда же, куда сейчас записали "распространение информации о несовершеннолетних жертвах преступников" - в стрррашные преступления. Что может быть преступней желания оградить детей от надругательства над их телами после смерти, а то и от самой этой смерти - заказанной, оплаченной и хорошо рассчитанной?!.
...Желая, чтобы всем было хорошо, у всех были права и все жили - современное общество дошло до опасного маразма. Жизнь неизлечимо больных, приговорённых самой природой - обеспечивается за счёт здоровых, нередко за счёт их убийства. Свобода половых извращенцев - за счёт свободы нормальных людей. Благополучие принципиальных бездельников - за счёт ограбления работяг.
Может, уже хватит?..
...А закон о трансплантологии должен звучать в своей "детской" части так: ЧЕЛОВЕК, НЕ ДОСТИГШИЙ ВОЗРАСТА 16 ЛЕТ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОНОРОМ ОРГАНОВ ТЕЛА НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПРИ ЖИЗНИ ЛИ ПОСЛЕ СМЕРТИ ЛИ. И всё. Прочее - маскирующееся словами о "спасении больных детей" людоедство, как не изощряйся в изобретении названий. Или - в лучшем случае - близорукая глупость.
Я, кстати, отлично понимаю уязвимость своей позиции, озвученной в этой статье. Она уязвима со всех сторон. Со стороны слезливых близоруких домохозяек (ах, больные деточки умирают без почечки, а тут злой автор хочет Лишить Их Последней Надежды!) - и со стороны солидных учёных мужей (вот таким вот мракобесам, как этот автор, только дай - они и донорство крови запретят!) - и со стороны ехидствующих критиков, судящих всех по своему паскудству (а вот заболей сам автор - небось, любые деньги за донорские органы отдал бы!).
Более того, я отлично понимаю и куда как жуткую и пакостную вещь - большинство критиков в глубине души понимают всю мою страшную правоту. Они понимают, что законопроект коррупционен. Что он преступен. Что его преступность прописана уже в самих положениях, цинично предусмотрена в них. Что по нему людей будут практически открыто убивать. Но они - надеются, что их самих и их детей это не коснётся. Такая надежда и позволяет им рассуждать про науку, мораль и спасение больных.
Я же могу лишь повторить - пока это законопроект. Стать законом он - НЕ ДОЛЖЕН. А донорство органов со стороны детей ВООБЩЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНО. Полностью. Раз и навсегда. Иначе никакими зассанными тряпками гуманизма вам всем не отмыть детскую кровь с операционных столов и рук.
* * *
Желающие могут самостоятельно отправить электронные либо письменные обращения по следующим адресам:
Министерством Здравоохранения РФ разрабатывается законопроект"О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации (пересадке)", который вводит понятие волеизъявления на то, чтобы стать донором. То есть можно при жизни подписать документ, запрещающий или разрешающий подобные действия. А если документа такового нет, либо потенциальный донор является несовершеннолетним, согласие испрашивается у родственников. Если и их не обнаружено в течение двух часов - наступает "презумпция согласия", т.е., мертвец заведомо считается разрешённым донором.
Данный законопроект -
а.) откровенно аморален;
б.) полностью коррупционен. Я даже не буду объяснять - почему, этот пункт и так ясен, я думаю, всем.
Но самое неприятное и страшное - что массово пострадать от этого законопроекта в случае превращения его в закон могут дети. Учитывая уровень и бесцеремонность вмешательства в жизнь семей различных "органов опеки", учитывая печальную и реальную степень коррумпированности чиновников РФ - недопустимо так играть заказами на детские жизни.
Мои требования:
1.ввести в разрабатываемый закон "презумпцию несогласия" - то есть, донором после смерти можно считать лишь того человека, который завещал своё тело медикам, и это недвусмысленно изложено в заверенных бумагах. Никто более после смерти донором считаться не может;
2.людей, которым не исполнилось 16 лет, донорами органов и тканей не считать ни при каких обстоятельствах, изъятие таковых у них - рассматривать как тягчайшее преступление. На одной чаше весов - жизни сотен больных детей, которые могут умереть без донорских органов, это печальная реальность. Но на другой - жизни тысяч детей здоровых, которые могут стать жертвами этого закона;
3.впредь не допускать появления законопроектов, расширяющих полномочия чиновников любого ранга по отношению к вопросам, касающимся частной жизни людей, жизни семьи.