Вот и подошел к завершению наш конкурс. И был он, уже можно сказать, замечательным.
Признаюсь, мне редко удается прочесть все произведения конкурса, обычно я читаю только финалистов. В этот раз удалось познакомиться со всеми, а также прочитать комментарии и обзоры и даже самой написать два полных обзора под маской Дарьи Севостьяновой (уже нет смысла скрываться).
И всё же я хочу ещё раз высказаться о конкурсных рассказах. О финальной группе.
И тут вспомнила про Угадайку. Но принять участие в игре как таковой мне нельзя - я же вижу выставляемые оценки, а значит, вижу передвижение рассказов в таблицах. Поэтому решила сделать так: проставить оценки финалистам условно, как я бы сделала это, будучи в составе жюри, а чтобы это не показалось подсказкой, давлением на судей или просто слизыванием результатов конкурса, выслала свое мнение 23 февраля в письме на адрес Елены Елиной. На момент пересылки голосование завершили двое судей в одной номинации и одна в другой. Совпали или нет итоги конкурса с моим предположением и выбором, можно уже сравнивать.
По каждому рассказу выскажусь и как читатель, и как потенциальный судья.
Немного о критериях.
С - для меня, как для судьи и руководителя конкурса, прежде всего - соответствие рассказов выбранным номинациям. Всё остальное несколько вторично, хотя тоже немаловажно: оригинальность решения конкурсной задачи, сюжет, образы героев, логическая связь описываемых событий, грамотность.
Ч - как читатель... тут, собственно, какие критерии? Прежде всего: нра/не нра, послевкусие, удовольствие, получаемое при чтении, но, опять же, читая про откровения, я хочу увидеть реальное откровение, почувствовать его, также и романтическая комедия должна быть романтической и веселой.
ОТКРОВЕНИЯ
С - Подружка Половина правды
Стопроцентное попадание в номинацию. Кроме того, автору удалось в одном рассказе показать откровения сразу нескольких героинь, причем одно буквально заняло лишь предложение. Но каково по весу!
Всё в рассказе гармонично, перед нами - реальная жизнь, увы, невеселая, трудная, но каких немало в наше время.
От С. - твердая 10.
Ч - очень понравился рассказ. Жизненностью и позитивом. Несмотря на жестокость сюжета.
Ч. видит, как меняется молодая девушка, узнав горькую тайну старшей сестры, а слезы соседки - как очищение от взваленного некогда на себя трудного решения для избавления мира от негодяя.
Имеем ли мы право её осуждать?
Невольно думаешь: а как бы я поступила на месте Нинель Александровны? 10.
Мадам Б. Закоулки
С. - Ещё один из лидеров номинации. Настоящее откровение, представленное в интересной форме монолога престарелой актрисы из того поколения нашей страны, какое мы называем долгожителями.
По этому рассказу есть небольшая, но серьезная претензия. Стихи Симонова, посвящённые Валентине Серовой. Легендарные строки из "Жди меня". И одно сомнение: работа героини вышибалой, ну ладно там, сторожем, вахтером... Остальные замечания, выложенные ранее в обзоре Д.С., при оценке не учитываю, так как... мало ли что может рассказать пожилой человек...
В итоге чуть снижаю оценку и ставлю 9.
Ч. - в целом, понравилось, сомнение лишь вызвала работа человека такого возраста в качестве вышибалы. Радуешься активности и позитиву старушки, и пусть в её рассказе доля придуманного , к чему я отношу и якобы посвященные ей стихи известного поэта, но человек, столько переживший и многих отлюбивший, да в преклонном возрасте ещё и не то может выдумать.
А потом, это же актриса, и, возможно, просто играет свою последнюю роль? От меня было бы 10.
Стелла Вк-8: Хардэдж
С - Претендент на призовое место, в моем понимании - на третье. По-моему, в рассказе не просто всё гармонично, но и заложена глубокая философия. К минусам могу отнести наличие незнакомых большинству понятий, как хардэдж, узнать о нем, конечно, интересно и несложно, но в качестве названия смущает и вызывает настороженность - а надо ли читать про это непонятное? А также чуть снижаю оценку некоторую сумбурность изложения, отрывистость текста.
С. Твердая 9, и один из моих фаворитов в тройку призеров. Чуть пониже претендента на первое место, но не ниже третьего.
Ч. Как читателю, понравилось всё! От этого рассказа мурашки по коже. От меня была бы 10.
Женечка Вк-8: Своя жизнь
С. - Рассказ хорош реалиями, в нем нет хитрых задумок, изящных перевертышей, неожиданных открытый, перед нами обычная жизнь героев. Думаю, главным откровением данного произведения, главной идеей является не откровения героев перед читателями, а признания, прежде всего, самим себе в том, что любовь-то, вот она - рядом.
Не все гладко, но повторять замечания я не буду, можно заглянуть в обзор Севостьяновой. Причиной для не самой высокой оценки считаю скомканный финал, что произошло из-за введенной в сюжет сцены с дракой. Она не гармонирует с атмосферой рассказа, стилем, словно лишнее звено, как пересадочная станция метро.
С. - Очень близко к девяти, но все же чуть ниже. От меня твердая 8, даже с плюсом.
Ч. - понравилось почти всё, кроме, пожалуй, драки. 9
Аката Вк-8: Все одно моим будет
С. - Этот рассказ привлек мое внимание, прежде всего, стилизацией под народные легенды. Не всё получилось у автора гладко, подробно по стилю и прочие замечания даны у Севостьяновой. Тем не менее, тема конкурсная обыграна оригинально, использованы интересные ходы - в частности, смена хозяек алых бус.
На мою оценку повлияло излишество красивостей и описаний и не очень удачный финал. При равной оценке с рассказом Женечки все же историю Оляны и Зденки я ставлю чуть пониже.
С. Оценка -8 с минусом, но не семь с плюсом!
Ч. - интересная история, читается с увлечением, нравятся загадки, но есть моменты, которые мешают чтению, отвлекая от главной линии сюжета. Многовато описаний, красивостей, перебор с загадками, отгадки которых вкраплены с текст как бы невзначай и буквально тонут в выбранном стиле, в этих описаниях. Автор слишком много пытается подать читателю в конце рассказа. От меня было бы 8
Фаталь Вк-8: Когда слишком громко
С. - Здесь вроде всё хорошо в плане стилистики, языка и сюжета, и рассказ довольно сильный. Да, тяжелый для восприятия. Тем раскрывается как откровение героини самой себе, и главное - не признания в преступлениях, а желание избавиться от наваждения, чтобы измениться. Надежда, что не все в жизни так фатально. Тут я, пожалуй, не соглашусь с автором. Психологически, на мой взгляд, человек, ставший преступником, крайне редко меняется, тем более, что героиня, можно сказать, слишком много попробовала крови. Возможно, это уже неисправимо, и думать она должна о следующей порции жестокого, но желаемого адреналина.
Но рассказ все же может оказаться очень близко к пьедесталу. Я же сделала выбор в пользу Женечки, которой чуть больше поверила. Но, если бы можно было выбирать двух претенденток на место , вы непременно вошли бы в четверку победителей.
С. - оценка 8.
Ч. - У меня двоякое отношение. Героиня вызывает негатив, но подана автором замечательно. Единственное, в чем сомневаюсь, это финал, где жестокая, по сути, девушка, предстаёт перед читателем как очень одинокое и ранимое существо. Тут какая-то нестыковочка. От меня 8.
Светлая Мой светлый тёмный мир
С. - Вроде бы, да, откровения, но немного эгоистичные. Вообще, конечно, человек, сумевший побороть болезнь и научиться жить с имеющимися физическими проблемами, заслуживает большого уважения. Однако, ни один из таких людей ничего не достигнет без помощи. Да, можно научиться самостоятельности, при том, что один недостаток обычно приводит к обострению других чувств - в частности, слепые люди обладают повышенными обонянием и осязанием. Но развивается это с годами и с помощью других людей - родных или друзей, медиков, педагогов.
В этом рассказе не хватает признания в их роли в жизни героини, оно есть в очень малой доле.
И не верится в работу поваром, обычно слепые - массажисты или люди творческие. Хотя, как знать, но мне пока иные ипостаси неизвестны.
С. - Ставлю, к сожалению, 7, но очень близкую к восьми.
Ч. - Как читатель, завидую силе воле героини, хотя не верю в работу слепого человека в качестве повара. И рассказ кажется слишком обращенным к образу героини, она перетягивает всё на себя, призывает похвалить себя, затеняя того, без которого, вообще-то, не живет. От меня было бы 7.
Золушка Своя чужая жизнь
С. - Хороший рассказ, правда, откровения в нем поданы затушёванно. Три линии откровений: доктора- рассказчицы данной истории, больной женщины и её мужа. Откровение доктора подано незавершённо, необъяснимо, её уход с работы на основании истории заболевания Ольги Тишинской выглядит неубедительно.
Больная женщина... её откровение - это записи, но здесь нестыковочка логическая. Не могла она сесть, махом все записать, а потом разом впасть в описываемое состояние, киношно как-то. Возможно, нужно было подать её исповедь в виде дневника, который оборвался на определенной дате. А так? И ещё отношение мужа...
Что касается мужа. Его откровение здесь вообще неестесственно. Не знаю, но мой разум это отторгает, не принимает логически. Возможно потому, что автор слишком подробно описала предшествующие события, а последнее - то, из-за чего Бен уехал, а Ольга практически потеряла себя, свой разум - упомянуто только фразой доктора. Почему она так подумала? Потому, что ей Виктор сразу показался неприятным человеком? В общем, для меня этот момент, как рояль в кустах, извините, автор. И поведение Виктора - он же не простил жену, для чего помещать её в эту клинику,а не в обычную психиатрическую? Да ещё ходить каждый день, то ли изображая жалость , то ли испытывая себя-любимого? По тексту им руководит только злость и ненависть.
Ну, и насчет сдачи любовников. Иностранца-то выслали, хорошо, а Ольга? Вот уж кому бы вломили, как следует. А в рассказе она, как Анна Каренина, на детей махнула рукой и - под поезд.
В общем, вот такие замечания, вот такое мое откровение по этому рассказу.
С. - поэтому я бы поставила 7.
Ч. - Мне рассказ, если честно, не произвел впечатления. Хотя название удивительно точно отражает сюжет - доктор принимает чужую жизнь как свою. Муж Ольги хотел, чтобы она жила только его жизнью, по его указке. А сам сюжет какой-то слишком навороченный, что ли, может, не надо было вести вторую линию - о судьбе доктора? И записи - не понимаю, зачем Ольга их сделала? И, как я понимаю, потеряла сознание, не завершив их? Для чего же муж-то их доктору понес? Совесть замучила? С чего? По поведению не видно.
Читалось-то с интересом, но как-то тяжеловато, поэтому от меня 6.
Шелки Простофиля Фил
С. -К этому рассказу у меня двоякое отношение. Откровение в нем есть, хотя скорее, это открытие главным героем некой загадки, разгадка которой до финала надежно упрятана автором и недоступна для читателя. К сожалению, читатель не видит ясно картины происходящего , сложновато представить мир, в котором женщина может превращаться в дельфина. И ещё сомнение вызывает то, что при существовании такой возможности, наш герой-любовник совершенно упускает это из виду. Действия со шкурой-плащом, увы, не добавляют рассказу оригинальности - такое знакомо нам давно, с времен лягушки-царевны.
Главный минус в рассказе для меня - автором недостаточно раскрыт мир, в котором живут герои.
А вот стиль, язык рассказа и то, что при написании использованы народные легенды - достойны высокой похвалы.
С. - от меня была бы 6, возможно, близкая к семи с минусом.
Ч. - Лично мне рассказ понравился, правда, читать было сложновато из-за композиции текста и выбранного стиля, я бы с удовольствием посмотрела фильм по данному сюжету От меня была бы 8.
Рыбусик Алые туфельки
С. - Является ли данный рассказ откровением? Пожалуй, да. Жила-была женщина, вроде бы, верная супруга и хорошая хозяйка, как вдруг... случилось нечто, приведшее к резкому изменению жизненного уклада. И все рухнуло.
Как знать, может, это давно назревало? Рассказ с глубокой моралью: бойтесь серости будней.
Чего мне не хватило в этом произведении? Раскрытия образов героев. Даже не так: нелогичность поведения героев по отношению к созданным автором образам. Если женщина вот так мучительно фанатично хочет именно это платье, то ей плохо в том, что она носит, а значит ей плохо с тем мужчиной, с которым она живет. Это должно было мучить и раздражать, что непременно отразилось бы на отношения с супругом. А тут - он из кожи лезет, занимает деньги, чтобы уважить свою жену. То етсь, нельзя стать стервой в одночасье...
С - я бы поставила 6. Близкую к семи с минусом.
Ч. - а я согласна с автором - бывает такое: ну до жути хочется именно это платье или вон ту сумочку, а к ним надо то, се... И понеслось. Но! Жизненный опыт показывает, что при крепкой семье и определённом материальном уровне жизни женщина умеет выйти из положения. Повздыхав и примерив таакое красивое платье, решительное вешает его на место и покупает... себе новую ночнушку, трусики, лифчик или какую-нибудь футболку. В общем, слишком резко у героини крышу снесло, как-то малореально. От меня 7.
Моника Вк-8: Ночь с призраком
С. - Рассказ хорош тем, что отличается от большинства других выбранным сюжетом. Перед нами некое приключение, даже расследование. Откровения, как такового, пожалуй, нет. Есть объяснение загадки, хотя слова священника можно считать признанием. Вот только главной героини оно, практически, не касается. В рассказе нужно откровение от неё или про неё. Этого нет.
С- оценка 6, близкая к семи с минусом.
Ч. - Мне рассказ понравился, правда, он подзатянут, и героиня как бы показана стороной, но признание священника - классная идея. От меня 7.
Лорали Следы на снегу
С. - Хороший рассказ. Трогательный, остающийся в памяти. Но, увы, это не откровение. Это чистая фантастика, повествование о встрече двух героинь, неоднократный перенос их во времени - то в прошлое, то в настоящее, то в будущее. При этом будущее показано неудачно, поэтому не очень гармонично вписывается в сюжет, и в него не верится. Возможно, нужно было чуть больше раскрыть жизнь Леры до встречи с Любой, намекнуть, что ей что-то не нравится.
Что понравилось? Отличный прием со следами, но многовато им уделено места в рассказе.
С- от меня была бы 6.
Ч. - Все хорошо, рассказ читается с интересом, хотя немного затянут описания до встречи героинь. И мне не понравился финал - он как-то на особицу от всего текста. Лучше, если Лера вернулась бы обратно в настоящее, либо радуясь тому, что она дома, либо сожалея о той жизни, которую выбрала в сове время. По рассказу вроде бы сожалеет, но как-то неясно. От меня 7.
Инопланетянка Вк-8: Письма из будущего
С. - Откровение? Очень затушевано, скорее, не откровение, а изменение героини. Почему? Вот тут маловато пояснений. Я, если честно, вообще не совсем поняла идею с письмами из будущего. Для чего писать и диктовать самой себе поступки, которые и были именно так совершены? Здесь какой-то логический обман. Эти письма никакой роли не сыграли ни в жизни героини, ни в открытии каких-то особых черт её образа. Утерян конфликт. Что порадовало - финал, где героиня меняет свою жизнь. Но, судя по письмам в прошлое, она не сожалеет о том, как жила.
С - от меня 6.
Ч. - Мне понравился только финал, если честно, а так рассказ затянут, письма как стержень сюжета никакой роли не играют. От меня 6.
ТОП ОТКРОВЕНИЙ: в тройку призёров я бы выдвинула:
Подружка Половина правды
Мадам Б. Закоулки
Стелла Вк-8: Хардэдж
Близко к тройке: Женечка, чуть подальше Аката и Фаталь.
Предполагаемые лидеры по итогам жюрейского голосованиЯ:
Подружка, Фаталь, Золушка, чуть далее - Аката и Женечка.
РОМАНТИЧЕСКИЕ КОМЕДИИ
Оговорюсь сразу: считающийся легким для читателей жанр очень сложен для писателей. Чувство юмора, пожалуй, самое своеобразное у каждого человека. Кому-то дико смешно, другому - вообще, никак.
Большое спасибо всем авторам, которые попробовали себя в этом жанре на нашем конкурсе.
Полный обзор всех рассказов опять-таки читайте в обзоре Севостьяновой, здесь же будут только короткие заметки по финалистам.
Хитрюга Нечаянная радость
С. - Этот рассказ - мой фаворит. Я вижу реальную романтическую комедию, не совсем обычную, без лишних наворотов и восклицательных знаков, напоминающую комедию положений. Вызывает не хохот, а приятную улыбку.
С. - от меня 10, и первое место в конкурсе.
Ч. - от меня тоже! 10!
Иванова Уроки археологии
С. - ещё один отличный рассказ, тоже не совсем обычный для романтической комедии. Но, тем не менее, полностью соответствующий канонам жанра. К минусам можно отнести некоторую затянутость текста.
С. - твердая 9, и второе место.
Ч. - Хороший рассказ, побольше бы романтики,, чуть поменьше приключений! От меня - 9
Конь Вк-8 Лошадка белоногая
С. - тут романтики и юмора хоть отбавляй. Реально читатель падает от хохота. К минусам лишь могу отнести большое количество поэзии на общий объем прозы, ну и не очень оригинальный сюжет. В принципе, рассказ сделали именно стихи, а не проза.
С. - твердая 8, третье конкурсное место.
Ч. - хахаха.10
Рыбусик Голубцы
С. - Это не совсем комедия, хотя романтики достаточно. Скорее, трагикомедия. Но написано хорошо, близость к комедийному жанру осуществлена ироническим стилем. В принципе просто нужно чуть изменить финал.
С. - Ставлю 8 с минусом. Думаю рассказ будет в верхней части кокнурсной таблицы, но не в призерах.
Ч. - а мне понравилось. 10
Мальва Вк-8: Зеркальце души
С. - Это не романтическая комедия, это мелодрама, очень неплохо написанная.
С. - где-то 7. Возможно, с минусом.
Ч. - для меня чуть слащаво, но в целом неплохо, но не смешно. Ставлю 8
Кофеварка Ресторанчик у Сторожевой башни
С. - И снова не романтическая комедия. Романтика есть, комедии нет. Кроме того, есть нелогичность в образах героев - я не вижу в них профессионалов своего дела, да и отношения как-то странно завязываются. Ну, и утомляет женщина в шарфе.
С. - Ставлю 6, с плюсом, но не семь с минусом.
Ч. - а хорошо, если окунуться в атмосферу. Кофе хочется... От меня 8.
Реджина Вк-8: Лебединая песня
С. - это романтическая комедия, состоящая почти целиком из диалогов, что можно отнести и к плюсам, и к минусам. Плюс - легко читается, несмотря на множество диалогов, минус - мало окружающего мира, ограниченность восприятия. Словно в замкнутом круге. Как спектакль без декораций.
С. - От меня шесть. Может, с плюсом.
Ч. - Мне понравились герои рассказа и их отношения. 8
Яга Счастье Василискино
С. - ромком, конечно. Веселый задорный рассказ. Но уж очень избитая тема, и есть моменты, вызывающие разрыв логики - странно руководителю приглашать девушку, не одевшись после душа, ведь у них нет никаких отношений. Ну и этот самый Домовой - кто он и чем занимается?
В общем, чуть бы поменьше сказочности.
С. - твердая шесть.
Ч. - Прикольно, но длинно, и руководитель несколько придурковат. 7.
МОЙ ТОП РК в порядке мест: Хитрюга, Иванова, Конь.
По решению жюри предполагаю, что в тройку войдут те же самые рассказы. Хитрюга, вероятнее всего, в лидерах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В итоговое голосование мои оценки не войдут - я не вхожу в жюрейский состав. Как близки или далеки мои предпочтения и прогнозы, можно судить по итогам конкурса.