Замечательная семейная история. Глубокая, полная драматизма.
Однако, всё же для художественной прозы многовато документальности, рассказу не хватает искринки, живинки, если так можно выразиться.
Вообще, этого материала хватило бы на полноценную повесть.
По себе знаю, как сложно писать историю о реальных событиях. Единственное, что в такой ситуации помогает автору и читателю - это чуточка авторской фантазии, маленькая щепоточка неправды или чуть-чуть красивостей, описаний, хотя бы той же погоды и влияния её на настроение героев.
Но то, что вы нашли в себе силы и желание показать историю своей семьи - это замечательно, не останавливайтесь! Ведь главное не конкурс и не место в нем - а то, что хранит наша память.
Да, чего только в жизни не бывает. Показательная история.
На мой взгляд , образы героев несколько не продуманы. Можно понять, что Галина покорила Николая внешностью, яркостью, но ему, привыкшему к чистой, порядочной, скромной Насте, либо вообще не должна была понравиться хамоватая Галина, либо понравилась бы настолько, что никакая другая женщина не смогла с ней соперничать.
Рассказу не хватает бытовых и интимных подробностей - ведь Николай и Галина не маленькие дети, наверняка жили вместе в большом городе, её отношение к чистоте и порядку мужчина должен был увидеть и осудить, если ему это неприятно, а интимные отношения часто стоят во главе дальнейших событий.
Да и вряд ли бы поехали они потом в деревню - тут же в паре дама ведущая. Зачем ей деревенская свадьба?
Рассказ словно подается скороговоркой, а стиль выбран певучий, размеренный, думаю, в этом и проблема - подробности и чуть замедленный ритм были бы рассказу на пользу
С одной стороны - да, семейная история, и такое тоже бывает.
С другой... хочется уточнить: а сколько же лет главной героине? Двадцать - двадцать два, не более - маме- то только сорок исполняется! У меня лично возникло реально чувство, что автор, показывая молоденькую девушку, наделяет её знаниями и поведением дамы за тридцать - ну, откуда у современной девчонки эти странные сравнения? То с белым офицером, то с НКВД? Откуда знания об анархических взглядах офицера, да ешё морского? А уж грибоедовские строки - для современной девушки нонсенс, честное слово.
Ну и явно выраженный уклон в сторону хороших оппозиционеров и плохих омоновцев рассказу на пользу не идет - что за странные рассуждения у девицы? Её же не было там, так нечего и рассуждать о том, чего не видел и не знаешь.
Девушка Полина представлена нам чуть ли не декабристкой, как и её тетка Лариса, а ведь обе они пошли не за идеями, о которых они и понятия не имеют, а за мужиками.
Увы, оба мужчины - и Юрий, и Костя представлены шаблонными красавцами - статные, широкоплечие, глаза у одного карие почти черные, у другого голубые... Плюс интеллигентные и.... накачанные. Честное слово, ну не найдете вы интеллигентных и накачанных мужиков - либо типа ботаников, да, умных, да образованных, но малоспортивных, либо накачанные, о, аж мускулы перекатываются... но с интеллигентами рядом не стояли.
Главная ошибка автора, внесшая диссонанс в сюжет - возраст главной героини. Ещё соплюшка, а уже лезет в политику - ну для чего делать из героини марионетку? И что ей, молоденькой девочке, такого уж плохого сделал за ДВЕНАДЦАТЬ!!! лет выбранный народом президент? Получается, девочка с детства понимала, ах, какой он плохой?
Моё резюме: либо героиню надо было делать постарше, к тридцатке или за, и ещё...
Автор, зачем вы испортили политикой неплохой рассказ?
Учимся избавляться от штампов! Для этого достаточно представить себя в ситуации героини. Старайтесь не использовать слова-паразиты: такой, такая, лишние местоимения.
Есть момент, который вызывает сомнение - героиня рассказывает новому мужчине про прежнего. Уверяю вас - Сергей выслушал бы это только раз, а после - развернулся и ушел. И ещё мне не понравилось, что Вика разлюбила Максима не благодаря любви и вниманию Сергея, а после информации от Ольги о том, что у бывшего все как-то не ладится.
В принципе, рассказ живой, легко читается, но сюжету не хватает искорки, он, действительно, провисает, и на мой взгляд из-за неполного раскрытия образа Сергея.
Хм, на первый взгляд, это, скорее, похоже на эсее или философские размышления, нежели на художественную прозу. Ещё можно принять за синопсис крупного произведения.
Но, тем не менее - рассказ. Правда, потерявший львиную долю интриги из-за выбранного стиля и пропитавшийся массой местоимений из-за обезличенности героев.
Всё бы описанное не словами подать, а сценками, что бы читатель не просто прочел фразы о том, что герои любили друг друга, а увидел, почувствовал эту самую любовь...
Этот рассказ пленяет атмосферой - он пропитан любовью и позитивом, а также необычайной откровенностью, что делает его привлекательным, несмотря на простоту выбранного стиля.
Он живой - вэ том главное достоинство.
По форме - это альманах, где три независимые семейные истории объединены единым смыслом. Каким - раскрывать не буду, почитайте.
Мне не хватило завершения истории - неясна цель приобретенной дочерью куклы. Зачем? Пару бы фраз в финале, и тогда "младенец" не будет казаться нарочито придуманным.
И все дамы при деле, и история не оборванная, а, автор?
Произведение с богатым багажом информации, которому явно не хватает художественности. Это, скорее, мемуары, нежели рассказ.
Интересные судьбы, есть очень трогательные моменты, берущие за душу - не могла сдержать слезы, читая о том, как Рашид вспоминал валеночки Марлизы.
Сюда бы чуть бы больше подать именно национального, а так получился некий коктейль - то ведем речь про калым, косы состригаем, то вдруг в конце жизни все условности исчезают, и Рашид спокойненько приезжает к Марлизе, бросив детей, внуков, правнуков, дом свой - не верю. Финал, вообще, скомкан.
Есть место, слегка покоробившее - на мой взгляд, переход на "Марлизку", пусть он и в единичном случае, рассказ не украшает.
Ещё одно слабое место - привязка к Снежной королеве. Неужто не нашлось татарских сказок и былин? Неважно, кто автор по национальности, пишете-то вы от лица татарочки!
Достаточно ровное произведение - неплохой стиль, хотя язык несколько простоват.
Немного смутил главный герой, который всё время что-то моет.
А вообще я вижу некоторую нелогичность. Илья то сорит деньгами, то экономит до крайнего предела. Ну не укладывается у меня в голове элегантный ужин от элегантной Инны, поданный на обшарпанном кухонном столе процветающему бизнесмену. Как, впрочем, не понимаю заезда в недавно купленную им же квартиру, в которую зачем-то заехали без предварительного приведения её в должный порядок. Где-то ведь он жил до этого?
И то, что мужчина прозрел, лишь, когда окунулся в большие долги и проблемы, увы, показано слишком шаблонно.
Но самая странная фраза в рассказе - та, что прозвучала из уст Ильи:
-- Я эмоциональный урод. Калека. Не хочу уродов плодить.
Извините, а почему читатель должен этому поверить? Покажите это эмоциональное уродство! Не словами из уст героя, а отражением на окружающих, на той же Марине! Наоборот, до обвала рубля у героев все было прекрасно!
Вот поэтому мне лично прозревание Игоря к финалу кажется искусственным. А Марина... что ж, умничка, ни чета Инне.
Подумайте, Лилиан, над сюжетом. И уменьшайте число местоимений в текстах.
Леди и лорд... Хитрая задумка лорда завершаются не просто настоящим скандалом, но и разводом. История живая, написана с огоньком. Но...
Не увидела я ни Англии, ни лорда, ни леди.
Уважаемая Прасковья, когда беретесь показать определенные слои общества да ещё определенной нации, изучите материальную часть, чтобы читатель, действительно, увидел не просто выдумку автора, а настоящую историю.
Также использован неверный подход к форматированию текста: выделять в отдельные абзацы нужно более важные сцены, но у вас, особенно во второй половине текста - чуть ли не каждое предложение подано с новой строки. Зачем?
Хм... После моего первого прочтения рассказ солидно изменился. Пожалуй, сложно сказать, чего стало больше - фэнтези или усиления семейной истории.
Скажу откровенно: первая половина текста, исправленная, явно пробуксовывает как стилистически, так и в литературном плане, но в плане сюжета вносит необходимую ясность. Вторая часть - более интригующая, стиль интересный, удачно выбранный.
Что ж, автор поработала над текстом, что пошло ему всё же на пользу. Читать стало интереснее, четко видна интрига, ещё бы первую половину текста прошерстить, получится конфетка.
Приятный рассказ, окунающий читателя в настоящую семейную атмосферу. Можно спорить, считая, что это лишь хорошо написанные мемуары о детстве, а не развивающаяся на глазах читателя семейная история.
Однако, я считаю, что показанный автором быт семьи - удачная находка.
Вои и всё, что я хотела сказать о рассказах номинации " Семейные истории".
Желаю всем семейного счастья и творческих успехов!
![[]](/img/w/wasilxewa_t_n/families/images4.jpg)
![[]](/img/w/wasilxewa_t_n/families/images.jpg)