А сегодня этой негодяйке под 55 лет -и сколько раз за 30 лет (а не каждую неделю...) она вспоминает дело с этой рукописью? И прибежит она с правами наследницы, высунув от жадности язык? И не поняла бы за всю жизнь, кто она такая, если бы Игорь ещё тогда проклял её и забыл навсегда? А у каждых 7 из 8 у нас -дети ещё тупее, подлее, гнуснее, когда они старше 30 лет...
Как по вашему, какой процент детей на Руси, которые старше 21 года, фактически ходят под молчаливым проклятием отца? И вы думаете, матерям не вменится, что они не способны проклять сынков и дочек в единодушии с отцом, что они смеют проявлять дух противоречия с мужем в настолько страшном деле?
Если кто-то из читающих уже взвился: "из-за 10 или 50 листов бумаги -да столько злобы на сына или дочь выплеснуть?!...", то я их спрошу: а много ли уголовников, совершивших изнасилование ребёнка или убивших случайного прохожего, заполучили проклятие от своей матери? Лет 20 назад в какой-то газете была статья -как на самом деле уголовники относятся к своим матерям. Была бы моя власть -эту статью в школах изучали в каждом из трёх последних классов. Чтобы хотя бы каждый третий оболтус наверняка запомнил... Где на Руси идеологическая борьба общества с идеологией уголовщины?!
Да найдутся ли в России за последние 50 лет -за пределами социума культурно высоких евреев - хотя бы по 10 из 100, сынки и дочки писателей, про которых родители не думают "вот же негодяи выросли!..."? Если у писателя самые бараньи понятия о воспитании своих детей -где его образованность и культурность? Чем он отличается от дурака?! То что дети вырастут дубинами -это не вина родителей, понятно. Уверять вас, что много на Руси писателей, которые о педагогике до брака успели надумать побольше, чем кандидаты педагогической науки за 30 лет?! Пойдёмте погулять по коридорам так называемого "Литературного института"?
А. Самое существенное, что можно сказать о вере: что нет веры,которая основана на мировоззрении, которая обращена на понятия. То, что миллионы людей считают христианское мировоззрение...
В. Вы как хотите, но для меня христианское мировоззрение -это мировоззрение рыцаря, который не бегает как шкурный баран от зла мира, не гниёт во всех отношениях, декларируя "я мирское презираю и знать ничего не хочу!". То, что совершенно необходимо для монастырского образа жизни -полностью не годится для христианина живущего среди зла мирской суеты... Христианин типа "трусливый и преглупый шкурник" -это сатанист среди христиан!
А. ...считают христианское мировоззрение самым убедительным или самым соответствующим (или не соответствующим) данным науки, не представляет собой веры, пока нет встречи с Богом или пока нет такого личного отношения к Нему. с.166
А. В послании апостола Павла к римлянам, в шестой главе, которая относится именно к крещению, говорится том же: можно крестить человека, который умирает со Христом и оживает в Нем, человека, который в себе носит мёртвость Иисуса Христа и вечную жизнь Иисуса Христа; и нельзя крестить человека, который приобрёл точку зрения на жизнь, где есть место для Бога, для Христа, для Церкви, для таинств и для других объектов. Вот почему можно было, в разные века, крестить людей с очень разным богатством знания, конкретной, умственно разработанной веры: не в этом дело. Тот, кто умер со Христом, кто ожил с ним, принадлежит иному миру; тот же, кто только имеет об этом представление и считает, что это достаточно достоверно и убедительно, или кто просто слишком ленив, чтобы поднимать вопросы, и, живя в обществе, которое не ставит этих вопросов, самотеком удовлетворяется этим наследством, -не христианин ещё. с.168
В. Как видите, мы и здесь приходим к словам про "малое стадо" и аналогичным. Четыре раза Библия говорит об этом: малое стадо, пять дев, мало избранных, один оставится... Стало быть тут стержень отличия веры от христианского суеверия, от христианского идолопоклонства и христианского фанатизма. И мы видим перед собой Бога, который Сам в Себе -какая то стихия, безразличная, тупая, жестокая по отношению к людям, которым не дано в лотерее жизни каких-то особенностей ума, души, каких-то особенностей всего склада их жизни посреди их судьбы. Если тут я вас заставил со мной согласиться, то дальше у вас нет оснований с недоумением вспоминать библейские слова про сто сорок четыре тысячи спасённых...
И давайте на вопрос, что же будет с миллиардами не спасённых смиренно отвечать: ничего с ними не будет, ибо Бог их сотворил из праха и они стали прахом, рассеялись в вечности как те конкретные атомы, которые были под крышкой данного гроба в момент похорон. Поскольку я не очень уж начитан в христианской литературе за пределами последних пятидесяти лет, то мне хочется спросить: да за эти двадцать веков насколько обстоятельно концепция воскресения была связана с концепцией ста сорока четырех тысяч спасшихся?
Холодно и страшно думать и говорить об этом. Но уйдя из этой жизни мы не сможем вернуться чтобы выругаться над нашими надеждами.
Если мы так или иначе наши понятия про Бога ставим на текст Библии -это не даёт нам гарантии истины. И все понимают, что если бы за эти двадцать веков в мире были бы всего двадцать тысяч человек, живших с понятиями про Бога -Бог бы ничего не потерял. Это только попы много чего приобрели в карманы от миллиардов верующих, а заслуги христианства перед человечеством закончились где-то в третьем веке на истине "раб- тоже человек..."... Убийство царя в России -это ли заслуга христианства? Погром христианства Петром первым -это ли заслуга христианства? По слухам, сын задушил отца и стал императором России -может уже в те минуты было посеяно убийство Николая второго? Будем ли мы судиться с Богом от чувства зависти и злобы на сто сорок четыре тысячи спасшихся?
И что нам говорить о некотором количестве вполне достойных людей, которые среди всех неприятностей своей и чужой жизни не впадают в искушение обсуждать дела Господа?
Мы где-то после сорока пяти лет начинаем умничать по такого рода темам. А ведь для нашего умничанья нужно, чтобы мы при этом чрезвычайно отчётливо помнили, какими мы и окружающие были в возрасте с восьми до пятнадцати лет? О чём мы можем судить, если о самих себе дальше месяца помним смутно, а за пределами трёх лет в прошлое помним, может, только по одному случаю из десяти тысяч и наши мысли, даже у философов, явно не имеют точки опоры в том потоке событий который нёс нас, когда нам было восемь лет...
К Богу, который умственно живее чем миллиард человек сразу, хотят заявиться в качестве вечных друзей какие-то типы и типини, которые о себе помнят лишь на две недели назад?! Если когда-то окажется, что социум женщин по критерию памяти отстаёт от социума мужчин этак в тысячу раз -церкви придётся делать какие-то выводы из научно установленного факта? Но если мы станем пылью праха (можно даже научно рассчитать расползание атомов нашего тела из гроба за миллион лет...) -о чём нам бояться? Мы же не плачем и не боимся от того, что мы почти бомжи, а не миллионеры?
Как часто Бог бросает искры духовного разума во тьму земного стада обезьян? За две тысячи лет в литературе было не больше ста великих писателей и до тысячи заметных? Разве может быть, чтобы в духовной литературе великих и заметных было больше? Может из всей духовной литературы можно оставить всего полсотни книг? Так как же мы, богомольцы, можем ставить себя на один уровень вот с этими полусотней людей ясного ума и души?
Имеются варианты: -ясный ум и ясная душа; -ясный ум и неясная душа; -неясный ум и ясная душа; -неясный ум и неясная душа. А кто среди нас, читая книги, сумеет распознать авторов по этим вариантам? И всё-таки мы, почти не читающие, ставим себя в один ряд даже не к читающим, а к пишущим?! Это не мы должны на них смотреть снизу вверх, а они, по принципу христианства "да будут первые последними" должны себя считать самыми тупыми и пустыми? Честь им и слава, если себя такими считают? Или пишущие от имени Бога, должны и обязаны очень много разного наговорить лицам, не владеющим письменной речью, но владеющим наглостью равнять себя пишущим и даже ставить безвестного писателя куда ниже сановного барана и негодяя, который больше тридцати лет отлеживается в болоте джунглей канцелярии Кремля?
Писателям духовным за скромность честь и слава, а что баранам за их баранину голов и душонок? И поскольку светскому писателю оглушительно начхать на скромность в светской толпе свиней и хамов, то...
Пока сам себя не похвалишь -дураки никогда не догадаются...
Но если можно с жалостью смотреть на дураков моложе 24 лет и на дур, моложе 32 лет, то как надо относиться к более старшим дуракам и дурам?! (В отличие от множества читателей я до 30 лет мыкался по нескольким райцентрам и для меня всё это вопросы живые и горячие... А если вам наплевать, как складываются судьбы лучщих людей Руси, если они живут в поселениях, где меньше 100 тыс. населения, -то кто вы сами? В самом деле по уму и отзывчивости вы превосходите стадо окружающих болванов?... Году в 2005 прочитал я роман Ф.Сологуба "Мелкий бес". Написанный около 1907 года. Первый и последний раз в жизни я в книжке читал про людей, которых помнил по райцентрам и деревням моей жизни!!...
Разве для того существуют убогие людишки, чтобы им позволено было всю-то жизнь прожить с чувством, что они "не хуже остальных людей"?! И если бы мы с вами жили в 1932 году после очередного погрома храмов и коллективизации, но в условиях полной свободы слова -что бы вы-то лично наговорили бы этим цареубийцам, христопродавцам и полупьяной рвани колхозной? Если вы подобным людям не способны наговаривать каждый день по полчаса -да есть ли у вас в голове и душе что-либо, что отличает вас от обезьян в толпе?!...