В идеале в основе семьи должно лежать правило, что каждый сам расходует свои деньги и не обязан финансировать расходы другого.
И каждый сам делает все свои дела, а не сваливает на другого, например, мытьё посуды после еды.
Особенно это важно для людей старше 24 лет. В быту этого не заметно... А сколько в быту тихих дураков и дур у которых семейная жизнь не имеет никакого другого смысла кроме кормежки в кухне и вопросов половых?
А самое удручающее в этих проблемах то, что при сравнении сразу 100 000 верующих и 100 000 неверующих, мы увидим там и здесь совершенно одинаковое число людей "с проблемным характером", "с проблемной психологией" и "с проблемной психикой"...
Это три заметно разные категории людей. Никто не виноват, если он блондин тупой и глупый или его мама хромым родила... Мало кто отчётливо понимает, что характер, психология и психика также есть здоровые или больные, как желудок или локоть...
И что мы имеем? Напомню: Гамма человеческих чувств -интересный -симпатичный -нравится -любовный невроз -любовный психоз -любовная психопатия -любовная одурелость -любовь...
И не понятно, почему именно к тупейшим и глупейшим можно прилагать слова "Христос пришел спасти всех немощных и грешных...". Поскольку тупейшие и глупейшие в большинстве наименее грешат, постольку ...??? От чего же их спасать Христу? Сами по себе они куда "стремятся"?
Не слишком ли много и среди безбожных и среди верующих отменно вежливых людей, которые в это же время всю жизнь интровертны (погружены в себя) и потому часто в жизни одиноки и неустроены? Уже разная природная мера "общительности" создаёт в семье дискомфорт. А ведь есть ещё и "качество, содержание" этой общительности. И когда иронично говорят что "женщина любит ушами" -на самом деле это указывает в глубины психологии. Если оба сперва потратили на разговоры часов 50 и не надоели друг другу -их брак теоретически имеет лучшие перспективы, чем брак тех, которые на разговоры потратили не больше 3 часов...
Среди многих справедливых мнений про людей, их слабости и достоинства, мы никуда не сможем выбросить и вот такой мой ядовитый пассаж:
- Нечего делать в церквях тем людям, особенно женского пола, у которых до 19 лет не было ни любви, которая светится через всю жизнь, ни заметных переживаний от пустоты и тупости окружающего мира. Женскому полу вообще нужно думать о семье и детях, а не о том, чтобы до 28 или 34 лет осматриваться, разбираться, носиться по разным церковным курсам и училищам. Их отменная вежливость с 19 до 34 лет -да разве стоит больше, чем бодрое враньё других про любовь к людям и к Богу?! Всякие "учёбы" для них должны быть на 49 месте! Мы этих "долго зреющих" будем равнять с теми, которые до 22 лет пережили любовь или даже хоть какую-то семью завели?! То есть христианство в этом случае превращается в равнение под самых тупых и глупых? В самом ли деле это -христианство?
Вы бы знали, как "коряво вежливы" почти все кого я видел по разным собраниям, хотя они были старше 35 лет... Помню, лет 12 назад??? когда я ходил на собрания АСД на ул.Котовского -я там что-то написал и раздал на тему "и где вообще у христиан видно, что "мы не только собрание, а мы христианская семья..."". Вроде я тогда такой текст распечатал в 4 экз.? И хоть кто-то сохранил его? В те времена это для меня был вопрос явно теоретический. За прошедшие годы я многое заметил и понял про верующих такого, что фактически отправляет их в толпу безбожников, которые сами толком не знают, зачем они ходят на собрания...
Хожу я на собрания церкви по учению Вочмана Ни и Витнесса Ли. Там к нам года на полтора заехал "брат" примерно 54 лет, имевший полномочия производить крещение... По внешности и манерам -типичный полковник в отставке. И как этот брат дёргался "вы зачем вообще пишете о Христе и христианстве?!". И он нагло промолчал, когда я ему сказал "если вы считаете, что я говорю не то и не так -вот и объясняйте мне хоть полгода по два раза в неделю по шесть часов!...".
Дал я ему бумажку с отсылкой ко мне в Сети -он её тут же измял зверски... Вместо того чтобы там посмотреть и получить знание и впечатление для обоснованного мнения.-- Какое братское отношение! Какое горячее желание спасать мою погибающую душонку!!!...
Через 10 месяцев после отъезда этого брата я у самого общительного брата спросил - "а где теперь тот, который у нас крещение проводил?" -имя я начисто забыл. Так брат вообще не смог понять о ком же я спрашиваю... А ведь крестильщик у нас один был за 10 лет.
Для тех, кто не знает: ключевое положение этого китайского учения "в церкви должны говорить все, это не церковь вообще, где немногие говорят, а остальные слушают и молчат...". И вот такая там дикая реакция на "письменную речь"?!
Считать этого брата за тихого дурака -лучше, чем считать за подосланца госбезопасности? И в глаза это сказать при первой возможности?! А молча его считать за кого-то -лучше? И ещё лучше -просто в упор его не видеть теперь? Где я сегодня, среди 10 тыс. страниц книг Вочмана и Витнесса, буду дней 20 разыскивать 5 строчек про тех, кто в собрании самочинно лезут "организовывать порядок"?
Я вот не сомневаюсь, что практически во всех церквях и собраниях, за исключением старообрядцев, не меньше половины лидеров -засранцы присланные из КГБ-ФСБ... Была в городе 10 лет назад какая-то "Новая церковь" -и у меня осталось яркое впечатление, что её сколотили шустрые уголовники для загребания денег... Наверняка уголовники из ФСБ!! - Если туда сбегалось до 600 человек -сколько денег закарманила эта фирмочка... Меня на их собрание занесло когда они проводили закрытое собрание для актива, с организацией буфета, так меня оттуда даже в спину толкнули слегка, чтоб скорее вон вышел... Не ФСБешники? Не уголовники? И неужели в России бандочка проходимцев может организовать какие угодно собрания -начиная с "фитнесса" -и ФСБ даже за 5 лет не обратит на них внимания?!
Бог, конечно, не требует, чтобы каждый знал про Него на уровне кандидата богословских наук. Подобные силы и интересы Бог отдельным людям посылает по Своему выбору. И тут мы упираемся в вопрос "и кто же тут званые и кто же тут избранные, и как оценить ситуацию, если избранных по 5-25 на 10 000 остальных?". Нет в христианстве людей которые попали в самообман? Нет в христианстве людей, которые во всех отношениях точно такая же толпа, как толпа безбожников на рынке?
Не слишком ли высоко оценивают свою тупую вежливость христиане -якобы христиане -которые на своих собраниях и через три года и через двадцать лет могут назвать не больше трёх человек, с которыми перед собранием или после собрания за 12 месяцев (это 50 собраний...) поговорили не меньше... хи-хи... -3 часов? Зато за пределами собраний -с кем и о чём они за эти же 12 месяцев проговорили от 15 до 60 часов? И вот эти замечательные "не больше трёх человек..."... Может быть на собраниях, кто за 3 года побывал хотя бы на 70 -должны иметь с каждым годом больше собеседников? Через 3 года нормальный минимум -озвучиваемый часто на собраниях для оживления - 10 собеседников, через 10 лет -не меньше 18 собеседников. С каждым из которых за год проговорил часов по 15?