Васильев Владимир Ильич : другие произведения.

Записки агента Цру-87

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
 Ваша оценка:
   Вычитка 13.07.21
  
  3.03.21 Проект постов в ФБ закрыл. Начал другой.
   ** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А
  
   Духовный Факел Русский
  
   Записки агента ЦРУ Выпуск 87
   ** Мои мнения выделены так: ==... ==
  
  
  
  1.07.21 Откуда сайт библиотека Максима Мошкова -журнал Самиздат Белашов Сергей Ильич 1947 г.р. Москва, Объём 13377 кб (4459 страниц формата А4), текстов 204. Последний 04.2017
   *На главной странице Самиздата ниже информаций русский и латинский алфавиты. Это поисковик авторов.
  
  
  Белашов Сергей Ильич: Верховный суд признал высказывание действием. 40k   Статья
  Под действиями, Постановлением Пленума 11 от 28.06.11 г.., Верховный суд РФ понимает высказывания. За нами следит Большой Брат. Может, я что-то неправильно понял из Постановления Пленума Верховного суда РФ? Поправьте! Словарь Русского языка Ожегова дает понятию "действие" совсем ...
  
  Аннотация:
  Под действиями, Постановлением Пленума 11 от 28.06.11 г.., Верховный суд РФ понимает высказывания. За нами следит Большой Брат. Может, я что-то неправильно понял из Постановления Пленума Верховного суда РФ? Поправьте! Словарь Русского языка Ожегова дает понятию "действие" совсем другой смысл: "Действие это поступки, поведение", но никак не высказывание. Может быть депутаты "Единой России" в Гос.думе, Совете Федерации, Президент, утвердившие действующий Уголовный кодекс и Законы об экстремизме, судьи Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, не владеют русским языком в силу своего этнического происхождения, повышенного атмосферного давления, по какой иной причине, например, страдают олигофренией в стадии дебильности и не в состоянии понимать литературный русский язык и делать умозаключения; получили плохое образование по русскому языку в начальной школе.
  Может им это просто выгодно для удержания вываливающейся из их рук, из-за их слабеющих умов, захваченной "демокрадами"-бывшими партноменклатурщиками и криминальными авторитетами 04.10.93 г. Власти, полученной ими с помощью вооруженного Государственного переворота под руководством Президента РСФСР Ельцина (Президентом РФ его избрали только в 1996 г.) и и.о. МЭРа Лужкова (МЭРом Москвы его назначил Ельцин в 1993 г., вопреки отказу Моссовета утвердить эту кандидатуру) и т.д.?
  Не подумайте, что я высказываюсь против определенных видов социальных групп и их отдельных политических лидеров (партии "Единая Россия", депутатов Гос. Думы, Совета федерации и т.д.), что, также, судьи Верховного суда РФ могут считать экстремизмом. Может мои эти сомнения, высказанные в интеренете, также являются экстремистскими действиями? Пожалуйста, блоггеры, поправьте, если я что-то недопонял в Постановлении Пленума Верховного суда РФ!
  
  
  
  
    Верховный суд признал высказывание действием.
    
    Под действиями, Постановлением Пленума, Верховный суд РФ понимает высказывания.
    По мнению судей Верховного суда РФ, эксперты имеют право оценить уровень возбудимости отдельных граждан и всего населения России от услышанного или прочитанного ими высказывания, как основание для возбуждения уголовного дела об экстремизме.
  
    Высказывания в Интернете, тоже, могут оцениваться экспертами, приглашенными следователем, судом, как экстремистские действия.
    Согласно мнению судей Верховного суда, экспертами могут быть любые граждане или учреждения, имеющие соответствующий сертификат, допущенные следователем, судом для участия в деле.
    За нами следит Большой Брат.
    Может, я что-то неправильно понял из Постановления Пленума Верховного суда РФ? Поправьте!
   == Сразу вопрос: высказывания о каких предметах, событиях, людях являются " действиями", а о каких не являются действиями...
   Какие высказывания и по какому признаку, нескольким признакам, являются действиями? ==
  
    Словарь Русского языка Ожегова дает понятию "действие" совсем другой смысл:
    "Действие это поступки, поведение", но никак не высказывание.
    Может быть депутаты "Единой России" в Гос.думе, Совете Федерации, Президент, утвердившие действующий Уголовный кодекс и Законы об экстремизме, судьи Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, не владеют русским языком в силу своего этнического происхождения, повышенного атмосферного давления, по какой иной причине, например, страдают олигофренией в стадии дебильности и не в состоянии понимать литературный русский язык и делать умозаключения;
  
  получили плохое образование по русскому языку в начальной школе. Может им это просто выгодно для удержания вываливающейся из их рук, из-за их слабеющих умов, захваченной "демокрадами"-бывшими партноменклатурщиками и криминальными авторитетами 04.10.93 г. Власти, полученной ими с помощью вооруженного Государственного переворота под руководством Президента РСФСР Ельцина (Президентом РФ его избрали только в 1996 г.) и и.о. МЭРа Лужкова (МЭРом Москвы его назначил Ельцин в 1993 г., вопреки отказу Моссовета утвердить эту кандидатуру) и т.д.?
  
    Не подумайте, что я высказываюсь против определенных видов социальных групп и их отдельных политических лидеров (партии "Единая Россия", депутатов Гос. Думы, Совета федерации и т.д.), что, также, судьи Верховного суда РФ могут считать экстремизмом.
  
   == Любая социальная группа состоит из людей умных и неумных, людей способных и бездарных, людей порядочных и негодяев...
   В социальной группе "рабочие и крестьяне", среди почти 80 миллионов человек, порядочных людей и негодяев намного больше чем в социальной группе "юристы".
   Не по общему количеству. А именно отдельно по признакам "человек порядочный" и "негодяй". Более того, на 10 тыс. юристов негодяев раз в 45 больше, чем на миллион не юристов...
   Правда, если на 10 тыс. юристов России порядочных людей 5 человек, то среди не юристов порядочных людей 5 человек наберётся только на 300 -500 тысяч...
   Примерно в России юристов только в уголовном правоприменении, считая пенсионеров и не пенсионеров, отработавших не меньше 30 месяцев в уголовном правоприменении, приблизительно 110 тысяч человек.
  
   Итак, если среди юристов есть мерзавцы, подонки, ублюдки, то упоминать об этом факте -уже "экстремизм", "оскорбление", "уничижение"?! ==
  
    Может мои эти сомнения, высказанные в интеренете, также являются экстремистскими действиями? Прошу не принимать меня за экстремиста.
    Пожалуйста, блоггеры, поправьте, если я что-то недопонял в Постановлении Пленума Верховного суда РФ!
    Прилагаю данное Постановление Пленума Верховного суда РФ Љ11 от 28.06.11 г.
     Белашов С.И.
   == И незачем было два раза повторять текст в предисловии... ==
    
    
    
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Љ 11
    г. Москва 28 июня 2011 г.
     О судебной практике по уголовным делам о преступлениях
   экстремистской направленности
  
   == Какое количество "дел" "рассмотрел" Верховный Суд в процессе подготовки вот этого своего скудоумного опуса? Где протоколы всех "подготовительных" действий канцелярщиков этого якобы "суда"? Где протокол дебатов собрания якобы "судей" именуемого "Пленумом"? Они там заранее получили проект подготовленный сопляками и дурами канцелярскими* возрастом от 19 до 45 лет, и ничего внимательно не прочитав задрали к верху свои лапки когда главный кукловод (якобы "председатель" этой компании тупых и безмозглых старикашек вопросил "кто согласен с предложенным Постановлением? Акто против?" У них там как в Чечне -147% присутствующих - голосовали "за"? И вот так они там обгаживают и право, и закон, и принципы выработки решений, и минимальные основы демократии обязательные для работы любого ответственного собрания?
   В России есть два "закрытых от посторонних" кукольных театра - Суд конституционный и Суд Верховный... В какой стране мира нет сборища именуемого Верховным судом? И есть ли хотя бы 15 стран в мире где подобное собрание действительно суд, а не сборище старой сволочи?
   * Лет 8 назад председатель якобы конституционного суда пристроил в свою канцелярию свою дочку возрастом 19 лет и тут же эта дева получила положенную таким как она квартиру... Я эту "юристку" приглашаю ко мне в Фейсбук (я там Владимир Василев (без мягкого знака). Она сможет за два года со мной посдикутировать публично имея в виду что каждый из нас в ходе дискуссии понапишет не меньше 200 страниц о праве и законности формата А4? Или она ещё одна юридическая тупица бессловесная в течении 35-55 лет жизни? ==
  
    Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2)
    и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям (статья 55).
   == Что такое "конституционно значимые цели"? Каждая набитая дурёха с блядским прошлым, каждый полуспившийся мерзавец в райцентровом суде посёлка где не больше 50 тыс. полуспившихся или полудурацких жителей, имеют право по своей дури и наглости определять что "соразмерно" или нет с "конституционно значимыми целями" в моей оценке тех или иных "параметров или особенностей" той или иной социальной группы в России?! ==
  
    В Российской Федерации признаются идеологическое и политическое многообразие, многопартийность; никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
    Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13 Конституции Российской Федерации).
  
   == Стало быть вполне законно создание групп и организаций целью которых является подготовка "не насильственного смещения существующей власти"...
   Как может выглядеть "насильственное изменение основ конституционного строя" если на практике подобное изменение потребует минимум 6 месяцев кое-какой подготовки этой процедуры?!
   Получается, что тут Верховный Суд сочинил теоретическую химеру из своих жоп старых дураков...
   В данном абзаце юридическая точность требует разбить текст на отдельные строчки:
   "   Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на:
   -- насильственное изменение основ конституционного строя;
   -- нарушение целостности Российской Федерации;
   -- подрыв безопасности государства;
   -- создание вооруженных формирований;
   -- разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13 Конституции Российской Федерации)."
  
   Группа из 3 или 45 граждан в райцентре Талица Свердловской области (уже 90 лет постоянное население там не превышает 15 тыс. жителей...) каким реальным способом может совершить хотя бы одно из деяний, которые выше наконец выделены отдельными строками?
   Никак не может. Ну и где тут даже не преступление по этим признакам, а возможность преступлений этого рода со стороны вот этих 3 или 45 граждан в названном райцентре?
   А две -три -пятьдесят три группы граждан рассеянные по всей России, при среднем числе граждан 6 человек в группе, если загорятся желанием натворить подобных дел -смогут реально хоть что-то сделать?
   А пять -двести сорок семь человек в подобных группах в каждом поселении России, где не меньше 1000 жителей, неужели смогут что-то подобное сделать?!
   Так о каком преступлении нам нагло брешет Верховный Суд РФ?!
  
   А подавать в Правительство петиции по вышеназванным вопросам может хоть отдельный гражданин, хоть неограниченное число групп? И если петицию подадут свыше 50 тыс. человек из более чем 200 населённых пунктов -это голос народа или что-то другое?
   А если подобную петицию данные группы подадут 5 раз за 5 лет -это голос народа или что-то другое?
  
   Где в Конституции РФ реально закреплено уважение чиновников власти к политически активным гражданам?
   Заметьте и запомните, что подлейшие старые мерзавцы, набившиеся в конторы власти, за прошлые 20 лет ничего не сообщили гражданам России о ситуации с разного рода инициативными группами в других странах мира.
   Преднамеренно скрывают от граждан России эту информацию оккупанты России? Или до такой степени деревенские придурки, что ничего не знают о реальном состоянии общества в других странах?
   Вспомним, что было под 30 лет (до 1860 года) когда на каторгу могли отправить в России человека что- то знающих о Конституции вообще...
   На этом фоне указанное сокрытие от россиян информации тут упомянутой является преступлением против населения России со стороны старых придурков из числа 5000 высших должностных лиц в Кремле и окрестностях.
  
   Подобную информацию правительство России должно озвучивать по всем каналам минимум два раза в неделю по 15 минут.
   А это сборище старых негодяев за 20 лет ничего не сделало чтобы хотя бы в рамках якобы "партии" Единая Россия создать структуру куда могут пойти все политически активные граждане и там иметь обширные рычаги влияния на чиновных болванов во всех кабинетах на всех уровнях власти.
  
   Вы только себе представьте что в Екатеринбурге в некоем помещении однажды соберутся 200 сынков и дочек начальников пристроенных кормиться в кабинетах власти и там начнётся почти мордобойная перебранка с 800 людьми с улицы. Каждый из которых на входе предъявил паспорт гражданина РФ и поэтому уже "не сброд с улицы"...
   Власть не подохнет, если подобные собрания будут проводиться всего лишь один раз в 2 недели... С перспективой появления традиции длиной не меньше 12 лет...
  
   Можно ли оценивать деятельность группы или партии как подготовку "насильственной" смены власти, если самоочевидно, что эта группа или партия в ближайшие 180 дней даже не попытается сменить власть?
   Намерение сменить власть и действия с целью смены власти -это очень разные вещи... Вот когда я попытаюсь сменить власть в моей деревне, райцентре, на территории области -вот тогда и тащите меня к прокурору...
  
   Очевидно, что моё желание чтобы подлинно народная власть уничтожила в одном Екатеринбурге под 15 000 чиновников, включая 6000 пенсионеров моложе 125 лет, со стороны власти должно вызывать подробнейший рассказ, что эти лица не бездарности на прокорме, не чьи-то сынки и дочки пристроенные к кормушкам из времён феодализма, не паскудники, не хамы и не уголовные преступники на конкретных должностях.==
  
    Согласно Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19).
  
   == И если свыше 10 миллионов граждан России на референдуме потребуют смены власти -они безусловно правы. Но где в существующей Конституции статья которая даёт этим 10 или более миллионам граждан право организовать подобный референдум в деревне, в райцентре, на территории Свердловской области?
   Если через 15 лет таких граждан будет уже 20 миллионов - и тогда можно их "задвинуть" подальше?! Если через 30 лет таких граждан будет 30 миллионов среди 100 миллионов совершеннолетних россиян и тогда можно таких граждан считать за придурков сравнительно с теми, кто против смены власти?!
  
   Для постановки вопроса о смене власти экономическая ситуация стоит на втором месте. На первом месте стоит вопрос о моральной ситуации. Который решается прописанными в законе нормами о допуске к разным видам общественной деятельности только граждан, которые сначала сдадут некие экзамены доказывающие наличие у них хоть какой-то способности к деятельности умственной.
   Думаю, на всю Россию полноценных граждан не более 5тысяч. Против них этак 35 миллионов полноценных болтунов из толпы.
   Среди этих 5 тысяч вероятно 4900 евреи, в том числе 12-17 еврейки... А русских сколько? Если я за 7 лет в одном Фейсбуке разместил под 8000 постов, примерно 1400 страниц текста форматом А4, то и другие русские обладающие мыслительными способностями должны быть авторами не меньше 2000 постов за 7 лет, примерно 600 страниц формата А4.
   Итак, сколько в России русских у которых в голове мозги, а не говно залитое пивом?
  
   Вам не кажется что такой референдум нужно проводить раз в 7 лет, за 3 месяца до очередных выборов Президента России? Вы соображаете, какая будет ситуация с выборами Президента если только что прошел референдум подобный?
  
   Как вы докажете, что противодействие такому референдуму не является попыткой отложить на неопределённый срок решение назревших или перезревших проблем государства?
   Если чиновные бездарности и болваны за более чем 5 лет не смогли ничего придумать для решения конкретной проблемы -их надо выгнать. ==
  
    Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29).
  
    Международно-правовые стандарты в области прав человека,
    провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения,
    вместе с тем предусматривают,
  
    что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию;
    всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти,
    всякое подстрекательство к расовой дискриминации,
     а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам,
    направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения,
    предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности,
    включая ее финансирование;
    всякая дискриминация на основе религии или убеждений
    должны быть запрещены законом
  
  (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 25 ноября 1981 года о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).
  
    Шанхайской конвенцией о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 года предусмотрено,
    что терроризм, сепаратизм и экстремизм,
    вне зависимости от их мотивов,
    не могут быть оправданы ни при каких обстоятельствах,
    а лица, виновные в совершении таких деяний, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом.
  
   == Предлагаю всем очень основательно поинтересоваться как в России или других странах оценивается и преследуется "бюрократизм"...
   Волокиту с принятием необходимых решений нужно расценивать как в случае, если во время войны в штабе фронта или дивизии устроят пьянку или отправятся отдыхать на зарубежный курорт недели на 4...
   По этим основаниям Шанхайская конвенция - говно международной болтовни, а не реально полезный документ. ==
  
    В интересах реализации названных конституционных запретов и выполнения международных обязательств в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена ответственность за совершение преступлений экстремистской направленности.
  
    В целях обеспечения единства судебной практики по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности Пленум Верховного Суда Российской Федерации,
    руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,
    постановляет:
  
    1. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности судам следует обеспечивать,
    с одной стороны, охрану публичных интересов (основ конституционного строя, целостности и безопасности Российской Федерации),
    а с другой - защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина -
    свободы совести и вероисповедания,
    свободы мысли,
    слова,
    массовой информации,
    права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом,
    права собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
  
  
   == И если при судебном разбирательстве в райсуде захудалого райцентрика полуспившиеся следаки, прокуроры и полублядная дура -дурой пролезшая по блату на место судьи нарушат эти права бесправного подследственного, то в каком законе для этих охамелых якобы юристов прописаны особо зверские меры уголовного наказания?
  
   Бандитский российский суд почему скорее ляжет под поезд, чем примет норму закона, согласно которой если осуждённый в третий раз выражает не согласие с приговором -вся судебная процедура по делу производится заново, где-то за 1500 километров от первого суда, и если осуждённый будет оправдан, то состав первого суда официально считается бандитами налезшими в органы правосудия с целями бандитскими и
   -- мужчины отправляются на 25 лет на лесоповал,
   -- дамы -вешаются как облядевшие дуры набитые ?
  
   При этом все данные о такого рода "пересудах" хранятся в личных компьютерных делах судей в некоем Главном Контрольном Центре неограниченно долгое время.
   На основании статистики этих "пересудов", после выборочной проверки пересуженного дела коллегией присяжных заседателей перед которыми обсуждают проблему сразу 7 адвокатов "обвинения" и 7 адвокатов "защиты",
   -- судебное решение может быть пересмотрено в третий раз;
   -- участники "пересуда", если будут признанными что "пропустили" противозаконное судебное решение первого суда, немедленно привлекаются к особо тяжкой уголовной ответственности;
   -- участники "первого" судебного процесса, после того как статистика накопленная в Главном Контрольном Центре позволит среди них за прошлые 10 лет выделить 25 человек, допустивших наибольшее число искажения закона, подвергаются особо тяжкой уголовной ответственности.
  
   В органах правоохраны нечего делать молодым, старым или стареющим дурам и дуракам... В прошлые 100 лет истории России они в правоохрану слетались как мухи на говно...
  
   * Вся эта система карательных мер для дур и мерзавок в органах правоохраны запускается через год после введения её в действие. Чтобы было из чего случайным образом выбирать для "пересуда" каждое 20е или 150е дело за прошедший год.
   Если через эту систему нет возможности пропустить за год больше 200-500 дел из всех десятков тысяч дел по которым осужденный требуют пересмотра, это не означает, что введение этой системы уже создаст пресловутое "неравенство перед законом".
   За прошлые 100 лет в России не было на одного случая, когда "неравенство перед законом" в форме "начальника выгородили" приводило к катастрофическим последствиям для мерзавцев из органов правоохраны... А ведь в среднем каждый год минимум 1 дело из 2000 решалось не по закону, а по принципу "пьяного разбоя"...
  
   Если за 50 прошлых лет правоохрЕнителями были под 140 000 человек, но среди них посадили "за типичное извращение закона" не больше 7-29 человек, можно ли признать это нормальным? Этих дур и гадов нужно сажать минимум по 1200 человек в год, мне кажется... ==
    
    2. Исходя из положений примечания 2 к статье 282-1 УК РФ
    к числу преступлений экстремистской направленности относятся преступления,
    
    совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды
    либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, статьями 280, 282, 2821, 282-2 УК РФ, пунктом "л" части 2 статьи 105, пунктом "е" части 2 статьи 111, пунктом "б" части 1 статьи 213 УК РФ),
    а также иные преступления, совершенные по указанным мотивам, которые в соответствии с пунктом "е" части 1 статьи 63 УК РФ признаются обстоятельством, отягчающим наказание.
    
    3. При производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности судам необходимо иметь в виду, что согласно пункту 2 части 1 статьи 73 УПК РФ подлежат доказыванию мотивы совершения указанных преступлений.
  
   == Кто в России способен понять что такое "доказывание наличия мотивов совершенного преступления"?! И где же в законе прописана мера наказания для пьяной шайки в местечковой прокуратуре, которая благополучно промолчала на вопрос "о мотивах" якобы преступления?
   Например, возмущение фактами бездеятельности правительства по отношению к безобразиям которые существуют свыше 10 лет -как именно перевести на определение "мотивов" этого возмущения, если по мнениею пьяной сволочи в суде райцентра совершено преступление? ==
  
    Квалификация преступлений против жизни и здоровья,
    совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды
    либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
    по пункту "л" части 2 статьи 105, или по пункту "е" части 2 статьи 111, или по пункту "е" части 2 статьи 112, или по пункту "б" части 2 статьи 115, или по пункту "б" части 2 статьи 116 УК РФ исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам указанных частей этих статей,
    предусматривающим иной мотив или цель преступления (например, из хулиганских побуждений).
   == То есть не рекомендуется статью об экстремизме заменять на статью о хулиганстве...
   Таким образом открывается неограниченная возможность любое хулиганство подвести под статью об экстремизме. Заметим, что старые канцелярские подонки в Верховном Суде РФ в тексте этого документа, подготовленного для них молоденькими или не молоденькими канцелярскими дурами, уже в принципе не допускают возможности переквалификации хулиганства в экстремизм.
   Тут перед нами одной статьёй можно бить по двум приниципиально разным деяниям... ==
  
    Преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды
    либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
    следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве личных неприязненных отношений.
   == А ведь теоретически возможно совершить преступление на основе вполне справедливого возмущения чьей-то деятельностью. Можно ли этот случай относить "к проявлению вражды"?
   Имеет ли гражданин право на возмущение прокурором или судьёй и на расправу с ними? Если гражданин пожаловался на прокурора или судью и получил в ответ ведро говна из вышестоящей конторы -где статья об уголовной ответственности набившихся к кабинеты Областных судов и Областных прокуратур резвых говноделов?
  
   И разве в законах России есть вразумительное отделение сущности "вражды" от прочих мотивов совершения преступления?
   Где в России хотя бы пара монографий юридических в которых перебираются все типичные и нетипичные "мотивы" совершения преступления и различия между этими мотивами?
   Никому не кажется, что если копаться "в мотивах", то можно докопаться до необходимости выплачивать премию за то то гражданин Петров убил бандита Егорова, которого правоохранители 15 лет "найти не могли"?
   Мне вот кажется, что если копаться в мотивах преступления, то нужно оправдывать все случаи, когда в брачных или постельных отношениях трезвый убил пьяного или пьяную... ==
  
    Для правильного установления мотива преступления следует учитывать, в частности, длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим,
    наличие с ним конфликтов, не связанных с национальными, религиозными, идеологическими, политическими взглядами,
    принадлежностью к той или иной расе, социальной группе.
  
   == О какой "длительности" межличностных отношений экстремиста и "потерпевшего" можно тут обсуждать?! Этот абзац молодая или не молодая дура в канцелярии Верховного Суда РФ впихнула в этот документ вообще не понятно на каком основании... ==
  
   == Вроде бы этот абзац будущий юрист за годы учёбы должен усвоить как таблицу умножения... А что имеется на деле? Что происходит с теми, скажем, 5% юристов России (это примерно 7000 человек?), который именно на этом пункте при оформлении судебного дела или заврутся, или наивно отмолчатся? Что нужно сделать с юристом который за 10 лет больше 3 раз на этом пункте заврётся или отмолчится?
   Как отличить факт наличия подобных мотивов преступления от факта приписывания подсудимому этих мотивов?
  
   Была в советское время примерно в 1964 году срочно сляпана дополнительная статья в УК РСФСР -190 -1. "Измышление и распространения сведений, порочащих советский государственный и общественный строй".
   Как вы думаете, почему подонки сочинившие эту статью не использовали формулу "клевета на советский государственный и общественный строй"? Чем клевета отличается от "измышления сведений порочащих"?
   Я утверждаю, что в те времена во всех случаях фабрикации дел по этой статье, никто с правоохрЕнке никакими выяснениями "мотивов преступления" не занимался.
   Оцените подлость российского бандосудия если даже сегодня ничего не известно о масштабах безобразий с применением этой статьи...
  
   И главный виновник всех этих безобразий -бандитская шайка стариков, которая в те времена кормилась жирно на должности "член Верховного Суда РСФСР"... ==
    
    4. Под публичными призывами (статья 280 УК РФ) следует понимать
    выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования,
     включая сеть Интернет)
    обращения к другим лицам
    
    с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.
  
   == Как понимать "побуждение к осуществлению экстремистской деятельности"? ==
  
    При установлении направленности призывов необходимо учитывать
    положения Федерального закона от 25 июля 2002 года Љ 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
    Вопрос о публичности призывов должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела
    (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок,
    вывешивание плакатов,
    размещение обращения в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет,
    например на сайтах, в блогах или на форумах, распространение обращений путем веерной рассылки электронных сообщений и т.п.).
  
   == Вот мне в руки попадётся листовка. И я по её мотивам напишу свою листовку где будет лишь вопрос "почему?" по поводу того из-за чего в первой листовке предлагается собраться толпой и устроить побоище. -И вопрос "почему при этой власти столько лет имеют место вот эти факты" сразу окажется за полем пресловутых "экстремистских призывов".
   Что ж это за "экстремизм" который бесследно испаряется при другой словесной формулировке?
   Вопрос об экстремизме должен быть тесно увязан с вопросом о бездеятельности или бездарной деятельности органа власти или конкретного лица во власти. Справедливое возмущение бездеятельностью власти должно приводить к возбуждению дела в отношении органа власти (как канцелярской банды...) или конкретного лица во власти проявившего "экстремистскую бездеятельность" в деле решения конкретной проблемы.
  
   А отсюда мы приходим к необходимости дать в законе классификацию проблем по признаку их распространённости и продолжительности, и оценки расходов и времени необходимых для сокращения "размеров" проблемы примерно на половину.
   По признаку "распространённости" проблемы делятся на общероссийские, на региональные, на городские, на деревенские (в населенных пунктах где меньше 3000 жителей.
  
   По признаку продолжительности проблемы делятся на существующие менее 6 месяцев, более 6, 12, 24 и 48 месяцев.
   По размерам необходимого финансирования проблемы можно поделить на требующие менее 200 тыс. рублей расходов за год, менее 500 тыс.рублей, менее 2 миллионов рублей за год. Или менее 10 млн.рублей за 5 лет. На решение подобных проблем органу власти даётся 36 месяцев.
   И наконец проблемы могут требовать создания того или иного регулирующего документа.
  
   Для примера. В канцелярии Президента или министерства каждый день получают от 2 тыс. до 300 обращений граждан. В канцелярии губернатора от 12 до 20 обращений граждан. В канцелярии районной прокуратуры от 2 до 5 обращений граждан.
   Так какая сволочь в Кремле додумалась всем этим канцеляриям отмерять 30 календарных дней "для рассмотрения"?! На уровне райцентра хватит 4 суток? На уровне губернатора хватит 7 суток? Нет, подавай им 30 суток, вежливым хамам...
  
   И при огромном количестве отписок, где же в законе описаны признаки "рассмотрения" и "отписки" на уровне, позволяющем возбуждать дела на отписчиков?
   Когда в России последний раз учинялась обширная проверка сразу 50 судов и прокуратур, мэрий и губернаторских гадючников для оценки масштабов отписок?
  
   Создать регулирующий документ это вам не завод на 1000 рабочих мест построить? Стало быть только в государстве дураков или канцелярских фашистов десятками лет не могут создать 15-45 регулирующих документов...
  
   И в масштабе России ежегодно из Москвы на места должны выезжать не менее 200 проверяющих комиссий в составе "5 человек приехали из Москвы, 7 человек приглашены для работы в комиссии с оплатой способом "комиссия идёт по главной улице и каждому 2-3 прохожему предлагает поработать и хорошо заработать за 12-28 дней"...
   Или для вас лучше когда местный глава в эту комиссию пристраивает своих молодых и крайне наглых жополизов?! ==
  
    Преступление считается оконченным с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения
    независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению экстремистской деятельности или нет.
   == Если меня не удалось побудить разбить пару окон или выломать доску в заборе чтобы что-то украсть со склада, то не за что и судить того, кто мне это предлагает.
   Если кремлядские мерзавцы несутся судить тех, кто призывает, то пусть эти гады платят очень хорошие деньги тем, кто не побежал никуда по призыву... Вот тут эти копеечные гады во власти сразу начинают смущаться и жаться? ==
  
    5. Обратить внимание судов на то, что статьей 280 УК РФ предусмотрена ответственность лишь
    за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
    Публичное распространение информации, в которой обосновывается необходимость совершения противоправных действий в отношении лиц по признаку расы, национальности, религиозной принадлежности и т.д.,
    либо информации, оправдывающей такую деятельность, следует квалифицировать по статье 282 УК РФ при наличии иных признаков этого состава преступления.
   == Какие именно "иные признаки состава преступления" тут имеются в виду?!
  И где в этом тексте найти мнение законодателя об оценке мнений и призывов основанных на конкретных гадостях в деятельности местной или центральной власти?
   Заранее принят постулат "никакие органы власти и никакие должностные лица не могут при всём желании вытворять гадости и преступления"?
  
   Следует в законе запретить каждой канцелярской сволочи от губернатора и ниже употреблять по своему усмотрению формулировку "этого требуют интересы государства". Интересы государства может понимать и толковать только министр, или Генеральный прокурор, или лицо, которое в данный день получило по каким-то причинам полномочия министра или Генерального прокурора решать вопрос чего требуют "интересы государства". Все остальные канцеляристы в России вот эти "интересы государства" наполняют своей местечковой дурью и гадостью. И чем ниже уровень власти этих лиц, тем резвее они скачут защищать "интересы государства".
  
   Таким образом получается, что в законе должны быть особая глава и зверская расправа с разными канцелярскими дурами и негодяями которые "интересы государства" понимают как перепившиеся бандиты... Где этот закон? Мало в России за прошлые 100 лет натворили гадостей канцелярские подонки всех уровней власти? ==
  
    Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности в силу предписаний части 3 статьи 17 УК РФ подлежат квалификации не по статье 280 УК РФ, а в зависимости от обстоятельств дела по части 1 или части 2 статьи 205 УК РФ.
   == А где же в России законы пресекающие бюрократическую деятельность государственных служащих? Не пора ли ввести в законы понятие "бюрократический экстремизм" и "юридический бандитизм"?
  
   Вся система законодательства России должны исходить из положения "должностные лица в России -наиболее вероятные уголовные преступники любого вида кроме карманников и домушников". Хотя бы на основе мнения Ленина (или оно давно опровергнуто?!): "Ко всякой правительственной власти неминуемо стремятся примазаться дельцы и проходимцы которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать". Насколько помню это 1921 год, март месяц. ==
    
    6. При решении вопроса об использовании средств массовой информации (часть 2 статьи 280 и статья 282 УК РФ) судам следует учитывать положения Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года Љ 2124-I "О средствах массовой информации" (с последующими изменениями).
  
    7. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии
    либо принадлежности к какой-либо социальной группе,
    влекут уголовную ответственность по части 1 статьи 282 УК РФ только в том случае,
    если они совершены публично
    или с использованием средств массовой информации
    (например,
    выступления на собраниях, митингах,
    распространение листовок, плакатов,
    размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах,
    в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования,
    включая сеть Интернет,
    и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).
    
    Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности,
    высказывания,
    
    обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц.
    Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе
    не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.
  
   == Любого рода негативные мнения о неограниченном числе людей относящиеся к социальной группе, профессиональной группе, народу или расе не являются "унижающими, возбуждающими ненависть" и т.п. если в основе мнений лежат факты (факт) имевшие место в прошлые 2 часа -1000 лет.
   Но они являются таковыми если в их основе лежит клеветническое измышление якобы имевших место фактов (факта).
   Они не являются таковыми если высказыватель негативного мнения факт (факты) взял из какого-угодно источника, а не придумал сам.
   Это государство обязано создать систему в рамках которой можно немедленно проверить подлинность любого интернетовского "факта".
  
   Развёрнутая критика кого-либо и чего угодно, основанная на реально существовавшем источнике фактов (факта) -включая вымышленные факты -не является возбуждением вражды, ненависти, унижением по национальному признаку.
  
   Пожелание применения государством в массовом порядке судебных мер пресечения некоторых явлений и фактов которые получили массовое распространеине (скажем, на всю Россию за год имели место более 1000 случаев чего-то), не является призывом к "массовым репрессиям". Оно является законным требованием чтобы прокуратуры и суды "далеко от Москвы" были реально работающими органами, а не сборищами пьянчуг которые по примеру полиции отпихиваются от дел руками и ногами... ==
  
    При установлении в содеянном в отношении должностных лиц (профессиональных политиков) действий, направленных на унижение достоинства человека или группы лиц, судам необходимо учитывать положения статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации,
    принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года,
    и практику Европейского Суда по правам человека,
  
    согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации;
  
    государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
  
    Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений
    сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие,
    направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц.
  
    Предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия,
    направленного на возбуждение ненависти либо вражды,
    а равно на унижение достоинства человека
    либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
  
   == Держиморды!! Оконченным "преступление" должно считаться при третьем повторении подобных действий в течении 45 суток. С 46 суток отсчёт повторений "преступления" должен отсчитываться заново!
   Оцените меру тупости и негодяйства чиновных старых рыл в Верховном Суде которые умудрились фактор времени вообще не упомянуть в законе. Вот в этом конкретном случае в законе нужно обговорить даже и пресловутый "срок давности ответственности за преступное деяние". Где тут это, старые болваны?
   Где закон о уголовной ответственности членов Верховного Суда за весьма многие преступные деяния, начиная с "отпиской пердящей жопой"?! ==
  
   == И что же нам делать в ситуации, когда каждый человек совершивший противоправное действие, считает, что назвать его мерзавцем или шельмой или дураком -означает "унижение достоинства человека"?
   Стало быть дубины старые в Верховном Суде РФ обязаны были указать, что достоинство человека можно унизить только физическим действием "рукоприкладство или плевок". ==
  
  
    8. Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается только с прямым умыслом
    и с целью возбудить ненависть либо вражду,
    а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
    Вопрос о том, является ли массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов,
    преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ,
    или административным правонарушением (статья 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),
    должен разрешаться в зависимости от направленности умысла лица, распространяющего указанные материалы.
  
   == Например, я все свои негативные публикации выкладываю с целью хотя бы моральной подготовки моих читателей к неограниченно крутым действиям по отношению к лицам и бюрократическим конторкам, конторам и конторищам власти при которой мне приходится вести существование. Итак, как определить "направленность" моих "умыслов"?
   И где же в законе статья предусматривающая посадки всей банды на сроки от 18 до 45 лет для юристов лепивших на меня дело за то что они исказили мои умыслы, приписали мне свою отжопатину и тому подобное?
  
   Пример.
   В 1967 году в беседе (!!!) в Прокуратуре райцентрик Талица - да вся болтовня в Прокуратуре, не фиксируемая в протокол подписанный гражданином -является умышленным и преднамеренным преступлением... - я среди прочего сказал "Я читал произведения Ленина и произведения Маркса. И стиль произведений Маркса мне нравится больше, чем стиль произведений Ленина".
   Никаких вообще записей в Прокуратуре не вели.
  
   Через неделю прокуроришки додумались, якобы я "выражаю сомнения в умственных способностях Ленина" и отправили меня на психоэкспертизу. Притом в областной центр за 250 км меня повезли за мои же денежки... (Потом в прокуратуре оформили бумажку на эту сумму и купили себе бутылку водки на троих?) Сначала со мной зашли к психоэксперту, который должен был за 15 -20 минут оценить моё состояние. Но этот без всяких вопросов ко мне моментально переправил прокурора в областное отделение судебно-психиатрической экспертизы. Из центра города на его дальние задворки... Он даже в бумаги прокурора не заглянул... То есть он заранее по телефону знал что меня приведут?
  
   В отделении психоэкспертизы вообще ни разу не спросили что я думаю о умственных способностях Ленина! А я им сразу предложил "беседы" со мной вести в форме протокола. Отказались намыленные "психофашисты советские"!... Я что же, должен был там лай поднять?! Им что-то доказывать зная о психиатрии только слово "психиатрия"? Держали меня там месяц за это время мне только при обходах задавали вопрос "как себя чувствуете?". Где тут "действия психоэкспертов"? Акт судебной экспертизы на 1,8 страницы, по форме выглядел так "мы на него посмотрели -посмотрели и решили что он страдает сумасшествием и нуждается в принудительном лечении" (от сумасшествия -запомните...)... Откуда и почему я попал на психоэкспертизу в их бумажонке не было ни слова. Тем более там вообще не упоминалось моё мнение про "умственные способности Ленина". Даже это не списали из бумажки написанной прокуроришкой...
  
   И с каких пор в России научились лечить "сумасшествие"?! Сразу после того как некий Хрущев высказал мнение, что в СССР жить и быть недовольным могут только психически больные?
  
   Почему в России до сих пор вот такая срань правоохрЕнщиков не подведена под пожизненный срок давности за преступление против основ права и законности?!
   Есть ли в России хотя бы один прокурор или судья, отработавшие больше 100 дней, которых не за что посадить быстро и надолго?
  
   Почему в России до сих пор срок давности ответственности за преступления не отсчитывают с даты, когда гражданин понял что дело на него ловко сфабриковано на пустом месте? А не с даты изготовления говнючки в суде.
   Получается, что в России для граждан нет "защиты закона", а есть только "расправа от имени закона"...
   Стало быть Россия -государство фашистов канцелярских. ==
  
    В случае, когда лицо распространяет экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов,
    с целью возбудить ненависть либо вражду,
    а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,
    содеянное им должно влечь уголовную ответственность по статье 282 УК РФ.
  
    Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ,
    высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду,
    а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
   == Как тексты постов в социальных сетях отделить от "текстов политических" и текстов "болтовни о явлениях политических"?! Члены Верховного Суда не способны даже поставить подобный вопрос? ==
  
    9. В отличие от предусмотренных главой 16 Уголовного кодекса Российской Федерации насильственных преступлений против жизни и здоровья, совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды
    либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (пункт "л" части 2 статьи 105, пункт "е" части 2 статьи 111, пункт "е" части 2 статьи 112, пункт "б" части 2 статьи 115, пункт "б" части 2 статьи 116, пункт "з" части 2 статьи 117 УК РФ),
  
    насилие, применяемое при совершении преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ, является не только выражением ненависти в отношении конкретного потерпевшего,
    но и направлено на достижение специальной цели - возбуждение ненависти или вражды в других людях (о чем, например, может свидетельствовать применение в общественных местах в присутствии посторонних лиц насилия в отношении потерпевшего (потерпевших) по признаку принадлежности к определенной расе или национальности, сопровождаемое расистскими или националистическими высказываниями).
  
   == И куда же старые негодяи из Верховного Суда отнесли всякого вида насилия вытворяемые бандами "патриотов" либо "сторонников местечкового мэра"?! Для этих преступников нужна отдельная статья? Со сроком лишение свободы раза в 3 большим чем для остальных видов насилия совершенных не по мотивам "пылких патриотических переживаний"?
  
   Убиты в России -всего за 20 лет - до 20 журналистов, изувечены надолго до 200 граждан бандами собранными местечковыми властителями, избиты до 3000 граждан -снова бандами собранными местечковыми феодалами, бандами полицаев унижены и оскорблены до 45 000 граждан, а старые мрази в Верховном Суде молчат? Они хоть что-то знают о безобразиях органов власти далеко от Москвы? Они там хотя бы имеют право законодательных предложений которые должны приниматься как статьи закона в течении 15 суток?!
  
   Они там имеют прописанное в законе право обсуждать деятельность любого из 1500 высших лиц власти, начиная с Президента и приговаривать их к любым видам наказания, от штрафа до расстрела? Где же в России суд хотя бы на уровне Верховного Суда?!
   Если в России нет суда даже на уровне Верховного Суда, то что надо добавить в России, чтобы признать её государством стареющих фашистов?!
  
   Вы заметьте, истерические вопли из Кремля "нам нужна стабильность!" за прошлые 20 лет ни разу не закончились жесткими мерами в отношении тысяч лиц власти которые своей деятельностью вызывают возмущение разумных граждан.
   Заметьте вопляки кремлядские не решаются вопить что "лодку раскачивают" "сборища хулиганов".
   В частности и потому, что сразу возникает вопрос чем занимаются пьянчуги в полиции, которые должны пресекать хулиганские сборища...
   На всю Россию разумных граждан -максимум каждый 5й из тех, кто считает что в Кремле сидят бездарности, а Путин -хуже набитого соломой дурака из деревни... ==
  
    10. К лицам, использующим свое служебное положение, относятся, в частности,
    должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ,
    государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами,
    а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.
    Использование служебного положения (пункт "б" части 2 статьи 282 и часть 3 статьи 282-1 УК РФ) выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий,
    но и в оказании влияния исходя из значимости
    и авторитета занимаемой ими должности
    на других лиц в целях совершения ими действий, направленных,
    в частности, на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
  
    11. В случаях совершения вандализма, уничтожения или повреждения памятников истории и культуры, надругательства над телами умерших и местами их захоронения по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы содеянное квалифицируется соответственно по статье 214, 243 или 244 УК РФ.
   == Сколько таких случаев было в России после 2000 года? И сколько случаев безобразий в конторах государства было за это же время? Где же законы пресекающие под 30 000 преступлений в канцеляриях государства только за один год? ==
  
    Если наряду с указанными деяниями совершены действия, предусмотренные 7 статьей 282 УК РФ (например, если на памятники нанесены надписи или рисунки соответствующего содержания, в присутствии посторонних лиц высказывались националистические лозунги), содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно статьей 214, 243 или 244 УК РФ и статьей 282 УК РФ.
   == Надписи на памятнике... Которые можно оттереть тряпкой за 2 минуты... И на этот случай у московских ублюдков законосрачества уже 4 статьи в разных Кодексах... Может это у людей страдающих "бредом сажательства"? ==
  
    12. Под экстремистским сообществом (статья 282-1 УК РФ) следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для подготовки или совершения одного или нескольких преступлений экстремистской направленности,
     характеризующуюся
    наличием в ее составе организатора (руководителя),
    стабильностью состава,
    согласованностью действий ее участников
    в целях реализации общих преступных намерений.
  
   == И сразу возникает факт - экстремизм может иметь в своей основе или хулиганское дебоширство, или личные счёты к органу государства, или группу изобличающую преступную деятельность конкретного лица высшей или низшей власти, или моральные побуждения.
   Моральные побуждения вообще никак не могут быть экстремизмом. При наличии моральных побуждений в действиях более чем 3 граждан местный мэр или губернатор, а при наличии более 50 граждан -один из членов Совета Национальной Безопасности обязаны в течении до 4 суток (по 6 часов в сутки) вести обсуждение ситуации на уровне записанного протокола с участниками выступления... При наличии более 500 граждан обсуждение должен вести лично Президент России. Если, понятно, он думающий человек, а не канцелярская собака без мозгов...
   А является ли экстремистской группа, которая возьмётся за "погромный" анализ российского законодательства и начнёт в Сети за неделю выкладывать от 2 до 50 сообщений о разбое в работе правоохрЕнников?
   А поливать грязью правоохрЕнников на том основании что я за прошлые 3 года где-то видел не меньше 2х сообщений об их преступлениях, не упоминая конкретных фактов прошлых лет -это экстремизм или нечто иное?
  
   Если в ходе судебных дебатов со мной блядная стареющая блядь заявит что в России органы правопорядка "работают безупречно", то такой бабе за такую наглую дурь нужно в течении 10 суток влепить 10 лет особо строгого режима? Для юридических баб России нужно создать спецзону особо строгого режима. Поналезли в суды и прокуратуры дряни которым по всем человеческим параметрам можно только на рынке семечки продавать... ==
  
    При этом экстремистское сообщество может состоять из структурных подразделений (частей).
   == "Может состоять из структурных подразделений...". Сколько таких "сообществ" было обнаружено за 10 лет до принятия в законе данного положения? Если в данном месте нет отсылки к статье и пункту статьи, то перед нами противозаконный спуск с поводков собачьей стаи правоохренников?
   Не обнаружено ни одного структурного сообщества, а сопливые дряни и наглые молодые гады, которых пристроили в канцелярию Верховного Суда родственники, обычно члены этого Верховного Суда... -уже заранее пишут свои "предвидения" и всучивают их на подпись членам Верховного Суда у которых не видно и не слышно ни ума, ни совести. Хотя с учётом информации поступающей в канцелярию Верховного Суда оттуда кроме официальных решений должны вылетать фонтаны разнообразных мнений о юридически значимых событиях. Где же у этих шишек и запятых в конторе Верховного Суда признаки наличия ума и совести? ==
  
    Для признания организованной группы экстремистским сообществом
    не требуется предварительного судебного решения о запрете либо ликвидации общественного или религиозного объединения либо иной организации в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
  
   == "Не требуется судебного решения...". Вот она жопа старых негодяев которые нагребли миллионы сидя сонными мухами в Верховном Суде. Даже 3-4 часа дебатов в суде, после которых останется бумага, которую можно будет в следующие 25 -75 лет использовать для расправы с гадами из суда -и того не надо...
   (По подобным делам срок давности за преступление совершенное продажными юридическими проститутами и проститутками, набившимися в местечковые суды на прокорм, должен быть хотя бы 25 лет. Но 45 лет -лучше намного...
   В судах и прокуратурах за немногими исключениями перед нами сборища оголтевших врагов народа которые нашли себе кормушку и изображают охрану закона...
   Пресловутые чекисты были врагами "бывшей аристократии". Кто сегодня наглеет по судам и прокуратурам?! И на каком основании?
   Любой прогульщик или алкоголик или бывший зэка как человек среди людей намного умнее чем юридические дворняги России которые никогда не жили "среди людей", а клубились в своей сословно-профессиональной помойке.
  
   Предлагаю: канцелярским вшам в аппарате Верховного суда платить не больше 2 минимальных месячных зарплат, а члену Верховного Суда платить не больше одной минимальной месячной зарплаты.
   Кто, где и когда на деле доказал, что в России нет "честных и знающих специалистов, которые придут в конторы власти работать за копейки"?! Это ведь теоретический постулат придуманный как предлог чтобы конторы власти превратить в кормушку для всех видов сволочи... Фактор власти у некоторых психически или психологически не полноценных людей вызывает головокружение и "гул в голове" намного большие чем размер зарплат там. И будет вызывать "гул в голове" даже если этих недочеловеков там посадить на зарплаты дворников. Они будут рваться в органы власти как собаки голодавшие неделю на мясо... Выродки, а не юристы! ==
  
    Структурным подразделением (частью) экстремистского сообщества является функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух
    или более лиц (включая руководителя этой группы),
   == "Группа состояшая не менее чем из 2 лиц...". Предалагаю формулировку "группа состоящая не менее чем из 50 лиц которые за 3 года провели не менее 50 акций". Утверждаю, что в рамках этой формулировки в России за 25 лет смогут обнаружиться не более 2-3 трупп такой численности, такой продолжительности существования и такой активности.
   Все остальные якобы "группы" это даже не группы болтунов. Обнаружение таких микрогрупп должно быть основанием признавать конкретных лиц в правоохрЕнке за шизофреников которым везде мерещатся экстремисты так же назойливо, как тяжелому алкоголику "не вежливые зелёные человечки"... (Вежливые зеленые человечки с крутыми мордами нам явились при бандитском захвате Крыма...). ==
  
     которая осуществляет преступную деятельность в рамках и в соответствии с целями экстремистского сообщества.
  
   == "Совершила преступные действия..." -- "осуществляет преступную деятельность..." - "предполагает осуществить преступные действия" -это ведь три очень разные юридические категории.
   Если поганые фесебешники или выродки из райцентровой прокуратуры утверждают что гражданин Петров "предполагает осуществить преступные действия", но сам Петров этого не признаёт и у его обвинителей есть только предположения о предположениях Петрова в неопределённом будущем, то как называется подобная манера "охраны правопорядка"? Не бандосудием фашистского пошиба?
  
   Для незнающих напомню. В советское время, когда срочно слепили ст. 190-1 УК РСФСР -выдрав её из ст.70 -где-то специально прописали, что по ст.70 дела могут заводить и вести только "в центральном аппарате КГБ СССР". То есть эта бандитская свора заранее имела в виду что ст.190-1 создана специально чтобы любые местечковые пьянчуги могли кого угодно и кого угодно обвинить "в измышлении сведений порочащих советский государственный и общественный строй".
   А в системе государственного и общественного строя какое место занимали конкретные органы власти? Иметь тогда резко негативное мнение о местном отделе полиции или прокуроришке райцентра -уже относилось к "измышлению сведений порочащих советский государственный и общественный строй"? ==
  
   == Самоочевидно, что у экстремистского сообщества не может быть оснований на таких признаках как "требование правды, совести, справедливости и законности".
   Вот и оцените ублюдочность высших 500 юристов современной России которые эти 4 понятия вывели за пределы оценки законом деятельности граждан... ==
  
    Такие структурные подразделения (части) могут не только совершать отдельные преступления экстремистской направленности,
    но и выполнять иные задачи по обеспечению функционирования экстремистского сообщества (например, обеспечение сообщества оружием, иными предметами, используемыми в качестве оружия, производство листовок, литературы и других материалов экстремистского характера).
  
   == Позвольте мне думать, что написанная мною в 2018 году "Русская Народная Конституция" как экстремистский материал тяжеловеснее всего, что можно найти при обысках у якобы экстремистов за 50 лет...
   * Выложена в журнале Самиздат сайта Библиотека Максима Мошкова. Там в заголовке конкретного произведения есть слово "статистика" -это не выделенная кнопка которая показывает сколько человек хотя бы пару секунд посмотрели на данное произведение. "Конституция" разбита на части из расчёта не больше 10 000 знаков, там 68 частей. ==
  
    Объединение организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений экстремистского сообщества
    создается в целях разработки планов и (или) создания условий для совершения преступлений экстремистской направленности.
   == Систематическое обсуждение безобразий вытворяемых в Кремле, в Госдуме, в Прокуратурах и Судах, донесение этих обсуждений до неограниченного круга лиц, не является экстремистской деятельностью если обсуждаются факты и явления которые существуют свыше 48 месяцев.
   Вам не кажется что канцелярии власти на всех уровнях должны действовать с расторопностью "штаб фронта во время войны на линии свыше 1500 километров"?
  
   А что именно клика старых болванов собранная Путиным сделала для ускорения канцелярских работ? ==
  
    13. Разъяснить судам, что уголовная ответственность по статье 282-1 УК РФ
    за создание экстремистского сообщества,
    руководство им (его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями) или за участие в нем
    наступает в случаях,
    когда организаторы, руководители и участники этого сообщества объединены умыслом на подготовку либо совершение преступлений экстремистской направленности при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества и своей принадлежности к нему.
  
   == Этим старым болванам я предлагаю открытым текстом объявить что "разоблачение или обсуждение безобразий в деятельности любых органов государства, если эти безобразия существуют где-либо в России свыше 48 месяцев -не является экстремистской деятельностью. Оно является долгом и обязанностью патриота".
   И соответственно ввести систему посадок для всех лиц во власти и за пределами власти которые " знали о факте/ фактах конкретного безобразия в работе органа власти -и молчали..."... А у незнающих -для начала на 7 лет отбирать право участвовать в выборах или быть выбранными куда-либо выше общества садоводов.
   Всех, кто получает зарплаты в конторах государства нужно безусловно лишить избирательных прав. Мало им власти и возможности снюхаться в канцелярскую бандомафию вплоть до создания местечковых "штурмовых бригад" для расправы с теми кто их разоблачает? За создание местечковых групп защиты мэра и прочих этого мэра и прочих нужно в течении 15 суток сажать лет на 45... Полиции мэру огадевшему мало?! ==
  
    14. Уголовная ответственность за создание экстремистского сообщества (часть 1 статьи 2821 УК РФ) наступает с момента
    фактического образования указанного сообщества,
   == "С момента реальных действий указанного сообщества если они причинили ущерб в размере превышающем 25 тысяч рублей". А то ведь обнаглели до того, что оттереть 1 кв. метр за 3 минуты, на стенке будки охранника своей конторы оценили в совершенно фантастическую сумму. Из которой ихняя оттиралка получила хорошо если 50 рублей... ==
  
    то есть с момента объединения нескольких лиц в целях подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности и осуществления ими умышленных действий, направленных на создание условий для совершения преступлений экстремистской направленности
     или свидетельствующих о готовности экстремистского сообщества реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества запланированное преступление экстремистской направленности.
   == Что такое "преступные намерения"?! Чем они отличаются от "готовности завтра совершить такие-то действия"? Мало гадам правоохрЕнки немаленького перечня преступных действий в Уголовном и Гражданском Кодексах?! Это даже на фашисты, это какие-то ублюдки даже среди фашистов... ==
  
    О готовности экстремистского сообщества к совершению указанных преступлений может свидетельствовать,
    например, достижение договоренности о применении насилия в общественных местах в отношении лиц по признакам принадлежности (или непринадлежности) к определенным полу, расе, национальности, языковой, социальной группе, в зависимости от происхождения, отношения к религии.
  
    По части 1 статьи 282-1 УК РФ как создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений экстремистского сообщества квалифицируются действия, которые привели к образованию устойчивых связей
    между указанными лицами в целях совместной разработки планов и (или) создания условий для совершения преступлений экстремистской направленности.
   == Вот уже и "разработка планов" стала преступлением... Если автор напишет роман в 700 страниц о подготовке захвата власти в Зимбабве -это уже что такое будет? * Помню, в США издана, и в России была издана около 1965 года книжка страниц на 350 на тему захвата власти в США... И что же, там пересажали автора и покупателей книжки? ==
  
    15. Под руководством экстремистским сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями в статье 282-1 УК РФ
    следует понимать
    осуществление управленческих функций в отношении экстремистского сообщества, его части или структурных подразделений, а также отдельных его участников
    как при совершении конкретных преступлений экстремистской направленности, так и при обеспечении деятельности экстремистского сообщества.
  
    Такое руководство может выражаться,
    в частности, в разработке общих планов деятельности экстремистского сообщества,
    в подготовке к совершению конкретных преступлений экстремистской направленности,
    в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных экстремистским сообществом или входящими в его структуру подразделениями при их создании (например, в распределении ролей между членами сообщества, в организации материально-технического обеспечения, в разработке способов совершения преступлений, в принятии мер безопасности в отношении членов экстремистского сообщества).
  
   == И нет никакой увязки всей этой словесной каши с практическим наличием вреда от государства гражданам... А ведь государство куда скорее может стать организацией фашистов, чем гражданин в райцентре "сам додумается" до чего-то фашистского исписав за 3 года 300 страниц "политических заметок"... Любой дурак в канцеляриях власти за 5 минут может стать фашистом, я не сомневаюсь... Оказывается это 2-5-45 или все 750 граждан могут причинить какой -то вред "государству"... Местечковая власть никакого отношения к государству не имеет. Даже если мэрию сожгут дотла -государству ничего не сделается...
  
   Где весьма крутые законы для случаев, когда лица местечковой власти в личных интересах искажают принципы и законы государства?
  
   Насколько вероятно, что в поселениях, где меньше 60 тыс. жителей за последние 100 лет ни дня не бывало "государственной власти"? Мне смутно кажется, что тут есть аналогия с дедовщиной в армии. Которая цвела и наглела с осени 1945 года по вине ещё не отправленных домой гадов именуемых "фронтовиками". Которая отмечена минимум 12 000 трупами новобранцев убитых озверелыми дедами за 70 лет.
   Вы попробуйте, пошевелитесь по настоящему, чтобы получить достоверную информацию о убитых в казармах армии до 2000 года. Попробуйте, патриотики... ваших матерей надо бы за ваше рождение ---...
  
   А между тем чего было проще прописать в законе что если гражданин Петров попал под следствие, но в части где он служил было убийство когда Петров был там 5 или 45 лет назад -то Петрова и всех других его сослуживцев, которые в течении 45 лет попадут под следствие по разным делам, судят вот за это убийство в казарме если оно не раскрыто в то время...
   Заметьте, когда в России ещё обсуждалась тема дедовщины -и тогда не было информации о выявлении убийц и приговоре им... Только про гражданских выловив через 7-37 лет начинается трубёж... ==
  
    16. Под участием в экстремистском сообществе (часть 2 статьи 282-1 УК РФ) надлежит понимать
    вхождение в состав такого сообщества
    и участие в подготовке к совершению одного или нескольких преступлений экстремистской направленности и (или) непосредственное совершение указанных преступлений, а также выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации и т.п.).
    Преступление в форме участия лица в экстремистском сообществе считается оконченным
    с момента начала подготовки к совершению преступления экстремистской направленности
    или совершения хотя бы одного из указанных преступлений или иных конкретных действий по обеспечению деятельности экстремистского сообщества.
  
   == Бандитские скотины российского бандосудия, уже 100 лет традиционного, полностью обходят проблему реального преступления... Интересно, а в теме правоприменения закона о бандформировании вот все эти подробности прописаны? И нигде ни слова о праве граждан на физическое выражение возмущения. Ни слова о гадах местечковой власти которые довели граждан до физического выражения возмущения. Нигде не прописаны множества форм доведения до органа власти (начиная с местечкового полуспившегося и ожиревшего прокуроришки) возмущения гражданина (тут уж этой сволочне понадобится группа не менее чем из 100 граждан?!...) и ответственности органа власти (начиная с устранения безобразий в работе конторы прокуратуры или конторы суда...) за не устранение нарушений в течении 7 суток (а сколько суток надо пьяницам во власти райцентра где меньше 60 тыс.населения? Они, гады, вполне могут запросить себе даже 15 лет на "устранение безобразий"?...).
  
   Эта советско -путинская юридическая мразь везде и всегда старательно оставляет за пределами учёта в законоприменении выяснение вопроса -власть на месте такая препакостная или гражданин ей навыдумывал того, чего на деле за последние 5 лет ни разу не было со стороны этой власти на всей территории России...
   Но введём в закон понятие "организованная шайка власти в населённом пункте где менее 120 тысяч жителей" -и какие законы придётся срочно писать...
   А пока что в России законы пишутся на принципе - "это все граждане без разбора разные пакостники, а во всех органах власти от деревни до Кремля сидят безупречные люди, каждый мэр города не меньше чем гений, а уж каждый губернатор -гениалиссимус в смысле наличия ума... ==
  
    17. При совершении участником экстремистского сообщества конкретного преступления его действия должны квалифицироваться
    по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 282-1 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации,
    с учетом квалифицирующего признака "организованная группа".
  
    Если состав совершенного лицом преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой,
    то действия лица подлежат квалификации по части 2 статьи 282-1 УК РФ и соответствующей части (пункту) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору",
  
    а при его отсутствии - по признаку "группой лиц".
  
   == Какая может быть "группа лиц", если её в натуре не было за 30 минут до некоей акции -и в течении прошлых 36 месяцев, и не возникнет никогда после акции в течении свыше 36 месяцев?
   Тогда и про "группу лиц" окопавшихся в конкретном органе власти давайте писать подходящие карательные законы... Тем более каждый орган власти это безусловно группа из 3-5-15 лиц. Которые обычно если не мерзавцы, то дураки.
   Дамы в органе власти -это явление, по поводу которого нужно 12-45 статей в особом законе против блядей пристроенных в органы власти...
   Я убеждён, что в прошлые 70 лет на Руси каждую 4ю даму из любого органа власти нужно было посадить не меньше чем на 12 лет после того как она проработала больше 36 месяцев, дура из подворотен её молодости... И ведь в этой теме с евреев и евреек, которых в органах власти больше 30% надо драть шкуры по отдельному закону... ==
  
    В случае, если состав совершенного лицом преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой,
    группой лиц по предварительному сговору
    или группой лиц, действия лица необходимо квалифицировать по части 2 статьи 282-1 УК РФ и соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
  
    При этом совершение участниками экстремистского сообщества конкретного преступления в составе организованной группы в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 63 УК РФ признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
  
   == На канцеляристов всех видов предусмотрено распространение "обстоятельства отягчающего наказание"?
   Разве уголовщина всех видов по своей сути не относится к разновидности "экстремистской деятельности"?
   Я запутался в понимании проблемы, или юридическая бандомафия власти во всю напускает туманы в проблеме этой?
   Нареканиям на качество подобных законов известны уже с момента "30 суток после принятия закона" и прошло уже свыше 30 месяцев. Ну и где срочная правка подобных законов юридической бандомафией? ==
  
    18. Субъектами преступлений, предусмотренных статьей 282-1 УК РФ, могут быть лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.
    Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие совместно с членами экстремистского сообщества конкретные преступления,
    подлежат уголовной ответственности лишь за те преступления, ответственность за которые предусмотрена законом с четырнадцатилетнего возраста (статья 20 УК РФ).
  
    19. В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" террористическая деятельность является разновидностью экстремистской деятельности (экстремизма).
    С учетом этого при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 282-2 УК РФ, к общественным или религиозным объединениям либо к иным организациям, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации
    или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности,
    следует относить организации, указанные в специальных перечнях (списках) в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности"
    и статьей 24 Федерального закона от 6 марта 2006 года Љ 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
  
    Обратить внимание судов, что в соответствии с распоряжениями Правительства Российской Федерации от 15 октября 2007 года Љ 1420-р и от 14 июля 2006 года Љ 1014-р такие перечни (списки) подлежат официальному опубликованию в "Российской газете".
  
    20. Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения
    либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282-2 УК РФ), следует понимать
    действия организационного характера,
    направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например,
    созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации).
  
    Под участием в деятельности экстремистской организации (часть 2 статьи 282-2 УК РФ) понимается
    совершение лицом умышленных действий,
    направленных на осуществление целей экстремистской организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, вербовка новых участников, непосредственное участие в проводимых мероприятиях и т.п.).
   == И как эти сволочи собираются за пределами своих жоп отделять "обсуждение имеющих место явлений или проблем" от "проведения бесед преступного содержания"? ==
  
    При совершении организатором (руководителем) или участником экстремистской организации конкретного преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или частью 2 статьи 282-2 УК РФ и соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
  
    21. При решении вопроса о разграничении преступлений, предусмотренных статьей 2822 УК РФ, и административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.28 КоАП РФ, необходимо учитывать,
    что организация деятельности и участие в деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого действует имеющее законную силу решение о приостановлении его деятельности,
    влекут административную ответственность,
    а совершение указанных действий при наличии вступившего в законную силу решения о ликвидации или запрете деятельности общественного или религиозного объединения в связи с осуществлением им экстремистской деятельности влечет уголовную ответственность.
  
    22. В соответствии с примечанием к статье 282 - 2 УК РФ лицо,
    добровольно прекратившее участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации,
    в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности,
    освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
    Под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистской организации применительно к указанному примечанию понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности ее продолжения.
    Оно может выражаться, например, в выходе из состава экстремистской организации, невыполнении распоряжений ее руководителей, отказе от совершения иных действий, поддерживающих существование организации, отказе от совершения преступлений.
    
    23. В необходимых случаях для определения целевой направленности информационных материалов может быть назначено производство лингвистической экспертизы.
    К производству экспертизы могут привлекаться, помимо лингвистов, и специалисты соответствующей области знаний (психологи, историки, религиоведы, антропологи, философы, политологи и др.).
    В таком случае назначается производство комплексной экспертизы.
    
    При назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов,
    связанных с оценкой деяния,
    разрешение которых относится к исключительной компетенции суда.
  
    В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том,
    содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности,
    направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды.
  
    Исходя из положений статьи 198 УПК РФ судам
    при рассмотрении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности
    надлежит обеспечить подсудимому возможность ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида
    и с полученным на ее основании экспертным заключением
    либо с сообщением о невозможности дать заключение;
  
   == Безобразия связанные вот с этой процедурой таковы, что потребовалось вот это особое указание от Верховного Суда?! Но судьи местечковые по прежнему будут безнаказанно нарушать данную норму закона?
  
   И где же норма закона на основании которой гражданин может оспорить мнения экспертизы через любое время, даже через 70 лет, что мнение экспертизы могут оспорить даже его потомки через 150 лет? Гражданин ничего не может оспорить даже в течении 5 минут после прочтения акта экспертизы?
   И если прокурор и судья не являются специалистами, например по психиатрии, то как они могут проверить фактическую достоверность "экспертизы"?
   В частности, где право судебных психиатров насильно доставлять на психоэкспертизу на 100 суток любого прокуроришку, включая прокурора области, если нет оснований для психоэкспертизы подозреваемого в преступлении? ==
  
    заявить отвод эксперту
    или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении,
    о привлечении в качестве эксперта указанного им лица
    либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении,
    о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.
   == Глазам не верю!! В России у подследственных есть реальные права!!... С какого года случилось это чудо? Какие сроки заключения прописаны для правоохрЕнителей которые лишают подследственного этих прав -главный вопрос этой темы... ==
  
    В силу положений части 4 статьи 271 УПК РФ суд при рассмотрении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности
    не вправе отказать в удовлетворении ходатайства
    о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой стороны.
  
    При этом суду следует проверять, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, являющихся предметом судебного разбирательства.
   == Даже если в 30 судов придут 30 человек со специальными знаниями в 30 темах -все 30 судей, особенно баб, безусловно могут решить этот вопрос по любой из 30 тем... Ишь до чего универсально умные судьи в России...
   И если судья не признает наличие "специальных знаний" у реально знающего человека -что должно последовать в течении 15 суток для такого "судьи", особенно для придурочной бабы которая "всё обо всём знает лучше любого специалиста"? ==
  
    Суд вправе в соответствии с частью 1 статьи 69, пунктом 3 части 2 статьи 70, частью 2 статьи 71 УПК РФ
    принять решение об отводе специалиста в случае непредставления документов, свидетельствующих о наличии специальных знаний у лица, о допросе которого в качестве специалиста было заявлено ходатайство,
    признания этих документов недостаточными
    либо ввиду некомпетентности, обнаружившейся в ходе его допроса.
   == Судья или прокуроришка, не специалисты в специальной области, будут решать вопрос "о компетентности" специалиста в любой мыслимой области... Ну -ну... Закон что дышло, не стесняйтесь полупьяные мужики и полублядные бабищи в судах всех уровней!! ==
  
    24. Судам необходимо обеспечивать индивидуализацию наказания, назначаемого лицам, признанным виновными в совершении преступлений экстремистской направленности.
    При назначении наказания лицу, не достигшему ко времени совершения указанного преступления совершеннолетнего возраста, суду в соответствии с частью 1 статьи 89 УК РФ следует выяснять и учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
  
    25. В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 2821 и 2822 УК РФ, суду в соответствии с пунктами "а", "б", "в" части 1 статьи 1041 УК РФ
    необходимо решать вопрос о конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения указанных преступлений,
   == Что я вижу!! От заведомо экстремистских преступлений можно иметь доходы как от карманной или квартирной кражи...
   Экстремистское преступление -это политическое преступление. И влезать по таким делам в имущественные права подследственного -значит заниматься грабежом. ==
  
    и любых доходов от этого имущества; денег, ценностей и иного имущества, в которые это имущество и доходы от него были частично или полностью превращены или преобразованы; денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования организованной группы.
  
    Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104-1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.
   == Например, компьютер где есть текстовый редактор -это уже орудие преступления. А что такое шариковая ручка и школьная или студенческая тетрадка?! Почему вещь ценой больше 500 рублей отберут, а вещи ценой в 10 и 45 рублей отобрать не посмеют?! ==
  
    26. Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению указанных преступлений, и частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц.
   == Ну и где примеры действий судов России по выполнению п.26?! Ведь "организации и должностные лица" могут при желании за один час решить вопрос об увольнении судьи... Это же Россия... ==
  
    Председатель Верховного Суда
    Российской Федерации В.М. Лебедев
    Секретарь Пленума,
    судья Верховного Суда
    Российской Федерации В.В. Дорошков
  
   == Приложение по теме
   -моё стихотворение (их у меня куда больше 5000...):
  
  
   ==
  Поскольку я на выборах
  Не голосовал
  За этого якобы Президента
  Который уже в детские годы
  Был гадёнышем в подворотнях,
  И не голосовал за неизвестную мне морду
  В Госдуме,
  Постольку для меня не обязательны
  Якобы " законы"
  Высранные
  Шайкой мерзавцев набранной
  Якобы Президентом...
  И поскольку таких как я
  Сотни тысяч
  И даже миллионы -
  Пересажайте всех,
  А не одного меня, сволочи.
  Ваши " законы" во всю нарушают
  Десятки миллионов
  Дур набитых блядством,
  Пьяниц и воров
  Которые за вас голосовали.
  Вот с них и спрашивайте за их дела.
  Мои мнения вам мешают,
  Сволочи
  Детство которых прошло В бандочках из подворотен?! ==
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"