** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А
Духовный Факел Русский
Записки агента ЦРУ Выпуск 98
** Мои мнения выделены так: ==... ==
1.07.21 Откуда сайт библиотека Максима Мошкова -журнал Самиздат Демченко Евгений, 1972 г.р., живёт С.Петербург, 1860 кб (620 стр.А4)/ 127 текстов. Последний 01.2016
Цитата: * Родился я в городе Жданове, что на Донбассе. Кто не знает - Донбасс, а особенно Жданов - это такое зловещее место, рожденное мрачной фантазией антиутописта-постиндустриалиста.
На каждого жителя там приходится три сталепрокатных стана, пятнадцать заводских труб и дюжина диких шахтеров - этих страшных норных существ, которые по ночам выползают из своих шахт, хватают припознившихся прохожих, уволакивают бедняг в штольни, где те, быстро минерализуясь, превращаются в каменный уголь.
Там, среди светящихся кислотно-зеленых потоков промышленных отходов, ядовитых испарений и плакатов "Слава Труду!", рождались только черепашки-нинзя-мутанты, люди-пингвины и стахановцы - да вы и сами могли догадаться.
Когда родился я - все сильно удивились. У меня не было ни панциря, ни клюва, и я не несся прямо из роддома в ближайший забой, чтобы слиться в экстазе с отбойным молотком. "Что за чудо-ребенок!" - давались диву окружающие. Когда я подрос, я поехал в Ленинград и поступил в ЛЭТИ, потому что в институт моей мечты - Ждановский Институт Металло-Чего-То-Там - меня брать не захотели - сказали, клювом не вышел.
В течение последующих пяти лет меня учили выговаривать название моей специальности: "Физика и технология материалов и компонентов электронной техники". Это было чертовски сложно, но все же к концу обучения я научился выговаривать это быстро и без запинки, за это достижение мне выдали красный диплом и сдали в аспирантуру, где еще три года я учился произносить то же самое, но еще и делая при этом умное лицо.
Вот так я стал программистом. (Да погодите же, не кричите! Я тоже не вижу здесь никакой логической связи! Но должен же я был хоть где-то написать "вот так я стал программистом", иначе все бы начали задавать мне дурацкий вопрос: "А как вы стали программистом?" - "А вот так, блин.") *
* В заголовке произведения слева вверху слово "статистика" -не выделенная кнопка.
На главной странице Самиздата ниже информаций русский и латинский алфавиты. Это поисковик авторов.
Святая Инквизиция против генетика-расиста
На днях старенький профессор Уотсон, решив, видимо, что в его возрасте уже нечего терять, кроме зубных протезов, взял да и выкинул фортель:
http://lenta.ru/news/2007/10/17/dna/
"Газета The Sunday Times процитировала Уотсона, заявляющего, что "социальная политика", проводимая цивилизованными странами в Африке, ошибочна, поскольку основана на том, что чернокожие по врожденным интеллектуальным способностям ничем не отличаются от белокожих, в то время как "все опыты говорят, что это не так". По словам ученого, желание людей думать, что все они равны, естественно, однако "люди, которым доводилось иметь дело с черными работниками, знают, что это неправда"."
А вот и продолжение истории: Британский Музей тут же отменил лекцию генетика-расиста:
http://lenta.ru/news/2007/10/18/watson/
Дальше - больше: профессора отстранили от должности ректора:
http://lenta.ru/news/2007/10/19/suspend/index.htm
Вовсю засуетились правозащитники и всяческие любители равенства: они "тщательно изучают слова профессора и собираются привлечь его к судебной ответственности"
== Вы, конечно, имеете полное право признать меня, прочитавшего до 24 лет 200 книжек и потом написавшего разных текстов под 5000 страниц, равным господину Козлову, моему ровеснику, который до 70 лет не прочитал и 30 страниц в книжках, зато выпил за 50 лет 1500 литров алкоголя всех видов и на зоне отсидел за 4 ходки 35 лет.
Я требую дать мне право изувечить на месте каждого, кто считает меня равным с господином Козловым!! Или считайте меня говном, или считайте говном господина Козлова, ожопелые "правозащитники"... Вместо того чтобы болтать о равенстве вы мне из своих карманов каждый месяц скидывайте хотя бы по 5000 рублей в месяц...
Откуда вы повылазили вдруг сволочи такие, что все для вас "равные"?! ==
Мне это что-то напоминает. Помните методы Святой Инквизиции? Земля - плоская, а небо - твердое, ибо так решил Священный Синод и прочие уважаемые личности, которые попросту не могут заблуждаться! Если кто-то пытается утверждать обратное - его надо как можно быстрее переубедить - с применением испанского сапога, железной девы и всеобщего порицания на костре. Казалось бы, есть видимые факты, которые скорее говорят о правильности еретической теории - как то: круглая тень земли на Луне при лунном затмении, легко измеряемая кривизна земной поверхности, странные и необъяснимые "эпициклы" в Птолемеевой модели Солнечной Системы, да и много-много чего еще.
Поэтому упоминать о подобных фактах считалось почти таким же криминалом, как и открыто утверждать, что Земля - круглая. А уж тем более - просто предложить еретику совершить кругосветное плавание - и пусть глупец сверзится с края земли на спины гигантских черепах - то-то смеху будет!
Примерно то же творится в вопросах расового равенства.
== Странно... В нашем райцентре вместо всеобщего равенства мы обнаружим минимум 5 категорий не равенства жителей...
Зато как только заговорим о населении всей России, так все уже равные, а уж расы равны друг другу до предела мыслимых возможностей...
Отсюда - о расовом равенстве говорят законченные идиоты.
И где и кем доказано это "расовое равенство"? Сколько времени мы на улицах Москвы будем ходить и спрашивать людей "назовите книгу где рассказано о расовом равенстве..."...
Бытового равенства нет. Психологического равенства нет. Культурного равенства в любом народе нет. Зато расового равенства не меряно? ==
Повторять на каждом шагу, что генетическое сходство людей разных рас составляет порядка 99.9 процентов - это хорошо и правильно, а вот объективности ради добавлять, что совпадение человеческого генома с геномом шимпанзе составляет около 99.5%, человека и мыши - 98%, а человека и кольчатого червя - 95%, считается моветоном.
А и то правда, тогда ведь цифра 99.9 выглядит уже не столь однозначной. Сообщать о том, что раз представители разных рас могут иметь общее потомство, а значит - они определенно принадлежат к одному биологическому виду и, вследствие этого, ну просто не могут отличаться друг от друга интеллектом - это научно. А добавлять, что, например, болонка прекрасно скрещивается с овчаркой, вот только это вовсе не значит, что болонки могут нести караульную службу вследствие... мммм... некоторой врожденной глупости - про это лучше не надо. Торквемада будет нервничать.
Казалось бы, как поставить на место клятого расиста, тем более - ученого с мировым именем? Да проще простого: набрать усредненную и статистически-значимую группу белых и черных людей разных возрастов и социального положения. И провести тесты на уровень IQ. И посрамить глупца результатами: вот, смотри, дедуля, совпадает с точностью до статистической погрешности! И дружно посмеяться над глупым старикашкой, упавшим с края земного диска на спину гигантской черепахи.
Эксперименты по определению среднего IQ у разных социальных и расовых групп попросту запрещены - ведь зачем проводить глупые и заведомо бессмысленные изыскания, когда Священный Синод уже объяснил нам, что Земля - плоская, а все люди - равны? Если быть еще более точным, то такие эксперименты в свое время проводились - угадайте с каким результатом? http://www.halfsigma.com/2007/10/an-essay-on-rac.html:
As you know, it is well documented that, in the United States, the average black person scores about one standard deviation below the average white person on all variety of mental tests, including self-named IQ tests, the SAT, the reading and math competency tests given to school children, and pre-employment tests. For those who don't understand the term 'standard deviation,' here's a simple example: if there is a one standard deviation difference between whites and blacks, that means that only 16% of blacks will score equal to or higher than the score of the average white person, and only 16% of whites will score equal to or below the score of the average black person.
О, нет! Так нельзя мерить! - возопили адепты равенства и братства. И тут же быстро доказали, что на уровень измеренного IQ влияет среда, окружение, достаток семьи и много-много других факторов. Еретики не сдавались: был исследован IQ ПРИЕМНЫХ детей, воспитанных в семьях среднего достатка - т.е., получивших примерно равное воспитание и образование. http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study
Children's background
Age 7 IQ
Age 17 IQ
Age 17
Age 17 class rank
Age 17 school aptitude
Adopting parents tested when children were 7 and 17
120
115
-
-
-
Nonadopted, with two White biological parents
117
109
3.0
64
69
Adopted, with two White biological parents
112
106
2.8
54
59
Adopted, with one White and one Black biological parent
109
99
2.2
40
53
Adopted, with two Black biological parents
97
89
2.1
36
42
После чего и было постулировано, что тесты IQ, вообще говоря, ничего такого не меряют, и не-пойми-зачем придуманы, раз не дают того результата, которого желает Торквемада.
А раз так - то НЕПРАВИЛЬНЫЕ эксперименты, дающие НЕПРАВИЛЬНЫЙ результат - применяя диалектический метод отрицания отрицания - необходимо считать подтверждением ПРАВИЛЬНОЙ точки зрения, и, желательно, больше таких кощунственных исследований не проводить.
Возвращаясь к аналогии со плоской Землей:
"Вот тут некоторые утверждают, что раз предметы скрываются за горизонтом на некотором расстоянии, это значит, что поверхность земли - выпуклая. Ничего подобного - это просто световые лучи, пролетев какое-то расстояние, падают на землю и не долетают до наблюдателя. Таким образом, мы научно доказали плоскую форму Земли!"
Так работает современная Святая Инквизиция. Ее метод - быстренько согнать профессора-еретика с тепленькой ректорской должности, запретить ему выступать с лекциями, уничтожить тираж его книги, а если повезет - то еще и упрятать в тюрьму по гроб жизни.
Хорошо хоть на костре не сожгут - они же теперь гуманисты... а может - просто спички кончились.
== Прочитали/просмотрели 2791 чел., комментариев 10, последний 7.06.2021
-- Это хорошо, что все стали грамотными. Но грамотность и ум - разные вещи. Ну а мудрость... Это вообще в другой сфере. :-)))
Поэтому понятно, что в этой статье ничего, кроме желчного сарказма, нет.
Тесты на интеллект не являются объективными. Это, кстати, утверждают многие российские ученые. Аналогично детектор лжи не принят в российской судебной системе.
То есть доказательств меньшей умности негров, генетических доказательств, так и нет. Есть только тесты и личное мнение 79-летнего старика.
Он оперирует спорными фактами. Ссылается на голодную Африку, в которую закачивают огромные суммы. И безуспешность всего объясняет тупостью негров. Представьте, если закачать в Россию огромные суммы - она поднимется? Если нет, то чем объясниете? Тупостью россиян?
-- Ответ автора " Немного не так. Вы очень точно заметили, что объективных тестов на IQ НЕТ. Тем не менее, теория "равенства" преподносится как научно подтвержденный факт (нет-нет, я ни в коем случаем не поддерживаю расистские взгляды!). Причем за НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО почему-то выдается следующий набор: результаты исследований, доказывающих явно противоположное, и набор рассуждений о том, почему этим тестам верить нельзя.
Если привести это к аналогии с плоской Землей, то это бы звучало так:
"Вот тут некоторые утверждают, что раз предметы скрываются за горизонтом на некотором расстоянии, это значит, что поверхность земли - выпуклая. Ничего подобного - это просто световые лучи, пролетев какое-то расстояние, падают на землю и не долетают до наблюдателя. Таким образом, мы научно доказали плоскую форму Земли."
>Он оперирует спорными фактами.
Вопрос не в том, кто и чем оперирует. Вопрос в том, что ученый может высказывать какую угодно точку зрения - на то он и ученый. И может проводить изыскания в поддержку своих взглядов. Равно как и его идейные противники. И истина в конечном итоге должна определяться результатами этих исследований, а не результатами судебных разбирательств.
А так - это сродни еще одному судебному процессу над Дарвинизмом.
>Представьте, если закачать в Россию огромные суммы - она поднимется? Если нет, то чем объясниете? Тупостью россиян?
В Россию никто не закачивал огромных сумм весь двадцатый век - а она, знаете ли, и в космос слетала, и атомные электростанции строила. Поэтому ничего и никому объяснять не надо.
== Русские "негры" блистательно грохнули реактор в Чернобыле... И после этого всерьёз вспоминать что мы "в космос первые полетели"?! Первыми мы были бы только в случае, если бы такими были минимум 36 месяцев...
Мы на килограмм веса заброшенного в космос затратили рабочих часов и денег примерно в 4 -6 раз больше чем США? Мы за ценой никогда не постоим, лишь бы показать миру наши заплатки на жопах у миллионов?
Но ведь может быть, что наши трудозатраты были в 8-15 раз больше чем в США? Скажут нам правду мерзавцы кремлядские раньше чем придёт в Россию Армия Китая, перевешает тут за месяц 250 000 высших лиц власти как угробивших в СССР и принципы и власть коммунистов?
А был ли советский коммунистический строй? Был краснокорочный фашизм в наиболее головтяпском варианте даже фашистского разбоя?
В космическом проекте фактически на 1 русского было 35-75 евреев? ==
А за теперешнее положение - огромное спасибо Боруху Натановичу. Такое количество сбежавших от голодухи ученых, инженеров и программистов еще лет 50 восстанавливать - любой стране."
-- Эаа,а _объяснение_ такой ситуации существует?
Существенная (хоть в каком то смысле) разница стиля жизни белых могла идти _максимум_ с античности. _максимум_ 3 тысячи лет(а по серьезному-только после Возрождения). И этого достаточно для работы естественного отбора?!Интерресно
А исследования с другими расовыми группами и с теми же неграми но НЕ США никто не проводил? Было бы интересно на них посмотреть...
p.s.вообще,защищать равенство таким путем...не науки это вопрос а морали и этики
-- Ответ автора:
>Существенная (хоть в каком то смысле) разница стиля жизни белых могла идти _максимум_ с античности. _максимум_ 3 тысячи лет(а по серьезному-только после Возрождения). И этого достаточно для работы естественного отбора?!Интерресно
Ну не смешите меня:) Существенная разница в стиле жизни началась аккурат в тот момент, когда наши предки покинули Африку и начали заселять Евразию. Произошло это минимум 30тыс лет назад (по многим оценкам - раньше, до 100 тыс лет назад) - как утверждают, спасаясь от засухи или иного подобного бедствия.
Практически все мы - потомки одного-двух племен, обладавших достаточной смелостью, инициативностью и приспособляемостью для того, чтобы не сидеть на заднице и жрать друг дружку в ожидании того, что засуха прекратится и бананы снова начнут падать прямо в руки:)
Кстати, практически все современные генетики признают, что скорость мутаций именно в человеческой популяции примерно на два порядка (в сто раз) превышала таковую для прочих видов - таким образом, даже за 3 тысячи лет мы прошли путь, эквивалентный 300тыс лет - а это не шутки. А последние 10тыс лет - эквивалентны этак миллиону лет эволюции.
Не верите мне - верьте ученым:
http://www.newsru.com/world/12dec2007/evolv.html
>p.s.вообще,защищать равенство таким путем...не науки это вопрос а морали и этики
Если вспомнить историю, то именно традиционная мораль, религия и этика спонсировали дискриминацию женщин, чернокожих и т.д. А все теории равенства как раз и базируются на некой околонаучной базе - причем, как оказывается, жестко цензурируемой.
Именно это меня и раздражает. Хотите подводить под "равенство" науку - дайте слово и оппонентам. Иначе это не наука, а святая инквизиция.
== Точнее "хотите впихнуть науку в жопу "равенства"..." ==
-- не нужно 3000 лет - хватает и 500 - когда евреев
выгнали из Испании (примерно 1500год)часть перебралась
в северную Африку и если сейчас сравнить средние
показатели интелекта их потомков с показателями
европейских ашкеназов то нетрудно заметить
что Африка действует отупляюще ....
-- От автора:
Буквально сегодня - уселся пересматривать Монти Пайтон, третий сезон. Скетч про ученых, доказывающих всему миру, что пингвины ничуть не глупее людей.
"...Конечно же, может возникнуть ощущение, что пингвины прошли тесты на интеллект хуже чем люди. Но это, скорее всего, вызвано различием в образе жизни: поэтому наши исследователи в течение полугода жили, питались и умирали как пингвины. Следующий барьер - лингвистический. Поэтому мы решили сравнить пингвинов с людьми, не знающими английского.
Как показали наши исследования - результаты ответов пингвинов на наши вопросы очень слабо отличались от ответов испытуемых-людей, не знающих английского языка"
В общем, в конце 60-х еще не было гребаной политкорректности, и можно было безнаказанно глумиться над сторонниками "всеобщего и окончательного равенства"...
-- Рекомендую Вам кропотливо перебирать СМИ источники поиска информации. Очень много правительственных и заангажированных.
Хотела бы Вам предложить хорошее СМИ - russinfo.net, где я часто ищу информацию. Информация по ссылке: https://russinfo.net/prognoz-na-god/ekonomicheskij-prognoz/denominaciya-v-rossii.html
А где ищите Вы?
-- >Он оперирует спорными фактами. Ссылается на голодную Африку, в которую закачивают огромные суммы. И безуспешность всего объясняет тупостью негров. Представьте, если закачать в Россию огромные суммы - она поднимется? Если нет, то чем объясниете? Тупостью россиян?
Тут есть проблема: русские (в широком смысле, т.е. русскоговорящие), переселившиеся в западные страны, живут неплохо, работают довольно хорошо и нередко становятся элитой. Тогда как негры... они и в Африке негры.
И кстати: предлагаю разобрать другой аспект - хороша или плоха для негров деколонизация? К примеру, ликвидация апартеида в ЮАР привела к росту преступности и падению жизненного уровня. Ещё раньше превращение Ю.Родезии в Зимбабве привело к тому же плюс голоду. А почему не провести такие же исследования по остальной Африке? А по Азии слабО?
Почему деколонизация не сопровождается прекращением дотаций? Может, как раз в них и беда - отбивают бедным неграм охоту работать?
== Поганые либерасты завизжали... Если на миллион цыган или чукчей есть 3 или 23 человека которые смогли по культурному уровню попасть в число 10 000 наиболее живых умом и душой евреев России, то ведь остаётся вопрос про умственную живость и культурную полноценность остальных 999 997 цыган или чукчей...
Поскольку умные и культурные люди заняты некими делами отличающими их от людей не умных и не культурных, постольку можно даже составить список подобных дел. Но если у либерастичествующих свиней нет ни ума, ни культуры, есть "психология и идеология толпы типа "стадо болванов"", постольку весь этот сброд возмутился на данного профессора (специалиста, который за всю жизнь по данной теме прочитал почти все доступные материалы), вместо того чтобы сообщить профессору что на самом деле из каждого миллиона цыган или чукчей 700 -800 -990 тысяч человек по наличию ума и культурного облика входят в число полноценных людей...
Профессор за прошлые 25-45 лет жизни прочитал в разных источниках минимум 20 тысяч страниц по теме. Каждая визжащая либерастичествующая мразь возрастом 27-50 лет не прочитала даже 200 страниц по данной теме...
А если прочитала столько лет за 5 до выступления профессора, то где же у этой умничающей сволочи из толпы хотя бы 40 страниц "отповеди" мнениям многих авторов на которых может сослаться профессор Ватсон?
По моей оценке с потолка за прошлые 150 лет минимум 230 человек по темам расовой теории опубликовали не менее 700 текстов, не менее 140 000 страниц.
Люди стада толпы, которые даже в белой расе по умам и культурному уровню ничем не отличаются заметно от средней степени алкоголиков белой расы, за эти 150 лет в обоснование своих мнений не написали даже 500 страниц...
Если специалисты по расовой теории оперируют в оценке человека другой расы 30-70 понятиями психологии, невропатологии и психопатологии, то поросёнки толпы, поднявшие визг, оперируют максимум 3-4 понятиями из данных наук... И 2-3 понятиями из своей жопы после большой выпивки?
Предлагаю такую систему отделения полноценных людей от сброда из стада толпы.
а) Полноценный человек до 24 лет успевает прочитать не менее 200 хоть каких то книг, а до 45 лет успевает прочитать 600 книг.
б) Полноценный человек до 30 лет успевает прочитать не менее 700 стихов разных поэтов, и знает наизусть не менее 25 стихов. Эти 25 стихов он не реже 30 раз в год сам себе увлечённо декламирует стремясь включать "красоту своего голоса и произношения".
Заметьте, что в данном смысле такие декламации ничем не отличаются от обычных традиционных речевых или умственно-речевых практик принятых в пресловутой йоге (называются "мантры"...). Ну и как вы тут будете опровергать что тексты стихов Лермонтова или Есенина не могут быть таким же средством погружения в возбуждение своей внутренней сущности человека, как тексты из учения йогов?
Если вы по этой теме ничего конструктивного не придумали до пересечения с моим текстом, хотя вам давно больше 27 лет, то вы не только болван из стада толпы, но вы относитесь к наиболее глупым особям в этом стаде толпы...
в) Полноценный человек не курит.
г) Полноценный человек до 50 лет выпивает всех видов алкоголя не больше 1 литра за год. А после 50 лет такой человек при желании может пить хоть по литру в день - он в некоем качественном отношении будет несоизмеримо выше свиней которые начали пить с 15 или 24 лет...
Только в совершенно облядевшей России до настоящего времени нет научно полноценной работы где подведены итоги обследования групп хотя бы по 5 тысяч человек по признаку "пить начали с 15 лет -с 19 лет- с 24 лет -с 27 лет..."
Насколько вероятно что те кто пить начали с 15 лет в 50 лет отмечены всеми видами идиотизма намного больше, чем те, кто пить начали с 27 лет?
Самоочевидно, что по этой причине не пьющая масса женщин всесторонне превосходит пьющую массу мужчин по уровню интеллекта...
Будем тут обсуждать уровень пьющих дам доживших до 50 лет?
Но вы оцените - по жизни никакие не равные даже люди, один из которых напился как свинья в 15 или 19 лет (призванный в славную российскую армию...), а другой напился только в 45 лет...
Почему стареющие полуспившиеся ублюдки в Кремле за прошлые 100 лет не прописали в законе, что каждый, кто на пункт сбора новобранцев явился явно не трезвый, автоматически получает 3 месяца дополнительной воинской службы, и в ходе воинской службы за каждую пьянку ему добавляют по 3 месяца?
Потому что офицеры армии России поголовно пьянские балбесы?
Про армию России, на примере советской Армии уровня 1970-1980 года вы массу ошеломительных фактов узнаете из книг Великого Владимира в журнале Самиздат сайта библиотека Максима Мошкова.
Автор -крестьянский сын. И занесло его в военно-политическое училище. И там его сожрали вышестоящие вечно полупьяные "политработники". Среди которых фактически не было детей рабочих и крестьян...
Чему равна вероятность, что имелась секретная установка не допускать детей рабочих и крестьян на должности выше политработника роты (то есть на должность лошади которая всю жизнь навоз возит)? ==