== По моему впечатлению текст Бурьяка - первый вариант описания темы Гитлера. Который остаётся незавершенным и через 5 лет -в 2021 году. В тексте упоминаются книги, которые Бурьяк собирался написать, а может и пишет до сих пор.
Если считать, что Бурьяк взялся за писательство с 1 января 2004 года то на 1.07.2021 года мы имеем 6385 дней писательства. За это время автор написал 4959 страниц... Мог бы писать хотя бы в 2 раза больше... ==
Откуда сайт Библиотека Максима Мошкова
журнал Самиздат автор Бурьяк Александр Владимирович
живёт -Беларусь, 14 877к(= 4959 стр. А4)/ 319 текстов
последняя публикация 06.2021
Бесноватый фюрер в постсоветском мировосприятии
Выложен 10.2016.
Комментариев 6.
Читали/ смотрели 2214
** Этот автор выложил у себя и обширное "Руководство по разведывательной деятельности". Изучайте, кто мечтает попасть на службу в разведку!
Кстати, Гитлер указывал строго карать за
"чувство родства". По части толерантности он был не лучше типич-
ного либерала: душить -- так душить (см. действия США в Ираке).
Вот я, к примеру, очень плохо отношусь к гомосексуалистам, но
я же не называю педрилой всякого, кто мне не нравится взглядами
(особенно либеральными предпочтениями). Я даже признаю сквозь
зубы, что некоторые из гомосексуалистов были не совсем плохими
людьми: Леонардо да Винчи, скажем, или Эрнст Рём.
* * *
25.08.2004:
"Традиция" действительно существует. И далеко не одна. Мутных
== Чем интеллигент из райцентра отличается от тупой, но вежливой сволочи? Ведь он вырос в семье простонародных болванов. И в общежитиях института его окружали болваны которые до 20 лет не прочитали по доброй воле даже 5 книжек... А ведь надо до 19 лет прочитать минимум 150 книг... ==
* * *
О молодёжи современного Запада. Средний воспитанник Гитлер-
югенда легко накостылял бы сразу двум-трём таким расслабленцам.
А если бы сильно разозлился, то ещё бы им бородёнки и серёжки
пообрывал.
* * *
О простом и сложном.
Гитлер считал своим сильным качеством способность упрощать.
В этом он противопоставлял себя специалистам. "Всё гениальное
просто" и разное такое.
Благодаря своему подходу он нередко вроде
бы достигал практического успеха. Правда, сегодняшние противники
нацизма говорят, что история Третьего рейха -- яркий пример того,
к чему приводят упрощения, вроде гитлеровских.
Так что же делать: упрощать или усложнять?!
== Лучше всего заняться обсуждением, с чем мы имели дело в России после 1920 года -с планомерным позитивным усложнением системы государства и созданием на этой основе системы "жизни у населения", или с дурачьим традиционным упрощением которое скалой простояло до 2000 года в мозгах баранов населения типа "мы -небывалые в мире новые люди -советские люди!!..."?
Всеобщая ликвидация неграмотности разве предполагала, что каждый грамотный добровольно будет читать не меньше 10 книжек за год везде, где нет телевидения?
И разве появление телевидения предполагало полнейшее сокращение чтения книг населением? Никто не собирается заменить грамотность разными электронными штуками в телефонах? ==
Наверное, иногда --
первое, иногда -- второе: в зависимости от ситуации. Если не
получается сложное, надо попробовать упростить, если не получа-
ется простое, то добавить сложностей.
== Если у болвана не получается нечто простое -надо добавить туда сложностей?! ==
Далее, могут быть разные
степени упрощения и усложнения, а вдобавок можно соединять прос-
тое и сложное в одной конструкции.
Если условия позволяют, надо
разрабатывать и простое, и сложное, а потом сравнивать.
Также надо учитывать, что бегство в сложное зачастую случается
от подсознательной боязни принятия решений и тем более их реали-
зации, а бегство в простое -- от нежелания или неспособности
напрячь мозги.
Но в целом надо всё-таки, наверное, больше тяготеть к простому:
сложное накапливается само.
* * *
Об удобстве.
Чем выше комфорт, тем меньше естественный отсев людей со слабым
генотипом и тем слабее генофонд в целом. Можно компенсировать это
намеренным уничтожением генетически слабых (как делали спартанцы
и Гитлер) или уповать (как делают теперь) на то, что генная инже-
нерия разовьётся до нужного уровня раньше, чем большинство людей
превратится в безнадёжных дегенератов. А можно просто отказывать-
ся от части комфорта и рано хоронить неудавшихся родственников.
Понятно, что Западу больше подходит первый вариант, а нам --
второй.
== Что взвоют в Кремле через несколько десятилетий, когда в России число дегенератов в категории "инвалид с детства" вырастет раз в 15... ==
* * *
О чехах.
Я уже писал о том, что чехи -- основные виновники Второй Миро-
вой войны, причинившей России столько несчастий (кстати, вина их
обусловлена не только тем, что они не стали сражаться с Гитлером
когда он был ещё очень слаб, но и тем, что они отказались при
этом от помощи СССР -- то ли из страха перед большевизмом, то ли
просто из неприязни к русским).
Но этого мало. Они также и винов-
ники Первой Мировой войны, в которой Россия пострадала чуть мень-
ше, чем во Второй: если бы не могучее стремление чехов к "свобо-
де", возбуждавшее национальные брожения во всей Австро-Венгрии,
антиавстрийские поползновения Сербии мало бы что значили, и
Австрия вряд ли объявила бы Сербии войну.
== Неужели с учётом российской роли в делах каких-то сербов нельзя сказать "да чеченцы -ангелы земные сравнительно со сволочью в Сербии!"?!
Если бы Россия в 1914 году не полезла в дела сербов -она бы осталась в стороне от европейской войны... Какие важные экономические интересы понесли Россию к сербам в жопы? Ну и что она от этого выиграла к 1918 году?