Лукавство состоит еще и в том, что фокус нашего внимания сосредотачивается на процедурном вопросе. Если выборы признаны легитимными, значит все что произойдет после выборов освящено доверием народа. Но есть ли возможность у населения предъявить претензии политику, не оправдавшему доверия?
Демократы отвечают: "Нет ничего проще. Будут следующие выборы, придут новые люди". А поскольку выборные технологии давно отработаны, люди иногда действительно приходят другие, но по сути ничего не меняется. Новые люди со старым мировоззрением вписываются в существующий порядок и он остается прежним. Порочный круг!
Между тем исторический опыт (он же здравый смысл) говорит: не так важна процедура формирования власти, неизмеримо существеннее какова программа и истинные намерения претендующих на власть, насколько их заявления будут соответствовать реальным делам и как это проверить "рядовому" обывателю. А вот само-то существо управленческой деятельности избиратели, как раз упускают, основывая свои предпочтения на внешней привлекательности кандидата, его умении угадывать настроения, влиять на аудиторию, раздавать обещания и провозглашать красивые лозунги.
В конце концов, Гитлер тоже пришел к власти, не нарушая действующих законов Германии. Несмотря на то, что его "миролюбивое" кредо уже было сформулировано в "Майн кампф", с ним дружили и заключали всевозможные договоренности лидеры самых, что ни на есть "демократических" государств. Да и подавляющее большинство народа обожало своего фюрера. (Правда до тех пор, пока немецкая армия победоносно завоевывала чужие земли и не встречала достойного сопротивления...) Уроки истории тогда не пошли впрок бешеный зверь покусал даже тех, кто заботливо его растил и ублажал.
== Адольф Алоизович был ефрейтором из окопов. Не имел в постоянной собственности даже на еду на будущие 30 дней. Можно ли забывать сколько по России повылазило зажравшихся сынков и дочек генералов которые сорят деньгами?!...
Никому не кажется, что то, что в России натворили коммунисты, особенно при некоем Брежневе, морально оказывается намного ниже и подлее того, что Гитлер натворил в Европе?
В 24 года Гитлер был самым образованным человеком Европы среди лиц которым тоже 24 года -успел прочитать не меньше 200 книг...
А самое главное - всё в мире совершается по Воле Господа Иеговы?
Сколько раз евреи вызывали Его гнев? Разве у евреев к 1935 году не накопился какой-то груз грехов? Разве Гитлер не воздал должное российской Орде безбожников, убийцам бывшего царя, убитого аки какой-то самозванец? Разве Гитлер не воздал россиянам за убийство дочерей царя, его жены, несовершеннолетнего ребёнка и даже врача и повара?
Разве Гитлер не воздал должное выродкам Ленинграда которые позволили всякой дезертирской и матросской пьяни высунуться на улицы когда все порядочные россияне оставались в окопах?
И пока никто не может обосновать что Иегова не избрал Гитлера для расправы со всякими мерзавцами -бросать в Гитлера камни означает бросать камни в Иегову...
Давайте вспомним потрясающий фотоснимок -Гитлер выходит из храма, а над его головой живой голубь раскинул крылья, как это изображено на множестве икон символом Святого Духа.
Мастера фотографии, тащите дружно человек 100 фотоаппараты к дверям храмов и попробуйте за год вахты получить хоть один снимок аналогичный этому снимку Гитлера. Который какие-то выродки считают "скандальным"...
С богословской точки зрения этот снимок -безусловное явление Святого Духа над головой Гитлера...
Нет сомнения, что со временем в каждой столице Европы Гитлеру поставят золотой памятник. Как спасителю европейской цивилизации от Красной Орды...
Советую всем прочитать книгу Евфросинии Керсновской "Сколько стоит человек". Разве то, что там описано о жизни в тылу после 1940 года -не превосходит по бессмыслице и гадости всё что творилось в Освенциме?
Давайте сопоставим количество детей погубленных в газовых камерах Освенцима и количество русских детей погубленных по всей России с 1929 по 1947 годы... Может в России уничтожено детей раз в 25 больше чем Гитлер погубил в Европе?
И если признать, что на евреев обрушился гнев Иеговы, то почему же еврейские дети должны были остаться в стороне? Оставались они в стороне во время нескольких событий описанных в Библии?
Фанатичные Маккавеи не вырезали еврейских детей при налётах своих банд? ==
А нас до сих пор призывают уважать выбор народа, какого бы вурдалака не вынесла наверх демократическая система...
== Какая именно система в мире или в России ещё ни разу не нанесла в органы власти придурков и выродков своего поколения? ==
Выборы альтернатива наследованию власти и принципу назначения. Что не исключает вероятность попадания туда проходимцев или, если в этом заинтересованы влиятельные группы, серых посредственностей. Кроме того, применяемый в политической борьбе метод "вытаптывания поля вокруг себя" и формирование лидерами невзрачного окружения (главное, чтобы не стали конкурентами) сужают до минимума круг кандидатур претендентов.
В таких условиях (из худших и негодных предлагается выделить лучшего) подавляющее число поданных бюллетеней "за", тем более, не является гарантией удачного выбора.
И еще. Высшей демократической ценностью объявлен человек и его права. Опять звучит вроде бы хорошо. Но по существу своеволие личности и свобода самовыражения оказались в приоритете над всем остальным (в том числе над здравым смыслом и элементарным порядком). На практике данная "ценность" трансформировалась в бытовую распущенность и нарушения этики, морали и права.
Порочная идея противопоставления личности обществу подпитывает эгоизм и эгоцентризм отдельных особей, считающих себя хозяевами жизни.
== Ну, тут можно на кандидатскую диссертацию накопать в теме "личность против общества" и "личность против стада толпы". Стадо толпы однозначно состоит сначала из скотов, а уж потом из дураков в толпе... И противостоять стаду толпы -значит противостоять сборищу подонков... Стало быть надо основательно разбираться кто в цехе или конторе относится "к обществу"... ==
Для них естественно смотреть на окружающих свысока и "задевать их локтями", учитывать только свои, и ничьи другие интересы. Все что не запрещено законом разрешено, а мораль, не записанная в уголовный кодекс, оказывается ненужным обременительным элементом жизни. Говорят: "Прагматизм единственно правильный подход". Значит, если у вас, не дай Бог, заболел близкий человек или с ним приключилась другая беда, прагматизм предлагает бросить этого человека (толку от больного все равно нет) и больше о нем не вспоминать. Потому что жить без проблем проще и веселее...
Для узкого круга неразборчивых в средствах открыты возможности обогащения за чужой счет. Сохраняются не только глубокие имущественные различия, но и дифференцированное отношение к личности в зависимости от благосостояния и места в социальной структуре. Неотъемлемые права "простого" человека без колебаний приносятся в жертву интересам капитала и крупных чиновников. А для выпускания пара электорату дают возможность бесноваться на стадионах, вступать в стычки с полицией, выплескивать возмущение в социальные сети и поливать там друг друга грязью.
В корзине демократии много таких морковок стоит только подвесить любую из них на веревочке, как доверчивые и простодушные снова тянутся туда, куда им указывает дрессировщик.
В международных делах реальная демократия служит для навязывания "недоразвитым" странам неких универсальных рецептур. По сути она представляет собой инструмент геополитической экспансии отдельных влиятельных государств, присвоивших себе право оценивать насколько та или иная страна и ее народ соответствуют выдуманным стандартам.
Причем, правыми считаются всегда только высокие наставники, они же судьи. Правда, у этих судей особые свойства восприятия действительности видят исключительно то, что видеть, по их мнению стоит, и говорят только то что выгодно им. А в нужный момент обнаруживают потерю памяти, зрения и слуха. (Один только Гаагский трибунал чего стоит! Или "высокоэффективная" и "объективная" ОБСЕ...)
== Так что же господину Зотову помешало тут нам сообщить где нам искать более лучшие организации чем Гаагский трибунал и ОБСЕ?! И куда же нам тащить для суда банду Путина, если они всё-таки попадут в руки восставшего народа? ==
При всей очевидной ущербности действующей демократии, апологеты продолжают восхвалять ее "ценности", хотя трактуют демократическую теорию по разному (но всегда в свою пользу). Они до боли напоминают софистов времен Сократа, которые по описанию историков: брались защищать всякую идею и с тем же искусством восхваляли ее противоположность. Утверждали, что нет иной истины, кроме их личного мнения. Заражали молодых людей цинизмом и подлостью.
Самодовольные и любящие хорошо пожить, требовали почитания и большой платы за свои уроки. Современные "софисты" на словах логику вроде бы признают, но на практике лишь до тех пор, пока она работает на них. Когда логика не вписывается в нужную схему, о ней начисто забывают. Точно также эта публика, попав во власть, забывает о своих предвыборных обещаниях. Называющие себя демократами готовы сотворить любую гадость, а потом и оправдать ее. Обладают удивительной способностью не замечать ошибки и последствия своих действий, даже если те привели к существенным материальным потерям и человеческим жертвам.
В "активе" либеральной демократии, вероятно, не меньше кровавых преступлений, чем на счету иных одиозных тиранов.
== Но намного меньше чем на счетах всех путишистов за время гадения в Кремле Путина? Или больше?! ==