Однако постоянно существует угроза сбоев системы. Научно-технические новшества, модернизация и оптимизация приводят к сокращению занятых в производстве и управлении работников.
== Почему возможно чтобы интересам государства не противоречило то, что в государстве по причине наличия безработицы за 10 -20 лет был утерян валовой продукт в размере от 1 до 3 лет? Если бы не было безработицы, за 20 лет были бы произведены 21 -23 годовые единицы продукции, а не 20. И в случае экономического замедления были бы произведены 20 или 19 годовых единиц продукции, а не 17 или 18...
Экономика не может быть беспредельной емкостью для трудовой деятельности?! Социальные пособия нет возможности привязать к выполнению некоторой минимальной трудовой нормы получателем пособия?!
Наличие в городах трущоб для устранения которых не хватает ресурсов экономики где имеются десятки и сотни тысяч безработных почему возможно?
Экономика не должна порождать социальных бездельников! ==
Экономия за счет ограничения заработной платы и увеличение безработицы обусловливает уменьшение покупательской способности населения. При этом производительность не снижается. А поскольку рынок имеет пределы емкости, периодически возникает несоответствие между предложением и спросом. Происходит перенасыщение рынка предметами и услугами, то есть кризис перепроизводства.
Затруднения в реализации товаров диктует производителю необходимость выбора: придерживать товар и ожидать выгодной конъюнктуры рынка;
усиливать конкурентную борьбу;
активизировать и качественно улучшать рекламную программу;
снижать стоимость товара и пытаться реализовать его на том же рынке;
искать новые рынки сбыта;
оптимизировать или свертывать производство;
переориентировать производство;
снижать финансовые издержки, в частности, ограничивать заработную плату наемных работников или увольнять их;
ликвидировать производство.
== Возможна ли ситуация когда в некоем городе станут не нужными на некоторое время уборщики мусора?
Или ситуация когда конкретному Джону будет не выгодно самому лопатой целыми днями ковырять свой огород и за счёт урожая в 250 килограммов картошки за следующий год не потратить 10 или 200 долларов на покупку картошки на рынке?
Получается, якобы если наш Джон не имеет возможности батрача у фермера за год произвести того-другого на 20 000 долларов, то Джону уже не выгодно на своём огородике произвести того-другого на 10 или 200 долларов...
Что -то тут не так... ==
Кризис закономерно увеличивает и без того высокую безработицу, что дополнительно снижает покупательную способность населения. Это, в свою очередь, усугубляет застой во всей системе хозяйства. В тоже время, потребности населения в продуктах и услугах полностью не исчезают. (Людям по-прежнему нужно есть, пить, покупать медикаменты, одежду и другие необходимые предметы, ездить на общественном транспорте, лечиться и ходить в парикмахерскую...)
== Как может выглядеть "безработица в секторе общественного транспорта"?! Или безработица "для парикмахеров"?! ==
Население и организации в "трудные времена" извлекают и расходуют резервные сбережения, разыскивают источники финансирования внутри страны и за рубежом. Остающийся спрос смягчает кризисные явления. Подтолкнуть экономику к выходу из кризиса может и государство путем кредитования банков и производственного сектора, а также организовывая общественно необходимые работы для обеспечения занятости некоторой части населения и повышения активности рынка.
После "реанимационных мероприятий", в том числе "финансовых вливаний", поднимаются отдельные сектора экономики, а за ними "подтягиваются" до жизнеспособного состояния другие. Многие люди снова получают работу и становятся платежеспособными. Цикл кризиса переходит в фазу подъема. Экономика постепенно возвращается в устойчивое положение.
Рыночная экономика, несмотря на ее значительные возможности и достоинства (главное частная инициатива и заинтересованность в результатах труда), в нынешнем виде является чрезмерно затратной и расточительной. Количество товаров на рынке существенно превышает спрос на них, а это значит, что от природы берется значительно больше, чем требуется на самом деле (потомки когда-нибудь помянут за это предков недобрым словом). Излишки уничтожаются (продовольствие, например, выбрасывается за невостребованностью многими тоннами).
С другой стороны, население "подогреваемое" модой и рекламой, желает приобретать все новые предметы и пользоваться услугами, даже если реально в них не нуждается. Процесс этот стимулируется еще и кредитами, загоняющими неразумных людей в финансовую кабалу. В существовании такой модели кровно заинтересованы наиболее благополучные слои общества и прежде всего буржуазия. Желание извлекать все большие доходы и удовлетворять свои растущие запросы свойство, присущее вообще большинству людей, но особенно предпринимателям.
== И что это за "семья предпринимателей" которая за 100 лет 3-5 раз "просела" в ямы кризисов, но не стала похожей на людей которые несколько раз обожглись на данном деле и далее действуют с учётом полученного опыта?! ==
А постоянная погоня за прибылью эти качества усиливает и формирует особую психологию и мировоззрение. Альтруизм в той среде не приоритет, нечестная конкуренция не редкость. Тем не менее, алчность предпринимателя, трансформированная в деловую активность, работает не только на него, но и на остальное общество. Функционирующий в экономике данной страны капитал полезен и необходим так же, как необходима для капиталистического хозяйства буржуазия обладательница капитала.
Что касается самой социальной группы буржуазии, при всех разногласиях и противоречиях "внутри себя", она, как правило, понимает необходимость консолидации в отстаивании перед властью собственных интересов. Наиболее состоятельная ее часть успешно добивается от государства различных преференций и в этих целях влияет на идеологию, политику и другие сферы жизни, а нередко и напрямую диктует выгодные для нее условия.
Социалистический тип хозяйствования (на примере СССР), если представлять его, опять же, максимально упрощенно, предполагает: собственность на землю, природные богатства и средства производства исключительно государственная (колхозы и некоторые "общественные" организации к негосударственным можно отнести лишь по формальным признакам).
Само производство и услуги в основном государственные. Государство планирует и контролирует экономику, управляет ею; распределяет доходы от реализации продуктов и услуг. Это позволяет концентрировать финансы, материальные и трудовые ресурсы на требуемых государству направлениях.
== А на "существующих, но не требуемых государству направлениях" можно урезать расходы? И если из года в год эти расходы будут урезаны на 5% от того, что было в 2000 году, то в 2020 году "данное направление" хотя уже не получило за 20 лет 100% полученного в 2000 году, останется на уровне, когда за следующие 40 лет можно ему недодать ещё 200% -и даже тогда ситуация будет "нормальной"?
А почему же ситуация не будет нормальной если сразу 10 миллионов человек из года в год будут иметь на 5% меньше того, что они в 2000 году потратили на еду? Они и в 2020 году во всех отношениях будут благополучны как 20 лет назад?! ==
При минимальном денежном стимулировании занятых в производстве удается добиваться реализации масштабных проектов. Отсутствует безработица. Более-менее стабильно, хотя и не всегда полноценно и пропорционально финансируется наука, культура, социальная и другие гуманитарные сферы. Для граждан бесплатными являются жилье, образование, медицина... Надежны пенсионные фонды. Материально поддерживается правоохранительная система. На достаточном уровне обеспечивается обороноспособность.
== И при каких условиях хотя бы один из 500 потребителей скажет "а мне не надо добавки"? Поэтому социализм -злейший вид паразитизма... ==
Вместе с тем, экономика, по сути, встроена в государственный аппарат и имеет вертикаль управления, а при такой схеме не всегда важен фактический результат он может быть подменен успешным докладом руководству. Нижестоящие управленцы обманывают вышестоящих и так происходит по всей вертикали. Фабрикуются "липовые" отчеты, допускаются массовые приписки в выполнении планов.
Власть нередко: безосновательно подчиняет экономику политическим интересам (в ущерб экономике); "запускает" плохо просчитанные, бесперспективные или убыточные проекты; часто идет на неоправданные издержки; производит ненужные траты средств, в том числе за границу (в интересах "братских" партий, рабочего и национально-освободительного движения, сомнительного "международного сотрудничества").
И, в то же время, недостаточно заботится о нуждах собственного населения. Существуют явные диспропорции между отраслями хозяйства, а также между экономикой регионов. Слабо развита либо вовсе отсутствует конкуренция среди производителей. Частное производство в основном запрещено. Обычным делом является выпуск недоброкачественной, некомплектной и нестандартной продукции.
Склады заполнены негодными и никому не нужными товарами, но их производители исправно получают государственную зарплату (то есть незаслуженно наделяются благами, распределяемыми государством в ущерб другим гражданам). Процветает бесхозяйственность, приводящая к порче или расхищению материальных ценностей. Плохо работает торговля и сфера услуг. Распространены случаи обмана покупателей и клиентов.
== В торговле и сфере услуг покупателей и клиентов обманывают не начальники учреждений торговли и сферы услуг, а работающая в учреждениях шваль, тупая и в 7 случаях из 10 пьющая... ==