О возможности непрерывного продления человеческой жизни
в бессмертие
Осмыслительный комментарий на книгу Рофмана В.М. написал
Васильев Владимир Ильич
В природе известно множество различных автокаталитических процессов,
когда продукт реакции участвует в своѐм собственном образовании. Их особенностью
является то, что подобные циклические реакции могут развиваться или затухать в
зависимости от того, что господствует в реакционной среде - настоящее над прошлым,
или прошлое над настоящим. Поэтому взаимообусловленность бытия и сознания людей
таит в себе угрозу превращения "петли разума" в смертельную удавку. И затягиваться эта
удавка начинает тогда, когда человек, как биосоциальное существо, заплетает еѐ в
замкнутое кольцо, т.е. замедляет, до полной остановки, исторический процесс своего
очеловечивающего саморазвития, сущностью которого является всестороннее развитие
совокупности общественных отношений.
== От совокупности общественных отношений бесконечно далеко до системы общественных отношений. Мы в истории России за прошлые 60 лет -в стабильности после 1950 года...- имеем на деле только одну систему общественных отношений? Или их -сколько угодно, начиная с того, что в данной деревне люди как люди все 50 лет, а в деревне в 3 километрах или за 1500 километров все 50 лет процветает всеобщая матерщинная речь? Поэтому "совокупность общественных отношений" является чрезвычайно обобщённым и практически совершенно бесполезным термином...
А как именно Рофман В.И. представляет себе "процесс своего очеловечивающего саморазвития"? Если в данном райцентре сегодня проживает 40 тыс жителей, то сколько среди них индивидов, которые занимаются "очеловечивающим саморазвитием"? Из каких книг эти индивиды что-то узнали на эту тему?
Даже если мечтать о возможности, что в городе (а в деревне на 500 жителей?!) каждый 10й загорится подобным желанием саморазвития, даже и тогда перспективы выглядят не лучше чем у верующих всех конфессий и сект где хоть что-то знают о возможности саморазвития. Христиане уже 2000 лет "знают", но если у них в этом смысле священники равны нулю, то можно ли серьёзно говорить о перспективах христианства, признавая, что среди них можно найти 5-7 человек на миллион которые успешно "саморазвиваются чтобы очеловечиться"?
И вроде бы в этой книге должна быть пара страниц подробно объясняющая, что же как люди представляют из себя те индивидуумы, которым надо бы "очеловечиваться"... ==
"У существ с центральной нервной системой, наделѐнной высокоорганизованной рефлексией, провал в небытие начинается с провала
сознания на всех уровнях его общественной организации" /1/.
== Есть личное сознание, есть общественное сознание, вероятно, есть сознание каждого конкретного социума в социальном наполнении общества. У россиян в 1924 году не было ни общественного, ни социумного сознания. Общество было "атомизировано". Не было его ни в 1952 году, при Сталине, ни в 1965 году -после Хущева и Сталина. Не нужно переоценивать уровень "сознания" у "сталинских дураков и дур"!
Этот простонародный сброд не собирался читать и перечитывать книги Сталина... Ну не "Вопросы языкознания" им было обсуждать... И даже "Вопросы ленинизма" - не книга, а книжонка, судя по перечню текстов там... Чему было проваливаться в России на уровне сознания с 1924 года и до 2017? Где сегодня в России можно найти хотя бы отзвуки "партийного сознания членов КПСС", которых в партии до 1991 года было под 19 миллионов, а если считать умерших -то примерно 70 миллионов на 650 миллионов россиян живших после 1924 года? ==
Человеческий организм - продукт очень длительной эволюции биосферы,
насчитывающей около 4-х миллиардов лет. По биологической классификации,
отражающей ход этого естественного развития, он принадлежит к типу хордовых,
подтипу позвоночных, классу млекопитающих, отряду приматов и семейству гоминид. В"животном царстве", где на всех уровнях организации "прошлое господствует над
настоящим", наше кратковременное физическое существование возможно только при
условии включения в настоящий процесс воспроизводства жизни противоположного ему
фактора смерти.
Смерть - неотъемлемая часть природного способа существования жизни,
представляющей собой диалектическое единство синтеза и распада. В биосфере процессы
биологического распада всецело контролируют развитие процессов биологического
синтеза. "Смертность отдельной особи и вымирание видов - явления не только
однопорядковые, но и представляют собой системное качество "мира живого" /2/.
Выживание вида обеспечивается естественной сменой поколений. Поэтому смерть
является природным регулятором жизни, эффективное действие которого обусловлено
строением самой биосферы, - в еѐ ограниченном, замкнутом объѐме просто невозможно
свободное и бесконечное развитие всех родившихся биологических существ /3/.
2. Бобров В.А., при участии Крылова С.К. "Открытое письмо членам Политбюро ЦК КПСС о развитии социальной сферы Политбюро ЦК КПСС", г. Фрунзе, 23.07.1987.
3. Численность и распространение биологического вида зависит от плодовитости его особей
и продолжительности их жизни, причѐм экологические проблемы, которые возникают у
популяции при чрезмерном размножении, всегда компенсируются увеличением
Как показал В.И.Вернадский, общая масса живых организмов в биосфере
остаѐтся подвижно-неизменной в течение известного геологического времени и зависит
только от количества и колебаний лучистой солнечной энергии, охватывающей биосферу
/1/. Соответственно, именно жизненное пространство определяет продолжительность
жизни отдельных организмов, их популяций, видов, биогеоценозов и самой биосферы, в
целом. В этом особенность природы взаимодействия жизни с физическим пространством,
отличающей еѐ от физики существования в пространстве косного вещества природы.
Пространство - это реальная составляющая системы материального мира. Оно
есть:
- место действия (locus standi), на котором протекают процессы природы, и
- сфера действия (field of employment), в которой эти процессы развиваются.
Место действия и сфера действия условно соотносятся как прошлое и будущее,
поскольку место действия образовано прошлыми процессами, а сфера действия - это
пространство возможностей для развития новых процессов. Связаны эти две стороны
между собой в настоящем, действующем процессе, развивающемся в среде, в реальном
времени /2/. Поскольку в ограниченном пространстве биосферы, как месте действия,
прошлое господствует над жизненным пространством, как сфере (сферой) развития живых
организмов, последние неизбежно смертны.
== Ситуация, которая в данном месте (на территории от 100 тыс.кв.км) существует в данном году, через 100 лет в той или иной степени изменится. Например, сейчас на 1 кв. метре за 10 лет в среднем росли 6 000 травинок массой 2, а через 100 лет растут 5 000 травинок массой 1,5... Или наоборот, растут 8 000 травинок массой 3,4...). ==
Это делает биосферную форму жизни
недействительным, временным явлением, которое как случайно возникло на Земле, так и,
по воле случая, может исчезнуть...
== Введём понятие "возможности развития". Добавим понятие "развитие за счёт оттеснения или вытеснения возможности развития у конкурентов"... Общая картина очень усложняется. Есть ещё понятие "ресурсы для развития". Тут всё понятно с "пищевыми цепочками", но ничего не понятно с "цепью технологии воспроизводства растительности" которая включает в себя необозримое число технологических цепочек, многие из которых оборвались за прошлые тысячелетия (данный вид растений вымер).
Из всего этого никак не вытекает необходимость "смертности". Смертность является следствием цикла развития. Уже первый вирус на земле был смертен? Смертны были и самые первые бактерии? Значит основным понятием должно быть "цикл развития". Смертность не возникла как реакция на "заполнение до предельных границ данного объема данным потребителем химических ресурсов", что привело к истощению одного из химических элементов в данном объеме. Из чего вообще возникла первая бактерия? Она была единственной такой в объеме 1 см.куб.? Или единственной на 1000 см.куб.(литр)?
Бактерии делятся до бесконечности? И после миллиона делений каждая бактерия в массиве будет точно такой же, какой была первая помещенная в питательную среду?
Стало быть смертность -присуща только многоклеточным существам? Внутри одноклеточного существа не может быть сбоя внутреннего, который оборвёт его цикл развития в сторону "деления"?
Была одна бактерия. Стало две. Это условно мать и дочь. Через сколько делений исчезнет мать? Или она "бессмертна"? У разных бактерий и у разных многоклеточных организмов "число делений" различно, говорит здравый смысл. А что уже отражено в биологических справочниках? ==
Известно, что независимо от размеров тела, продолжительность жизни всех
млекопитающих, измеренная в количестве ударов сердца, примерно одинакова. Сердце
кита, который живет до 90 лет, делает в покое 15-16 ударов в минуту, сердце мыши,
живущей 2,5 года, - около 600 ударов, но у обоих за время жизни сердце сокращается
примерно 740 млн. раз /3/. На заре человеческого развития люди, со своим пульсом в 70
ударов в минуту, имели продолжительность жизни 20 лет, которая точно укладывалась в
данную закономерность.
== Как самодеятельный любитель размышлений научного типа, господин Рофман тут не заметил, что во все времена никто из людей не умирал в 20 лет по естественным причинам, как в природе умирает масса старых животных. Поэтому данное его мнение к людям не применимо. ==