Это чья же рожа в зеркале читателя любого автора?!
Гуляя по Сети я несколько раз находил сентенции на тупость и хамство читателей. Притом выложенные в первые 3-4 года после появления таких сайтов, как Библиотека Максима Мошкова -Самиздат.
На сайтах Проза.ру и Стихи.ру до прихода Кравчука вообще бурлило море взаимной грязи, если поверить тогдашним мемуарам (я в те годы в Сеть ещё не ходил).
Давайте считать, что действительно порядочные люди в России -только те, кто читают только сетевую литературу. Потому что понимают, что книжные издательства захвачены сволочью из КГБ-ФСБ для набивки своих карманов и там прежде чем печатать нового автора сверяют его данные со своими старыми и новыми картотеками начиная с 1919 года. Когда эти картотеки были заполнены первыми карточками. Кого мы кормим покупая книги в магазинах?!
Порядочные люди это понимают. И не видят большой беды, если один порядочный автор из 1000 намыленных графоманов, изданных книгой в подобных издательствах, останется без денег кучки порядочных людей.
Но сколько в России порядочных людей? Максимум 200 тысяч. Минимум 20 тысяч. Это я так думал!
Но вот я посмотрел на мою статистику в Самиздате Библиотека Максима Мошкова. Там у меня утром 4 июля обозначено 175700 "прочтений" и 2080 читателей.
У Мошкова система подсчёта читателей такая заумная, что вполне может случиться: сегодня к вам заглянули 40 человек, но вам запишут лишь 4 читателей...
Любопытно, что у Мошкова я начал выкладку в один день с выкладкой на Стихи.ру. На стихи.ру у меня около 15200 читателей и около 17000 прочтений (я следил за соотношением этим).
Насколько вероятно, что у Мошкова общий культурный уровень читателей настолько же выше, сравнительно с читателями на проза.ру и стихи.ру, насколько у Мошкова прочтений больше -в 10 раз?
Если у Мошкова за 20 лет собрались всего около 90 тысяч авторов и около 1 миллиона текстов, то ведь можно подумать и о том, что авторы и тексты на Стихи.ру и Проза.ру -это всякий графоманный сброд?
Есть такие вопросы. Если некий автор разослал, скажем 2500 рецензий, а ему послали 700 рецензий, то являются ли умными и порядочными людьми 1800 "молчальников"?
Если автор выкладывается на сайтах больше 3 лет и разослал всего 5-45 рецензий, то насколько вероятно, что голова у него такая же пустая, как у инвалида 2 группы по психиатрии?
Если автор сочиняет рецензии не больше чем в 8-15 слов, то насколько вероятно что он туп, глуп и не знает жизни и не понимает толком о чём писали те, кого он читал?
Если автор написал больше 50 текстов, но в быту у него нет знакомых или друзей, которые тоже заняты писательством, то насколько вероятно, что автор -графоман который нисколько не нуждается в общении с писателями и писателей глубоко не уважает? А самого себя как писателя он уважает?
Если 95% населения Руси -недоумки и трусливые шкурники; если в этом контингенте около 20% -негодяи, которые готовы за деньги учинить не только убийство за углом, но и побежать в организованном порядке бить украинцев на стороне фекалерастов, то неужели среди этих почти 15 миллионов мужиков и ??? миллионов молодых девок (фекалерастов имею в виду) нет хотя бы 5000, которые уже занимаются или в перспективе займутся писанием во всех жанрах, но особенно стихов?
Ну, а в жанре рецензий ихние таланты почему остаются на уровне дураков и дур? Я кому-то когда-то порекомендовал прочитать стихи таких авторов как Вадим Ковда, Геннадий Фролов, Алёна Смольная, Дарья Калошина. Насколько помню, там больше 1500 текстов. Не прошло и 3 дней, как получаю сообщение, что "я там почитал/ла, мне они показались не интересными..." -у каждого автора почитали по 2 стиха и считают, что "автор исчерпан этими текстами"? По своим текстам судят?
Самое занимательное: года 2 назад я забрёл на какой-то сайт в Днепропетровске и самое первое что там увидел, было сентенцией тамошнего автора "я им советую читать побольше стихов, а они изумляются "зачем вообще читать стихи, если мы сами понапишем за следующие 10 лет два вагона стихов?!"" (это в моём изложении).
Если автор старше 35 лет и никак не реагирует на тексты, где отражены чужие огорчения и переживания -насколько вероятно, что он прожил прошлые годы как скотина без ума и без души? Ведь перед нами человек, не способный на слово сочувствия? Или человек, совершенно несведущий в ситуации, которая огорчила писателя?
И если после этого посмотреть, что в Библиотеке Мошкова 170 тысяч моих "прочитавших" написали мне рецензий раза в 4 меньше, чем на Стихи и Проза.ру написали около 18 тысяч читавших, да притом четверть рецензий написана в ответ на "Украина, победи!" -что же мне думать про тех, кто меня у Мошкова читает?!
Тем более, что вообще-то я могу назвать около 15 человек на этих сайтах, которые никаких вопросов не вызывают, хотя ... могли бы писать намного больше и намного длиннее, когда берутся за рецензии...
Вам не кажется, что мои длинномерные рецензии говорят как о мере моего заочного уважения к авторам, так и об интенсивности моего умственного уровня? Что же, я на этих сайтах попал в десятку авторов, которых за их рецензии можно признать единственной "десяткой" умных людей в России за последние 20 лет?!
Смотреть ли мне с печалью на это море тупых и глупых авторов и читателей?
Или жить с чувством гордости, что тут я попал в десятку действительно умных и не тупых авторов?!
Как я понимаю, "количество авторов" на всех сайтах идёт по счёту с первого дня существования сайтов. За 20 лет 70% авторов замолчали по разным причинам? И через 15 лет замолчат 70% тех, кто тут начал выкладываться в последние 3 года?