Начал писать ещё одну работу против бандитов правоохренения в России.
Ранее выложено: Памяти Януария Вышинского
Из рабочего цитатника. Сайт "Преступления советских психиатров" - И.К.Шахриманьян Проблема вменяемости -невменяемости в трудах советских психиатров -
(law.edu.ru/doc/...) Это электронный каталог библиотеки юридического факультета СпбГУ.
== мои замечания будут выделены так =
Цитата 2:
"... Понятия вменяемости-невменяемости, будучи юридическими понятиями, обобщают явления реальной действительности, объективно существующие отношения, основываются на состоянии психических способностей человека".
== - это цитата из текста отпетого российского псевдопсихиатра -шарлатана Лунца, вроде бы генерала КГБ... Несколько десятилетий человек зверствовал в институте Сербского, но так и не поднялся до уровня "истина -всегда конкретна". Более того, он после себя не оставил никаких приличных книг по психиатрии... Но если психиатр -большой начальник, разве он не имеет права быть таким же идиотом и подонком, какими являются 90% остальных "больших начальников" в России?!
Нормальный человек написал бы: "... понятия вменяемости -невменяемости, будучи диагностическими врачебными понятиями, отражают реальное состояние поведения и образа мыслей у экспертируемого...".
Отсюда следует: у гада КГБ Лунца был настолько фальшивый диплом врача, что сочиняя свой опус он не смог вспомнить формулировку "диагностические врачебные понятия". Он как тупая держиморда сразу понесся галопом в сторону "юридические понятия"...
Что возникло раньше? Юридическое понятие "люди бывают сумасшедшими", или медицинское понятие "люди бывают сумасшедшими"?
Лунц по факту оказался псевдоучёным жуликом? И есть ли в законодательстве России статья для посадок на 25 лет шустрых ублюдков, которые воруют себе кандидатские и докторские диссертации и впридачу -сотни "статей" написанных ихними подчинёнными? И сколько таких уголовников десятками лет кормились в Институте Сербского? После 1996 года таких оттуда всех попросили выйти вон?!
Вы сколько-нибудь уверены, что советско-российские психиатры до 2000 года успели написать обширную монографию -этак три тома по 700 страниц... -систематизируя типологию "образа мыслей"?
Итак, образ мыслей у подэкспертного психиатр оценивает не на основе где-то уже зафиксированных научных данных, а на основе своих личных понятий о правильном образе мыслей, если каждый день слышит по телевизору "дорогой господин Президент...", а обследуемый дворник Иванов говорит "распоганый господин Президент..."?
Тем более -что про "образ мыслей" может знать и понимать законченный баран ставший прокурором или всего лишь ослом-следователем?
А для вразумительного решения проблемы "правильного или неправильного поведения и мышления" и психиатр и прокурор должны за 4 года поработать в 4 цехах разных заводов и в 2 разных конторах? Там насмотреться и наслушаться, а не из своих жоп выкладывать понятия этого рода...
Резюме: про поведение и образ мыслей у человека психиатры и прокуроры поголовно судят руководясь теми понятиями, которые они усвоили когда ещё были сопливой шпаной в подворотнях и воровали у родителей деньги на курево...
Самоочевидно, что те, кто был шпаной в подворотнях -они на всю жизнь остаются этой шпаной... ==
"... Изложенное не означает, что вменяемость-невменяемость есть психическое состояние лица, существующее объективно, вне зависимости от институтов действующего уголовного права."
== Прочитайте сие раза три не спеша... "Не означает ...существующее объективно, вне зависимости от понятий прокуроров и следователей"? Существует лишь постольку, поскольку прокурору за взятку понадобилось Ивана признать вменяемым, а Петрова, который не имеет денег на взятку, укатать как невменяемого? Или наоборот, с учётом, что невменяемому кладовщику за утерю товара на миллион рублей в 1981 году больше трёх месяцев принудительного лечения в психушке не дадут? А вменяемого расстреляют... Или что такое "институты действующего уголовного права"?! Это конкретные людишки или какие-то затёртые бумажки в папке, которую вся прокуратура будет искать 3 дня -и доведёт свою уборщицу до инфаркта гневными орами?
А нам с вами не говорят по -человечески: - "мерзавцы-прокуроры, болваны-следователи", нам говорят: - " институты действующего уголовного права..."...
Что вам скажет разнорабочий с лесопилки, услышав про "институты действующего уголовного права"? И что он вам наговорит, если спросить его мнение про районных прокуроришку и судью?
И это мы же виноваты, если не уясняем юридический дурачий язык... С каких пор юридическая терминология и реальное качество правоохренения стали объектами, которые нигде не пересекаются в России ни практически, ни теоретически? Юридические чинодралы в жопы упрятали разных там теоретиков права? Они сами себе теоретики?
Разве следствия и суды в России -место для словоблудия намыленного?
Разве дурачий язык российских юристов -не отражает дурачье состояние их умов -в полном соответствии с наукой "гносеология", к тому же?...==