А за то же, за что и Антона Сачкова --- за жопу и на нары, а там уже разберутся, по каким именно видам преступлений у них палок в отчете не хватает и какой висяк на него можно повесить.... И если характер не такой стойкий, как у Антона, окажется, то опера ещё и "чистосердечное" выбьют, а всегда возле оперов крутящиеся наркоманы и алкаши-стукачи свидетельские показания дадут и опознают за милую душу кого надо, а суд, если рядом, конечно, корреспондентов "Новой..." и адвокатов "Агоры" не будет, осудит с легкой душой, "без шума и пыли"....
Геннадий Дубинин , 15 июля 2015 в 10:08
Не согласен с автором статьи (или с тем, кто придумывает анонсы) по двум пунктам.
1) Не может один случай спасти "лицо российского правосудия". Ибо нет у российского правосудия лица, есть лишь отвратительный образ "держиморды". Скорее можно говорить о сбое КАРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ. В этом я полностью согласен с =Александр Б. , 15 июля 2015 в 09:22 =.
2) Нет здесь места для восторгов, ибо отсутствие обвинительного приговора есть следствие недостаточности улик. "Недостаточность улик" и "невиновность" две большие разницы. По сути можно сказать, что судья пригрозил подсудимому - "Мы не нарыли для тебя достаточно улик, поэтому гуляй пока! Но мы будем работать, так что не расслабляйся - всё ещё впереди!" Эта формулировка также АВТОМАТИЧЕСКИ переводит преступление следаков в другую категорию - в служебную халатность.
Помнится Салтыков-Щедрин в "истории одного города" описал случай хитрости повара - "Возьмет повар таракана в рот, видимым образом жует его, а глотать не глотает." Вот и наш судья - вроде и оправдал, но сомнение на подсудимом оставил. Да и друзей-товарищей по карательному цеху прикрыл - не преступление, а служебная халатность. А это максимум выговор с ПОВЫШЕНИЕМ по службе. Вот это и есть ИСТИННОЕ ЛИЦО НАШЕГО ПРАВОСУДИЯ!
Борис Шишов , 15 июля 2015 в 20:28
Геннадий Дубинин , 15 июля 2015 в 10:08
судья пригрозил подсудимому - "Мы не нарыли для тебя достаточно улик, поэтому гуляй пока! Но мы будем работать,
**********************************
Вы всю эту словесную конструкцию прислонили к судье? А мы то про другое читали.
Юрий Иванов , 15 июля 2015 в 23:14
Вы глубоко ошибаетесь (или заблуждаетесь), Геннадий, с "двумя большими разницами". По прямому указанию закона оправдание по любому из законных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию. Резолютивная часть оправдательного приговора содержит решение о признании подсудимого невиновным (см. хотя бы бегло ст.ст. 302, 306 УПК РФ). А упоминаемая Вами "недостаточность улик" - это не основание для оправдания, основанием является непричастность подсудимого к совершению преступления. Эта непричастность установлена судом в составе сами знаете кого. Поэтому судье Александру Холошину - респект однозначно! И насчет того, что судья "пригрозил", Вы сами придумали сгоряча. Антон признан невиновным. Дикси.
== Вот он, типичный россиянин -как полупьяная баба смотрит в текст газеты, и немедленно сам выдумывает дополнение, чтобы "страшнее было"... И думает, что все другие как и он газету читали кривыми от пива гляделками... ==
Alexandra N , 15 июля 2015 в 11:11
Отменили приговор невиновному.
Сфабрикованное дело.
Всероссийская радость и счастье.
До чего мы дошли?
В такой огромной стране мы удивляемся тому, что кто-то просто не нарушил закон, потому что, в действительности, закон упразднён всей государственной системой. Он не отменён решением госдумы, подписью президента, но его не существует фактически.
Мы рады до слёз за парнишку, в отношении которого свершилось ПРАВОСУДИЕ. А не судилище и расправа.
В какой же стране мы теперь живём?!
Владимир Вораву , 15 июля 2015 в 12:16
В Левиафании. И если попался в жернова - обратного хода нет. От того и после приговора и адвокат и большинство комментаторов скептически относятся к свершившемуся акту правосудия. И парню не зря советуют уехать подальше - не мозолить глаза правоохранительной системе своим вопиющим случаем. Не по этому делу, так по другому - сфабрикуют, чтоб неповадно было.
Stanislaw Galizki , 15 июля 2015 в 11:16
За Антона рад, конечно, но зная, что оправдательных приговоров в РФ сейчас 0,8%, понимаешь, что в этом году оправданий больше не будет...
luxs luxs , 15 июля 2015 в 12:02
Очень странное событие. Непонятно что навело судью на такие действия.
А за Антона радостно!
Вальтер Айгнер , 15 июля 2015 в 12:46
Однако же, есть всё-таки в России порядочные судьи! Как это ни печально, но приходится удивляться такому состоянию правосудия в России. Ведь справедливость должна торжествовать всегда! Дело остаётся за малым - уголовно наказать фальсификаторов-дознавателей. На то есть соответствующие статьи о преступлении против правосудия. На это, однако, надежд мало, т.к. такие, как следователь Аракелин и оперуполномоченный Макаров понадобятся власти, когда ей захочется засадить недовольных, властью, подобных певуньям ПусиРайт или "болотникам". После таких ляпов, как случившийся с Антоном, эти дознаватели попали на крючок власти и отказаться от фальсификации по заказу уже не смогут - рано или поздно подобные им ею востребываются. Потому и не получат они наказания лишением свободы на 4 года, которое могли бы получить за уголовное преследование человека, заведомо непричастного к совершению преступления.
Очень рад за Антона. И у меня комок к горлу подступил, при чтении статьи.
Судье Хорошину огромный респект!
Геннадий Дубинин , 15 июля 2015 в 13:49
У меня вопрос ко всем, впавшим в эйфорию по поводу НЕОСУЖДЕНИЯ (речь не идёт об оправдании - это именно неосуждение из-за недостаточности улик). Может кто-то помнит о судье в Чечне, принявшего решение о самоотводе в связи с давлением власти по ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ обвинению неугодного лица? И чем это дело кончилось? И что, теперь Чечня образец правового общества? А тоже были восторги по поводу...
Геннадий Дубинин , 15 июля 2015 в 14:34
=Оправдан! Решение судьи Холошина по "ахтырскому делу" спасло невиновного и лицо российского правосудия =
Я имел в виду именно "спасение лица российского правосудия". Ведь про случай в Чечне тоже можно говорить о спасении лица российского правосудия. Случай аналогичный - судья не захотел поступать противозаконно. Точно так же поступок Краснодарского судьи НЕ ДЕЛАЕТ краснодарский край образцом правового общества. Я уж не говорю о лице всего российского правосудия.
== Дамы и господа! О гнилости и подлости российского бандо -блудо -хреносудия можно ведь писать не только по 3-8 строчек от нормальных людей с улицы, но и по 200 -700 страниц людей, которые не поленились внимательно прочитать и продумать книг 10-20 о праве, начиная с "Философии права" Гегеля... Ну и где в Сети такие книги? Чем занимаются люди, которые имеют стремление раздавить гадину российского бандо-блудо-хреносудия? Ведь отсутствие на Руси правосудия -объективное доказательство отсутствия в России государства как такового.
Согласитесь, понятия "экстремизм" и "терроризм", принятые в реальном государстве, не имеют и отдалённого отношения к мифологическому псевдогосударственному образованию феодальной канцелярской сатрапии в России после 1917 года. То есть правительство России не имеет никакого права вписывать в уголовный Кодекс статьи про экстремизм и терроризм?
И масса людей не считает самой благородной умственной задачей текущего времени -написать на эту тему 7-27 книг по 150-800 страниц каждая?! Ведь написанное можно выложить в Сети без всяких проблем... ==