Аннотация: Всех, кто попался... P.S. добавлено восемь оценок. P.P.S. И еще три. P.P.P.S. И еще шесть. C лирическим отступлением...
Уважаемый читатель, все, что написано ниже, суть личное мнение автора, и лежит целиком на его средних лет совести. Посему, по прочтении, не следует бежать в хоз маг за мылом и веревкой, или аптеку за гликозидами или барбитуратами. Сделайте несколько глубоких вдохов, еще лучше отжаться от коврика раз двадцать. И нервы успокоятся, и организм, подорванный бдением за компутером, подкрепиться.
Дракон и дверь. Вишникина Татьяна.
Пхилосопхия, однако... мураль в конце добила окончательно. Автору - за экспериментирование - купите себе шоколадку. За, так сказать, рассказ - 4. Почему? Потому, что селедка зеленая и пищит...
Поговори со мной. Иванов Юрий.
Юмор. Очень недурно в целом. Фраза: "Не оттого ли мой вопрос, вернее - просьба, она канула в пустоту безответно? " отправила мои мозги в тупик. Автору - доработать текст, убрав подобные головоломки. Оценка - 8.
Дьюбери. Крымов Олег.
Миниатюра? Рассказ? Сие - кусок текста, производится килотоннами от нефиг делать. Автору - читать советы начинающим. За отнятое попусту время - 3.
Нелетающий. Лойт.
Нравоучительная сказка. Читать дошкольникам. Техническое исполнение - нормально. Автору - работать над яркостью изложения. Т.е. текст должен быть не просто перечислением событий. Оценка - 5
Увидеть дракона. Светов Серж.
Фэнтези в классическом виде. Но не рассказ. Заготовка для большего или просто репортаж. Эклектичность мешает стилю. Иногда лишнее описательство снижает динамику. В плюс можно поставить некоторую проработку характеров, в частности в диалогах. В общем 7.
Автор, Муза и Дракон. Сорокин Алексей.
Фэнтези с претензией на философию. К чему придраться... Автор, проверь грамматику. В целом - неплохо. Оценка - 8.
Самолет. Ханами Тая.
Фэнтези с претензией на реальность. Автору - учить грамматику со страшной силой. Чисто личное - ненавижу циничное обыгрывание реальных трагедий. Итого - 5.
Драконьи слезы. Гоблин ака Мых Рашевский.
Сказка. "А когда коршуну надоело гоняться за своей добычей, и он камнем начал падать на израненного обречённого - пущенная Кристианом стрела впилась ему в грудь." т.е. до этого, принц с любопытством наблюдал, как коршун гоняет голубя... хороший мальчик. Фраза в целом не очень удачна. Как и некоторые другие. Хорошо, что выдержан стиль в течении всего повествования. Результат (по моему мнению) 7.
Игры драконов. Кочкин Дмитрий.
Фэнтези - классика. Автор не дружит с запятыми... совсем... Как Вам самому: "После странного разговора проведенного одним из старейших драконов с участниками войны с вампирами, в ходе, которого не было сказано ничего нового чего не было бы в отчетах перед Высшим Советом, Урсто отпустил всех собравшихся, попросив остаться лишь Нису."? Попробуйте прочитать сие вслух. Казнить нельзя помиловать... сами решите, что с Вами сделать. А я Вам ставлю - 5.
Рыжая. Лифантьева Евгения.
Фэнтези. Интересный подход. Несколько пафосно местами, но в целом очень хорошо. Что раздраконить - не знаю. Посему - 9.
Пусть все кругом горит огнем. Никитин Дмитрий.
Фэнтези в реальность. Карлсон то тут причем? Как и тема конкурса... 5
Придорожная сказка или Пикник на обочине. Сорока и ко.
Аптор. Суда не ходы, туда ходы, да? Фам тут не сдезь. Удаффитесь... Без оценки.
Поговори со мной. Тишанская Марина.
Фэнтези - классика. С названиями у нас туго... Второй такой. Иль первый? В целом - неплохо. Но, несмотря на указанные в аннотации заслуги: 8.
Продолжение, возможно, следует... ;-P
Вот оно:
Особо нервным и самоуверенным в себе - не читать.
Подробного разбора не делаю. Личное общее впечатление и оценка. Для детального рассмотрения не имею времени и квалификации. Ищите профессионального филолога. Повторюсь - ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ФИЛОЛОГА. Потому как рецензия, полученная от коллеги по самиздату, далеко не гарантия соответствия вашего текста нормам русского языка и литературы. В особенности, если Вы состоите в одном 'клубе'. Получив от друга 'десятку', вспоминайте басни Крылова. Предупреждаю и отвечаю на уже заданный в комментах вопрос - зачем вообще нужен такой обзор, если можно каждому индивидуально написать комментарий и выставить оценку. Поясняю - в моем обзоре автор может сравнить свою оценку с оценками других участников конкурса, определить свой нынешний уровень, и это весьма полезно. Если, конечно, непризнанный гений соблаговолит прочитать чужие рассказы, и не считает себя заведомо выше всех.
Автор, я не пытаюсь присвоить себе никаких прав, кроме права читателя. Вы можете раскопать в моих рассказах ляпы и ошибки, ткнуть меня носом, типа: 'А судьи кто?' Но, Ваш то рассказ от этого лучше не станет! То, что заметил я, заметит и другой читатель, а уж редактор любого издания и подавно заметит. Тем более, что я не обращаю внимания не мелкие ошибки. Если я пишу про грамматику, это не значит, что я заметил две пропущенные запятые, это значит, оформление не лезет ни в какие ворота. Если пишу про стиль, то проблема с бревно размером. Требуется засучить рукава. Да, увы, помимо полета фантазии, мысли, для писателя важно умение много и серьезно работать. И начинающему писателю необходимо это умение в себе вырабатывать. Тут 'подзатыльник' товарища - неприятен, но полезен...
Оборона Шавера. Сергей Олегович.
Типичное боевое фэнтези. Этим все сказано. Трах - бах, перечисление тактико - боевых характеристик... К чести автора, я это дочитал, хотя не люблю подобный жанр. Не рассказ, отрывок из чего то там. Поэтому совершенно неясно: кто, кого, зачем?... - 6.
Осторожно, девственница! Чибис Ольга.
Пародия. В целом - неплохо. Перечитал два раза, выискивая, к чему придраться. Серьезных претензий нет. Но, все же, чего то не хватает, поэтому только 8.
Красноречивый. Долгая Галина.
Миниатюра. Моральные аспекты поведения девушки оставим на совести автора.
'хотел было столкнуть нахала со скамейки' Кого столкнуть? До этого имелся 'прохожий', т.е. проходящий мимо. Когда он успел сесть?
'парень угрожающе надвинулся на соперника, прижав девушку своим мощным торсом к скамейке.' Как Вы себе ЭТО видите?
'тихонько, только ему прошипел наглец' угу, в ночном, тихом парке. Звуковую завесу поставил...
'Затем, словно невзначай, махнул чешуйчатым хвостом, отбросив уже не соперника в кусты и, обняв крылом рыжеволосую красавицу, неспешно удалился с ней в темноту аллеи.' Простая перестановка - Затем, взмахом чешуйчатого хвоста, словно невзначай, незнакомец отбросил уже не соперника в кусты, обнял крылом рыжеволосую красавицу, и, неспешно удалился с ней в темноту аллеи. - и читается уже более ровно, еще лучше разбить это предложение на два. В целом - сырой материал для переработки. Оценка - 4.
Убить своего дракона. Губкина Дарья.
Автобиография? Для психологического тренинга - подходит. Написано ровно. Идея не новая, но неплохо преподнесенная. Сюжет и вроде непрост: есть завязка, этакое параллельное повествование, концовка, и, в то же время, кажется слишком линейным, предсказуемым. Попробуйте продумать, проработать этот рассказ, может получиться очень стоящая вещь. Пока - 7.
Немного о спасениях. Датыщев Владимир.
Пародия. И еще один отрывок чего то там. Для рассказа очень много описательства, для главы - допустимо. Тяжело оценивать подобные кусочки. Явных ляпов вроде нет. В последнем четверостишие эпиграфа проблема с ритмом, прочитайте вслух, возможно, имеет смысл переделать. Оценка - 7.
Хроника Авалона. Власов Игорь.
Классическое фэнтези. Не рассказ, начало повести или романа. Много штампов. Много описаловки, не несущей полезной нагрузки. Есть интересные находки. Сократить на 20 процентов, оставив все самое яркое и новое, доработать язык, добавить динамичности и получится вполне добротная вещь. Читабельная, но, увы, не самая оригинальная. 6.
Эволюция драконов. Гарбуз Вячеслав.
Сказка. Можно добавить - юмор и сатира. 'Всё убеждали его, что нужно быть скромным, нужно быть терпимым к мнению других, особенно тираннозавров, что нужно уважать права ящеров, особенно тираннозавров, что дураки и хамы тираннозавры, и они, интеллигентные и костлявые от вечного недоедания стегозавры, - все равны.', не особо удачно, на мой взгляд, построенное предложение. В целом - хорошо, - 6.
Голубка. Генрик.
Сказка это, автор, юмористическая, никак не фантастика. (Часть комментария, в отношении грамматики, удалена. Ввиду спорности ситуации.) Рассказ, мягко скажем, новыми идеями не сверкает. Читать можно, но токо для убиения времени. Оценка - 5.
Вот... всех порвал? Кто не спрятался, я не виноват!
И еще тройка... Победителей моего обзора?... Сговорились они, что ли, одновременно рассказы выложить?
Призраки Дракон-парка. Фейри.
Фэнтези - классика. Написано неплохо. Есть мелочи типа: 'необычно шумел уже с утра. На главной площади ярко пестрели: "Необычно! Ново! Только' - не очень удачный повтор слова в одном абзаце. Тема, к сожалению, не очень новая. И драконы: то они самые умные - сумели спастись, а тут допустили такой элементарный прокол - незаменимый индивидуум... Текст спасает хороший язык и проработка знаковых мелочей. В целом - 8.
Слепой случай. Джоголь Евсей.
Фэнтези - мистика. Великолепно. Не новая, но не затертая идея, хорошо написано. Сбивающее с толку начало прощаю за социальную направленность. Вот и есть кому поставить - 10.
Исполняющий желания. Сабельникова Мария.
Фэнтези - классика. Достаточно интересный рассказ, не без мыслей. Что же Вы, автор, второй конкурс грамматику не почистите? Это мелочь, конечно, но смазывает впечатление о действительно хорошей вещи. Честно, рассказ понравился. Оценка - 9+.
Дальше - лучше, или?
Вот, выделил я время для еще нескольких драконоведов...
Найденыш. Мартова Марина.
Начну с Вас, сударыня, раз уж так просите. Сердце замерло? Нет? Ладно.
Лирическое отступление.
Ранее, на этих страницах, выпорол я отроков и юношей обоего полу, в назидание и вразумление. Когда за дело, а когда и по цыгански, наперед - дабы не повадно было. Досталось и малышам, у которых зубки уже выросли, да все норовят молочком баловаться. А вот младенцев бить... В Вашем лице, обращаюсь ко всем 'младенцам'. Хоть я и сам, как писатель, очень даже начинающий, но кое какой опыт уже поимел. Написанное ниже, пригодиться может многим.
Не заглядывал я на Вашу страничку, но могу предположить, что это один из Ваших первых рассказов. Потому как все минусы и плюсы, свойственные самым начинающим, видны невооруженным глазом. Главный минус - репортажное повествование и неоднородный стиль. Например: лирическое вступление своим настроением выпадает из общего, юмористического стиля рассказа. Логические нестыковки. Пример: 'мысленно почему-то начала переводить названную сумму в рубли'. По какому курсу, позвольте узнать? Видимо, героиня неоднократно почитывала 'Вестник галактической биржи'... ;-) Идеи применены не новые: найдено существо, существует всекосмический сервис, кошки гуляют сами по себе, в.ч. в иных измерениях. Но Вам удалось удачно их соединить. Есть и плюсы: образность, удачные сравнения, подача переживаний героини, бытовая правдоподобность. Рассказ можно выгладить, он не безнадежен. И фантазия у Вас есть, а ее недостает многим, поднявшимся в мастерстве выше. Что могу посоветовать: в первую очередь читать. Читать советы начинающим авторам, прямо вот так - набираете в каком нибудь 'Гугле': 'советы начинающему автору', скачиваете все подряд. Читаете, думаете, и делаете по своему... ;-) Но с учетом выводов. Будете делать всё, как рекомендуют - станете как все, потеряетесь. Будете делать все по своему - потеряетесь, только дураки учатся на своих ошибках. Во вторую (или наоборот, в первую?) очередь: читать. Читать других авторов того жанра, в котором собираетесь писать. И маститых, и таких же, как Вы. У первых будете учиться как надо писать, а у вторых - как писать не надо. И еще, читать классиков русской литературы, что бы русский язык не забыть и не стать подобием переводной литературы. И в третью очередь: писать и переписывать. У каждого по своему, но, лично мне, для достижения приемлемого результата, надо переписать раза три. Думаю, многие со мной согласятся. Так что, действуйте. Оценка... допустим 5.
Сокровище дракона. Vi.
Сказка. Простоватая, но хорошо написанная. Этим все сказано. Чисто личное - первая треть читается легко, потом восприятие как то ухудшается. Итого - 8.
Storia 1. Начало прекрасной дружбы. Голдин Ина.
Типа классического фэнтези, но... определенно есть нечто свое. Язык местами просто великолепен. Описания и краски - чудны. Еще бы и сюжет не столь стандартный... И, опять таки, это не рассказ. Оценка - 8.
Однажды летом. Жека.
Фэнтези в реальности. Для старших школьников, и это комплимент, а не критика. Очень ровно и хорошо. Хочется воскликнуть: 'Автор, я Вам верю!' Минусы - написано это про годы прошлого века, аудитория нынешних школьников может просто не все понять... Конец выглядит несколько скомканно. Оценка - 8.
Хозяин вселенной. Кошелев Вадим.
Фантастика - фэнтези - стеб. Не без смысла. Написано хорошо. Не могу так просто к чему либо придраться. И в очередной раз - 8.
Воспитание. Шэд Павел.
Фэнтези - классика. И классически выстроенный рассказ. Написано хорошо и развязка нестандартна. Плюс, психологический подтекст. Понравилось. 9 +.