Неплохо написанный рассказ. Любовь несомненно присутствует, однако героиня как характер отсутствует вообще. Не хватает предыстории, диалогов, каких-то привлекательных черточек. Только в конце читатель узнает, что девушка, оказывается, любила Хемингуэя - имхо, недостаточное основание для любви.
Шаблонное объяснение в ресторане, шаблонный прием с белокровием, шаблонный - по меркам литературы - отказ: постоянное ощущение того, что в жизни люди так не говорят и не действуют. Несколько странно воспринимается сцена в магазине: и чего это ее родители такие красивые - после смерти-то дочери? Однако прием с синонимами понравился, да и росток дерева, спасший героя от безвременного (увы, тоже шаблонного) самоубийства, неплохая идея - даже интересно, что с ним стало дальше.
Теме конкурса рассказ соответствует, читается с интересом, заслуживает твердой 8-ки. Если бы не катастрофическая нехватка психологической достоверности, можно было бы и больше
Пинская "Сицилиец"
Рассказ, несомненно, имеющий какие-то литературные достоинства, однако вызывающий много вопросов психологического и морального плана.
В первую очередь, герой - милейший человек, как позже выясняется, итальянский мафиози, хладнокровный убийца. Героиня - в этом качестве присутствует скорее рассказчица, чем возлюбленная героя, о характере которой мы узнаем всего - ничего:
1) выросши в семейке мафиози, она не знала, к каким последствиям может привести расчетливое кокетство, и была удивительно беззащитна
2) отличалась подлым и мстительным характером: прожив с мужем около 20 лет и родив ему 15 детей, даже на смертном одре заявила, что не прощает ему юношеской ошибки. Не знаю, у кого как, а у меня эта дама симпатии не вызывает. И кажется странным, что выяснение отношений персонажи оставили на последний момент - они за 20 лет не сумели толком поговорить? Так что трогательная сценка с детишками в конце вызывает скорее удивление, чем умиление - они еще дорастут до 15 лет и сумеют возненавидеть друг друга на всю жизнь - если следовать логике рассказа.
Немного удивляет и позиция рассказчицы\автора, которая с возмущением осуждает героя за измены жене, а вот за то, что он мафиози и убийца, почему-то не осуждает. Да и форма изложения, имхо, не совсем соответствует содержанию: рассказчица красочно смакует детали эротических переживаний героя, однако мы-то помним, что она передает рассказ персонажа. Это он ей, практически незнакомой женщине, рассказывал о своих мокрых штанах и т.п.? Не верю, будь он хоть трижды итальянец и мафиози.
Ну и, разумеется, непонятки с богиней любви: насколько мне известно, итальянцы - убежденные католики. При чем здесь Венера? А уж то, что рассказчица приклеивала свою передачу клеем - видимо, для того, чтобы богине было труднее ее отдирать, вызывает только улыбку.
Не мое. Верю, что этот рассказ может кому-то понравиться, поэтому ставлю "7"
Гирфанова "Прислушайся к голосу сердца"
Полное ощущение того, что рассказ был написан лет 70 назад - примерно тогда же, когда снимался фильм "Волга-Волга": характеры совершенно черно-белые, полутонов нет. Если Отрицательный герой осуждает политику партии и правительства и смеется над белыми трусиками балерин, значит, ничего хорошего в нем быть не может, и героиня должна это понять и одуматься. Читатель это понимает сразу. А вот Положительный герой - на все руки мастер, любящий сын одинокой матери, преданный друг, да еще и способен набить морду герою отрицательному. Как такого не полюбить? И ничего, что он некрасив - в конце рассказе он резко хорошеет. И даже увещевания загадочной старушки оказываются лишними - и так все ясно. Ну и героиня, конечно, такая же - не имеющая ничего общего с реальностью - комсомолка, доярка, отличница и т.п. Для развлечения в свободное время ходит на кладбище к забытым могилам. Увы! Рассказ, конечно, написан о любви, но настолько несовременен и, главное, недостоверен, что больше "6" поставить не могу.
Фирсанова "Чай"
Приятная короткая зарисовочка, читается с удовольствием, но совершенно не в тему конкурса. 6
Рябоченко "Сумасшествие"
Написано неплохо - достаточно достоверные мемуары героини, в которых остается необъясненным только одно - причины безумной любви школьниц к однокласснику: его характер не передан никак. Да и сюжета особого нет - воспоминания и воспоминания. Тема конкурса присутствует, однако рассказ трудно назвать увлекательным. Не мое - 7
Волков "Золотой шар"
Спокойный описательный рассказ о последнем увлечении пожилого человека и примирении с грустной реальностью. Не знаю, почему выбрана Чехия, читается достаточно достоверно и, в общем, конечно, о любви. Неплохо - 8
Dreamcatcher "Настя"
Биография лирического героя, достаточно ординарная, но девушка-писатель понравилась - оказывается, настоящие литературные таланты вызревают в техникумах. Но никакой любви в рассказе нет: персонажи не встречались, не особо интересовались друг другом, а то, что герой, случайно узнав о замужестве Насти, вдруг решил, что она ему была зачем-то нужна, и, напившись, долго рыдал - любовью не назовешь. Вызывает скорее удивление - чего это он? Средне. 7
Зотов "Я люблю тебя, Дэнни"
Долгожданная фантастика. Интересное фантастическое допущение - о придуманных мирах, откуда нельзя унести свое творение. Написано интересно, теме конкурса соответствует. И идея, в общем, понятна - о том, что человек, игравший с чужой любовью, теряет и способность создавать шедевры. Однако в рассказе акценты смещены - герой, отказавшись от любви, фанатично странствует в попытках создать нечто новое и гениальное. Имхо, не худшая участь для художника - трудно согласиться с тем, что это суровое наказание судьбы. Хороший рассказ, однако какой-то изюминки, надрыва ему до 10-ки не хватает - 9
Так что, 10 остается одна - все-таки "Черные снежинки, лиловые волосы".
Ну и 2 девятки: "Призрак моей любви" и "Я люблю тебя, Дэнни"