** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А
Духовный Факел Русский
Записки агента ЦРУ Выпуск 222
** Мои мнения выделены так: ==... ==
4.07.22
Книга Лоскутов В.А. "Власть в лабиринтах свободы" издана в Екатеринбурге в 2013 году.
Я по мере сил занимаюсь изучением темы власти на основании этой книги.
Мне уже понятно, что в итоге у меня наберётся не меньше 200 страниц цитат из книг М.Фуко. В интернете России лежат уже 85 его книг. Если считать по 250 страниц в книге, то имеем 21 000 страниц, 42 тома по 500 страниц...
Плюс цитаты из книги Лоскутова. Плюс мои мнения по цитатам из Фуко и Лоскутова... Вполне может получиться книга больше чем на 700 страниц.
Я в мечтах написал бы даже 1200 страниц... Название уже придумал -словно любому якобы Президенту России до 2075 года выплеснул в морду ведро говна натурального...
Можно ли считать за человека Борьку Ельцина, например?
Вот этот текст я вчера написал пытаясь понять всего один абзац на первых страницах книги Лоскутова.
** В тему власти.
Совершенно условно предположим что население по его отношению -пониманию? степени заинтересованности к обдумыванию? - независимому от гвалта пропаганды, -к текущей ситуации (минимум обозреваемой в диапазоне "события за 100 последних дней") делится на 4 группы.
а) группа позитивного отношения к ситуации,
б) группа скорее позитивного чем негативного отношения,
в) группа скорее нейтрального чем негативного ("мне наплевать на всё что происходит!") отношения к ситуации,
г) группа негативного отношения к ситуации. А негативное отношение имеет целую гамму уровней негативности.
Если в группе негативного отношения к ситуации мы условно насчитаем 7 или даже 12 уровней, видов, форм, степеней негативности, то что мы насчитаем в группе позитивного отношения к ситуации? Насколько вероятно, что однообразие позитивного отношения -признак социального идиотизма?
Самоочевидно, что всякого вида "отношение" к общественно-социальной ситуации, к проблемам права или к сущности государства -это бесполезные слова.
Нужен не букет "отношений". Нужна некая системная аналитическая деятельность по осознанию плюсов, минусов и вектора развития той или иной ситуации.
Будущие перспективы ситуации задаются уровнем глупости и тупости 1000 лиц последнего 10 летия которые могут как-то влиять на движение этой ситуации через следующие 10 лет...
С какой стати 990 болванов согласятся с 10 более умных... С какой стати 9 более умных согласятся с одним, который умнее чем 2-3 сразу?!
Поскольку эта 1000 прямо или косвенно находится в рамках административных возможностей, постольку там царят законы какой-то волчьей зависти всех ко всем. Там наиболее умного съедят как самого большого дурака. Или как прожектера, если он среди 1000 один, способный что-то предложить в тексте размером больше 10 страниц.
Из этой административной 1000 только 50 человек смогут за 20 лет написать 5 текстов по 2-5 страниц. Все остальные смогут каждый день говорить о ситуации по 8 часов, но не смогут за 20 лет написать и 40 строчек в духе "а я о ситуации думаю вот что и вот почему". И вдруг среди них появляется Иван написавший 10 страниц!! Когда начальник Ивана не может написать и 15 строчек... Самоочевидно, что Ивана нужно поскорее сделать начальником?
Да почему Иван, работающий в данной конторе уже 3 года, не может быть там начальником?! От какой дури и злобы многие люди по этому поводу истошно визжат "разве можно пускать во власть людей с улицы?!". Эти подлецы начисто забывают, что в конторе десятки, сотни,тысячи людей, которые уже после 6 месяцев работы перестают быть "людьми с улицы"...
Может эти порядки и настроения являются "канцелярским фашизмом феодального типа"? Для всех, кто в данной канцелярии отработал больше 3 лет должны существовать некие нормы "демократии" к которым не подпускаются те, кто ещё не отработал полные 36 месяцев?
Если это так, то всех пошибов "всенародные выборы" являются дикой чушью, заведомо преступной политической махинацией... Работаешь Васька в цехе больше 36 месяцев -вот и пользуйся демократией в цехе где всё знаешь. И не лезь выбирать директора завода, мэра города, губернатора или болвана повыше...
В Белоруссии Лукашенко при первых выборах организовал убийство кандидата -заместителя министра МВД. Читайте в Сети Олег Акаев "Расстрельная команда"... Вы вполне уверены, что несколько тысяч канцеляристов в канцелярии Лукашенко выберут себе в начальники отделов вот этих людей? И выберут вот этого Лукашенко?
Так что оцените всю меру государственной подлости в России, где словно и не существует людей которые "в этой канцелярии работают уже больше 36 месяцев". Вероятно таких людей -70% всех канцеляристов, 80% начальников отделов, 95% "заместителей первых лиц"... И всех держат в жопе? Хоть 50 лет работай в конторе, останешься там "винтиком"? А слесарем будет гад без мозгов, который и 5 лет в конторе не поработал... Но зато имеет папой Маршала...
Это не государство, а сброд на рынке!
А далее придётся ввести в каждой группе деление населения на
а) умных,
б) глупых,
в) болванов (по простонародному -дураков и дур...).
В результате перед нами структура из 12 ячеек.
В каждой ячейке можно выделить категории
- сильное проявление характера,
- среднее проявление характера,
- слабое проявление характера.
И мы получим систему из 12 х 3 = 36 ячеек.
И с научной точки зрения -можно продолжить усложнение... Получить 36 ячеек, а ниже под 10 000 разновидностей...
Сама по себе система "36 ячеек" существует с доисторического времени и является вечной.
Может меняться только соотношение количества " сильных -средних -слабых" в конкретной ячейке в течении 20-50-100 лет.
Что тут может измениться в масштабах "по 3 столетия" (а не по жалкие 100 лет!) ?
Для начала будем считать, что в каждой ячейке соотношение "сильных -средних -слабых" с ходом времени изменяется совершенно независимо от остальных ячеек всей системы. Но чисто теоретически возможно появление принципа домино, когда всё обрушивается за месяц, за год, за 150 лет начиная с одной ячейки.
Будет очень интересно развить эти соображения в сторону концепции Делёз,Ж и Гваттари,Ф в двухтомнике "Капитализм и шизофрения". Первый том издан в 1972, второй в 1980.
Мне кажется, в Российских ВУЗах по этому двухтомнику нужно всех гонять также шустро, как гоняли по писаниям Ленина (тратили 25% всего времени обучения -и какие дураки, подлецы и выродки получились затем из 99% этих усердно обученных...).
Как теоретики предположим что большинство наиболее умных индивидов в любом десятилетии или столетии находятся в группе г) -негативно относятся к ситуации в обществе и государстве.
Как вы себе представляете государство без временных (до 5 лет) и хронических (свыше 5 лет) безобразий и массовых "административных преступлений" вытворяемых в конторах государства куда под завязку напиханы чьи-то родственники всех мыслимых уровней, до пятиюродных правнуков внуков?
Далее предположим, что группа г) -самая малочисленная. Например, она в 1000 раз меньше чем остальные 3 группы. Но может быть меньше даже в 5000 раз?
У нас нет оснований надеяться, что менее умные из групп а), б), в) будут стремиться к единству с группой г). В любой группе хватает неприязни даже между людьми одинакового уровня.
Для коммунистов советского времени был страшный кошмар -реальное и неустранимое на тысячи лет неравенство людей примерно по 90% разных признаков...
Поэтому здравый смысл и предусмотрительность 100 тысяч людей из группы г) никогда не смогут противодействовать негативным процессам, глупостям, мифам, фантазиям и заблуждениям в других группах.
Которые, запомним, по отсутствию "подробностей своего позитивного миропонимания" выглядят круглыми дураками при сравнении с необозримыми подробностями миропонимания у негативистов из группы г).
Если в обществе нет чёткого деления "на сословия", то демократия превращается в отстранение из общества и политики лучшего меньшинства населения.
Нужно впредь употреблять два разных определения "индивиды" и "люди". Индивиды это любая толпа. С любым количеством баранов или уголовников.
Люди -это только те, которых так или иначе можно отнести к числу 10 самых развитых в деревне, к числу 100 самых развитых среди каждых 50 тысяч жителей любого города.
Например, в городе 500 тысяч жителей. Это 10 раз по 50 тысяч. Следовательно, в городе всего 1000 людей. Остальные индивиды. У людей всяких гражданских и политических прав должно быть намного больше, чем у болванов-индивидов? Индивидам никто не мешает работать и зарабатывать на полях и огородах. Пускать же их на уровень общественного и политического влияния нет никакого смысла.
В истории России после 1922 года именно баранье стадо индивидов несёт всю ответственность за то что власть захватила бандомафия канцелярская. Которая, вероятно, на 85% состоит из евреев...
Если мы говорим о праве человека на уважение "личности", то нужно начинать с права на неуважение некоторых или многих якобы личностей. Не равняйте отбросы населения с лучшей частью населения. Это и есть бандитское неуважение ко всем, кто не воры или бандиты? **