** ** ** Начало этой серии публикаций - сайт Библиотека Максима Мошкова -
журнал Самиздат
Васильев Владимир Ильич
26000к/ 14 350
3.03.21 Проект постов в ФБ закрыл. Начал другой.
** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А
Духовный Факел Русский
Записки агента ЦРУ Выпуск 153
** Мои мнения выделены так: ==... ==
4.02.20; 25.12.21
3.02.20 В ДзенЯндексе 10.01.20 очерк "Как писатели становятся негодяями"
Автор текста --- Какой-то Шушарин
На примере Лихачева, Солженицына, Астафьева и ....
== Автор скорее гад обнаглевший, чем простой завравшийся дурак из советской литературщины...То-то он в советское время смог на свои доходы купить квартиру... Когда под 5000 членов Союза писателей за всю жизнь не смогли бы квартиру купить, когда писатели лет по 25 ждали получения квартиры которая была им положена по отдельному закону того времени...
Давайте задумаемся, почему даже "на волне перестройки" царило глухое молчание на тему "квартира для писателя", притом на примерах бородатых "с 1965 по 1975 годы"... ==
Ушел из жизни главный разоблачитель кумиров
Владимир Бушин не щадил тех, кого сегодня считают "совестью нации" - Дмитрия Лихачева, Александра Солженицына, Даниила Гранина
Уходят последние советские солдаты. Умер Владимир Сергеевич Бушин. Потрясающий человек. Писатель-фронтовик. Поэт. Великолепный и безжалостный публицист. Он не уставал развенчивать своих самых авторитетных современников - Гранина, Солженицына, Лихачева, Сахарова и других, которым в наши дни принято чуть ли не поклоняться.
== Насколько вероятно, что этот Бушин был в первой "двадцатке" самых завравшихся якобы писателей и самых подозрительных якобы "фронтовиков"? ==
Это интервью с Бушиным было записано в августе 2012-го на его даче в подмосковной Немчиновке. Владимиру Сергеевичу тогда было уже 88. Примечательно, что он изначально отказался от согласования текста. Мол, если исказите мои слова, пусть будет на вашей совести. Вот только такое благословение, увы, не понадобилось - не взяли у меня тогда интервью к публикации. И в принципе понятно почему. Но теперь, на девятый день после смерти Бушина, оно все-таки выходит в свет в "Вашем тайном советнике". А начал Владимир Сергеевич наш разговор с воспоминаний о двух важных в его жизни встречах.
Не печальтесь о Сталине
В 1967 году, в Гаграх, в Доме творчества я познакомился с 90-летним Василием Витальевичем Шульгиным, монархистом, известнейшим дореволюционным общественным деятелем, принимавшим личное участие в процедуре отречения Николая II. Было очень интересно с ним поговорить. В жизни этого незаурядного человека было столько всего: богатство, слава, власть, крушение идеалов, эмиграция, тюрьма. Его ведь взяли во время войны, кажется, в Югославии, когда Красная армия туда вошла. Шульгин отсидел 12 лет во Владимирском централе... Незадолго до нашей встречи в кинотеатрах шел документальный фильм "Перед судом истории" - там главными действующими лицами выступали Шульгин и его как бы оппонент - какой-то безликий советский историк. И вот с одной стороны мы видели на экране человека, у которого за плечами огромная Жизнь. С великолепным русским языком, с элегантными манерами, а с другой - эдакую серую мышь. Конечно, все зрительские симпатии были на стороне монархиста. Когда это поняли, фильм очень быстро сняли с проката и больше не показывали... У Шульгина были все основания не любить Советскую власть. Но вот что интересно: когда я спросил его, как он относится к нынешней советской действительности, он ответил: "Мы, русские националисты, мечтали о Великой России. Большевики её таковой сделали. И это меня с ними мирит."
== Это сказал человек который из зарубежья припёрся обратно в Совдепию и она его закармливала как ценное приобретение... Это сказал человек, которого не отправили в деревню на 20 дворов за 1500 километров от Москвы чтобы он там кормился как рядовой колхозник.
Да что этот дед, старый дурак из царских канцелярий, считал признаком "величия" России? И если после 1968 года, потрясённый зверствами оккупантов в Чехословакии, этот дед не отчалил обратно из совдепии, то какой же он был сволочью... ==
== Какой была Россия в нравственном отношении в 1915 году? И какой она была в нравственном отношении в 1980 году? Была толпой дикарей, а стала Ордой Негодяев? Была страной где имелись примерно 1500 вполне порядочных женщин, а стала страной где таких женщин через 70 лет не было и 25. Зато число блядей на 1000 баб после 1970 года дошло до 950. А было в 1915 году -не больше 30. Потому что остальные бабы боялись Бога, и особенно "исповедания грехов"...
Какова степень идиотизма всех населенцев России которые считают, что понастроить заводов -это значит сделать страну великой?! Вроде бы число преступлений в России в 1980 году было раз в 45 больше чем в 1915 году? ==
Вторая знаковая встреча случилась у меня с Кагановичем. Это было уже под занавес восьмидесятых. Помню, я читал какую-то книжку, в которой упоминалась его фамилия. В конце книжки в биографических примечаниях с удивлением обнаружил, что на следующий день у Лазаря Моисеевича день рождения. И с двумя друзьями отправился поздравить бывшего наркома. Поначалу его дочь не хотела нас впускать, тем более, что сам Каганович был болен, лежал со сломанной ногой. И все же в итоге нам удалось пообщаться. Помню, в ходе разговора мы посетовали на то количество перестроечной клеветы, которая обрушилась на Сталина. А он нам в ответ: "Ну что печалиться о Сталине, когда Советская власть рушится!" Перед временем ничто не может устоять. И конечно, самые яркие события и люди в будущих поколениях меркнут.
От меня == А "бывшие железнодорожники" тоже огромной толпой бежали поздравить своего бывшего вешателя? Или засыпали его тысячами поздравительных открыток?
Какой же габешной сволочью должен быть автор этой публикации если ему была доступна точная информация о месте жительства господина Кагановича...
Каганович был ублюдок и палач. Читайте книгу Авторханова "Технология власти"... ==
Ставить ли памятники Окуджаве?
- Но в последние годы появилась и другая тенденция - увековечивать людей, ушедших относительно недавно. На ваш взгляд, какие должны быть критерии и сроки для такого вот почитания наших современников?
- Конечно, с этими новыми памятниками у нас полный ералаш. Вот, поставили, скажем, памятник Окуджаве. Бродскому. Не к ночи будь Ельцину...
- ...Собчаку.
- Как Собчаку... Это где? У вас в Ленинграде... Прямо вот на улице?
- Ну да.
- С ума сойти!.. Смешно это всё... А вот, например, Твардовскому памятника в Москве до сих пор нет. Хотя он действительно народный поэт! Представляете: Твардовскому - нет, а Окуджаве - есть?! А он ведь очень нехорошо себя повел с наступлением девяностых. В том числе, окончательно и бесповоротно скомпрометировал себя заявлениями о том, что с наслаждением смотрел на расстрел Дома Советов в 1993 году. Вы только вдумайтесь! Писатель! Властитель душ! Погибли люди! Наши люди! А он - "с удовольствием смотрел"...
От меня == Твардовский -болван деревенский и барин литературный. Читайте внизу моё резюме по нравственной оценке писук... Сегодня из 1000 человек моложе 40 лет сколько тех, кто прочитал у Твардовского хотя бы 10 страниц? Так где же вы видите "народного поэта"?!
Я, например, считаю, что после расстрела 1993 года нужно было по России расстрелять под 75 000 высших лиц власти и под 120 000 пенсионеров из числа высших лиц власти. Вот тогда бы точно, бандомафии путинской в России бы не было...==
Определить "кому ставить памятники, а кому нет?" - это, конечно, очень сложный вопрос. Вот, скажем, когда в 19 веке создавался в Новгороде знаменитый памятник "Тысячелетие Руси", сколько шума тогда поднялось вокруг Ивана Грозного. Либеральная общественность такой вой закатила, что в итоге фигуры Грозного на памятнике не оказалось. Но ведь это был великий государственный деятель! Да, много случилось в его эпоху всяких нехороших вещей. Но и огромное количество позитивного Грозный сделал. И для Москвы, и для Руси. Да за одного Василия Блаженного ему можно и нужно памятник ставить.
- Вы упомянули Окуджаву. Но он ведь не один такой был. Достаточно вспомнить печально знаменитое "письмо сорока двух", опубликованное 5 октября 1993 года сразу после расстрела Белого дома и призывавшее ельцинскую власть развязать в стране "охоту на ведьм". Там, среди подписантов, люди всё заслуженные, уважаемые. Даниил Гранин, Дмитрий Лихачев, Алесь Адамович, Белла Ахмадулина, Василь Быков... А вот это откуда взялось? Зачем было так быстро присягать новому режиму?
От меня == Ну, а кто же мешал нескольким сотням "вполне заслуженных людей" тогда же опубликовать письмо противоположного направления? И кого бы автор данной публикации назвал в числе приличных людей? ==
- Старались закрепиться. Поскорее, попрочнее утвердить своё. Тот же Чубайс, когда его потом спросили: "Что же вы предприятия продавали за три процента реальной стоимости? Куда спешили?" А он: "Нам это было безразлично. Нам надо было как можно скорее ликвидировать все советское и построить новое, капиталистическое. Так что мы на этом этапе экономической выгоды не преследовали". Каково, а? Вот теперь и пожинаем плоды. Спешки.
Правда и ложь о войне
- Сейчас стало модным на главных телеканалах к юбилеям великих сражений выпускать документально-публицистические фильмы. Которые, в большинстве случаев, воспринимаются неоднозначно - и специалистами-историками, и самими ветеранами.
== "Ветераны из бывших полковников и генералов? Из числа ещё не подохших от пьянок рядовых пехотинцев?"
Это сволочь фронтовая к 1970 году набилась в начальники везде и всюду, или уже напихала в начальники по наследству своих сынков и дочек. Это они, окопные гады безмозглые, довели страну до голожопии и паралича к 1984 году. Это они не устроили восстания в ответ на присвоение звания Маршала болтуну и дураку Брежневу... Это они как зайцы разбежались из "родной партии" в августе 1991 года... ==
- Лично я стараюсь не смотреть, но несколько штук видел. Вот, например, есть такой Виктор Правдюк. Он слепил нечто с безумным количеством серий. Называется "Вторая мировая война - русский взгляд". Я посмотрел парочку серий. Вот вроде бы и фамилия режиссера обязывает, и название фильма... Да только ничего РУССКОГО там в помине нет! А еще были фильмы этого... с НТВ... Пивоварова. У него даже не знаю чего больше, потому что порой трудно отличить невежество от сознательной клеветы. Например он там в кадре берет в руки знаменитый автомат ППШ и высказывается в том духе, что, мол, зарядить его в бою была целая проблема.
Да не было там никакой проблемы! Откуда? Диски заряжались заранее, один ставился на место, другой, уже заряженный, был в запасе. Сменил диск и - всё! К концу войны я как раз с ППШ ходил. Великолепное оружие! Конечно, если человек ничего, кроме столовой ложки или микрофона в руках не держал, ему с непривычки трудновато обходиться с автоматом ...
- И сколько немцев из него удалось покрошить? Не подсчитывали?
- Я был на войне радистом, так что немцев убивать мне не доводилось. Вот Владимир Солоухин, который всю войну прослужил в охране Кремля, в свое время на эту тему даже стишки написал. Хвастаясь тем, что в войну не убил ни одного человека.
== Вот это новость! Солоухин был охранником Кремля... А знали бы мы о писателе Солоухине если бы он был охранником колхозного склада где-то за 200 километров от Омска? ==
- В смысле: вроде как и долг Родине отдал, но в то же время и не взял греха убийства на душу?
- Именно. Так вот я считаю, что хвастаться, гордиться этим - кощунственно! Потому что пока он сторожил Кремль, другие убивали. Много убивали. Потому что выхода другого не было.
== А что бы такое нам наговорить про примерно 120 человек каких-то "диссидентов" убитых на зонах и в психушках с 1957 по 1986 годы? ==
А возвращаясь к вашему вопросу про немцев убитых... Знаете, если бы каждый советский солдат убил хотя бы одного фашиста, война бы закончилась в два месяца! Но ведь фронт нужно было обеспечивать и связью, и питанием, и интендантской нуждой... Мне тут однажды звонит Проханов и по какому-то поводу заводит: "Вот когда ты был на передовой..." Я ему: "Саша! Я на передовой не был!" Вернее так - я, конечно, бывал на передовой, но солдатом не был и в окопах не сидел. А сидел со своей РСБ (радиостанцией среднего бомбардировщика). Или вот тоже, в другой раз слышу от кого-то: мол, ты Кенигсберг брал... Милый! Я сидел на каком-то чердаке с радиостанцией "5-Ока", какие-то сведения мы там получали и куда-то передавали. Вот и всё, что я видел, когда мы брали Кенигсберг!
Писатели-оборотни
Сейчас писателей мало кто слышит и слушает, но еще недавно они и в самом деле, как вы выразились, были "властителями душ". Помню, мой отец, прочитав в семидесятые "Царь-Рыбу" Астафьева, "крепко подсел" на него. Восхищался. Верил. Причем, поверил и в девяностые, когда тот принялся рассказывать о войне совсем другие вещи.
== Интересно, а сколько примерно книжек за 25 лет прочитал этот "мой отец"... Мне вот кажется, что за 70 лет после войны в России было максимум 2500 человек прочитавших хотя бы 200 книжек за всю жизнь. Из них притом 2200 были евреи, включая 1900 евреек.
Еще было до 100 тысяч россиян прочитавших за всю жизнь не меньше 25 книжек.
Прочие россияне в среднем прочитали за всю жизнь по 50 страниц в трех книжках... ==
- Астафьев - в чистом виде оборотень! В чистом! В советское время он говорил одно, потом стал говорить другое.
== А где был бы Астафьев, если бы в советское время он заговорил "другое"? До чего оголтел этот автор, если тут не припомнил нескольких писателей, которые в "замечательное" советское время попытались говорить "другое"... Начнём с Дудинцева? ==
У меня было опубликовано открытое письмо, ему адресованное. Еще тогда, при жизни. Астафьев имел возможность ответить. Но не ответил. Например, я предъявлял ему следующее: "Витя! Раньше ты описывал какое-то военное событие и говорил, что соотношение потерь было десять к одному в нашу пользу. Теперь же ты пишешь прямо противоположное: воевать мы не умели, завалили трупами... Ну, и как тебе после этого верить?"
Причем Астафьев - он еще и загадочно малограмотный в военном деле был человек. Кажется, в 1989-м проходило совместное совещание историков и писателей пишущих о войне. Астафьев на нем выступал. И, в частности, вещал: вот, дескать, посмотрите на карты в наших книгах о войне - там красных стрелок в десять раз больше чем синих. Это означает, что наше численное преимущество было десятикратным. Представляете? Это же глупость несусветная! Всякий, мало-мальски сведущий человек знает, что стрелка - это направление удара. А какими силами удар? Это может быть и полк, и дивизия. Может быть армия. А Астафьев на голубом глазу считал, что каждая стрелка - это обязательно армия... Об этом я ему тоже писал. Он промолчал. Потому что возразить было нечего... А потом написал свою "Убиты и прокляты"... Ну, что тут скажешь? Люди меняются. И человек, который раньше говорил какие-то хорошие правильные вещи, вполне может измениться и стать негодяем.
- Не резковато ли? Это я про "негодяя"?
- Нет. В самый раз.
== В Советском Союзе порядочных людей было от силы 75 000 человек. Это те, кто до 30 лет прочитали не меньше 70 книжек. И почти все они не имели высшего образования и не жили в гадючниках областных городов... ==
- Не совсем понятно, как может человек, за плечами которого уже почти целая жизнь, вот взять и сходу поменять свои идеалы, убеждения на строго противоположные. Должна же быть какая-то серьезная причина, мотивация?
- Ну что вы! Выгода! Обыкновенная выгода! Горбачев сделал Астафьева героем Соцтруда, Ельцин дал средства на издание собрания сочинений в пятнадцати томах. Обыкновенная шкурная выгода! До кучи примешалась якобы обида... дед у него, дескать, был раскулачен. Но в советские годы это как бы забылось, а теперь вот, очень кстати, вспомнилось. При желании всегда можно найти огромное количество аргументов. Но в большинстве своем аргумент один - шкурник! За это выгодно платят - вот и все!.. Вот у меня только в этом году вышло три книги. Как вы думаете, сколько я за них получил? Пятнадцать тысяч рублей за три книги... А вот ТАМ платят действительно хорошие гонорары. Настоящие советские гонорары.
Лучшие сорта лжи
- А "настоящие советские" это, извините, сколько?
- Однажды в советское время у меня очень неплохим тиражом вышла книга, за которую я получил где-то тысяч восемь. По тем временам на эти деньги я сумел построить квартиру - хорошую, двухкомнатную... Так что в случае с Астафьевым не удивляйтесь. Обыкновенная выгода. Шкурников во всех профессиях очень много. Писатели - не исключение. Они ведь тоже люди. Вспомните, когда только начиналась в стране вся эта перестройка, перетряска, наши литературные Герои Соцтруда, ленинские лауреаты - они же практически все замолчали. А некоторые тотчас переметнулись на ту сторону.
- Какие-то имена назовете?
== Этот бы старый мерзавец порассуждал тут хотя бы на 100 строчек о том, что если бы не было "перестройки" -мы бы тогда за 5 лет достигли очередных "сияющих вершин". И живописал бы нам, какая в 1990 году была бы ситуация с наличием 10 сортов колбасы в райцентре Талица Свердловской области. Это между Камышловом и Тюменью. Там 15 тысяч постоянного населения и 7 продовольственных магазинчиков тогда было...
Перестройку инициировало Политбюро? Ну и при чём тут Горбачёв всего лишь исполнитель решений этого Политбюро? С чего вся пишущая сволочь глухо молчит о всём этом Политбюро? ==
- Да, пожалуйста. Вот, например, герой Соцтруда, главный редактор журнала "Октябрь" Анатолий Ананьев. Или главный редактор "Нашего современника" Станислав Куняев, который целый год печатал у себя Солженицына. А знаете, что он первым делом сделал, возглавив журнал? Убрал с обложки портрет Горького! Хотя незадолго до этого ему дали Премию имени Горького. И ведь он взял! Не побрезговал... Много, очень много вокруг беспринципности, шкурничества...
- Не так давно вы безжалостно "припечатали" новое произведение почетного гражданина Петербурга Даниила Александровича Гранина.
- Да, потому что столько в нем демагогии и неправдоподобия! Через страницу читаешь: "мы откуда-то отступали, мы откуда-то выходили из окружения..." Да ты хоть разок назови где это было, в конце-то концов?! Гранин, он ведь чудовищные вещи говорит! Я сам слышал по телевидению его слова: "ленинградцы шли на фронт с вилами и косами"... Ну что ты врешь? Чушь какая!.. Гранин - он ведь был инструктором политотдела! В некоторых справочниках пишут, что он был командиром танкового батальона, но по мне так это очень сомнительно. У меня такое ощущение, что ему написать о войне просто нечего. Вот он столько лет и молчал... Ну да я и о другом вашем ленинградце, о Лихачеве, в свое время писал. Была у меня такая статья, называлась "Лягушка в сахаре".
== По новейшим данным все прочие ленинградцы с жиру бесились в те же самые дни, когда под 700 тысяч от голода подохли... Сколько было вот этих выживших? И почему же они выжили? ==
- Жёстко! Если честно, меня всегда поражало, что в своих публикациях вы нисколько не церемонитесь с объектами вашей критики. О молодых - ради бога. Но в отношении ветеранов, может, все-таки следует как-то смягчать оценки? Мало ли что.
- Я понимаю, на что вы намекаете. У меня был в жизни такой эпизодик: написал я как-то статью об академике Сахарове и отдал ее в "Наш современник". Там ее прочитали Распутин, Кожинов, Викулов, другие люди. И все были за публикацию. Но в то время "Современником" уже руководили Куняев и приглашенный им в редколлегию Шафаревич, который был приятелем Сахарова. Естественно, они напугались это печатать и зарубили статью. Я отнес ее в "Военно-исторический журнал", где она вышла в двух номерах. И вдруг, вскоре после этой публикации Сахаров умирает. И вот мне звонит, уже не помню кто, и на полном серьезе говорит: "Это ты его и укокошил". Да Сахаров эту статью и в глаза-то не видел, он о существовании такого журнала даже и не догадывался!
== А сможет ли вот этот "литературное существо" перечислить свои писания по поводу безобразий которые рядом с ним творили разные большие и малые начальники? Чему равна вероятность что перед нами не поганый тип из банды фесебешников? ==
- То есть, подавляющее большинство ваших собратьев по перу оказалось не готовым к наступившим в стране переменам?
- Еще раньше оказалось. Не готово. Еще когда был опубликован "Архипелаг ГУЛАГ" наша пропаганда, вернее контрпропаганда, она ведь полностью обанкротилась. Потому что эта солженицынская вещь - абсолютно беззащитна. Ее разнести, нормально так припечатать, ничего не стоило... Вы читали мою книгу "Неизвестный Солженицын"?
- Да. Написано весьма убедительно.
- Сколько же у Солженицына там вранья! Начиная от биографии, где он писал "я прошел всю войну", "я командовал батареей" ("забывая" добавлять, что "батарея" была звуковой разведки) и кончая тем, что большевики якобы истребили 106 миллионов своих граждан. Ну что это такое? Кто же тогда по его разумению воевал за страну? Восстанавливал страну?.. Безусловно, Александр Исаевич - человек талантливый, способный, умный, ловкий. Последнее качество, может быть, самое главное. Потому он в своей книге, конечно, приводит и некоторые реальные факты, называет и реальные имена. Но, как некогда сказал замечательный писатель Леонид Леонов, "лучшие сорта лжи изготавливаются из полуправды". И в этом он абсолютно прав.
== А что, когда Солженицына запихали в жопу армии -ему на стол положили лист бумаги где перечислялись 100 "вакансий" и предложили самому выбрать место службы? Вот и судите меру подлости поросиного визга всех, кто ничего не может сказать кроме того что "сидел где-то в тылу и командовал батареей слухачей авиации противника"...
Не лучше ли заняться обсуждением конкретных лиц на всех уровнях власти, которые за всю войну... не говорю "провели в окопах не меньше 100 дней", а говорю " за всю войну побывали не больше 5 раз не дальше 20 километров от окопов и оттуда поспешили умчаться подальше в тыл..." Какие они вам "фронтовики"?! Или вот те, которые всю войну отсидели в глубинах Сибири поскольку "не годен к строевой службе, но годен к военной службе"? Это были не меньше чем 50 тысяч человек со всеми видами "пониженного слуха". Да и с другими болячками нестроевиков набралось бы на миллион? ==
== И кто же мешал за много-много лет хотя бы одному из не одной сотни "умных и честных писателей" глядя "в мутный опус Солженицына" написать "прозрачную от правды" книгу о тех делах, притом раза в три толще "Архипелага"...
Самоочевидно, что все враги Солженицина и Сахарова -законченные... даже не сволочи, а выблядки блядей...
Пусть эти печатаемые гадёныши свои писания начинают с 10 строчек изложения своей "рабочей биографии" у станков и лопат пока они были моложе 30 лет. А ведь на деле все они какие-то боярские сыночки и блядёшки... Жирные с раннего детства и нагловатые твари... ==
Беседовал Игорь ШУШАРИН
Резюме от меня
Никому не кажется, что если условный писатель много чего понаписал "как негодяй продувной", то не согласные, вместо того чтобы накладывать словесное говно должны на темы этого писателя ещё больше понаписать "предельно честного"?
Итак, что честное и на скольких сотнях страниц понаписал главный герой вот этого очерка? Может он всю жизнь только жопу владыки облизывал?
Если про писателей -негодяев ничего невозможно сказать на каком уровне и сколько они общались с писателями начинающими, то у каждого писателя не сволочного и не дурака за 30-50 лет писательской жизни наберутся от 40 до 140 знакомых начинающих писателей. С каждым из которых он за 5 лет прообщался не меньше 200 часов.
То что все эти "начинающие" прошли через его жизнь временно потому что они сами были сначала начинающие свиньи из толпы -самоочевидно...
Мне кажется, разговор о любом писателе дожившем до 50 лет надо начинать с рассказа о полном перечне его задушевных друзей и с издания его с ними умной переписки. Вроде бы писатель, если он не сволочь вдутая в литературу из жопы КГБ -ФСБ, это человек который выражает собой предельно возможный уровень "общественно-политического сознания". И предельно бурлящую совесть...
То есть, если данный условный Иванов был в Свердловске -Екатеринбурге больше 20 лет писателем и не был намыленным ублюдком -он минимум 6 раз в год будет ездить по области и затем писать обширные очерки о безобразиях местных судов, прокуратур, и прочих органов власти.
Насколько вероятно что "прочие органы власти" по райцентрам намного говнючнее чем райцентровые прокуратуры и суды?
Даже если названные писатели стали негодяями, то все их оппоненты были негодяями уже в 7 классе и такими остаются когда им уже 95 лет... Увы вам всем... Зачем этот непонятный Шушарин тут разлаялся на писателей, если может взвыть хотя бы на всех силовиков Свердловской области, бандомафия которых скоро 20 лет заминает дело об убийстве фельдшера скорой помощи Олега Вахрушева которому тогда было 22 года, студенту... Олега убили в помещении отдела полиции примерно в полночь. И выбросили труп на улицу. Убийца -некий Пахомов. Конечно, сынок одного из 7 главных силовиков местной канцелярской бандомафии?
И отец Олега, полковник, не смог добиться расследования...
Бандомафия силовиков Свердловской области за эти годы выросла от 5-7 человек до 70-130 человек. Все они, которые по делу об убийстве Олега никаких действий не предприняли, поставили себя в положение "знаю о преступлении, но ничего в органы правопорядка сообщать не стану..." -это как минимум. А как максимум -все они те же самые бандиты всей душонкой...
Негодяи только те, который ни с какой стороны не стояли близко от Астафьева, Солженицина и других. А главные негодяи уже 103 года сидят в Кремле и стали бандомафией как сетью от Москвы до любого райцентра...
== Это написано полтора года назад... И только недавно из книги Авторханова "Технология власти" я узнал, что действительно Сталин превратил партию в бандомафию всего за 10 лет.
Найдётся кто-то, кто пришлёт мне ссылку на книгу хотя бы в 300 страниц о том, как мерзавец оценённый самим Сталиным -Лёнька Брежнев (по слухам -выблядок молдавского цыгана...), превратил эту сталинскую бандомафию в партию приличных людей? ==