Доброго расположения духа Вам, если оно у Вас бывает, конечно, добрым.
Вопрос.
Какое масло пролила Аннушка? Это не праздный вопрос, и не в бровь, а в глас.
Дело в том, что масло, описываемое Вами - не натуральное, подсолнечное не скользкое, а поддельное. Кукурузное, стало быть гидратированное силикатом натрия и дезодорированное. А может,тогда химики Сталина проводили натурные испытания не подсолнечного масла, а новых машинных масел, не выдавливающихся из-под колёс трамваев, баббитов коленвалов и желудков пациентов психбольниц. Масло должно было обладать свойством непротивления наезжающему трению, и особому мнению врача-психотерапевта. Только это-то особое масло и могло оказать существенное влияние на содержание романа. Но это масло, по вашей трактовке, должен был есть и сам Булгаков. Иначе, с чего бы ему было описывать меняющихся как перчатки лидеров однодневок.
Примеры из других произведений.
Не противясь Сталину,описал тараканища Корней Чуковский. Не отстал от него и П.П. Бажов, если покапать с пристрастием его Данилу Мастера и козла, отбрасывающего серебряные копыта при каждой встрече с недочеловеком Дарёнкой.
А возьмите современность. Светлана Блоха использовала первой, по сравнению с данной темой, идею замещения популярных лиргероев её современниками - известными авторами Стихиры и других порталов. В её кругах ада, под Данте, не нашлось места разве что только Вам. С Вашими безнадёжно неодарёнными творениями, судя по теме, у Вас нет читателя. Раз, два - автор темы Дюльгер и уважаемый пристрастный читатель. И обчёлся. Массового читателя нет, а те, что есть, обесчещены. Вот уже на протяжении 500 постов данной темы Вы пишете для продвинутой элиты - булгаковедов. Но не ведаете о том, что уже ведаете и обозначаете в теме, что ничего нового о Булгакове не напишет никто. Разве что порочащую его галиматью с подставами исторических личностей советского периода.
Да Булгакову, судя по МиМ, вообще были неинтересны неизвестные генералиссимусы и его приспешники по одной простой причине, по причине того, что Булгаков жил в литературе с её вечными образами. Ему были неинтересны преходящие ничтожества-современники. Даже самые мелкие сошки управдомы, шариковы, преображенские у него вечные, неистребимые характеры. Движение от конкретного к общему - общий приём классической литературы. Она для таких обобщений и предназначена. Вы перевернули ценности литературного наследия и пытаетесь привить читателю мысль, что Воланд и его клика не вечные образы зафиксированные историей, и возрождающиеся из поколения в поколение читателей, а преходящие популисты, гнобящие себя своим бесплодием, в том числе и мастера с бесплодной для него Маргаритой, гнобящие себя до отвращения в будущих поколениях именно бесплодностью.
Но подобную роль выполняет всем известный литературный образ Сатаны с его прихвостнями, в виде мутантов обычных природных проявлений жизни. Вы, притягивая за ... мимолётный внеисторический, стало быть, свой образ Сталина, пытаетесь доказать, что Булгаков был полностью подчинён сталинской эпохе и дальше её проявлений ничего не видел. Если, наоборот, то сталинская эпоха оказывается по-сатанински вечной и сам Булгаков - ничтожество, пытавшее опровергнуть Сатану-Сталина. Это не мой вывод, а Ваша извращённая точка зрения на творчество Булгакова.
Никто кроме Вас в данной теме "его не понял". А так ли это на самом деле? Из Ваших агрессивных намерений въехать на Булгакове в литературу, имеем принижение Булгакова Михаила, как исторической личности. Потому что, ну, никак не выводится, что Булгаков важнее Сталина и, получается, аналогично с Вашим приёмом, на хребте Сталина Булгаков въехал в "историю Вашего пошиба", въехал раз и навсегда. Ваша трактовка не только порочит Булгакова, как недальновидного сочинителя, прикрывающегося фиговым(тайным) листком ВЧК, но и увековечивает своим авторитетом Сталина-Сатану вопреки принятому решению общественной палаты при президенте РФ. Как известно, совет палаты принял решение об идеологическом освобождении России от наследия сталинизма. А Вы увековечиваете сталинизм, подставляя Булгакова под гонения нынешней и прочей власти.