Украинский Александр Иванович : другие произведения.

Реплики по поводу 27

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:


РЕПЛИКИ ПО ПОВОДУ 27

МЫ ЖИВЁМ В РОССИИ, А НЕ В АНГЛИИ

   В Челябинске вазовская 14-я модель протаранила Роллс-Ройс. Нарушил правила и, стало быть, виноват водитель отечественного авто, простой работяга. Его по иску потерпевшего суд обязал выплатить компенсацию в возмещение ущерба больше 3 млн. рублей. По телевизору показали, как судья--молодая баба в нелепой чёрной мантии и без признаков интеллекта на лице--зачитывает своё решение.
   Формально всё правильно. А по существу, по справедливости? Что делал Роллс-Ройс в российской глубинке? Ну а уж если он там оказался по прихоти местного сбесившегося с жиру придурка, то и жить должен по нашим правилам и меркам. Ездить по "убитым" дорогам, не жаловаться, что другие участники уличного движения ведут себя не так, как у него на родине, и не требовать к себе в чём бы то ни было европейского отношения. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
   И я не зря уничижительно высказался в адрес судьи, вынесшей абсурдное, хотя и в полном соответствии с буквой закона, решение. Такое мог принять любой человек, умеющий читать. Заглянул в Гражданский кодекс, нашёл соответствующую статью--и всё, действуй, как там написано. Судья же--особенное лицо--подобным образом поступать не может. Иначе он просто не нужен. Судья обязан учитывать конкретные обстоятельства дела, в данном случае те, о которых сказано выше, и руководствоваться здравым смыслом, а если это противоречит закону, должен поставить вопрос о внесении в него изменений. Вот так будет правильно и справедливо.
   Примечание
   Дороговизна ремонта элитных иномарок и прорехи в законе по отношению к ним даже породили преступный бизнес, когда их владельцы специально провоцируют ДТП, чтобы получить компенсацию.
  

РЕЦИДИВ СТАРОЙ БОЛЕЗНИ

  
   Уж не знаю, в связи с чем--смотрел сюжет не сначала--телевидение вдруг вспомнило о Викторе Суворове.* Комментарии давали бывшие сотрудники КГБ, главным образом А. Зданович.** И все в один голос: предатель, никакой историк, а книги, в том числе те, которыми зачитывались и россияне, ему помогли написать иностранные спецслужбы, у кого на содержании он находится.
   Я прочитал несколько книг Суворова. Действительно, в них представлен, мягко говоря, не привычный советскому человеку, каковым себя считаю, взгляд на Вторую мировую войну. Мол, и у СССР тут рыльце в пушку. Есть причина для негодования бывших кагэбистов. Не буду их опровергать--знаний не хватает, к тому же история, как мы не раз убеждались, позволяет делать с собой всё, что угодно. Задам лишь пару вопросов.
   Если СССР, точнее его власти, ещё точнее, Сталин, перед войной не имели никаких агрессивных, нет, не планов, а хотя бы мыслей, то как быть с "Интернационалом",*** до 1944 года гимном нашей страны? Как быть вот с этим:
   "Весь мир насилья мы разрушим
   До основанья...
   И если гром великий грянет
   Над сворой псов и палачей,
   Для нас всё так же солнце станет
   Сиять огнём своих лучей"?
   И второй вопрос. Да, мы освободили страны Восточной Европы. Но ведь и насадили там власть, которую их народы не приняли, а только терпели, что сейчас невозможно отрицать. Разве это было сделано без предварительных планов, прямо по ходу войны?
   Теперь о предательстве Резуна. Почти в то же время, когда он бежал в Англию, в 1980 году, А.Д. Сахаров за свою антисоветскую деятельность был лишён всех званий и наград и сослан из Москвы в Горький. Его тоже называли предателем. Я уж не говорю о "врагах народа" образца 37-го года. Но ведь в действительности ни те люди, ни Сахаров предателями Родины не были. Может, так обстоит дело и с Резуном? Я не знаю, почему он бежал, но если по той же причине, что и главный герой его романа "Аквариум" (кстати, отличный детектив), то обвинять его не в чем. Он и не должен был возвращаться в Союз на расправу, как покорно делали советские загранработники в том же 37-м, хорошо понимавшие, что дома их ждут арест и лагерь или даже расстрел.
   ______________
   * Псевдоним Владимира Богдановича Резуна. Писатель, получивший широкую известность в области исторического ревизионизма. Бывший сотрудник легальной резидентуры ГРУ СССР в Женеве. В 1978 году бежал в Великобританию (см. Википедию)
   ** Российский историк, деятель российских спецслужб, генерал-лейтенант. Окончил Высшую школу КГБ СССР. Бывший руководитель Центра общественных связей и управления программ содействия ФСБ (см. там же)
   *** Международный пролетарский гимн; текст Э. Потье, музыка П. Дегейтера. Русский текст А.Я. Коца (см. "Энциклопедический словарь", "Государственное научное издательство "Большая Советская Энциклопедия", Москва, 1953 год). Не могу не придраться: не знаю, как первоисточник, но перевод имеет явный изъян. Как это так, с одной стороны "мир голодных и рабов", "мир насилья", "свергнуть гнёт", а с другой "для нас в с ё т а к ж е (выделено мной--А.У.) солнце станет сиять огнём своих лучей"?

НАДО УСТРАНЯТЬ П Р И Ч И Н Ы

   Мошенничество,1 бывшее в Советском Союзе в основном цыганским промыслом, в новой свободной и рыночной России расцвело махровым2 цветом. И если с самими мошенниками государство хоть как-то (на самом деле ни шатко, ни валко) борется, то с причинами их существования и воспроизводства--нет.
   Этих причин две.
   Первая--желание людей обеспечить себя материально лучше, чем позволяет честный и добросовестный труд. Оно возникает и живёт вследствие неблагополучного, мягко говоря, положения в деле воспитания. Россиянам не прививаются скромность в потреблении и неприятие нечестного лёгкого заработка.
   Вторая причина--принцип "Разрешено всё, что не запрещено законом", устанавливающий правила деятельности. Для инициативных людей он как зелёный сигнал светофора. Больше им ничего и не нужно, всё остальное они сделают сами. Вопрос только--как? Понятно, что с выгодой для себя. Но с пользой ли и для общества, на что рассчитывает государство, допускающее такую свободу?
   Мошенники, весьма инициативные и изобретательные люди, о пользе общества не думают. И потому встаёт вопрос: насколько велики издержки от свободного предпринимательства? Причём тут надо учитывать не только материальные потери обманутых граждан, но и моральный вред от вероломства, от утраты людьми доверия друг к другу.3 Стоит ли овчинка выделки, имея в виду, что примеры общественно полезных ноу-хау как результат действия вышеуказанного принципа, не сыскать днём с огнём? Увы, бизнесмены-немошенники выдумкой не блещут.4 Важно заметить, что такое превосходство зла над добром, возникшее у нас одновременно с рыночной экономикой, продолжает благополучно существовать и даже развиваться уже много лет, следовательно, ни о каких временных трудностях роста речи быть не может. Болезнь стала хронической.
   И что же теперь делать?
   А вот что.
   Во-первых, перестать смотреть на западную жизнь с восторгом, уяснив, наконец: не всё то золото, что блестит.
   Во-вторых, коренным образом изменить воспитание. Воспитывать не то чтобы бессребреников или абсолютно равнодушных к материальному благополучию, но здравомыслящих и умеренных по отношению к нему граждан. Понимающих, например, что "автомобиль не роскошь, а средство передвижения", к тому же--дополним классиков--адекватное среде своего существования, вследствие чего, в частности, монстры-внедорожники на городском асфальте--абсурд, извращение и просто дурной вкус. Говоря о необходимости радикальной перестройки содержания и системы воспитания, не забудем о телевидении и Интернете. Без нейтрализации их катастрофически вредного воздействия на людей, в первую очередь на детей и молодёжь, добиться нужных результатов в воспитании нельзя.
   В-третьих, ограничить свободу предпринимательства, заставив инициативных людей искать и находить лишь такие новые виды и формы деятельности, которые выгодны не только им самим, но и обществу.
   Однако этот очевидный план, думаю, не примет власть. И дело здесь не в том, что он плохой или нереальный. Власть будет против, поскольку составляющие её управленцы, кстати, ставшие таковыми исключительно благодаря своему стремлению быть начальниками, ментально представляют собой тот же тип, что и недобросовестные предприниматели.5 При внешней благопристойности они--хапуги. А, как известно, "ворон ворону глаз не выклюет".
  
   ____________
   1 Сразу оговоримся: здесь мы хотим поразмышлять о тех формах мошенничества, главным образом новых, которые из-за нерасторопности (нежелания?) законодателя юридически не квалифицируются как обман или злоупотребление доверием в корыстных целях. Например, использование вместо привычных уменьшенных массы или объёма фасованных продуктов питания
   2 Махровый--ярко выраженный со стороны какого-нибудь отрицательного качества (см. "Словарь русского языка" С.И. Ожегова)
   3 Самым убедительным доказательством утраты этого доверия стали металлические двери подъездов и квартир в наших домах
   4 Разве что вспомнить немногие страусиные фермы
   5 Это подтверждается многочисленными случаями экономических преступлений, совершённых губернаторами, мэрами, генералами и другими сильными мира сего
  

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ САДИЗМ

  
   Моя приверженность к мелодраме как способ забыться, хотя бы на время уйти от ненавистной действительности в виртуальный мир с щадящими картинами жизни, в "сон золотой", по словам Беранже, на этот раз меня подвела. Телевизионный фильм "Своя правда" по одноимённой повести В. Токаревой оказался не удовольствием, а большой дозой концентрированной горечи. Полная чернота. Стремление модной писательницы правдиво рассказывать о жизни в этой повести превысило меру, превратившись в издевательство над своими персонажами. Героиня, которую играет симпатичная и талантливая М. Куликова, на протяжении всего фильма буквально лишена возможности вынырнуть из моря бед и глотнуть воздуха, не говоря уже о том, чтобы отдышаться. Да, жизнь жестока, но здесь мы имеем дело с намеренным усугублением жестокости, с её и з в р а щ е н и е м и и з о щ р ё н н о с т ь ю.* Чёрт бы их побрал, этих ортодоксальных реалистов!
   Советская литература, о которой сегодня многие говорят с пренебрежением как о лживой и лакировочной, действительно была ж и з н е у т в е р ж д а ю щ е й. Она не оставляла своих героев без надежды, пусть даже крохотной, для чего имелось реальное основание, хотя, возможно, не осознававшееся. Ведь "в жизни всегда есть место не только подвигам",** но и чуду как благоволению высших сил. И настоящий талант интуитивно это чувствует. Современные же ремесленники от литературы, не имея истинного таланта, т.е. д а р а, следуют лишь формальной и бездушной логике обстоятельств. Ползают по плоскости, не смея или просто не додумываясь поднять голову и понять, что жизнь объёмна (даже многомерна) и з а г а д о ч н а. Они же всего лишь фотографируют её, а потом ещё дополнительно ретушируют свои снимки, только не с целью их улучшить, но, наоборот, чтобы придать вид, вызывающий больший страх. Они глумятся над своими героями в угоду собственным садистским наклонностям.
   ____________
   * Садизм--извращённая и изощрённая жестокость (см. "Словарь русского языка" С.И. Ожегова)
   ** Изменённый текст цитаты из рассказа М. Горького "Старуха Изергиль"
  
   Совсем коротко

***

   Чемпионат Европы по футболу 2016 года в который раз подтвердил: это не наш вид спорта. Нам надо играть в городки или в "чижика".
   А вот парням из Исландии футбол по плечу. Было любо-дорого смотреть на их игру с Англией--мастерскую, притом совсем не мощную и очень красивую. Чувствовалось, что исландским футболистам прямо-таки доставляет удовольствие, нет, не владение мячом, а о б щ е н и е с ним, и они стараются не позволять противнику прерывать этот кайф. Если такое всё же происходит, то стремятся исправить положение, не отказываясь от борьбы в том числе в самых безнадёжных ситуациях.

***

   После провала нашей сборной команды по футболу на "Евро 2016" в Интернете была организована акция в поддержку петиции с требованием о её расформировании. На 09.07.2016 под петицией подписалось уже более 600 тыс. человек. Я согласен с этой просьбой к властям, хотя болельщиком не являюсь. Но обиду за державу тоже испытываю. Вот только идею набора новой сборной по существующим правилам не разделяю. По-моему, слишком мало шансов на старом фундаменте построить что-нибудь достойное новое. Предлагаю другой план.
   Набрать сведущих в футболе людей и разослать их по городам и весям, чтобы они высмотрели среди играющих в футбол, включая мальчишек во дворах, влюблённых в эту игру. Тех, кому н р а в и т с я г о н я т ь м я ч. Потом из них специалисты должны будут отобрать о д а р ё н н ы х. Не беда, если таких окажется больше, чем нужно для одной команды. Они войдут в новые клубы. Важно ещё, чтобы единственной мотивацией к игре у этих ребят оставалась л ю б о в ь к ней. Никакой материальной заинтересованности. Тренировки только в свободное от работы время. Как показал опыт исландской сборной, высокий футбол доступен и любителям.
   Терять нам уже нечего, так что позволим себе эксперимент.
  

***

   В Великобритании специальная комиссия после семи лет работы опубликовала доклад, главным выводом которого стало признание ошибкой участие страны в иракской войне с целью свержения режима Саддама Хусейна. Реакцией английского общества на этот доклад стало в том числе и требование некоторой части граждан наказать Т. Блэра, бывшего в те годы премьер-министром. Оправдываясь, экс-премьер заявил, мол, никакого закона он не нарушил, хотя согласился, что данные разведки, с учётом которых принималось решение об участии Англии в войне, о якобы наличии у Ирака оружия массового поражения оказались "неточными". Тем не менее он считает своё тогдашнее решение правильным, поскольку "мир без Саддама Хусейна стал лучше".
   Блэру никак нельзя признавать допущенную ошибку несмотря на её очевидность. Ошибка может быть в и н о в н ы м д е я н и е м* и влечь за собой наказание. Остаётся одно: объявить чёрное белым. В этом наглом и циничном предприятии своего предшественника поддержал действующий премьер-министр страны Дэвид Кэмерон, который дал понять: глобальных выводов из доклада спецкомиссии сделано не будет.**
   Кто бы сомневался. Рука руку моет. За ошибку (да какую! В иракской кампании погибло около 200 английских военнослужащих и многие тысяч иракцев) виновнику отвечать не придётся.
   ____________
   * Виновное деяние--это осознанный, волевой поступок человека, внешне выраженный в форме действия (активного поведения) или бездействия (пассивного поведения). См. http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/stati/tgp/ 131.php
   ** См. http://www.ntv.ru/novosti/1641120/

***

   Не является ли результат английского референдума о выходе из Евросоюза ещё и первым свидетельством порочности идеи глобализации?*
   ____________
   * Глобализация--процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации (см. Википедию)
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"