Автор благодарит за помощь всех представителей России, Азербайджана, Армении и Белоруссии, с помощью которых была создана эта книга.
Карабахская военная кампания 27 сентября - 10 ноября 2020 года стала настоящей вехой, переломной точкой на склоне эпох. Она выступила в такой ипостаси и в истории конфликтов 21 века, и мировой геополитике.
Данная война имела по-настоящему шоковый эффект для масс. Внезапно начавшись (казалось бы), она привела к серьезным сдвигам в политике не только Южного Кавказа, но и целого света. Она же может обладать последствиями, которые сложно спрогнозировать и сегодня.
В Азербайджане её называют "Отечественной войной" и "Отечественной освободительной войной". В Баку понимают серию военных мер осени 2020 года, как совокупность мероприятий по освобождению территории Карабаха, отнятого у Азербайджанской республики в начале 1990-х годов.
В Армении также в ходу наименование "Отечественная война". Сражения сентября-ноября 2020 года здесь - серия действий по защите родных земель. Другое наименование у армян - Вторая Арцахская война (Арцах - армянское название Карабаха).
В мире это 44-дневная война, Осенняя война 2020 года, Вторая Карабахская война (если без учета Апрельской войны 2016 года) и Третья Карабахская кампания (если вместе с Апрелем 2016 года). Точно так же Однодневная война 2023 года (продлившаяся в сентябре 2023 года ровно одни сутки) - это Четвертая Карабахская война.
В целом, три военные кампании 21 столетия в Закавказье - 2016 года, 2020 года и 2023 года, - имели важнейшее значение. Они ознаменовали коренной перелом на Южном Кавказе, способный иметь далеко идущее влияние. Итог не имел двух смыслов.
Азербайджан уверенно вырвался вперед. Армения оказалась задвинута в угол мироздания.
Многие ходы "трех кампаний 21 века в Закавказье" стали неожиданностью. Хотя многие оставались предсказуемыми.
Основным являлся вопрос о направлении главного удара. Правильный выбор обуславливал стратегический выигрыш кампании. Ограниченное число вариантов облегчало задачу.
Активные споры с обеих сторон (и не только) на этот счет кипели в 2013-2015 годах, и ранее, и позднее. Так, приоритетность южного (вдоль берега реки Аракс) направления для азербайджанской стороны оказалась просчитана, без ложной скромности, в том числе и автором настоящей работы в 2017-2018 годах.
В этом не было ничего неожиданного. За южное направление выступали многие. Его выбор обуславливался исключительно математически.
Впрочем, обо всем - в соответствующих разделах книги.
Новая фаза армяно-азербайджанского конфликта, его "горячие" стадии выступили настоящим апофеозом беспилотной авиации. Они вскрыли проблематику, показали сильные и слабые стороны противников.
Развал СССР привел к распаду и здесь, на юге, за Кавказскими горами (в Закавказье, на Южном Кавказе). В военном столкновении армян и азербайджанцев в 1988-1994 годах победили первые. Они заняли почти весь Карабах и некоторые прилегающие районы Азербайджана.
В 21 столетии наступил обратный процесс. Азербайджанцы собрались с силами, изменили баланс и перешли в контрнаступлении.
Большое значение здесь сыграла деятельность правящей в Баку партии "Новый Азербайджан" во главе с покойным Президентом Гейдаром Алиевым и затем победившим на выборах его сыном, Ильхамом Алиевым. Роль этих азербайджанских политиков в смене соотношения сил в Закавказье бесспорна. И кто знает, что может быть далее.
С другой стороны, ситуацию для Армении и НКР (Нагорно-Карабахской республики) осложняло наличие внутриполитического конфликта между старым "карабахским" кланом и новой политической элитой, представленной пришедшим к власти в 2018 году руководителем новой волны Николом Пашиняном. Данное внутреннее противоборство имело скорее подрывной характер для успешного противодействия наступлению Азербайджана.
Все это, вкупе с иными причинами - например, экономического характера, - наложило свой отпечаток на ход боевых действий (БД).
Настоящая книга претендует на статус попытки беспристрастного анализа произошедшего. Автор надеется, что получилась по-настоящему объективная общая обзорная работа. Функция политики по возможности исключена или сведена к минимуму.
Цель - прежде всего оценка военных аспектов противостояния. Стратегических, оперативных, тактических, логистических, организационных и прочих, составляющих современную военную науку и современное военное дело.
В 2018 году вышла книга Центра АСТ, в которой имелась глава автора настоящего труда, посвященная событиям Апрельской войны 2016 года. По итогам военной кампании 2020 года также было опубликовано несколько авторских статей.
Однако это все были достаточно разрозненные работы. Они не рассматривали случившееся в целом. Эти статьи не формировали единой, целостной картины.
Между тем, как происходившее имело достаточно последовательный и поступательный характер. Отчего целесообразным стал вопрос о написании именно общей книги, по армяно-азербайджанскому конфликту, начиная с 2016 года.
Стоит отметить следующее. Кампании очередного витка армяно-азербайджанского конфликта являлись достаточно кровопролитными сражениями. Азербайджан вел наступление, его натиск отнюдь не был легкой прогулкой, так как армяне достаточно упорно сопротивлялись.
Автор надеется, что ему удалось выполнить поставленную им перед собой достаточно амбициозную задачу. То есть - написать максимально объективный и непредвзятый труд, который может быть интересен как для специалистов, так и просто для заинтересованного круга лиц.
В этом большую помощь оказали представители разных стран, как противоборствующих, так и сторонних: России, Азербайджана, Армении и прочих (всех, кто откликнулся и пожелал присоединиться). Огромная благодарность им за это.
Также важное замечание (ещё одно). В связи с тем, что ряд населенных пунктов (а также прочих географических объектов) на территории теперь уже бывшей НКР - непризнанное государственное образование прекратило свое существование на сегодня, - имело двойное наименование, по возможности будут даваться два топонима. Азербайджанский снаружи сперва и армянский - в скобках и во вторую очередь (и наоборот).
Это будет сделано прежде всего во избежание лишних политических эксцессов и обвинений в пристрастности.
Кроме того, в книге достаточно много небесспорных данных, количество которых так и не удалось снизить до нуля. Это связано с тем, что сбор информации, порой весьма противоречивой, происходил с большим трудом. Автор просит заранее прощения за подобные моменты.
Также, для удобства, в книге имеют место быть различные сокращения (аббревиатуры). Для удобства их прочтения в конце помещен краткий словарь.
Далее автор предпочел передать слово одному из своих рецензентов, помогавших с составлением указанного труда (кстати, азербайджанцу). Такое - алаверды другому оратору, - также будет неоднократно практиковаться на страницах данного произведения.
"Карабахский конфликт конца 20 века - начала 21 века вошёл в ряд наиболее острых и яростных по накалу подобных себе этнических конфликтов, таких как арабо-израильский, балканский, индо-пакистанский и других. Он явился продолжением, или, точнее, кульминацией более широкого армяно-азербайджанского конфликта, имеющего глубокие исторические корни.
Как и многие подобные конфликты, этот межнациональный конфликт помимо главного - чисто этнического, - аспекта имеет также политические, экономические и военные грани.
При этом, армяне и азербайджанцы, несмотря на сильнейшие этнические и религиозные различия, парадоксальным образом довольно близки друг к другу на уровне бытовой культуры. В этом плане у них гораздо больше общего между собой, чем расхождений.
Например, армянская музыка-музыкальные инструменты, танцы, национальная кухня почти полностью совпадают с азербайджанскими. Если вас пригласят в гости по отдельности армянская и азербайджанская семьи, вы практически не увидите и не почувствуете разницу в музыке, танцах и национальной еде (за исключением свинины, не употребляемой азербайджанцами). А с соседними грузинами бытовая культура и армян, и азербайджанцев довольно сильно отличается.
Даже кардинальные различия между этими двумя соседними народами их иронически объединяют. Оба народа не являются коренными на Кавказе.
Армяне относятся к индоевропейцам по происхождению. Азербайджанцы - тюрки по языку.
Оба народа представляют меньшинства в рамках своих религий. Армяне - это григориане, то есть, неканонические христиане. Большинство азербайджанцев относятся к шиитскому направлению в исламе (наряду с иранцами-персами и большинством иракцев).
Армяне, несмотря на немногочисленность в самой Армении по сравнению с их диаспорами в других странах, являются одним из древнейших народов в мире. Данная общность сформировалась на Армянском нагорье (в основном территория современной западной Турции) и была зафиксирована ещё древнегреческими и древнеримскими историками Геродотом, Тацитом и другими.
Они - одни из очень немногих народов в мире, имеющих свой алфавит, созданный также в древние времена Месропом Маштоцем. Азербайджанцы, как и родственные им турки, пользуются широко распространённым в мире латинским алфавитом. Причём они перешли к нему только к концу 1990-х годов.
Предметом особой гордости армян является их принадлежность к перво-христианским народам (4 век нашей эры). Таким образом, их отличительной особенностью является чёткая национальная самоидентификация, прослеживаемая с древних времён. Чему способствовала фактически, национальная религия, с христианскими религиозными обрядами, молитвами и церковными песнопениями именно на армянском языке.
Однако древнее происхождение этого народа одновременно создавало ему на протяжении многих веков острую проблему выживаемости в отнюдь не дружелюбном окружении. И если многие древние народы, например, римляне или египтяне исчезли с исторической сцены, то армяне смогли дожить до наших дней, хотя временами находились на грани исчезновения.
Сам факт того, что количество армян в мире в несколько раз превышает армян, проживающих в Армении, красноречиво говорит сам за себя. Он свидетельствует о многократных массовых исходах с территории исконного проживания из-за преследования со стороны чужеземцев - римлян, персов, византийцев, арабов, монголов, тюрков.
Сопротивление этим народам почти всегда завершалось поражением армян, массовым преследованием, переходом части элиты на службу чужеземцам и участие на их стороне в войнах против других народов. В общем-то, обычная практика древнего мира и средних веков".
Далее - рассмотрение военных аспектов конфликта.
ГЛАВА I. ИЗМЕНЕНИЕ БАЛАНСА.
1.1. Тень первой карабахской войны.
Подписывая 10-11 мая 1994 года (вступило в силу 12 мая) соглашение о прекращении огня, ставившее точку над первой карабахской войной 1988-1994 годов, многие армянские полководцы и политики остались недовольны. Под ружьем в Нагорно-Карабахской республике (НКР) стояла армия в 20 тысяч штыков, наученная побеждать в горниле шестилетней войны. Казалось, ещё немного усилий - и армяне спустились бы с гор на равнину и отбросили бы ВС Азербайджана за естественный оборонительный рубеж - реку Кура.
Безусловно, это являлось преувеличением. Операции с выходом к Куре были кампаниями по расходящимся направлениям на глубину в десятки км с выходом на равнину, где превосходящие силы азербайджанцев имели бы преимущество.
ВС НКР, большой процент среди которых составляли добровольцы и регулярные войска из Армянской республики, конечно, нанесли ряд поражений Азербайджану. В мае 1992 года они в ходе шушинско-лачинской операции установили контроль над стратегически важным лачинским коридором, трассой, позволяющей установить прямые сообщения с Арменией, разорвав кольцо блокады.
Однако заключительная Тертерская операция (апрель-май 1994 года) показала, что реально ВС НКР и Армении способны, скорее, продавить оборону противника на глубину в несколько км с очень большими потерями и не взять цель наступления - город Тертер. Хотя и одержали верх в авантюре командования ВС Азербайджана, связанной с прорывом через Мравский хребет в районе Омарского (Гейгельского) перевала зимой 1993-1994 годов.
Успех широкомасштабной военной кампании в Карабахской степи в таких условиях становился сомнителен. Армяне, скорее всего, были бы разбиты.
В Азербайджане тоже хватало недовольных завершением БД. Но и там понимали, что быстрая обратная победа здесь и сейчас, по-видимому, пока невозможна.
ВС Азербайджана (с наемниками и добровольцами) к исходу войны насчитывали 56 тысяч военнослужащих. В том числе 38 тысяч числились в армии. Далеко не все они находились на фронте, но некоторое численное превосходство оставалось за Баку.
Несмотря на ряд поражений, азербайджанцы наступали. Они заняли город Горадиз на юге, стабилизировали фронт на севере (после неудачи в Тертерском оборонительном сражении). Их ударный потенциал несколько превосходил армянский.
В целом, к маю 1994 года фронт, скорее, стабилизировался. Требовалась передышка.
Ни одна из сторон не могла значительно изменить ситуацию. Бои и сражения оказывались неизменно сопряжены с большими потерями. Несмотря на относительно небольшую численность, противники сражались с невероятным ожесточением - вплоть до эпизодов потери боеспособности войсками в боях.
В этих условиях заключение перемирия являлось наиболее оптимальным выходом из ситуации. На заключительном этапе войны стороны наконец сформировали более-менее полноценные армии - с логистикой, организационно-штатными структурами (ОШС), своей иерархией и техническим оснащением, - и обкатали их в тяжелых условиях горной войны.
Дальнейшее превращалось в бессмысленную позиционную мясорубку. Следовало привести к порядок государственный аппарат, чтобы подумать о реванше.
На тот момент победили армяне. НКР устояла. С вершин карабахских хребтов и плато победители, как недальновидно виделось некоторым лицам, могли теперь с гордостью смотреть вниз, на побежденных азербайджанцев.
ВС Азербайджана оказались в роли побежденной стороны. В стране к тому же полыхала внутренняя нестабильность.
Война была кровопролитна. 11557 погибших солдат, не считая пропавших без вести, а также гражданских лиц - у Азербайджана. Против 5586 убитых комбатантов, 1264 погибших мирных жителей и 596 пропавших без вести (всего урон в размере 7446 убитых и пропавших без вести) - у Армении и НКР.
Требовались реформы ВС, большие вливания в армию, чтобы привести войска в соответствующий вид. Сохранялась необходимость в создании полноценных ВС - для ответного наступления.
Казалось, армянам суждено вечно почивать на лаврах. Однако это был временный эффект. С годами ситуация стала иной.
Изменился и баланс сил.
Ситуация к 1994 году.
НКР закончила войну, имея в 1994 году 20-тысячную армию под ружьем. Порядка 8000 человек из этого числа (40%) составляли призывники из Армении. ВС Армении насчитывали 32 682 солдат и офицеров.
Также в Карабахе находились нерегулярные формирования - свыше 10 тысяч добровольцев в 34 отрядах. С ними количество защитников НКР достигало 30 тысяч.
63 тысячи армян противостояли 56 тысячам азербайджанцев. В том числе на фронте - 30 тысяч против 35-40 тысяч солдат. Воевали, по сути, две корпусные группы - друг против друга.
То есть, на деле Баку не имел особого превосходства над Ереваном и Степанакертом. А в чем-то и уступал.
Обе стороны имели поддержку из-за рубежа. На стороне армян по большей части находилось правительство новой России во главе с Б.Н. Ельциным. Азербайджанцев подкрепляли сородичи по языку и культуре - Турция.
Однако Республика Армения предпочитала скрывать участие своих войск в войне. Например, не афишировалось привлечение Ванадзорской дивизии, прообраза будущего 2-го АК ВС Армении, в Кельбаджарской операции в январе-феврале 1994 года.
ВС НКР имели смешанную бригадную и полковую структуру (преимущественно по территориальному принципу), а ВС Армении - дивизионную. Последние также включали в себя россыпь батальонов центрального подчинения.
Бригады и дивизии формировались из различных полурегулярных батальонов и "бригад", начавших войну. Они окончательно обрели более-менее унифицированный облик только на заключительном этапе войны (1993-1994 годы). При этом бригадами и дивизиями они нередко являлись только формально. В бригадах НКР числилось по 2000-3000 солдат, в полках и того меньше, в дивизиях Армении - по 4000-5000 штыков.
Вооружение состояло из: материальной части, захваченной у советской армии в период перед крушением и в процессе развала СССР; официально переданного в 1992 году (бронетехника, артиллерия, МЗА, самолеты) и в 1994 году (самолеты) имущества; трофеев, захваченных у ВС Азербайджана в ходе БД.
Последняя категория была достаточно многочисленна. Только в Тертерской операции в апреле-мае 1994 года ВС НКР захватили 28 ББМ, в том числе восемь танков.
Так, перед распадом СССР на территории Армении находилось 246 танков Т-72, 500 вагонов с боеприпасами. Все названное составляло наследие советской 7-й общевойсковой армии. Ещё 54 танка, 40 БМП и БТР, 50 орудий оказалось передано к 1 июня 1992 года.
Общее количество вооружения Республики Армения на начало 1993 года составляло 77 танков, 150 БМП, 39 БТР, 160 артиллерийских систем, три самолета, 13 вертолетов. При этом имелись большие запасы боеприпасов, взятые на советских складах, а также ЗРК.
НКР располагала некоторым количеством вооружения, доставшегося в наследство от баз хранения советского 366-го МСП. Часть оружия (в том числе ББМ) ей передала Армения. Часть оказалась получена в боях.
С учетом того, что от войск бывшего Закавказского ВО СССР Армении досталось (вместе с передачами 1992-1994 годов) от 154 до 180 танков, 379-442 прочих ББМ, свыше 250 единиц артиллерии (калибром более 100 мм), а в строю ВС Армении имелось значительно меньшее число данного имущества, процент переданных НКР образцов вооружения, за вычетом негодной техники с хранения, мог быть достаточно велик. Только по танкам он достигал несколько десятков экземпляров.
Азербайджанская республика получила несопоставимо больше количество вооружения. На военных складах 4-й армии на территории бывшей АзССР к 1991 году находилось 314 танков Т-72, 11 тысяч вагонов с боеприпасами, прочая амуниция. В мае-июне 1992 года было передано 237 танков, 325 прочих ББМ, 170 артиллерийских установок, 90 тысяч автоматов, пистолетов и пулеметов.
Всего Азербайджан получил огромный массив из 436 танков, 558 БМП, 389 БТР, 388 артиллерийских систем, 63 самолета, восемь вертолетов. Таким образом, значительная часть постсоветского оружия поставлялась в страну не только с территории собственно Азербайджана, но дополнительно из прочих стран Закавказья и даже РФ.
От половины до четверти указанных образцов оказалось утрачено в боях. Частично потерянная техника просто сменила хозяев (была взята в качестве трофеев).
Военный эксперт полковник В.Н. Баранец называл несколько иные значения. По его данным, "...в Азербайджане в конце 1992 года было: танков - 325, боевых машин пехоты - 344, 78 боевых машин десанта, 38 разведывательных, 329 бронетранспортеров и бронетягачей. Артиллерия: 343 гаубицы и самоходных артиллерийских орудия, 63 реактивных установки "Град", 52 миномета. ВВС: 35 истребителей МиГ, 7 фронтовых бомбардировщиков, штурмовик Су-25 и 52 учебно-боевых самолетов Л-29, 18 ударных вертолетов МИ-24 и 15 военно-транспортных. ПВО - до 100 зенитно-ракетных комплексов".
Часть данного постсоветского "приданного", по его сведениям, оказалась вывезена в Россию. Часть попала в руки армян.
Последним с 1993 года велись прямые поставки из Москвы. Бортами ВТА перебросили не менее 50 только ОБТ.
Структура ВС Азербайджана к завершению войны представляла собой хаос территориальных, центральных и ведомственных частей, которым постарались дать хоть какую-то единую организацию. Новые штаты образца конца 1993 года предусматривали шестибатальонные бригады с единым снабжением. Однако по факту в 10 мотострелковых и одной танковой бригадах карабахского фронта числилось от трех до 14 батальонов разной численности (при количественном составе бригад от 1000 до 3500 штыков).
Эта структура не содержала в себе многочисленный набор отдельных батальонов и рот, которых не смогли включить в состав ВС Азербайджана нового облика. Ситуация с материальным обеспечением оставалась просто катастрофической.
В целом, к завершению войны ВС Азербайджана, представляли собой не самое идеальное зрелище. Организационно качество армянских войск оставалось немногим выше, но они были лучше структурированы, мотивированы и обладали превосходившим кадровым костяком из офицеров.
1.2. Стартовый капитал.
Начиная процесс военного строительства в 1990-е годы, стороны находились в неравномерных условиях. Это касалось военной составляющей сторон и характеризовалось следующими признаками.
Фактор наследства СССР.
Помимо в два с половиной раза большего количества вооружения и большей территории (около 75 тысяч кмI без НКР против порядка 41 тысяч кмI у Армении и НКР), Азербайджану досталась более перспективная отрасль промышленности - нефтедобывающая, - с имевшейся сетью газо- и нефтепроводов. В дальнейшем (1990-2000-е годы) указанная сеть топливных поставок была существенно расширена.
Получила молодая республика и лучшую энерговооруженность. При СССР производство электроэнергии составляло 14,6 млрд кВт/ч против порядка 6 млрд кВт/ч у АрССР.
Армения обладала добывающей и обрабатывающей (преимущественно горной и химической) промышленностью, которой не было места на мировом рынке. После краха СССР республика оказалась в глубоком кризисе.
Например, если в 1990 году ВВП АрССР составляло 2,2 млрд долларов против 6,5 млрд долларов у АзССР, то в 1995 году (после войны на фоне разрухи) эти показатели составили соответственно 1,5 млрд долларов против 3,1 млрд долларов, а в 2000 году - 1,9 млрд долларов против 5,3 млрд долларов. Азербайджан неизбежно имел экономическое превосходство.
Указанный дисбаланс накладывал свой отпечаток на соотношение военных бюджетов сторон. Так, если в 1995 году военный бюджет Армении (без НКР) составлял 256 млн долларов (16% ВВП) против 330 млн долларов (10,7% ВВП) у Азербайджана (1:1,3), то в 2000 году эта пропорция достигла уже 370 млн долларов (20% ВВП Армении) против 573 млн долл. (9% ВВП Азербайджана): 1:1,55.
ВПК сторон было представлено в основном ремонтными и обслуживающими предприятиями, а также предприятиями по производству боеприпасов и составляющих к ним, которые открывались уже после развала СССР. Советский Союз не имел в Армении и Азербайджане крупных предприятий военной промышленности из стратегических соображений: как находившихся на переднем крае за Кавказским хребтом.
С другой стороны - Армения и НКР получили лучшее кадровое наследие. Армянской стороне конфликта достались 2000 высших и старших офицеров с хорошим военным образованием. В том числе "звезда" планирования военных операций генерал-лейтенант Х.И. Иванян.
В то время, как азербайджанской "перешли" от советской власти только 400 офицеров. Это послужило существенным фактором целого ряда неудач Азербайджана в первой карабахской войне 1988-1994 годов.
Демографический фактор.
Если до развала СССР население АзССР и АрССР росло в сопоставимых величинах (на 15-23% за 10 лет), то в 1993 году произошел демографический перелом. Он привел к разнонаправленным процессам в странах.
Так, если население Азербайджана продолжало равномерно увеличиваться (на 1-2,5% в год), несмотря на отток части граждан в страны СНГ (прежде всего РФ), то население Армении, как достаточно депрессивного региона, начало сокращаться. В 1993-1995 годах оно убывало до 3% в год, из-за падения рождаемости и высокой степени эмиграции молодежи.
С учетом исходно меньшей населенности Армении это приводило к тяжелым для неё последствиям. Если в 1993 году (с НКР) соотношение было 3,6 млн жителей у Армении против 7,44 млн человек у Азербайджана (1:2,06), то в 2000 году этот расклад составил уже 3,37 млн против 8 млн (1:2,4). В 2014 году неравенство достигло 3,15 млн против 9,5 млн человек (1:3).
Это приводило к тому, что в структуре населения Азербайджана больше преобладали годные к несению воинской службы молодые люди по сравнению с Арменией и НКР. На 2016 год этот показатель составлял 800 тысяч у Азербайджана против 225 тысяч у Армении в рамках 18-27 лет - призывной возраст в последнем государстве.
Соответственно, при подготовке резервистов, а также в случае мобилизации Баку мог привлечь для военных нужд большее число лиц с меньшим ущербом для экономики. У Армении в 2016 году людского ресурса уже не хватало для заявленных "210 тыс. резервистов первой очереди и больше 40 тыс. в строю" (заявление отдельных официальных лиц в Ереване). Даже вместе с НКР.
Это привело к периодически поднимаемым в парламенте вопросам об увеличении верхней планки призывного возраста до 35 лет - как в Азербайджане.
Если положение вещей не изменится, то население Армении (без НКР) способно сократиться до 2 млн 993 тысяч в 2030 году, 2 млн 729 тысяч в 2050 году и 1 млн 793 тысяч человек в 2100 году, по оценкам демографов (в 1,7 раз). Население Азербайджана, к 2030 году увеличится до 10,7 млн и к 2050 году до 11 млн человек. Все перечисленное - по прогнозам и расчетам ООН.
Это приводило к катастрофическим последствиям для Армении и НКР в долгосрочной перспективе.
Геополитический фактор.
Исторически и географически сложилось, что Армения (и примыкающая к ней территория НКР) расположена между двумя недружественными государствами, стремящимися к политическому, экономическому и этнокультурному единству - Турцией и Азербайджаном. Армения - узкая полоска земли между этими двумя странами (как между молотом и наковальней). Стремительности возможной операции этих региональных гигантов мешают сложный характер местности, слабая развитость собственных транспортных путей и политические причины.
Существовала позиция - азербайджанцами, впрочем, отрицаемая - что в 1992-1994 годах Анкара неоднократно пыталась вмешаться в армяно-азербайджанский конфликт военным путем. Только позиция РФ (Армения вместе с РФ с 1992 года входит в ОДКБ) воспрепятствовала турецкому вторжению.
Безусловно, атаки турецких войск (30-50 тысяч штыков 8-го и 9-го АК на пределе, с оружием 30-40-летней давности - пехотными карабинами и танками М-60), снабженных плохими коммуникациями, вряд ли привели бы к разгрому ВС Армении. Только турецкая авиация (много самолетов F-16C, F-5A, F-4E) могла показать класс.
Однако вступление в войну Анкары связало бы Ереван необходимостью сражаться на два фронта. Указанное могло привести бы к расширению конфликта. Не исключено, ввязалась бы РФ, а также иные страны.
Существенным элементом политики здесь выступала так называемая Нахичеванская автономная республика (НАР). "Родовая вотчина" президента Азербайджана Гейдара Алиева, как любили говорить в советские годы.
Изолированный анклав слабо защищен. НАР вряд ли сама по себе способна долго противостоять решительному наступлению ВС Армении. Однако ее атака, как субъекта, защищенного Карским договором 1921 года, означала немедленное прямое военное участие Турции.
Там стояла лучшая дивизия, хорошо обеспеченная, во главе с генералом Рохлиным. После ее передачи в КГБ СССР, изъяли танковый полк и определенное количество БТР, но в основном техника была современная.
На севере находилась не слишком дружественная Грузия с очень большим процентом армянского населения на своей территории. Последнее концентрировалось преимущественно в городе Тбилиси и исторической области Джавадх.
В четырех районах данной страны полностью жили азербайджанцы в количестве 550 тысяч человек. Обе дороги в Армению проходили через многочисленные азербайджанские села Болнисского, Дманисского и Марнеульского районов, жители которых оставались очень воинственно настроены против армян.
С Грузией вокруг Армении замыкалось полукольцо недружественных государств, ограничивавших транспортные и экономические связи Еревана с внешним миром. Фактически, страна находится в состоянии практически полной блокады, поддерживаемая в основном Россией и Ираном.
Это полукольцо по суше размыкалось лишь на юге по линии 44 км границы с более-менее дружественным Ираном. С НКР линия соприкосновения составляла порядка 100 км.
Однако в "страну ариев" вела одна-единственная транспортная артерия. Это - автодорога Ереван-Мегри-Тебриз, прикрытая горами. В случае войны данная трасса не в состоянии обеспечить достаточный грузопоток между государствами.
С другой стороны, безусловный союзник Армении - РФ, - не имела возможности поддержать армян масштабной наступательной операцией через перевалы в Дагестане (в силу малой пропускной способности оных) и тактическими десантами (по причине слабости Каспийской флотилии). Главная помощь со стороны РФ - прежде всего дипломатическая, воздушная (в случае войны с Азербайджаном) и посредством Черноморского флота (при вступлении в конфликт Турции).
Для Азербайджана наибольшую наземную угрозу (после Армении и НКР) представлял Иран. По состоянию на 1998 год Тегеран имел на ирано-азербайджанской границе две пехотных, одну артиллерийскую дивизии и две отдельных бригады.
В сумме около 30 тысяч штыков вместе с тыловыми частями. Однако эти войска являлись скорее силами прикрытия, чем наступательной группировкой.
Из подводящих путей наилучшую перспективу представляла железная дорога к Нахичеванскому анклаву. Это - рельсовая магистраль Тебриз-Джульфа-Нахичевань.
Для сосредоточения большого количества войск пропускной способности этого единственного транспортного пути было явно недостаточно. Он оказывался способен обеспечить не более 20 пар поездов в сутки, до 70-75 пар поездов в советское время и в случае модернизации путей.
Для сравнения: на афгано-иранской границе тогда же, в 1997-1998 годах, Тегеран, готовясь к кампании против талибов, держал 270-тысячную армию. Пределом достижений для иранских сил на северо-западе страны - в случае их вовлечения в конфликт с Азербайджаном, - стал бы захват вместе с ВС Армении Нахичеванского анклава.
1.3. Факторы развития в 1990-е годы.
Имея такие невыгодные стартовые условия, Азербайджан не мог сразу воспользоваться преимуществами и начать выигрывать гонку в 1990-е годы по целому ряду причин. Однако имелись и аспекты, обеспечившие, тем не менее, основу для грядущей победы, заложенные именно в 1990-е годы. И т, и те будут перечислены ниже.
Цены на нефть.
Основная отрасль Азербайджана, способная привлечь масштабные инвестиции в страну (и пополнить бюджет), была нефтегазодобывающая. После нефтяного кризиса 1979 года и начала ирано-иракской войны в 1980 года, когда цена достигла почти 40 долларов за баррель, стоимость нефти почти безостановочно снижалась.
Эта тенденция была ненадолго прервана вторжением Саддама Хуссейна в Кувейт в 1990 году и последовавшей затем операцией "Буря в пустыне" в 1991 году. Тогда цена поднялась до почти прежних 40 долларов за баррель. Однако затем "коллапс цен", как называли политику обрушения стоимости нефтепродуктов, целенаправленно проводившуюся Саудовской Аравией с 1986 года, продолжился.
В феврале 1999 года цены достигли своего абсолютного минимума за последние 26-27 лет - 10,19 долларов за баррель. Притом, что доллар обесценился в несколько раз. Только серия военных кампаний, начатая США против ряда стран (Ирак, Югославия) привели к изменению ситуации.
Как следствие, бюджет Азербайджана (в том числе военный) не наполнялся должным образом. Суммы, закладываемые в военный бюджет, не соответствовали реальным статьям доходов и расходов. Например, минимальные оценки действительного военного бюджета республики на 2003 год (в самой нижней точке) доходили до 135-160 млн долларов - меньше, чем за три года до этого.
В таких условиях произвести коренные реформы и серьезные изменения в азербайджанских ВС, способные обеспечить им скачкообразный качественный рост, не предоставлялось возможным. Денежные средства тратились на поддержание существующего статуса и банально "проедались" военными.
Положение вещей дополнялось высоким уровнем коррупции, наличием монополий в военном ведомстве Азербайджана. Например, в 2000 году по армейскому учету числилось "40 тыс. дезертировавших из рядов вооруженных сил" (больше половины армии). Многие значились в качестве "мертвых душ". Довольствие на их содержание шло офицерам и должностным лицам.
Внешний фактор.
Или фактор участия иностранных государств. Он ещё более определил стабильную ситуацию в Закавказье во второй половине 1990-х годов, как равномерный баланс сил между Арменией (и НКР) и Азербайджаном.
Главным здесь стало участие РФ. Армения, как уже отмечалось, с мая 1992 года вместе с Россией входила в ОДКБ. Любая агрессия против Еревана (как члена указанного блока) должна повлечь соответствующую реакцию союзников (и главным образом Москвы).
Положения ОДКБ дополнялись договором о правовом статусе ВС РФ, находящихся на территории АР (от 21 августа 1992 года), договором о статусе пограничных войск РФ в АР (от 30 сентября 1992 года) и договором о военной базе в АР (от 16 марта 1995 года; по факту она там уже была). Данные соглашения расширили сферу военно-технического сотрудничества между странами.
29 августа 1997 года между странами также был подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Он дополнил пробелы, содержавшиеся в "коллективном договоре" об ОДКБ.
102-я военная база РФ в городе Гюмри (126 км к северу от Еревана, с 1 сентября 1994 года) насчитывала 4-5 тысяч российских военнослужащих. Она включала в себя: танковые, мотострелковые части (наследники расформированной 127-й МСД, правопреемником которой являлась база), 988-й ЗРП (ЗРК С-300В), а также авиационный компонент на авиабазе в городе Эребуни (под Ереваном: примерно половина авиационного полка - 18 истребителей МиГ-29; вертолеты Ми-24П, Ми-8МТ - с 2015 года). 20 августа 2010 года в Ереване оказался подписан протокол о продлении срока пребывания базы в Армении на 49 лет.
Численность пограничных сил ФСБ в Армении составляла порядка 4500 человек. Пограничное управление ФСБ России в Армении включало четыре отряда - в Гюмри, Армавире, Арташате и Мегри, - а также отдельный КПП в Ереванском международном аэропорту Звартноц.
Общее количество войск РФ в Армении достигало почти 10 тысяч штыков. Это серьезная группировка (по меркам ТВД), способная решать самостоятельные задачи. Прежде всего она выполняла функции воздушного прикрытия основного союзника Москвы в Закавказье - Армении (102-я база входит в единую систему ПВО Армении и России).
На территории Азербайджана также (до 2012 года) имелся российский военный объект - Габалинская РЛС. Тип "Дарьял", в районе поселка Зараган в 30 км к югу от крайней южной точки Дагестана.
Её деятельность обслуживало 1100-2000 российских военных и сотрудников гражданского персонала. Последняя категория лиц набиралась, как правило, из местных жителей).
Свой правовой статус (аренда на 10 лет за 7-7,5 млн долларов в год) база получила только в 2002 году. До этого объект функционировал на территории Азербайджана без какого-либо юридического оформления. Габалинская РЛС входила в единую российскую систему предупреждения о ракетном нападении и была передана Баку в 2012 году из-за отсутствия консенсуса о продлении аренды базы.
Азербайджан в 2014 году закрыл объект. Ни одна из стран не выразила интереса по поводу пользования им. РФ взамен ввела в эксплуатацию РЛС нового поколения "Воронеж" под Армавиром.
Кроме того, президент России Б.Н. Ельцин проводил курс полной или частичной блокады Азербайджана. Были закрыты многие поставки. Товарооборот между странами оказался ограничен.
Ситуация изменилась только в 2000-е годы, с приходом к власти в Москве В.В. Путина.
Следующим внешним аспектом являлось иностранное инвестирование. На этот счет имелся доклад генерала Рохлина о том, что в середине 1990-х годов Москва передала Еревану вооружения и техники на сумму 1 млрд долл.
Среди указанных вложений важное место занимали ЗРК, позволившие создать Армении и НКР наземную объектовую ПВО. Это привело к тому, что реванш против хорошо вооруженных армян в 1990-е годы стал для Баку затруднителен.
Однако при ближайшем рассмотрении указанный "кредит на 1 млрд долларов" выглядел не более, чем продолжавшимся в 1992-1996 годах процессом передачи военной амуниции со складов Закавказского ВО и Северокавказского ВО. Их Москва не могла содержать и все равно теряла. Выбор в пользу Еревана оказался сделан как из соображений требуемого соотношения потенциалов сторон в Закавказье, так и по некоторым иным причинам. Это оказалось сделано, чтобы Баку не начал военную кампанию.
Долгое время после декады 1990-х годов - до 2013 года, - РФ не поставляла Армении тяжелого вооружения, согласно данным Регистра обычных вооружений ООН. А общий объем переданного в 1991-2014 годах имущества, по подсчетам Стокгольмского института исследования проблем мира (СИПРИ), составлял 521 млн долларов США.
Главным спонсором Армении в 1990-е годы выступали США. В Вашингтоне действовало влиятельное армянское лобби.
Армянская диаспора, как известно, сильна за рубежом. Прежде всего подобное актуально во Франции и Америке, где у армян сильные позиции. Косвенно и прямыми перечислениями Еревану была оказана помощь на сумму свыше 1 млрд долларов.
Также усилиями сторонников "сильной и независимой Армении" в Вашингтоне в 1992 году оказалась принята 907-я поправка. Она гласила, что правительство США, к которому присоединился Израиль, отказывалось предоставлять Азербайджану какую-либо помощь до урегулирования карабахского конфликта.
Запрет отменили только в 2002 году. До прекращения его действия Баку очутился в изоляции. В этих условиях Армения могла поддерживать свои ВС на требуемом уровне и даже производить закупки иностранных образцов вооружения (например, китайских РСЗО WM-80 в 1999 году), а Азербайджан - нет.
Основную поддержку Баку в этот период (до 2002 года) оказывала Турция. Эта помощь выражалась в поставке вооружения, обмундирования, отправке специалистов (для обучения ВС Азербайджана), предоставлении прямых кредитов.
Всего оказалось осуществлено финансирование (прямое или косвенное) на сумму в десятки млн долларов. Одновременно производилась политика по международной изоляции и дискредитации Армении. Фактически Анкара была одним из архитекторов ВС Азербайджана, а группировку азербайджанских войск в Нахичевани (закрытом анклаве) даже называли "филиалом турецкой армии".
Другим участником подпитки Азербайджана можно назвать Саудовскую Аравию и так называемые "персидские монархии" (арабские страны Персидского залива). Однако их действия ограничивались различными религиозно-благотворительными фондами.
В конце 1990-х - начале 2000-х годов в связи с терактами в Ташкенте, Нью-Йорке и Вашингтоне "заливники" свернули свою "благотворительность" в отношении Азербайджана.
Внутренняя стабилизация.
В целом, ситуация начала 1990-х годов в Азербайджане характеризовалась словами: хаос и развал. Ведя войну с армянами, азербайджанцы сами вот-вот рисковали скатиться в пучину гражданской войны. Множились многочисленные заговоры и выступления, росла нестабильность.
Армяне оставались более сплочены, организованы. Это являлось ещё одним залогом успехов Еревана и Степанакерта на фронте.
Приход к власти Гейдара Алиева в 1993 году повлек за собой успокоение внутриполитической обстановки. 33 батальона Народного фронта оказались расформированы, пресечены попытки серии заговоров, подавлены националистические демарши.
Вкупе с прекращением войны с армянами это повлекло за собой настоящее спасение азербайджанской государственности. Произошла стабилизация внутренней обстановки, экономики. В разы (до 5-6 раз к середине 1990-х годов) наполнился бюджет (в реальных выражениях).
В совокупности это стало неплохим подспорьем для государственного и связанного с ним военного строительства.
Алиева-старшего не зря называли "Отцом нации". Он действительно спас государственность Азербайджана в сложные годы, выбрав верный для неё курс. Потому аспект внутренней стабилизации, цементирования вертикали власти не менее, а в отдельных отношениях даже более, важен, чем внешний фактор.
1.4. Строительство вооруженных сил в 1990-е годы.
Процесс строительства регулярных сил ВС Армении и Азербайджана, начатый в 1991-1992 годах, в дальнейшем был ограничен соответствующими квотами. Баку и Ереван, согласно соглашению от 15 мая 1992 года, стали членами ДОВСЕ (Договора об обычных вооруженных силах в Европе).
Государства получили следующие лимиты. Их ударный потенциал ограничивался 220 танками, 220 прочими ББМ, 285 артиллерийскими системами калибра 100 мм и выше, 100 боевыми самолётами, 50 ударными вертолётами у каждого из них, 60 тысячами военнослужащих у Армении и 70 тысячами офицеров и солдат у Азербайджана.
В действительности обе стороны пытались обойти эти лимиты. По крайней мере, по количеству состоящего у них на балансе вооружения.
У Армении помимо сокрытия реального состояния дела имелась "лазейка" - армия НКР (куда можно было спрятать "излишек"). У Азербайджана (подписавшего, но так и не ратифицировавшего соглашение о ДОВСЕ) оставалась двойная отчетность.
То есть, взаимно скрывалась действительная ситуация.
По количеству стоявшего под ружьем личного состава ВС Армении официально никогда не достигли своей квоты. Но это официально. Даже в период обострения в ноябре 2014 года, когда производилась довольно масштабная мобилизация. Не хватало населения, а военный бюджет маленькой закавказской страны продолжал оставаться довольно скудным.
ВС Азербайджана, по некоторым сведениям, превзошли свой предел уже в 1998 году. Дальше начались различные ухищрения: предоставление недостоверных данных в различные международные реестры, создание различных дублирующих структур, выведение отдельных военных за штат (охрана тылов, складов, снабженческие структуры).
Процесс строительства сторон имел общие признаки:
- Во-первых, он начинался с нуля, бессистемно, на базе советского кадрового костяка. В качестве примеров современности он был сопоставим с ходом создания собственных ВС сторонами в ходе конфликта на Донбассе.
- Во-вторых, в дальнейшем он охарактеризовался унификацией ВС, их централизацией вместе с формированием и укреплением институтов власти в Азербайджане, Армении и НКР.
Азербайджан.
1990-е годы для страны охарактеризовались "созданием каркаса государственности". Набор партий и политических сил, хаос, царивший в стране в период начала её существования и первой карабахской войны, превращался в единую систему управления.
ВС Азербайджана официально были созданы 9 октября 1991 года (когда был принят Закон о Вооруженных силах республики), вскоре после обретения ей независимости. Процесс формирования войск поначалу носил хаотичный, децентрализованный характер. Различные политические течения, разные ведомства создавали свои подразделения, управления, спецназы, лишенные единого снабжения и управления.
В 1993 году, с приходом к власти Гейдара Алиева, началась процедура, получившая в "непризнанных республиках" ЛНР и ДНР осенью 2014 года, если использовать аналогии, наименование "обригаживание". Сверху спускались единые ОШС МСБР (шесть батальонов, позже четыре и ещё два развертывались на случай войны, танковая рота или батальон, артиллерия, связь, обеспечение, управление). Подразделения получали централизованное снабжение и кадровую подпитку.
Исходно МСБР было всего семь. Потом создали ещё 18 ОШС данного вида.
Приоритетным становился принцип лояльности верховной власти. От сепаратных подразделений старались избавляться, даже несмотря на их боеспособность. Так, например, в августе 1993 года была расформирована 704-я бригада (лезгинская), дислоцировавшаяся в Ленкорани - за подозрение в попытке государственного переворота.
К концу первой карабахской войны сухопутные войска (СВ) ВС Азербайджана насчитывали 38 тысяч штыков. ВВС включали 1600 военнослужащих. Иностранных наемников и добровольцев было от 2500 до 5000 человек. Прочие формирования составляли 11-14 тысяч бойцов. Демобилизация не производилась.
Продолжился рост численности ВС Азербайджана. Оказались дополнительно созданы ещё две МСБР. Произошло создание - посредством турецких инструкторов и турецкими финансовыми средствами, - группировки войск в Нахичеванском анклаве.
Последняя получила название 5-го АК. С декабря 2013 года объединение переформировано в Особую общевойсковую армию, или Нахичеванскую армию).
Осенью 1995 года состоялась окончательная организация нового облика ВС Азербайджана - корпусов, состоявших из бригад. ВС Азербайджана данного периода времени - структура численностью порядка 56 тысяч человек (12 бригад и несколько полков при 600 боевых бронированных машинах (ББМ), 300 РСЗО, орудий и минометов, 50 самолетов и вертолетов).
По другим данным, численность ВС Азербайджана в 1995 году самими азербайджанцами оценивалась заметно выше. В этот год руководством страны оказалось объявлено в ОБСЕ, что реально под ружьем находилось 86 849 солдат и офицеров. Превышение лимита объяснялось Баку вовлеченностью в карабахский конфликт.
Непрозрачность ВС Азербайджана, их занижение путем различных ухищрений стали характеристиками развития войск республики в дальнейшем. Реальный их потенциал неизвестен и сегодня.
Основная часть увеличения войск в 1994-1995 годах пришлась на Нахичеванский анклав. Здесь появилась 11-тысячная группировка, способная решать самостоятельные задачи в отрыве от главных сил в закрытом режиме. Снабжение её шло с территории Турции, через 14-километровый приграничный коридор.
К 1998 году численность ВС Азербайджана составила 72 тысячи военнослужащих без существенного роста материальной части (245 танков, 335 прочих ББМ, 300 единиц артиллерии, 37 самолетов и 15 вертолетов). Она остановилась на этом уровне до 2003 года.
Ряд полков оказалось преобразовано в бригады. Из объединенных батальонов появились новые МСБР (всего их на тот момент стало 18 единиц).
Это являлось списочным значением. Очень большой процент составлял некомплект, вызванный как различными коррупционными схемами, так и бардаком, некомпетентностью в управлении. Реальная численность оставалась ниже: порядка 60-65 тысяч человек.
Армения и НКР.
НКР, как уже говорилось, закончила войну, имея армия в 20 тысяч солдат под ружьем. 8000 человек из них (40%) составляли призывники из Армении.
Это стало спецификой военной ситуации в регионе. Экономический и людской потенциал собственно НКР оставался слаб.
Играли роль демографические условия. Население непризнанной республики в 1995 году - около 126 тысяч жителей. Поэтому некомплект в процессе войны, и после перемирия неизменно восполнялся за счет соседней Армении.
Последняя нередко вводила в НКР регулярные части. Так, в 2016 году в Карабахе располагались одна МСБР, два МСП и подразделения ПВО, прибывшие из Армении.
Армия обороны НКР единственная из ВС трех государств (Армении, Азербайджана, НКР), которая подверглась демобилизации. К концу 1994 года в строю осталось только около 7000 военнослужащих.
В основу легла территориальная структура обороны. НКР представляла собой семь административных районов. Для их защиты которых создали шесть МСП тысячной численности и ряд частей центрального подчинения.
Каждый из данных МСП занимал районный оборонительный район (ОР) и отвечал за оборону своего участка. О специфике прокси-структуры войск НКР - дальше, в соответствующей главе.
В дальнейшем, помимо первоначальных шести МСП создали ещё как минимум три (судя по номерам). К ним приобщили ряд формирований центрального подчинения (ПВО, танковый, артиллерийский полки и так далее). Все СВ НКР оказались объединены в 10-ю ГСД.
Общая численность карабахских войск к 2000 году достигла 18,5 тысяч человек. 10 тысяч из них составили призывники из Армении.
Последние нередко находились в составе кадровых частей ВС Армении, введенных на территорию НКР. Поэтому при учете они часто дублировались.
ВС Армении были созданы 28 января 1992 года. Первый призыв осуществлён в мае 1992 года. К концу первой карабахской войны они превышали 32 тысячи офицеров и солдат.
Их также затронула унификация.
Теперь в основе лежала кадрированная структура. Она теоретически позволяла сравнительно быстро нарастить армию на случай войны. МСП становились МСБР и МСД и так далее.
Войска состояли из корпусов (пять АК). Корпуса по факту являлись неполными дивизиями или даже усиленными бригадами, "доводились" до нужного числа при мобилизации и включали в себя МСБР, МСП и отдельные батальоны.
Военную доктрину приняли только 25 декабря 2007 года. До этого процесс военного строительства носил внедоктринальный характер.
К 2002 году ВС Армении включали в себя четыре МСБР, 10 МСП, одну артиллерийскую бригаду, одну бригаду ПВО и одну ракетную бригаду. Входили туда также ряд прочих частей (инженерных, связи, отдельных полков и батальонов и так далее). Весьма скудный состав армии мирного времени. учитывая структурное деление на корпуса.
Танковый состав насчитывал 145 машин (главным образом Т-72). Артиллерийский парк состоял из 38 САУ, 147 буксируемых орудий и 47 РСЗО.
Численность войск декларировалась в размере 44,8 тысяч человек. В том числе 41 850 солдат и офицеров состояло в СВ. Это - уровень, на котором ВС Армении остаются практически по сей день.
Есть данные, что перечислены заниженные значения. В 1999 году Армения объявила, что у неё под ружьем находится 58,6 тысячи военнослужащих.
В отдельных западных источниках полагают численность армянских ВС ещё выше. В Стокгольмском институте называли даже цифру в 75 тысяч человек. В том числе 65 тысяч офицеров и солдат числилось в СВ, 5000 бойцов - в ВВС и ПВО, 5000 - в различных военизированных организациях.
Указанные значения также не включали пограничные и внутренние войска. Функцию последних выполняла полиция Армении.
Их суммарное количество, как предполагалось, могло доходить до 15-20 тысяч задействованных лиц. Считая их, как ведомственные формирования, общая численность ВС и военизированных организаций Армении могла варьироваться от 60 до 95 тысяч персон.
За основу при военном строительстве (что в Армении, что в НКР) были взяты советские ОШС 1975 года. Применялся двухлетний срок службы срочника. В отличие от ВС Азербайджана, армяне придерживались советских принципов создания армии и не стремились ничего изобретать или перенимать. Это облегчало задачу учета и оценки их ВС.
Часть войск и техники постоянно пребывали в НКР. Также на границе с "дочерней непризнанной республикой" постоянно располагалась 18-тысячная группировка (части двух с половиной корпусов), готовая прийти на помощь.
Некоторые промежуточные выводы:
Процесс создания ВС стран-антагонистов (Азербайджана против Армении и НКР) в 1990-е годы привел к появлению ВС, технически стоявших на уровне 1970-1980-х годов. Он характеризовался качественной стагнацией.
Зачаточный ВПК в Армении имел обслуживающий характер. Он обеспечивал существующее состояние дела. Однако при этом военная промышленность страны не вела новые разработки и не создавала условия для импортозамещения.
Для резкого рывка вперед - для появления вооружения-техники-систем управления-уровня ведения боя, - на поколение-два вперед требовалось два фактора в их совокупности. Во-первых, это мощные ресурсные (финансовые) вливания. Во-вторых, достаточный уровень военно-технического сотрудничества с развитой страной.
То, чего не было у противоборствующих сторон в 1990-е годы. Но начало появляться у Азербайджана в 21 столетии.
Развитие боевой эффективности армий противников в 1990-е годы продолжалось в примерно сопоставимых величинах. Под термином "величина" здесь подразумевается совокупность расчетных критериев огневой мощи-управляемости-маневренности-подготовки личного состава.
Все государства - и оба армянских, и азербайджанское, - в большей или меньшей мере старались скрывать свой истинный военный потенциал. Баланс сил между ними в 1990-е годы соблюдался за счет большей внешней помощи Армении.
Указанное делалось в противовес кризису и оружейному эмбарго у Азербайджана. Внешняя помощь в его адрес шла, в основном от Турции. При этом она поступала в кратно меньших масштабах.
1.5. Баку вырывается вперед.
Военная кампания НАТО в Югославии (март-июнь 1999 года), последующее вторжение США в Ирак изменили ситуацию с углеводородами. Цены на нефть начали расти.
В июне 2008 года они достигли своего исторического максимума и составили 134,51 долларов за баррель. Тем самым, стоимость "черного золота" увеличилась в 13,2 раза за девять с лишним лет.
Одновременно с этим Азербайджан продолжал строить инфраструктуру для доставки названного энергоресурса через Грузию, в обход Армении, и разрабатывать новые месторождения. В 1999 году был пущен нефтепровод Баку-Супса (новое месторождение на шельфе Азери-Чираг-Гюшенли). В 2006 году ввели в эксплуатацию транспортный коридор Баку-Тбилиси-Джейхан.
С этим оказался связан просто колоссальный приток нефтедолларов в бюджет Баку. Соответственно, возросли и средства на военные расходы.
В 1998 году оказалась убрана экономическая блокада со стороны Москвы. Визит Г. Алиева в Россию способствовал этому.
В 2002 году было снято оружейное эмбарго (907-я поправка). Указанное открыло дорогу для военно-технического сотрудничества между США, Израилем и Азербайджаном. Уже в 2003 году Вашингтон оказал Баку материальную помощь на сумму 4,4 млн долларов.
Параллельно сократилась военная помощь Армении. Несмотря на сопротивление армянского лобби, Белый Дом последовательно уменьшил масштабы финансирования Еревана.
Размеры вливаний в Армению упали до 20,4 млн долларов в 2016 году. Почти на порядок по сравнению с "тучными" 1990-ми годами.
Изменилась и роль РФ. В 2012 году Москва окончательно оставила свое военное присутствие в Азербайджане (станцию РЛС в Габале). Теперь роль РФ во взаимоотношениях с Азербайджаном выражалась в торговом партнерстве: продажах вооружения.
Взамен начался рост влияния на Ереван. Последнее делалось (на начальном этапе) путем возобновления поставок оружия (в 2013 году).
Началось более сбалансированное военно-техническое сотрудничество с армянами. Оно стартовало с 2010-2013 годов, через подписание сопутствующих соглашений и открытие некоторых производств - например, по сборке КАМАЗов.
С 2016 году Москва перешла к прямому кредитованию Армении. Фактически, это стала вынужденная мера по спасению основного союзника в Закавказье, проигрывавшего экономическую и военную гонку.
Все эти события привели в комплексе к переворачиванию ситуации в армяно-азербайджанском конфликте. Баку получил ресурсы и инструменты не только для количественного, но и качественного роста. Это могло означать переход к доминированию ВС Азербайджана и возможную войну.
Азербайджан.
Приток нефтяных денег, снятие блокады привели к тому, что военный бюджет Азербайджана начал расти. Несмотря на общую непрозрачность расходов, темпы этого роста впечатляли.
Если в 2003 году военный бюджет страны находился в пределах 135-160 млн долларов, то в 2014 году (на пике), по некоторым оценкам, он достиг 4,8 млрд долларов. Прирост за 11 лет составил 30-36 раз. Бюджет Азербайджана только в 2014 году превосходил все военные расходы Армении (вместе с внешними инвестициями) за 1994-2000 годы.
Это привело к увеличению армии. Уже в 2005 году ВС Азербайджана составили 85 тысяч военнослужащих (при 292 танках, 706 прочих ББМ, 480 единицах ствольной и реактивной артиллерии) и 19,5 тысяч солдат ведомственных частей (пограничных и внутренних войск).
Это - не считая Президентской гвардии и ряда военизированных структур численностью 39,5 тысяч человек. Всего - 144 тысяч штыков.
Согласно Military Balance 2016 года, численность ВС Азербайджана достигла порядка 126 тысяч человек. Эта цифра не учитывала ведомственные части, Президентскую гвардию и различные военизированные формирования (ещё более 60 тысяч бойцов).
Кроме того, формально вне структуры ВС Азербайджана существовал многочисленный гражданский персонал. Он не учитывался в официальных отчетах и нес различные вспомогательные и обслуживающие функции. Вместе с ним и прочими численность "людей под ружьем" в закавказской республике составляла не менее 250 тысяч человек.
В организационном плане структура осталась почти без изменений. Она состояла из пяти АК, делившихся на бригады, однако приняла ряд усовершенствований.
В декабре 2013 года вместо 5-го АК в НАР появилась Особая армия того же состава (три МСБР). Вследствие чего стало четыре АК и одна армия. Кроме того, батальоны спн корпусного подчинения (за исключением нахичеванского) объединили в отдельную бригаду спн - 777-ю.
Небольшое уточнение.
777-я часть сперва была образована из воинов-афганцев в Баку в конце 1991 года. Она была отправлена в Шушу, как рота. Потом стала батальоном, а в период с середины 1992 года по май 1994 года - полком. Осенью 1994 года её переформировали в бригаду.
Она не имела отношения к формированию спн "Яшма", созданному в 1999 году (или отряду 052).
Помимо количественного увеличения избыток финансов открывал перспективу для качественного подъема. Здесь у ВС Азербайджана существовало два пути развития.
Первый - интенсивный (и более привлекательный в долгосрочной перспективе). Он предусматривал развитие собственной инфраструктуры и своего ВПК: выпуск военной техники по лицензиям, наличие разработок в кооперации с иностранными государствами и так далее. Направление, по которому успешно двигались Турция, Южная Корея, Япония и некоторые иные страны "западного блока".
Второй - экстенсивный (закупка вооружения и затраты на техобслуживание). Он давал лишь кратковременный эффект и не приводил к собственному военно-техническому развитию.
Азербайджан выбрал второй путь. В 2013 году страна отказалась от совместного с Грузией производства Су-25 на Тбилисском авиационном заводе по лицензии. Ранее с 2010 года пытались производить самолет на собственном авиазаводе в Сумгаите - сборка из грузинских комплектующих.
Лишь в начале 2010-х годов удалось наладить ограниченный выпуск отдельных образцов. Например, южноафриканских бронеавтомобилей "Матадор" и "Мародер" (которых делали по лицензии).
Изготавливались, впрочем, собственные грузовики, свой прочий гусеничный и колесный транспорт. В основном подобное делалось в кооперации с белорусами. Указанный момент позволил осуществить механизацию и моторизацию войск.
Проблемой первой карабахской кампании являлось крайне низкое насыщение войск транспортными средствами. Изложенное накладывало свой отпечаток и на логистику, и на боеспособность войск.
Теперь, за счет насыщения воинских формирований тысячами единиц техники, данное затруднение оказалось решено.
Это дало свой итог в Апрельской войне 2016 года. Локальные приграничные бои превратились в охоту азербайджанских артиллерии и операторов ПТРК за бронетехникой противника. Потери армян же в обороне превосходили урон у наступавшего врага.
Приток значительных денежных средств позволил приобрести большое количество современного вооружения. Что подарило возможность ВС Азербайджана совершить качественный скачок. Данное событие вывело их на уровень армии 1990-х - начала 2000-х годов по технической оснащенности (на поколение вперед по сравнению с прежним состоянием).
Оказались закуплены большое количество современных ОБТ (Т-80 и Т-90С), ББМ, ЗРК (в том числе современная тогда российскую С-300), самолеты, вертолеты, ПТУР, артиллерийские системы, средства обнаружения (ПНВ, ЛПР, тепловизоры), БПЛА и прочее. Все перечисленное бралось у России, Украины, Беларуси, Индии, Израиля, Грузии, ФРГ, Турции, США, Пакистана и Китая.
Процесс перевооружения продолжается по сей день. Значительная ставка делается на легкие, переносные комплексы (например, ПТУР) и БПЛА (в том числе ударные), способные обеспечить успех в горной войне.
Кроме того, изыскивались пути обхода квот ДОВСЕ. В качестве легальной основы было предложено использование своего анклава и аналога НКР - Нахичеванской автономной республики (НАР), как вышедшей из Союза ранее (в 1990 году) и не подписавшей соглашение по лимитам по ВС и вооружениям.
В 2013 году 5-й армейский корпус (АК) ВС Азербайджана, как уже отмечалось, здесь был преобразован в отдельную Нахичеванскую общевойсковую армию. Её структурный состав остался практически прежним - три МСБР, артиллерийская бригада, танковый батальон, части корпусного - а теперь армейского, - подчинения (обеспечения, управления и прочие). Однако изменился статус.
По некоторым данным, указанное оказалось проделано, чтобы не включать состав нахичеванских войск в общую численность азербайджанских войск. Соответственно, порядка 20 тысяч военнослужащих МО Азербайджана, пограничных войск и прочих ведомственных подразделений, дислоцированных здесь. следовало теперь считать отдельно.
Следовательно, имелась возможность скрывать в "серой зоне" НАР некоторые свои части и соединения, соответственно тому, как это делали армяне в НКР.
Однако в июне 2014 года начался обвал цен на нефть - почти в 3,5 раза, с 111,60 до 32,30 долларов за баррель к январю 2016 года. Как следствие, военные расходы сократились в четыре-пять раз. Бюджет 2017 года предусматривал затраты на оборону в размере всего 1 млрд долларов.
Армения и НКР.
Армения и НКР в начале 2000-х годов продолжали строительство так называемой "линии Оганяна". Она получила свое наименование по имени "души проекта" - человека, ставшего в 2008-2016 годах министром обороны Армении - Сейрана Оганяна.
Линия представляла собой систему фортификационных сооружений. Она состояла из совокупности УРов и системы сообщений (а также нерегулярной цепи наблюдательных постов) между ними. В ней было, по некоторым данным, больше 120 зенитных орудий калибра 100 мм, ДОТы, танковые огневые точки, минные поля и так далее.
Целесообразность подобных затрат на стационарный комплекс, который сам по себе не являлся панацеей, в ущерб модернизации армии вызывала определенные вопросы. Притом, что часть средств не достигала назначения (расхищалась).
Практика современной войны показала, что задача прорыва УРов является вполне достижимой. При наличии должного уровня войск, разумеется (вооружения, качества подготовки и, главное, взаимодействия между видами и родами ВС).
Это продемонстрировали ещё немцы во Франции в 1940 году. Они взломали меньшим числом без танковой поддержки более мощную линию Мажино. Оказалось налажено взаимодействие артиллерии, авиации и пехотной тактики штурмовых групп).
Американцы в начале 2000-х годов в Афганистане и Ираке с малыми потерями уничтожали бункеры противника. Они вызывали воздушную поддержку и оставались на безопасном удалении.
Событий Апрельской войны 2016 года выявили, что ВС Азербайджана способны атаковать блокпосты Армии Обороны НКР и уничтожать колонны техники противника. При соответствующем оснащении, конечно (ПНВ, лазерные дальномеры ЛПР, тепловизоры и прочее).
Главным контраргументом армян оставалась артиллерия. Но и она находилась не на должном техническом уровне.
ВС Армении и НКР продолжали находиться на уровне 1970-1980-х годов. Они стагнировали, почивая на лаврах былых побед.
Сокращение финансирование извне (США, Франция, диаспоры) привели к тому, что в 2010-х годах некоторые предприятия и без того маломощного армянского ВПК (или профильные предприятия, формально в ВПК не входившие) оказались на грани банкротства. Либо же они были вынуждены интегрироваться в соответствующие международные организации, курируемые РФ. А нехватка электроэнергии, её поставка Ирану взамен на углеводороды послужили источником для веерных отключений электричества по стране, давших жизнь электромайдану 2014 года.
Итог оказался вполне закономерен: не слишком удачный исход в приграничных боях Апрельской войны. Армии требовалась модернизация.
Апрельская война 2016 года и её последствия.
Апрельская война 2016 года, падение цен на углеводороды изменили ситуацию в регионе. И Армения, и Азербайджан диверсифицировали свои военные программы.
Все большее влияние на Армению приобретала Москва. Ещё в 2013 году оказались возобновлены поставки вооружения со стороны РФ, на сумму всего 16 млн долларов (35 танков, 110 ББМ, 50 ПУ и 200 ракет к ним). В том же году в Ереване состоялось заключение договора между РФ и Арменией о развитии военно-технического сотрудничества между странами.
В феврале 2016 года Еревану оказался предоставлен кредит на поставку вооружения на сумму 200 млн долларов. Поставки начались в апреле-июне того же года.
Помимо современных ОТРК "Искандер-Э" предоставлялись системы наблюдения. Армяне получили датчики движения, ПНВ, ЛПР, тепловизоры и прочее имущество. Все это позволяло, по их мнению, минимизировать повторение сценария Апрельской войны (захвата наблюдательных постов ночью азербайджанцами с минимальными потерями).
Данная помощь позволила также спасти ряд предприятий Армении, работавших для ВПК. Таким можно назвать завод "Ниарат" (каучуковый, нефтехимическая промышленность, есть побочная продукция военного назначения), фактически взятый с лета 2016 года под внешнее (государственное) управление.
Одновременно продолжались поставки Азербайджану (по расчету в валюте). Например, предполагалась передача ещё одной партии из 100 танков Т-90С в 2016-2017 годах. Формировалось положение вещей, когда Баку, по сути, сам оплачивал кредитование своего старинного врага, покупая технику у посредника.
В начале 2010-х годов также начались первые попытки наладить собственное производство в Азербайджане. Однако комплексный характер они стали приобретать только после Апрельской войны.
В частности, в сентябре 2016 года на Азербайджанской международной оборонной выставки ADEX-2016 оказалось анонсировано намерение открыть собственное производство баллистических ракет дальностью 280 км (как противовеса комплексу "Искандер-Э" у армян). Научно-техническое сотрудничество по данному поводу предположительно велось с Россией, Израилем, Ираном, Пакистаном, Индией и Турцией. На данном мероприятии также было заявлено, что в настоящий момент в республике ведется 125 опытно-конструкторских разработок (НИОКР) - БПЛА, модернизация или перепрофилирование ББМ и прочее.
По сути, Азербайджан пусть с запозданием, но стал переходить на интенсивный путь развития (вложение в собственный ВПК). Однако его перспективы, с учетом падения валютных поступлений, оттока кадров и слабости индустриальной базы у республики вызывали определенные сомнения.
Выводы.
Каждая сторона по-своему имела неплохие стартовые условия. Внешняя поддержка Армении, оружейное эмбарго в отношении Азербайджана и низкие цены на нефть в 1990-е годы позволили потенциалу стран расти в соразмерных величинах.
Нарушение этого искусственно созданного баланса в 2000-е и 2010-е годы привели к резкому росту ВС Азербайджана. Они вырвались вперед, рост боевых возможностей с 2000 по 2015 годы оценочно до 4-5 раз. Они же способствовали стагнации ВС Армении.
При этом обе стороны (и Азербайджан, и Армения) упустили возможность модернизации своих сил и становления ВПК в лучшие (наиболее финансово обеспеченные) годы. Что привело к временному характеру превосходства той или иной стороны в различные периоды.
Трудный характер перспективного ТВД (НКР) - горы, пересеченная местность, - мешали ВС Азербайджана реализовать свой перевес в стремительной наземной операции. Во время Второй Чеченской кампании российским войскам потребовалось на начальном этапе шестикратное превосходство в живой силе и многократное - в огневой мощи. С другой стороны, сложная система международных договоренностей не давали возможность ВС Армении атаковать закрытый анклав - НАР.
Большой проблемой для сторон являлось отсутствие территориального ополчения. Последнее способно послужить и кузницей резерва, и быстро развертываемой структурой на случай войны.
Особенно это актуально для НАР как закрытого анклава. Три МСБР, артиллерия, по танковому и специальному батальонам Особой армии ВС Азербайджана здесь могли закрыть горные проходы и занять УРы. Однако они имели ограниченные возможности в случае прорыва ВС Армении на равнину.