Темежников Евгений Александрович
В С Рима 300-200 до н.э

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:

ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РИМА 300-200 до н.э.

Пиррова война 280-275 до н.э.

Пунические войны 264-201 до н.э.



Вооруженные силы стран мира: Общее оглавление
Вооруженные силы Рима: 550-300 до н.э, 200-100 до н.э,

    РИМ (Римская республика)

[] []

  РИМСКАЯ АРМИЯ в III в. до н.э. [ВИ.2]
  В ходе этих длительных и упорных войн сложилась и окрепла военная организация Рима. Римская армия представляла собой народное ополчение и комплектовалась путём набора граждан, начиная с 17-летнего возраста. Все римляне обязаны были служить в армии, стаж военной службы был необходим для получения государственных должностей. Военная служба считалась не только обязанностью, но и честью: к ней допускались только полноправные граждане. Пролетарии, в соответствии с конституцией Сервия Туллия, не несли строевой службы, рабы в армию вообще не допускались. Уклонение от воинского долга каралось весьма сурово: виновный мог быть лишён гражданских прав и продан в рабство. В ранний период республики армия в случае военной опасности набиралась по распоряжению сената и консулов, а после окончания военных действий распускалась. Формально такое положение сохранялось довольно долго, но уже в IV, а тем более в III в. до н.э. вследствие почти беспрерывных военных действий армия фактически становится постоянной. Служба в армии в ранние годы республики не оплачивалась: каждый воин сам должен был заботиться о своём вооружении и продовольствии, только всадники получали от государства коней или соответствующую сумму на их приобретение. В зависимости от своего имущественного положения римляне служили в коннице, в тяжело- или (наименее состоятельные) легковооружённой пехоте. В конце V в. до н. э. была проведена военная реформа, приписываемая полулегендарному герою Вейентинской и Галльской войн Марку Фурию Камиллу, в соответствии с которой устанавливалось жалованье воинам, выдавалось казённое вооружение и продовольствие, а также изменялось построение армии.
  Римская армия подразделялась на легионы, численный состав которых колебался от 4200 до 6000 человек. До реформы легион представлял собой фалангу тяжеловооружённых пехотинцев до восьми рядов в глубину. Конница и легковооружённая пехота размещались обычно на флангах и использовались преимущественно как резервы. Реформа заключалась в реорганизации этой малоподвижной фаланги и введении так называемого манипулярного строя. Каждый легион был разделён на 30 тактических единиц - манипулов. Каждый манипул в свою очередь делился на две центурии. Легионы строились теперь по принципу опытности воинов в три боевые линии: в первой стояли молодые воины (так называемые гастаты), во второй - более опытные (принципы) и в третьей - ветераны (триарии). Каждая линия распадалась по фронту на 10 манипулов; манипулы первой линии были отделены друг от друга определёнными ингервалами, манипулы же второй, пинии выстраивались против интервалов первой линии, манипулы триариев строились за интервалами второй линии.
  Манипулярный строй обеспечивал значительную свободу манёвра. Бой обычно начинался следующим образом: движущийся вперёд строй метал в ряды неприятеля дротики. Залп дротиков открывал путь к рукопашной схватке, в которой главным оружием были меч, копьё, а для обороны - щит, шлем и панцырь. Большое преимущество римского боевого порядка и заключалось в этом сочетании рукопашного боя с предварительным метанием дротиков па расстоянии.
  Бои начинали легковооружённые, которые строились перед фронтом легиона. Затем, после вступления в бой основных сил, легковооружённые отступали в интервалы между манипулами, и бой вела уже первая линия, т.е. гастаты. Если противник оказывал стойкое сопротивление, то в интервалы первой линии вступали манипулы принципов, создавая таким образом уже сплошной фронт. Только в крайнем случае, когда исход боя не мог быть решён без привлечения резервов, в сражение вступали триарии. У римлян существовала пословица: "Дело дошло до триариев", означавшая, что дело доведено до крайности.
  К высшему командному составу принадлежали консулы, которые были главнокомандующими, их помощники - легаты и командиры легионов - военные трибуны. В случае особой опасности для государства высшее командование передавалось диктатору. Это была необычная магистратура, создаваемая на сравнительно короткий срок (полгода). Диктатор осуществлял полноту военной и гражданской власти, по армии он назначал себе помощника - начальника конницы. Основной фигурой низшего командного состава был центурион. Центурион первой центурии одновременно был командиром всего манипула. В ранний период республики вооружённые силы обычно состояли из четырёх легионов; каждый консул командовал двумя легионами. Когда армии объединялись, консулы, по римскому обычаю, командовали поочерёдно.
  Кроме легионов, состоявших исключительно из римских граждан, в римской армии были ещё так называемые союзники, вербовавшиеся из покорённых племён и общин Италии. Они обычно представляли собой вспомогательные войска, располагавшиеся на флангах легионов. На один легион полагалось 5000 пехотинцев и 900 всадников из числа союзников.
  Особенностью римской военной тактики было устройство укреплённых лагерей Место, где римское войско останавливалось хотя бы на одну ночь, непременно окружалось рвом и валом. Лагерные укрепления исключали внезапное нападение врага и давали возможность сочетать преимущество наступательных действий с оборонительными, так как лагерь всегда служил опорной базой, куда войско могло укрыться в случае необходимости.
  В римской армии царила железная дисциплина. Порядок и повиновение ставились превыше всего, всякое уклонение от них каралось беспощадно. За невыполнение приказа полагалась смертная казнь. Главнокомандующий имел право распоряжаться жизнью не только рядовых солдат, но и военачальников. Если отряд римлян бежал с поля битвы, проводилась децимация: отряд выстраивали, и каждый десятый подвергался смертной казни.
  Воины, отличившиеся на поле битвы, получали повышение по службе, серебряные или золотые знаки отличия, но высшей наградой считался лавровый венок. Полководцу, одержавшему крупную победу, давался титул императора и назначался триумф, т. е. торжественный въезд в город во главе победоносных легионов.
  Такова была римская военная организация, которая в значительной мере обусловила победы Рима над другими италийскими народами и содействовала в дальнейшем установлению господства Рима над всем Средиземноморьем.


  РИМСКАЯ АРМИЯ к концу IV в. до н.э. [Разин]
  Во второй половине IV века до н.э. борьба патрициев с плебеями разгорелась с новой силой. Закончилась она крупными победами плебеев. Плебеи добились того, чтобы должник отвечал за свой долг имуществом, а не личной свободой; при этом римский гражданин мог быть обращен в рабство только по приговору присяжных судей. Этим законом уничтожалось долговое рабство. Дальнейший рост количества рабов в Риме мог происходить лишь за счет их притока извне, т. е. за счет военнопленных.
  Победы плебеев привели к расширению контингентов, из которых комплектовалась армия. Вследствие этого назрела настоятельная необходимость в военной реформе, о которой имеются сведения только в более- поздних источниках, возможно, несколько модернизировавших прошлое. По реформе, которую приписывают Камиллу и относят к IV веку до н.э., воинам было установлено жалованье, в счет которого выдавалось обмундирование, вооружение и продовольствие. Это уравнивало положение имущих и неимущих воинов, что имело важное значение для введения однообразного вооружения.
  Осуществление военной реформы потребовало реорганизации легиона. Теперь имелась возможность на основе строго однообразного вооружения улучшить структуру легиона. Каждый легион был разделен на 10 манипул. Манипула состояла из 60 или 120 тяжело вооруженных легионеров и делилась на две центурии. Командир первой центурии являлся командиром манипулы. Построение шеренг в манипуле было сохранено прежнее.
  Манипула сделалась основной тактической единицей римской пехоты. Манипулы легиона строились в одну линию. Легион расчленился по фронту, что увеличило маневренные возможности. Легион являлся высшей, а манипула низшей тактической единицей. Если в греческой армии, как правило, наблюдалось только организационное расчленение, то в римской армии было закреплено тактическое расчленение, что увеличивало возможности совершенствования тактических приемов. Велиты прикрывали боевой порядок легиона и завязывали бой. С началом движения легиона в атаку велиты отходили на фланги и располагалась рядом с всадниками. В целом боевой порядок представлял сочетание тяжелой и легкой пехоты. Каждая манипула имела свой значок - древко с серебряными украшениями, а иногда и с кусочком материи. Значком легиона был серебряный орел, укрепленный на древке. Командующий всем войском имел красное знамя. Прямой металлической трубой (tuba) давался сигнал к началу или прекращению боя. Рожки (cornu) манипул передавали главный сигнал. Таковы были средства управления легионами и манипулами в бою.
  Вся римская полевая армия состояла в этот период из четырех легионов, которые составляли две консульские армии. Каждый консул командовал двумя легионами, а когда обе армии объединялись, консулы командовали объединенной армией по очереди: один день командовал один консул, второй день - второй консул; получалось своеобразное двоевластие, которое при отсутствии единства мнений и единства действий консулов вело к снижению боеспособности войск.
  Усиливалась римская армия так называемыми "союзниками", т. е. покоренными племенами Италии, не получившими прав римского гражданства. "Союзники" обязаны были выставлять вспомогательную вооруженную силу. Обычно на один римский легион "союзники" выставляли 5000 человек пехоты и 900 всадников и содержали их за свой счет. "Союзнические" войска выстраивались на флангах легионов когортами по 500 человек и подчинялись римскому высшему командованию. Низший командный состав "союзников" комплектовался из них самих.
  Большое внимание римляне уделяли воспитанию и боевой подготовке своих легионеров. По словам Вегеция, военного писателя конца IV века н.э., "римский народ подчинил себе всю вселенную только благодаря военным упражнениям, благодаря искусству хорошо устраивать лагерь и своей военной выучке". Римская армия, как писал Вегеций, не могла превзойти своей численностью массу галлов; римских солдат превосходили рослые германцы и сильные испанцы; африканцы были сильнее римлян хитростью и богатством; в военном искусстве и теоретическом знании римляне уступали грекам. "Зато мы, - пишет далее Вегеций, - выигрывали тем, что умели искусно выбирать новобранцев, учить их, так сказать, законам оружия; закалять ежедневными упражнениями, предварительно предвидеть во время упражнений в течение лагерной жизни все то, что может случиться в строю и во время сражения, и, наконец, сурово наказывать бездельников. Знание военного дела питает смелость в бою: ведь никто не боится действовать, если уверен, что хорошо знает свое дело. В самом деле, во время военных действий малочисленный, но обученный отряд всегда гораздо скорее добьется победы, тогда как сырая и необученная масса всегда обречена на гибель". Римская армия была сильна своей боевой выучкой. Эта система воспитания и подготовки войск создала, по словам Энгельса, победителей древнего мира. "Обучение воина было очень суровым и было рассчитано на развитие в нем всеми возможными способами физической силы. Бег, прыганье, скачки, лазанье, борьба, плаванье - сперва без одежды, потом в полном вооружении - широко практиковались, помимо регулярного обучения обращению с оружием и различным движениям. Продолжительные марши в тяжелом походном порядке, причем каждый воин нес на себе от 40 до 60 фунтов, совершались с быстротою 4 миль в час. В военное обучение входило также обращение с окопным инструментом и быстрое устройство укрепленного лагеря. И не только новобранцы, но и легионы ветеранов должны были заниматься всеми этими упражнениями, чтобы сохранять телесную свежесть и гибкость и оставаться привычным к усталости и лишениям. Такие воины действительно были способны покорить мир".
  Высокие боевые качества римских легионеров часто восполняли недостающую численность войск. Римская рабовладельческая милиция являлась хорошо вооруженным и хорошо организованным войском, проходившим регулярное обучение.
  Касаясь вопроса о возникновении армии древнего рабовладельческого Рима, буржуазный немецкий историк Дельбрюк извращает историю. Во-первых, о" говорит о "сословиях", о феодализме и о капиталистическом развитии в древнем Риме, чем модернизирует общественные отношения. Во-вторых, он видит "голосование на военной, а не на политической основе", т. е. политику рассматривает как производный фактор от военной организации. На самом деле, в Риме все было иначе. Классовая борьба рабовладельцев и рабов (организация угнетения), имущих и неимущих (имущественные различия), знатных и незнатных (правовое деление граждан) накладывали отпечаток на военную организацию древнего Рима. Политическая организация, как выражение расстановки и соотношения классовых сил, определяла вооруженную организацию, а не наоборот.
  Не было у римлян и "всеобщей воинской повинности", как это утверждает Дельбрюк. У них была рабовладельческая милиция, но построенная на основах несколько иных, чем у греков. Ее особенностями являлись большая централизация армии, более суровая воинская дисциплина, основанная преимущественно на внешнем принуждении, и единство организационных форм армии.
  Военная организация римлян, в связи с особенностями общественного развития и политического устройства, имела свою специфику. Во главе римского легиона было два консула, являвшихся представителями патрициев и плебеев. Возникновение и развитие легиона связано с общественным развитием, с классовой борьбой и усовершенствованием оружия, как технической предпосылки новых боевых порядков. Тактическое расчленение легиона связано также и с новой более жесткой военной дисциплиной, которая обеспечивала единство действий манипул. Характерно и развитие основ построения манипулы: в V веке до н. э. она строилась по имущественному принципу, а в III веке до н.э. в основу ее построения был положен принцип опытности воинов.
  Усовершенствование организации, вооружения и тактики римской армии происходило в ходе многочисленных войн, которые вела рабовладельческая Римская республика с окружавшими ее племенами. За период с 382 по 275 год до н.э. было около десяти крупных войн за гегемонию на Апеннинском полуострове, в которых римляне стремились покорить многочисленные племена, населявшие Италию. Войны эти способствовали увеличению числа рабов за счет военнопленных. Одной из важных причин завоевательной политики Римской республики было стремление римлян к расширению своих земельных владений.
  С Самниумом римляне начали борьбу уже в 343 году до н. э. В военной истории эта борьба получила название первой Самнитской войны. Но решающее значение имели вторая (328-304 гг.) и третья (298-290 гг.) Самнитские войны. В результате этих войн были разбиты самниты и этруски, и вся Средняя Италия оказалась во власти римлян.
  Успеху римлян способствовало привлечение союзников, выгодное стратегическое положение Рима, сильное и хорошо организованное войско (во время этих войн была проведена реформа Камилла).
  В результате завоевания Средней Италии Рим превратился в сильное государство, экономическое положение которого крепло, расширялись торговые связи. Возросла роль плебейской знати, стремившейся проводить политику дальнейшего расширения владений Рима, непосредственно соприкасавшихся теперь с южно-италийскими греческими городами.
  В 281 году до н. э. римляне начали войны за завоевание Южной Италии (третий период), где крупное значение имели греческие колонии и особенно Тарент - самый крупный из городов "Великой Греции". Римляне разбили наемное войско Тарента и его союзников. В связи с этим Тарент обратился за помощью к Пирру - царю эллинистического государства Эпир. В III веке до н.э. Эпир стал играть довольно крупную роль на Балканском полуострове. После двух поражений над Пиром в третьем сражении эпирское войско было разбито, его остатки бежали в Эпир, а сам Пирр в 272. году до н.э. погиб во время борьбы с македонянами.
  Все эти победы обеспечили римлянам господство на Апеннинском полуострове. Римская республика превратилась в федерацию подчиненных ей племен и городов. Успехам римлян способствовало отсутствие политического единства в рядах их противников, противоречия между которыми обостряла римская дипломатия. Привлечение римлянами союзников и откол союзников от противника играли немаловажную роль в ходе и исходе всех этих войн.
  В 266 году до н. э. весь Апеннинский полуостров от Мессинского пролива до Цизальпийской Галлии принадлежал Риму. Таков был политический итог третьего этапа борьбы. Утверждение господства римлян на полуострове привело к усилению захватнической политики римлян, что в конечном счете послужило одной из основных причин борьбы римлян с Карфагеном за господство на Средиземном море.
  Все эти войны способствовали усовершенствованию организации римской армии и накоплению ею боевого опыта. К началу первой войны Рима с Карфагеном римская армия вновь была реорганизована.

  Реорганизация римской армии в первой половине III века до н.э.[Разин]
  К началу III века до н.э. политические права плебеев и патрициев были в значительной мере уравнены. Плебейская верхушка получила доступ к крупным государственным должностям, плебейская беднота избавилась от долгового рабства и получила мелкие участки из завоеванных земель, чем была смягчена острота аграрного вопроса. Все это ослабляло борьбу свободных граждан и способствовало углублению противоречий между рабами и рабовладельцами, так как "крестьянский" город Рим превращался в рабовладельческую республику.
  Процесс некоторой нивелировки римского рабовладельческого общества определил возможность более однообразной организации армии, которая была реорганизована к началу войн Рима с Карфагеном. Прежде всего было введено однообразное комплектование и вооружение манипулы. Если раньше каждая манипула состояла из гастатов, принципов и триариев, то теперь ее комплектовали только одним из этих видов пехоты; количество манипул с 10 было увеличено до 30. Теперь легион состоял из 30 манипул по 120 (для триариев по 60) человек в каждой. Кроме того, каждый легион имел 10 "турм" всадников по 30 человек в каждой; всадники сражались в пешем строю. Всего в легионе насчитывалось по-прежнему 4500 человек, в том числе 1200 велитов (легко вооруженных) и 300 всадников.
[]

[]

  Боевой порядок легиона состоял из трех линии и 10 манипул в каждой. Манипула строилась в 10 шеренг по 12 рядов. Интервал между манипулами был равен протяжению фронта манипулы. Манипулы второй линии строились за интервалами первой линии. Дистанция между линиями манипул колебалась от 15 до 25 м. В первой линии боевого порядка легиона выстраивались гастаты (1200 воинов), во второй линии - принципы (1200 воинов), в третьей линии - триарии (600 воинов), которые составляли резерв легиона. В общем, в первой линии боевого порядка выстраивались молодые воины во второй - более опытные, в третьей - ветераны. Таким образом, в основу боевого порядка был положен принцип опытности воинов. На каждую манипулу гастатов и триариев полагалось по 60 легко вооруженных велитов, которые прикрывали боевой порядок легиона.
  Велиты метательным оружием завязывали бои, а затем отходили на фланги, обеспечивая их и тыл боевого порядка. Гастаты размыкались на полные интервалы, достигающие 2 м, бросали пилум в щит противника и нападали с мечами. Если нападение первой шеренги отбивалось, она отходила через интервалы в тыл и выстраивалась за десятой шеренгой. Таким образом гастаты повторяли атаки десять раз. В случае неудачного исхода этих атак гастатов сменяли или усиливали принципы, проходившие в интервалы манипул гастатов. Наконец в бой вводились триарии, самые опытные воины, которые вместе с гастатами и принципами предпринимали последний, наиболее сильный удар.
[] [] []

[] []

  Выполнение в бою всех этих перестроений требовало хорошей подготовки. Поэтому римляне еще больше внимания стали уделять физическому воспитанию и строевому обучению легионеров: они обучались физическим упражнениям и военным танцам, их учили совершать различные перестроения, обучали саперному делу и приемам борьбы с конницей. Против конницы легион строил "орбис" - круг с обозом в середине. Учения производились на Марсовом поле или под обширными навесами. С целью физической закалки легионеров и выработки у них выносливости учебное снаряжение и оружие делались тяжелее боевого. Тренировочные переходы совершались при полной выкладке на расстояние до 30-35 км в сутки. Применялись различные скорости марша: до 5 км в час, 6-7 км в час (ускоренный шаг) и бегом. Марш вдали от противника совершался в одной колонне тремя эшелонами: впереди гастаты, за ними принципы, затем триарии. Фланговые марши совершались также в трех колоннах. Велиты несли службу охранения и разведки. В целях завершения и .проверки подготовки устраивались двусторонние маневры.
  Большое внимание римляне уделяли устройству укрепленного лагеря. Перед боем при Пидне консул Эмилий Павел в своей речи к солдатам так определил роль и значение лагеря: "Ваши предки считали укрепленный лагерь всегда открытой гаванью войска, откуда они выходили на противника и где, разбитые бурей сражения, они могли найти себе надежное пристанище. Лагерь есть место отдыха для победителей и оплот для побежденного. Это - военное жилище, вторая родина; вал - это стены, а палатка для каждого бойца - его дом и очаг".
[] [] []

  Римское войско устраивало укрепленный лагерь после каждого дневного перехода. Место для лагеря выбирали высланные вперед центурионы, которые производили и разбивку лагеря. Хорошая позиция для обороны, удобная для охранения, наличие вблизи воды, дров и фуража - вот основные требования при выборе места для римского лагеря. Ров, земляной вал и установленные на нем плетеные щиты - обязательные оборонительные сооружения.
  Выбрав место для лагеря, центурионы прежде всего обозначали две основные линии - длину и ширину лагеря, которые обычно были равны; лагерь имел форму квадрата и режа - прямоугольника. Одна часть лагеря отводилась для размещения консулов и находившихся при них лиц, а также для построения легионов, когда консул обращался к ним с речью со специально устроенного возвышения.
  Кожаные палатки солдат размещались в строго определенном порядке в несколько линий. Каждая сторона лагеря имела большие ворота. Через ворота, обращенные в сторону врага, легионы выступали из лагеря, а через противоположные ворота возвращались обратно в лагерь. Кроме этого, имелись правые и левые боковые ворота. Специально выделенные центурионы охраняли каждые ворота. При расположении недалеко от противника дополнительно высылались мелкие и крупные отряды стражи.
  В результате непрерывных тренировок римские легионеры устраивали лагерь очень быстро и также быстро выходили из него. Утром по первому сигналу воины свертывали палатки, по второму - укладывали багаж и по третьему - организованно выступали в поход или для построения к бою.
  При осаде укрепленных пунктов противника или при устройстве постоянного, обычно зимнего, лагеря создавались более солидные постройки. Палатки заменялись бараками с соломенной крышей. Часто устраивался двойной ров. Земляной вал насыпался в 3,5 м высотой и шириной, обкладывался дерном и усиливался палисадом. Иногда сооружались деревянные и реже каменные башни, с которых обстреливались подступы к лагерю. На подступах часто устраивались искусственные препятствия - засеки из срубленных деревьев, волчьи ямы, полосы из рогулек.
  Полевые оборонительные сооружения римского лагеря были столь солидны, что противник не решался штурмовать римлян, укрывшихся в лагере. Обычно пускались в ход различные приемы, чтобы вызвать римское войско на бой в открытом поле и на ровной местности.
  Широкое развитие у римлян получила осадная техника. Эту технику они заимствовали у эллинистических армий, значительно усовершенствовав ее. При осаде крепостей применялись баллисты, катапульты, скорпионы, тараны, "вороны" разных назначений. При штурме крепости пехота обычно применяла "черепаху" - такое построение, при котором воины со всех сторон прикрывались щитами.
  Не лишена интереса постановка дела снабжения в римской армии. Римский легионер получал в день около 800 г зерна, которое размалывал на ручной мельнице и готовил себе похлебку из муки. Впоследствии стали печь лепешки, а затем начали употреблять сухари. Питьем служила вода с уксусом. Начальнику полагался рацион легионера. При выступлении в поход выдавали продовольствие на 15, а иногда на 30 дней. Легионерам разрешалось жить за счет местных средств, т.е. был узаконен организованный грабеж. Часть жалованья удерживалась на продовольствие и обмундирование, часть выдавалась на руки.
  Для поддержания дисциплины в армии была выработана система взысканий и поощрений. Трусов и нерадивых наказывали, за доблесть - награждали. Широко применялись телесные наказания. Неисполнение приказания, трусость и дезертирство карались смертью. При совершении подобных воинских проступков целым подразделением казнили по жребию каждого десятого (децемирование).
  Большое внимание уделялось вопросам управления войсками и организации тыла, что нашло отражение в организационной структуре: римская армия имела одну центурию писарей и горнистов, две центурии кузнецов и плотников. Управление и тыл армии получили тогда свои первые организационные формы.
  Преобладающее значение в тактике римской армии имела тяжелая пехота и компактные строи. Одновременно достигалась большая подвижность отдельных мелких подразделений. Легион был способен вести бой на пересеченной местности. Манипулярный строй римского легиона являлся полной противоположностью греческой фаланге. Строй легиона допускал значительную подвижность его составных частей и превосходил в этом неуклюжую фалангу. Легион мог двигаться и маневрировать. Главное преимущество римского легиона - это построение его в несколько линий. Вторые и третьи линии боевого порядка легиона частично представляли собой поддержку, частично резерв. То, что македонская армия применяла лишь в отдельных случаях - две линии боевого порядка, - было организационно закреплено и развито в римской армии. В связи с расчленением и глубиной боевого порядка управление ходом боя находилось теперь в руках полководца.
  В римской армии применялась более совершенная система обучения, чем в спартанской армии в Греции. Камилл говорил, что доблесть, работа и оружие были теми средствами, которыми римляне побеждали врагов. Но эти средства имели социально-экономическую и политическую основу своего возникновения и развития.


  РИМСКАЯ АРМИЯ в начале III века до.н.э [НС-071]
  К концу четвертого века до нашей эры римская армия состояла из четырех легионов. К сожалению история умалчивает о том, где, когда и каким образом создавались новые легионы. Вместо точных данных имеется лишь мешанина предположений, оценок и домыслов. Ситуацию можно несколько прояснить, если заметить, что увеличение численности римской армии объяснялось двумя различными причинами. С одной стороны в распоряжении Рима имелось достаточно живой силы, с другой стороны в это время вводится воинская повинность. Приток новых солдат заставил разделить единый прежде легион. Вполне вероятно, что две названные причины появились не одновременно, а последовательно. Ниже рассматривается наиболее вероятная цепь событий, имевших место в четвертом веке до нашей эры.
  Пехота
  Как уже отмечалось выше, к 400 году Рим располагал одним легионом, насчитывавшим 6000 пехотинцев. В 366 году после долгого периода выборов военных трибунов с консульской властью, Рим вернулся к прежней системе выборов двух консулов. Вполне вероятно, что в результате этого события легион разделили на две части. В то время Рим не располагал избытком живой силы, поэтому скорее всего численность армии осталась прежней, а численность обоих легионов составила 3000 человек. Согласно Ливию, к 311 году Рим располагал уже четырьмя легионами. Ливий пишет: "В тот год были избраны шестнадцать военных трибунов, которых распределили между четырьмя легионами, вто время как перед этим легионы подчинялись практически только диктаторам и консулам", Из текста следует, что четыре легиона появились лишь незадолго до описываемых событий. Без сомнения новые легионы строились по манипулярному принципу и согласно Полибию состояли из 3000 тяжелых и 1500 легких пехотинцев. Таким образом римская армия насчитывала 12000 тяжеловооруженных и 4800 легковооруженных солдат.
  Увеличение военной мощи Рима объясняется как победами над другими латинскими народами, так и условиями мирного договора, заключенными в 338 году до н. э. Согласно этому договору, Рим включал в свой состав завоеванные территорни, благодаря чему появилось много живой силы. Города: Ланувий, Ариция, Номент, Педум, Велитры и Анций дали Риму новых граждан, короме того был учрежден новый вид гражданства. Это так называемое гражданство без права голоса (civitas sine suffragio), которое предусматривало выплату налогов и воинскую повинность, но исключало участие в политической жизни. Усеченное гражданство получили города Кампани: Капуя, Суэсуллаи Кумы (в 332 году список пополнился Ацеррами), а также города вольсков Фунди и Формии (в 329 году гражданство Приверна).
  Эти территориальные приобретения резко увеличили количество доступной живой силы. Однако Рим сделал еще больше. На завоеванные земли были отправлены беднейшие римские граждане, которые смогли таким образом поправить свое материальное положение и, следовательно, становились военнообязанными.
  Таким образом, даже не привлекая граждан без права голоса, Рим располагал достаточным количеством солдат. Записи имущественного ценза времен четвертого века до нашей эры довольно ненадежны для того, чтобы можно было оценить сколько римских граждан смогло перейти в более высокий класс, однако можно сказать, что владения римских граждан за это время увеличились с 1500 км2 до 5500 км2. Кроме того, не следует забывать, что многие местные жители захваченных территорий также были достаточно обеспечены, чтобы служить в армии.
  Таким образом совершенно не удивительно, что в период с 338 по 311 годы до н.э. Рим сумел удвоить численность своей армии.
  Геральдика легионов
  После 338 года римская армия состояла из четырех легионов. Какое-то время, пока не была разработана манипулярная тактика, легионы оснащались и использовались по прежней схеме гоплитской армии. Плиний, от которого известно, что Марий во время своего второго консульства в 104 году до н.э. дал легионам орлов в качестве штандартов, также писал, что и раньше орлы выступали в качестве штандартов, но помимо этого существовали четыре других типа штандартов с волками, минотаврами, лошадьми и вепрями. Эти штандарты назывались ordines. Вообще говоря, слово ordo означает ряд, таким образом можно предположить, что согласно Плинию, штандарты несли перед каждым рядом легиона: рядом триариев, принципов и хастатов. То есть получается, что штандарты были принадлежностью легионов, уже подразделявшихся на манипулы. Неясно только одно, как четыре штандарта согласуются с тремя рядами. Скорее всего здесь Плиний ошибался, воспользовавшись материалом какого-нибудь "антиквара". Скорее всего каждый тип штандарта соответствовал одному из четырех легионов, а не ряду в легионе.
  Два из четырех легионов Рима были сформированы уже после разделения легионов в 336 году. Эти два "Римских" легиона скорее всего использовали в качестве своих символов волка и вепря. Как известно, волк и дятел - священные животные Марса (Плутарх, "Жизнеописание Ромула", 4). Также известно, что волчица, вскормившая Ромула и Рема, тоже была посвящена Марсу. Волк не появляется на римских монетах времен республики, но волчица, вскармливающая Ромула и Рема - да. Поэтому можно предположить, что символом Legio I была именно волчица. Символика, связанная с вепрем, не столь прозрачна. Можно сказать, что уже во время Империи, вепрь был символом Legio Х Frentensis и Legio ХХ Valeria Victrix. Значение этого символа не объяснено до сих пор, но можно предположить, что вепрь первоначально символизировал Квирина, бога войны сабинян. Культ Квирина продолжал существовать в Риме и после того, как сабиняне ассимилировались римлянами,
  Символику лошади и минотавра объяснить еще труднее. Скорее всего они каким-то образом связаны с историей формирования двух новых легионов. В греческой мифологии Минотавр - это человек с головой быка. Известно, что изображения минотавров присутствуют и на римских рельефах. Однако еще большее распространение в Италии и Сицилии имел образ быка с человеческой головой (известно множество монет с изображением этого существа). Бык с человечьей головой был образом речного бога, а также символизировал собой Кампанию. По-видимому, под минотавром Плиний понимал именно такого быка, предположить, что один из легионов был сформирован на территории Кампании и в качестве своей эмблемы получил такой знак.
  Объяснить похожим образом откуда в качестве символа легиона появилась лошадь не удается. Дело в том, что слишком многие города чеканили монету с изображением лошади. Вообще, лошадь не была эмблемой какой-либо части Италии. Однако следует учитывать, что римское гражданство получили не только жители Кампании, но также общины Лация и города вольсков. Может быть четвертый легион был сформирован именно там. На республиканских монетах лошадь часто изображали на обратной стороне тех монет, на лицевой стороне которых изображался Марс.
  Кавалерия
  С большой степенью достоверности можно говорить, что к концу пятого века до нашей эры римская армия располагала самое большее шестью сотнями кавалерии и что эти шесть сотен представляли собой выборное сообщество sex suffragia. Также уже говорилось, что со временем в дополнение к шести сотням было добавлено еще 12, в результате получилось 1800 всадников. Эти дополнительные 12 центурий кавалерии входили в состав четырех легионов. Действительно, при формировании четырех легионов, каждый легион получил по 300 кавалеристов, в то время как прежние 600 всадников уже давно утратили прежнее назначение и превратились в церемониальный отряд. Причины, по которым Риму пришлось столь решительно увеличить силы своей кавалерии, можно найти в Inedium Vaticanum, где сказано, что Риму пришлось усилить кавалерию в виду постоянной опасности со стороны самнитов.
  Увеличение численности equites eque publico до 1800 человек, по-видимому, было не единственной мерой по усилению римской кавалерии. В 340 году 1600 всадников из Капуи получили римское гражданство после того, как сохранили верность республике, в то время как остальная часть Капуи перешла на сторону врагов. Кроме того, Капуя была обязана выплачивать каждому кавалеристу по 450 денариев на содержание и уход за лошадью.
  Манипулярная армия
  На смену гоплитской тактике, распространенной по всему Лацию и Италии с середины VI века до н.э., постепенно начала приходить новая тактика ведения войны. Этой тактикой, освоенной и римскими легионами, стала тактика использования манипулов. Вкратце, манипулярная тактика подразумевает, что боевой строй легиона состоит из нескольких пехотных линий. Пехота каждой линии собрана в отряды - манипулы. Между манипулами остается достаточно свободного пространства, чтобы отдельные манипулы могли выдвигаться вперед или отходить назад не нарушая строя. Каждая линия манипулов получала определенное оружие и оснащение.
  В IV веке до н.э. римская армия отказалась от использования фаланги и перешла к гораздо более гибкому манипулярному построе нию. Когда и почему произошло это изменение? На эти два вопроса ответить не так-то и просто.
  Вторжение галлов
  Многие указывают на то, что толчком к преобразованиям послужило катастрофическое поражение римской армии от галлов под Аллией. Дионисий и Плутарх сообщают, что уже некоторые преобразования были сделаны ко второму набегу галлов. Оба историка сообщают, что при участии Марка Фурия Камилла римская армия получила овальные щиты (scutum) и тяжелые дротики (pilum) взамен прежних круглых щитов (clipeus) и копий (hasta). Ни один из историков не называет точной даты учреждения манипул, но можно предположить, что манипулы были введены одновременно с новым оружием, иначе перевооружение армии было бы бессмысленным.
  Дионисий сообщал, что римские воины прикрывались щитом, отражая рубящий удар галльских мечей, одновременно, поражая противника из-под щита ударом меча в пах. Плутарх также сообщает, что римские солдаты принимали удар на pilum, но это довольно сомнительно. Известно, что в 225 году под Теламоном римское войско смогло разгромить галлов, используя несколько иную тактику. Первый ряд римских солдат был вооружен копьями (hasta), которые использовались для нанесения противнику предварительного удара. Если Плутарх был прав, то получается, что римская армия снова стала использовать уже один раз отвергнутое оружие, что маловероятно. Скорее всего Плутарх знал, что во второй раз римлянам удалось разбить галлов, и предположил, что это произошло благодаря каким-либо тактическим нововведениям. Предположив это, Плутарх сделал грубое допущение, объяснив успех римлян использованием тактики, которая появилась позднее.
  Есть еще один, более веский аргумент против того, что реформа римской армии произошла из-за поражения от галлов. Скорее всего римляне должны были скопировать новую тактику у своих противников, поняв, что это более эффективный способ ведения войны. Однако галлы вряд ли были таким противником и уж точно галлы не использовали манипулярной тактики. Где впервые применили манипулы нам не известно. Наиболее раннее свидетельство манипулярной тактики - изображение на предмете, известном как Sertosa Situla.
  Sertosa Situla
  Эта ситула (бронзовое ведро с овальной ручкой) была украшена четырьмя рядами рисунков. В первом ряду изображены животные, во втором - застолье, на третьем - торжественная церемония, а на четвертом - военный парад. Именно изображение парада нас и интересует. Парад открывают два всадника, одетые, по-видимому, в туники из грубой шерстяной ткани. На головах всадников - полусферические шлемы. Всадники вооружены пальстабами (топорами), которые они несут на плече. Эти два всадника вероятно символизируют то, что пехотный строй с флангов был прикрыт кавалерией. За всадниками следует группа, состоящая из пятерых пехотинцев, а затем еще три группы по четыре пехотинца. Солдаты каждой группы несут особое вооружение и оснащение.

[]

  Солдаты первой группы имеют при себе длинные овальные щиты. По краю щита идет тонкая полоса, в центре щита овальное утолщение. Из-под щита виден край туники. Солдаты первой группы вооружены длинными копьями, обратная сторона которых заканчивается удлиненной пяткой. На голове воины носят шлемы, усиленные дисками и заклепками. Эти шлемы удерживались на голове при помощи кожаного подбородочного ремня. Художник, на цветной иллюстрации наложил блики на подбородочный ремень и может показаться, что ремень усилен металлическими заклепками.
  Во второй группе солдаты несут квадратные щиты с закругленными углами и квадратной накладкой в центре.
  Третья группа солдат оснащена круглыми щитами, край которых украшен геометрическим узором. Щиты закрывают весь корпус солдат от шеи до колен, поэтому невозможно определить какую одежду носят солдаты и есть ли у них какие-нибудь доспехи.
  Солдаты второй и третьей групп носят полусферические шлемы. Вооружение солдат состоит и копий с широким наконечником. Все копьеносцы несут свои копья остриями к земле. Может быть это стандартное положение копий на марше, а может быть на рисунке изображена траурная процессия.
  Можно предположить, что на ситуле изображено построение манипулярного боевого порядка, а три группы копьеносцев - это предшественники более поздних гастатов, принципов и триариев. Обратите внимание на то, что солдаты вооружены копьями, а не дротиками. Эта ситула венето-иллирийской работы, поэтому, вероятно, отражает особенности вооружения войск в северо-западной Галлии, а не в самом Риме.
  Другие образцы венето-иллирийской бронзы, дают несколько иную картину. Например, на ситуле Арнольда солдаты имеют при себе шлем, продолговатый щит и пару дротиков. На декоративной пластине из Карпены изображены солдаты с круглы ми щитами, шлемами и парой дротиков. Такое вооружение больше напоминает вооружение солдат из римских манипулов и, по-видимому, представляет собой следующую стадию развития военного дела в Риме.
  Позади копьеносцев на ситуле - изображены четыре солдата без щитов. Солдаты без щитов носят холщовые доспехи, похожие на те, что носят всадники и солдаты первой группы. Голову солдат защищает конический шлем, вооружены солдаты пальстабами. Кого представляют эти солдаты? В римской армии легкая пехота шла в первом ряду и обстреливала противника камнями, стрелами и дротиками прежде чем начинался бой. После того, как тяжелые солдаты противоположных сторон вступали в схватку, легкие пехотинцы отходили назад и снова формировали строй позади третьей линии. Эти венетские солдаты тоже, по-видимому, легкие пехотинцы. Хотя роль легкой пехоты, вооруженной топорами, скорее добивать раненных противника по мере продвижения третьей линии вперед. Конические шлемы часто встречаются на изображениях венето-иллирийской культуры. Таким образом, из всех наших рассуждений следует, что на цертосской ситуле изображено войско, находящееся на стадии, непосредственно предваряющей стадию формирования манипул. На протяжении IV века до н.э. подобная организация войска распространится по всей Италии, в том числе и дойдет до Рима. Однако следует заметить, что работ, одновременно изображающих несколько боевых линий, как это сделано на цертосской ситуле, больше не обнаружено.
  Манипулярная армия по Ливию
  Ливий пишет, что боевое построение римской армии состояло из пяти линий. Первая линия состояла из 15 манипул hastati, при каждой манипуле было по 20 легких пехотинцев. Во втором ряду стояли 15 манипул principes. Далее стояли triarii, rorarii и accensi. Ливий уделяет мало внимания вооружению, говоря лишь о том, что rorarii и accensi были вооружены дротиками и копьями, в то время как triarii вооружались hasta. Все солдаты располагали scutum. Можно предположить, что hastati и principe вооружались pilum. Мало места Ливий отводит и описанию тактики. У него лишь есть упоминание о том, что линии вступают в бой друг за другом, при этом ни слова не говориться о роли rorarii и accensi. Хотя повествование Ливия имеет внутреннюю логику и может служить образцом хорошего стиля, оно дает слишком мало конкретной информации. Из других источников мы узнаем, что rorarii - это старое название легкой пехоты, а accensi - это нестроевые солдаты вроде носильщиков или оруженосцев (Варрон). Однако все это мало проясняет картину. Один из современных историков пишет: "Реконструкция, предпринятая антикварами, представляет собой мешанину фактов, набранных отовсюду. При этом отчетливо видно стремление античных историков найти какие-то параллели между структурой манипулы и прежними пятью классами общества".
  Таким образом описание Ливия можно смело отбросить, и скорее согласится с тем, что боевой порядок римского войска состоял из трех линий тяжелой пехоты: hastate, principe и triarii, а также линии легкой пехоты (rorarii). То есть можно сказать, что структура примерно совпадала со структурой легиона в период поздней республики (описание Полибия). Очевидно то, что при работе Ливий использовал документ, где описывалось, как rorarii отступали за третью линию после начала боя. Поэтому он старался каким-то образом найти место в боевых порядках и для accensi, которые вообще находились вне боя. Поскольку Ливий поместил accensi внутрь боевого строя, ему пришлось выдумать для них оружие. Таким образом он "получил" пятилинейный строй,
  Где можно обнаружить различие между ранними и поздними формами манипул, так это в использовании pilum и hasta, Описывая битву под Беневентумом (275 г до н.э.), Дионисий говорит: "те, кто сражался в гуще боя с кавалерийским копьем (hasta), держали копье обеими руками в середине, те, кто часто добивался успеха в бою, назывались principes". Дионисию, можно доверять, поскольку он располагал свидетельствами очевидцев Пирровой войны, может быть даже рукописями самого Проксенуса - придворного историка царя Пирра. Все это делает текст Дионисия необычайно достоверным в историческом отношении и позволяет заключить, что в 275 году principes по-прежнему использовали копья (triarii продолжали использовать копья до середины второго века до нашей эры) и еще не получили pilum.
  По-видимому в конце четвертого века до нашей эры, когда римляне впервые применили тактику манипул, тяжелый дротик, позднее называемый pilum, называли hasta velitaris, а термин hasta стали использовать исключительно в отношении длинного боевого копья уже позднее. Соответственно, в ранней римской манипулярной армии, солдаты из первого ряда манипул, вооруженные hasta velitaris стали называться hastati. В результате возникла путаница с более поздними (и более известными) источниками (Полибий), согласно которым лишь солдаты третьего ряда - triarii - были вооружены hasta. Таким образом можно сказать, что в первое время манипулярной армии передний ряд солдат был вооружен pilum (hasta velitaris). Задачей этих солдат было забросать дротиками противника, чем внести смятение в их ряды, после чего солдаты второго ряда (principes) вступали в бой и развивали наметившийся успех при помощи своих длинных копий.
[] 1^ []


  РИМСКАЯ АРМИЯ в Пунических войнах [НС-178]
  Как гласит традиция, Рим был основан в 753 г. до РХ. на семи холмах на восточном берегу реки Тибр. До 510 г. до РХ. Римом правили семь царей, из которых последние три предположительно были этрусками. Седьмой царь - Тарквиний Гордый - был изгнан из города, после чего в Риме утвердилась республиканская форма правления.
  Государством правил сенат и два консула, консулов избирали ежегодно. Все административные должности удерживали представители аристократии - патриции. Однако простолюдины (плебеи) всячески оспаривали исключительное положение патрициев и около 300 г. до РХ. смогли отвоевать себе право занимать любую государственную должность. В государственную структуру входили трибуны (первоначально лица, защищающие права плебеев, а потом ставшими военачальниками), квесторы (судьи, позднее ставшие также казначеями), эдилы (чиновники, отвечавшие за состояние общественных построек и организацию зрелищ, а также обеспечивающие снабжение города зерном), цензоры (определявшие ценз граждан и устанавливавшие величину налогов), а также преторы (помощники консулов).
  Рим на протяжении V-IV в.в. до Р.Х. расширял свои владения и к 270 г. до РХ., со взятием крупнейшего южного города Регий, держал под контролем всю центральную и южную Италию. Подавив восстание самнитов в 269 г. до РХ. Рим стал владычествовать над всеми Апеннинами к югу от реки Арно (примерно соответствует линии Пиза-Флоренция-Анкона). Обитавшие на севере кельты были разбиты и тогда Рим обратил свое внимание на ют: на Мессинский пролив и Сицилию. Экспансия на юг неизбежно привела к конфликту с крупнейшей морской державой Средиземноморья - Карфагеном - которая давно колонизировала западную часть Сицилии, В 264 г. до Р.Х. римская армия переправилась на Сицилию, чтобы помочь мимертинцам в войне с царем Сиракуз Гиероном II. Однако мимертинцы одновременно обратились за помощью и к Карфагену, причем карфагеняне успели первыми и оккупировали Мессину. Прибывшие римляне атаковали карфагенское войско и выбили его из города. Этот конфликт ознаменовал начало 1-й пунической войны в ходе которой судьбы обоих государств часто повисали на волоске.
  В ранний период своей истории армия Рима представляла собой городское ополчение. Легионы формировались лишь на время войны и сразу же распускали после заключения мира. Воины были мирными людьми и служили в войске лишь несколько недель, редко один-два месяца, в году. Ополченцы обязаны были сами себя вооружать и экипировать, хотя государство выплачивало им небольшое пособие. Основным мотивом, побуждавшим римлян идти в армию, был гражданский долг и заинтересованность в укреплении своего государства. Ополчение разделялось на классы в зависимости от состоятельности воинов. Всего формировалось около 200 центурий (примерно 20.000 человек). В первых 18 центуриях служили самые богатые граждане, способные купить себе кроме оружия и доспехов еще боевого коня. Эти граждане назывались "всадниками" - equites. Представители остальных классов шли служить в пехоту. В зависимости от достатка воины были вооружены и экипированы по-разному, что определяло их роль на поле боя. Беднейшие граждане выступали в роли легкой пехоты, в то время как граждане побогаче действовали как тяжеловооруженные пехотинцы.
  До столкновения Рима с кельтами в 390 г. до Р.Х. легионы строились фалангой. Однако опыт войны с кельтами, а также уроки войн с самнитами заставили римлян отказаться от своей тактики. Вместо неповоротливой фаланги около 300 г. до Р.Х. легионы стали строится в три линии, формируемые из манипулов. Манипул состоял из двух центурий, в каждой из которых вопреки названию было не сто, а всего 70-80 человек.
  К началу Первой Пунической войны был введен новый мобилизационный принцип, основывавшийся на родовом разделении (всего было четыре городских и шестнадцать сельских триб). Реформа позволила перераспределить воинскую повинность, передав часть нагрузки на новых граждан республики. В начале каждого года избирались два консула, которые первым делом назначали 24 трибуна по шесть на каждый из четырех римских легионов. По специально назначенным дням все мужское население Рима в возрасте от 17 до 46 лет, имеющее имущество общей суммой более 11000 ассов, собиралось на Капитолийском холме, где их разделял и по росту и возрасту. Затем призывников разделяли между четырьмя легионами, стараясь добиться равной боеспособности каждого из легионов. Один из ополченцев клялся на мече в верности Риму, после чего все остальные воины повторяли Idem in me (и я тоже). Воинам сообщалась дата и место сбора, после чего все расходились по домам. Мужчины в возрасте от 47 до 60 лет при необходимости призывались для несения гарнизонной службы. Беднейшие граждане - пролетарии - обычно освобождались от несения службы, хотя в случае крайней опасности для государства их могли мобилизовать.
  Воины каждого легиона делились на четыре группы в зависимости от опыта и возраста. Самые опытные и старые воины составляли группу триариев (triarii), находившихся обычно в резерве. Две другие группы назывались принципы (principes) и гастаты (hastati), эти две группы составляли основную ударную силу римского легиона. Самые бедные, молодые и неопытные воины относились к велитам (velites) - легкой пехоте, в чью задачу входило начать битву.
  Хотя закон требовал, чтобы воины сами обеспечивали себя оружием и доспехами, на практике во времена пунических войн легионеров часто вооружали за счет казны, что позволяло единообразить вооружение солдат, поскольку манипулярная тактика требовала, чтобы воины каждой из линий имели одинаковое вооружение. Первый документально подтвержденный случай вооружения воинов за счет казны датируется 281 г. до Р.Х., то есть всего через двадцать лет после введения манипулярной тактики. В результате имущественные различия между воинами начали стираться, так как они вооружались одинаково за счет государства. Различие оставалось лишь между тяжело- и легковооруженными воинами.
  Легион подразделялся на десять манипулов гастатов, десять манипулов принципов и десять манипулов триариев. Манипул состоял из двух центурий по 70-80 человек в каждой. Первую линию легиона образовывали гастаты, вооруженные двумя копьями-пилумами (pilum), большим овальным щитом, и коротким мечом. Доспехи гастатов состояли из шлема, панциря и, возможно, поножей. Вторую линию образовывали принципы, вооруженные и экипированные также как и гастаты. Нам мало известно о том, как организовывались легионы в период между 265 и 200 гг. до РХ., так как самое раннее из дошедших описаний - описание Полибия - касается легионов после 2-й пунической войны (закончилась в 202 г. до Р.Х.). Известно, что во время 2-й пунической войны структура легионов претерпела радикальные изменения, так что описания Полибия уже могут не соответствовать положению дел в 216-205 гг. до РХ. Можно предположить, что в 265-215 г.г. до РХ. манипулы триариев состояли из двух центурий: центурии самих триариев и центурии велитов. Велиты начинали сражение, забрасывая противника дротиками, а потом отходили назад, соединяясь с триариями. Сами триарии были вооружены длинными копьями, характерными для построения фалангой. Триарии вместе с велитами составляли резерв, вступавший в дело при необходимости.
  Численность легиона колебалась между 4200 и 4800 воинов. Нормальной численностью была 4200 человек, но при необходимости легион мог разворачиваться вплоть до 5000 человек.
  Кроме пехоты, в каждом легионе имелось по 300 всадников, разделявшихся на десять турм (Шгтае, ед.ч. шгта) по 30 человек в каждой. Турмы, в свою очередь, подразделялись на три десятка, каждым из которых командовал декурион (decurion), имевший помощника-опция (optio).
  Легионеры сами выбирали себе центурионов - по одному на каждый из 30 манипулов. Каждый центурион назначал себе помощника (младшего центуриона), командовавшего в бою второй центурией манипула. Каждый из 60 центурионов также назначал себе заместителя-опция, знаменосца (signifer), трубача (cornicen) и связного-тессерария (tesserarius). В задачу тессерария входило каждую ночь получать дощечку (tessera) с новым паролем. 30 выбранных центурионов считались старшими центурионами (prior centuriones), а 30 назначенных - младшими центурионами (posterior centuriones). Иногда младших центурионов неправильно называют вторыми центурионами, хотя термина secundus centurio римляне не использовали. Тридцать старших центурионов выбирали из своего числа первого центуриона (primus pilus) легиона.
  Шесть военных трибунов командовали легионом, сменяя друг друга каждые два месяца. Приказы трибуны получали непосредственно от консулов. В условиях войны иногда было неудобно, чтобы консул присутствовал в легионе. Тогда он назначал нескольких легатов (legates), которые замещали его и отдавали приказы трибунам.
  Римская армия располагала четырьмя легионами общей численностью около 20000 человек. В то же время по оценкам численность мужского населения в 215 г. до РХ. составляла 325000 человек, из которых по меньшей мере 240.000 годились для военной службы. (Ценз 225 г. до Р.Х. показал, что 250.000 человек могли служить в пехоте и 23.000 в коннице). Эти цифры не учитывают пролетариев, которые в обычное время были освобождены от военной службы, а в случае необходимости привлекались к службе на флот. После поражения под Каннами Рим ежегодно выставлял армию из 25 легионов (120.000 человек), в составе которой служила половина военнообязанного населения. Даже в самые тяжелые времена Рим не проводил тотальной мобилизации. Чтобы понять это удивительное с современной точки зрения явление, надо знать о политической структуре республиканского Рима и о роли в римской армии союзников.
  Каждый из двух консулов во время войны обычно командовал двумя легионами. Обычно один консул оставался на защите Рима, а другой отправлялся в поход, в случае необходимости все четыре легиона можно было объединить. Если легионы были собраны вместе, то консулы командовали объединенной армией по очереди, сменяя друг друга каждые 24 часа. Во время 2-й пунической войны это привело к катастрофе под Каннами, когда опытный консул Пауллюс сделал все, чтобы избежать ловушки Ганнибала, а менее искушенный консул Варрон в свой черед командовать сам залез в уготовленную западню, в которой погибло около 60/000 солдат.
  После битвы при Требии (218 г. до РХ.) сенат разрешил мобилизовать 90.000 человек (не считая двух легионов, действовавших в Испании под командованием одного из консулов). Но так как один консул имел право командовать лишь двумя легионами, огромная римская армия не могла покинуть Рима. Существовала возможность передавать отдельные легионы под командование совета из четырех преторов, но этой возможностью пользовались лишь в исключительных случаях.
  Очевидно, что такая система командования совершенно не подходила для руководства большими армиями. Тем не менее, в республиканский период передать в одни руки восемь легионов можно было только одним путем - избрания диктатора. Римляне очень неохотно шли на этот шаг, хотя полномочия диктатора ограничивались шестью месяцами. В случае диктатуры существовала возможность собрать всю римскую армию под единым началом, когда диктатор командует восемью легионами, а консулы, называвшиеся в период диктатуры проконсулами, возглавляли каждый по два легиона, но находились в подчинении диктатора.
  В описываемый нами период истории термин легион имел одно значение - римский легион или равный по численности легион союзников. Таким образом, консулярная армия могла достигать численности 20.000 человек (4 легиона), а преторианская армия - 10.000 человек (2 легиона), плюс союзники. Собрав все эти силы воедино, удавалось довести численность армии до 80.000 человек.
  Когда в начале каждого года формировались легионы, назначались специальные командиры, которые направлялись в римские колонии и союзные города для организации в них местных легионов. В 218 г. до РХ. 30 римских колоний от Плацентии (Пьяченца) и Кремоны на севере до Брундизия на юге могли выставить до 80.000 пеших и 5000 конных воинов. Союзные государства, находившиеся в зависимости от Рима, в свою очередь, могли выставить 250.000 пеших и 26.000 конных воинов. Таким образом общая численность военнообязанного населения превышала 600000 человек.
  Во время Второй Пунической войны количество воинов, имевших римское гражданство, примерно равнялось количеству союзников. Можно предположить, что римляне, прежде всего, привлекали в армию воинов из своих колоний, а не союзников. Ни одна из римских колоний не перешла на сторону Карфагена даже после катастрофы при Каннах. Колонии представляли собой крепости, благодаря которым Ганнибал не смог быстро закончить войну в Италии. Лишь в 209 г. до РХ. 12 из 30 колоний отказались дать требуемое количество солдат (ссылаясь на то, что людей больше не осталось), однако никаких попыток перейти на сторону противника они не предприняли.
  Трудно точно сказать, как были организованы и вооружены отряды союзников и колоний. Каждый отряд действовал под руководством своего командира, а во главе каждого союзного легиона стояли три римских префекта (praefecti), назначаемых на эту должность консулами. Логично предположить, что союзные легионы формировались и оснащались по римскому образцу. Римские и союзнические легионы часто действовали вместе, поэтому разнобой в тактике мог привести к самым печальным последствиям. Это особенно ясно проявилось в сражениях на Великих Равнинах и при Заме, где взаимодействие между тремя линиями оказалось бы невозможным, если бы разноплеменные отряды были вооружены и действовали по-разному.
  Союзная конница в основном комплектовалась за счет местной аристократии, причем в союзных легионах всадников было даже больше, чем в римских легионах. Некоторые источники сообщают о 30 турмах (900 человек) или о 20 турмах (600 человек). Союзной конницей усиливали и римские легионы, добавляя к десяти римским турмам двадцать турм союзников.
  Некоторые авторы полагают, что союзные отряды не формировали отдельных легионов, а придавались уже существующим римским легионам для усиления. По мнению этих авторов, самым крупным подразделением союзников была когорта. Действительно, точно известно, что около 205 г. до РХ. отряды союзников формировали когорты численностью около 600 человек. Когорты формировались и в составе римских легионов. Вообще, к формированию когорт римляне приступили на основании опыта 2-й и 3-й македонских войн (200-196 и 172-167 гг. до РХ.), поэтому разделение на когорты уже существовало к началу 3-й пунической войны. Можно предположить, что когорты первым сформировал Сципион Африканский, готовя свои легионы к вторжению в Африку в 204 г. до Р.Х., но это только предположение. Когорта римского легиона времен македонских войн насчитывала 450-570 человек, включая в себя по две центурии велитов, гастатов и принципов, одну центурию триариев и турму всадников. На практике конница редко действовала в составе когорты, обычно турмы объединяли в один конный отряд.
  Легионы формировались раз в год и мобилизовывались лишь на короткий период войны, после чего распускались. Таким образом, на следующий год формировались совершенно новые легионы, не имевшие никаких традиций, характерных для легионов времен Империи. Однако, во время пунических войн театр военных действий все дальше и дальше удалялся от Рима, что удлиняло кампании. В результате становилось все труднее и труднее набрать солдат и удержать их в армии до конца. Воины не были профессиональными солдатами и не могли надолго оставлять свои дела. Во время Второй Пунической войны легионы существовали уже на протяжении всего года. Неизбежно пришлось наладить ротацию личного состава, постоянно пополняя легионы за счет подкреплений из Рима. Система ротации личного состава стала еще одной причиной того, что не удавалось мобилизовать всех годных к службе одновременно.
  Из-за тяжелых потерь в битвах при Требии, Трасименском озере и Каннах началась ощущаться нехватка живой силы. Дело дошло до того, что после Канн за счет государственной казны было куплено 8000 рабов, которыми укомплектовали два легиона. В обмен на верную службу рабам пообещали свободу. Также были сформированы два городских легиона, укомплектованные юношами, не достигшими призывного возраста. Пришлось принять на службу около 6000 несостоятельных должников и преступников, вооружив их трофейным кельтским оружием.
  Наемники также присутствовали в римской армии. После поражения при Требии, Рим обратился за помощью к сиракузскому царю Гиерону, который направил в Рим "1000 лучников и пращников, для противодействия маврам и балеарцам, также использующих метательное оружие". Битва при Трасименском озере в июне 217 г. до РХ. стала первым сражением, в котором римляне использовали лучников - жителей Крита, оснащенных композитными луками.
  Лучники присутствовали в составе римской армии, осаждавшей в 211 г. до Р.Х. Сиракузы. В 207 г. до РХ. 3000 лучников отправились из Сицилии в Рим.
  После падения в 209 г. до РХ. Картахены, римляне стали привлекать в свою армию большое число наемников: кельтов, испанцев, а также знаменитых балеарских пращников. Во время битвы при Заме в 202 г, до Р.Х (и в 3-ю пуническую войну) римляне привлекали на свою сторону нумидицев, которые служили как в коннице, так и в пешем войске. После Канн в армии возросла и доля воинов из латинских колоний и италийских союзников.
  Около 215-200 г.г. до Р.Х. имущественный ценз для службы в армии был снижен с 11000 ассов до 4000 ассов. Благодаря этому шагу призывной контингент за счет пролетариев увеличился на 75000-100000 человек. До того времени пролетариев привлекали к службе на флоте. В сухопутной армии они служили лишь в случае чрезвычайной опасности. Их вооружали за казенный счет, но не включали в состав легионов, а формировали из них отдельные отряды (впервые такой случай отмечен в 281- 280 г.г. до РХ.).
  Можно предположить, что пролетариев принимали в войско и до катастрофы под Каннами. В противном случае становится неясно, зачем сенат пошел на формирование легионов из подростков, рабов и преступников, когда в распоряжении государства имелось несколько десятков тысяч пролетариев. Ясно, что к тому времени и этот резерв был исчерпан. В 217 г до РХ. многих пролетариев привлекли к службе на флоте, а с 214 г. до РХ. разрешили использовать рабов в качестве гребцов на боевых кораблях. Есть доказательства того, что пролетарии служили в качестве велитов во время осады Капуи (212-21 гг. до РХ.).
  Античные источники утверждают, что после разгрома под Каннами римская армия прошла коренную реорганизацию, причем самым кардинальным образом была реорганизована легкая пехота. До Канн в составе легиона было только десять центурий велитов, то есть 600-800 человек.
  Реорганизованный после Канн легион подробно описывает Полибий. В легионе было десять манипулов гастатов (по 120-160 человек плюс 50-60 велитов в каждом), десять манипулов принципов (та же организация) и десять манипулов триариев (одна центурия 60-80 человек плюс около 30 велитов). Таким образом, численность легиона колебалась от 4300 до 5500 человек, причем в составе легиона было 1300-1500 велитов. Другими словами около трети численности легиона приходилось на легкую пехоту. Удивительно, насколько это противоречит распространенному образу легиона, как огромному отряду тяжеловооруженной пехоты. Хотя ничего удивительного в этом нет: после Канн в армию стали привлекаться пролетарии, за счет которых численность легкой пехоты удвоилась.
  Серьезные изменения в организации войска произошли после того, как в 209 г. Сципион взял Картахену. В плен к римлянам попало множество испанских кузнецов, которых заставили ковать для римской армии знаменитые испанские мечи (подробнее об этом рассказано в главе о Карфагене). Возможно, римляне пытались копировать эти мечи и раньше, но их главная ценность заключалась не в конструкции, а в необычайном качестве металла. Теперь Сципион узнал все секреты и смог перевооружить свое войско. Когда римская армия высадилась в 204 г. до РХ. в Африке, все легионеры уже были вооружены испанскими мечами. Африканские победы Сципиона во многом обусловлены применением нового оружия.
  Боевой строй легиона состоял из трех линий гастатов, принципов и триариев, спереди цепью располагались велиты, а фланги прикрывались конницей. Между линиями выдерживалась дистанция в 100 метров. В консулярной армии четыре легиона могли строиться по-разному. В центре могли располагаться римские легионы, а на флангах - легионы союзников, при этом конница легионов объединялась. Римские и союзнические легионы также могли чередоваться.
  Каждая линия разделялась на манипулы, между манипулами соблюдалась дистанция, достаточная для прохода еще одного манипула. Манипулы принципов строились как раз против этих промежутков. В свою очередь, манипулы триариев строились в затылок гастатам, формируя знаменитый римский "шахматный" боевой порядок. Шеренги в каждом манипуле строились свободно, воины стояли на расстоянии двух метров друг от друга. Причем в построении манипула также соблюдался шахматный порядок, каждая последующая шеренга была смещена относительно предыдущей. Глубина строя манипула зависела от многих причин и могла меняться в диапазоне от 6 до 12 шеренг, при обычных 8-10 шеренгах. Большие интервалы между легионерами требовались для того, чтобы удобнее было метать копьяпилумы, а позднее действовать мечом. При необходимости можно было сомкнуть ряды, выдвинув вторую шеренгу в промежутки между воинами первой. Плотный строй помогал лучше защититься от стрел и камей, а также лучше держал стремительную атаку противника. Свободное построение позволяло уставшим легионерам отходить назад, уступая место свежим бойцам из задних рядов. В гуще боя мечом можно было наносить только колющие удары, поскольку места для размаха рукой и активных действий щитом не хватало.
  Главным оружием легионеров были копья-пилумы двух типов. Легкое копье использовали в качестве метательного оружия, бросая его в противника с дистанции 30 метров. Легкий пилум имел в длину около 3 м, из которых половина приходилась на металлический наконечник. Метательными копьями были вооружены принципы и гастаты. Копья триариев были тяжелыми и имели в длину около 4 метров. Велиты использовали легкие, короткие дротики, а всадники были вооружены греческими копьями с наконечниками на обоих концах древка, что позволяло использовать копье и после того, как один конец был подрублен противником. Все легионеры имели при себе короткий железный меч длиной около 60 см и шириной 5 см с обоюдоострым клинком. Меч носили на правом боку в ножнах на греческий манер.
  Копья-пилумы были самым важным оружием. При сближении их метали в противника: сперва легкие, затем тяжелые. Даже если воин противника закрывался от копья щитом, то потом ему приходилось щит бросать из-за того, что пилум было очень трудно выдернуть. Велиты, забросав противника дротиками и камнями, отходили через промежутки в первой линии, и в зависимости от ситуации или присоединялись к триариям, или переходили на фланги.
  Любой, кто всерьез интересовался тактикой римского легиона, или проводил военные игры сталкивались с вопросом: что делать с промежутками между манипулами? Бросая пилумы, гастаты могли поразить лишь противников прямо перед собой, в то время как солдаты противника, оказавшиеся против промежутков, могли ворваться в глубь строя и атаковать каждый манипул с флангов. Некоторые объясняют это недоразумение тем, что манипулы принципов быстро выдвигались в промежутки, образуя сплошную линию. Но это объяснение вызывает два возражения. Во-первых, в результате строй легиона вырождается в фалангу. Во-вторых, почему бы в этом случае не строить фалангу с самого начала, чтобы избежать любого риска прорыва строя, а также для того, чтобы удвоить число воинов, осыпающих противника копьями в момент сближения. Античные источники постоянно говорят о том, что построение легиона позволяло постоянно ротировать солдат, выдвигая вперед свежих воинов. Как это происходило на практике?
  Дело в том, что манипул состоял из двух центурий, строившихся друг за другом. Таким образом, до соприкосновения с противником каждая линия имела промежутки, через которые можно было пропустить отходящих солдат (или в случае битвы при Заме слонов противника), после чего вторая центурия каждого манипула закрывала окно, формируя сплошную линию. Именно благодаря этому обстоятельству боевой порядок римлян отличался особой гибкостью и в то же время сохранял устойчивость.
  При наличии 60 тяжелых легионеров в центурии существует только три практических построения: шеренгами в три, шесть и 12 рядов, каждое из которых формируется путем сокращения вдвое фронта предыдущего формирования. Мы показываем второй, с расстоянием примерно в один шаг между рядами и около двух шагов между шеренгами, что дает центурии ширину около 18 метров и глубину не менее 12 метров (или 6 метров для меньшей центурии триариев). Базовое построение по шесть шеренг в десять рядов подтверждается обычным порядком шествия по шесть человек в ряд. С добавлением 20 пяти легких стрелков, приданных каждой центурии, мы приходим к стандарту в восемь человек в шеренге (ср. греческую систему, в которой число стрелков кратно восьми). Члены группы, известной как контуберниум, "скопище", жили в одной палатке, и длительное проживание в непосредственной близости способствовало бы укреплению солидарности и товарищества - того, что современные ученые называют "динамикой малых групп".
  Если гастаты не могли сразу прорвать строй противника или обратить его в бегство, они отступали через промежутки между манипулами второй линии, после чего принципы смыкали строй. При необходимости, принципы также могли повторить тот же маневр, что и гастаты. Но происходило это крайне редко. Римская поговорка "битва дошла до триариев" означала необычайно тяжелое положение. Как правило, триарии выступали в роли резерва. Они сидели на траве на одном колене, закрывшись спереди щитом и выставив копье в направлении противника. В задачу триариев входило сдерживать противника, пока две отступившие линии перестраивались у них за спиной. При необходимости триариев могли перебросить на фланг, или как в случае битвы при Каннах, их просто оставляли караулить лагерь, считая их присутствие на поле боя излишним. Именно это обстоятельство во многом обусловило поражение римлян, поскольку они не смогли без третьей линии организованно отступить.
  На марше пятая часть союзной пехоты и третья часть союзной конницы выделялась для выполнения специальных задач. Этих воинов называли extraordinarii. Часть экстраординариев образовывала авангард. Походное построение консулярной армии было следующим: за авангардом двигался правофланговый союзный легион, союзный обоз, прикрываемый союзной конницей, римский легион, римский обоз, прикрываемый римской конницей, второй римский легион и левофланговый союзный легион. Остальные экстраординарии образовывали арьергард. Фактически походное построение повторяло боевое построение, но свернутое в колонну. Легионы маршировали тремя параллельными колоннами, соответствующими боевым линиям. Обоз заполнял промежутки между колоннами, поэтому армия очень быстро могла изготовиться к бою.
  С 282 г. до РХ. римляне стали активно использовать осадные орудия: тараны, баллисты и катапульты. Как правило тяжелые баллисты и катапульты относились к легким в пропорции 1:6.
[]

[] []

[]


  Центурионы [MAA-470]
[]   В: ЭКСПАНСИЯ В ИТАЛИИ, IV-III века до н.э.
  В1: Этрусский центурион, Вольтерра, IV век до н.э.
  Во время своих войн с римлянами за господство над центральной Италией этруски также имели в своей армии офицеров в звании центуриона. Этот человек скопирован с погребальной плиты из Вольтерры, которая представляет собой жертвоприношение римских пленников, описанное Ливием (VII, 15, 10). Воин защищен цветными стегаными доспехами, восстановленными по образцу плиты и погребальной урны из того же района. Его главным наступательным оружием является грозный однолезвийный меч греческого типа махайра, который носят на перевязи в деревянных ножнах, обтянутых кожей, и который здесь скопирован с образца, найденного в гробнице Кай Куту в Перудже.
  В2: Этрусский гоплит, Вольтерра, около 298 г. до н.э. Обратите внимание на корсет (spolas) из декорированной кожи, окрашенной в яркие цвета. Этот доспех был сложнее в изготовлении и, вероятно, менее удобен, чем льняная кираса, но, тем не менее, широко представлен на этрусских урнах. Обратите также внимание на копье "хаста", снабженное кожаной накладкой - она предназначена не только для захвата, но и может быть размотана и использована в качестве ремешка для метания.
  В3: Римский принцепс, около 290 г. до н.э. При новой манипулярной организации принцепсы образовали вторую линию (secunda acies) боевого порядка, разделенную на 15 манипул, состоящих из опытных солдат. Они были вооружены щитом-скутумом и самыми лучшими доспехами, мечом и особым типом копья или пилума. Обратите внимание на шлем Негау, о принадлежности которого римлянам свидетельствует кампанская роспись на надгробии, изображающая битву при Каудинских вилах; и тунику красного цвета (саракаи или глобы) из козьей шкуры, о которой упоминал Лидус для ранних римских солдат (De Magistratibus, I, 12).
  В4: Римский центурион, IV век до н.э., из вольтерранской урны со сценой из "Илиады". Обратите внимание на крестоносца, который хорошо представлен на многих этрусских урнах, изображающих романо-этрусских военачальников. На урне также видна кожаная лорика итало-греческого типа; сердце защищено бронзовой пластиной, реконструированной по архаичному образцу, найденному в Тарквинии. Довольно необычно, что на оригинальной урне не изображены поножи на ногах.

[]   С: ВОССТАНИЕ на САРДИНИИ, 215 год до н.э.
  С1 и С2: Битва между центурионом Эннием и Хостусом, сыном Хампсагора
  В своей "Пунике" (XII, 401 и далее) Силий Италик описывает поединок между поэтом Эннием, в то время центурионом римской армии, и Хостусом, сыном мятежника Гампсагора, предводителя сардо-пунической аристократии на Сардинии: "Энний прославился тем, что убил многих врагов, и его пыл в бою рос вместе с числом его жертв. Теперь, надеясь завоевать вечную славу, избавившись от такого опасного врага, Хостус бросился на Энния и сильно метнул свое копье." Внешность Энния реконструирована по фрагментарной росписи на гробнице Сципионов на Аппиевой виа, изображающей центуриона. Его раскрашенная кожаная лорика создана по мотивам керамической статуи Марса из храма в Риме. Сардо-пуническая аристократия, как и карфагенская, находилась под сильным влиянием эллинистической моды на вооружение. На щите Хостуса, скопированный с монеты, отчеканенной сардинскими повстанцами в 215 году до н.э.; бык - священный символ Сардинии с древних времен - вероятно, имел связь с тотемными символами плодородия.
  Армия Гампсагора состояла не только из карфагенских регулярных войск и испанцев, но и из свирепых сардо-пеллитийских воинов, одетых в их своеобразную национальную одежду - маструку (Ael., DNA, XVI, 34).

[]   D: ВТОРАЯ ПУНИЧЕСКАЯ война, III века до н.э.
  D1: Карфагенский офицер Священного отряда
  Снаряжение захваченного в плен карфагенского офицера после победы Сципиона при Заме в 202 году до н.э. реконструировано по кольцу-печати и статуе бога Геракла-Мелькарта. Офицеры карфагенской армии часто носили львиную шкуру в качестве знака отличия в звании, в честь бога Мелькарта, отождествлявшегося с Гераклом. Македонский шлем, который носили под маской льва, скопированн с шлема из могилы Лисона и Калликлы, типология которого хорошо представлена на карфагенских монетах 215 года до нашей эры. Изображение глаза на его щите скопировано с триумфального памятника Массиниссе в Чемту, представляющего собой трофеи карфагенского оружия, захваченные при Заме.
  D2: Центурион Общества Пичени.
  Пиценты и умбры, верные союзники римлян во Второй Пунической войне, использовали снаряжение смешанного этрусского, кельтского и италийского стилей. Они были сильно романизированы; многие из них дослужились до высоких чинов в римской армии, и пиценские воины и офицеры прямо упоминаются в источниках (Силий Италик, Пуника, V, 208; VIII, 424-438). Торакион алусидотос (кольчужный доспех), реконструирован по фрагментам, найденным в гробнице Сципионов; сложный шлем южно-итальянского аттического типа с equina crista (гребнем из конского волоса), который использовался для пиценских офицеров; и блестящие поножи, найденные на территории Пицении. Использование боевого топора вместо витиса в качестве символа ранга, возможно, было особенностью пиценского общества.
  D3: Этрусский центурион.
  Большое количество этрусских воинов служило в армии Сципиона. Изображенный центурион скопирован с греческого героя, реконструированного по вооружению этрусско-римского офицера из урны, которая сейчас находится в гробнице делла Пеллегрина в Кьюзи; это показывает поперечное расположение герба. Композитные доспехи были разработаны в III веке до н.э. для обеспечения более гибкой защиты, чем предыдущие линотораксы. Эта новая кираса была изготовлена из стеганого полотна, а грудь, плечи и спина были укреплены металлическими чешуйками.


  БОЕВЫЕ ПОРЯДКИ [Elite-172]

[]   МАНИПУЛА В БОЕВОМ ПОРЯДКЕ
  Примечание: на этом и следующих рисунках использование цветов для различения гастатов (желтый - 3), принципов (синий - 2) и триариев (красный - 1) носит чисто схематический, а не исторический характер.
  Термин "манипулус", "горсть", произошел от названия пучка соломы, подвешенного к шесту в качестве военного штандарта, и, следовательно, означал солдат, принадлежащих к одному подразделению. С появлением манипулярного легиона манипула стала основной боевой единицей римской армии, разделенной на две центурии (centuriae). Каждая манипула несла свой собственный штандарт (signum), а каждой центурией руководил центурион (centurio). Каждому центуриону помогали четверо подчиненных: заместитель командира (оптион), знаменосец (сигнифер), трубач (корникен) и командир стражи (тессеран). Знаменосец и трубач, должно быть, стояли рядом с центурионом, чтобы слышать его команды, а оптион стоял в тылу центурии, чтобы держать людей на месте. Тессерарий наблюдал за выставлением ночных часовых и отвечал за распространение ежедневного лозунга, который он получал, записанным на жетоне (тессере). Полибий пишет, что центурионы "выбирают из своих рядов по два самых храбрых и подготовленных воина, которые будут знаменосцами каждой манипулы" (6.24.5).; однако, поскольку на манипулу приходился только один сигнум, один из сигниферов, очевидно, служил заменой на случай, если что-нибудь случится с другим. Он также говорит, что в каждой манипуле было по две центурии, так что подразделение "никогда не должно было оставаться без лидера и командующего" (6.24.6). Поскольку тактической единицей была манипула, а не центурия, центурион приор, первый из двух назначенных, отвечал за командование манипулой в целом в бою, а центурион апостериор вступал в должность только в том случае, если старший по званию погибал.
Центурионы либо назначались военными трибунами, либо избирались из числа рядовых солдат (milites). Обычно их выбирали из числа опытных и испытанных солдат, скорее уравновешенных, чем особенно смелых, но они должны были быть грамотными. Хотя центурионы принадлежали к тому же социальному слою, что и люди, которыми они командовали, старший центурион легиона, командир первой манипулы триариев и старший по званию центурион первого пили, по должности входил вместе с трибунами в военный совет консула. Такие люди действительно могут быть очень опытными.

[]   БОЕВОЙ ПОРЯДОК С ВЕЛИТАМИ
  Из 4200 легионеров в легионе 3000 были тяжелыми пехотинцами. Остальные 1200 человек, самые молодые и бедные, служили в легкой пехоте и были известны как велиты, "те, кто носит плащи". Однако важно помнить, что различие между тем, что греко-римские власти называли "тяжелой" и "легкой" пехотой, было связано не столько с их более легким снаряжением, сколько с тем фактом, что первые были обучены сражаться вместе в строю, а вторые - как стрелки. Как правило, стрелки действовали в очень разрозненном строю, с большими промежутками между бойцами, чтобы они могли легко перемещаться и избегать попадания снарядов. Такой разрозненный и подвижный строй позволял каждому бойцу свободно наступать и отступать по своему усмотрению. В административных целях велиты были распределены между легионерами манипул, причем каждой манипуле было выделено равное количество человек. Обычно велиты начинали сражение, прикрывая своих более тяжелых товарищей; пройдя сквозь свои ряды, они перегруппировывались на триариях, а затем либо оставались в резерве, либо угрожали флангам противника. По-видимому, у них не было собственных офицеров, ими командовали центурионы, возглавлявшие манипулы, однако они могли быть весьма эффективны в бою и, вероятно, полагались на "прирожденных лидеров" в тактическом командовании. Ливий (31.35.4-6, 38.21.12-13) описывает, как они успешно вступали в перестрелку на расстоянии, бросая свои копья, а затем сражались на близком расстоянии мечами, используя свои щиты для защиты. Полибий (6.22.3) упоминает, что некоторые велиты надевали волчью шкуру на шлемы и плечи, чтобы их центурионы могли видеть их издалека; такие люди, стремясь произвести впечатление, вполне могли подавать пример. Требовалась высокая степень мужества, чтобы подобраться достаточно близко и поразить противника, войдя в "зону поражения" и подставив человека под вражеские снаряды. Таким образом, основная важность предварительной перестрелки, вероятно, была моральной или психологической. Древние авторы рассматривали эту начальную фазу сражения как неубедительную и тактически незначительную, и вполне вероятно, что было нанесено сравнительно мало потерь.

[]   ЛЕГИОН В БОЕВОМ ПОРЯДКЕ
  (1) "Полибийский" легион состоял из пяти подразделений - гастатов, принцепсов и триариев тяжелой пехоты, велитов легкой пехоты и всаднической кавалерии. Каждое из них было оснащено по-разному и занимало определенное место в тактическом построении легиона. Его главной силой были 30 манипулов тяжелой пехоты, велиты и всадники, действовавшие в качестве их поддержки. Его организация позволяла ему использовать только одно построение: триплексы, состоящие из трех последовательных, относительно неглубоких линий по три манипула в каждой. Эти боевые подразделения, поддерживающие друг друга для оказания максимального давления на противника на фронте, были, проще говоря, разделены "по горизонтали" на три линии, а "по вертикали" - на манипулы. При развертывании каждая манипула могла быть отделена от своей боковой соседки шириной собственного фасада (около 18 м), хотя этот вопрос все еще остается предметом некоторых споров. Ливий просто сообщает нам, что манипулы находились "на небольшом расстоянии друг от друга" (8.8.5). Более того, манипулы гастатов, принципов и триариев были распределены в шахматном порядке: более опытные принципы закрывали промежутки между гастатами впереди, а опытные триарии - между принципами. Современные комментаторы называют это построение квинкунксом, по названию пяти точек на игральном кубе. Легион был подразделением, созданным для крупномасштабных сражений, для того, чтобы стоять на открытой местности, двигаться прямо вперед и прорываться сквозь любого противника. Полибий (2.24.13, 6.20.9) оценивает свою номинальную численность в 4200 легионеров; однако во времена особого кризиса создавались более крупные легионы, как это было в случае с Каннами, и их число могло увеличиваться до 5000 человек. Он говорит (6.21.9-10), что, когда это произошло, число триариев осталось прежним - 600, но число гастатов, принцепсов (и велитов) - менее опытных легионеров - увеличилось с обычных 1200; следовательно, численность манипулы, состоящей из гастатов или принцепсов, могла увеличиться со 120 до 160 человек. Конечно, это было применимо, когда легион только формировался, и до того, как его численность сократилась из-за боевых смертей, ранений, болезней и дезертирства.
  (2) После того, как велиты отступят через бреши, манипулам гастатов, естественно, придется перестроиться, чтобы закрыть бреши, прежде чем идти на контакт. Если бы разрыв действительно был равен фронту, а манипула растянулась на две центурии в глубину, центурия задняя могла бы передвинуть свою центурию влево и вперед, чтобы выстроиться рядом с центурией центурии приорской в передней линии (Кеппи, 1998: 38-39). (3) Классическая последовательность перехода к рукопашному бою: сначала бросаются легкие, а затем тяжелые пилы, затем легионер выхватывает свой гладиус и бросается на стоящего перед ним противника, нанося удары скутумом и нанося колющие удары по краям.

[]   КАВАЛЕРИЙСКАЯ ТУРМА В БОЕВОМ ПОРЯДКЕ
  Кавалерия (equites) была самым престижным подразделением легиона и набиралась из самых богатых граждан, которые могли позволить себе лошадь и ее снаряжение. Они составляли 18 лучших центурий избирательного собрания (comitia centuriata), и им был присвоен статус equites equo publico, что обязывало государство покрывать расходы на замену коня, если его лошадь погибнет на действительной службе. Марк Порций Катон - Катон Старший - хвастался, что у его деда было пять лошадей, убитых под его началом в битве и замененных государством (Плутарх Катон главный, 1.3). Будучи молодыми аристократами, умевшими ездить верхом, всадники отличались энтузиазмом и храбростью, но лучше умели бросаться в стремительную атаку на поле боя, чем патрулировать или вести разведку. Это было отражением отсутствия традиций конного спорта в Риме, а также того факта, что среди всадников были сыновья многих сенаторов, стремившиеся прославиться своей храбростью и тем самым сделать дальнейшую политическую карьеру.
  В каждом легионе было около 300 всадников, объединенных в десять турм, и в каждую турму военные трибуны назначали трех декурионов, из которых старшим командовал префект. Каждый декурион выбирал оптиона в качестве своего заместителя и офицера второго ранга. Хотя точные цифры могут варьироваться в ходе кампании, эта организация предполагает, что турма была разделена на три группы по десять человек, каждую из которых возглавлял декурион, "лидер десяти", а замыкал ее оптион. Эти отряды явно не были тактическими подразделениями, поскольку турма, очевидно, предназначалась для действий как единое целое, о чем свидетельствует старшинство одного декуриона над двумя его коллегами. Здесь мы показываем два возможных формирования: (вверху) развернутые для боя и (внизу) для передвижения перед развертыванием.
  Кавалерия ala - "крыла" союзных войск ala - как правило, была в два или три раза многочисленнее, чем у легиона. Ala были организованы в турмах, вероятно, с той же силой, что и всадники, и, предположительно, также происходили из самых богатых слоев общества. На это, несомненно, указывают упоминания Ливия (23.7.2, 24.13.1) о 300 молодых мужчинах из знатнейших кампанских семей, служивших на Сицилии, и о молодых дворянах из Тарента, которые служили при Тразименском озере и Каннах. Союзной кавалерией командовали, по крайней мере, со времен Полибия, римские префекты конницы, предположительно, с местными декурионами и оптионами на уровне турмы. Кавалерия служила главным образом для защиты флангов консульской армии. Кавалеристы двух легионов обычно изображаются расположенными на правом фланге, на почетной позиции, в то время как кавалеристы двух алаэ располагались на левом; однако, учитывая, что последних было по меньшей мере в два раза больше, чем первых, это может быть чрезмерным упрощением. Схватка между кавалеристами неизменно происходила на полях сражений, на флангах от общего сражения пехоты. При обычных обстоятельствах одна сторона, очевидно, испугалась бы противника и уступила дорогу, прежде чем столкнуться с ним. Это кажется разумным, поскольку лошади не нападут на непробиваемый объект, и устойчивый отряд вражеских всадников в сомкнутом строю вполне мог быть воспринят как таковой. Устойчивая кавалерия почти всегда полагалась на моральный, а не физический шок, чтобы заставить противника дрогнуть, сломаться и бежать.

[] []   КОНСУЛЬСКАЯ АРМИЯ ГОТОВИТСЯ К БИТВЕ
  По крайней мере, к IV веку до н.э. термин "легио", "набор", стал обозначать наиболее значительное подразделение армии. Позже, по мере увеличения территории и населения Рима, возникла необходимость в наборе двух консульских армий, каждая из которых состояла из двух легионов. Согласно Ливию (9.30.3), последней возможной датой удвоения штатной численности легионов до четырех был 311 год до нашей эры. По Полибию (3.109.12), Рим ежегодно набирает и поддерживает четыре действующих легиона граждан-солдат для прохождения ежегодной службы, в дополнение к равному количеству, предоставляемому алоэ. Таким образом, стандартная консульская армия в целом насчитывала около 20.000 человек. Два легиона образовали центр, а два алоэ социорум расположились на их флангах - они были известны как "ала левого" и "ала правого" (Полибий 6.26.9), что отражает значение слова ала, "крыло". Молчание Полибия по этому поводу наводит на мысль, что алоэ были организованы и оснащены по римскому образцу, что, безусловно, было бы желательно для беспрепятственного взаимодействия с легионерами; предположительно, их традиционное вооружение и тактика были постепенно заменены римским вооружением и методами. Римские офицеры, называемые praefecti sociorum - по-видимому, по трое в ala - командовали союзниками; назначаемые консулами, эти префекты, вероятно, выполняли роль, аналогичную роли военных трибунов в легионе. На более низких уровнях soc/7, очевидно, предоставила своих собственных офицеров. На вставках показано:
  (1) Часть манипулы триариев, изображенной на фото В.
  (2) Центурион и сигнифер легионеров. Считается, что количество дисков из посеребренной бронзы на сигнуме указывало на манипулу, считая от правого края боевого порядка.
  (3) Шесть трибунов располагались перед каждым легионом.
  (4) Консул в сопровождении 12 ликторов, которые были символом его власти.
  (5) Часть конной армии, с декурионами на правом фланге.


  ВООРУЖЕНИЕ [Warrior-162]
  Базовая модель доспехов легионера состояла из защитных приспособлений для головы, верхней части груди и нижней части ног. Необходимость в защите уравновешивалась необходимостью в мобильности. Тем не менее, те, у кого были средства для этого, усилили свою защиту, надев защитное снаряжение также на плечи, нижнюю часть груди и живота.
  Полибийские гастаты и принцепсы носили италийский овальный полуцилиндрический щит, традиционно известный как скутум; иберийский меч для рубящих ударов, испанский гладиус; и два вида пилы, тяжелую и легкую. Его триарии были вооружены аналогичным образом, за исключением того, что вместо пилума у них было длинное колющее копье - хаста (Полибий 6.23.6). Это оружие, очевидно, сохранилось с тех времен, когда римская армия состояла из ополчения гоплитов. Дионисий Галикарнасский, который называет их "кавалерийскими копьями" (20.11.2), говорит, что копья гоплитов все еще использовались в бою принцепсами во время войны с Пирром. Хаста, возможно, устарела во времена Полибия, хотя, вероятно, все еще использовалась во время Галльской смуты 223 года до н.э., когда она единственный раз упоминается в действии (Полибий 2.33.4), в то время как летописная традиция вообще не замечает ее.
  Шлем (galea)
  Голова легионера, независимо от его богатства, была надежно защищена шлемом, который плотно облегал череп. Полибий говорит (6.23.14), что легионеры носили бронзовые шлемы, но он не описывает их. Однако мы знаем, что аттический, этрусско-коринфский и монтефортинский стили были популярны в Италии в то время и, вероятно, использовались, как, несомненно, и более поздними римскими войсками. Полибий действительно говорит (6.23.12-13), что шлемы были увенчаны тремя вертикальными пурпурными или черными перьями высотой в один локоть (44,4 см), что увеличивало рост владельца. Мы рассмотрим только два варианта: мансардный и Монтефортинский.
  Аттический стиль шлема, по-видимому, произошел от "халкидского" шлема, названного так в честь "халкидских" ваз конца VI века до нашей эры, когда он впервые появился. Обладая хорошей вентиляцией, возможностями для бесперебойного слуха и зрения, а также без ущерба для защиты лица, этот шлем был очень популярен в своем первоначальном виде. Однако появились усовершенствованные версии с черепным гребнем для лучшей защиты и откидными щечками для лучшей вентиляции, носовой щиток также стал меньше и полностью исчез из некоторых шлемов, что привело к появлению аттического стиля, в котором единственным остатком носовой части была перевернутая буква "V" над бровью. Этот вид гребней был чрезвычайно популярен на всем Итальянском полуострове. Гребни, если их носили, чаще всего были белыми, красно-коричневыми или черными, изготовленными из натурального конского волоса, но также могли быть окрашены.
  Узор Монтефортино появился на рубеже IV века до н.э. и стал чрезвычайно популярен у римлян, вероятно, переняв их у сенонских галлов (Каскарино 2007: 104). Шлем в форме луковицы удерживался на месте кожаными ремешками, которые проходили от колец под защитным щитком для шеи, перекрещивались под подбородком и крепились к металлическим петлям, крючкам или заклепкам в нижней части каждой щеки. Несмотря на то, что защита для шеи была узкой, удар сбоку мог бы полностью сбить шлем с места, если бы он не был надежно закреплен. Щечки были на шарнирах. Гребень, представляющий собой ниспадающий плюмаж из конского волоса или три торчащих пера, прикреплялся булавкой к цельному набалдашнику на вершине с полой головкой. Она заполнялась свинцом после того, как в нее вставлялась булавка.
[] []

[]   Шлем Монтефортино, имеющий кельтское происхождение и являющийся одним из самых распространенных италийских орнаментов, обеспечивал хорошую защиту от ударов сверху вниз. По сути, он представлял собой выточенную по форме полусферическую чашу с узким острием на шее и цельным гребнем-набалдашником. Такие шлемы также часто имели большие зубчатые накладки на щеки, которые защищали лицо, не мешая зрению или слуху владельца, как на примере IV века до н.э. (слева), который был найден в этрусском захоронении. Другой пример (справа) имеет самнитское происхождение и датируется III веком до н.э.

[]   Сапоги с коваными гвоздями (caligae)
  Стандартная форма военной обуви для всех родов войск, калиги, состояла из резного верха, стельки и подошвы. Подошва толщиной 20 мм состояла из нескольких слоев бычьей кожи, склеенных между собой и утыканных коническими железными гвоздями. Цельнокроеный верх, весом чуть менее килограмма, был зашнурован по центру стопы и в верхней части лодыжки кожаным ремешком, а ажурная отделка обеспечивала отличную вентиляцию, что снижало вероятность образования волдырей. Более поздние скульптурные находки показывают, что толстые шерстяные носки (расстегнутые), открытые на носке и пятке, можно было носить внутри ботинка.
  Гвозди служили для укрепления калиг, чтобы обеспечить владельцу лучшее сцепление с поверхностью и позволить ему наносить вред, наступая. Кроме того, фактический рисунок набивки на подошве был выполнен очень эргономично и предвосхитил дизайн современных подошв для спортивной обуви, предназначенный для оптимизации распределения веса между различными частями стопы при ее постановке на землю. Эксперименты с современными моделями показали, что при правильной посадке калиги являются отличной формой обуви и могут прослужить сотни километров. Как и все солдатское снаряжение прошлого и настоящего, калиги нуждались в ежедневном уходе и внимании, например, в замене изношенных или утерянных гвоздей или чистке и полировке верхней части корпуса.

  Панцирь (lorica)
  Полибий говорит (6.23.15), что все солдаты носили бронзовую нагрудную повязку, которая представляла собой квадратную пядь (223 мм), для защиты сердца и верхней части груди, хотя те, кто мог себе это позволить, надевали вместо нее железную кольчугу (лорика хамата).
  По бокам нагрудника, несомненно, были проделаны отверстия для пришивания кожаной подкладки и крепления кожаных ремешков, удерживающих его на месте в верхней части груди. На сегодняшний день не найдено ни одного реального экземпляра квадратной пекторали, хотя близ Нуманции был обнаружен круглый вариант диаметром 17 см. Таким образом, представляется вероятным, что старые италийские круглые модели (а именно дисковые доспехи) все еще были в большом ходу, и менее состоятельные граждане, вероятно, тоже носили их.

[]   ОСНОВНЫЕ ВИДЫ LORICA SEGMENTATA
  Здесь можно увидеть три основных типа кирас lorica segmentata, как в виде составных частей, так и в комплекте. Все три типа имеют некоторые общие элементы: они состоят из четырех частей: двух верхних и двух нижних, с откидными наплечниками и воротничковыми накладками, а также накладывающимися друг на друга обручами, при этом нижняя пара обручей остается незастегнутой. Типы Kalkriese (1), Corbridge А (2) и В/С (3) и Newstead (4) показаны вместе с предположительной реконструкцией гибридного типа Alba Iulia (5). Такое параллельное сравнение демонстрирует, насколько естественной на самом деле была эволюция от самой ранней формы доспехов к новейшей.
  Если принять во внимание шесть обручей для каждого комплекта доспехов, то количество компонентов для разных типов немного отличается: в типе Kalkriese было 30 железных пластин и 160 компонентов из медных сплавов, в то время как в типе Corbridge было 38 и 172 соответственно, а в типе Newstead - 34 и 174. Эти цифры всегда были приблизительными (и стандартизировались на семь обручей в обхвате), если учитывать модификации и ремонтные работы, такие как крепление двух фитингов одной заклепкой.

  Варрон ("de lingua Latina", 5.4.116) приписывает изобретение кольчуги галлам. Обычно она изготавливалась из железных колец толщиной в среднем около 1 мм и внешним диаметром 3-9 мм. Для изготовления кольчужной рубашки требовалось около 10.000-20.000 колец. Плечи владельца могли быть укреплены с помощью "удвоения", которое существовало в двух вариантах. У одного были сравнительно узкие плечевые "лямки", имитирующие греко-этрусские льняные корсеты, а второй узор, вероятно, заимствованный из более ранних кельтских узоров, имел форму накидки на плечо. Для второго типа накидки не требовалась кожаная подкладка, она просто обтягивалась вокруг плечевого пояса владельца и застегивалась на S-образные нагрудные крючки, которые позволяли накидке легче перемещаться.

[]   Кольчуга обладала двумя весьма существенными недостатками: ее было чрезвычайно сложно изготовить, и, хотя она предоставляла полную свободу движений владельцу, она была очень тяжелой (10-15 кг). Тем не менее, такие доспехи пользовались огромной популярностью у солдат. Кольчуга была гибкой и практически бесформенной, она плотнее прилегала к телу владельца, чем другие виды доспехов. В этом отношении она была удобной, а ношение поясного ремня помогало распределить значительный вес, который в противном случае полностью приходился бы на плечи. Кольчуга обеспечивала достаточную защиту, но ее можно было пробить сильным ударом или стрелой, выпущенной с близкого расстояния. И, наконец, с точки зрения повседневной жизни, трение кольца о кольцо означало, что кольчужные рубашки в значительной степени самоочищались.

[] []   Поножи (ocreae)
  Хотя сам по себе удар по голени не смертелен, он может привести к ослаблению защиты легионера и, таким образом, к смертельному удару. Хотя поножи громоздкие и в них жарко, они хорошо защищают голени. Интересно, что Полибий (6.23.8, ср. Ливий 9.40.2) ясно указывает на то, что носили только один понож, и Арриан (Ars Tactica 3.5), писавший более или менее тремя столетиями позже, подтверждает это, говоря, что древние римляне носили только один понож, на левой ноге, тогда как Вегеций (1.20), писавший о паре поножей. один из них, даже спустя столетия, надевает единственный понож на правую ногу. Без сомнения, у многих из тех, кто мог бы себе это позволить, на самом деле была бы пара поножей, закрывающих каждую ногу от лодыжки до колена . Поножи в италийском стиле, в отличие от греко-этрусских, часто крепились ремнями, а не за счет собственной эластичности.

  Тяжелый дротик (pilum)
  В "Ливийском легионе" нет упоминания о пилуме, который, если верить Ливию, возможно, еще не был введен в обиход. Самое раннее упоминание о пилуме относится к 293 году до н.э., во время Третьей самнитской войны (Ливий 10.39.12, ср. Пирр Плутарха 21.9), хотя самое раннее достоверное использование этого оружия может относиться к 251 году до н.э. (Полибий 1.40.12). Таким образом, пилум, вероятно, был взят на вооружение римлянами, которые испытали на себе смертоносную эффективность этого оружия, когда оно было использовано против них иберийскими наемниками, сражавшимися за Карфаген во время Первой Пунической войны (264-241 до н.э.).
  Полибий различает два типа пилума (по-гречески "иссос"), "толстый" и "тонкий", говоря, что у каждого человека были оба типа (6.23.9-11). Сохранившиеся образцы из Таламоначчо (древний Теламон, Этрурия), места римской битвы (225 г. до н.э.), и Нуманции (близ современного Бургоса, Кастилия), места римской осады (134-133 гг. до н.э.), подтверждают два основных типа. Оба имеют небольшое острие в форме пирамиды на конце узкого стержня из мягкого железа, насаженного на цельный деревянный стержень длиной около 1,4 м. Для изготовления последних предпочиталась древесина ясеня, хотя также использовались орешник, ива, тополь и ольха. У одного типа черенок был с гнездом, а у другого - с широким плоским железным наконечником, приклепанным к утолщенной части деревянного стержня. Последним типом, вероятно, был "толстый" пилум Полибия, обозначавший широкое соединение железа и дерева. Эта широкая секция могла быть квадратной или круглой в сечении и укреплялась небольшим железным наконечником. Длина железного стержня варьировалась, во многих образцах она составляла в среднем около 70 см.
  Весь вес оружия был сосредоточен за небольшим пирамидальным наконечником, что придавало ему большую пробивную силу. Длина железного стержня позволяла ему пробивать щит противника и при этом наносить раны его телу. Полезным побочным эффектом этого "бронебойного" оружия было то, что узкий хвостовик имел тенденцию прогибаться под тяжестью древка. Из-за разрушенных аэродинамических свойств он не мог быть эффективно отброшен назад, а если он застревал в щите, его становилось чрезвычайно трудно вытащить, что, вероятно, вынуждало противника отбросить свой утяжеленный щит и сражаться незащищенным. Современные эксперименты показали, что пилум, брошенный с расстояния 5 м, может пробить 30 мм сосны или 20 мм фанеры. Максимальная дальность действия пилума составляла около 30 м, но его эффективная дальность была примерно вдвое меньше. Метание пилума с близкого расстояния повысило бы точность и бронепробиваемость.
  Копье гоплита (hasta)
  Главным оружием триариев было длинное колющее копье. Изготовленное из полированного ясеня и имевшее длину около 2-2,5 м, это копье, которое было реликвией эпохи, когда римская армия состояла из ополчения гоплитов, было оснащено железным наконечником в виде гнезда, часто длиной от 20 до 30 см, и бронзовым наконечником-обухом. Помимо того, что обух служил противовесом наконечнику копья, он позволял втыкать копье в землю, когда оно не использовалось (будучи бронзовым, оно не ржавело), или использовать его в бою, если древко копья ломалось в ближнем бою. Главным недостатком копья была, конечно, врожденная слабость деревянного древка.
  В ближнем бою оружие обычно держали над правым плечом, готовое к удару через плечо, хотя его можно было удобно засунуть под мышку, если на бегу вступать в контакт. В обоих случаях владельцу приходилось держать локти прижатыми к телу, чтобы не обнажать уязвимую правую подмышку. Основной мишенью для оружия было лицо, которое не было ни защищено, ни бронежилетом. Второстепенными мишенями были горло и правая подмышка, которые обычно были открыты и слабо защищены. Попадания во все эти области потенциально могли нанести увечья, если не привести к летальному исходу. Центр древка был обвязан шнурком или лентой для надежного захвата.
  Сохранение хасты в качестве наступательного оружия триариев показывает, что римляне еще не были полностью убеждены в превосходстве пилума при любых тактических обстоятельствах, но все же предпочитали полагаться на копье в качестве завершающего удара в атаке, и наоборот, в случае необходимости в защите в последнем бою.
  Короткий меч (gladius)
  Где-то в III веке до н.э. римляне переняли обоюдоострое иберийское оружие, которое они назвали gladius Hispaniensis ("иберийский меч"). Более поздний лексикограф, возможно, следуя утраченному описанию Полибия об Иберийской войне, говорит, что испанский гладиус был заимствован у иберов (или кельтиберов) во время войны с Ганнибалом, но возможно, что это оружие, наряду с пилумом, было заимствовано у иберийских наемников, служивших Карфагену во время Первой мировой войны. Он определенно использовался до 197 года до н.э., когда Ливий (31.34.4) описал шок македонян, которые были дисциплинированными профессионалами, когда они увидели ужасные раны, которые он наносил. Иберийцы использовали относительно короткий, но смертоносный меч. Это была либо фальката, изящное изогнутое оружие с одним лезвием, производное от греческого kopis, наиболее распространенное на юге и юго-востоке Иберии, либо колющее оружие с прямым лезвием, от которого произошел гладиус (Полибий 3.114.2-4, Ливий 22.46.6).
  Самые ранние римские образцы датируются началом I века до н.э. (Муриес, Делос), но меч IV века аналогичной формы был найден в Испании на кладбище Лос Коготес (Авила), как и более ранний иберийский образец из Атьенцы, расположенного примерно в 100 км к северо-востоку от Мадрида. Римский клинок мог достигать 64-69 см в длину и 4,8-6 см в ширину и заканчиваться посередине талией. Это был тонкий кусок "блистерной стали" с треугольным наконечником длиной от 9,6 до 20 см и острыми, как бритва, краями, предназначенный для прокалывания брони. У него была удобная костяная рукоятка с прорезями для пальцев и большое сферическое навершие, обычно из дерева или слоновой кости, для уравновешивания. Сохранившиеся образцы весят от 1,2 до 1,6 кг. Этот базовый дизайн, с различными незначительными модификациями, оставался излюбленным оружием вплоть до начала III века нашей эры. История гладиуса - наглядный пример того, как римляне брали лучшее из того, чему научились другие, и применяли его по своему усмотрению.
  Необычно, что легионер носил свой меч с правой стороны, и он был подвешен к кожаному поясу (cingulum), который носили на талии. В отличие от ножен с выдвижным механизмом, система подвески на четырех кольцах на ножнах позволяла легионеру быстро выхватывать оружие правой рукой, что является преимуществом в ближнем бою. Повернув правую руку, чтобы ухватиться за рукоять, и выдвинув рукоять вперед, он с легкостью вытащил гладиус, не обнажая правую руку без необходимости.
[]
[]   Железные меч и кинжал из Альмединильи, Кордова, IV или III века до н.э. напоминают нам о том, что иберийское оружие с прямым клинком было предшественником гладиуса и пугио, характерных отличительных знаков римского легионера на протяжении примерно четырех столетий. Размещенные в ножнах, они подвешивались к поясу с помощью устойчивой кольцевой подвески, которая также была скопирована римлянами. (Мадрид, Национальный археологический музей)

[]   Военный кинжал (pugio)
  Легионер также носил кинжал, называемый пугио. У него было короткое, остро заточенное колющее лезвие, и он был оружием последней возможности. Однако, вероятно, его чаще использовали в повседневной жизни во время военных действий. Носимый с левой стороны и подвешенный на том же поясном ремне, на котором висел меч, пугио имел слегка завышенную талию в форме листа и имел длину около 20-25,4 см. В результате выбора клинка в форме листа получилось тяжелое оружие, которое добавляло инерции удару. Как и гладиус, римский кинжал был заимствован у иберийцев, а затем получил дальнейшее развитие. У него даже была система крепления на ножнах с четырьмя кольцами, характерная для гладиуса.

  Щит (scutum)
  В идеальном мире щит должен быть достаточно большим, чтобы закрывать тело, достаточно толстым, чтобы быть непробиваемым, и достаточно легким, чтобы позволять легко передвигаться. На практике, конечно, достижимы только два из этих факторов. Римляне того периода пошли на компромисс в отношении толщины, чтобы дать легионеру большой маневренный щит.
  Каждый легионер нес большой выпуклый щит (скутум), который в республиканский период имел овальную форму. Это был италийский щит, возможно, заимствованный у самнитов. Чтобы щиты были достаточно легкими и их можно было постоянно держать в бою, их обычно изготавливали из фанеры двойной или тройной толщины, которая состояла из ламинированных деревянных полос. Покрытый холстом и кожей, щит был окантован окантовкой из медного сплава и имел деревянную корешковую часть (spina) с расположенным по центру чашеобразным выступом. Он был выдолблен, снабжен горизонтальной рукояткой и укреплен листовым железом, медным сплавом или железной накладкой (умбо). Согласно Полибию, скутум имел длину 120 см и ширину 75 см, и единственный возможный образец республиканского скутума, найденный в 1900 году в Каср-эль-Харите и сохранившийся в сухих песках Фаюма, полностью соответствовал его описанию (Connolly 1998: 132).
  Этот щит был чем-то средним между прямоугольником и овалом по форме и имел длину 128 см и ширину 63,5 см с небольшой вогнутостью. Он был сделан из трех слоев березовых полосок: центральный слой, проходящий вертикально и состоящий из самых широких полосок, и внешний и внутренний слои, проходящие горизонтально и более узкие. Эти слои были склеены и покрыты войлоком из овечьей шерсти, который был аккуратно пришит по краю. Этот материал, вероятно, был собран влажным в единое целое, которое, высохнув, дало усадку и укрепило весь артефакт. Защитная доска была толще в центре (1,2 см) и гибкой по краям, что делало ее очень устойчивой к ударам, а голова и нога, возможно, были укреплены полосками из медного сплава или окантованы железом, чтобы предотвратить раскалывание. Спереди вертикально сверху донизу был прибит деревянный щиток, состоящий из трех частей. Подобно защитному щиту современного полицейского, скутум использовался как в обороне, так и в нападении, чтобы отражать удары и наносить удары по щиту или корпусу противника, создавая лазейки. Выставив левую ногу вперед, легионер мог перенести большую часть веса своего тела на этот удар. К этому добавлялся значительный вес самого скутума. Вес реконструкций варьируется от 5,5 до 10 кг, и сильный удар, нанесенный всей тяжестью тела за левую руку, имел хорошие шансы вывести противника из равновесия.
[] [] []

  Наконец, мы меньше всего забываем о том, что эти гражданские солдаты-срочники сами обеспечивали себя снаряжением, и поэтому нам следует ожидать значительно большего разнообразия в одежде, доспехах и оружии, чем у легионеров более поздних профессиональных легионов. Например, нет веских оснований полагать, что они носили туники того же оттенка или что щиты были украшены знаками отличия подразделения. На самом деле, Полибий не упоминает об украшении щитов, несмотря на подробное описание экипировки легионеров вплоть до цвета их перьев. Это, по-видимому, подтверждается скульптурными свидетельствами, такими как памятник Эмилию Павлу или алтарь Домиция Агенобарба, которые показывают скуту строгой и безукоризненной. Если они действительно были украшены, то это был вопрос индивидуального вкуса, а не групповой принадлежности. Велесы Велиты были вооружены мечом, испанским гладиусом, согласно Ливию (38.21.15) - в отличие от Полибия, который использует общегреческий термин "махайра" - и связкой копий с длинными наконечниками. тонкие железные наконечники длиной в пядь (223 мм) согнулись при первом ударе. Для защиты они носили шлем без гребня и круглый щит (лат. parma), но не носили доспехов. Чтобы их можно было отличить на расстоянии, некоторые велиты покрывали свои простые шлемы волчьей шкурой или чем-то подобным (Полибий 6.22.1-3). Полибий не указывает количество копий, которые они имели при себе. Ливий, с другой стороны, говорит (26.4.4), что у велитов было по семь копий на каждого, в то время как римский сатирик 2-го века Луцилий (Сатиры 7.290) сообщает, что у каждого из них было по пять.


[]   ЛЕГИОНЕР ПЕРВОЙ ЛИНИИ, ГАСТАТ
  На этой реконструкции мы показываем гастата в боевом порядке времен Пирровой войны. Это небогатый гражданин: он носит простой шлем Монтефортино, без панциря и поножей и ходит босиком. На верхней части его груди закреплена бронзовая нагрудная пластина (площадью около 20 квадратных сантиметров). Он носит защитный щиток овальной формы, или скутум, с металлическими накладками сверху и снизу и накладкой из листового металла (медного сплава или железа), которая укрепляет деревянную накладку на веретено. В руках он держит две пилы, одну тяжелую, другую легкую. Рубящий меч иберийского образца (остроконечное оружие с прямым лезвием, из которого впоследствии развился знаменитый римский гладиус испаноязычный) носит в ножнах высоко на правом бедре. Он одет в некрашеную шерстяную тунику.
  Стоит отметить, что термин "гастаты", копейщики, следует понимать как означающий вооруженных метательными копьями, а именно пилами, а не колющими. В конце концов, именно этот смысл он несет в самом раннем из дошедших до нас примеров, в строке Энния "hastati spargunt hasti", что означает "гастаты, которые бросают хасти" (Annates, фр. 284 Vahlen), и их название, вероятно, отражает то время, когда они одни использовали пилу.
  1. Шлем Монтефортино
  2. бронзовая нагрудная бляха
  3. две пилы (одна тяжелая, другая легкая)
  4. Меч иберийского образца
  5. Италийский щиток

[]   ЛЕГИОНЕР ТРЕТЬЕЙ ЛИНИИ, ТРИАРИЙ
  В этой реконструкции мы показываем триария, полностью экипированного для похода, времен Ганнибаловой войны. Это состоятельный гражданин, ветеран, покрытый боевыми шрамами. На нем этрусско-коринфский шлем, своеобразное и извращенное развитие закрытого греческого коринфского шлема, который обычно носили гоплиты. Для битвы его обычно украшали стоячими перьями (фиолетовыми или черными) и гребнем из конского волоса спереди и сзади (неокрашенным), но для похода их убрали. Он облачился в длинную железную кольчугу и бронзовый понож на левой ноге, хотя многие триарии надели бы на себя пару таких доспехов. Он носит щиток для тела овальной формы, или скутум, с металлическими накладками сверху и снизу и металлическим выступом (из медного сплава или железа), который укрепляет деревянный выступ шпинделя. В правой руке он сжимает старинное длинное колющее копье, или хасту, с большим железным наконечником в виде гнезда и бронзовым навершием. Гладиус носят в ножнах высоко на правом бедре, а пугио - на левом. Он одет в некрашеную шерстяную тунику и калиги. Он также носит плащ с капюшоном из грубой шерсти, похожий на пончо, который в ненастную погоду обычно носят все - солдаты и гражданские, богатые и бедные. Боди неизменно желто-коричневого оттенка, сшитое из цельного куска ткани, с прямым нижним краем. Оно застегивается спереди до середины груди на две пуговицы с петлями и две костяные или деревянные застежки. Заостренный капюшон был пришит отдельно. На нем остались пятна от путешествий. Позади него пасется мул, который везет кожаную палатку, инструменты для копания, камни, горшки и сковородки из контуберния триария, рассчитанного на восемь человек.
  1. пенула
  2. Этрусско-коринфский шлем
  3. длинная железная кольчуга
  4. хаста
  5. гладиус
  6. пугио

  Всадники (eques)
  Полибий (6.25.3-8) довольно подробно описывает изменения в римской кавалерии, подчеркивая, что всадники теперь были вооружены "по греческому образцу", а именно бронзовыми шлемами, жесткими льняными доспехами, прочными круглыми щитами, длинными копьями и мечами, но он отмечает, что раньше (возможно, до Пирровой войны когда римляне впервые столкнулись с греческой кавалерией, у них не было панцирей, и они имели при себе только короткое копье и небольшой щит из бычьей кожи, который был слишком легким для адекватной защиты в ближнем бою и имел тенденцию гнить под дождем. Этот более ранний щит, возможно, изображен на тарентских монетах "всадники" начала IV века до н.э., с плоским ободком и выпуклым центром. Как бы то ни было, Ливий упоминает "маленькие круглые кавалерийские щиты" (equestris parma, 2.20.10, ср. 4.28), которые использовались еще в 499 году до н.э., но это может быть анахронизмом.
  Интересно, что меч, который теперь носили всадники, по-видимому, был испанским гладиусом, поскольку, когда Ливий описывает ужас, который испытывали македонские войска, видя ужасные раны, нанесенные их павшим товарищам, преступниками были римские кавалеристы. Если это правда, то гладиус, которым пользовались всадники, вполне мог быть немного длиннее, чем у пехоты.
  Вопреки распространенному мнению, отсутствие стремян не было серьезным препятствием для древних всадников, особенно таких, как нумидийцы, которые родились среди лошадей и провели свою жизнь рядом с ними. Более того, римская кавалерия того времени, возможно, уже использовала кельтское четырехрогое седло, которое обеспечивало превосходную устойчивость седла. Когда вес всадника опускался на седло этого типа, четыре высоких выступа (карниза) смыкались вокруг его бедер и сжимали их, но они не препятствовали свободному движению в такой степени, как современные седла с лукой и подголовником, которые предназначены для комфорта и безопасности всадника. Это было особенно важно для кавалерии, вооруженной копьями и мечами, которую предпочитали римляне, чья муштра требовала почти акробатической смены позиций.

[]

[]   КОННЫЙ ЛЕГИОНЕР, ВСАДНИК
  На этой реконструкции всадник, со своим конем, полностью экипированный для похода, времен Третьей Македонской войны. Он юноша из аристократической семьи. На нем бойотийский шлем с плюмажем из конского волоса, окрашенным в красный цвет. Он облачился в короткую железную кольчугу с двойным наплечником в виде накидки и разрезом по нижнему краю с каждой стороны, что облегчает передвижение при посадке и демонтаже, а также обеспечивает удобное сиденье. Он вооружен большим круглым плоским щитом, сделанным из плетеной лозы и обтянутым кожей, с деревянным наконечником в виде веретена, усиленным накладкой из листового металла, и простой раскрашенной лицевой стороной. У него кавалерийское копье с небольшим железным наконечником в виде гнезда и обухом-шипом. Длинный прямой меч греческого образца - рубящее оружие, радиус действия которого больше, чем у гладиуса, - висит у него на левом бедре на перевязи. На нем шерстяная туника, выкрашенная в красный цвет, и сапоги фракийского образца. Его скакун оснащен кельтским седлом с четырьмя рогами, которое крепится к попоне с кисточками, простыми кожаными поводьями и уздечкой, железными удилами и простой кожаной сбруей. За седлом у него приторочено походное снаряжение, включающее свернутую пенулу, жестянку для еды, походный котелок, флягу с водой, кожаную сумку и мешок с кормом для лошади.
  1. Бойотийский шлем
  2. Аттический шлем
  3. короткая железная кольчуга
  4. Сапоги фракийского образца
  5. Меч греческого образца
  6. Кельтское седло с четырьмя рогами


  АРТИЛЛЕРИЯ РИМСКОЙ АРМИИ [Зорич-АРСА]

[]
  Баллиста
  Баллистой в римской армии именовалась двухплечевая машина торсионного действия, которая метала круглые ядра по относительно настильной траектории.
  По мнению многих зарубежных исследователей, в ряду баллиста-онагр-скорпион баллисту можно признать основным артиллерийским орудием римского легиона. Обосновывается это так: скорпион (парк этих машин был куда больше, чем парк баллист), де, в тактическом отношении не может считаться аналогом собственно "артиллерийского орудия" в современном смысле слова, а, скорее, должен быть признан чем-то средним между крупнокалиберным пулеметом и противотанковым ружьем. Онагров же, судя по всему, в римской армии позднереспубликанского периода было в 3-10 раз меньше, чем баллист. Приведен общий вид баллисты в трех проекциях.

[]   Онагр
  Одноплечевая торсионная метательная машина с дополнительной пращой, предназначенная для метания снарядов по сравнительно крутой параболической траектории. В качестве снарядов выступали сферические камни или горшки с зажигательной смесью. Относительно эволюции онагров и их места в структуре вооружения римской армии существуют по меньшей мере два различных мнения.
  Мнение первое. Онагры (одноплечевые палинтоны) были изобретены римлянами после заимствования у греков баллист (двухплечевых палинтонов) и представляют собой технологический шаг вперед: вместо более сложной конструктивно баллисты получаем более простой камнемет, который, к тому же, имеет калибр, в 2-3 раза больший, чем его предшественница.
  Мнение второе. Онагр имеет более низкие дальность и точность стрельбы, чем баллиста. Это минус. У онагра отсутствуют механизмы вертикальной и горизонтальной наводки. Это тоже минус. Следовательно, баллиста является более эффективным оружием. И, значит, римляне в эпоху расцвета технологий и военного дела (II в.до н.э. - I в.н.э.) должны были предпочитать баллисту онагру. В период зрелой и поздней Империи (II в.н.э. - V в.н.э.), вместе с упадком технологии, более простой онагр был признан предпочтительным и оттеснил баллисту на вторые роли.
  При этом, однако, сторонники обоих мнений сходятся в том, что онагр и баллиста - устройства различного назначения. Баллиста - орудие двухцелевое, которое можно использовать как в качестве осадной (крепостной), так и полевой артиллерии. Онагр - орудие исключительно осадное (крепостное). Стало быть, долгое время баллиста и онагр существовали в римской армии не в качестве соперников, а на правах дополняющих друг друга партнеров.
  Приведен общий вид небольшого легионного онагра. Крупные осадные онагры имели размеры, в 2-3 превосходящие данный.

[]   Скорпион
  Небольшой двухплечевой торсионный стреломет, предназначенный для стрельбы по настильной траектории. Приведенный в данной статье скорпион изготовлен из металла (бронза и сталь). Скорпионы более ранних конструкций изготовлялись из дерева и были более громоздкими. Данный образец является так называемым "трехпядевым" скорпионом, то есть предназначен для метания стрел длиной 27 дюймов (до 70 см).



  ОСАДНОЕ ДЕЛО [Носов]
  В начале III в. до н.э. римляне изобрели знаменитую черепаху - построение, в котором воины прикрывались щитами не только с боков, но и сверху, над головой, в результате чего оказывались полностью защищенными от метательных снарядов. Полибий сравнивает черепаху с черепичной крышей [Полибий, XXVIII, 11, 1-2].
[]   Впервые римляне применили черепаху при осаде Аквилонии [Тит Ливии, X, 41, 14] в 293 г. до н.э., где черепаха была направлена против ворот города, которые не успели закрыть. Вскоре римляне были уже настолько искусны в построении черепахой, что без труда могли преодолевать с ее помощью невысокие стены. Именно так в 169 г. до н.э. был взят Гераклей.
  Таким образом, к началу III в. до н.э. римляне научились проводить длительные осады, возводить контр- и циркумвалационные линии и строить осадную технику. Они все еще испытывали серьезный недостаток в метательной артиллерии и полагались больше на пассивные методы, но главное, была заложена основа для того высокоразвитого осадного искусства, которое послужило залогом их побед в дальнейшем.
  На протяжении Первой Пунической войны (264-241 гг. до н.э.) римляне активно совершенствовали свое осадное искусство. В 262 г. до н.э. при осаде Аграганта, длившейся семь месяцев, они полагались лишь на блокаду. Полибий не упоминает ни о какой осадной технике римлян во время этой осады [Полибий, I, 17-19]. Правда, пассивные методы и отсутствие осадной техники могли быть связаны с неприступностью крепости: рельеф местности сильно затруднял применение осадных машин. Однако карфагеняне, осаждая Аграгант в 406 г. до н.э., были более активными: они применяли осадные башни и насыпи.
  Всего через несколько лет после падения Аграганта римляне уже шире использовали осадную технику. В 259 г. до н.э. они захватили сицилийский город Камарину, пробив стены тараном [Полибий, I, 24, 12]. По словам Диодора, римляне получили тараны из Сиракуз [Диодор, XXIII, 9, 5]. Как бы то ни было, это первое однозначное свидетельство применения римлянами осадной техники для бреширования стены.
  К 250 г. до н.э. римляне установили контроль почти над всей Сицилией и приступили к осаде одной из последних баз карфагенян - города Лилибей. Это была первая активная и планомерная осада, проведенная римлянами. Они строили и применяли насыпи, осадные башни, тараны, вели подкопы. Здесь же мы впервые слышим об использовании римлянами метательных машин, причем, очевидно, это были крупные камнеметы, так как с их помощью римлянам удалось разрушить стену. Карфагеняне отвечали не менее активными действиями: проводили контрподкопы, строили вторую стену за первой и постоянно, днем и ночью, делали вылазки с целью сжечь римскую осадную технику [Полибий, I, 42, 8-13; Диодор, XXIV, 1, 1].
  К концу III в. до н.э. римляне уже хорошо освоились с классическими методами осады и широко использовали различную осадную технику. Ярким примером осадного искусства того времени может служить осада Сиракуз в 213-211 гг. до н.э. Атаку на Сиракузы римляне вели как с моря, так и с суши. Сухопутным войском командовал Аппий Клавдий, а флотом - Марк Клавдий Марцелл. Как точно действовали сухопутные войска, мы не знаем - все авторы, описывающие эту осаду, сосредоточили свое внимание в основном на действиях Марцелла. И это вполне понятно, так как именно здесь римляне проявляли наибольшую активность и впервые применили машину для штурма стен с кораблей (самбуку). Несмотря на то что все атаки римлян были отбиты, винить их в этом нельзя. Штурмы были отбиты благодаря гению одного человека - Архимеда. Метательные машины, в большом числе расположенные вдоль стен, не позволяли римлянам приблизиться, а если каким-либо кораблям и удавалось подойти к стене, их захватывали огромными лапами за носы, поднимали в воздух и опрокидывали. В конце концов, римляне захватили Сиракузы только благодаря фактору внезапности и предательству.

[]   ОСАДА СИРАКУЗ, 212 год до н. э.
  На сцене изображены два римских военных корабля с флангов, атакующие стены Сиракуз. Римский флот во время осады опирался в основном на "пятерки", хотя Силий Италик ("Пуника", XIV) упоминает римские триремы, одна из которых, управляемая союзниками-куманами под командованием Корбуло, была украшена статуей богини Венеры на носовой палубе. В описании осады Ливий (XXIV, 34, 4-12) и Силий сходятся во мнении, что римский полководец Марцелл использовал пары "пятерок", соединенных бок о бок, которые несли осадные башни и машины (самбуки). В штурме с его кораблей сражались пращники, лучники и копьеметатели.
  Эти осадные лестницы из самбуки имели площадку наверху, на которой солдаты передвигались с помощью блоков; эти устройства позволяли римлянам штурмовать высокие стены греческого города. Однако штурму противостояли `железные руки' Архимеда. Во время осады Марцелл использовал четыре самбуки на четырех парах квинкверем. Лестница, установленная на платформе, и связанные между собой сосуды имели форму самбуки, музыкального инструмента, похожего на китеру. Согласно Полибию (Рим. История, VIII, 4, 4-10): "Была сделана лестница шириной в четыре фута и высотой, чтобы доставать до верха стены от того места, где должно было находиться ее основание; каждая сторона лестницы была защищена перилами, а также было пристроено покрытие, или навес над головой. Затем его поместили так, чтобы его ножка опиралась на борта соединенных вместе судов, которые соприкасались друг с другом, а другой конец значительно выступал за носы. К верхушкам мачт были прикреплены тросами шкивы, и когда двигатели собирались пускать в ход, люди, стоявшие на корме судна, тянули за веревки, привязанные к верхней части трапа, в то время как другие, стоявшие на носу, помогали поднимать машину и поддерживали ее в устойчивом состоянии с помощью длинных шестов. Затем, приблизив корабли вплотную к берегу, используя внешние весла обоих судов, они попытались опустить машину на стену. В верхней части лестницы была установлена деревянная площадка, огражденная с трех сторон плетеными щитами, на которой стояли четверо мужчин, сражавшихся с теми, кто пытался помешать самбуке закрепиться на зубчатой стене.

  В конце III в. до н.э. римляне стали применять прием, столь характерный для их осадного искусства в дальнейшем, - изматывание противника. Суть метода заключалась в том, что осажденным не давали ни минуты покоя - атака следовала за атакой. Сами же римляне постоянно вводили в бой свежие силы, так как командующие делили армию на две или три части и, пока одна часть сражалась, другая отдыхала. Впервые римляне опробовали эту тактику при осаде Нового Карфагена (209 г. до н.э.) [Тит Ливии, XXVI, 45, 6], затем на испанском городе Оронгий (207 г. до н.э.) [Тит Ливии, XXVIII, 3, 5] и этолийском городе Гераклея (191 г. до н.э.) [Тит Ливии, XXXVI, 23, 5-10]. Причем в последнем случае они сначала до предела измотали защитников непрерывными атаками днем и ночью, а потом пошли на хитрость. В полночь по звуку трубы римляне стали отводить солдат, и следующие атаки начинались только утром. Этолийцы решили, что причиной перерывов стало то же изнеможение, которое охватило и их. В результате, услышав звук трубы, защитники самовольно покидали свои посты и шли спать. Когда этот обычай стал традицией, римляне неожиданно совершили ночную атаку и легко одолели не успевших как следует подготовиться защитников.
  Во время Второй Пунической войны (218-202 гг. до н.э.) начинает складываться и новый тип полководца, который командовал войсками с тыловых позиций, не проявляя необдуманного героизма. В полной мере этот тип полководца воплотится позднее в Юлии Цезаре. Сципион Африканский, герой Второй Пунической войны, занимал промежуточную ступень, сочетая личный героизм и административные навыки. Большинство гениальных полководцев до него и во время Второй Пунической войны считали необходимым лично участвовать во всех схватках, воодушевляя воинов личным примером. Александр Македонский несколько раз чуть не погиб, оказавшись отрезанным от своих войск. Ганнибал лично управлял действиями тарана и получил серьезное ранение в бедро под стенами Сагунта. Сципион, если того требовали обстоятельства, тоже рисковал своей жизнью. Так, в 206 г. до н.э. при осаде Илитургиса он, видя, что солдаты теряют мужество, сам подошел к стене и собрался первым подняться по штурмовой лестнице. Солдаты, испугавшись за своего полководца, возобновили атаку и захватили город [Тит Ливии, XXVIII, 19, 16]. В то же время Сципион уже понимал, что главная задача полководца - руководить сражением, находясь в безопасности. Гибель полководца обычно приводила к паническому бегству войска, поэтому полководец должен был находиться в тылу. И Ливии, и Полибий не раз упрекают полководцев за их слишком необдуманный и рис кованный героизм. По-видимому, идеальными для того времени можно считать действия Сципиона Африканского под Новым Карфагеном, когда он одновременно и воодушевлял воинов, и следил за всем происходящим.
  Осады всегда считались самыми опасными и трудными из военных операций. Недаром Сципион, готовясь к походу в Африку, устроил легионам смотр и выбрал только старых служак, в основном тех, кто участвовал в осаде Сиракуз и, таким образом, имел опыт в осадном деле [Тит Ливии, XXIX, 1, 12-13]. Но даже опытный воин не будет охотно лезть на стену, подвергаясь множеству опасностей, если у него не будет стимула. Поэтому солдатам, идущим на штурм, обещали награды и долю в добыче. Награды существовали разные: похвала, повышение по службе, увеличение жалованья, денежные выплаты, знаки отличия (серебряные и золотые цепочки, фалеры и пр.). Но самой почетной наградой были венки: корона муралис (лат. corona muralis) для тех, кто первым взобрался на крепостную стену при осаде города, и корона валларис (лат. corona vallaris) для тех, кто первым взошел на вал при штурме вражеского лагеря. Во времена республики венки давали за индивидуальные заслуги, невзирая на ранг, но в эпоху империи эти награды стали чисто символическими и не могли быть присуждены никому рангом ниже центуриона.
  Однако награды получали единицы, а опасности подвергались все. Поэтому большинство солдат активно участвовало в осадных операциях только в надежде на добычу, то есть возможность пограбить. В 415 г. до н.э. римские солдаты даже убили своего военного трибуна, который пообещал отдать им город на разграбление, а затем не сдержал своего слова [Тит Ливии, IV, 49, 9-IV, 50, 6]. Пятью годами позже консул Гай Валерий Потита отказал в дележе добычи, захваченной в цитадели Карвента, войску, взявшему ее штурмом. Солдаты настолько обиделись, что во время овации в Риме открыто поносили его, не стесняясь в выражениях [Тит Ливии, IV, 53, 9-13].
  По-видимому, стандартная римская процедура дележа добычи сложилась ко Второй Пунической войне. Военный трибун выделял из каждой манипулы людей для сбора добычи, но этим должны были заниматься не более половины солдат, остальные несли охрану. Каждый воин перед кампанией давал присягу распределять добычу поровну. После того как все награбленное сносили в одно место, военный трибун разделял его одинаково на всех солдат, включая больных, раненых и отсутствовавших по специальным поручениям [Полибий, X, 16]. Таким образом римские власти пытались удержать армию от превращения в недисциплинированную толпу во время разграбления города. И в большинстве случаев им это удавалось.
  Во время Пунических войн римляне значительно продвинулись в осадном искусстве, но даже к началу II в. до н.э. они все еще существенно отставали от эллинистических государств по количеству метательной артиллерии. Римляне не имели больших арсеналов метательной техники, столь характерных для греческих и карфагенских городов. Большинство метательных машин римляне реквизировали из соседних городов или строили на месте. Однако оба эти метода не могли дать большой парк артиллерии.

[]

[]

[] []


  ФОРТИФИКАЦИЯ [Fortress-071]

0x01 graphic   Сервиев вал относится к периоду сразу после галльской оккупации, вероятно, построенн между 378 и 350 годами до нашей эры. Расположенные в пределах более поздней стены Аврелиана. Интересно, что именно во втором из этих двух мест расположение блоков и вертикальный стык между двумя участками стены не совпадают, что свидетельствует о мастерстве двух строительных бригад. Когда-то считалось, что знаки каменщиков на блоках были греческого происхождения, но теперь они кажутся архаичной латынью, а не греческими.
  Сервиева стена протянулась на 11 км и занимала площадь около 426 гектаров. Ширина рва составляла 29,6 м, а глубина - 9 м. Между рвом и стеной находилась плоская насыпь длиной около 7 м. При ширине основания 3,6 м сама стена местами достигала высоты около 10 м и состояла из двух совершенно разных строительных камней, разделанных на отдельные блоки. Одним из них был серый туф, или капеллаччо, названный так потому, что он покрывает, подобно шапке, слои пуццоланы в недрах, которая была слишком легкой и хрупкой, чтобы быть пригодной для возведения стен сама по себе. Другим материалом был желтоватый туф лучшего качества, так называемый Grotta Oscura, добываемый в каменоломнях близ Вейи (Изола Фарнезе). Сохранившиеся блоки из туфа серого или желтого цвета имеют длину от 75 см до почти 2,1 м, ширину от 45 до 66 см. В среднем их высота составляет около 60 см. Дорожки были выложены попеременно на подставках и носилках.
  Ни во времена строительства первоначальных укреплений, ни позже никаких выступающих башен предусмотрено не было. Ворота, по-видимому, представляли собой простые проемы, отдельные входы были перекрыты башнями, расположенными на внутренней стороне стены, такой тип ворот сохранялся на Итальянском полуострове до I века до нашей эры (Тодд 1978: 19).



  РИМСКИЙ ФЛОТ [NV-225][Зорич-РФ]
  Структура и строительство
  Римский военно-морской флот, особенно в исторический период Пунических войн и завоевания Средиземноморья, достиг такого уровня численности флота, сложности и технологического совершенства, который был непревзойденным вплоть до XIX-го века. Мы также должны помнить, что в более сложных образцах эллинистической военно-морской техники в эпоху великого культурного и научного расцвета Средиземноморья корабли с большим количеством гребцов и сложной многопалубной системой гребли были обычным делом, и эта система была перенята и усовершенствована римлянами. Только около 1800 года, когда впервые появились корпуса из дерева, армированного железом, мы можем считать, что технологическое лидерство древних закончилось.
  До Первой Пунической войны Карфаген был выдающейся военно-морской державой в западном Средиземноморье. Но римские военно-морские технологии претерпели трансформацию во время этой войны, когда был захвачен карфагенский корабль, который копировался по частям, и Рим приказал быстро построить 160 новых усовершенствованных военных кораблей по этому проекту. Некоторые ученые, анализируя рассказ Полибия об этом инциденте, сочли сомнительным, что народ, лишенный военно-морских традиций, смог бы "скопировать" захваченный корабль. Но в этом нет ничего странного, поскольку римляне были не одиноки в Средиземноморье.
  Достаточно отметить, что все технические слова, использовавшиеся для обозначения более ранних римских кораблей, были греческого происхождения, такие как scaplius, navis, nauta и carina. Корабли могли быть построены из свежесрубленного дерева, и греческие плотники, служившие римлянам, знали, где его найти, как его выбрать, распилить и придать ему форму. Они были квалифицированными корабелами. Кто лучше греков мог бы построить флот для своих римских союзников и научить их пользоваться им на море? Если римский флот был построен всего за два месяца, как предполагает Полибий, то это, очевидно, потому, что он был построен либо в греческих арсеналах Великой Греции, либо греками в римских арсеналах.
  Если мы допустим, что ни римляне, ни их союзники в Кампании, которые привыкли строить пентеконтеры и триремы, не знали техники строительства квинкверем, то вполне вероятно, что для экономии времени они начали строить более простые суда с одним рядом весел, каждое из которых управлялось пятью гребцами.
  Что касается дерева, из которого изготавливались римские корабли, и техники их постройки, то больше всего мы знаем о грузовых кораблях onerariae; до сих пор не было обнаружено и идентифицировано ни одного римского военного корабля консульской эпохи, за исключением бронзовых деталей. Однако недавно найденный обломок Антикитерского корабля-онерария 87 года до н.э. - был сделан из вяза, дерева, которое римляне часто использовали для своих кораблей. Исследования показали, что найденный в Махдии, Тунис, обломок римского корабля, построенный из вяза, имел размеры около 40,6 м в длину и 13,8 м в ширину. Археолог Фернан Бенуа оценил вес мраморного груза на корабле в 200 тонн. Археолог Альфред Мерлин оценил его в 300 или 400 тонн.
  Палуба, толщина которой составляла около 8 дюймов, была покрыта свинцом, как и корпус. Судя по используемой древесине и наличию свинцовых пластин, конструкция была высококачественной. Во время раскопок также было найдено много бронзовых гвоздей. Мерлин также обнаружил, что корабль был разделен на несколько отсеков и имел вертикальные перегородки. Предполагалось, что это торговое судно не могло двигаться с такой же скоростью, как военный корабль.
  Конструкция древнеримских весельных судов в целом была такой же, как и у других древних кораблей, хотя и с некоторыми различиями между типами; у них был характерный столос (носовой орнамент), хотя и похожий на греческий. У каждого корабля был форштевень (prora); "глазок", похожий на ухо выступ с каждой стороны носа корабля, образованный балкой, расположенной поперек кораблей на переднем конце ящиков для весел, защищающий их от повреждений при столкновении нос к носу (επωτις); корпус; обшитый досками палуба; верхний таран, защищавший обшивку и киль над главным тараном (προεμβολιον).; и трап (пародос, παροδος) с каждой стороны весельного судна, иногда расположенный на плоской верхней поверхности ящика для весел.
  Военные корабли могли быть тяжелыми или легкими. Самыми широкими военными кораблями были длинные корабли (naves longae), отличавшиеся от грузовых круглых судов (onerariae). Ливий (XXXVII,23,5) также проводит различие между большими (naves majoris formae) и меньшими кораблями (naves minoris formae). Обычно длинные корабли были rostratae, то есть вооруженными бронзовым тараном (трибуной), и cataphractae, то есть сильно бронированными и защищенными (по-гречески kataphraktos, или по-латыни tectus или constratus), что означает, что они были огорожены от края до края с намерением защитить гребцов от стрел. Термин "мачимы" (μαίιμοι), упоминаемый Плутархом в "Жизнеописании Помпея" (64,1), в целом обозначал боевые корабли, то есть бронированные катафракты. Оба термина относятся к кораблям, более крупным, чем триремы, построенным и оснащенным для того, чтобы занять свое место в боевом строю.
  Функцией этих крупных римских военных кораблей было таранить вражеские корабли, чтобы обеспечить надежную платформу для наступательных или оборонительных действий палубных солдат, и они разработали прочный и постоянный бокс-он, то есть деревянную конструкцию, ограждающую корпус весельного судна, с тентованной палубой и постоянным боковым экраном для защиты гребцов от стрел - с жалюзи для вентиляции. "Катафрактация" корабля означала покрытие большей части палубы и постоянного бокса жалюзи; это заменило более раннюю защиту в греческом стиле - временные верхние и нижние панели-экраны (на латыни tectus и constratus означают "настил'). Многие корабли Агриппы в кампании против Секста были переоборудованы в катафракты; это было обязанностью их командира, а не кораблестроителя, вероятно, потому, что капитан корабля лучше знал, что ему нужно от своего корабля во время сражения.
  Флотилии кораблей также назывались стандартными терминами в зависимости от типа; например, флот быстроходных судов назывался Classis Expedita (Ливий, XXVI, 24,1).

  Классификация и конструкция
  По своей конструкции римские боевые корабли принципиально не отличаются от кораблей Греции и эллинистических государств Малой Азии. У римлян мы встречаем те же десятки и сотни весел в качестве основного движителя судна, ту же многоярусную компоновку, приблизительно ту же эстетику фор- и ахтерштевней.
  Все то же - но на новом витке эволюции. Корабли становятся крупнее. Они обзаводятся артиллерией (лат.tormenta), постоянной партией морской пехоты (лат. manipularii или liburnarii), оснащаются штурмовыми трапами-"воронами" и боевыми башнями.
  По римской классификации все боевые корабли назывались naves longae, "длинные корабли", за счет своих сравнительно узких корпусов, выдерживающих пропорцию ширины к длине 1:6 и больше. Противоположностью боевым кораблям были транспортные (naves rotundae, "круглые корабли").
  Боевые корабли делились по признаку наличия/отсутствия тарана на naves rostrae (с тараном) и все прочие, "просто" корабли. Также, поскольку иногда корабли с одним, а то и с двумя рядами весел не имели палубы, то существовало разделение на корабли открытые, naves apertae (у греков - афракты), и корабли закрытые, naves constratae (у греков - катафракты).
  Типы
  Основной, наиболее точной и распространенной классификацией является деление античных боевых кораблей в зависимости от количества рядов весел.
  Корабли с одним рядом весел (по вертикали) назывались монеры (moneris) или униремы, а в современной литературе часто именуются просто галерами,
  с двумя - биремы или либурны,
  с тремя - триеры или триремы,
  с четырьмя - тетреры или квадриремы,
  с пятью - пентеры или квинкверемы,
  с шестью - гексеры.
  Однако дальше четкая классификация "смазывается". В античной литературе можно встретить упоминания гептер/септер, октер, эннер, децемрем (десятирядных?) и так вплоть до седецимрем (шестнадцатирядных кораблей!). Также известен рассказ Афинея из Навкратиса о тессераконтере ("сорокаряднике"). Если понимать под этим количество гребных ярусов, то получится полная чушь. Как с точки зрения технической, так и военной.
  Единственно представимое смысловое наполнение этих названий - общее количество гребцов на одном борту по одному срезу (секции) во всех ярусах. То есть, например, если в нижнем ряду на одно весло имеем одного гребца, в следующем - двух, в третьем - трех и т.д., то тогда суммарно в пяти ярусах получим 1+2+3+4+5 = 15 гребцов. Такой корабль, в принципе, можно назвать квиндецимремой.
  В любом случае, вопрос об архитектуре римских (а также карфагенских, эллинистических и др.) боевых кораблей крупнее триремы пока что остается открытым.
  Римские корабли были в среднем больше аналогичных по классу греческих или карфагенских. При попутном ветре на корабле устанавливали мачты (до трех на квинкверемах и гексерах) и подымали на них паруса. Большие корабли иногда бронировались бронзовыми пластинами и почти всегда завешивались перед боем смоченными в воде воловьими шкурами для защиты от зажигательных снарядов.
  Также, накануне столкновения с противником паруса скатывали и помещали в чехлы, а мачты укладывали на палубу. Подавляющее большинство римских боевых кораблей, в отличие, например, от египетских, вообще не имели стационарных, не-съемных, мачт.
  Римские корабли, как и греческие, были оптимизированы для ведения прибрежных морских сражений, а не для длительных рейдов в открытом море. Обеспечить хорошую обитаемость среднего корабля для полутора сотен гребцов, двух-трех десятков матросов и центурии морской пехоты было невозможно. Поэтому вечером флот стремился пристать к берегу. Экипажи, гребцы и большая часть морских пехотинцев сходила с кораблей и ночевала в палатках. Утром плыли дальше.
  Корабли строились быстро. За 40-60 дней римляне могли построить квинкверему и полностью ввести ее в строй. Этим объясняются внушительные размеры римских флотов во время Пунических войн. Например, по моим подсчетам (осторожным и оттого наверняка заниженным), во время Первой Пунической войны (264-241 гг. до н.э.) римляне ввели в строй более тысячи боевых кораблей первого класса: от триремы до квинкверемы. (То есть не считая унирем и бирем.)
  Корабли имели относительно низкую мореходность и в случае сильного внезапного шторма флот рисковал погибнуть едва ли не в полном составе. В частности, во время той же Первой Пунической войны из-за штормов и бурь римляне потеряли по меньшей мере 200 кораблей первого класса. С другой стороны, за счет достаточно прогрессивных технологий (и, похоже, не без помощи искушенных римских магов), если корабль не погибал от ненастья или в бою с врагом, он служил удивительно долго. Нормальным сроком службы считались 25-30 лет.
  Поскольку на парусах ходили только при попутном ветре, а все остальное время пользовались исключительно мускульной силой гребцов, то скорость кораблей оставляла желать лучшего. Более тяжелые римские корабли были еще медленнее греческих. "Быстроходным" считался корабль, способный выжать 7-8 узлов (14 км/ч), а для квинкверем вполне пристойной считалась крейсерская скорость в 3-4 узла.
  Экипаж корабля по подобию римской сухопутной армии назывался "центурией". На корабле было два главных должностных лица: капитан ("триерарх"), ответственный за собственно плавание и навигацию, и центурион, ответственный за ведение боевых действий. Последний командовал несколькими десятками морских пехотинцев.
  Вопреки распространенному мнению, в республиканский период (V-I вв. до н.э.) все члены экипажа римских кораблей, включая и гребцов, были вольнонаемными. (То же самое, кстати, относится и к греческому флоту.) Только во время Второй Пунической войны (218-201 гг. до н.э.) в качестве экстраординарной меры римляне пошли на ограниченное использование во флоте вольноотпущенников. Однако позднее в качестве гребцов действительно начали все шире использовать рабов и пленных.
  Командовали флотом первоначально два "военно-морских дуумвира" (duoviri navales). Впоследствии появились префекты (praefecti) флота, приблизительно эквивалентные по статусу современным адмиралам. Отдельными соединениями от нескольких до нескольких десятков кораблей в реальной боевой обстановке иногда распоряжались сухопутные командиры войск, перевозимых на кораблях данного соединения.

  Типы кораблей
  Ранние римские военные корабли: беспалубные "афракты" и другие пентеконтеры
  Первые римские корабли были этрусского типа, на что указывают источники: в 394 году до нашей эры, когда римляне отправили посольство в Дельфы, римских послов взяли на абордаж греческие пираты с Липари, которые издалека приняли их за этрусских пиратов. Эти этрусские корабли были беспалубными (aphraktai или apertae, в отличие от kataphraktai и constratae). Они хорошо видны на знаменитом кратере Аристонос в Капитолийском музее, где изображена афракта пентеконтера (греческий длинный корабль с двумя рядами гребцов), сражающаяся с другим кораблем, возможно, лембосом, во время морского сражения второй четверти VII века до нашей эры. Корабли, изображенные на этрусских урнах в Вольтерре, часто имели один ряд весел, и на них не всегда изображена центральная палуба, а только платформа. Однако эти корабли без палубы могли оснащаться боевым тараном (рисунки см. ВС Этрурии)
  Но это не означает, что пентеконтеры относились только к типу непалубных афрактов. То, что выглядит как римский катафракт пентеконтера с двумя ярусами весел, частично видно на Фикорони цисте (бронзовой шкатулке Фикорони). Этот тип корабля, по-видимому, палубный, но с открытыми бортами, был снабжен отверстиями для весел (видны две уключины) и, вероятно, был лембосом. Интересно отметить, что, как и на этом изображении, возможно, древнеримского корабля, палуба идет вдоль изогнутой кормы и поддерживается внутренними стойками с каждой стороны корпуса, а перемычки соединяют каждую пару в верхней части. Однако палуба такого корабля была уже, чем его балка, и на нем не было выносных опор.
  Согласно Ливию (XXXVI, 42,8), в 191 году до н.э. в состав флота Ливия, направлявшегося из Пейрея на Делос, чтобы встретиться с флотом Антиоха Великого у Корикоса, входили галеры-катафракты и множество небольших судов (афрактов), оснащенных таранами, а также несколько нефов-спекуляций без таранов. "Афракты" также находились во флоте Катона Младшего (Плутарх, "Катон младший", 54,3) вместе с "либурнами" (быстроходными военными кораблями) и "катаскопикой" (разведывательными кораблями): "Помпей... решил передать командование своим флотом в руки Катона, и их было не менее пятьсот боевых кораблей, не считая либурн, сторожевых кораблей и открытых шлюпки в большом количестве."

[]   РИМСКИЕ КВИНКВЕРЕМЫ И ЛЕМБОССКИЕ БИРЕМЫ, III-II века до н.э.
  1. Реконструкция квинкверемы основана на монетах, выпущенных Римской республикой в III веке до н.э. в ознаменование господства римлян на море. Его дощатый настил проходил над смотровой панелью и ящиком для весел, дощатая сторона которого показана на монетах. У него были ограждение и стойка, от которой поручень спускался к штевню. В некоторых моделях стойка носовой палубы была заменена башней и имела двойное ограждение. Верхний таран заканчивался средним валом, под которым нижний вал (в некоторых моделях сдвоенный) спускался к главному валу. На борту "Квинкверемы" было 30 моряков и 200 легионеров. Обратите внимание на глубокий весельный ящик и весла. На этом корабле мы реконструировали "ворон" и копию одной из ростр, найденных на острове Эгейт.
  2. Лембо (лат. Lembus Плавт, Меркатор, I, 2,81 и II,1,35) - иллирийский быстроходный корабль, вероятно, первоначально использовавшийся в пиратских целях и очень важный для римлян из-за своей грузоподъемности: людей, снаряжения и добычи. Он мог быть открытым и узким, с сильной таранной способностью и двухуровневым расположением гребцов (бирема). На основе этого была разработана либурна.

[] []

[]   Римская бирема (второй ряд весел убран)
  Биремы представляли собой двухъярусные гребные суда. Обычное число гребцов на биреме - 50-80, количество морских пехотинцев - 30-50. Для того, чтобы повысить вместимость, даже небольшие биремы и либурны нередко комплектовались закрытой палубой, чего обычно не делалось на судах аналогичного класса в других флотах.

  Биремы Лембоса и либурны
  Эти знаменитые корабли были созданы иллирийскими пиратами из племени либурни на побережье Далмации. Эти далматинские иллирийские пираты управляли лембоями (небольшими судами, обычно биремами, которые могли догонять тяжелые грузовые суда) и либурнами (более легкие иллирийские пиратские корабли назывались гемиолия и миопарой). Для морских сражений они использовали триремы. Первоначально либурны были катафрактными кораблями (двухуровневыми лембосами), которые могли использоваться как для боевых действий, так и для разведки. Этот тип вскоре был принят римлянами в качестве военного корабля, и это слово стало обозначать типы быстроходных судов.
  Уже в 69 году до н.э. либурны использовались римскими флотами, флот Помпея, использовавший либурниды. Плутарх упоминает, что либурны во флоте Помпея не были боевыми кораблями, поэтому эти корабли могли также использоваться в качестве кораблей-разведчиков (Аппиан, "Гражданские войны", 5,103, "Либурны вели морскую разведку во флоте Октавиана"). Лукан (III, 534), описывая корабли Децима Брута, адмирала Цезаря в 49 году до н.э., говорит, что его флот состоял из множества более крупных трирем и двухуровневых либурн.

[]   Римская triimiolia из мозаики Палаццо Барберини. На мозаике изображены нос и левый борт весельного военного корабля с вооруженными морскими пехотинцами, столпившимися на палубе за фальшбортом. Кормовая стойка выполнена в римском стиле, как и в случае с двухуровневым кораблем на рельефе Пренесте; на мозаике не видно вентиляционного отверстия, но для него должно быть место над системой весел и под палубой. (Палестрина, Археологический музей)
[]
  Гемиолия-триимиолия основана на корабле мозаики Палаццо Барберини в Палестрине. Он был реконструирован с веслами, расположенными на двух уровнях, в виде эшелона, если судить по передней паре, в которой нижние весла видны впереди верхних на оригинальной мозаике. Эта особенность связана с кораблем на рельефе Палаццо Спада, изображающем эллинистическую тримиолию, вероятно, египетскую, и с родосским кораблем "Победа в Самофракии". Судно оснащено 52 веслами с каждого борта, четверть из них укомплектована двумя гребцами, а гребная команда, по расчетам Моррисона, насчитывает 130 гребцов (26 + 26 + 13 с каждого борта). Этот корабль был около 20 метров в длину.

  Уже в ходе Первой Пунической войны выяснилось, что биремы не могут эффективно бороться против карфагенских квадрирем с высоким бортом, защищенным от таранного удара множеством весел. Для борьбы с карфагенскими кораблями римляне начали строить квинкверемы. Биремы и либурны на протяжении следующих веков использовались преимущественно для дозорной, посыльной и разведывательной службы, либо для боевых действий на мелководье. Также биремы могли эффективно применяться против торговых и боевых однорядных галер (как правило, пиратских), по сравнению с которыми были куда лучше вооружены и защищены.
  Однако, во время битвы при Акции (Акциуме, 31 г. до н.э.) именно легкие биремы Октавиана смогли взять верх над крупными кораблями Антония (триремы, квинкверемы и даже децемремы, согласно некоторым источникам) благодаря высокой маневренности и, вероятно, широкому использованию зажигательных снарядов.

[]   РИМСКАЯ ЛИБУРНА, 31 год до н.э.
  Реконструкция либурнского корабля Агриппы с рельефа из Изернии. Либурны, по-видимому, были покрыты палубами. Это были небольшие и быстроходные корабли, вооруженные 82 веслами, рассредоточенными в два ряда, длиной около 3,2 метра, со 114 гребцами, 10-15 матросами и 40 морскими пехотинцами. Конструкция корпуса "либурны" представляет собой заостренный обтекаемый нос, явно рассчитанный на скорость. Древние авторы считали, что обтекаемость тел птиц и либурнийцев аналогична и предназначена для одной и той же цели. Согласно Аппиану (Рим. История. X,1,3) римляне называли легкие и заостренные (оксейские) корабли иллирийцев с двумя уровнями весел (дикрота) либурнами. Таран, на который указывает слово "заостренный", подтверждает эпитет Проперция (Оды, IV, 11.44) как рострата, а также наличие оружия, которое может быть использовано в случае необходимости для защиты или нападения.

  Наряду с мореходными либурнами римляне строили много различных типов речных либурн, которые использовались в боевых действиях и при патрулировании Рейна, Дуная, Нила. Если учитывать, что 20 даже не очень крупных либурн способны принять на борт полную когорту римской армии (600 человек), то станет ясно, что соединения маневренных либурн и бирем представляли собой идеальное тактическое средство быстрого реагирования в речных, лагунных и шхерных районах при действиях против пиратов, неприятельских фуражиров и в беспорядке переправляющихся через водные преграды варварских отрядов.
[] [] []Либурна-монера
Либурны. Мореходная (слева) и речная (справа)

  Триремы
  В источниках за 292 год до н.э. (Валерий Максим I, 8,2; Овидий 15, 622-744; Ливий X, 47) упоминается римский военный корабль, конкретно обозначенный как трирема (судно с тремя рядами весел), который был отправлен с официальным визитом в Грецию по религиозным соображениям.
  До битвы при Акции в 31 году до н.э. трирема, относящаяся к категории naves minoris formae, была одним из основных боевых кораблей римского флота. Этот большой и тяжелый военный корабль, построенный по греческому образцу, имел три ряда гребцов. Вергилий ("Энеида", V, 119-120) дает нам четкое описание системы работы веслами, говоря, что на триреме гребут тройными уровнями (triplici versu) и весла поднимаются в три ряда. Итак, мы четко описали два аспекта триремы: у нее было по три группы гребцов на борту и три уровня весел. И мы узнаем правило, важное для любого вида судов: по количеству гребцов корабли получили свои названия - трирема, квадрирема и т.д.
  Римские источники описывают корабли-катафракты как гемиолии, которые на самом деле были триимиолиями. В первой половине II века до н.э. они часто использовались вместо трирем. Этот тип был таким же быстроходным, как и hemioliai, но имел гребную команду из 120 человек по сравнению со 170 на "Тройках'. Согласно Фотию, "триимиолии" были идентичны "триирис" (обычной триреме); у них было по три гребных ряда с каждой стороны, и их можно считать разновидностью триремы.
[] []

[]   Римская трирема была около 36 метров в длину и 4,5 метров в ширину; на ее борту могли находиться 30 моряков и 120 легионеров. На кораблях было 170 весел, разделенных на три группы. Транити - верхний ряд: использовали весла длиной около 3,6 метров. Зигити - гребцы среднего ряда с веслами длиной около 3 метра. Таламити - нижний ряд с веслами длиной 1,8 метров. Гребцы-траниты работали веслами с помощью выносных опор, называемых парексейресиями (παρείειρεσια). В римской "тройке", как показано на серии республиканских монет (секстанты и могильники aeres) из типологии Моррисона, эти выносные опоры вставлены в неглубокий ящик для весел. На монетах над ящиком для весел изображено открытое пространство между ним и палубой. Эта открытая сторона обеспечивала вентиляцию судна.

[]   Трирема
  Экипаж типовой триремы состоял из 150 гребцов, 12 моряков, приблизительно 80 морских пехотинцев и нескольких офицеров. Транспортная вместимость составляла при необходимости 200-250 легионеров.
  Трирема была более быстроходным кораблем по сравнению с квадри- и квинкверемами, и более мощным по сравнению с биремами и либурнами. При этом размеры триремы позволяли в случае необходимости разместить на ней метательные машины.
  Трирема являлась своего рода "золотой серединой", многофункциональным крейсером античного флота. По этой причине триремы строились сотнями и представляли собой наиболее распространенный тип универсального боевого корабля Средиземноморья.

  Квадриремы
  Квадриремы были первыми из нефов большой формы. Эти более крупные корабли обычно назывались "катафрактами", но квадриремы считались более легкими: Цицерон в своих "Верринах" (5,89) вспоминает квадрирему, которая была невероятно быстрой под парусами. У него было две основные особенности: носовая палуба, не защищенная фальшбортом, и главная палуба без фальшборта, увенчанная решетчатым вентиляционным ходом. Иногда они оснащались башнями, а решетчатые боковые экраны на открытой стороне под палубой обеспечивали некоторую защиту. Квадрирема иногда использовалась как разведывательный корабль (navis speculatoria).

[]   Римская квадрирема реконструирована по графто Альба Лученция, урне из Вольтерры и монетам семьи Фонтея в соответствии с гипотезой Вирка. При хорошем ветре могли развивать отличную скорость благодаря квадратному парусу, на одной мачте. "Четверки", изображенные на монетах эпохи Октавиана, также имеют ограждение вдоль палубы, которое венчает панель, содержащую апотропический глаз, коробку с изображением (парасимон, παρασημον), обрамленную обычной Х-образной решеткой, защищающей открытую сторону. Верхние весла (зигианские) выходили из корпуса над верхней планкой, в то время как уключины служили для таламских весел.

[]   Квадрирема
  Квадриремы и более крупные боевые корабли тоже не были редкостью, однако массово они строились только непосредственно в ходе крупных военных кампаний. Преимущественно, во время Пунических, Сирийских и Македонских войн, т.е. в III-II вв. до н.э. Собственно, первые квадри- и квинкверемы были улучшенными копиями карфагенских кораблей подобных классов, впервые встреченных римлянами во время Первой Пунической войны.

  Квинкверема
  По мнению многих ученых, в III веке до н.э. первые римские квинкверемы времен Пунических войн были крупнее своих эллинистических и пунических аналогов, поскольку ими не управляли профессиональные гребцы, как на греческих флотах, которые могли одновременно маневрировать тремя перекрывающимися рядами; однако эта интерпретация, основанная на анализе о монетах, отчеканенных по случаю побед в Первой Пунической войне, но это не разделятся учеными Моррисон и Коутс.
  "Квинкверема" представляла собой longis navis cataphracta и rostrata, относящийся к категории тяжелых кораблей. Вес корабля "Квинкверема" представляла собой катафракт "лонгис навигис" и "рострата", относящийся к категории тяжелых кораблей. Вес корабля строго зависел от ширины, поскольку длина римских военных кораблей была практически одинаковой для разных типов, а осадка не сильно отличалась по соображениям остойчивости. Квинкверемы иногда могли быть экспедиционными, то есть лишенными скорости, и тогда они считались более легкими судами.
[] []

[]   Римская квинкирема, основанная на памятнике Изола Тиберина, бывшем Коутсе, в цветах помпейской "Пятерки": в ней 282 гребца, но, по предложению Моррисона, их число можно увеличить до 300, добавив еще две комнаты по длине (около 130 футов) и по два человека на каждое весло. Обратите внимание на ящик для весел с горизонтальным верхом и пародос; наличие последнего ограничивает использование пространства под главной палубой для размещения гребцов, но оно имеет свою ценность при нападении или обороне в абордажных боях между хорошо вооруженными кораблями. Транитовые весла украшены параксейрезией. Реконструированная здесь трибуна на обоих кораблях - это та, что была найдена в Акваладрони, недалеко от Мессины. В квинкверемах она, по-видимому, была выше ватерлинии (авастейрос, αναστειρος)

[]   Квинкверема или пентера
  Зачастую не снабжались тараном, а, будучи вооружены метательными машинами (до 8 на борту) и укомплектованы крупными партиями морской пехоты (до 300 человек), служили своеобразными плавучими крепостями, с которыми карфагенянам было очень непросто справиться.
  За короткое время римляне ввели в строй 100 пентер и 20 трирем. И это при том, что до этого у римлян не было никакого опыта постройки крупных кораблей. В начале войны римляне пользовались триерами, которые были любезно предоставлены им греческими колониями в Италии (Тарент и др.).
  У Полибия: "Когда они (римляне) в первый раз задумали переправить свои войска в Мессену, у них не было не только парусных кораблей, но длинных судов вообще и даже ни одной лодки; пятидесятивесельные суда и трехпалубные они взяли у тарантян и локров, а также у элейцев и жителей Неаполя и на них смело переправили войска. В это время на римлян в проливе напали карфагеняне; один палубный неприятельский корабль в порыве усердия бросился вперед, очутился на берегу и попал в руки римлян; по образцу его римляне и соорудили весь свой флот..."
  Всего за время Первой Пунической войны римлянами было построено свыше 500 квинкверем. Во время той же войны были построены и первые гексеры ("шестипалубники").

[]   Другая версии квинкверемы. Многие историки указывают на несообразности, которые возникают при трактовке квинкверемы как корабля с пятью расположенными друг над другом ярусами весел. В частности, длина и масса весел самого верхнего ряда получаются критически большими, а их эффективность вызывает серьезные сомнения. В качестве альтернативной конструкции квинкверемы выдвигается своеобразная "двух-с-половиной-рема", имеющая шахматное расположение весел. При этом предполагается, что на каждом весле квинкверемы находились 2-3 гребца, а не один, как, например, на триремах.

[] Слева. Схема гребцов, сверху вниз:
а) Корабль на монументе Изола Тиберина в виде "Пятерки";
б) Корабль на монументе Попликола в виде "Пятерки";
в) Корабль на республиканской монете в виде `Пятерки'.
(Рисунок Андреа Салимбети, экс-Моррисон и Коутс)
Справа. Схема гребцов сверху вниз:
а) Римская квинкверема времен Первой Пунической войны;
б) Квинкверема второго типа;
в) Квинкверема из Пренесте;
г) трирема первого типа;
д) трирема второго типа.
(Рисунок Андреа Салимбети из Хенникиау и Мартина)

  Более крупные полиремы
  Полиремы с рейтингом шесть и выше относились к категории тяжелых кораблей. Они часто выступали в качестве флагманских кораблей, или navis praetoria. Силий Италик в своей поэме "Пуник", книга XIV, 487-488, рассказывая об осаде Марцеллом Сиракуз, сражении с Архимедом и спасении пунического флота, отмечает, что римский флагманский корабль был шестипалубной полиремой ("корабль римского полководца двигался быстрее ветра, подгоняемый шестью рядами весел"). Римские флагманы на протяжении веков (от Атилия Регула до Секста Помпея и Августа) почти всегда были шестипалубными. Такой же была и sextera Scipionis, полирема с шестью рядами весел (Ливий, XXIX, 9,5-8).
  Образцы римских полирем, в том числе корабль с девятью группами гребцов, можно увидеть на рельефах Археологического музея Неаполя, на которых изображены тяжелые деревянные весла, состоящие из цельных частей, которыми управляли несколько гребцов, но лучшим образцом полиремы, вероятно, корабля с девятью группами гребцов, является рельеф Пренесте, изображение битвы при Акциуме.
[] Рельефы двух римских полирем с двухъярусными веслами, 100 год до н. э. На обоих кораблях есть два уровня весел, выступающих из-под чего-то, что кажется тяжелым веревочным поясом, но на самом деле это были деревянные жалюзи, которые были необходимы под палубой и над системой весел. Корабли изображены очень большими, "девяткой" или выше. (Неаполь, Национальный археологический музей)

  Данные древних источников о существовании полиремы подтверждаются проведенным в последние десятилетия анализом археологических находок - в частности, впечатляющего памятника в честь победы при Акции, построенного Августом перед Никополем, в районе, где он разместил свою штаб-квартиру. На передней стенке основания длиной более 60 м было насчитано 36 или 37 ростр крупных сосудов, формы которых (в поперечном сечении) все еще в значительной степени различимы по глубоким желобкам, выгравированным в камне. Хотя исследование фрагментов, обнаруженных на месте раскопок, все еще продолжается, полученные к настоящему времени данные позволили археологам оценить общее количество ростр и, следовательно (предполагая, по словам Мюррея, соотношение 1:10), количество кораблей, захваченных во время Азиатской войны. Различные размеры обнаруживаемой ростры также свидетельствуют о присутствии различных типов кораблей, превышающих по размерам квинкверемы, о чем также сообщают древние источники. На основе виртуальной реконструкции было подсчитано, что самый большой из обнаруженных таранов должен был весить от 2300 до 3800 кг, что, вероятно, соответствует "Десятке".

  Гексеры
  Есть свидетельства, что римляне строили и более чем пятиярусные корабли. Так, когда в 117 г. н.э. легионеры Адриана достигли Персидского залива и Красного моря, они построили флот, флагманом которого якобы являлась гексера. Впрочем, уже во время битвы с карфагенским флотом при Экноме (Первая Пуническая война) флагманскими кораблями римского флота были две гексеры ("шестипалубника").
  Согласно некоторым расчетам, самым большим кораблем, построенным по античным технологиям, мог быть семиярусный корабль длиной до 300 футов (ок.90 м). Корабль большей длины со всей неизбежностью сломался бы на волнах.
[]

  Сверхтяжелые корабли
  К ним относятся септеры, эннеры и децимремы. И первые, и вторые никогда не строились массово. Античная историография содержит лишь несколько скупых упоминаний этих левиафанов. Очевидно, что эннеры и децимремы были весьма тихоходны и не могли выдерживать эскадренную скорость наравне с триремами и квинкверемами. По этой причине их использовали в качестве броненосцев береговой обороны для охраны своих гаваней, либо для обложения неприятельских морских крепостей как передвижные платформы для осады башен, телескопических штурмовых лестниц (самбука) и тяжелой артиллерии. В линейном сражении применить децимремы пытался Марк Антоний (31 г. до н.э., битва при Акциуме), однако они были сожжены быстроходными кораблями Октавиана Августа.

[]   Эннера, супердредноут Античности. Представляет собой 3-4 ярусный боевой корабль, на каждом весле которого сидят по 2-3 гребца. (вооружение - до 12 метательных машин)

[]   Децемрема (ок. 41 г. до н.э.). Представляет собой 2-3 ярусный боевой корабль, на каждом весле которого сидят по 3-4 гребца. (вооружение - до 12 метательных машин).

  Онерарии
  Грузовые суда использовались для перевозки войск и военных припасов. Они передвигались исключительно под парусами, буксируемыми баркасами, но без весельной системы. Фасили Триеретики ( ) - термин, обозначающий различные типы. Согласно Саллюстию (Рим. История, 3,8). большой "фазелус" нес когорту из 600 человек; "фазелус", как и другие промежуточные типы вспомогательных военных кораблей, имел весла, позволяющие им идти в ногу с военными кораблями под веслами на обычной крейсерской скорости. Однако у них не было ростры. Роль этих кораблей во флотах вторжения была основополагающей для военно-морской мощи Рима со времен первой Пунической войны.
[] []

  Другие корабли
  Миопароны (μυοπαρονες) были небольшими боевыми кораблями, оснащенными тараном. Это судно представляло собой самый маленький баркас с одним рядом гребцов по бокам. Согласно Плутарху, Октавиан по наущению своей сестры Октавии отдал 20 из этих кораблей своему шурину Марку Антонию (Плутарх, Ant., 35).
  Термин "катаскопы" обозначает разведывательные корабли, но это может быть просто словом, используемым для описания функции, т.е. кораблей любого типа (включая катафракты), которые выполняли функцию разведки (naves speculatoriae). На самом деле квадриремы, триремы или очень быстроходные либурнийцы были излюбленными кораблями для этого занятия.
  Актуарные нефы были своего рода небольшим весельным судном, оснащенным таранами, если это было необходимо для ведения морской войны (Гирций, HBA 44). Но Ливий (XXV, 30,10) упоминает актуариев, использовавшихся в качестве десантных судов при осаде Сиракуз. Согласно Цицерону ("Ad Atticum", 16.3.6), актуарии, или актуариолы, были весельными кораблями по десять весел в каждом, но были построены актуарии более чем на 30 весел.
  "Скафы" были лодками больших военных кораблей. Эти баркасы, по-видимому, представляли собой солидные суда, которые, вероятно, либо буксировались за кормой, либо плавали флотилиями. Они обычно ассоциируются с актуариями и спекуляторами, которые также используются для перевозки легких войск и щебня для фортификации.

[]   БИТВА ПРИ ЭГЕЙСКИХ ОСТРОВАХ, 10 МАРТА 241 года до н. э.   На этой сцене изображены римские и карфагенские квинкверемы, сражающиеся в разгар битвы, ознаменовавшей окончание Первой Пунической войны. Римские легионеры используют знаменитый "ворон"; этот понтон длиной 5,4 метров и шириной 1,2 метра был прикреплен к деревянному столбу, установленному у бушприта, с которого он был сброшен, когда два корабля соприкоснулись. Его конец был снабжен заостренным железным прутом, который с силой удара вонзался в палубу противника. Когда корабли встали борт к борту, римские солдаты, взошедшие на корабли, перепрыгнули со всех концов своего корабля на пунический; когда нос корабля коснулся носа, они попарно прошли по трапу, защищаясь щитами. Обратите внимание на больший размер римской "пятерки". Вполне возможно, что римские квинкверемы имели уключины больше и глубже, чем карфагенские и эллинистические корабли, и могли устанавливать трехуровневую систему весел.





    ХРОНИКА СОБЫТИЙ (годы до н.э.)
298-290 Третья Самнитская война. Рим +/- самниты, этрурски, галлы
280-275 Пиррова война. Рим, Карфаген +/- Эпир, Великая Греция, самниты
[] []

280 Битва при Гераклее. Рим -/+ Эпир
279 Битва при Аускуле. Рим -/+ Эпир
277 Битва при Кранитских холмах. Рим -/+ самниты
275 Битва при Беневенте. Рим +/- Эпир

[] 264-241 Первая Пуническая война. Рим +/- Карфаген, Сиракузы
264 Осада Мессаны. Рим +/- Карфаген, Сиракузы
262 Осада Акраганта. Рим +/- Карфаген
260 Осада Миттистрата. Рим -/+ Карфаген
260 Морская битва при Липарских островах. Рим -/+ Карфаген
260 Морская битва при Милах. Рим +/- Карфаген
258 Морская битва при Сульци. Рим +/- Карфаген
258 Морская битва при Тиндарис. Рим +/- Карфаген
256 Морская битва при мысе Экном. Рим +/- Карфаген
255 Битва при Адисе. Рим +/- Карфаген
255 Битва при Тунете. Рим -/+ Карфаген
250 Битва при Панорм. Рим +/- Карфаген
250 Осада Лилибея. Рим -/+ Карфаген
249 Морская битва при Дрепане. Рим -/+ Карфаген
241 Морская битва при Эгатских островах. Рим +/- Карфаген

229-228 Первая Иллирийская война. Рим +/- Иллирия
220-219 Вторая Иллирийская война. Рим +/- Иллирия

[] 218-201 Вторая Пуническая война. Рим +/- Карфаген
219-203 Италийский поход Ганнибала
219-218 Осада Сагунта. Сагунт -/+ Карфаген
218 Переправа через Рону. Вольки -/+ Карфаген
218 Переход Ганнибала через Альпы
218 Битва при Тицине. Рим -/+ Карфаген
18.12.218 Битва при Требии. Рим -/+ Карфаген
22.6.217 Битва при Тразименском озере. Рим -/+ Карфаген
217 Битва при Агер Фалерн. Рим -/+ Карфаген
217 Битва при Геронии. Рим -/+ Карфаген
2.8.216 Битва при Каннах. Рим -/+ Карфаген
216 Первая битва при Ноле. Рим +/- Карфаген
215 Вторая битва при Ноле. Рим =/= Карфаген
214 Третья битва при Ноле. Рим =/= Карфаген
214 Первая битва при Беневенте. Рим +/- Карфаген
212 Взятие Тарента. Рим -/+ Карфаген
212-211 Осада Капуи. Рим +/- Карфаген
212 Вторая битва при Беневенте. Рим +/- Карфаген
212 Битва при Силаре. Рим -/+ Карфаген
212 Первая битва при Гердонии. Рим -/+ Карфаген
210 Вторая битва при Гердонии. Рим -/+ Карфаген
210 Битва при Нумистроне. Рим =/= Карфаген
209 Битва при Канузии. Рим =/= Карфаген
209 Взятие Тарента. Рим +/- Карфаген
207 Битва при Грументе. Рим +/- Карфаген
23.6.207 Битва при Метавре. Рим +/- Карфаген
204 Битва при Кротоне. Рим =/= Карфаген
203 рейд в Долину По. Рим +/- Карфаген

[] Испанская кампания Второй Пунической войны
218 Битва при Циссисе. Рим +/- Карфаген
217 Битва при Эбро. Рим +/- Карфаген
215 Битва при Дертосе. Рим +/- Карфаген
211 Битва при Верхнием Бетисе. Рим -/+ Карфаген
209 Штурм Нового Карфагена. Рим +/- Карфаген
208 Битва при Бекуле. Рим +/- Карфаген
206 Битва при Илипе. Рим +/- Карфаген

Средиземноморско-Африканский ТВД
218 Морская битва при Лилибее. . Рим +/- Карфаген
215 Битва при Корнусе (Сардиния). Рим +/- Карфаген
214-213 Осада Сиракуз. Рим +/- Сиракузы, Карфаген
204 Битва при Утике. Рим +/- Карфаген
203 Битва на Великих Равнинах. Рим +/- Карфаген
203 Битва при Цирте. Рим +/- Карфаген
19.12.2002 Битва при Заме. Рим +/- Карфаген

214-205 Первая Македонская война. Рим, Пергам, Этолийский союз =/= Македония
209 Первая битва при Ламии. Рим, Пергам, Этолийский союз =/= Македония
2009 Вторая битва при Ламии. Рим, Пергам, Этолийский союз -/+ Македония



    ИСТОЧНИКИ
[ВИ.2] Всемирная история. Том 2. Москва, 1956.
[Разин] Разин Е.А. История военного искусства. Том 1. СПб.: Полигон, 1999.
[НС-071] Армия Рима 600-200 до н.э. Ветеран, 2000-2002
[НС-178] Рим против Карфагена 265-146 до н.э. Ветеран, 2000-2002
[НС-063] Канны. Величайшая победа Ганнибала. 216 до н.э. Ветеран, 2000-2002.
[C-01][С-02] Армия древнего Рима. Ветеран, 1998
[С26][C27] Дмитриев. Пунические войны 265-146 до н.э.
[Воин-07][Воин-08] Зверев Я.И. Развитие и исчезновение римской пехоты
[MAA-283] Sekunda Nicholas, Northwood Simon. Early Roman Armies 600-200 BC. Osprey Publishing, 1995.
[MAA-470] Raffaele D'Amato. Roman Centurions 753-31 BC. The Kingdom and the Age of Consuls. Osprey Publishing, 2011
[Warrior-162] Fields Nic. Roman Republican Legionary 298-105 BC. Osprey Publishing, 2012
[BO-27] Nic Fields. The Roman Army of the Punic Wars 264-146 BC. Osprey Publishing, 2004
[Elite-172] Nic Fields. Roman Battle Tactics 390-110 BC. Osprey Publishing, 2010.
[Elite-234] Bishop M.C. Roman Shields. Osprey Publishing, 2020.
[Elite-247] Bishop M.C. Roman Plate Armour. Osprey Publishing, 2020.
[EH-016] Bagnall N. The Punic Wars 264-146 BC. Osprey Publishing, 2003
[Campaign-036] Mark Healy. Cannae 216 BC: Hannibal Smashes Rome's Army. Osprey Publishing, 1994
[Fortress-071] Fields Nic. The Walls of Rome. Osprey Publishing, 2008.
[100битв-16] Канны 216 до н.э.
[100битв-154] Сиракузы 214-212 до н.э.
[Богомол]. Богомолов В.А. Армия Древнего Рима
[Носов] Носов К.С. Осадная техника Античности и Средневековья. М.: Полигон, 2003.
[Зорич-АРСА] Зорич А. Артиллерия римской сухопутной армии
[Зорич-РФ] Зорич А. Римский флот
[Дыгало-1] Дыгало В.А. История корабля. Ч.1.
[NV-225] Raffaele D'Amato. Republican Roman Warships 509-27 BC. Osprey Publishing, 2015.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"