Аннотация: А.Бушков: "Год спустя на "Орду" нападает с войском "ногайский хан" по имени... Иван! Ахмат убит, его войска разгромлены. Не являются ли великий князь Иван и "Иван, хан ногайский" одним и тем же человеком?
АБ: Год спустя на "Орду" нападает с войском "ногайский хан" по имени... Иван! Ахмат убит, его войска разгромлены. Не являются ли великий князь Иван и "Иван, хан ногайский" одним и тем же человеком? Стоит задуматься... Чтобы затушевать столь многозначительное совпадение, позднейшие историки перекрестили "ногайского хана" из "Ивана" в "Ивака", а его самого объявили... тюменским ханом. Вопреки тому, что четко написано в книге Лызлова, пользовавшегося, напоминаю, огромным количеством не дошедших для нас летописей [9.1].
Новгородская 4-я Л: "приде на него царь Ивак Ногайский и орду взя, а самого безбожнаго царя Ахмута уби шурин его Ногайский мурза Ямгурчий" [7.1, т.4]
Воскресенская Л: "приде на него царь Ивак Ногайский и орду взя, а самого Ахмута уби шурин его Ногайский" [7.1, т.8].
ЕТ: Летописи написаны много раньше книги Лызлова.
Устюжская Л: "Того же лета царь Ивак послал посла своего Чюмгура князя к великому князю Ивану Васильевичу и к сыну его великому князю Ивану Ивановичу с радостью, что супостата твоего есми убил, царя Ахмата. И князь великий посла Ивакова чествовал и дарил и отпусти ко царю с честию, а царю Иваку теш послал" [7.1, т.37, с.95].
ЕТ: По версии Бушкова получается, что Иван сам себе послал посла. А личность ведь довольно известная. Ивак, он же Ибак-хан, он же Сайид Ибрахим-хан из династии Шибанидов (Шибани - сын Джучи, внук Чингис-хана).
ЕТ: На Урале даже товарно-расчётные чеки с ним в 1991 г. печатались, см. рисунок.
НФ: Новой династии Романовых требовалось упрочить свое положение на троне. Дело в том, что в то время существовали еще и другие уцелевшие потомки прежних ордынских царей. Они претендовали на царский престол. К ним относились, по-видимому, и крымские ханы... [9.2].
ЕТ: Как "романовскую версию" удалось всучить крымским ханам, прямым потомкам Чингис-хана, чтобы они в неё поверили и отказались от претензий, историки-математики не разъясняют. Ибо таких разъяснений нет и быть не может.
