По итогам холодной войны утверждение "страна, не способная себя прокормить, не может считаться серьезным противником" можно переформулировать так: "страна, которая не имеет
собственной интеллектуальной жизни, может быть завоевана без единого выстрела". Испанским конкистадорам и английским колонизаторам удалось завоевать Америку и Индию, хотя колонизаторов было в сто раз меньше, чем население покоренных стран, потому что в этих странах не было никакой интеллектуальной жизни. С такими странами можно делать что угодно, как с животными. Во время холодной войны в США мышление и поведение советского человека
изучали целые институты, а в СССР вся философия свелась к толкованию текстов Маркса. Результат известен: блестящая победа без всяких потерь. Когда в России начали проводить
рыночные реформы по планам, предложенным Западом, никто не задался вопросом: а почему мы должны реализовывать именно эти планы и теории, а не какие-то другие, были ли они
реализованы в других странах и с каким результатом? Причем в истории России подобное происходит уже не первый раз. Какой еще народ разрушал свое государство два раза за сто лет? Можно сколько угодно гордо заявлять: у России только два союзника, армия и флот, но почему собственно у нас нет союзников? Почему Западу удалось создать привлекательный для других образ, а России никак не удается? И дело тут не просто в пропаганде. Нужны не пропагандисты, которые будут за деньги нести любую чушь, а люди, разбирающиеся в идеях
и процессах мышления, потому что если идея не завоевала умы, никакая пропаганда не поможет. России нужно преодолеть интеллектуальную слабость, вторичность, некритическое восприятие чужих идей.