При обсуждении петиции Президенту России о призыве борьбы с литературным пиратством в разделе автора Анны Тьмы я наговорил Фредди Ромму много обидных слов и решил более подробно и основательно объяснить, почему это произошло.
Все люди, которые меня знают очень близко, согласятся, что трудно найти в мире такого терпеливого и сдержанного человека, как я. Поэтому, если я разозлился, то мне нужно было слишком сильно досадить, а это большая редкость. Что же мне не понравилось в словах Фредди?
Во-первых его ответ на вопрос одного из участников дискуссии: "Что делать малоимущим людям, если книги слишком дорогие?" Фредди ответил, что ему было всё равно ибо это была не его проблема. То есть, если когда-нибудь господин Ромм позвонит в полицию и пожалуется на ограбление, то полицейский с полным моральным правом сможет ответить: "Мне всё равно, это меня не касается". Очень инфантильная позиция. Так могут говорить люди незрелые и психопаты.
Во-вторых Фредди не сумел опровергнуть ни одно моё утверждение, но продолжал делать вид, что прав. Вот мои аргументы:
1. Копирование не является воровством. Если я купил книгу, то я имею право делать с ней всё, что захочу: читать, порвать, сжечь, выбросить, подарить другому ибо после совершения акта купли-продажи она становится моей собственностью. Так почему я будто бы не имею права снять ксерокопию со своей книги, а всё остальное имею право с ней делать? Я не слышал ни разу, чтобы какой-нибудь пират украл книгу из магазина, так почему же его называют вором? Говорят, что он якобы украл интеллектуальную собсвенность, но интеллект нельзя украсть, потому что он либо есть, либо его нет.
К тому же я могу одолжить свою книгу всем своим друзьям по очереди, и они смогут читать её совершенно бесплатно, что законом не запрещено. Но почему я будто бы не имею права снять ксерокопии с моей книги и подарить эти копии друзьям? Результат же будет одинаковым: мои друзья прочитают книгу бесплатно.
Ещё одна демонстрация абсурдности законодательства в области авторских прав заключается в том, что якобы мы не имеем права скачивать пиратские музыкальные, видео и другие файлы из интернета. Если же мы получим эти пиратские файлы не с интернета, а с компактного диска, то никакой запрет в данном случае не действует. Нет запрета хранить пиратские файлы, а есть лишь запрет их скачивать из интернета, что является высшей степенью маразма. Например, детскую порнографию запрещено как скачивать, так и хранить, при этом нет ни малейшей разницы, каким образом она попала к человеку на копьютер: запрет действует в любом случае.
2. Членство в международных организациях не только бесполезно, но и вредно, так как это требует лишних расходов на бюрократов-паразитов. Швейцария вступила в ООН только в 1999 году, а до этого прекрасно жила без членства в этой ненужной организации, к тому же не платила членские взносы. Зачем нужен Швеции дурацкий Евросоюз? Одни только убытки, и я надеюсь, что скоро это политическое объединение исчезнет навсегда.
3. Фредди заявляет, что на Западе господствует чистый либерализм, то есть полносью отсутствует вмешательство государства в экономику. Но на самом деле субсидии сельского хозяйства в Евросоюзе составляют больше половины бюджета. Тут либерализмом и не пахло, а скорее социализм (на самом деле такой строй называется корпоратизмом, но не в этом суть, а в том, что в любой богатой стране существует планирование экономики со стороны государства). Самое большое вмешательство государства в экономику существует в данной момент в Швеции, откуда и появилось выражение "шведский социализм". Фредди же начал меня - жителя Швеции - учить, что якобы я живу в чисто буржуазном государстве, наподобие какой-нибудь Никарагуа. Естественно, я обиделся и наговорил ему гадостей.
Теперь можно подвести итог изучению личности Фредди Ромма. Вывод неутешительный: данный индивид является инфантильным психопатом, законченным эгоистом, безгранично жадным и с весьма посредственными знаниями в чём-либо. Мне такая личность встретилась впервые.