Книга о социальном неравенстве и неуверенности среднего класса в будущем.
Книга возбуждает негодование масс следующими умело поданными темами:
-огромные гонорары банкиров "ни за что"
-мировой финансовый кризис, ломающий логику развития государства (мы привыкли, что все делается правильно, и поэтому мы живем хорошо, ан не тут-то было, получай кризисом пониже спины - почему? Что не так?).
Таким образом, вырисовывается картина, общества, в котором все не вполне неправильно и, пожалуй, нехорошо. Это популистские лозунги, призванные привлечь недовольных или неуверенных текущим состоянием дел ("раньше было лучше").
Проводится мысль о том, что капитал стремится к укрупнению и присвоению себе максимума богатств: 80-90% будут принадлежать 10% людей. По мнению Пикетти, демократия не сможет справиться с этим. "Если демократия когда-либо и сумеет взять верх над капитализмом, то она должна понять, что конкретные институты, представляющие демократию и капитализм, должны постоянно переосмысливаться и изменяться".
Мысль, в которую хитро встроен пессимизм.
Имеем: в неравенстве людей виноват капитализм. Демократия не способна защитить людей.
Что говорят уроки истории. При феодализме 80-90% общего богатства принадлежали меньше чем 10% населения. Более того, уровень неравенства был значительно больше. Если средний класс в те времена составляли в основном священнослужители и обедневшие дворяне, то сейчас средний класс в западном обществе очень велик, и политическая и экономическая стабильность государства определяется именно численностью среднего класса.
Феодализм вовсе не стремился к уменьшению диспропорции в имуществе и доходах. Скорее, он стремился к увеличению неравенства, ведь по идеологии феодализма - общественный строй установлен Богом, а он каждого одаривает в соответствии с его качествами. Хорошие люди, которых, видимо, было крайней мало, рождались в благородных сословиях, жизнь их была легка и приятна, плохие люди рождались в низших сословиях и должны были мучаться. Карма, знаете ли. Понятно, что при таком подходе личные таланты, предприимчивость, играли подчиненную, весьма и весь второстепенную роль.