Багалей Дмитрий Иванович : другие произведения.

История города Харькова том 2

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:

  
  Д И. Багалей, Д П. Миллер
  История города Харькова
  
  за 250 лет его существования
  
  Том II
  XIX и начало XX века
  Д. И. БАГ АЛЕЙ, Д. П. МИЛЛЕР
  ИСТОРИЯ ГОРОДА ХАРЬКОВА.
  за 250 лет его существования
  (1655-1905 ).
  Историческая монография
  В двух томах
  Том II
  XIX — начало XX века
  Репринтное издание
  ХАРЬКОВ
  2004
  
  ББК 63.3 Б14
  ISBN 966-824-002-4 (т. П) ISBN 966-324-000-в
  ТОРИЯ ГОРОДА ХАРЬКОВА
  за 250 лет его существовав
  (е 1655-по по 1905-й годъ).
  сторич&окая монография
  Проф. Д. И. Багалея и Д. П. Миллера.
  С~ь приложением Альбома планов и рисунков.
  Издание Харьковекаго Городского Общеетвеннаго Управдения.
  Том второй.
  (ХИХ-й и начало ХХ-го века).
  I
  х АРьгеов.
  Типография и Литография М. Зильбербергь и С-вья.
  Донец-Яахаржевскал ул., соб. д., № 6.
  1912.
  
  ОГЛАВЛ EHIE
  Глава 1-я. Топография и постепенный рост территории г. Харькова. Харьков в начале XIX в. Внутреннее его расположение. Харьков в 20-х и 30 х годах. Харьков в половине XIX в. Рост территории города и изменения во внутреннем расположении его во вторую половину XIX века
  Глава 2-я. Градостроительство. Казенныя и частныя постройки в начале XIX в. Градо­строительство 20-х и 30-х годов. Положение об устройстве губернскаго города Харькова. Казенное и частное строительство сороковых годов. Мероприятия Кокошкина. Характеристика жилищ харьковцев первой половины XIX в. Усиление строительной деятельности в 60-е годы. Строительство 70-х, 80-х и 90-х годов. Харьковское домовладение в 90-х годахъ
  Глава 3-я. Географическия, клииатическия и гнгиеническо-санитарныя условия жизни Харькова.
  Географическое положение Харькова. Его климат. Времена года. Весенния наводнения. Лето, осень. Господствующие ветры. Бури. Землетрясения. Почва. Растительность. Болезненность и смертность харьковцев в начале XIX в. и их причины. Санитарное состояние города в 20-х и 30-х годах. Холерныя эпидемии 30-х годов. Господствовавшия болезни в 40-х и 50-х годах. Санитарное состояние Харькова в 60-х и 70-х годах, болезненность и смертность населения. Значение водопровода. Болезненность и смертность в 80-х и 90-х годах. Задачи ближайшаго будущаго
  Глава 4-я. Состав и движение населения. Статистика населения в XIX в. Естественный прирост и иммиграция. Рождаемость и смертность. Внебрачная рождаемость. Мужчины и жен­щины. Дети. Гу стога населения. Распределение населения по городу. Этнографический состав населения: малороссы, великороссы, поляки, евреи, караимы, немцы, французы, представители восточных народов. Распределение населения по занятиям. Сословное деление населения: крестьяне, мешане, цеховые, купечество и его выдающиеся представители, почетные граждане, дворяне, военные, духовенство. Ближайшия перспективы
  Глава 5-я. Харьков, как административный центр. Административное значение Харь­кова. Губернаторы и генерал-губернаторы: Артаков, Бахтин, Муратов, Грибовский, Каховский, Трубецкой, Левашов, Строганов, Шереметев, Устимович, кн. Долгоруков, Муханов, Кокошкин, Траскин, Остен-Сакен, Лужин, Ахматов, гр. Сиверс, Дурново, Крапоткин, Лорис-Меликов, Валь, Дондуков-Корсаков, Грессер, Свято пол к-Мирский, Калачов, Икскуль-фон-Гильденбандт, Петров, Тобизен, кн. Оболенский, Гербель, Старынкевич. Губернаторская канпелярия. Губернское правление. Другия учреждения. Вице-губернаторы. Губернский прокурор и жандармерия. Казенная палата. Палата государственных имуицеств. Акцизное управление. Контрольная палата. Дореформенный и пореформенный суд, Учебный округь. Военное управление Железнодорожиое управление. Управление почт н телеграфов. Фабричная инспекция. Отделение Государственнаго Банка
  Глава 6-я. Городское самоуправление. Судьба жалованной грамоты 1785 г. Городское обще­ство. Выборы. Отношение к должностям по выбору. Поправки к грамоте 1785 г. Коммиссии и комитеты. Магистрат и дума. Зависимость думы от администрации. Голова и гласные. Думское делопроизводство. Думская канцелярия. Личный состав и деятельность думы в доре­форменный период. Городовое Положение 1870 г. Личный состав и деятельность думы с 1871 по 1892 г.г. Городовое Положение 1892 г. Личный состав и деятельность думы при етом Положеиии. Городская управа и дума. Думския коммиссия. Учреждения, свяаанныя с думой. Канцелярия управы. Агенты городскаго самоуправления. Ближайшия перспективы . . .
  Стран.
  1—30
  31—78
  79—113
  114—180
  181—250
  251—336
  II
  Глава 7-я. Городское хозяйство. Доходы города в первыя десятилетия XIX в. Расходы. Положение о доходах и расходах г. Харькова 1835 г. Городское хозяйство в период действия Положения 1835 г. Реформа 1870 г. Городское хозяйство пореформенная) периода. Доходы от городскнх земель, городския сооружения, городския предариятия (банк, водопровод, конка, город­ской ломбард, адресный стол, ночлежный дом, скотобойня, электрическое освещение), наиог на домовладение, обложение торговли и промыслов, мелкие налоги, „пособие из посторонних источников-. Расходы на городское управление, полидию, воинский постой, благо­устройство, содержание недвижимых имуществ, пособия казне, медицина, общественное призрение, просвещение. Городские займы
  Глава 8-я. Городское благоустройство и полиция. Харьковския улицы в начале XIX в. Борьба с грязью. Загромождение улиц. Бродячия собаки. Освещение улид. Мосты и пло­тины. Пожары и борьба с ними. Меры центральная провительства по благоустройству городов. Первые опыты замощения Харькова камнем. Планы Долгорукова. Комитет по устройству и украшению Харькова. Труды Кокошкина: осушение города, набережныя, мосты, уличныя работы, противопожарныя меры. Замощение города в 60-х годах. Университетская горка. Газовое освещение. Недостатки водоснабжения. Замощения города в пореформенный период. Очистка нечистот. Поливка улиц. Городския насаждения. Мосты. Реки. Извозчики и конка. Освещение. Водопровод. Пожары и борьба с ними. Полицейское деление Харькова в нач. XIX в. Харьковские городничие и полиция. Учреждение полициймейстерской должности. Устройство полиции в течение XIX в. Харьковские полициймейстеры и полицейские чины. Медицинская помощь в Харькове в первую половину XIX в. Медицинское Общество Александровская больница. Нико­лаевская больница. Детския больницы. Городския амбулатории. Университетекия клиники. Боль­ница Красиаго Креста и др. Частныя лечебницы. Врачи и аптеки. Почта, телеграф и телефонъ
  Глава 9-я. Ярмарочная торговля. Общий характер ярмарочной торговли г. Харькова в XIX ст. Ярмарки начала XIX ст., по описанию Зябловскаго; цифры ярмарочных оборотов 1815 года. Цикл ярмарочной торговли. Значение тарифа 1822 года. Оборот харьковских ярмарок 1836 г. Главные пункты привоза. Обороты харьковских ярмарок с 1844 по 1855 год. Бытовыя данныя о харьковских ярмарках, по воспоминаниям Рейн гарда и Пашкова. Обо­роты ярмарочной торговли в 4-й четверти XIX ст. и в 1904 г. Сравнение харьковских ярма­рок 1-й и 2-й половины XIX века
  Глава 10-я. Постоянная торговля. Свидетельства разных источников о расширении постоянной харьковской торговли в 1-й половине XIX в. Причины развития ея. Постоянная торговля г. Харькова на рубеже дореформенной и новой России (в 1856 г.). Главнейший фактор, способствовавший чрезвычайному подъему торговаго значения г. Харькова во 2-Й половине XIX ст. (постройка железных дорогъ). Статистическия данныя о торговых заведенияхъ
  г. Харькова за 1904 годъ • . -
  Глава 11-я. Промышленность и ремесла. Земледельческая промышленность харьковскаго населеаия. Состояиие заводской промышленности и ремесл в Харькове в начале XIX ст. Статистика харьковских фабрик и заводов в 1837 г. Промышленность г. Харькова в конце 30-х годов, по воспоминаниям Рейнгарда. Промышленное состояние г. Харькова в 1856 г. Заботы о коннозаводстве. Статистика фабрик и заводов в 1876 г. Статистика промышленных заводений г. Харькова в 1904 году
  Глава 12-я. Кредитный учреждения. Организация кредита в 1-й половине XIX ст. Кре­дитный учреждения, возникшия во 2-й половине XIX в.: Харьковский Земельный Банк, Тор­говый Банк, Взаимное Страховое от огня Общество Общество взаимнаго кредита приказчиков, Городской Купеческий Банк, 1-е 2-е Общество взаимнаго кредита, Ссудосберегатель­ное товарищество, Контора Государственнаго Банка
  Глава 13-я. Университет. Тесная связь университета с г. Харьковом. Пожертвования харьковскаго населения для учреждения университета в Харькове. Благотворное влияние разлнчных сторон деятельности университета на г. Харьков в первую эпоху университет­ской жизни (с 1804 по 1835 годъ), влияние его во 2-й период (со» 1835 по 1863 годъ), въ
  З-ft (с 1863 по 1884 годъ) и 4-й (с 1884 по 1905 годъ)
  Глава 14-я. Ветеринарный и Технологически Институт. Проекты Ветеринарнаго отделемия при уаиверситети проф. Пильгера и проф. Экебляда. Практическая Ветеринарная школа при уимверситете. Учреждение отдельнаго Ветеринарнаго училища в Харькови в 1850 году. Состоя ние Ветеринарнаго училища в иервые 22 года его существования. Прообразовало его п 1873 г. в Ветеринарный Институт. Дальнейшая судьба и положение Института. Открытие в 1885 г. вь Харькове Техвологическаго Института. Дальнейшее раавитие Института . .
  Стран.
  337—423
  424—487
  488—514
  515-530
  531—555
  556-572
  573—590
  591—606
  III
  Глава 15-я. Наука. Представители богословской науки в Харькове, научные работника по истории философии, русскаго языка и словесности, по славяноведению, по всеобщей истории, классической филологии, сравнительному языкознанию, истории всеобщей литературы, истории искусств, русской истории; по римскому, гражданскому, финансовому, уголовному праву, по истории русскаго права, по государственному, международному, полицейскому праву, полити­ческой экономии и статистике, истории философии нрава; по чистой математике, астрономии, физике, химии, зоологии, ботанике, минералогии, геологии, агрономии, географии, по анатомии, физиологии, медицинской химии, общей патологии, фармакологии, оперативной хирургии, частной патологии и терапии, врачебной диагностике, терапевтической и хирургической клинике, аку­шерству и детским болезням, нервным и душевным болезням, накожным и сифилитическим болезням, глазным, по судебной медицине, гигиене, гистологии, патологической анатомии, ветерияарии. Научные деятели внеуниверситетской среды
  Глава 16-я. Учения общества, лаборатории, музеи, коллекции. Общество наук при университете. Филотехническое Общество В. Н. Каразина. Ученыя Общества при университете: есте­ствоиспытателей, физико-хи^ических наук, научной медицины и гигиены, математическое Общество, историко филологическое, юридическое. Общества вне университетския—медицинское, сельскохозяйственное, отделение русскаго техническаго Общества, южнорусское Общество технологов; харьковский губернский статистический комитет, издания харьковскаго губернскаго земства и городскаго управления Университетская библиотека, % музей изящных искусств и древностей, нумизматический кабинет, исторический архив, этнографический музей, юридический кабинет; кабинеты и лаборатории физико-математическаго и медицинскаго факультета.
  Глава 17>я. Статистика училищ и средния мужския школы. Любовь к образованию у харьковдев. Статистика училииц и учащихся в Харькове в XIX в. по отношению к числу жителей. Главное народное училище. Губернская (ныне 1-я) гимназия—ея судьба и внутреннее состояние по запискам современников, 2-я харьковская гимназия, 3-я гимназия,
  4-я гимназия. Харьковский коллегиум и преобразование его в Духовную семинарию. Реальное училище, Коммерческое училище
  Глава 18-я. Среднее женское образование. Институт благородных девиц. Женская школа для дочерей дворян и купцов. Епархиальное училище. 1-я женская гимназия. Вознесенская венская гимназия. Женская гимназия Е. Н. Драшковской и Д. Д. Оболенской
  Глава 19-я. Низшее образование. Общий ход низшаго образования в России. Домашнее обучение и пансионы в Харькове в начале XIX ст. Харьковское уездное училище и школа взаимнаго обучения. Школа евангелическо-лютеранскаго общества. Школа при детском приюте. Школа глухонемых, стенографические курсы. Прогимназия г-жи Черняковской. Железнодорожное училище. Торговая школа. Городския приходския училища. Школы Харьковскаго Общества грамотности. Церковно-приходския школы. Школа акцизнаго ведомства. Городское ремесленное училище. Воскресныя школы ...
  Глава 20-я. Просветительныя учреждения—внешнольное образование; статистика грамотности.
  Отделение Библейскаго общества. Книжные магазины и библиотеки. Харьковская общественная библиотека. Харьковское Общество грамотности и его учреждения—читальни-бнблиотеки, коммиссия народных чтений, народный дом, школьно-педагогический комитет, справочно педагогический кабинет, издательский комитет. Просветительныя учреждения при винном складе акцизнаго ведомства. Статистика грамотности в Харькове
  Глава 21-я. История харьковской журналистики. Первая харьковская газета (Еженедельникъ). Вторая, харьковская газета (Харьковския известия). Журнал „Украинский домоводъ". Украинский Вестник. Харьковский журналист Н. Ф. Вернет. Газета „Харьковския Губ. Ведомости", яХарьковъ“, „Южный Край*, „Харьковский Листокъ*, журнал „Миръ“; специальные журналы; харьковския типографии, иногородния периодическия издания, получавшияся в Харькове .
  Глава 22-я. Изящная словесность и ея представители. Оды и диеирамбы харьковскаго коллегиума и духовнаго училища. Харьковский сатирик А. Н. Нахимов. В. Г. Маслович, П. И. Вейнберг, А. К. Склабовский, Е. М. Карнеев, Л. Кричевская, П. П. Гулак-Артемовский, Г. Е. Квитка, Н. И. Костомаров, А. Л. МетлинскиЙ, С. Писаревский, А. А. Корсун, Я. И. Щеголев, М. Л. Кропивницкий. Украинский альманах, Утренняя звезда, Снип, Молодык .
  Глава 23-я. История театра. Драматическия представления в Харькове при разных антрепренерах (Штейне, Шредере, Калиновском, Млотковском, Дюкове). Малороссийский театр в Харькове. Русская и Итальянская опера. Балегь. Русская опера в 70-х годах .
  Стран.
  607—624
  625—651
  652—698
  699—718
  719—746
  747—779
  780—791
  792 — 816 817—834
  IV
  Глава 24-я. Искусство. Роль университета в деле насаждевия искусства в г. Харькови. Школа рисования М. Д. Раевской. Городская школа рисования и живописи. Университеский музей изящных искусств. Городской промышленно-художествевный музей. Харьковские ху­дожники. Музыка и пение; музыкальное училище. Архитектура и ваяние
  Глаза 25-я. Церковь и духовенство. Рост города и умножение храмов. Старейшие храмы: монастырь, собор, Благовещенская, Воскресенская, Троицкая, Рождественская, Николаевская, Михайловская, Вознесенская, Дмитриевская, Мироносицкая и Каплуновская церкви. Домовыя церкви. Мествыя особенности богослужения. Чтение и певие. Крестные ходы. Проповедь. Ду­ховенство. Васледственность мест. Выдающиеся оредставители духовенства: Прокопович, Фотиев, Могилевский, Антоновский, Гнедич, Кустов, Малиновский, Зимин, Лебедев, Добротворский, Павлов, Лащенко, Ильяшев, Илларионов и др. Харьковские архиереи: Христофор, Аиоллос, Павел, Виталий, Иннокентий Александрову Мелетий, Смарагд, Иннокентий Бори­сову Елпидифор, Филарет, Макарий, Нектарий, Савва, Иустин, Амвросий, Флавиан, Арсений. Викарные епископы
  Глава 26-я. Общественная благотворительность. Приходская благотворительность. Приказ общественная призрения. Городская благотворительность. Общество благотворения. Попечитель­ство о бедных духовнаго звания. Немецкий благотворительный комитет. „Благотворительные подвиги“ 30-хъгодов. Детский приют. Благотворительное Общество. Шестидесятые годы. Приют малолетних преступников. Обшество пособия недостаточным студентам Харьковскаго универ­ситета. Общество взаимопомощи. Общество иризрения безприютных малолетних сирот. Красный Крест и другия благотворительный учреждения конца семидесятых годов. Восьми­десятые годы. Городския богадельни. Благотворительныя учреждения мещанскаго общества. Дворянское Общество вспомоществования. Ясли. Училище слепых. Столовая для недостаточных студентов. Общество взаимопомощи. Благоткорительныя учреждения у немцев и у католиков. Благотворительныя учреждения последняго десятилетия. Итоги и пожелания ....
  Глава 27-я. Быт и нравы харьковскаго общества. Замкнутость сословий. Нравы дворянства, чиновничества, военвых, педагогов; умственное состояние харьковскаго общества; взяточни­чество; сатиры на местное общество; быть купечества, духовенства; иностранная колония в Харькове, ея нравы; быт и нравы мещан, цеховых, крестьян; дешевизна жизни; пища и напитки; постройки; ярмарочная жизнь; базары; общественный гулянья; празднества по случаю проевда Высочайших особ; проводы сановника
  Глава 28-я. Отзывы о Харькове современников. Отзывы о Харькове кн. Долгорукова, Сумарокова, Мельгунова, Дельвига, Геевскаго, Сбитнева, Милютина, Баранта, акад. Коля, М. П. Погодина, В. Г. Белинскаго, И. С. Аксакова, барона Гакстгаузена, В. Пашкова . . .
  Стран.
  835-858
  859—900
  901—931
  932—965
  965—973
  Глава И-я.
  ТопограФИя и постепенный рост территории г. Харькова.
  В начале XIX столетия размеры Харькова, игравшаго уже несколько десятилетий роль центра обширнаго края, были совсем не велики. По планам Харькова, дошедшим до нас от того времени, разиеры города мало чем разнились от тех, какие обозначены на планах Бкатерининскаго времени. Из „Календаря на лето Господне 1809“ мы узнаемъ^ что пространство, занятое городом, с запада, от подошвы Холодной горы, и до крайней улицы на восточной стороне р. Харькова не превышало 1710 саж., а от севера к югу город простирался на 1140 саж. *). Под город и окружавшия его слободы было отведено 485 дес. 1338 кв. саж., но в действительности далеко не вся эта площадь была засе­лена2). Нынешния Гончаровка (Довгалевка) и Панасовка были еще отдельными самостоятельными слободами, отделявшимися от города обширными левадами и пустырями. Ивановка с хуторами, принадлежавшими Дунину, Островскому и Павловой, тоже не имела к городу отношения. Нынешней Клочковской и Песок яе было, а существовал хутор Клочки, принадлежавшей Щербининой и Квиткам. Москалевка пред­ставляла на плане пустое место. По разсказу Топчиева, там, где река Харьков соединяется с Лопанью, начинались тогда сыпучие пески, нересекаемые озерами, поросшими по берегам своим крупным луговым лесом до самой Основы. На левом берегу р. Харькова, сажен за сто до слияния его с Лопанью, стоял шинок помещика Квитки под названием „Лубьянка", в котором была уже сво­бодная продажа горячаго вина. Зародыш Москалевки обнаруживается только к концу перваго десятилетия XIX в. По полицейским сведениям за 1809 г., здесь было в это время всего 13 домов 3). Нынешняя громадная площадь большого базара была только Дунинской левадой, поросшей лесом н изобиловавшей болотами. С северной стороны город простирался не далее Мироносицкой церкви, ко­торая стояла уже вне города и была кладбищенской, а к югу поселения шли не дальше, как на один квартал от Воскресенской церкви. Южнее начинались сыиѵчие незаселенные пески и частыя, поросшия луговым лесом озера, с окружавшими их сенокосами *). На востоке город оканчивался нынешними Скобелевскою и Вознесенскою площадями с церквами Михайловскою и Вознесенскою, а за ними начи­налась уже подгородная слобода Немышлянская с хуторами Сабурова, Хлопова, Шишкина, Гринченковой, Горленскаго и Яновскаго. Левый берег р. Харькова, где расположена теперь Нетечинская улица и прилегаюицие к ней переулки, был ничем не застроен. Обитаемыя места здесь не шли восточнее иынешняго Престольнаго переулка5).
  С западной стороны попасть в город можно было только через Холодную гору. Но это была убийственная дорога. Описывая Холодную гору в 50-х годах, когда спуск с нея был уже более или менее приведен в порядок, свящ. Дм. Федоровский восклицаетъ: „Страшно смотреть на эту до­рогу осенью и весною, когда она растворяется от продолжительных дождей! Кто из проезжающих в это время через Холодную гору не болел сердцем, смотря на несчастных извозчиков, когда они, плавая в грязи по колена, взбирались на гору, погоняя животных!,, желая хотя как нибудь вы­браться на гору! И нередко бедныя животныя, несмотря на помощь, с трудом могли делать только весколько шагов. В это несчастное время постоянно ломались самыя крепкия телеги, особенно с гру-
  1) Харьк. Каиенд. 1886 г., отд. IX, стр. 164.
  *) Опнсание Сюбодско-У кран некой губернии 1802 г. Харьков, 1889 г. стр. 24.
  3) Архвв Харьк. Губ. Правл. 1809 г. № 1732.
  4) Ариив Харьк. гор. Думы. Журналы 1810 г.
  5) Рукописи, отдел. И. Публичной библиотски. IV отд. F. Аг 265.
  зом, падали от утомления лучшия лошади, и бедиые хозяева заливались слезами, смотря на такое горе. С тяжелым грузом в это время ехать решительно невозможно, объехать же грязь—тоже. Зимою, особенно во время безснежья и гололедицы, спуститься в город или подняться на гору нет никакой возможности, в противном случае вам постоянно грозить опасность сломать голову. Ужасно было смотреть на извозчивов, едущих на Крещенскую ярмарку с грузом, не смотря на всю их исправ­ность в отношении ковки лошадей и экипажей, на привычное искусство при подобнаго рода спусках; часто случалось мне видеть, как бедныя лошади, не имея опоры в земле, от сильнаго напора тя­жести, кубарем скатывались с вершины горы вниз, гонимыя грузом, и не редко убивались до смерти о каменистую землю. Очень часто и самые извозчики подвергались подобной участиtt ‘). Такою была Хо­лодная гора в начале 50-х годов XIX в., в то время, когда спуск с нея был уже значительно исправлен. Не лучше, а очевидно, далеко хуже обстояло дело в начале XIX в., когда в этом направлении не предпринималось ничего, кроме известных нам „каналовъ* и мостка, устроенных ко вре­мени посещения Харькова Екатериной II.
  Холодная гора была лишена растительности. Только северная часть ея, известная под именем Лысой горы^ на сдуске, где теперь кладбище, была покрыта крулным лесом, доходившим до Панасовки и примыкавшим к лугам праваго берега р. Лопани. Нынешнее кладбище сплошь было заросшим орешником, дикими грушами, яблонями, березами и служило местом прогулок горожан. Дикия груши и кислицы шли на квас, а деревья на топливо 2).
  Спуск с Холодной горы, крайне как мы видели, неудобный, представлял для приезжаго разве то преимущество, что с него открывался прекрасный вид на город, производивший сильное впечатлеиие, единогласно отмечаемое всеми, кому случалось въезжать в Харьков с западной стороны города.
  У подошвы Холодной горы, там, где теперь привокзальная площадь, Александровская улица, сквер и здание третьей части, шла болотистая местность, отведенная в начале XIX в. под шелковичную плантацию. К северу от плантации* находился мыльный завод, принадлежавши, кажется, купцу Мухину, а еще севернее шла подгородная слобода Афанасовка. Там, где теперь пересыльная тюрьма.—ряд полуразрушенных крестов и могилъ: это остатки от упраздненнаго в восьмидесятых годах XVIII в. Дмитриевскаго кладбища, перенесеннаго уже к подошве Холодной горы. По правую сторону Екатеринославской дороги (она же Киевская и Полтавская), ниже Холодной горы, тянулись кирпичные заводы, а дальше, выходя на самую дорогу.—пригородная слобода Довгалевка или Гончаровка. Перед самым городом стояли два каменных „обелиска41, выстроенных в оны дни для встречи Семира­миды Севера. Здесь была застава, а дальше начинался уже город 3). Общее впечатление, какое производил тогдашний Харьков на посторонняго, нельзя назвать благоприятным. „Улицы в немъ— писал П. Сумароковъ—неправильная, немощеныя, грязныя; хороших домов, исключая 2—3, не находится, а построения сделаны или из мазанок. или из брусьев, и оный ни мало на великороссийский город не походить... Городския мельницы с навозными плотинами производить не малую в водах порчу, к чему еще более способствуем растущая на берегах высокая трава аер, которая впускает острые свои соки в речныя струи и зловонным потом согнитием заражает воздух. Соображая сие, кажется, надлежит полагать оное причиною часто случающихся здесь скотских падежей”4). Пер­вое, что бросалось в глаза при въезде в город, была деревянная Дмитриевская церковь, стоявшая не по улице, как теперь, а несколько дальше, в глубине церковнаго двора. В 1804 г. эта церковь сгорела, а потом ее заменили каменною. От Дмитриевской церкви начиналась Екатеринославская улица, име­новавшаяся на оффициальном языке того времени „перспективоюОкружена она была простенькими небольшими домиками и в том месте, где теперь расположены скверики с аллеями каштанов, перерезывалась озером, через которое устроен был мосток и гать. Шалости озера, вообще склоннаго в издевательству над доморощенными инженерами-строителями, были явлением не редким, а потому
  !) Харьк. Губ. Вед. 1863 г., № 23.
  *) Тш же 1852 г. № 33..
  3) Арив Город. Думы. P&ssim.
  4) П. Сумароков. Дасуги крымскаго судии. Т. I, стр. 45.
  и мосток, и гать приходилось строить и починять довольно таки часто. А шалости были для озера легки потому, что оно отнюдь не было одним воином в поле. Екатеринославское озеро было только одним из цепи озер, которыми в то время изобиловала залопанская сторона. Главным резервуаром было, повидимому, озеро у подошвы Лысой горы, питавшееся потоками снеговой и дождевой воды, лившимися с горы. Отсюда шел проток на Довгалевку, где было другое озеро, так-же очень обширное и так-же обязанное своим многоводием Холодной горе. Дальше проток направлялся на север, пересекал нынешнюю Жандармскую площадь и Конторскую улицу и в квартале между Дмитриевской ул. и Ярославским переулком образовывал новое озеро, из котораго выходил новый проток, соедннявший его с озером на Екатеринославской „перспективе". Озеро было окружено обывательскими дворами, так что благодаря ему здесь образовывалась как бы небольшая площадь. Озеро составляло предмет особеннаго внимания харьковских градоправителей, заботившихся о его сокращении и обсадке деревьями взамен лозняка и камышей, которыми окружила его мать-природа. Лучшим зданием Екатеринославской „пер­спективыu была каменная казенная аптека с лабораторией и чей то частный дом, тоже каменный. По правому берегу р. Харькова шла Рождественская (нынешняя Конторская) улица. До проложения Екатеринославской этою улицею приходилось проезжать всякому, кто попадал в город со стороны Холодной горы. При въезде в нее возле пустыря, отделявшаго город от Довгалевкн, над рекой, были расположены в деревянных домах заведения приказа общественная призрения с обширной сенокосной левадой. Улица была разрегулирована по плану только до пересечения с Ярославской, остальная же часть ея оставалась в первобытном виде. По плану с Рождественской к реке должны были вести три переулка, в действительности же их было пять, и все они отличались крайнею узкостью. Там, где Харьков и Лопань сливаются в одну реку, шел с Рождественской улицы переулок, ведший к торговым баням, расположеввым на берегу. Па площади около Рождественской церкви, стоявшей, кстати сказать, в то время отдельно от своей колокольни, с западной стороны находился каменный дом, в котором помещался приказ общественнаго призрения, с восточной— один из домов аптеки того же приказа, а с южной—каменный частный дом, принадлежавший, кажется, Топчиеву/ Последним каменным домом на Рождественской по левую ея сторону, если идти к реке, был каменный дом приказа общественнаго призрения, занятый в настоящее время службами Южных железных дорогь. Конторскаго моста не существовало.
  Нынешняя Благовещенская, разрегулированная по плану только до пересечения с Дмитриевской, вся сплошь была застроена деревянными домами за исключением углового дома с левой стороны улицы у пересечения ея Дмитриевскою. Коцарская была расположена по плану только до пересечения с Дмитриевской. На Чеботарской, как особенность, ныне не существующую, отмечаем небольшую площадь в том месте, где начинается Болыпая-Панасовская улица. Происхождением своим площадь обязана была озеру, вернее никогда не высыхавшей здесь луже, образуемой весеннею и дождевою водою, стремившеюся сюда с Лысой горы и окрестной, более возвышенной местности. Чеботарская, как и соседняя с нею Болыпая-Панасовская, была совсем не разрегулирована и в конечной своей части значительно укло­нялась вправо от нынешняго ея направления. По направлению Болыпой-Панасовской и тогда шла улица, доходившая до Лопани и перерезываемая двумя переулками, выходившими с одной стороны к Лопани, а с другой—к пустырю, которым и заканчивался в этом месте город. На Благовещенской площади стояла каменная церковь, только в наши дни замененная новым, более обширным храмом. Площадь нынешняго Благовещенскаго базара представляла в то время обширный остров, образуемый двумя протоками Лопани, расходившимися у нынешняго Бурсацкаго моста и вновь соединявшимися в одно русло у нынешняго Резниковскаго переулка. Площадь между Благовещенской церковью и Бурсацким мосто м, где теперь Суздальский ряд и деревянныя лавки торговце в готовым платьем и обувью, на плане 1802 г. показана занятой обывательскими дворами.
  Залопанская часть соединялась с центром города так называемым „Каменнымъ" мостом. Дей­ствительно каменным мост был очень не долго и очень давно, еще в Чертковския времена. К на­чалу XIX ст. от каменнаго сооружения уцелело только очень не многое, части кое каких сводов, так что каменным он мог называться больше по памяти, чем по материалу. Мост был не широк, всего
  в 4 саж., но зато длиннее иынениняго—в 34 саж.: река Лопань в те годы разливалась в этом месте гораздо шире, чем теперь.
  Переехав мост, кстати сказать, иногда с болыпим трудом, так как повреждался он посде каждаго половодья, а чинился очень неисправно, приезжий поп ада л на базарную площадь. На вынешней Сергиевской площади, ниже Университетской горки, по тогдашнему вала, разбросаны были мелочный лавки, помещавшияся в „коморахъ14, балаганах и шалашах, а против них, по берегу Лопани, тяну* лись деревянный харчевни. Здесь было вечное „багцо“, невылазная грязь в перемешку с навозом и соломой от останавливающихся подвод деревенских обывателей, приезжавших в город „базарувати“. Базарная площадь была гораздо шире ньшешней Сергиевской, потому что все пространство, заня­тое теперь Сергиевским и Московским рядами, было незастроено. В конде нынешняго Сергиевскаго ряда, в том месте, где теперь оптовая торговля Морозова, план 1802 г, отмечаегь квадратное здание, назначение котораго не известно. Другое такое же здание, но меныпих размеров, видим на месте нынешней Большой Московской гостинницы. Это был участок, принадлежавший наследникам Пашкова, харьковскаго губернатора Екатерининскаго времени, а затем перешедший в собственность Павловых. За усадьбой Пашкова, там, где теперь начинается Клочковская, была совершенно незастроенная местность, ибо здеоь на девом берегу Лопани ни одного двора еще не существовало.
  Под Университетской горкой, по тогдашдему—валом, на месте нынешняго Шубнаго ряда, стояла „каменная галлерея", построенная еще в Екатерининския времена. Здесь велся мелочной торг. Тор­говали, впрочем, и горячим вином. Б 1805 г. это непрочное сооружение обрушилось до основания, при чем уничтожено было 12 лавок. В виду ветхости остальных, губернатор приказалъразрушить них.
  Центр базара сосредоточивался, однако, не на Сергиевской, а на нынешней Торговой, по тогдаш­нему Народной площади. На проезде, соединяющем Сергиевскую площадь с Торговой, высилась боль­шая круглая каменная башня, уцелевшая от тех времен, когда Харьков был еще крепостью. В начале XIX в, грозное сооружение совершенно уже утратило свой военный характер; в верхвем этаже башни помещалась цирюльня, а в нижнемъ—харчевня и лавки купца Алаторцева. Торговая площадь была гораздо больше нынешней, потому что не был еще застроен квартад, занятый теперь „Grand HOtePeMb", так что западной своей стороной площадь упиралась непосредственно в реку. Украшением площади являлся уцелевший и по днесь „каменный столбъ“ с двуглавым орлом. Для тогдашних харьковцев с „каменным столбомъ" связывались, впрочем, впечатления далеко не приятныя, В ба­зарные дни отсюда слышались дикие вопли и стоны: то шла „торговая казнь", били кнутом, секли роз­гами, вырезывали ноздри... Вдоль площади, ниже старых укреплений, тянулись торговые ряды. Здесь шла главным образом торговля железом в лавках Алаторцева* Тамбовцева, Долгополова, Кувшинникова и др. Ряды шли вдоль всей площади, затем поворачивали, как и теперь, к северу и оканчи­вались возле нынешняго магазина г. Северина. Судя цо плану 1802 г., все они были каменные. Ка­менными же, повидимому, были дома и ряды ва противоположной стороне Народной пдощади, где те­перь аптека Ланина, городской банк ц Сундучный ряд,
  К центру города вели трое „въезжих воротъ“, остатки старых крепостных сооружений. Одни на­ходились в том месте Университетской улицы, где теперь мещанская управа и бывшее здание терапев­тической клиники, занятое теперь квартирами университеских чиновников. Другия находились в нынешнем Шляпном переул&е, где магазин Северина и городской дом. Где находились третьи, не знаем. На плане 1802 г. их не видно, но о них упоминается в „подлинных приговорахъ" Думы за этот же год. Въезда к центру города через Горяиновский переулок в то время еще не было, ибо и самого переулка не существовало. Это было усадебное место, принадлежащее помещикам Анадольским, потомкам грека Юрия Анадольскаго, о дотором нам приходилось вспоминать в первой части этой книги. От Анадольских усадьба эта перешла потом покупкой к купчихе Горяйновой ]), давшей свое имя и переулку, проложенному по ея земле. От укреплений, окружавших городской центр, уцелели кое где только полуразрушенные остатки. Тыны и валы, окружавшие его с южной и восточной сторон, с каждым годом разрушались и обсыпались. Под крепостными тынами ютились теперь торговыя заведения.
  ‘) Apz. Гор. Думы. Журв. 1840 г.
  — -
  Лучшим зданием городского центра был губернаторски дворед, выстроенный еще Щербининым. Главный корпус здания удедел почти в неприкосновенности и до нынешняго времени. Выше н ниже „дворца" шли одноэтажные деревянные флигеля. Нижний флигель, где теперь этнографичесвий музей, образовывать „глаголь9, одна часть котораго шла по улице, другая заворачивала в западу. Между этим флигелем и расположенными ниже его торговыми рядами был свободный проезд на городской вал, лынешнюю горку. Другой, верхний флигель, где теперь аудитории, представлял такой же „гла­голь*, западная часть котораго не шла, впрочем, дальше здания присутственных мест. Там, где теперь химическая лаборатория, шла каменная ограда. На вал усадьба „дворца" выходила только оградой, у севернаго и южнаго концов которой стояли круглыя башенки. Напротив дворца, там. где теперь квартира университетскаго экзекутора, стоял дом вице-губернатора. Между ним и лежавшими пониже его торговыми рядами был свободный проезд. Огромнаго дома, где теперь квартиры университетских служащих, совсем не существовало. Там, где теперь университетская библиотека, стоял дом полиции, а где канцелярия попечителя учебнаго округа,—губернское правление и магистрат. Перед собором, отдельно от него, высилась каменная колокольня, вокруг которой, равно как и вокрупь са­мого собора, шли мелкия лавчонки и шалаши, доставлявшия церкви „не скудный- доход. Такия же лавченки и шалаши ютились и по соборной площади перед огромным недостроенным зданием присут­ственных мест. Здание это, начатое постройкой еще в Екатерининское время, долго стояло недоконченным, прикрытое лубом, который, впрочем, нисколько не защнщал его от сырости и дождей. Окончательно достроены присутственныя места были только в 1805 г. Гостинный двор помещался там же, где и теперь, только в то время был он в один этаж. Торговали эдесь главным образом „ панскими * товарами, но здесь же помещался и трактир. Вокруг гостиннаго двора ютились ша­лаши и подтапши, в которых сосредоточивалась ярмарочная торговля. „Ташовались" в это время не только приезжие, но и местные купцы, имевпиие свои постоянныя лавки в том же гостинном дворе: таков был обычай. Дальше по Монастырскому переулку, на месте нынешняго Суздальскаго ряда, стояли сооружения бывшей банковой конторы, доставшияся после упразднения банка купцу Карпову. Здесь же находились и старыя деревянный здания присутственных мест, купленныя в 1805 г., после перехода при­сутственных мест в новый корпус, частными лицами. За плане 1802 г. деревянныя здания присут­ственных мест указаны возле нынешняго Суздальскаго ряда Пащенко-Тряпкина. Здесь помещались в первые годы XIX ст. палаты уголовная и гражданская и уездный суд. Там. где теперь пожарный двор второй части, была каменная денежная кладовая. Левая сторона верхней части Университетской улицы (есля идти от собора) начиналась каменными рядами, принадлежавшими Карпову. По Университетской улице они тянулись до монастырской „въездной каменной брамыи (воротъ), а по Купеческому спуску доходили до нынешняго железнаго моста. Усадьба монастыря занимала тоже пространство, что я теперь. Входили в нее через „каменную браму % над которой помещалась коллегиумскаи библиотека. Монастырская церковь была в то время каеедральным собором. Рядом с нею стоял деревянный небольшой архиерейский дом, а несколько дальше—каменное здание коллегиума. Сзади коллегиума, по направлению к Бурсацкому спуску, шли деревянныя службы архиерейскаго дома. Три деревянных здания, кроме того, выходили фасадом ва Университетскую улипу, и одно каменное находилось внутри монастырскаго двора. Там, где теперь духовное училище, помещалась г бурса“ (коллегиумское общежитие), размеры которой были, впрочем, много поменьше нынешних.
  При выходе из центра города, в нынешнем Шляпном переулке, ютилась масса мелких лавченок и навесом с железом, свечами, салом и всяким „дрибязкомъ“. Здесь у полуразрушеннаго тына старой крепости и „въезжих воротъu шла оживленная торговля черным товаром.
  За „въезжими воротами “ простиралась обширная Никольская площадь, служившая зимою, в неярмарочное время, излюбленным местом катания городских обывателей, а в ярмарочное—превра­щавшаяся в пункт оживленный торговой жизни и вся застраивавшаяся деревянными, на скорую руку сколоченными, лавками и балаганами. По обеим сторонам площади, до самой Никольской церкви, располагались лавки и погреба, в которых шла постоянная торговля. На месте нынешняго обшярнаго храма стояла памятная еще многим харьковцам старинная Николаевская церковь, а отдельно отъ
  нея, на площади,—колокольня. Возле церкви помещались городские „терезы" (весы), составлявшие заметную статью дохода в бедном городском бюджете того времени. Около церкви же находился и „братский" дом, отдававшийся в аренду на ярмарочное время. В ярмарку напр. 1804 г. тут жили тор­говцы-евреи *)• На площади же находился и городской колодец под навесом на каменных столбах, вырытый, судя по думским журналам, в 1803 г. До 1805 г. обыватели брали воду из него непосред­ственно „цебрами*, но в 1805 г., прельстившись примером часового мастера, иностранца Ренека (Рейнике?), устроившаго у себя во дворе колодец с насосом, харьковцы и сами пожелали иметь насос в своем городском колодце. Колодец с насосом и навесом был своего рода украшением площади. Здесь же, не далеко от колодца, стоял балаган, носивший громкое название театра. Принадлежал он надв. советн. Шредеру. В 1808 г. он был уничтожен, потому что Шредер, как это видно из сообщения губернатора Бахтина думе, предположил устроить для продолжения театральных зрелищ зимою теплый балаган *). Из домов видных харьковских обывателей, выходивших на площадь, отмечаем дома наследников протоиерея Шванскаго, купца Тамбовцева, нотариуса Мины Кушинникова, Мухина (где Астра­ханская гостинница). Несколько домов было каменныхъ: Мухина, небольшой дом дворянскаго собрания и следующий за ним чей то частный дом да два каменных дома в восточной части площади.
  Что тадое представляли собою нынешняя Театральная площадь и Сумская улица, об етом узнаем из воспоминаний Успенскаго (сына проф. Г. П. Успенскаго), у Котораго был дом на Театральной, против острога. „Этот пунктъ—разскйзывает Успенский—был краем города с севера, хотя на этой же безлюдной площади уныло стоял придавленный временем деревянный дом губернатора Бахтина. Острогь был обнесен заостренными етоячими бревнами и черным пугалом глядел в наши окна... За острогом тотчас начинались ямы бывших кирпичных сараев и ужасныя ямы острожныгь не­чистота; за ними печально лежало оставленное лютеранское кладбище с соседнею русскою церковью Жен Мироносиц и разстилалась безконечная пустошь... Остробревенчатый забор с унылым криком часовых и бряканьем кандалов, деревянный, огромный, велепейшаго вида театр со всегдашним опасением пожара в немъ—все это наводило тоску и страхъц *). Если такой непрезентабельной была эта местность во второе десятилетие XIX в., к которому и относятся воспоминания Успенскаго, то в первые годы стодетия она была еще неказцстее. Обстроена она была еще меньше. Так напр, театра (на месте нынешняго детскаго приюта) и совсем не существовало. К описанию, сделанному Успенским, можно добавить только йемногое. Дом губернатора Бахтина принадлежал не Бахтину, а городу, который купил этот дом в оны дни у Мордвинова. Бахтин переселился сюда только после занятия губернаторскаго дома университетом. Впрочем и раньше Бахтина здесь жили губернаторы, напр. Зильбергарнишъ4). Это тот самый дом, на месте котораго теперь здание первой женской гимназии. Позади острога, описаннаго Успенским, стояли две каменныя круглыя башни, в которых в конце XVIII и в начале XIX ст. цомещались сумасшедший и смирительный дома. Здесь же, на Театральной, были и казенные соляные магазины (примерно там, где теперь дом Рубинштейна) и каменный провиантский магазин, уцелевший и до двесь. По Сумской шел ряд амбаров, в которых производилась торговля севом и деггем *). Против Мироносицвой церкви стояли кирпичные сараи, принадлежавшие прикаву общественнаго призрения. За церковью находился венерический лазарет, а вся нынешняя Мироносицкая площадь с прилегающими к ней, ныне застроенными, кварталами была кладбищем. Кладбище было упразднено в 1803 г., но в действительности хоронили покойников здесь еще очень долго. Местность, приле­гающая в кладбищу, теперешния Пушкинская, Чернышевская и др., оставалась незаселенной. Здесь было то самое лютеранское кладбище, о котором уломинает Успенский. Первыя поселения здесь явились не раньше 1806 г., когда было постановлено думой отвести здесь место для десяти иностраицев, призванных в Харьков после открытия в нем университета в).
  *) Арх. Гор. Думы. Подивв. врагов. 1804 г.
  а) Тап-ж*. Поди. вгрвгов. 1806 г.
  *) БагаиеЙ. Опт вогорив Хдрьв. уввв. Т. I, стр. 843—644.
  4) Архиви Городов. Душ. Ооди. првгов. 1802 г.
  *) Ttak-ie. Вход. 1809 г.
  •) Тиими. Додж. врвтов. 1806 г.
  По восточному спуску возвышенности, занимаемой центром города, до реки, а затем до Ми­хайловской площади и далее по Немышлянской слободе до выезда из города шла Московская дорога, нынешния Московская и Старо-Московская улицы. Нижняя часть Московской, ниже теперешняго Петровскаго переулка, отличалась «Золотистостью. В квартале между Московской, Слесарным пер. и Нико­лаевской улицей лежало озеро; другое озеро находилось в квартале между Московской, Петровским переулком и Рыбной, третье—в самом конце нынешней Рыбной, с правой ея стороны, почти у реки, где теперь магазины Иванова и Фадеичева. Наконец, в той же прибрежной местности, на Мещанской, лежало четвертое озеро, жалкие остатки котораго и до сих пор сохранились в саду „Бавария*.
  Тогдашняя Московская красотою зданий отнюдь не отличалась. Из примечательных сооружений здесь отмечаем „братский домъ“ Успенскаго собора на углу Московской и Николаевской площади, где теперь высится громадный многоэтажный и многодоходный дом. Это была простая одноэтажная хата, не многим побольше обыкновенных жилых хат. На правой стороне улицы (если идти к мосту) стоял городской дом, купленный когда то у Чайковскаго. Огромная усадьба, выходившая на Московскую, Петровский переулок и Николаевскую улицу, где теперь дома университета и общественной библиотеки, принадлежала главному народному училищу. Впоследствии здесь были помещены гимназия и уездное учи­лище. Угловой дом этой усадьбы, выходящей на Московскую, где долго помещался оптический магааин г. Эдельберга, и до наших дней сохранил название „дома старой гимназии“.
  Рыбная или, как ее тогда называли, Сенная были еще поплоше Московской. Лучшим ея зданием была каменная Троицкая церковь, но и она не имела надлежаща го вида, ибо была окружена со всех сторон обывательскими домами. На Кузнечной, как и теперь, расположены были кузницы. На Мещанской в верхней ея части с левой стороны было несколько частных каменных домов, а в конце улицы, возле реки, там, где теперь завод, шли кузницы. По берегу реки, между Мещанской и Черноглазовской, там, где теперь Малый театр, стояла деревянная пивоварня. Весь правый берег реки Харькова между нынеииними Харьковским и Кѵзнечным мостами был местностью болотистой. Здесь вода, застаивавшаяся в обывательских дворах, „производила великий смрад, вредный для жизнии, от котораго и по улицам невозможно ездить J). Там, где теперь номерныя бани Карытина и военный склад, река Харьков образовывала длинную косу, расширявшуюся к нынешнеыу Кузнечному мосту и съуживавшуюся к Харьковскому, где коса соединялась с материком. Нынешний Кузнечный переулок был в то время руслом протока реки Харькова, впоследствии обмелевшим.
  Через Харьков перекинуть был мост длиною в 61 и шириною в 6 саж. По описанию г. Усти­нова, он был каменный и выстроен в 1785 г. Документы говорят другое: они говорят, что камен­ным его только предполагали сделать, но тад и не сделали, повидимому, в виду неудачи, постигшей каменный Лопанский мост. Другим средством сообщения города с захарьковской частью служила так называемая Барабашевская гребля, расположенная там, где теперь Кузнечный мосгь. Возле гребли была мельница. Здесь Харьков разливался очень широко и образовывал два острова, из них один, по которому проходила гребля, был довольно внушительных размеров. Не мешает кстати упомянуть, что на реке Харькове в то время было целых четыре гребли: одна за городом, в местности, где теперь мельница Молдавскаго,—Сомовская гребля, другая—Барабашевская, третья—Буксгевден (Нетечинский мостъ), четвертая—Квиткинская, тоже за городом.
  За Харьковским мостом с правой стороны, где теперь здание первой гимназии, помещался ка­зенный почтовый двор. Каменное здание „почтамта“ выходило на набережную, а на нынешнюю СтароМосковскую выходил деревянный дом, принадлежавший тому же „почтамту“. Прямо по „Московской дороге“ шел дегтярный ряд, а налево от моста, по нынешней Дворянской набережной, помещались торговыя бани 2). На Дворянской улице, там, где теперь детская больница, находился дом, принадлежавший городу. Из частных домов этой местности особенно был в то время известен дом свя­щенника Возвесенской церкви о. Василия Фотиева, содержавшаго пансион. Впоследетвии, когда в Харькове открылось Общество благотворения, первый приют для него нашелся в доме Фотиева. Дом Фо-
  Арх. ГорДумы. Поди. пригов. 1808 г.
  2) Там-же. Ииодл. првг. 1802 г.
  тиева, по указаниго Н. Ю. Квитки, находился против дом помешика Задонскаго, т. е. нынешних бань Гладкова, там, где теперь вторая женская гимназия и дом г. Власовскаго. Фотиев жил уже при кояце города. Далее тянулась обширная площадь, на двух концах которой стояли деревянная Возне­сенская и каменная Михайловская церкви. Там, где теперь часовня Хорошевскаго монастыря, стояли каменные „обелискикоторыми обозначался конец города. Площадь была много длиннее нынешней, так как доходила до самой реки: усадьб между нынешним Вознесенским сквером и рекой в то время еще не существовало.
  За площадью начиналась уже слобода Захарьковская или Немышлянская. по которой проходили „дороги" Московская (Старо-Московская), Змиевская и Таганрогская (Петинская). Эта безводная в на­стоящее время часть города перерезывалась в то время каким то протоком, через который вел мост. Здесь же лежало и обширное Попово озеро, безпокоившее обывателей своим зловонием. Остатки озера и теперь сохранились. Захарьковская или Немышлянская слобода была самой обширной из подгородных слобод. По сведениям 1809 г. здесь было 545 домов. Тянулась она до нынешней Конной площади, которая в то время была еще просто выгоном и нынешняго своего названия не имела. В том месте выгона, где теперь Конный базар, стояли кирпичные заводы. Другие кирпич­ные заводы расположены были по нынешней Молочной, там, где она пересекает Петинскую (по тогдашнему Таганрогскую). По Змиевской, там, где теперь Водопьяновския казармы, стоял частный ка­менный дом с обширным садом, а сама Змиевская доходила только до того пункта, где она теперь поворачивает к востоку. Заиковка существовала, но в гораздо меньших размерах. Здесь в то время было всего 97 домов J).
  Южная часть города, за рекой Харьковом (Занетечинская сторона) была почти совсем не засе­лена. Население сосредоточивалось главным образом около Воскресенской церкви. Площадь около церкви была очень слабо обстроена. На плане 1802 г. мы видим здесь только один каменный дом, примерно там, где теперь единоверческая церковь. На Нетечинской набережной помещались мясные ряды и са­лотопня. а я ис коль ко южнее— бойни. За Воскресенской церковью поселения шлинедалее, как на один явартал; к югу—до пересичения Грековской с Ващенковским переулком, к западу—до болота, образуемаго старым протоком реки Харькова, лежащаго между Воскресенской улицей и Москалевкой, а к востоку—до Престольнаго переулка. Нетечинской, ныне соединяющей Воскресенский приход с Михайловским, совсем еще не существовало. Здесь и на прилегавшей к этой местности леваде шел, образуя ряд озер и болот, проток, составлявший старое русло Харькова. Проток начи­нался от реки несколько выше нынешняго Подольскаго моста, проходил через нынешнюю Нетечинскую, затем по Седельниковскому переулку, далее поворачивал на запад, проходил через озера на Гордеенковой леваде под нынешними Водопьяновскими казармами, через Нетечинский будь* вар и довольно широким руслом вливался в реку Харьков как раз у места слияния его с Лопанью. Остатком этого русла и теперь остался жалкий и зловонный проток, впадающий в реку ииже нынешняго Коннаго моста. Вся эта местность носила название Занетечи и соединялась с центром города плотиной, принадлежавшей полковнице Буксгевден. Плотина была очень ветхой и явля­лась не редко причиной несчастных случаев с проезжающими. В виду этого уже с 1802 г. Дума стала делать предположения о покупке плотины и замене ея прочным мостом. Плотина лежала не* сколько ниже нынешняго моста. По другую ея сторону, там, где теперь гостинница „Рига", были торговыя бани. Пройдя затем еще несколько домов. прохожий попадал к Каменному столбу, на На* родную площадь.
  Как назывались в то время улицы, о которых мы только что вели речь? Повидимому, никаких устойчивых названий им в то время не было. Даже в крепостных актах, документах оффициальных, об улицах не было помину. Место, в котором расположена данная усадьба, называлось либо по приходу, либо по другим признакам (место в крепости, на Подоле, в такой то слободе, или просто смежно с таким то и таким то), но не по улицам. Прочно установившихся названий улиц не было. Были только „дорогита, что вела в Екатеринослав, называлась Екатеринославскою или
  1) Архив* Губ. Праи. 1809 г. № 1732.
  Новороссийскою, или иначе Полтавскою, в Москву—Московскою, в Змиемъ—Змиевскою, в Деркачи— Деркачевскою и т. п. Для тех же улиц, который не были дорогами, определенных названий не было. Первую попытку закрепнть за улицами те или другия названия видим со стороны губернатора Бахтина. В декабре 1804 г. он писал городской думе: „Усмотрев, что большая часть улиц в г. Харькове неизвестна жителям онаго по наименованиям, им данным, а различаются только по каким нибудь приметам или домам обывателей, имеющих в них жительство, признал я нужнмм и до благо­устройства относящимся, чтобы точныя названия улиц известяы были как жителям, так и приезжающим. Вследствие чего препровождая в оную думу выписку, представленную мне по приказанию моему здишним г. губернским землемером, описанных улиц с показанием положения их и где должны быть поставлены столбы, на коих бы означены были названия для улиц, предлагаю думе сделать примерную смету, во что должны обойтись помянутые столбы, кои должны быть с железными листами, выкрашенными приличною краскою и вышиною от земли 2 арш. с четвертью" *)- Следует добавить, что большая часть улиц была совсем не разрегулирована по плану, несмотря на то, что этим зани­мались харьковские градоправители еще со времени Щербинина.
  Город испещрен был садами не только на окраинах, но и внутри и в летнее время издали представлял, по отзыву современников, „редкую картину". На Грековской был огромный сад Чер­касова; к нему примыкали сады других обывателей, шедшие почти до р. Харькова, где теперь Нетечинская улица. По берегу р. Харькова, где теперь фабрика Ильина, тянулись сплошные сады обывате­лей, а несколько южнее сад помещика Квитки. На нынешней Клочковской—сад кн. Кантемира, воэле нынешней Каплуновской церкви—сад Куликовскаго. При впадении р. Немышли в Харьков, нахо­дился сад Горленскаго 2).
  Чтобы покончить с описанием расположения города в первое десятилетие XIX в., следует упо­мянуть о заставах, расположенных при ви.ездах в город. Дело в том, что в городе винная торговля была на откупу, а в ближайипих к городу селах вино продавалось вольною ценою. В пьесах Квитки есть упоминание о том, как харьковцы ходили из города „на вильну". И вот, чтобы предупредить пронос и провоз в город „вильнои", подрывавшей доходы откупщиков, на въездах в город установлены были заставы, при проходе через которыя обыватели подвергались обыску со стороны откупных кордонщиков. По указу губернскаго правления от 10 сентября 1804 г. таких застав установлено было десять. В 1807 г., в силу сенатскаго указа, губернатор Бахтин велел перекопать „ненужные" въезды в город, а на остальных поставить десятских, для которых сделать будки. Судя по числу будок, нужно заключить, что таких застав было 14. У И. А. Устинова застав показано 15. Первая находилась близь Холодной горы на Екатеринославской дороге, вторая— Крамаренковская, третья—на Белгородской улице, четвертая—на Песковской, пятая—на Ковригиной, шестая—возле новаго кладбища, седьмая—возле стараго кладбища, восьмая—возле Лысой горы, девятая— на Гончаровке, десятая—близь сада Квитки под Холодной горой, одиннадцатая—Л Основе, двенадцатая— на Афанасовке, тринадцатая—на Младзирской заставе, четырнадцатая—на Драгомировской заставе и пят­надцатая—по Сумской дороге 8). Так как, несмотря на караулыциков, обыватели, не желавшие подвер­гаться осмотру, умудрялись, разогнав лошадей, проскакивать мимо десятских, то в 1807 г. было решено устроить на заставах рогатки, поднимавшияся только после того, когда приезжий будет обыскан *).
  Таковы были размеры и расиоложение Харькова в первое десятилетие XIX в. В следующее десятилетие болыиих успехов в росте города не заметно. По „верному наблюдению“ местнаго началь­ства, сделанному в 1817 г., в течение нескольких предъидущих лет население Харькова увеличилось по крайней мере 1 /зо частью. Насколько верным можно назвать это наблюдение, судить не беремся. Знаем только, что по оффициальному подчету за 8 лет (с 1809—1817 г.) население (мужского пола) увеличилось на 631 чел., а по вычислениям Каразина даже несколько уменьшилось, новых же домов прибавилось всего только 17 5). От 1817 г. мы имеем „план губернскаго города Харькова съ
  ]) Архив Гор. Думы. Поди. приг. 1804 г.
  3) Военно-учен. арх. Гиавн. Штаба. Отд. 9, Jte 1027.
  3) Харьк. Каиенд. 1886 г. Отд. IX, стр. 87.
  4)'Арх. Гор. Думы. Вход. Думы. 1807 г.
  6) Военно-учен. арх. Главн. Штаба. Отд. У, шкаф 37 № 475.
  2 4-328
  — 10 —
  показанием, как он пыне в натуре существуете что в оном остается без уничтожения и что предполагается устроить вновь11. План составлялся, как видно из подписи, губернским землемером Мочульским, а копировал его сумской уездный землемер Маслов. К сожалению, план Мочульскаго не дает возможности сделать более или менее определенное заключение о росте города, так как он совершенно игнорирует пригородныя слободы, а оне то именно и могли рости. На плане Мочульскаго обозначены только те части слобод, которыя были „прикосновенны к городской черте“. Это дает нам возможность судить о расширении слобод только в одну сторону—по направлению к городской черте, И вот мы видим, что в эту именно сторону пригородныя слободы несколько расширяются. Панасовка отделяется от Чеботарской уже только небольшою площадью, а Довгалевка (Гончаровка) совсем сливается с Рождественской (Конторской).
  О восточной стороне города, так наз. Захарьковской или Немышлянской слободе план Мо­чульскаго не дает никаких сведений, но из других источников мы знаем, что и эта часть города, сравнительно с первыми годами XIX ст., успела расшириться и полюднеть. За Конной площадью было кладбище для Михайловскаго и Вознесенскаго приходов. В этой же местности были кирпичные заводы и хлебные магазины. Сама Конная площадь утратила до некоторой степени свой прежний ха­рактера С 1816 г. сюда по распоряжению губернатора была переведена конная ярмарка, бывавшая прежде на Михайловской площади. Временное превращение в ярмарочную площадь не мешало, впрочем, Конной исполнять свое прежнее назначение. Она все еще оставалась выгоном, поросшим травою и слу­живши м пастбищем для обыватбльскаго скота 1).
  В самом городе, сравнительно с первыми годами XIX в., перемен произошло не много. Дмитриевскаго кладбища, ни возле церкви, ни под Холодной горой, уже не существовало. С 1810 г. оно было перенесено на Лысую гору, где и теперь 2). Не существовало и „обелисковъи при въезде в город. Они обветшали и в 1813 г. были уничтожены по распоряжению губернатора Бахтина. Ворота здесь, впрочем, остались; это и была застава 3). По нынешним Тюремной и Жандармской площадям тянулся небольшой вал и ров, остатки старых харьковских укреплений. Благодаря этому выезд из города был возможен не по всем выходившим на запад улицам, а только по Екатеринославской, Рож­дественской (Конторской) и Большой Панасовской.
  Екатеринославская. при въезде на которую стояла уже каменная Дмитриевская церковь, несколько пообсохла. Мосток через озеро еще существовал, по прежнему видим озера в квартале между Яро­славской и Дмитриевской улицами и на Гончаровке, но протоков, соединявших эти три озера, на плане Мочульскаго уже не видно. Благовещенская, Рождественская, Коцарская, Чеботарская и Большая Панасовская сохраняли тот же вид, какой имели и в начале столетия. Разница только в том, что на Благовещенской появились каменные дома, и в этом отношении она даже превзошла Екатеринославскую: на Екатеринославской был по прежнему только один частный каменный дом, а на Благовещенской их было целых четыре. На Рождественской больницы приказа общественнаго призрения уже не существовало; она была переведена на Сабурову дачу, а вся усадьба перешла в собственность города. Здесь был венерический лазарет, переведенный с Сумской, и „шпиталь“. Благовещенская площадь не изменилась, но за то местность нынешняго большого базара была уже не островом, как в начале столетия, а только полуостровомъ: один из рукавов Лопани успел уже обмелеть в той своей части, которая прилегала к Большой Панасовке. Характер этой местности остался, впрочем, прежний: на плане Мочульскаго здесь показана мелкая лесная поросль, а надписи на плане свидетельствуют, что здесь было болото, болото и еще болото.
  Возле Лопанскаго моста река образовывала ряд острововъ: по правую сторону моста, если идти в город, на плаве Мочульскаго указан один остров, а по левую от моста до усадьбы Пашкова— цеиых семь. За усадьбой Пашкова, ниже монастыря, шло почти сплошное болото. Местность была иио прежнему не застроена. Клочковская начиналась только за Бурсацки м спуском. По правому берегу
  1) Арх. ГорДумы. Журн. 1839 г. сентября 12. *) Харьк. Губ. Ведом. 1852 г. № 33.
  •) Арх. Гор. Думы. Журя. 1812 а 1816.
  — 11 —
  Лопани, где теперь Лопанский переулок и здание второй гимназии, была усадьба помещика Хорвата, купленная в 1819 г. университетом.
  На базаре перемен почти ннкаких не произошло, если не считать замены разрушенном в 1805 г. „каменной галлереии более прочными каменными лавками, выстроенными в 1814 г. На На­родной плошади, иначе называвшейся Лобной, против желевных рядов располагались многочисленные столики менял. В центре города перемена состояла в том, что недостроенныя присутственный места были наконец достроены, и сюда переведены все губернския учреждения, а старыя деревянныя здания проданы на снос. Бывший губернаторски „дворецъ" достался университету, но нерестрое& в нем еще никаких не делалось, так как сам университета смотрел на свое пребывание во „дворце*, как на временное.
  В северной части города разница против первых годов столетия заключалась в том, что стали заводиться поселения к северу от острога и нровиантскаго магазива, на месте нынешвих Ко­кошки некой и Чернышевской улиц. Шли они, вирочем, не далеко; начинались огь переулка, что по за киркой, и выходили на Мироносицкое кладбище или, иначе, Хлебную площадь. Так называло по крайней мере эту местность начальство, желавшее эксплоатировать упраздненное кладбище для торговли хлебом. Университетский сад уже был заведен. Оставленный впусте дом венерической больницы за Мироносицкой церковью иришел в совершенную ветхость и был предиазначен начальством к унразднению. Эта в то время отдаленная окраина города имела, впрочем, не малое значение для местных любителей музыки: здесь жил единственный в то время в Харькове фортепианный мастер Энке, от котораго в некотором роде зависел весь харьковский beau monde. Здесь же возник в эти же годы и один из первых зародышей харьковской мануфактурной промышленности: в 1818 г. змиевскому помещику графу Девиеру дано разрешение завести в Мироносицком нриходе, в доме казеннаго обывателя Редчева, фабрику для делания из российской шерсти разных сукон, баек. казиыиров, фланелей и пр. Долго ли просуществовала эта фабрика, и много ли она наделала сукон,— не знаем •).
  Ныиешняя Пушкинская была разбита по плану только в незначительной части, а Черноглазовская, Садово-Куликовская, Садовая, Подгорная, Девичья, Белгородская, не говоря уже о таких переулках, как Мардвиновский и Харинский, оставались в совершенно первобытном виде. В конце Пушкинской, за чертою городских поселений, стояла новая Каплуновская церковь с прилегающим к ней кладбищем. На Московской, Никольской, Кузнечной и Сенной (Рыбной) никаких перемен не произошло. Последняя вместе с прилегающими к ней переулками и на плане 1817 г. показана в первобытном, не разрегулированном виде. На р. Харькове, возле Харьковскаго моста, план 1817 г. отмечает ряд островов, не у казан них в илане 1802 г. Ниже моста река образовывала большой остров, возле Барабашевской гребли было два болыпих острова, третий, самый большой, был там, где теперь Подольский мост. Южная, занетечинская часть города по прежнему соединялась с центром греблею, не­смотря на все неудобства и даже небезопасность такого способа сообщения. В 1813 г. сорок два обывателя подали было в думу прошение о замене гребли мостом, который и сама дума находила нужным для „пожарнаго случая11, но дальше разговоров дело не пошло2). Вообще эта часть города была в забросе. Узенысия, извилистыя, страшно неправильныя, крайне бедно обставленныя улицы, тянувшияся на юг немного далее Ваиценковскаго переулка, на востокъ—далеко не доходившия до Михайлов­ской церкви (Нетечинская была только в зародыше), а на западъ—до стараго протока р. Харькова,— такова была эта местность в те годы. Что касается Москалевки, то выросла ли она сколько нибудь сравнительно с 1809 г., когда мы имели первыя сведения о ней,—сказать не можем, ибо на плане 1817 г. там, где полагалось бы быть Москалевке. показано пустое место.
  Что представлял!, собою Харьков в двадцатых годах,—об этом дает нам понятие план Харькова, Высочайше утвержденный 23 марта 1822 г., а затем ряд указаний, встречающихся в докумевтах того времени. К сожалению, план 1822 г. имеет в виду только город, совершенно игно­рируя слободы за Харьковом и за Лопанью. А между тем в действительности эти слободы перестали
  *) Арх. Гор. Думы. Журн. 1818 г.
  а) Там-же. Журн. 1813 г.
  2*
  — 12 —
  уже быть чем то отдельным от города. Житель Захарьковской слободы или Панасовки подчинялся тем же органам власти, пользовался теми же „городскими правами", что и житель центра. Разница между городом и слободами заключалась в том, что в городе жили большею частью „люди средняго родаи, а в слободахъ—крестьяне. И в топографическом смысле город и слободы составляли единое целое. Панасовка, прежде отделявшаяся от города довольно обширным нустырем, теперь сливается с городом и становится как бы прямым продолжением Чеботарской улицы. Довгалевка сливается с Рождественской. Прежний хутор Пески превращается в Песковскую (Клочковскую) улицу. Ивановка по прежнему остается отдельным поселением. В восточной части города Захарьковская слобода и прежде могла считаться отдельным поселением только по недоразумению. А между тем план 1822 г. совершенно игнорируете и Панасовку, и Гончаровку, и Захарьковскую слободу с Заиковкой, и это обсто­ятельство лишает нас точных данных для суждения о том, насколько успел расшириться город в его западной и восточной частях. Можно думать, что благодаря переносу на Конную площадь конной ярмарки, эта часть города заселилась гуще, чем прежде. Что касается южной и северной частей го­рода, то о последовавших здесь изменениях можно составить по плану очень определенное мнение. Из плана видно, что в занетечинской части города область поселений отодвинулась к югу. Вместе с тем происходит расширение этой части к востоку и западу. К западу заселяется вся местность до начала нынешней Марьинской улицы, что на Москалевке, к востоку—появляется целая новая улица, Нетечинская, соединяющая Воскресенский приход с Михайловским. Северная часть города значи­тельно разрослась. С левой стороны Сумской находим уже вполне благоустроенный университетский садъ: в нижней его части, как и теперь, был батанический сад, а верхняя была открыта для гу­лянья публики *). Немецкая доходила уже до Каплуновской церкви, при которой было обширное клад­бище. Каплуновская церковь стояла уже на конце города. Квартал между Немецкой и Сумскою улицами также обозначен на плане как заселенный. В действительности этого, повидимому, не было. Из одного журнала городской думы за 1827 г. видно напр., что „улица от хлебнаго магазина вверхъ“ была только в проекте. Местность эта была занята кладбищем иностранцев, которых и продолжали ^здесь хоронить по старому, несмотря на то, что кладбище было предназначено под улицу 2). Клочковская тоже уже, как мы упомянули, существовала. Поселения здесь шли, впрочем, только до нижней части университетскаго сада, а далее тянулась только дорога по пустынным пескам к Ивановке.
  Таковыя были внешния очертания города. Посмотрим теперь, какия перемены произошли внутри его. Начнем по прежнему с западной части. Холодная гора оставалась по прежнему не заселенной. Здесь, на земле, принадлежавшей харьковским войсковым обывателям, было еврейское кладбище, существовавшее,впрочем,уже издавна3). Под горой помещался базар,обслуживавшийрайонъПанасовки и Гончаровки 4). Впрочем утвердиться здесь прочно базару не удалось по независящими так ска­зать, обстоятельствам. Пустырь перед городом, где в старые годы было Дмитриевское кладбище, превратился в площадь—Арестантскую. Здесь на плане 1822 г. намечен к постройке острог, который в двадцатых годах и был здесь выстроен. Южная часть пустыря тоже называлась площадью—Жандармской, потому что здесь, на месте нынешней таможни, были в то время жандармския конюшни 5). Екатеринославская не изменила своей физиономии, и разница между тем, чем она была и чем стала, заключалась, только в том, что она пообстроилась. Улицы ПИевская, Дмитриевская и Ярославская в 1821 г. были только что выпланированы. На Благовещенской, где теперь Алексан­дровская больница, помещался девичий институт, устроенный Обществом благотворения. На Рождествен­ской, в домах, где некогда была больница приказа общественнаго призрения, помещались классы военно-сиротскаго отделения. Классы, впрочем, не имелн прочной оседлости. В начале их возникновения (1813 г.) для них была отведена бывшая больница, затем их перевели в городской Мордвиновский дом (на Рымарской) и в дома Минстера и Щелкова. План 1822 г. застает часть клас-
  >) Военно-учен, аршв Главн. Штаба, отд. V. наказ 73, .№ 475.
  3) Арх. Гор. Думы. Журн. 1827 г. марта 3.
  э) Там же Журн. 1826 г.
  *) Там же Журналы 1824 г.
  ь) Арх. Гор. Думы Журн. 1821 г.
  — 13 —
  сов на Рождественской, а часть в доме Мордвинова. Здесь же, на Рождеетвеаской, помещалась и городская богадельня. В 1823 г. дом, занятый богадельней, обветшад и гроэял обрушиться в реку, так что в конце концов его пришлось сломать 1). Место будущаго Благовещенскаго базара и „Клочки*, по разсказу Ф. О. Рейнгардта, продолжали оставаться „сплошными болотами, поросшими камышами, по коим с трудом в сухое время года можно было добраться до реки“. Постройки на углу Лопаиской набережной и Лопанскаго переулка принадлежали университету. Здесь помещались хирургическия кли­ника и анатомический театр, а дальше, против Благовеиценской церкви, где теперь вторая гимназия, был известный в Харькове пансион А. И. Нагель. Здесь же, около церкви, велась торговля зе­ленью, овощами и фруктами. Это было как бы отделение базара, сосредоточивавшагося на нынешних Сергиевской и Торговой площадях, перехватывая даже и за Нетечу, в южную часть города. По плану 1822 г. здесь на берегу реки помещались резницы. Гребля на месте Нетечинскаго моста осталась в том же виде, что и раньше. Здесь же, на берегу Нетечи, помещались и лавки для торговли солью, выстроенныя по распоряжению губернатора в 1820 г. 2). На базаре под Университетской гор­кой на плане 1822 г. намечены к постройке каменныя лавки для продажи съестных припасов и мелочных товаров (на месте нынешняго Сергиевскаго ряда), а дальше—рилбныя лавки. Лредиоложения эти не осуществились. На базаре, впрочем, явились новые ряды, но уже благодаря частной инициативе. В 1824 г. выходившая на базар усадьба наследников Пашкова была куплена купчихой Павловой, которая и поспешила эксплоатировать выгоды положения доставшагося ей двороваго участка. На ея земле были выстроены рыбныя лавки, а затем на ея же земле, там, где теперь Московский ряд, была выстроена „шопа14, иначе обжорный ряд 3). Возле Лопанскаго моста росли разныя внефруктовыя“ деревья, преимущественно вербы. Во вторую половину двадцатых годов они уже „усхли“, а потому и были срублены но расииоряжению начальства в 1827 г. 4).
  В центре города, старой крепости, в течение двадцатых годов произошли большия перемены. Губернаторски и вице-губернаторский дома, полиция и магистрат, словом, обе половины Университет­ской улицы от Торговой и до Соборной площади окончательно перешли в собственность университета. На университетской усадьбе был выстроен в 20-х годах ряд новых корпусов. Кроме стараго губернаторекаго „дворца*, подвергшагося только небольшим поправкам, были вновь выстроены: камен­ный двух-этажный дом для недагогическаго института, каменный двух-этажный дом для казеннокоштных студентов, корпус для церкви, зал торжественных собраний и библиотека, трех-этажный корпус для квартир директора педагогическаго института, инспектора и университетских служителей. Произведены, кроме того, надстройки над зданием, раньше занимавшимся полицией. Со стороны Уни­верситетской горки устроена каменная ограда с „галлереейи.
  Горка, или по тогдашнему бульвар, в то время не была городским достоянием. Она принадлежала университету и входила в состав университетской усадьбы. Была она окружена чугунной решеткой, начинавшейся от угла нынешней химической лаборатории, шедшей затем по кряжу горки, на всем ея протяжении до двери нынешняго трактира яШипкии, тогда не существовавшаго, и заворачивавшей затем по горному кряжу горки. На северной стороне решетки были ворота и маленькая калитка для иешеходов, которая открывалась днем и закрывалась вечером. У ворот будка для часового. Другой проход был в решетке с западной стороны и вел к деревянной лестнице, которая зигзагами спу­скалась вниз, имея на своем протяжении две или три площадки с сиденьем. Начало лестницы было на пол-пути ближе к северу, нежели теперь. Полутемная лесенка находилась под крышей деревянных базарных построек, занимавших весь склон горки. Университетский двор не был изолирован от горки, как теперь. Из него сюда вело два выхода через арки, устроенный посредине стены нынешняго здания типографии. Последнее в то время не составляло одного корпуса, как теперь, а два здания, между которыми и были арки. Зимою на горке устраивались студентами ледяныя горы для катанья. Сюда, во времена попечительства Головкина, приглашался иногда для катанья и харьковский beau monde. Чугуи-
  Арх. Гор. Думы Журн. 1821 г.
  2) Арх. Гор. Думы Журн. 1820 г.
  1) Арх. Гор. Думы Журн. 1826 г.
  4) Там же Журн. 1827 г.
  — 14 —
  ныя ворота и решетки исчезли с горки только после пожара базара въЛ835 г., когда они были разломаны для проезда пожарной команды, но и после этого горка долго еще принадлежала к составу университетской усадьбы *). На Соборной площади было тоже не бези. перемен. Старая соборная колокольня, помнившая еще ножар 1733 г., была уже разобрана. Вместо нея, в одной связи с собором, строилась теперь новая, обещавшал стать самым высоким зданием в Харькове. Последовала перемена и в Гостинноы ряду: из одноэтажнаго он превратился в двух-этажный. План 1822 г. застает его накануне перестройки. В монастырском дворе, вместо скромных деревянных келий, в которых жили преосвященный Христофор и его преемники, в двадцатых годах строится роскошный камевный дом. На месте, где когда то был пороховой погреб, возводится каменный корпус для городских присутственных!» мест и для полнции (Нынешнее управление полициймейстера). Скромная по размерам старая бурса превращается в огромный каменный корпус. К существовавшим ранее улицам ви. центре прибавляется еще одна— Гбряиновский переулок с воротами со стороны Торговой площади, пробитый по усадебному месту куп­чихи Горяйновой 2).
  Николаевская площадь тоже преобразилась. В двадцатых годах здесь был устроен на месте нынешняго сквера городской бульвар, являвшийся в первые годы своего существования излюблевным местом прогулок харьковскаго Ъеаи monde’a. На Театральной площади, на месте нынешняго детскаго приюта, стоял театр, невзрачный по виду, но но артистическнм силам, здесь выступавшим, считае­шься лучшим из провинциальных. На месте упразднен наго острога, перенесеннаго на Арестантскую площадь, в конце двадцатых годов начинаешь строиться здания лютеранской кирхи, которое долго потом считалось одним из лучших архитектурных сооружений Харькова. На Сумской, на месте, занятом теперь институтом благородных девиц, начинается с 1825 г. постройка огромнаго здания, предназначеннаго для кадетскаго корпуса. В городском доме на Рымарской иомещались классы военносиротскаго отделения, отчего и прилегающий к нему переулок получил наимонование Классическаго, удержавшееся и по днесь 3).
  Левый берег р. Харькова у нынешняго Дмитриевскаго моста, до тех пор совершенно пустынный, застраивается теперь кузнями. Левый берег Харькова по нмнешней Белгородской на нлане 1822 г. показан покрытым сплошною древесною растительностью и не заселенным. На право от Харьконскаго моста по тому же левому берегу, на месте нынешняго военнаго склада, видим в конце двадцатых годов пивоваренный завод купца Мухина *). На Старо-Московской, против нынешней часовни, по старому находим заставу с шлагбаумами и железными цепями.
  Перейдем теперь к тридцатым годам. Мы знаем, что в это время составлены были два плана Харькова; один губернским архитектором Денисенковым, который производил и измерение города, другой—землемером Чернышевыми Первый был составлен по Высочайшему повелению, в масштабе 50 саж. в дюйме, с показанием всех казенных и обшественных зданий н с расписанием названия улиц. О втором плане мы знаем, что съемка города производилась Чернышевым!» в 1838 г., но кавов был этот план, —не известно. К сожалению, ни того, ни другого плана отыскать нам но удалось, так что о топографии Харькова в тридцатые годы мы можем судить только на основании архивных данных, главным образом отрывочных и ненолных указаний документов городской думы. Что же сообщают они нам о росте тогдапиняго Харькова?
  Прежде всего они дают нам основания отметить значительный рост города по направленно к западу. До сих пор ни Холодная, ни Лысая гора не привлекали к себе иоселенцевъ: здесь были только кладбища еврейское и русское. С тридцатых годов Холодная гора в ея восточной части, по скату к городу, начинает заселяться. Сюда явилось не мало выходцев из города, бедняков, продавшнх свои отцовския и дедовския усадьбы за невозможностью поддерживать их в том порядке, какого жеушо начальство, ставшее как раз около этого времени особенно требовательны м в отношении частнаго домостроительства и городскаго благоустройства. Ветхия хатенки под соломенною крышей, въ
  *) Сттспч.-Ииотоп. 1882 г., стр. 184—185.
  *) Арх. Гор. Аут. Жури. 1821 г.
  •) Тип» же.
  4) Там-же. Журн. 1826 г.
  — 15 —
  видах благообразия города, безпоицадно обрекались на сломку. Заиенить старую хагу пристойным жилищем не у всякаго хватало возможности. Обывателю оставалось одно: продать xaty с усадьбой тому, кто побогаче, и уйти на Холодную гору, где он мог жить, как хотел и быль в состоянии. И уходили. Прежде всех здесь появились государственные крестьяне—владельцы сломанных хать. За ними двинулись и меицане, цеховые, отставные солдаты, разночинцы. Одни уходили из города, другие приходили в город из разных мест Харьковской и других губерний, но не будучи в состоянии осесть в самом городе, селились на Холодной горе, селились, как кто хотел и мог, иные даже в землянках и в сооружениях, напоминавших сакли горных аулов Кавказа *). В этом отношении новоселам была полная воля: Хо­лодная гора в состав города не входила. Зато окончательно вошла в состав города Гончаровка, хотя по прежнему продолжала почему то именоваться слободой: свободнее сравнительно с городом жилось здесь разве потому, что начальство меньше обращало на гончаровцев внимания. И Гончаровка продол­жала застраиваться и заселяться.
  Большие успехи делает и Москалевка, ставшая к этому времени уже довольно значительным поселком. Москал(*вка заселением обязана купцам Карпонымъ: Еедоту, Сергею и сыновьям последняго. В начале XIX века местность, где теперь улицы Марьинская, Владимирская, Сирохинская, Екатеринин­ская и др., представляла песчаную пустошь, принадлежавшую Карпову. Уже на старости лет Карпов распорядился своею землею такъ: он отдавал ее для застройки отставным солдатам (преимущественно больным. раненым и увечнымъ), быт которых в то время был не обезпечен. Отсюда и название—Москалевка. от слова „москаль11. Тоже было и при наследнике Карпова—Сергее и его внуках, М. С. и Ф. С. Карповых. Этот последний продавал участки земли „москалямъ“ в разерочку: дворо­вый участок, на котором кто нибудь устроился, переходил через несколько лет в его полную собственность при условии взноса определениой суммы 2). Впоследствии примеру Карповых последовал и владелец Основы —Квитка, которому принадлежали обширные пустыри южной части Москалевки. Он тоже пустил в продажу участки своей земли, преследуя при этом, впрочем, не благотворительныя, а чист»» коммерческия цели.
  Заселяется, впрочем, не одна Москалевка. но и вся вобице южная часть города. Здесь разными лицами приобретаются у Квиток усадебные участки. Сюда переходят вытесняемые начальством из города мясники и владельцы салотопен. Одно время, в 1833 г., Квитка предлагал было городу про­дажу своей земли en masse, но дума отказалась, находя, что и без того покупают, кому нужно 8).
  О заселении восточной части города документов мы имеем не много. Знаем, что в это время уже существовала так назыв. Чугуевка, заселенная выходцами из военнаго населения. Знаемь, чго значительно сократились и размеры прежняго выгона—Конной площади, так как харьковские вой­сковые обыватели и пришлые крестьяне, как видно из документов позднейшаго времени, самовольно и без разрешения начальства позастроили выгон своими усадьбами, а когда губернское начальство обратило на этот непорядок свое внимание, с совершившимся фактом пришлось волей-неволей при­мириться. Иесомненно, что сильное развитие торговли шерстью на Троицкой ярмарке не могло не пове­сти за собою уплотнения населения в той части города, которая примыкала к месту торжища—Кон­ной площади: должны же были здесь возникнуть и постоялые дворы, и склады для привозимой шерсти. И мы знаем, что напр. Михайловская улица представляла в то время почти сплошной постоялый двор, благодаря чему и стала столь легкою жертвою пламени в пожар 1833 г.
  Заглянем теперь в самый город. Перед въездом на Екатериноелавскую. на Жандармской площади, кроме прежних конюшен, находим еще и жандармский манеж, выстроенный именно в эти годы. На Екатеринославской лучшим украшением улицы являются дома известнаго в то время богача-откупицика Кузина; здесь же мы видим и аптеку Фидлера, перешедшую потом к Егорьевым, одну из старейших в Харькове вольных аптек, появившуюся здесь с 1829 г. На Рождественской находи­лась откупная контора Кузина, давшая впоследствии название и самой улице. Нынешний Кузинский пере-
  *) Харьковск. Губ. Вед. 1853 г. № 24.
  2) Харьк. Губ. Вед. 1879 г. № 186.
  А) Архвв Гор. Думы. Журн. 1833 г., октября 16.
  16
  улокь. выходяиций на Екатеринославскую, именовался в то время Аптекарским. каковое наимеиование получил, вероятно, от аптеки приказа общественнаго призрения, долгое время здесь помещавшейся. Залопанская часть с центром соединялась по прежнему только одним Лопанским мостом. Лопань в это время была уже далеко не такой полноводной рекой, как в начале столетия: засоренная „куширомъ“, она „пришла в порчь и безобразиеи. Базар в первую половину тридцатых годов продолжал еще оставаться на своем старом месте—под Университетской горкой и умножаться новыми торговыми сооружениями. Неудобства такого местоположения базара давно уже чувствовались, а тут еще кстати на помощь нодошел пожар 7 января 1835 г., превративши деревянныя сооружения в кучи головешек, а от каменных остались одне стены. В это время городом был куплен у г-жи Рейнике участок ея земли за Лопаныо, так назыв. Дунинская левада. Сюда то и был перенесен базар с Сергиевской пло­щади. Сперва здесь появились деревяныя лавчонки, а к 1840 г. выстроен был и каменный, так называ­емый Кузинский ряд. Всего под базар было отведено 118 кв. саж., из остальной приобретенной горо­дом земли 5 дес. было отведено под огороды внутренней стражи, одна десятина поступила в рвспоряжсние жандармов и Ѵя дес. отвели для этапной команды. Остальныя 23 дес. были „луки“, отдававшияся под сенокос и приносившия некоторый доход в городскую кассу. Последния остатки базарных сооружений под горкою были уничтожены в 1837 г. Площадь очистилась и приняла более благообразный вид. К тому же она и расширилась, так как часть земли, занятой постройками Павловой, перешла к го­роду по судебному приговору, а другую город приобрел у нея покупкою. Таким образом вся эта пло­щадь стала собственностью города. На Университетской горке, в той ея части, на которую выходить здание присутственных мест, выстроена была каменная главная гауптвахта. На торговой площади к концу тридцатых годов выстроился громадпый каменный дом Павловых, где теперь „Grand HOteltt. В 1840 г. была решена и судьба знаменитой „круглой каменной башнибезобразнаго сооружения, стоявшаго как раз на проезде с Сергиевской на Торговую площадь. Здесь в это время помещался „Круг­лый трактиръ“, принадлежавший Кузиной. Здание мешало свободному проезду, безобразило площадь н противоречило плану. В 1840 г. Кузина по взаимному уговору уступила свой „Круглый трактиръ" купчихе Ирине Павловой, а последняя отдала его городу под условием уступки городской земли для устройства открытой галлереи вокруг ея новаго дома. Новый хозяин старинной башни, помнившей еще времена Миниха, не пожалел историческаго сооружения. Башня была сломана, и между Торговой и Сергиевской площадями установился свободный проезд *)• На левом берегу Лопани, возле теперешняго Бурсадкаго моста, располагались кузни Муратова. Возле бурсы был колодец. а над ним „каплица*. На Клочковской, поближе к реке, видим каменныя торговыя бани. Нетечинскаго моста в начале тридцатых годов еще не находимъ: здесь был просто перевоз, каких в то время на харьковских реках было несколько. Следует отметить, что обыкновенно возле перевозов помещались и балаганы для продажи откупной водки. К концу тридцатых годов в Харькове было уже три моста и одна плотина, полагать нужно, третий мост и был Нетечинский. Нетечинская набережная у мясных лавок постепенно подмывалась полой водой, берег здесь сделался на столько обрывист. что для безопасности нрохожих по берегу были устроены перила. На Нетечинской улице старое русло Харькова, уже сильно обмелевшее и пересохшее, все таки еще давало о себе знать: ради его здесь приходилось содержать неболь­шой мост против нынешняго Седельниковскаго переулка. Возле мостика, ведуицаго на Москалевку, гиомещались кузни Сапрыкина, отчего и мост долгое время носил название Сапрыкинскаго. На противоположном берегу, в нынешнем Банном нереулке, были бани. В северной части города распланированы улицы Подгорная и Садовая. Усадьба благотворительнаго общества принадлежала тогда помещику Кули­ковскому, давшем} свое имя улицам Куликовской и Садово-Куликовской. Нынешний Театральный переуюк был в то время просто „провальемъа. Кирха и костел уже существовали. В городском доме на Рымарской (Лимарской) помещался пансион Бирих. Бывшее Мироносицкое кладбище превратилось наконец в площадь, хотя надмогильные кресты и уцелели здесь во множестве. Здесь в базарные дни продавали хлеб. Местность севернее Мироносицкой церкви было просто нолем, принадлежавшим помещнкам Лосевым и Яйцевой. В 1834 г. и 1837 г. земли эти были скуплены куицом Котляровьш.
  1) Аривв Гор. Думы. Журиаи 1840 г., мая 7.
  — 17 —
  Каплуновское кладбище было уже упразднено, и для кладбища отведен за городом в той же северной части обширный участок земли, нынешнее городское кладбище. К восточной части города, за р. Харьковом, думские документы того времени упоминают о каком то новом городском бульваре. Полагать нужно, это на месге нынешняго Вознесенскаго сквера, ибо другого места для него не было. Михайловская или, как тогда называли, Сенная площадь была отведена под „плад-парадное место", окруженное пери­лами. На Святую здесь уже устраивались гулянья, —обычай, державииийся в Харькове еще в девяно­стых!» годах. В доме Фотиева помещалось ланкастерское училище, иначе школа взаимнаго обучения: это теперешнее 1-ое городское приходское училище. Река Харьков представляла еще для населения оигаснаго врага, с которым нужно было серьезно бороться. Она ежегодно подмывала и разрушала полой водой свой правый берег, так что набережная постепенно сокращалась. В 1833 г., по донесению полициймейстера, набережная против Никольской улицы уменьшилась с 10 до 4 саж. Приходилось укреплять берег, иначе через 2—3 года река грозила захватить уже и усадьбы прибрежных жителей.
  Что касается улиц, то оне и теперь все еще не имели прочно установившихся названий. И в тридцатых годах мы встречаем распоряжения о прибивке к домам таблиц с точным наименованием улиц.
  Для пятидесятых годов мы имеем два плана: одинъ—великолепный планшетный, с обозначением названия улиц и площадей, фамилий владельцев усадебных мест, меры усадебных участков, с указанием, сколько земли находится под дворами, садами, огородами, пустырями и т. п. На план нанесен не только город, но и принадлежавшая ему выгонная земля. Составлен он в 1852—1853 г.г. топографами Сумароковым, Константиновым и бр. Богомольцами. Другой план, миниатюрнаго размера, приложен к любопытной книге А. Питры: „Specimen topographiae medicae Charcoviensis“, изданной в 1854 г. Описанию же Харькова посвящено и несколысо страниц в самой книге.
  По измерению, произведенному в 1853 г., город заключал в себе 3885713 кв. саж В длину, от востока к западу, он простирался на 2720 саж., в ширину же, от севера к югу—на 1430 саж. Начинался он на западе арестантскою ротою. Семинария была уже за городом. Южнее ея на плане Питры показан „pagus" Новоселовка, бывшая в то время только в зародыше. На востоке город доходил не дальше Коннаго кладбища, ныне унраздненнаго. На севере город оканчивался Мироносицкой и Каплуновской церквами. Журавлевка была еще отдельной от города деревней, и городския поселения не много шли в эту сторону дальше Белгородской криницы. На юге городския поселения доходили почти до реки Харькова, но заселена эта местность была крайне слабо.
  Перейдем теперь к внутреннему расположению города. Начнем с Лысой горы. Крайния городския поселения здесь начинались от дачи государственных крестьян г. Харькова, в которую они вреч зывались тупым клином. Въезд в город здесь возможен был двумя улицами без названия, схо­дившимися затем в Гиевскую улицу. Значительная часть Лысой горы была занята кладбищем. Север­ные склоны горы были не застроены. Поселения здесь начинались только в местности Гвоздиковской улицы. Между Гвоздиковской й Куриловским переулком шел обширный пустырь. Вообще пустырей здесь было не мало. Из 46 десятин, занятых под северо-западную эту окраину города, более 7 приходилась на долю пустырей. Значительная часть пустырей шла под пашню. Лысогорское кладбище, занимавшее около 10 дес., с запада было окружено мелким лесом. Фруктовых садов здесь было не много, попадались только крохотные „садки “ в несколько саженей при хатах. Под садами на всю Лысую гору было ванято что то около 2 дес., да десятин 9 было под огородами. Это была область деревянных хат. Единственной каменной постройкой была церковь на кладбище. Улицы были по большей части без названия. Домо­хозяева—в громадном болышинстве государственные крестьяне, изредка — мещане или отставные сол­даты. К югу и востоку от кладбища шла Кладбищенская улица, которою и открывался въезд в го­род с южной части Лысой горы. С средней части горы спуститься можно было по Гиевской улице на Чеботарскую и по Гвоздиковской на Кузинскую, а с северной—по Андреевской, а потом Гвозди­ковской улицам на ту же Кузинскую. Правая сторона Кузинской представляла почти сплошной пустырь, а с левой тянулась обширная усадьба известной харьковской богачки, вдовы коммерции советника Кузина. Здесь был прекрасный каменный дом, фруктовый сад, занимавший более 3 дес., огород в 4 дес. и около 5 дес. сенокосу. Всего под Кузинскую усадьбу приходилось более 14 дес. На Холодной горе город начинался от арестантской роты. К югу от нея шла большая дорога на Бкатеринославъ
  3
  — 18 —
  (нынешняя Семинарская улица); с правой стороны дороги расположено было нововыстроенное здание семинарии с участком земли мерою более 10 дес., часть которой была занята садом, а южнее семинарии был поселок Новоселовка, что то около 40 хаток, принадлежавших крестьянам, цеховым и отставным солдатам. От семинарии вниз к реке шел Кариовский сад, занимавший более 21 десКрупный участок, также занятый фруктовым садом мерою больше 7 дес., принадлежал Карповым и на Сериковской улице (параллельно Екатеринославской дороге), отчего и сама улица получила впоследствии название Карповской. Рядом с Карповым по той же Сериковской улице была усадьба губ. секретаря Филиппова с садом, занимавшим более 2 дес., так что вся эта местность представляла, можно сказать, сплошной фруктовый сад.
  От арестантской роты начиналась Екатеринославская улица, шедшая по склону горы, с переул­ками с одной стороны Адоевским, Рудаковским, Кнышевским, Капустянским и Усовской улицей, а с другой—Арестантским, Холодным, Кульбицким, Рудаковским и Скрипницким. За ними до самаго Лысогорскаго кладбища шел ничем не заселенный пустырь, тянувшийся по всему склону Холодной и Лысой гор и по долине у их подошвы до Чеботарской улицы. Пустырь занимал огромное простран­ство, ограничивавшееся с севера Чеботарской улицей, с запада—Кладбищенской, с востока—Тюрем­ной площадью и Тюремным переулком. Одна „Заводская пустошь“ купца Верховскаго занимала более 32 дес. Архиерейскому дому принадлежало более 21 дес. Из „пустоши" Верховскаго более 10 дес. было занято фруктовым садом, а из Архиерейской левады десятин 11 эксплоатировалось под огороды. Рядом с Архиерейской левадой лежало городское пустопорожнее место мерою более 11 дес. Таким образом, после спуска с Холодной горы только правая сторона Екатеринославской представлялась за­селенною, а левая до самой Тюремной площади представляла сплошной пустырь, изобиловавший боло­тами. Впрочем, и в той части Екатеринославской, которая располагалась по спуску с Холодной горы, и в той, которая шла по долине между нынешним железнодорожным мостом и таможней, население было крайне редкое, жившее в небольших, невзрачной наружности, домах и хатах. Все это—кре­стьяне, цеховые, отставные солдаты и мещане. Высшия сословия тут еще не селились. Внешний вид улицы ничем не напоминал, что вы в болыпом губернском городе, центре торговой жизни обширнаго края, в „украинских Аеинахъ“. На Тюремную площадь выходили одни заборы, а поближе к Екатеринославской—два, три невзрачных деревянных дома. На площади, кроме тюремнаго замка да двух кузен, других сооружений не было. На Жандармской, там, где теперь таможня, было каменное здание жандармских казарм. Настоящий город, город богатых купцов и крупных помеициковъдворян, начинался только от Дмитриевской церкви. Здесь уже шли сплошь каменные дома, иринадлежавшие по большей части людям, игравшим крупную роль в местной жизни: генералыпе Ромашевой, статск. советн. Калениченко, маиору Серебрякову, статск. советн. Нарановичу, шт. кап. Лейбину, вдове коммерции советника Кузиной, тит. сов. Хлопову, Бухариной, генер. Дятлевой, подполк. Петровской, жене протоиерея Гапонова, протоиерею Поморцеву, г. с. Сукачеву, купцу Семейкину, н. с. Суханову, Немченкову, Перекрестовой и др. Целый квартал между Екатеринославской, Конторской, Рождественской пл. и рекою Лопанью принадлежал надв. сов. Масловичу. Существовали уже и нынешние скверики по обе стороны Екатеринославской, при чем там, где теперь фонтан, было круглое озеро, по которому пла­вала пара лебедей.
  О Конторской, удерживавшей еще свое прежнее название (Рождественская) и вообще мало измеиившей свой прежний вид, мы говорить не будем. Перейдем прямо к тем улицам Залопанской части, которые шли севернее Екатеринославской. Если к этой местностн мы отнесемся с большин вниманием, чем к центру, то потому, что ею мы до сих пор мало интересовались. Начнем с Панасовки. Болыпая-Панасовская до Ивановки далеко не доходила. При въезде в город с Ива­новской дороги на Большую Панасовскую с левой стороны обращали на себя внимания усадьбы купцов Щелкова (более ? дес.}, Киткевича, Курносова и штабс-ротмистра Квитки. Квартал между Большой и Малой Панасовскими и Чеботарской также заключал в себе много участков, измерявшихся сотнями саженей, а то и цилыми десятинами. Крупными владельцами здесь были наследники купца Киткевича, коллеж, сов. Ильинский, статская совитница Ковалевская (английский садъ) и купец Скрынник. Для богатых купцов и вообще горожан, не имевших возможности уеэжать на лето „к себе в де­
  19 —
  ревню", эти обширныя усадьбы с садами и левадами играли роль дач. Сейчас же за дворовыми местами жителей Большой ПанасовскоЙ а Чеботарской начиналась городская левада, тянувшаяся до самой реки. Часть ея была под огородом гарнизоннаго батальона, часть отдавалась под сенокос. Всего здесь было свободной земли около 22 дес. Попадались незастроенные участки и на самой Чебо­тарской даже после пересечения ея Дмитриевской и Большой ПанасовскоЙ. На левой напр, стороне ея простиралась площадь вемли, принадлежавшая обществу государственных крестьян, Часть ея была под садом, а другая под сенокосом. На Коцарской улице из крупных домовладельцев отметим надв. сов. Филонова, которому принадлежал участок мерою более 1 дес. У Филонова был хорогаий английский сад. Квартал между Коцарской, Благовещенской и Дмитриевской почти весь принадлежал поручику Абазе. Здесь был у него каменный дом и английский сад мерою больше, чем в 2 дес. Часть этого сада составляет теперешнее „ТиволиЗатем такой же крупный участок, тоже более 2 дес., принадлежал наследникам чиновника Любарскаго. И у Любарских был сад, но уже поменьше; в их усадьбе был и пруд,—остаток естествеиных озер, какими когда то изобиловала эта местность. Vis & vis Абазы, по другую сторону Благовещенской находилось обширное (более десятины) усадебное место с английскнм садом и болыпим каменным домомъДо 40-х годов оно принадлежало институту благородных девиц, а потом перешло в собственность города и было отдано под казармы гарнизона внутренней стражи. Благовещенская и прилегавшия к ней части Дмитриевской и Ярославской улиц можно было в то время назвать Сен-Жерменским предместьем Харькова. Мещан и цеховых, а тем паче крестьян здесь и близко не было, купеческие дома попадались лишь въ‘виде исключения. Домовладельцами здесь были такия лица, как Абаза, Любарский, Хорват, Хрущов, Канивальский, Нагель, Сомов, Алфераки, Подитковский.
  На Благовещенском базаре лучшим зданием был каменный Кузинский ряд. Параллельно ему с восточной стороны тянулся ряд деревянных лавок. Такия же лавки тремя короткими параллельными рядами шли и к северу от Кузинскаго ряда.
  Из улиц и площадей Залопанской части города замощенными были только Екатеринославская, Благовещенская, Ярославский, Рождественский и Мало-Лопанский переулки и часть Благовещенской площади. Следует при этом заметить, что в те годы мостили так, что замащивалась не вся улица, а только узкая полоса ея посредине; справа и слева мостовой шла грунтовая дорога.
  Через р. Лопань в среднюю часть города можно было попасть или через Большой Лопанский, или через Купеческий мост.
  Площадь стараго базара под горкой называлась теперь Сергиевской площадью в честь генерал-губернатора С. А. Кокошкина, именем котораго назван и построенный на этой площади каменный Сергиевский торговый ряд. Не смотря на свое центральное положение, площадь в значительной своей части была не замощенной. Замощен был только проезд от Лопанскаго моста на Торговую пло­щадь да часть площади возле Сергиевскаго ряда. Пространство между Сергиевским рядом и нынешним спуском с Университетской горки, там, где теперь устроен городской музей, было ничем не застроено. Vis & vis Сергиевскому ряду тянулись два корпуса лавок.
  Центр города мало чем разнился от нынешняго. Не существовало только громаднаго дома Пащенка-Тряпкина но Купеческому спуску и Клочковской. Участок, на котором он теперь стоить, принад­лежал пот. поч. гр. Карпову. Переулки около собора назывались один Клиницким, а другой—Соборным. МонастырскиЙ пер. назывался Ярмарочными Все дворовое место, доставшееся теперь городу от ПащенкаТряпкина, принадлежало Карпову. Усадьба на Николаевской площади, где теперь дума, принадлежала Ку­зиной. Все громадное пространство Торговой и Николаевской площадей было не засажемо и не замощено; замощен был только узкий проезд по левую сторону площади. Московская была застроена далеко не вплотную. В нижней ея части попадались еще деревянные дома. Петровский переулок именовался Клас­сическими Здесь большая часть квартала (более 1 дес.) между Московской, Николаевской, Классическим и Слесариым переулками принадлежала университету. Рыбная и прилегающие к ней переулки уже были застроены каменными домами. Здесь было почти исключительно купеческое домовладение. Гораздо плоше была обстроена Кузнечная. Здесь попадались еще и деревянные дома. На Нетечннскомз» базаре тянулся по Университетской ряд деревянных лавок. Берег р. Харькова между Харьковским и Куз-
  — 20 —
  нечным мостом принадлежал купцу Смирнову. Здесь было каретное заведение. Участок над рекой, где теперь бани Корытина, принадлежал купцу Кузнецову. Здесь, как и теперь, были бани, при них большой фруктовый сад.
  По Клочковской поселения тянулись уже до Бондаревскаго переулка. Ивановская улица справа была заселена до Набережной улицы, а слева—почти до реки. В дальней части Клочковской, за университетским садом, каменный был только дом Павловскаго, да и вообще каменных домов по Клочковской. было не много. Из крупных домовладельцев этой улицы отметим ст. сов. Сокальскую, которой принадлежало более десятины земли с каменным домом и английским садом (впоследствии пансион Филипсъ). Вся ближайшая к городу часть Клочковской. на которую выходить сад архиерейскаго дома, была ничем не застроена. Сумская с правой стороны доходила до Мироносицкой цер­кви, а слева до ветеринарнаго института. На Рымарской городская усадьба, где теперь женская гимназия, была ничем не застроена. Дом коммерческая клуба' принадлежал богачу Кожевникову. Параллельно Сумской шла Мала# Сумская !) (нынешняя Кокошкинская) и Чернышевская, обе доходили только до Мироносицкой илощади, потому что севернее поселений не было. Шла, правда, Старокладбищенская улица посреди пустырей, принадлежавших!* купцу Котлярову, но здесь два—три дома были только в начале ея. На Мироносицкую площадь выходили только каменные дома Сердюкова. Немецкая начиналась от Никола­евской церкви и справа была заселена до Каплуновской церкви, при которой было упраздненное еще в 1828 г. кладбище на 4 дес., а севернее шли огороды купца Бисерова, а за ними 2—3 крестьянских хаты. По левой стороне улицы сплошныя поселения кончались усадьбой поручика Мяснова, как раз против Каплуновской церкви. К усадьбе было около 2 дес. земли с болыпим садом. Севернее усадьбы Мяснова шли пустыри, а потом поселок в несколько хат, стоявших уже совсем вне обитаемой местности. Садово-Куликовская и нынешняя Губернаторская были почти не заселены. На Садово-Куликовской было два каменных дома (Осипова и Герцеванова). а на Губернаторской каменных построек и совсем не было. На обширном участке (более 5 дес.), благотворительнаго общества стоял только один каменный дом над обрывом. Квартал между Губернаторской н Черноглазовской также был почти не заселен. Здесь были усадьбы Прожанской (4 с лишним десятины, из них более 3 под садомъ) и Артемовскаго (более деся­тины). Садовая хожз была не из населенных. По левой стороне ея тянулся сад, принадлежавший жене
  д. с. с. Лонгиновой, дом которой выходил на Немецкую а). Усадьба Лонгиновой занимала более деся­тины. На другой стороне Садовой крупный участок принадлежал Д. И. Носачеву, известному в свое время в Харькове педагогу. По Куликовской обширный участок (более 3 дес.), принадлежал купцу Лукину. На стороне, выходящей на набережную, здесь находился мыловаренный завод, большой фрук­товый садгь и пруд в 230 саж. Часть этой усадьбы занята теперь садом „Баварияц. От Карповской криницы шла Белгородская улица. Левая сторона ея по-над горою была ничем не застроена. Здесь были глинища. На правую сторону выходили одни заборы. Это были усадьбы-дачи. Ближе к го­роду—Витковскаго (более 2 дес.)» потом Лерцера (более десятины), Кузиной (больше 4 дес.). Вся эта местность представляла собою сплошной садъ: из 7 дес. 2210 кв. саж., садами было занято 7 д. 1317 саж. За дачаии была Соиовская гребля с мельницей, а дальше, по правую и по левую сторону дороги, тяну­лись чистенькия деревенския хатки. Это и была Журавлевка, населенная почти исключительно казенными крестьянами, среди которых встречаем и некоего Журавля, жившаго в конце Журавлевки. Очень вероятно, что один из предков этого Журавля дали> свое имя и всему поселению. Местность была пу­стынная: ни леса, ни деревьев. Журавлевка привлекала в то время харьковцев только купаньем да немецким трактяром, усердно посещавшимся в летние вечера. Освеженвые купаньем в глубокой реке, горожане наслаждались здесь в саду чаепитием и игрою в кегли, а в самом трактирчике— биллиардом и питиями 3).
  В Захарьковсяую часть города можно было пробраться через мосты Харьковский, Мещанский (против Меицанской ул.) и Кузнечный (бывшая гребля). За Харьковским мостом шла все таже Московская улица, тянувшаяся до Конной площади и оканчивавшаяся здесь заставой с обычным шлагбаумом. До псресечения
  А) Иначе Шерстобойная.
  2) Нынешняя гимнааия Д. Д. Оболенской.
  *) Москвятяынн 1852 г. № 20, стр. 150—160.
  — 21 —
  с Михайловской и Вознесенской площадями была она обстроена еще каменными домами, а дальше вся левал сторона ея состояла из деревянных домов, да и на правой каменных было очень не много. Между Старо-Московской и Енинской существует и теперь пустырь. В те времена под этим пустьирем было больше десятины городской земли. Лежащее на нем озеро Попово, обделанное Кокошкиным, называлось бассейном, а весь прилегавший к нему пустырь на плане назван городским садом. Очень может быть, что в то время и существовало предноложение устроить здесь сад, но осу­ществлено оно не было, так что пустырь и но днесь остался пустырем. Против пустыря на Москов­ской на плане показан мостик, существовавший и потом довольно долго и уничтоженный только после замощения улицы. Влево от Московской шла Дворянская. Виднывп. домовладельцемъздесь был полковник Веселовский, а рядом с его усадьбой шла усадьба, принадлежавшая городу, где долго жили губерна­торы. И у Веселовскаго, и у города в усадьбах были сады. Там, где теперь дом Власовскаго, была ничем не застроенная усадьба генерала Задонскаго мерою больше десятины, а рядом с ним, где теперь вторая женская гимназия,—усадьба колл. асс. Фотиева. За Фотиевым на Вознесенскую площадь выходила усадьба (более десятины) подполковницы Бахметьевой (где в семидесятых годах квартиро­вали губернаторы), а рядом помещалась контора государственнаго коммерческаго банка (теперь казна­чейство). Вознесенская церковь была еще деревянная. Из лучших домов, выходивших на площадь, уномянемт» дома генерала Задонскаго с обширной усадьбой и английским садом и здание почтовой конторы. Франковская улица, называвшаяся тогда Бахметьевской, выходила на берег р. Харькова, где стоял завод купца Рыжова с башней для выделывания дроби (теперь мельница Молдавскаго). К заводу прилегала громадная усадьба в 8 с лишним десятин, принадлежавшая Рыжову же. Дом Рыжова выходил на Примеровскую улицу в том месте, где она встречается со Старо-Московской. За заводом Рыжова шел обширный пустырь до реки, через которую против Сомовской улицы была Сомова гребля. По Монастырской улице самый крупный участок принадлежал купцу Кононенку (более 2 дес.), у . ко­тораго здесь был и каменный дом, единственный на всю длинную улицу. На Сомовской крупные участки (больше десятины в каждомъ) принадлежали купцам Расторгуеву и Ханайченку. Сомовской и кончались городския поселения. Дальше шли дачи хутора Моренкова (по Немышле) и хутора Черняковскаго.
  Конец сплошным городским поселениям с востока был на Конной площади. Площадь предста­вляла почти ничем не застроенный громадный выгон, пустынный и пыльный, оживлявшийся только во время Троицкой ярмарки. На южной стороне ея, там, где теперь обширный Конный базар, тянулись два ряда деревянных лавок, на северной—каменная церковь, на плане именуемая Троицкой (нынешняя Святодуховская). Там, где теперь завод Гельферих, был конский бег. Украшением площади был дом акционерной компании. За ним тянулся широкий, ничем незастроенный пустырь, а потом ряд постоялых дворов, мост через Немышлю и далее к северу дорога на Москву. С правой сто­роны этой дороги было несколько хат, принадлежащих Мурмылам и Лазькам, еще дальше завод­ская конюшня, а за ней больница приказа общественнаго призрения. По левую сторону Московской до­роги шла дача Немышлянская. Дача была разделена на крупные участки, один из которых принад­лежал маиору Семирацкому, очевидно, и давшему название одной из проложенных здесь впоследстии улиц. Если на левой стороне Конной площади были все таки кое какия поселения, как шерстяная компания и постоялые дворы, то на правой уже ничего не было. Здесь шла канава, за которой был пу­стырь, а южнее его шла так наз. Чугуевка—сплошные огороды, среди которых стояло несколько хат, и тянулась незастроенная Мало-Чугуевская улица. Прямо к востоку от Конной площади шла дорога на Чугуев. По левую сторону ея был хутор Немышлянский, нринадлежавший помещику Корсикову. а справа несколько крестьянских хат. Этими хатами и оканчивался город.
  Кроме Московской на Конную площадь выходили еще: Енинская, ломанная улица, обставленная жалкими домишками; Конная, на которой уже тогда было несколько каменных домов; Молочная, в начале, поближе к Конной, обстроенная с левой стороны приличными домами, а дальше хатами, а с правой—заборами, за которыми прятались обывательские огороды без хат и каких либо прнзнаков человеческаго жилья, и Михайловская, почти вся застроенная деревянными домами. Михайловская улица соединялась с Конной ул. Разгульным переулком (ныне Михайловскимъ), застроенным очень мало. Сама Михайловская площадь делилась на две части. Местность, прилегающая к церкви, называлась
  — 22 —
  собственно Михайловской площадью, а та, где теперь судебный учреждения и сквер, была плац-парадным местом. На плад-парадное место выходили каменные дома Водопьянова, в которых помещались казармы. На другой стороне площади было, как и теперь, здание 1-й полицейской части.
  Перейдем теперь в юго-восточную часть города, в Михайловский приход. Здесь главными ули­цами: были Нетечинская (Миллионная), Змиевская, Петинская, Молочная и Заиковская. На Нетечинской было уже 2—3 каменных дома. После спуска с пригорка, в местности нынешняго Седельниковскаго переулка, был небольшой мост, дававший возможность сообщения по этой улице во время половодий и сильных дож­дей. Там, где теперь завод Костина и Подольский мост, река Харьков образовывала большой остров мерой больше десятины. Это был так наз. Васильевский остров. принадлежавши двум владельцамъ—колл. рег. Авксентьеву и колл. сов. Распопову. У обоих были хорошие сады, в которых по разсказам старожилов, устраивались публичныя гулянья с освещением и музыкой, а в реке было очень сносное купанье. На Петинской, тонувшей в море грязи, самым достопримечательным сооружением был дом вдовы колл. сов. Петина (ныне курсы для рабочихъ). Против дома Петина лежала громадная лужа, пересыхавшая только в сильные жары. Остальные дома на ИИетинской были просто деревянныя хаты, да и те с правой стороны улицы далеко не доходили до нынешней новопроложенной Царицынской улицы. Дальше шли огороды без построек. После пересечения с Молочной Петин­ская тянулась до Коннаго кладбища, но только с одной левой стороны. С правой шли пахотный земли, а дальше выгон, изредка перерезанный огородами. Петинская соединялась с Михайловской тремя переулками, из которых один носил название, ясно указывавшее на не совсем приличную профессию его обитательниц. На Змиевской, с левой ея стороны, заслуживают упоминания каменный дом жены колл. асс. Фесенко, небольшой каменный дом губ. секретарши Сухомлиновой и три каменных дома в усадьбе стат. сов. Якимова, занимавшей более 6 дес., из которых более 4 было под садом (теперь казачьи казармы). Vis к vis Якимову, на противоположной стороне улицы, было каретное заведение и большой каменный дом купца Водопьянова. Заселена была Змиевская только до пересечения с Мо­лочной. Правда, улица тянулась и дальше, но по сторонам ея были не жилыя здания, а пустые участки, на которых стояло всего три хаты. Это был уж конец города. Молочная 1), как мы уже упоминали, была обстроена только вблизи Конной площади, остальная часть ея была пустынной. Полевой стороне ея тянулись огороды купца Келеберды, что то около 3 дес. Молочная вела на Заиковку. Это была песчаная, плохо обстроенная и лишенная растительности окраина, заселенная почти исключи­тельно крестьянами и носившая совсем деревенский характер. Большая Заиковская от Молочной и до Грековской была заселена очень слабо и часто прерывалась песчаными, ничем не занятыми пусты­рями. Еще хуже были заселены такия улицы, как Георгиевская, Основянская, Александровская, Казар­менная ж Лелюшин переулок. Обширное пространство мерою более 3 дес. между Александровской улицей и Казарменным переулком было занято казармами гарнизоннаго батальона. Это был ряд небольших деревянных домов. Теперь большая .часть этого пространства занята Александро-Невской церковью, мужской и женской школами и прилегающею к ним площадью. Южная часть Заиковки, теперь изрезанная множеством улиц и переулков, в то время представляла всего несколько крулвых цельных кварталов, првнадлежавших зажиточным крестьянам-хлеборобам. Зайко вс кия по­селения оканчивались на востоке так наз. Поповым протоком, в местности нынешняго Павловскаго переулка.
  Южная часть города соединялась с центром по прежнему, только одним Нетечинским мостом. Воскресенская площадь представляла какую то клоаку грязи и нечистот, и вся вообще эта местность пользовалась ренутацией самой нездоровой во всем городе. На площадь выходило всего два каменных дома. Воскресенская улица, носящая теперь скорее купеческий характер, в то время изобиловала домовиадельцами чиновниками. Западная половина Воскресенской с левой стороны была заселена только до нынепиней Екатерининской улицы. Дальше начинались болота, образуемыя стары м протоком р. Харь­кова. По Грековской сплошныя поселения тянулись немного дальше Ващенковскаго переулка и закан­чивались как раз там, где по плану 1822 г. показана городская черта. Дальше была заселена
  ,1) Нязваниб поиучииа, очевидно, по крестьанам Можочным, которьим здесь принадлежало нескоиько дворовѵ
  — 23 —
  очень слабо только левая сторона улицы (если идти от города), а правая представляла неза­строенное пространство более 15 дес., принадлежавшее купцу Цыгареву. В части его, прилегавшей к протоку Нетече, был большой фруктовый сад, больше чеи в 5 дес. остальное пространство было занято сенокосом там, где косить позволяли протоки и болота, образуемые старым руслом. Более населенной была Грековская в южной своей части, после пересечения с Заиковской. Квартал между Грековской на западе, Ващенковским переулком на севере, Заиковской улицей на юге и Седельннковским пер. и Змиевской ул. на востоке заключал н себе пространство более 70 дес., из котораго только G дес. было занято под усадьбы, 4 дес. садами, 13 дес. огородами, а все остальное пространство, около 37 дес. шло под левады, перерезанныя болотами и протоками. Крупные участки принадлежали здесь купцу Келеберде (более 9 дес.), крестьянам Фролову и Лелюку, чиновнице Аниси­мовой, купцам Ващенку и Тупицыну, крестьянам Исаенку, Пономаренкам, провизору Гаузу, мещанам Седельниковым, купцу Водопьянову (более 11 дес.), прекрасный дом котораго с английским и фруктовым садом выходил на Змиевскую (ныне казармы).
  Протоком стараго Харькова южная часть города делится на две части—восточную и западную, именуемую Москалевкой. На Москалевку из города в то время попасть можно было только через Нетечинский мост, отсюда приходилось поворачивать вправо и пробираться по грязной и неудобной на­бережной р. Харькова, представлявшей собою настоящее багно там, где были мясные ряды. Отсюда через мостик на протоке попадали на Марьинскую улицу с переулками Столярным и Дроздовским, доходившую, как и теперь до Васильевской, а дальше начинались пустопорожния места: ни фабрики Ильина, ни Дмитриевскаго моста еще не существовало. От Васильевскаго переулка и до самой реки тянулось ничем не застроенное пространство. На Марьинской с правой ея стороны были уже несколько каменных домов, было по одному каменному дому даже на переулках Столярном и Дроздовском. Зато Большая Москалевская совсем не признавала камня. На всю эту громадную улицу было всего три каменных сооружения: дом на углу Марьинской и Москалевской с левой ея стороны, литейно-медный завод, теперь принадлежаший г-же Ремизовой, и, наконец, еще один дом в самом почти конце улицы. С левой стороны улицы непрерывный поселения тянулись до пересечения с Залковской, далее к югу шло 9 хаток, затем следовал пустырь, а за ним еще два усадебных места. Дальше нынешней Валериановской, в то время еще не существовавшей, никаких поселений уже не было. Все обширное пространство, между Заиковской, Москалевской и Основянской, на котором теперь улицы Батуринская, Квиткинская, Валериановская, Миргородская, Киевская, Полтавская и Цыгаревский пер., представляло песчаную пустыню „Аравиюи, принадлежавшую помещику Квитке. Вся юго-западная часть Основянской улицы после пересечения ея Грековской шла по совершенно пустынной песчаной местности. Это была не улица, а вернее дорога. Заиковская улица от пересечения ея Грековской и до Большой Москалевской была заселена очень скудно. Усадебныя места здесь прерывались огромными пустырями.
  С правой стороны Большой Москалевской поселения непрерывно тянулись до нынешней Единоверческой. Дальше шел пустырь, на котором теперь стоить Преображенская церковь, а за ним еще 11 хаток. С этой стороны Большая Москалевская не доходила даже до встречи с Заиковской. Дальше к югу и западу шла уже земля Квитки. Все пространство, где теперь улицы Сирохинская, Моичная, Тихонов­ская, Степной и Колодяжный пер.. Гостинная. Владимирская ул. (тогда она только намечалась), Приходьедвский пер., Колодяжная, Степная, Газовая, Котляровская и Валериайовская, представляло собой совершенно не заселенную местность. Нынеипняя Единоверческая называлась Карташевской. Здесь было единоверческое, а рядом православное кладбище. Вся прилегающая к реке местность (пустошь Садовая, пу­стошь Медяникова и др.) изобиловали озерами. Здесь были мойки. Васильевская улица, Романовский пер. и Екатерининская ул. являлись границами Москалевки с северо-западной ея стороны. Вся Москалевка была населена преимущественно разночинческим элементом городского населения: отставными солдатами, иногда мелкими чиновниками, мещанами и крестьянами. Нужно вообще заметить, что тогдашняя Москалевка, как и Заиковка, мало походили еще на городския поселения: улицы были не распланированы, шли крайне неправильно, прерывались частыми пустырями. На Москалевке большая часть их только еще намечалась.
  Чтобы покончить с Харьковом половины XIX в., нам остается еще упомянуть о названиях некоторых улиц, отличавшихся от нынешних. Повидимому, в этом отношении и населению, и на-
  — 24 —
  ч&льству была предоставлена полная воля: называли, как хотели. Нынешняя Кокошкинская напр, на плане 1852—1853 г. названа Малой Сумской, а на плане, приложенном к книге Питры, она име­нуется Шерстобойной, Старо-Московская называется Московской, но иногда Захарьковской, Благовещенская—то Благовещенской, то Старо-Институтской и т. п. Из улиц, которых мы не узнали бы теперь под нх старыми названиями, следует упомянуть о Шванской (нынешний Инструментальный пер.), Ло патннской (так называлась часть Кузнечной от пересечения ея Подольскою до Нетечинскаго моста), Набережной (нынешний Соляниковский переулокъ), Мясницкой (нынешний Ващенковский пер.), Дегтярной ул. (Торговый пер.), Банной ул. (Конный пер.), Вознесенской улице (Вознесенский пер.), Немышлянской улице (Вознесенская ул.), Воскресенской улице (нынешняя Грековская), Бахметьевской улице (нынешней Франковской ул.).
  Мы не станем останавливаться подробно над топографией города в последнее пятидесятилетие его жизни. Внутреннее расположение центральная его ядра осталось без изменения, но зато росли окраины. Над ростом города в ширь и в длину и над постепенным возникновением поселений там, где раньше не было человеческаго жилья, мы и остановим^ главным образом, свое внимание. Попутно отметим заселение пустырей и в самом городе.
  В начале пятидесятых годов Харьков простирался в длину от запада к востоку почти по б1/* верст, а в ширину от севера к югу—несколько более 2Ѵг верст. Через десять легь, к 1862 г., длина Харькова была уже около 6 верст, а ширина—более 3 ')• Это, конечно, и понятно, если принять во внимание, что только за пять лет (с 1856 по 1860 г. включительно), было выстроено 600 новых до­мов. Улиц в это время насчитывалось 132, главных площадей 9. На плане 1866 г., издаином Харьковским статистическим комитетом, этого роста, впрочем, почти не видно. Заметно некоторое увеличение поселений на Лысой горе, но эта местность в то время и в черту города не входила. Здесь видим улицы: Кладбищенскую, Гиевскую, Гвоздиковскую, Куриловскую, Андреевскую, а ниже Кузинскую. По прежнему пустовали Заводская пустошь и Архиерейская левада, хотя по последней и было уже проложено полотно новостроившейся железной дороги. В 50-х годах левая сторона Екатеринославской после спуска с горы была ничем не застроена до самой Тюремной площади. Теперь сплошныя поселения начинаются уже от нынешней Александровской улицы, а на Тюремной площади мы видим здание 3-й части, построенное в последние годы генерал-губернаторства Кокошкина. Все пространство между Тюремной площадью и Александровской улицей мы видим уже разбитым на правильныя кварталы, хотя, как известно, фактическое заселение этой местности началось значительно позже. Чеботарская в ея ближайшей к городу части, от базара до начала Большой-Панасовской, называлась в то время Скрынниковской. На Клочковской уже были поселения в той части, которал находится ниже монастыря, да я вообще эта улица была уже заселена, хотя и слабо, до местности, где теперь Пантелимоновская церковь. Сумская по прежнему не шла дальше Мироносицкой церкви и ветеринарнаго училища, а Не­мецкая—Каплуновской церкви. И православное, и лютеранское кладбища были далеко за городом. На югЬ Москалевка значительно расширилась, при чем ея западная часть представляла уже ряд пра­вильно разбитых улиц, до реки, впрочем, далеко не доходивших. Здесь уже была Преображенская церковь. К югу Москалевка не шла дальше нынешней Заиковской улицы. Левая сторона БольшойМоскалевской по прежнему была застроена слабо. В Воскресенском приходе новых поселений не прибавилось. По Заиковской поселения существовали только от Молочной до Грековской, и то с одной только южиой стороны. В восточной части города перемен не видим.
  В семидесятые годы наблюдается дальнейшее расширение города во все стороны. Уже на плане, нзданном секретарем местнаго статистическаго комитета Подвысоцким в 1871 г., заметно значитель­ное разростание окраин. Еще больше заметно оно на плане аемлемера Первухина, составленном в половине 70-х годов. На Холодной горе прибавляется два новых квартала за арестантскою ротою; выстраивается церковь; заселяется местность около семинарии, при чем прежняя Екатеринославская до­рога превращается уже в Холодногорскую улицу; безформенная Новоселовка расширяется и превра­щается в ряд правильно заселенных кварталов. Архиерейская левада изризывается желизнодо-
  1) Харьжовск. Губ. Вед. 1862 г. Ж 1.
  — 25 —
  рожннми путями и обстраивается железнодо рожны ми сооружениями. В восточной части город далеко перешагнуть свои старыя границы. На ИИетинской кладбище оказалось уже в черте городских поселений, так что к началу восьмидесятмх годов его пришлось и совсем закрыть. Появились новыя. раньше неизвестныя Тарасовская улица, Кремлевский, Власовский и Мурмыловский переулки. Дача Кор­сакова по Чугуевской дороге хотя и является по прежнему последним жилым двором, но и дальше ея местность не совсем безлюдна: летом здесь устраивался военный лагерь, а дальше был ипподром, место для испытания рысистых и верховых лошадей. Появились иоселения и за Сабуровой да­чей, да и сама дача вошла уже в черту города. Бывшая Московская дорога превратилась в Коню­шенную улицу, а на пустыре, прилегающем к Немышле, появилась новая улица—Семирадская. Заиковка облюднела настолько, что для нея потребовалась особая церковь, которая и начала строиться в конце 70-х годах. На севере Сумская протянулась уже до Ветеринарной улицы, да и севернее были кое-какия поселеяия: военный лазарет, дома Александрова. Джунковскаго и др. Между Сумской и Немецкой обра­зовался ряд улиц и переулковъ: Ново-Мало-Сумская (Мироносицкая), Ветеринарная, Сорокинский и Кладбищенский (Касперовский) переулки. Чернышевская улица протянулась теперь как раз до пересечения с Ветеринарной. Кладбищенская, правда, мало заселенная, доходила уже до самаго кладбища. И северная часть Сумской, и только что перечисленный нами улицы возникли на земле купца Котлярова. Принадлежавши ему участок был распланирован под заселение еще Кокошкиным в 1854 г., при чем часть этого участка была занята под Университетский сад и ветеринарное училище. Возникший яатем процесс из за этой земли был решен только в начале семидесятых годов, после чего и началось усиленное заселение этой местности ’). Немецкая за Каплуновской церковью была почти пустынна. Здесь, на так наз. Дурноляповке, крайним пунктом городских поселений. стоявшим отдельно и очень далеко от остальных, был дом Гейнгардта. Для технологическаго института был уже отстроен ряд корпусов, но так как институт еще не открывался, то и окружающая его местность не привлекала к себе населения. В 1875 г. возник было проект распланирования прилежащей к институту местности, но так и остался в области проектов. Клочковская дальше Басовскаго переулка не шла. Ниж­няя часть Мордвиновскаго переулка и прилегающая к нему левада была известна в то время под именем „Чертова гнезда“. Это был приют босяков и вообще того сомнительнаго элемента населения, который в Харькове именуется „ракламии. В южной части города Воскресенский приход с его пу­стырями остался в прежнем виде, а на Москалевке поселения дошли уже до Котляровскаго переулка, за которым начиналась земля Квитки.
  В половине восьмидесятых годов, как можно судить по плану 1887 г., город от запада к востоку простирался уже больше чем на 7 верст, а от севера к югу больше чем на 5. На Холодной горе за часовней появился ряд новых улицъ: Полтавская, Валковская, Обуховская, ВерхняяТоковская и просто Токовская. Появился ряд новых улиц по Лысой горе и к северу, по линии железной дороги на Курск, при чем с левой стороны железнодорожнаго полотна заселенныя места про­тянулись дальше химическаго завода. Вся пустошь, отделявшая холодногорския поселения от лыеогорских, была уже застроена за исключением сравнительно не большого участка, принадлежавшаго барону Унгерн-Штенберг. На востоке Петинская улица далеко не доходила до Кирилло-Мееодиевскаго кладбища, которое в это время было устроено в замен упраздненнаго Коннаго. Заселена, впрочем, Петинская улица в этой новой своей части с левой стороны только до так наз. Крайней улицы, а с правой, там, где теперь Балашовская дорога и паровозостроительный завод, представляла сплошной пустырь: это был городской выгон и частныл владения—Абашева, Гордеенка и др. Между Петинской и Тарасовской образовался ряд новых кварталов. Появились Пороховая улица, переулки Воронежский, Пензенский, Тамбовский и др. Расширилась область городских поселений и около Сабуровой дачи. Здесь купец Беленький стал распродавать на отдельныя усадьбы принадлежавший ему участок земли, по ко­торому была проведена и улица 2). На Сумской за ветеринарным институтом жилых домов почти не было, если не считать необитаемаго тогда дома студенческаго общежития, выстроеннаго И. Г. Харитоненко, военнаго лазарета и немногих частных домов. Местность между городским кладбищем и
  х) Жури. Гор. Думы. 1872 г. втор, полугод. стр. 41—42.
  'l) Журн. Гор. Думы. 1883 г.
  — 26 —
  Сумской была совсем не заселена: не было еще ни тонущей в грязи Бассейной, ни пресловутой Ка* разинской. На Немецкой с левой стороны жилыя постройки заканчивались усадьбой епархиальнаго жен* скаго училища, за которым шла стена городского кладбища, а с правой—жалкими хатенками, край­няя из которых приходилась vis a vis усадьбе епархиальнаго училища. Далее тянулся пустырь, по ко­торому приходилось добираться до Немедкаго кладбища. Севернее его было магометанское кладбище. На юго-востоке от Немецкой, среди пустыря, приютилось иноверческое кладбище. В северо-восточном направлении шла вся застроенная с правой стороны дачами, а с левой кое-где плохими домишками Билгородская улица, переходившая затем в Журавлевскую. Здесь, на Журавлевке заселенная местность простиралась не дальше, как на два квартала от Журавлевской‘церкви. На юге самой длинной улицей была Большая Москалевская, упиравшаяся в р. Харьков, за которым уже шла Основа. Город, впро­чем, до самой реки не доходилъ: крайним пунктом был кафельный завод. Петрова. По Змиевскоии улице город доходил до так наз. Урала, южнее котораго, по дороге в Змиев, расположены были бойни.
  Окраинк города, иногда даже очень близкия к центру, все еще изобиловали пустырями, болотами, садами, левадами и вообще незаселенным пространством. В северной части города незастроеннмм был громадный участок принадлежащей университету земли от ветеринарнаго института и до военнаго ла­зарета, не заселена была и местность между епархиальным училиицем и городским кладбищем и Сумского. Кѵсеверу огь Ветеринарной начала застраиваться так наз. Ново-Чернышевская улица. Пу­стовала и вся обширная местность между Большою Панасовскою и Ивановкой, не заняты была жильем и значительная часть так наз. Архиерейской левады, отделявшей Ивановку от полотна железной дороги и Лысой горы, уже в то время населенной густо. В южной, занетечинекой части города незаселенным по причине болотистости, был довольно обширный участок сзади единоверческой церкви. Между западным концом Воскресенской улицей и Москалевкой местность была наполнена болотами и необитаема. Равным образом необитаема была и вся местность по старому руслу р. Харькова, между Грековской, Москалев­ской и Заиковской. Часть этой местности, где теперь Рыбасовская и Галушки некая улицы, была пустырем, а между Грековской и Заиковской лежал так наз. Галушкинский сад. Незаселенным было и громадное пространство между Ващенковским переулком, Миллионной (Нетечинская улица), Грековской и Заиков­ской улицами. Земля ета принадлежала Седельникову и Бразолю, перерезывалась протоками и болотами и благодаря солончаковой почве мало годилась даже под покос. Это была так назыв. Гордеенковская левада. Заиковская улица была населена крайне слабо и во многих местах прерывалась пустырями. Южиее Заиковской, в местности; известной под именем Аравии, где теперь Миргородская, Полтавская и иныя улицы, поселений совсем не было. Местность эта принадлежала А. В. Квитке, который и продавал ее отдельными участками под заселение. В 1863 г. Квитка предложил городу план разбивки Аравии на улицы и переулки. План был принять, а затем началась и продажа участков желающим 1). Весь левый берег Харькова, нрилегающий к Москалевке, не был заселен. Здесь были мой­ки, а при них обширные, не занятые постройками участки, принадлежавшие Чикину, Петренку, Потапо­ву, Бирюкову. Весь левый берег р. Харькова между Конторским мостом и газовым заводом был местностью совершенно пустынною, кое где перерезанной болотами.
  Не мало пустырей было и в восточной части города. Между Старо-Московской и Енинской лежала так наз. Попова левада с озером. По Конной площади вся левая сторона от дома шерстяной компавии и почти до Немышлянскаго мостка, ведущаго на Конюшенную, была совсем не заселена. Только за несколысо шагов до этого моста путцик натыкался на пару постоялых дворов, мрачных и всегда безлюдных. За складами Клеменова и вперед, и направо простирался пустырь, на котором единственным жилым зданием была Клеменовскал школа. Пустырем оставалось и бывшее Конное кладбище, тянувшееся от Конной площади до Петинской улицы. По Петинской вся левая сторона ея почти до Петинскаго переулка, представляла пустырь, шедший до Тарасовской, потом до Конной площади и в чистое поле. Стоило пройти еще несколько шагов по Петинской от Петинскаго переулка, чтобы снова наткнуться на пустырь, простиравшийся до самой Корсиковской.
  *) Жури. Гор. Думы. 1883 г. стр. 601—602.
  — 27 —
  И в городе, и на окраинах сохранялось еще не ѵало садов. По обе стороны ливии желеэяой дороги на Холодной горе и под нею шел Карповский сад. По Курской линии расположен был обшир­ный КузннскШ сад. Вся левая сторона Чеботарской (если идти в городъ) была покрыта садани. Большое пространство Между Большой и Малой Гончаровскими также было занято садами. На БлаговещенскоЙ нынешний „Тиволи" был еще больше садом, чем увеселительным заведевием. Возле вокзала уже был нынешний сквер, были и давние скверики по Екатеринославской. В центральной части видим скверы Николаевский н Театральный, а в северной и северо-восточной сады: духовнаго училища, и нетитутский, коммерческая) клуба, университетский, благотворитель наго общества, епархиальнаго училища и много частных больших садов по Садово-Куликовской и Немецкой улицам. В восточной части города огром­ный сад принадлежал Рыжову. За Сомовской улицей шел очень большой сад, принадлежавши к даче Сбитнева. По Змиевской до нынешней Царицынской тянулся Корсиковский сад. По Конюшенной и Кор­еи ко веко Й улицам тянулись сады, принадлежавшие земской больнице и частным лицам. В южной ча­сти города большой сад примыкал к заводу Костина. По Грековской шел так наз. Галушкинский сад; большой сад примыкал также к табачной фабрике Ильина в конце Мариинской улицы.
  Вторая половина восьмидесятых и девяностые годы отличаются еще большей интенсивностью строи­тельной деятельности на окраинах, чем предшествовавшия десятилетия. Громадное значение в этоигь отношении имело соединение окраин с центром удобными и дешевыми путями сообщения—конно-железной дорогой. Благодаря близости конки городской пустырь по Московскому шоссе, т. е. одна из самых здоровых и удобных окраин города, привлекает к себе усиленное внимание обезпеченных го рожа н и быстро застраивается прекрасными каменными домами, являющимися последним словом местной строительной техники. Мелкие капиталисты, не смеющие мечтать об аристократической части города, устремляются на Москалевку и заселяют южную часть Болыпой-Москалевской и так называе­мую яАравию“, безплодные песчаные пустыри, на котором возникают Миргородская, Киевская, Полтав­ская, Батуринская и др. улицы, окруженныя скромными деревянными, обложенными кирпичом, а то и каменными домами незатейливой архитектуры. Оживляется и Конная площадь, а в особенности прилегающие к ней с востока улицы и переулки. Густеет население и на Холодной горе, не смотря на то, что для него выгоды конки оказались гораздо менее ощутительны, чем для других окраинцев. Были и другия обстоятельства, способствовавшия заселенно окраин. В восточной части города прошла Бадашовская железная дорога, возни к вокзал, мастерския. а затем и громадный паровозостроительный завод, привлекшие к себе тысячи рабочаго люда, для котораго понадобились жилиша. И вот безлюд­ный конец Петинской, представлявший еще в начале 90-х годов ряд пустырей, на которых кое-где маячили хаты под соломенной крышей, заселяется, образует ряд правильно разбитых улиц и переулков и застраивается деревянными, а часто и каменными двух-этажными домами. Новая дорога оказала свое влияние и на западную часть города, так как ея пассажирский вокзал был устроен в одном месте с вокзалом Севастопольской и Николаевской дорог. В 1885 г. в Харькове открывается техно­логически институт. и тотчас же за этим получают особую, раньше совершенно невероятную ценность пустопорожние участки прилегающей к нему земли. Заселяется Каплуновская площадь и приле­гающая к ней местность, прокладываются новыя улицы, возникают болыпие каменные дома на таких новых улицах, как Технологическая (Бисеровская),Максимильяновская (на участке земли Раупаха) и др.; застраиваются по Немецкой так назыв. „новыя места“; становится наиболее благоустроенною та город­ская окраина, которая еще в начале 80-х годов пугала ночью прохожих своим пустынным видом и подозрительным населением. Результат открытия института сказывается не только на горе вверху, но и под горой внизу. До сих пор левая сторона Белгородской улицы была почти совсем не заселена. Под горой были сплошныя глинища, а на горе одиноко торчал дом благотворительнаго общества. Теперь гли­нища превращаются в дворовыя месга, а под горою возникает ряд неболыпих деревянных домиков, в которых находить себе квартиру неприхотливое студенчество. Застройке конца Немецкой, заселенной теперь до самаго Немецкаго кладбища, в особенности содействует открытие коммерческая) училища, превратившее эту пустынную окраину в один из наиболее благоустроенных уголков Харькова.
  Рост города окажется особенно заметным, если мы для сравнения будем брать не близкия, а более отдаленныя друг от друга даты. Если например сравнить план Харькова 1852—1853 г.г. съ
  з*
  — 28 —
  планом 1892 г., то окажется, что за сорок лет площадь заселенной земли под городом приба­вилась более чем на 600 дес.: в 1852—1853 г.г. под заселением города было 1683,9 дес., а в 1892 г. более 2300. Говорим более, потому что это пространство было внутри городской черты, проектирован­ной городской плановой коммиссией в 1886 г., а между тем в действительности и за проектирован­ной чертой шли те же городския поселения: за городской, наиример, чертой лежали значительный части Ивановки, Холодной и Лысой горы и Новоселовка.
  За сорок лет, с 1852 по 1892 г., в первой части прибавилось более 70 новых строительных кварталов с 1042 дворовыми местами. Во второй части —53 новых квартала с 538 дворами в них, а в третьей 79 новых кварталов с 1317 новыми дворами.
  Не останавливаясь над внутренним расположением города, с тех пор мало в чем изменившемся, не можем. однако, не отметить одного обстоятельства, имеюицаго свое значение при изучении старой и новой топографии Харькова: иереименования очень многих улиц, последовавшаго въвосьмидесятых и девяностых годах. Так в захарьковской части Михайловская площадь превратилась в Скобелевскую, Бахметьевский переулокъ—в Франковскую улицу, Ново-Веселый переулокъ—в Царицынскую улицу. Разгульный пер.—в Михайловский, Савельевский—в Никитинский. Тоже было и в других частях города. Карташевская стала называться Единоверческой, Цыганский пер.—Торговым, Конный—Банным, Купеческий—Пащенко-Тряпкина, Ново-Мало-Сумская—Мироносицкой, Мало-Сумская—Кокошкинской, Немецкая—Пушкинской, Мало-Немецкая—Донец-Захаржевской, Чириковский пер.—Рымарской ул., Сомовский—Ветеринарной, Касперовский—Мироносицким, Кладбищенская—Епархиальной, Джунковская—Косто­маровской, Бисеровская—Технологической, нижняя часть Садово-Куликовской—Губернаторской, МалоАндреевская— Сковородинской, Гвоздиковская 2-я—Щербининской, Сериковская—Карповской и др. Осо­бенно богат бьгл переименованиями 1894 г., когда городской думой в одно заседание был переименован целый ряд улиц и переулков.
  В начале XX века, накануне 250-летия его существования, мы видим Харьков растянувшимся от севера к югу на 2700 саж., а от запада к востоку на 3650 саж.
  На севере, по Сумской, сплошныя городския поселения простираются до бараков, за которыми на­чинается городской парк, доходящий почти до Сокольников. Так как городской парк предназначен для горожан, то и его, очевидно, нужно считать принадлежащим к территории города. С уверенностыо можно сказать, что в очень не далеком будущем^ сюда, к парку, придвинутся и городския поселения. Для частнаго домовладения очень подходящей оказывается здесь местность по правой стороне дороги в Сокольники. На планах 1896 и 1903 гг. все пространство между Сумской и городским кладбищем представляется уже застроенным. Здесь протягиваются Епархиальная, Чернышевская, Мироносицкая, перерезанныя Госнитальной, Костомаровской, Каразинской, Бассейной (еще в 1893—1894 г.г. здесь были двировыя места Даниловича, Шмитькова и Макаровыхъ). Почему именно эту окраину избрали харьковцы для того, чтобы почтить названиями улиц славныя имена Каразина и Костомарова,—понять трудно, особенно если вспомнить, что ни тот, ни другой к этой, в то время загородной местности ровно никакого касательства не имели да и иметь не могли, потому что в их время здесь был не город, а поле. По Немецкой, теперь переименованной в Пушкинскую, поселения тянулись до епархиальнаго училища с одной стороны и до Немецкаго кладбища—с другой. Между технологическим институтом и Немецким кладбищем остается незастроенным только спуск с горы, под которой расположена Журавлевка.
  По Клочковской крайним пунктом городских поселений стала Деркачевская улица, хотя, впро­чем, отдельныя домовладения встречались и дальше к северу, по Деркачевской дороге, до так назыв. Саржана Яра. Не заселенным по прежнему осталось обширное пространство между дорогой на Деркачи и Сумской улицей,—земля, принадлежащая университету. Но и здесь, поближе к Сумской, образовался уже целый клинический городокъ—ряд прекрасно оборудованных клиник, переведеныых сюда из старых университетских зданий. Здесь же находился и дом студенческаго общежития, в то время только что выстроенный.
  На Ивановке, окончательно слившейся теперь с городом, хотя и числившейся в предилах Харьковскаго уезда, поселения доходят почти до элеватора, так что до этого пункта Курская линия
  — 29 —
  железной дороги проходить, можно сказать, по самому городу, а не около его. Между Ивановкой и го­родом незаселенной оставалась только так иазмв. Церковная левада, довольно большой участок земли между Ващенковской и Большой ПанасовскоЙ улицами и р. Лопанью. Но и здесь проектированы уже и улицы, и переулки. Остановка только за желающими селиться. Относительная близость к главному базару
  обещает. что и эта местность не будет долго пустовать.
  Южная часть города—Москалевка окончательно слилась с Основой, прибрежная часть которой
  получила характер города и по постройкам, и по составу населения. На месте, где еще недавно рос вековой основянский бор, теперь вырубленный, возникла целая улица домов. Для застройки новоседам открылась обширная площадь от основянской церкви до самаго полотна железной дороги. Еще не так давно южная часть города в пределах Воскресенскаго и Преображенскаго приходов изобиловала пустырями и левадами. Теперь левады исчезают. По засыпанным болотным пустырям проводятся улицы и строятся каменные дома. Грековская соединяется теперь с Москалевской через посредство Екатерининской, Галушкинской и Рыбасовской улиц. Вдоль русла стараго Харькова тянется так наз. Нетечинский бульвар, одна из самых нездоровых местностей Харькова. Заиковская обстраивается вплотную с обеих сторон. О старой „Аравии“ вспоминают только старожилы, ибо вся она разбита теперь на ряд правильных кварталов и застроена. На кварталы разбита и бывшая Гордеенковская левада. Здесь мы видим улицы Зеленую, Гордеенковскую и Седельниковскую, хотя, впрочем, следует заметить, что заселение этой местности подвигается вперед не очень быстро. С южной стороны Заиковки носеления не идут далее Павловской улицы, за нею начинается городская Павловская дача, к востоку от которой, по дороге в Змиев, лежать городския скотобойни. Верещаковка по прежнему за чертой городских поселений, представляя собою как бы отдельный поселок, хотя и очень близкий к городу, но с ним вплотную не связанный.
  По Журавлевской улице, окончательно принявшей городской вид, область городских иоселений протянулась далеко за Петро-Павловскую церковь, хотя нужно сказать, что в этой части попада­лись по улице еще и не застроенныя пространства, годныя под поселение. Заселению этой окраины мешает покамесгь отсутствие удобных путей сообщения с центром города. По прежнему впусте ле­жала и обширная долина между рр. Харьковом и Немышлей, но прежнему распахиваемая то под хлеб, то под огороды и бахчи. Правда, это уже территория не города, а уезда, но можно предсказать, что не далеко то время, когда и она отойдет под город. Признаки этого заметны и теперь, если обра­тить внимание на начавшееся заселение местности от дачи Рашке к Семирадской улице. По Конюшен­ной улице город продвинулся вперед не много: по прежнему городския поселения идут не много даль­ше Сабуровой дачи. Зато Корсиковская не только протянулась до линии Балагаовской дороги, но пере­хватила и за линию. По этой улице городския поселения доходят теперь до новой Николаевской больницы и Кирилло-Мееодиевскаго кладбища. Обширная Конная площадь несколько съузилась благодаря постройке Народнаго дома, а вместе с тем и оживилась, так как обе ея стороны застроились жилыми домами. На планах 1896 и 1903 г. не застроенным показан только пустырь между домом шерстяной компаши и больницей „Женская Помощьи. Некогда изобиловавшая пустырями правая сторона площади (если идти от города), на которой одиноко стояла Клеменовская школа, теперь заселилась вплотную. Громадный сад Рыжовых на Старо-Московской улице разбить на кварталы и застроен. Здесь явился ряд новых улиц, как Юрьевская и др. По Кремлевской улице поселения идут почти до линии Балашовской дороги, но как эти улицы, так и примыкающие к ней переулки заселены еще слабо. Гораздо лучше обстроена Петинская улица, перехватывающая теперь за линию Балашовской железной дороги и доходящая до самаго Кирилло-Мееодиевскаго кладбища. Правая сторона ея (если идти от города), соеди­няющаяся теперь со Змиевской посредством новопроложенной Царицынской улицы (по бывшему Корсиковскому саду), заселена уже вплотную, и только на левой имеется еще несколько незаселенных участков, но застройка ихъ—дело ближайшаго будущаго. Совершенно незастроенными представляются на плане 1903 г. Колчигинская, Уральская и Державинская улицы с примыкающими к ним переулками, но и здесь в настоящее время замечается усиленная строительная деятельность, особенно со времени проведения электрическаго трамвая. Судя по тому, чем была эта местность десять-пятнадцать лет тому назад, и тому, чем она стала теперь, можно с уверенностью предсказать этой восточной окраине города
  — 30 —
  быстрый рост и развитие. При удобных и дешевых средствах сообщения ея заселеиие совершится, можегь быть, быстрее, чем заселение местности вблизи вокзала Южных железных дорог.
  В противоположность восточной окраине города, на западной окраине—Холодной горе колониза­ция идеть не столько вширь, сколько вглубь. На запад, сравнительно с восьмидесятыми годами, Харь­ков продвинулся мало, но зато занятую раньше территорию население заняло вплотную. О пустырях, которыми когда то изобиловала эта местность, теперь нет и помину: застроено все не меньше, чем и в самом городе. Единственный незастроенный участокъ—Холодногорское кладбище, очутившееся теперь ухе совсем среди городских поселеиий. Очевидно, очень не далеко то время, когда и его должна постигнуть тажив судьба, какая когда то постигла кладбища Мироносицкое, Каплуновское, Михайловское и Москалевское старообрядческое. К северу от Лысой горы образовался как бы особый городок, отделенный от Харькова линией железной дороги. Главный здесь улицы: Черниговская, Черкасская, Кузинская, Андреевская, перерезанныя переулками Заводским и Черкасским и Дудниковской и Куриловской ули­цами. По Лысой горе крайния западныя поселения идут по улицам Залютинской и Валковской. По Всехсвятской они простираются далеко за еврейское кладбище. На' юге западной окраины города Новоселовка и Малая Основа тоже готовятся превратиться в особый городок. Благодаря тому, что крайиия поселения Основы продвинулись теперь уже к линии железной дороги, дорога, шедшая прежде по чистому полю, оказалась теперь проходящею по городу. При оценке успехов заселевия западной окраины города не следует забывать, что не дальше, как семьдесят лет тому назад, здесь, кроме двух-трех кирпичных заводов, не было ни одного человеческаго жилья; что Холодная гора сама по себе представляет существенный неудобства для заселения, и что городом до сих пор ничего не сделано для соединения холодногорцев с центром дешевыми средствами сообщения. Трамвай—насущная и вопиющая потребность Холодной горы, с которой связана ея дальнейшая будущность.
  Если сравнить размеры нынешняго Харькова с теми, какие указаны в „Календаре на лето Го­сподне 1809 г.“, то окажется, что за это время он раздвинулся от запада к востоку больше чем вдвое, а от севера к югу—гораздо больше чем вдвое. Пустырей в городе почти нет. Центр насыщен, и население, вот уже несколько десятилетий, стремится от него к перифериям. Расширение города идет быстро, но все же не настолько, насколько это вызывается потребностями населения. Жи­лищный вопрос, заставляющий население бежать от дорогого центра к дешевым окраинам, с каждым годом дает себя знать острее и острее. Более или менее удовлетворительнаго разрешения его, а вместе с тем и разрешения вопроса о дальнейшем росте территории Харькова можно ожидать только тогда, когда все городския окраины будут связаны с центром и между собою удобными и дешевыми путями сообщения. От них главным образом и зависит теперь дальнейшее распшрение города и вдоль, и вширь.
  Глава, 2-я.
  Г радостроительство.
  В начале XIX ст. Харьков, по свидетельству современников, был обстроен гораздо плоше большинства русских губернских городов. Каменный здания можно было по пальцам перечесть. В центре города: собор. монастырь, коллегиум с сиротопитательным домом, двух-этажный губернаторский дом с флигелями, вице-губернаторский дом деревянный, обложенный кирпичем, недокончен­ный каменный корпус присутственных мест, гостинный двор, губернское правление, городская полиция, дворянский дом, главное народное училище, хлебный магазин, Николаевская, Троицкая и Миронос ид кал церкви. За Лопанью: Благовегценская и Рождественская каменныя церкви и Дмитриевская деревянная, приказ общественнаго призрения с больницею, аптекой и лабораторией. За Харьковомъ: каменный дом для губернскаго почт-амта, каменныя Михайловская и Воскресенская церкви и дере­вянная Вознесенская. Кроме этих „публичных зданийи, было несколько пархикулярных каменных домов, вообще же в городе „строение было простое и весьма малое число домов, имевших поря­дочные фасады" 1). За редким исключением, частные дома были очень не велики, так как строились только для удовлетворения скромных требований самого домовладельца и его семьи. Несмотря на то, что в 1786 г., при утверждении плана Харькова, было повелено на деревянных строениях крыши крыть тесом и гонтою, а дранью, хворостом и соломою не допускать, в 1803 г. оказалось в самом городе домов под соломенною крышею 540. Это только в городе, а в примыкавииих к нему слободахъ—Захарьковской, Заиковке, Довгалевке, Панасовке—все дома были под соломой а). Болыпих домов было очень не много. При отводе в городе квартир генералитету и важным приезжим чиновникам часто не оказывалось подходящих помещений, что, между прочим, и было причиной, побу­дившею начальство заставить город обзавестись собственными „постойными домами“. Церкви тоже не отличались величественным видомъ: на иных крыши ветхия, колокольни деревянныя, низкия и почерневшия. ограды полусгнившия.
  „Дней Александровых прекрасное начало" ознаменовалось для Харькова одним из важнейших событий в его истории—учреждением в нем университета, сразу превратившим его из степного губернскаго городка в культурный центр для всей полуденной России. Само собою понятно, что такое событие не могло не отразиться и на местном казенном градостроительстве. Но отразилось оно не сразу. Пока что, университет был кое-как помещен в губернаторском „дворце“, и новых построек для него не потребовалось. С учреждением университета главное народное училище превратилось в гимназию, а малое—в уездное. И вот для уезднаго училища и оказалось необходимым новое здание. С ним, впрочем, не спешили. Судя по думским документам, каменный дом для училища начал строиться в 1806 г., а окончен был только в 1815 3). Но учреждение университета, как ни как, не могло сразу же не оказать влияния на частное домостроительство. С открытием университета в Харьков явилось несколько сот новых жителей: профессоров, университетских чиновников, студентов и разных мастеровых с семьями. Для размещения этого новаго населения приходилось либо расширять ста­рые дома, либо строить новые. И новые действительно строились. Так напр, ремесленники, выписанные из за границы, строят себе дома в Мироносицком приходе, по Немецкой и прилегающим к ней
  J) Опвсание Слободско-Украйней, губ. 1802 г., стр. 20—21.
  2) Архив Год. Думы. Поди. пригов. 1803 г.
  3) Арх. Гор. Думы. Поди. прнк. 1806 г. Журн. 1815 г.
  — 32 —
  улицам. Полагать нужно, обзавелись собственной оседлостью не одни немцы, но и многие другие из тех, кого унивсрситет сделал постоянными жителями Харькова.
  С постройками для университета решено было обождать, но совсем не было возможности ждать с другими казенными учреждениямя. Для них в Харькове совсем не было помещений. Еще губерн­ское правление к.ое-как местилось в каменном доме против собора, что же касается раяных палат и других присутственных мест, то их прежния временныя помещения к началу XIX в. стали совсен не годны. Построенныя еще при Румянцеве деревянныя здания присутственных мест настолько обвет­шали, что в дождливую погоду чиновникам нельзя было ни заниматься, ни сохранять бумаг от дожде­вой течи, не говоря уже об архиве, где старыя дела буквально гнили *). Поневоле приходилось поду­мать о новом помещении для присутственных мест, тем более, что перед глазами был огромный недостроенный каменный корпус для губернских казенных учреждений, начатый постройкой еще перед турецкой войной и с тех пор заброшенный и запущенный. В 1804 г. губернатор Бахтин испросил разрешение на достройку здания. Было отпущено из казны 55972 р., и началась работа. К двум уже выведенным раньше этажам были прибавлены антресоли для помещения архива. Постройку вела хозяйственным способом коммиссия, состоявшая из землемера Драгомира, соляного пристава Ро­манова и строителя—купца Мухина. К осени \ 805 г. здание было уже готово. Освящение его состоялось 15 октября. В новоустроенном корпусе помещены почти все тогдашния присутственныя места: губерн­ское правление, палаты: казенная, уголовная и гражданская, приказ общественнаго призрения, совестный, уездный и земский суды. Магистрата, дума, полиция, словесный и сиротский суды и врачебная управа были помещены в старом каменном здании, занимавшемся прежде губернским правлением. Старыя деревянныя здания присутственных мест были продаииы на слом, а вскоре затем и самое место, за­нимавшееся ими, перешло в частныя руки 2).
  Одновременно с губернским начальством проявило позыв к строительной деятельности и го­родское общество, решившее выстроить дом для общественных собраний. Местом для предположенной постройки избрана нынешняя Театральная площадь, где до 1802 г. находились две каменныя башни, занимавшияся домом сумасшедших и смирительным. Проект этот, впрочем, так и остался проектомъ3). Городской дом не был выстроен, но строиться городу в эти годы все таки пришлось. К этому принудила его стихия. 9 июня 1805 г., в пятом часу по полудни, „внезапно сделалась жестокая, какая только может быть, буря с дождем. Сия буря опрокинула каменных лавок 12 из числа находящихся в нижней части города близь реки Лопани “. Опрокинутыя лавки принадлежали городу и приносили ему доход. Чтобы не терпеть убытка, приходилось их заменить новыми, тем более, что и уцелевшия лавки в том же ряду были признаны негодными и по распоряжению губернатора сломаны. В 1807 г. дума постановила выстроить вместо разрушеннаго новый каменный ряд, план для котораго был составлен архитектором Ярославским. Всех лавок предположено выстроить 27 да две харчевни, но в виду недостатка денег в городской кассе, пришлось ограничиться только 13 лавками, на что ассигновано 8182 р. 40 к. Постройка затянулась по случаю недостатка денег и необходимости испрашивать на всякий расход согласие начальства. Кътому же оказалась необходимость и в дополнительных ассигнованиях,так что к 1812 г. первоначальная смета возросла до 9975 р. Лавки были окончены только в 1814 г.4)
  Гораздо более успехов обнаруживалось в области храмозиждительства. Нужно, впрочем, заметить, что и здесь не обошлось без влияния стихий. В 1804 г. от незатушеннаго огарка восковой свечи загорелась старая Дмитриевская церковь. Огонь быстро распространился по деревянному зданию, и в конце концов на его месте осталось одно пепелище. Поневоле приходилось строить новую церковь. На сей раз прихожане решили выстроить уже не деревянную, а каменную. Основана она в 1805 г., а освящена в 1808 г. Устройство м своим Дмитриевская церковь много обязана своему ктитору Григ. Топчиеву, крупному жертвователю на созидание храма. Портрет Топчиева, по разсказу преосв. Фи-
  1) Арх. Губ. Прави. 1803 года 16 2.
  *) Арх. Губ. Прав*. Реестры губерн. 1805 г.
  3) Арх. Гор. Думы. Подж. прик. 1804 г.
  *) Арх. Гор. Думы. Дедо о постройке городск. давок - Журналы 1814 г.
  — 33
  ларетя, долго потом стоял в церкви *)—отголосок еѴариннаго малорусскаго обычая, находившаго нужным увековечивать таким образом намять „фундаторовъ*. На первых порах в новой церквя не было даже своего иконостаса, так что пришлось взять старый из Основянской церкви. Церковная ограда только по улице была из частокола/ с трех других сторон был простой плетень из хво­роста. Вскоре иосле освящения Дмитриевской церкви пришлось совершать освящеяие и другой новой церкви—Каплуновской. До 1803 г. кладбище для северной части города было при Мироносицкой церкви. В виду приближения городского поседения к кладбищу решено было его закрыть, церковь обратить в приходскую, а для кладоища отвссть участок земли подальше. Таким, в то время далеким от жнлья, участком оказалось то место, где теперь Каплуновская церковь. Здесь в 1804 г. было устроено клад­бище, а в 1807 г. заложена церковь в честь Каплуновской иконы Божией Матери, оконченная построй­кой и освященная в 1810 г. В то же время Мироносицкая церковь, ставшая приходскою, была зна­чительно расширена старанисм купца Ив. Тараканова; при церкви устроены приделы во имя Жея Мироносиц и св. Николая, а главный престол освящен во славу Воздвижения Честнаго Креста а).
  Ремонтировались и старыя церкпн. Отремонтированы были Покровский кафедральный собор (в ѵоиастыре) и Успенский градский, при чем была исправлена и соборная ограда, у которой каменные столпы главных ворот грозили падением. На Михайловской церкви ветхая гонтовая крыша была заменена железной, деревянная колокольня и деревянная ограда—каменными. Благовеиценская церковь заменила гонтовую крышу железной, вместо деревянной колокольни была выстроена каменная. Каменная колокольня воздвигнута была и у Рождественской церкви. Строить ее начали еще в иоследние годы XVIII в., но освятили только в 1801 г. В колокольне была устроена и первая в Харькове теплая церковь в честь Сретения Господня. Отремонтирована была и сама Рождественская церковь. Первые годы XIX в. застали ее в самом печальном виде. Гонтовая крыша сгнила и местами упала, обнажая каменные своды, поросшие от мокроты травою; от сильной течи штукатурка внутри и снаружи осыпалась, кирпичный пол в церкви изобиловал выбоинами. За ремонт храма прихожане принялись только благодаря энергичным мерам преосвященнаго Христофора, сперва оштрафовавшаго рождественскаго протоиерея Зи­мовского за нерадение о церкви, а затем и совсем закрывшего церковь и вынесшаго из нея антиминс. Прихожане принялись наконец за ремонт. Ссылаясь на недостаток средств, они вновь хотели по­крыть церковь гонтом. тогда преосвященный приказал выдать им в заем 2000 руб. из соборных денсгь. Церковь была покрыта железом, главы вызолочены, а каменный пол заменен чугунным 3).
  У Вознесенской церкви выстроена колокольня. Церковь была деревянная, такую же предположено было выстроить и колокольню, но когда прихожане обратились за разрешением к губернатору, оказа­лось, что деревянных церквей, согласно недавнему указу, в городах строить нельзя. Пришлось обра­титься в Петербурга, и только оттуда пришло нужное прихожанам разрешение 4).
  Что касается частнаго домостроительства в первое десятилетие XIX в., то о нем мы располагаем только ограниченными сведениями. П. Сумарокову посетивший Харьков в самом начале столетия, писал, что в нем „хороших домов, исключая 2—3, не находится, а построения сделаны или из мазанок, или из брусьевъ** 5). По разсказу С. И. Топчиева, в Харькове в то время „едва-ли бы­ло и десять каменных строений, исключая церквей. Торговля была тогда еще незначительная, строевой лес дешев, кирпича мало выделывалось, почему строили дома деревянные, одноэтажные, единственно для собственнаго помещения; лучшие были покрыты гонтом, дранью. Дворы были просторные и почти при каждом сад фруктовых деревьев!»; промежутки между строениями были загорожены досками толь­ко у богатых людей, а у прочихъ—частоколом, плзтнем. Уже за мою память большая часть церквей перекрыта железом; до того же времени крыши на них были гонтовыя14.
  По сведениям полиции, в 1809 г. в городе числилось 1265 домов, в Захарьковской приго­родной слободе 545, на Заиковке—97, на Москалевке—13. Довгалевке—189, Панасовке—90 и на Ива-
  х) Фяиарет II, стр. 36, Харьк. Сборн. Вып. 7, стр. 221—222.
  2) Фяиарет II, стр. 32.
  3) Харьк. Сбори. Вып. 7, стр. 218—220.
  4) Арх. Губ. Прави. Простр. реестр губерн. 1805 г.
  ь) Досуги Крымскаго судии. Т. 1, стр. 18—49.
  — 34 —
  новке —106, всего 2305 *)• По сравнению с темн цифрами, какия мм имеем для последних годов XVIII в., в частном домостроительстве заметен таким образом некоторый успех. Лучшими домами били дома подполковницы Буксгевден, фон-Минстера (председатель уголовной палаты)* наследников губернатора Пашкова и Познанскаго (уездный предводитель дворянства). Думать так нужно потому, что именно в них отводились обыкновенно квартиры дл# важных сановников и генералов, почему либо попадавших в Харьков.
  Второе десятилетие XIX в. также не отличалось болыпим развитием казеннаго и общественпаго строительства. Самым крупным общественным сооружением того времени был дом дворянскаго собрания. Постройка его началась в 1815 г. под руководством известнаго в свое время архитектора, профессора Васильева. Ему принадлежал и план здания. Работы велись под главным наблюдением губернскаго предводителя А. Ф. Квитки. Окончательно окончен и меблирован был дворянский дом в 1820 г. Постройка его обошлась в 128978 руб. 8 коп. ассигн. Средства были получены частью из сумм земских повинностей, частью путем пожертвований отдельных дворян, из кото­рых наибольшую сумму (10000) пожертвовал город, секретарь Д. Ф. Сердюков. В год окончания постройки дворянство уже принимало в своем доме Императора Александра Павловича В неприкосновенном виде здание дворянскаго собрания просуществовало до 1870 г., когда было уничтожено пожаром 20 мая 2).
  Обзавелась прочными и удобными помещениями и больница приказа общественнаго призрения, ютив­шаяся до сих пор в полуразрушенных деревянных домах на Конторской улице. Заведения приказа были переведены за город, на Сабурову дачу. Здесь была помещена больница на 25 кроватей, вене­рический лазарет на 30 человек, отделение для сумасшедших на 20 мест, и сиропитательный дом на 18 чел. Все строения, кроме богадельни, были каменныя и „как наружностию, так и местоположением совершенно соответствовали своему назначению". Дворовое место на Конторской, где раньше помещалась больница, было продано городу.
  Выстроено было помещение и для военнаго лазарета. Место для него было выбрано тоже за горо­дом, на Заиковке. Здесь в двухмесячный срок было выстроено 12 деревянных корпусов, в кото­рых могло поместиться до 150 больных 3). Других крупных общественных сооружений мы в это время не видим. Даже и в области храмозиждительства, где обыкновенно наиболее проявлялось строи­тельное усердие набожных харьковцев, нет фактов, заслуживающих!, быть отмеченными, кроме ремонта Николаевской церкви и постройки нескольких каменных лавок вокруг ограды „градскагоц собора4).
  Что касается частных домов, то число их увеличивается: в 1809 г. их было 2305, а в 1817— 2322 5). Относится ли эта последняя цифра только к городу и соединенным с ним слободам. или же под нею разумеются и такия отдаленныя от города поселения, как Ивановка, сказать не можем. Из частных домов, отличавшихся размерами и архитектурой, можно отметить дома председателя уголов­ной палаты фон-Минстера, помещика Хорват, графини ИИодгоричани, Зарудной, купца Тамбовцева, городоваго секретаря Сердюкова6), купца Ламакина. В последнем, благодаря его обширности и нахождению в центре города (на Торговой площади), два раза отводилась квартира для Императора Але­ксандра Павловича во время посещения им Харькова в 1816 и 1820 г.г. 7). В области частнаго домостроительства этого времени замечается стремление свести постройки к определенным, раз установленным типам. В 1810 г. в Харькове были получены из министерства внутренних дел Высочайше утвержденные фасады для частных домов, и предписано не иначе давать разрешения на постройку, как по выборе домовладельцем одного из конфирмованных фасадовъ8). Город начи­наете застраиваться домами „губернской архитектурыВ 1818 г. последовало распоряжение, внесшее
  О Арх. Губ. Прави. 1809 г. № 32.
  *) Харьк. Губ. Ведом. 1870 г. № 70.
  •) Военно-учен, архав Гиавн. Штаба. Отд. V, № 475.
  4) Харьков». Сборняк. Вып. 7, стр. 220—221.
  *) Военно-учен, архнв Гиавн. Штаба. Отд. У, № 475.
  ®) БагаиеИ. Опыгь нстории Харьк. уняв. II, стр. 381, 383.
  т) Фниарегь II, 74~75.
  *) Арх. Гор. Думы. Иироток. 1810 г.
  — 35 —
  ограничение и в область цветовых вкусов обывателей: частные дома приказано было красить только красками Высочайше аппробованных дветов (). Удобствами дома харьковцев не отличались, как и изяществом архитектуры. В развитии у харьковцев вкуса по части архитектуры и удобств сыграл не малую роль известный в свое время профессор архитектуры Васильев. Ему, между прочим, обязаны харьковцы постройкой перваго дома с центральным отоплением. В 1818 г. Васильев выстроил „теплый дом без печей„В нижнем этаже была кухня с единственной печью, за нею номещалась баня, нагреваемая продолжением печи, на которой были сложены кирпичи и камни, как приемники и проводники тепла, проходившаго во весь дом через полъм а). Харысовцы долго любовались диковенным домом, но печи строили все таки по прежнему. Васильев был строитслем почти всех вид* ных харьковских сооружений того времени, как казеяных, так и частных. Большинство барских до­мов и даже кое-какие купеческие построены по его планам.
  Если второе десятилетие XIX в. не отличалось развитием казенной строительной деятельностн, то за то оно было богато планами и предположениями по сей части. С назначением в Харьков губсрнатором Му­ратова возникаешь целый ряд проектов о застройке города новыми казенными и общественными сооружениями. До нас дошло сделанное Муратовым по требованию петербургскаго начальства описание Харькова вч, 1817 г. И вот мы видим в нем целый ряд предноложений о новых постройках. Здесь мы находим предположевие о распространен^ университетских зданий и о постройке приличных домов для губернатора и вицегубернатора, квартировавших в то время в ветхих и скудных домах, принадлежавших городу. Делались указания и на необходимость перестройки гостиннаго ряда. „Гостинный дворъ— итисал Муратовъ—хотя и каменный, но не видной архитектуры и по причине ежегодно возрастающей торговли требует расиространения надстройкой верхняго этажа и даже перемещением в другое место“3). Представляя в том же 1817 г. план г. Харькова, Муратов указывал на необходимость целаго ряда новых построек. Необходимы были, по его мнению: каменныя лавки для съестнмх приииасов и мелочных изделий, рыбные ряды, здание для мер и весов, новое здание для помещения острога (его Муратов хотел выстроить возле Мироносицкой церкви), каменная съезжая (предположенная на углу Старо-Московской и Вознесенской площади). Некоторыя старыя здания Муратов нредполагал совсем уничтожить. К уничтожению пред­назначались: острота, каменная ветхая башня на проезде между нынешними Сергиевской и Торговой площадями, деревянныя лавки против нынешняго Шубнаго ряда, кузницы, ветхие соляные мага­зины, ветхия каменныя караульни, построенный еще в Екатерининския времена, и городская больница 4).
  Предположения стали осуществляться в двадцатых годах и притом в размерах гораздо более широких, чем ожидал Муратов. Это было время особеннаго оживления казеннаго и общественнаго строительства. Благодаря новым ностройкам возни кшим главным образом в центре города, центр этот изменился теперь иочти до неузнаваемости. Постройки шли в университете, в соборе, в гостинном дворе, в монастыре, в думе.
  Начнем с университета. Как известно, университету ири его учреждении был отдан во вре­менное пользование каменный двух-этажный генерал-губернаторский дом с двумя одноэтажными флиге­лями, а нанротивъ—деревянный, обложенный кирпичем дом, где жил вице-губернатор, каменный домик, бывшая кухня вице-губернатора, и, кроме того, обложенный кирпичем деревянный домик в том же дворе. На углу против собора, где теперь университетская библиотека, архив и попечительская канцелярия, находились постройки, не состоявшия в распоряжении университета—двух-этажный небольшой дом, в котором помеицались городская дума, магистрата и врачебная управа, и одноэтажный камен­ный домик, занимаемый нолицией. Конечно, в таком ограниченном!* помещении университета могь ютиться только с большим трудом, особенно если принять во внимание, что кроме университета и его учреждений здесь же находились квартиры для ректора, адъюнктов и казенно-коштных студентов. Но помеициние это считалось временнымъ: университета располагал в ближайшем будуицем построить­ся в конце нынеитней Сумской на принадлежащей ему земле. Здесь предполагалось устроить целый
  1) Арх. Гор. Думы. Журн. 1818 г.
  *) Харьк. Губ. Вед. 1859 г., № 47.
  *) Военно-учен, архнв Главн. Штаба. Отд. V, № 475.
  4) Т&н-же Отд. 9, № 1030.
  36 —
  „ученый городокъ", где все университетския учреждения могли бы разместиться на просторе, без гЬх чувствительных неудобства,, с которыми было сопряжено пребывание их на маленьком участке в центре города, подле базара с его кабаками и лавками, в близком соседстве с площадью, ва которой производились экзекуции. Планам этим не суждено было, однако, осуществиться. Помеипал этому тот экономя ческий кризис, который обнаружился у нас в России в пору наполеоновских войн и давал себя знать еще очень долго по изгнании галлов и с ними двадесяти язык.
  В 1816 г. попечитель округа граф С. О. Потоцкий, донося министру народнаго просвещения о невозможных условиях, в какия ставила университет теснота его времевнаго помещения, объяснял вместе с тем, что у университета нет никакой возможности, в виду крайняго вздорожания цен на строительные материалы, разе читывать на йостройку новаго здания на принадлежащем ему месте: капи­тал университета равнялся 800 тыс. руб., а постройка, по подсчету Потоцкаго, обошлась бы в 2 миллиона; к тому же н место это не могло бы быть вполне удобно как для профессоров. так и для студентов, по его отдаленности от города. Потодкий предлагать совсем оставить мысль о постройке „ученаго городка", а вместо этого просил о предоставлении университету его временнаго помещения и о разрешении приобресть покупкой соседния казенный здания—либо дом лрисутствонных мест, оконча­тельно отстроенный в 1805 г., либо полицейский дом, с тем, чтобы здесь устроить новыя, необхо­димы» для университета здания.
  Мнение Потоцкаго было в Петербурге одобрено и, после переговоров с губернским начальством и министерством полиции, было принято окончательно. ИИостановлением комитета министров было решено: 1) генерал-губернаторский и вице-губеряаторский дома передать в собственность универ­ситета без всякаго платежа; 2) дома, занимаемые думой и полицией, отдать университету с тем, чтобы он на собственныя средства выстрой л для них особый дом, при чем было обещано, что издержан­ная на это сумма будет возвращена университету в течение 5 лет, если позволять средства государственнаго казначейства. Университету теперь оставалось только приступить к постройкам. 8 января 1819 г. был Высочайше утвержден проект построек, выработанный попечителем 3. Я. Карнеевым и советом, планы, фасады и сметы. Стоимость построек исчислена в 523282 р. Во главе строитель­ной коммиссии поставлен был ректор. В тоже время, в виду тесноты доставшагося университету места, было разрешено прикупить для него за 30 тыс. р. дворовое место у иомещицы Хорват за Лопанью (угол Лонаяской набережной и Лопанскаго переулка, часть его занята теперь двором 2-ой гимназии); сюда предполагалось перевести клиники, анатомический театр и другия учреждения медицинскаго факультета.
  Постройки производились в течении 1820 -1823 г.г. Главный корпус, т. е. бывший генерал-губернаторский дом, подлежал только поправкамь, но около и против него были отстроены новыя ка­менныя здания: каменный двух-этажный дом для педагогическаго института, каменный двух-этажный корпус для казеннокоштных етудентов и служб при них, корпус для церкви, зала торжественных собраний и библиотеки, трех-этажный корпус для квартир директора педагогическаго института, инспектора и университетских солдат со службами. Произведены были, кроме того, надстройки к яданию, занимавшемуся раньше полицией, поставлена каменная ограда с галлереей, выходившей на университетский бульварь (горку). Университетския здания представляли собою шесть корпусов, из которых четыре были в два этажа, один в три и одинъ—одноэтажный. Затемь в виде служб было три одноэтажных флигеля. Произведены были затем постройки и в университетском саду: здесь кроие теплиц и оранжерей был в 1824 г. построен небольшой двух-этажный дом, затем в том же саду был выстроен дом для типографии, которая, однако, сюда переведена не была. Строил универ* ситетския здания архитектор Васильев ').
  Рядом с университетом, в соборе, тоже кипела строительная работа. Началась постройка самаго высокаго из харьковских сооружений—соборной колокольни. Мысль об этом возникла еще в 1819 г. но инициативе протоиерея Прокоповича, обратившаго внимание лрихожан на безобразный вид старой соборной колокольни, стоявшей отдельно от собора и занимавшей значительную часть пространства, предназначен наго но плану под площадь. Колокольня эта, выстроенная еще в XVII ст. и пощаженная
  ') Багалей. Опьит мстории Харьк. унив. т. 2, стр. 377—411.
  — 37 —
  ножаром 1733 г., от котораго сгорел первый каменный собор, своею древнею архитектурою совер­шенно не соответствовала зданию соборнаго храма, к тому же была уже значительно повреждена в верхнем своем этаже и дала много трещин, грозивших опасностью не только самому зданию, но и людям. И о предложеиию Прокоповича прихожане решили сломать старую колокольню и вместо ея построить новую каменную же, самой лучшей архитектуры, с тем, чтобы в ней была устроена теплая церковь во имя св. Александра Невскаго, в память царствования Императора Александра I и русских иобед 1812—1814 г.г. В апреле того же 1819 г. старая колокольня была уже разобрана, а снятые с нея колокола перенесены под деревянный навес внутри церковной ограды. Составление плана и фасада для новой колокольни было поручено профессору архитектуры Харьковскаго университета Б. А. Васильеву, под руководством котораго производились и работы по постройке. Васильеву и принадлежит основная идея плана этого сооружения, одного из самых высоких в России. Им Васильев воздвиг себе в Харькове монументальный памятник, свидетельствующий о его выдающемся архитектурном таланте.
  План Васильева, носле долговременных мытарств по харьковским и петербургски м канцеляриям, начал осуществляться только в 1821 г. 2 июня 1821 г. состоялось освящение места, предназна­ченная под колокольню, а на другой день началась и кладка кирпича. Дело пошло успешно, но уже на следующий год остановилось за недостачей денег. В 1823 г. деньги были добыты иутем займа, работа вновь закипела, но через два года ее пришлось снова приостановить, на этот раз на целых пять лет. Причина—опять тоже безденежье и упадок энергии у инициатора дела, протоиерея Прокопо­вича. Возобновились работы по ностройке уже в следующем десяти л етии, а окончательно выстроена колокольня была только в сороковых годах. История этих работ вкратце такова: работы возобно­вились в 1831 г. для того, чтобы вновь приостановиться в 1833 г. На сей раз причиной остановки, кроме безденежья, явилась еще и смерть архитектора Васильева. К работам вновь приступили только в 1837 г. Технический надзор за ними был поручен университетскому архитектору Тону, которому и суждено было довести дело до конца. В 1840 г. колокольня вчерне была уже окончена. В 1811 г. на ней водружен крест, а в следующем произведены штукатурныя работы. Совершенно окончена была колокольня только в 1844 г. В 1847 г. по распоряжению Синода на фронтоне ея была сделана надпись: „Богу Спасителю за избавление отечества от нашествия галлов и с ними двадесяти языкъи. В общем устройство этого монументальнаго памятника обошлось около 100 т. р.. считая на серебро. На постройку его употреблено 3Ч* миллиона кирпича и до 4000 нуд. связнаго железа. Высота коло­кольни вместе с куполом и крестом достигает 42 саж. Колокольней своей харьковцы таким образом в праве гордиться, ибо она—одно из самых высоких зданий в России.
  Еще ранее окончания колокольни, в 1833 г., во втором этаже ея была устроена теплая церковь о двух престолах, в которой и совершались богослужения зимою, так как нижний этаж храма был холодный >)•
  В двадцатых же годах произведены крупныя постройки и в монастыре. Еще в 1818 г. преосвященным Павлом было возбуждено ходатайство об ассигновали ему кредита почти в ЗОЕ т. р. для перестройки архиерейскаго дома и здания коллегиума. До тех пор харьковские архиереи жили в небольшом деревянном домике. Кредит, просимый Павловым, был отпущен в 1820 г., хотя и в уменыненном размере. На 203872 р., отпущенные Синодом, преосвященный Павел выстроил роскош­ный палаты, оставшияся по внешности почти в неизмененном виде до ваших дней. Кроме квартиры епископа сюда была переведена и духовная консистория. Для коллегиума преосвященный Павел выстро­ил новый обширный корпус по Бурсацкому спуску и устроил в нем домовую церковь во имя апо­стола Иоанна Богослова 2). Постройка здания окончена в 1825 г. На ряду с университетом и архиерейским домом это было одно из выдающихся в Харькове сооружений. Еще в пятидесятых годах Питра отмечал его, как „insigne* 3).
  Одновременно с работами в монастыре, шли работы и vis & vis его: строилось здание для помещения городских присутственных месгь. До двадцатых годов эти учреждения помещались возле
  ') Историко-стат. опис&ние Харьк. Успенскаго собора, стр. 11—29.
  2) Там-же, стр. 88.
  3) Pitra. Specimen topographiae medical Ch&rcoviensis, p. 77.
  — 38 —
  собора, где теперь канцелярия попечителя учебнаго округа, исторический архив и университетская би­блиотека. Теперь, когда окончательно было решено оставить университета въего временном помещения, городския присутственныя места были отданы университету, как и соседние с ними дома губернатора и вице-губернатора. Думу, городскую иолицию и магистрата» перевели в дом, нанятый у отставного кадета Ив. Каратаса. Дом был старый, крыши текли, печи не грели, в холодную или дождливую погоду заниматься здесь не было никакой возможности. Это обстоятельство и ускорило вопрос о по­строй^ здания для городских присутственных мест. Выбран для него был участок, где теперь управление полициймейстера, и здесь сооружен каменный корпус, по тому времени очень обширный. Постройкой его руководила особая коммиссия. Здание было окончательно готово в 1823 г. В 1824 г. здесь уже помещались: полиция, городская дума, зал для собраний городского общества, магистрата и квартирная коммиссия
  Не обошлись без новых построек и губернския присутственныя места. Здесь, впрочем, строи­тельная деятельность проявилась очень слабо. В 1827 г. при казенной кладовой у присутственных мест была выстроена каменная гауптвахта. Строил ее купеческий сын Добрынин, а обошлась она всего в 1900 руб. а).
  Перестроился и гостинный двор. Вопрос об этом был поднят в 1820 г., когда по распо­ряжению губернатора в думу были вызваны владельцы лавок для трактат*и о перестройке их по новому фасаду, а в 1823 г. началась и самая перестройка. Одноэтажный гостинный двор превратился в двух-этажный: внизу были лавки, а на верху—склады товаров 3). Перестраивались и другия лавки. Был приведен в лучший вид так называемый стскляный ряд. Здесь по губернаторскому требованию крыши перекрываются железом. Дабы побудить хозяев лавок к исполнению своего приказания, губернатор не останавливался иногда и перед чрезвычайными мерами. Так, чтобы сломить упорство обывателя Пилипенко, не хотевшаго заменять гонты железом, Муратов приказал думе перекрыть его лавку на городской счет и принять ее в свое распоряжение до тех пор, пока полученными от нея доходами не покроются расходы по перестройке 4). В Рыбном ряду выстроены новыя лавки вместо обветшалых. Возле р. Нетечи по предложению губернатора устраи­ваются деревянныя лавки для продажи соли. В 1821 г. перестраивается пришедший в ветхость город­ской дом, купленный когда то у Солнцева. В 1824 г. возбуждается вопрос об устройстве каменных лавок против р. Лопани, на базаре. Здесь были безобразныя деревянныя лавки, которыя были сло­маны по распоряжению губернатора. Думе предложено было, если она не в силах сама справиться с постройкой, продать место частным лицам с тем, чтобы они немедленно приступили к постройке каменных лавок по данному фасаду. Денег у думы не оказалось, а продавать городскую землю она не хотела. Решено было ожидать арендаторов, которые согласились бы выстроить лавки с ежегод­ной уплатой в городскую кассу за пользование ими. Благодаря этому, вопрос о лавках при­шлось отложить на неопределенное время. Город не торопился, но зато торопились другие. В 1825 г. по линии ограды архиерейскаго дома от гостиннаго двора до бурсы стали строиться лавки, числом 40 номеров. Обстоятельство это сильно встревожило думу, так как в нем она усмотрела подрыв не только интересам города, владевшаго собственными лавками, но и всего мистнаго купече­ства. Опираясь на „дополнительное положение об устройстве гильдий и торговли прочих состояний11, дума обратилась к казенной палате с просьбой „о воспрещении, через кого следует, постройки означенных лавок учинить благоразсмотрение* 5). Чем окончилось дело—не знаем, но доходами со своих лавок архиерейский дом и теперь пользуется. На Николаевской площади вместо старой деревянной колокольни в 1825 — 1828 г.г. была выстроена новая, уже каменная, с подвалами и лавками в нижнем этаже. Лавка оказалась и в каменной цёрковной ограде, в это время выстроенной.
  Застраивались новыми сооружениями не только центр, но и окраины. В 1820 г. начались сборы к постройке новагоострога. Место для этого было выбрано не возле Мироносицкой церкви, какъ
  *) Арх. Гор. Думы. Журн. 1821, 1823 - 1827 г.г.
  а) Тш же. Журшш* 1828 г.
  *) Тш *е. 'Журя. 1820 - 1823 г.г.
  4) Там* же. Журн. 1820, 1823 г.г.
  *) Тт-ие. Журя. 1825 г. стр. 347.
  — 39 —
  предполагалось раньте, а на западном конце города, за Дмитриевскою церковью. Место это было боло­тистое и ни к какой експлоатадин ве годное, тем не менее, когда воэник вопрос о постройке здесь острога, на него заявил притязание к. а. Любицкий. На чем покончила казна с этям претендентом, не знаем, знаем только, что к концу 1822 г. острог был уже выстроен, а в 1823 г. сюда переведены и арестанты из стараго здания на Театральной площади М.
  Место, оставшееся после уничтожения стараго острога, пустым оставалось не долго. В 1827 г. ядесь начата была постройка лютеранской кирхи. Дело об этом возникло, впрочем, еще с 1823 г. До тех пор богослужения совершались для харьковских лютеран в одной нз зал университета. В 1823 г. представители харьковской лютеранской общины коллеж, сов. Антон Майер, пастор Иоанн Амвросий Розенштраух, тит. сов. Еедор Ольденборгер, тит. сов. Самуил Питра, Адольф Бартенс, Август Бетхер, Иван Лось и Готфрид Гильдебрандт подали губернатору Муратову прошение об уступке им участка казенной земли по Сумской улице для постройки церкви и школы. Дело пере­дано было министру внутренних дел, а от него—министру народнаго просвещения и духовных дел иностранных вероисповеданий—адмиралу Шишкову, который не нашел препятстний к удовлетворению просьбы, но потребовал,, чтобы лютеранское общество собрало по крайней мере половину необходимой на постройку суммы, и тогда остальная ноловина может быть покрыта подпиской между другими люте­ранскими общинами. В 1825 г. старшина церковнаго совета общины Адольф Роберти и члены Генрих Ведде, Готфрид Гильдебрандт, Самуил Питра и Фридрих Грубе подали Муратову новое прошение, в котором указывали, что у них в течении 3 лет не было пастора, не происходило богослужений и за духовными нуждами им приходилось обращаться в другия губернии; что зала, отведенная нм для богослужения в университете, недостаточна для помещения всех прихожан, среди которых бываегь много приезжих из других губерний—в одном напр. 1825 г. приобщалось 300 чел,—к тому же лютеране есть и среди студентов университета (12 чел.), и в институте (4 чел.), и в полках. Просители заявляли, что они уже собрали 13974 р., и просили дозволить им постройку церкви, а с устройством пасторатора и школы обождать, разрешить подписку и ходатайствовать о пособии у казны. В 1826 г. община, осно­вываясь на отзывах сведущих лиц, признавших место по Сумской неудобным для постройки, просила отдать ей место, на котором прежде стоял острог. Это был участок, находившийся в самом безобразном виде, весь изрытый ямами от старых острожных ретирад. По просьбе общины инженер-капитан Окинчиц составил смету, по которой постройка кирхи должна была обойтись в 34856 р. 80 к. 6 ноября 1826 г. последовало Высочайшее разрешение на постройку и утверждены план и фасад. Остановка была только за городом, медлившим с выдачею общине акта на владение уступленным ему местом. В 1827 г. формальности были наконец покончены, и постройка; началась 2). 12 мая в день Вознесения, состоялась торжественная закладка кирхи, а к осени 1827 г. строение уже было доведено под крышу. Дело подвигалось вперед благодаря крупным пожертвованиям. Так вь декабре 1827 г. Высочайше пожаловано было на постройку 1200 р., в том же году в пользу строительной кассы поступило наследство после покойной Анны Геннеберг (1422 р.), саратовские немецкие колонисты прислали 1008 р., Московская евангелическая консистория дала около 3000 р. и т. п. К весне 1830 г. постройка была уже совершенно готова, и 15 мая, в день Вознесения, состоялось освящение кирхи, отпразднованное с особенной торжественностью. Вся постройка обошлась в 37833 р., но и после освящения для полнаго оисончания дела потребовалось еще 2359 р.3). Кирха явилась одним из красивейших по тому времени городских сооружений, составлявшим предмет гордости не одних харьковских немцев.
  Еще более крупное по размерам сооружение явилось на северной окраине, при выезди из города. В 1825 г. началась постройка здания для кадетскаго корпуса на месте, занимаемом теперь институтом благородных девиц. Постройка эта была увенчанием давних чаяний н просьб харьковскаго дворянства, с самаго начала столетия мечтавшаго об открытии в Харькове кадетскаго
  !) Там же. Журн. 1820, 1822 в 1823 г.г.
  2) Архив Харьк. Губ. Прави. Дею 1823—1826 гг. № 209.
  а) Prof. A. DoUen. Kurzc Geschichte der evangeliseh.-lutherischen Kirche und Gemeinde tu Charkow, S. 2—20.
  — 40 —
  корпуса. Часть места, отведеннаго под корпус, принадлежала подпоручице Мейнерцовой, которой в обмен было отдано место по Сумской, занимавшееся до тех пор соляныи магазином, перенесенным к театру. Под корпус, кроме того, была отведена безплатно часть университетскаго сада382972 кв. саж. *). Для постройки корпуса в Харькове был организован особый совегь под председательством предводителя дворянства из двух членов по выбору дворян. Устроены были специально для корпуса особые кирпичные заводы. При постройках была определена делая рота артиллеристов. В 1828 г. здания вчерне было уже закончено2). Кадетский корпус, как известно, открыть в Харькове не был, и выстроенное для него здание передано впоследствии институту благородных девиц.
  В двадцатые годы строительная деятельность в Харькове достигает особеннаго, никогда прежде не проявлявшаяся в такой мере, напряжения. Строится казна, городское общество, частныя лица. Возрастаеп спрос на строительный материал, получает чрезвычайно важное значение вопрос о качестве этого материала. Этот последний вопрос интересует не одних строителей, но и само городское самоуправ­ление. В 1824 г. городская дума вошла к губернатору с представлением о том, что в городе производятся значительныя каменныя постройки, а между тем на местных кирпичных заводах изго­товляется кирпич очень не прочный и плохо обожженный. В виду этого дума предлагала обязать владельцев заводов выделывать кирпич по единообразной мере (в длину 6, в ширину 3, а в толщину Ѵ/г вершка) и установить освидетельствование выделываемаго на заводах кирпича до его поступления в продажу 3). Так как предложение это имело в виду интересы не казеннаго и обществен­наго, а частнаго строительства (для казенных сооружений устраивались временные казенные кирпичные заводы), то отсюда и нужно заключить, что частное строительство отличалось в эти годы особенным оживлением. В особенности много строилось каменных да и деревянных лавок. В 1822 г. дума ссылалась на это обстоятельство, как на одну из причин заметнаго убавления городских доходов. При частных домах строились каменныя лавки, куда и переходило купечество из деревянных го*
  •
  родских якоморъ“, а на базаре, на земле. принадлежавшей некогда губернатору Пашкову, губернская секретарша Павлова выстроила каменный рыбный ряд в 15 лавок. Предприятие это оказалось для Павловой тем более выгодным, что само начальство способствовало переходу в ея лавки торговцев!, из других мест. Так в 1830 г. полиция по указу губернскаго правления перегоняла сюда купцов, Рыбникова, Серикова и Фокина из занимаемых ими лавок мещанина Безпалаго 4). Другим зданием, выстроенным на земле Павловой, была так наз. „шопаи, приносившая ея владелице не малый доход. Здесь же, на базаре, но уже на городской земле, к концу двадцатых годов возник и крытый толкучий рынок. Здание это было выстроено купцами Акимовмм и Савченко, которые за право пользоваться доходами с него обязаны были ежегодно уплачивать городу определенный взнос. Крытый толкучий рынокъ—это огромное деревянное здание в три этажа. В первом этаже помещалось 23 лавки и 55 столиков, во второмъ—31 лавка и 22 торговых места яна рогожкахъ", в третьемъ—22 лавки и, кроме того, две комнаты, в которых помеицался шинок. Другой шинок, более обширный, в 4 ком* наты, находился во втором этаже. Толкучий рынок стал жертвою пожара в 1837 г., а в 1838 г. были разрушены и уцелевшие от пожара остатки его 5).
  Строились горожанами и новые дома. Но в области домостроительства обыватели Харькова, если верить думе, наталкивались на обстоятельство, расхолаживавшее их строительный пыл. Обстоятельством этим была постойная повинность. Дума писала в 1824 г. губернатору: „многие из граждан, быв значительными капиталистами или имея другие способы к устройству жилииц своих как для пользы своей, так и для украшения города, не решаются никак к тому приступить по той причине, что всякий выстроенный в хорошем виде дом или другое какое либо приличное строение, бын еще даже не окончено, занимается тотчас же воинским и другим по назначению начальства постоемъ*. Этимъ
  *) Арх. попеч. Харьк. уч. окр. 1838 г. № 3224.
  3) Арх. Гор. Думы. Журн. 1825, 1826 и 1828 гг. *) Там-же. Жури. 1824 г., кн. 2, стр. 1G9.
  4) Там-же. Журн. 1830 г. марта 28.
  *) Ти-10. Журн. 1832, 1838 - 1839 гг.
  — 41 —
  дума и объясняла то обстоятельство, что „пекоторые дома, вовсе уж обветшалые или требуюгцие перестройки, остаются в прежнем положении по нерешимости хозяина, опасающагося стеснения от постоя* J).
  Частные дома были в огромном болыпинстве деревянные. Обстоятельный перечень частных каменных домов мы имеем в воспоминаниях добросовестнаго Ф. О. Рейнгардта, относящихся к концу двадцатых и тридцатым годам. Оказывается, что в это время на всю длинную Старо-Москов­скую приходилось всего 2 каменных дома: один у заставы угловой, а другой возле Харьковскаго моста (дом Яворскаго, где аптека). За мостом на набережной—двух-этажный дом сапожника Гальбауэра. На Московской угловой дом „Варварки" (где долго потом помещалась гостинница „Вена*, а теперь меблированныя комнаты), „Елисаветки* (где аптекарский магазин Щавинскаго), дом Тарасова, дом губернской гямназии, дом, где аптека Коха, и двух-этажный дом Грановскаго на углу к площади. Остальные дома—деревянные, крытые тесом, а некоторые соломой. На Слесарном переулке Рейнгардт отмечает два каменных дома, из которых один принадлежал преподавателю музыки в университете и владельцу перваго в Харькове музыкальнаго магазина Витковскому. На Рыбной с левой стороны два каменных дома—Мясоедовой и Савельева с постоялыми дворами и за Троицкой церковью—дом мещанина Морозова. На правой стороне дом Цонина, где помещался знаменитый трактир Шарыкина. Остальные дома—хаты, крытмя соломой, так же, как по Мещанской, Николаевской и Белгородской улицам. По Садиво-Куликовской—дом Кулнковскаго („кубическая каменная постройка*), где теперь благотворительное общество. На Немецкой—дом Заруднаго (теперь синагога), по Инстру­ментальному переулку—дома купцов Животовскаго и Верховскаго. На Театральной площади, там, где теперь детский приют, стоял театр, довольно поместительный, деревянный, между столбами плетенный и обмазанный глиной. На той же Театральной площади—одноэтажный дом полициймейстера Лаврова. На Сумской: дома маиора Данейковича, Куликова, Кузина, Короле. На Мироносицкой площади—дом Сердюкова, а на Немецкой—проф. Венедиктова. На Рымарской: по правую сторону от полиции дом Урюпина, а в конце улицы—дом Тараканова. Нынешний коммерческий клуб принадлежал откуп­щику Кожевникову (выстроен в 1829 г.). На Николаевской площади, кроме домов дворянскаго собрания и полиции, Рейнгардт отмечает одноэтажный дом купца Мухина („Астраханская гостинница*), Щелкова и Мотузкова (знаменитая в свое время гостинница). На Клочковской был только один камен­ный домъ—против Университетскаго сада, где не так еще давно помещался пансион г-жи Филипс. На Торговой площади дом Ламакина (теперь купеческий банкъ), где останавливались даже Высочайшия особы, и затемъ—купца Павлова, возле каменнаго столба. На Екатеринославской с левой стороны—одно­этажные дома Познанскаго и Коровина, а с правой—дом Решитько, дом, где теперь кондитерская Фишера, и дом Фидлера (где аптека Егорьева). За исключением немногих порядочных деревян­ных домов, вся Екатеринославская улица по обе стороны была застроена хатами под соломенными крышами. На Рождественском иереулке против церкви—два неболыпих каменных дома, принадлежавших аптекарю Фидлеру. На набережной Лопани—дом с мезонином проф. Громова, а против Благовещенской церкви—пансион Нагель (теперь вторая гимназия). На углу Благовещенской и Дмитриевской—дом фон-Минстера 2).
  Перейдем теперь к тридцатым годам. Здесь мы должны отметить несколько фактов из обла­сти храмозижднтельства. Новых церквей в эти годы не строили, но за то ремонтировали и расширяли старыя. В 1833 г. к Николаевской церкви пристроен придел в честь пророка Илии, освященный в 1835 г., а в верхнем этаже устроены два теплые престола. К 1837 г. капитально перестроена Мироносицкая церковь, при чем крупныя пожертвования были сделаны купцом Киткевичем, купчихой Таибовцевой, помещицей Безпалчевой, надв.-сов. Крамаренковым и церковным старостой Чекановым. В 1836—1839 г.г. расширена Благовещенская церковь пристройкой двух приделов, устроенных старанием старосты, купца Скрынникова 3).
  В начале тридцатых годов выстроен был и католический костел. До двадцатых годов като­лики, как и лютеране, пользовались для своих духовных нужд услугами наезжаго духовенства, совер-
  1) Тамѵже. Журя. 1824 г.
  2) Харькове*. Сборник Вып. I, стр. 2—7.
  а) Фвиарет II, стр. (10, 30, 32 в 34.
  4 4-328
  — 42
  шавшаго богослужения в частных домах. Потом католики и лютеране нашли для своих богослужений приюгь в гимназии, а затем в университете. Устройство кирхи лютеранами побудило и католиков последовать их примеру. В 1829 г. в заседании под прецседательством ректора университета Дудровича било постановлено приискать постояннаго священника и избрать церковный совет из 12 лид для сбора денежных средству необходимых для постройки церкви и содержания священника *). Первым священником католической общины был ксендз Гемилиан Чаплинский, монах-францисканец. С прибытием его в Харьков пошел быстрее и сбор пожертвований на устройство костела. Место для него было куплено за кирхою у г-жи Робуш. Церковь была выстроена каменная, но не видной архи­тектуры, скорее напоминавшая собою частный дом, нежели храм. Истрачено было на постройку ея 22360 р. Церковь была одноэтажная, второй этаж был только над восточною частью здания. Здесь помещалась квартира в три комнаты для священника. Освящена католическая церковь во имя Rosarii beatae Matris Virginis 1-го октября 1832 г.2).
  Производились постройки и во дворе лютеранской кирхи. Здесь в это время были выстроены пасторат и школа, на что казною выдана субсидия в размере 20 тыс. руб.3).
  В области казеннаго строительства после оживления двадцатых годов замечается некоторый роздых, но все же кое что строится.
  Во второй половине тридцатых годов на нынешней Скобелевской (по тогдашнему Сенной) илоицади выстроен каменный дом с каланчой для помещения съезжей второй части. Раньше здесь домещалась сборная казенных обывателей., но усадьба принадлежала городу. На постройку здания ассигно­вано 34 тыс. руб. В 1837 г. дом был уже готов, но при нем не было помеицения для пожарной команды. В 1838 г. Высочайше разрепиено было отпустить еще 12 тыс. руб. для устройства конюшен н сараев при съезжей. В тридцатых же годах была выстроена и главная гауптвахта для внутренняго горнизоннаго батальона. По Высочайшей резолюции место для нея было выбрано на Университет­ской горке между присутственными местами и находившимися под горкой каменными лавками Павловой. На этом месте стояла уже небольшая каменная гауптвахта при казенной кладовой, выстроенная в двадцатых годах. Ее велено было за ненадобностью передать в распоряжение подрядчика Елекина, взявшаго за постройку гауптвахты 13478 руб. 4). Следует заметить, что и съезжая 2-й части, и гаупт­вахта причислены нами к казенным строениям потому, что строились по требованию казны и состояли в ея распоряжении, деньги же на эти сооружения отпускал город.
  Велись строительныя работы и в учебных заведенияхъ: институте благородных девиц, уездном училище и в (имназии. В 1834 г. дом уезднаго училища, находившийся рядом с гимназией, пришел в такую ветхость, что его пришлось закрыть. Попечитель училища Рейнике предлагал выстроить для училища небольшой каменный дом в один этаж в том же гимназическом дворе, обещая доста­вить кирпич для здания на свой счет. Предложение это было отклонено, так как учебному началь­ству хотелось выстроить такое здание, в котором могло бы помещаться не только уездное, но и лан­кастерское училище. В конце концов решено было и совсем изгнать уездное училище из гимназическаго двора. В распоряжение училища было отдано университетское место по Лопанскому переулку, где прежде помещались учреждения медицинскаго факультета. Дом был отремонтирован заново, но вскоре оказалось, что деньги были выброшены зря. В 1838 г. весенняя вода подмыла фундамент учи­лища, и, по мнению архитектора Тона, такие случаи должны были, по местоположению дома, повторяться не редко 5). Что касается гимназии, то и она обзавелась новым помещением. Для нея был выстроен отличный дом из брусьев, обмурованный кирличом 6).
  В тридцатых годах возник было, но не осуществился проект устройства в Харькове камен­ных домов для губернатора и вице-губернатора. С занятием губернаторскаго дома университетомъ
  1) Арх. канц. попеч. Харьк. учебн. окр. № 86.
  а) Харьковсж. Сборннк. Вып. I, стр. 200—261.
  *) Архип Гор. Думы. Журналы 1833 и 1836 г.г.
  4) Там же. Жури. 1838 г.
  *) Арх. канц. попеч. Харьк. учебн. окр. № 159.
  •) Харьковск. Губ. Вед. 1859 г. J6 43.
  — 43 —
  х&рьковские губернаторы помеицались в частных домах, большею частью в городском деревянном доме. где теперь иервая женская гимназия. В то время дом этот назывался домом Мордвинова, а чаще Бахтинским мистом, по имени губернатора Бахтина, который здесь первый из губернаторов!» поселился после отдачи казеннаго губернаторскаго дома под университет. Когда в 1833 г. в Харьков были присланы Высочайше утвержденные планы и фасады для присутственных мест, острогов н губернаторских домов, строительная коммиссия решила приобрести для губернатора Бахтинское место, а для вице-губернатора—место бывшей почтовой конторы на углу Сенной площади1 и Московской улицы (где ныне 1-я мужская гимназия). Так как оба места принадлежали городу, то от городской думы были затребованы сведения о стоимости того и другого места с постройками. Пока шла переписка, губернатор Трубецкой, живший в первое время после своего приезда в Харьков в одном из университетских корпусов, перебрался в тот самый дом Мордвинова, о приобретении котораго для губернаторов хлопотала строительная коммиссия. Трубецкой нашел необходимым прибавить в доме несколько новых комнат и службы, что и было исполнено городом, истратившим на это более 10 тыс. руб. *). Эту временную свою квартиру Трубецкой, согласно проекту коммиссии, и предложил приобрести в казну с тем, чтобы вместо деревяннаго устроить здесь большой, со всеми удобствами, каменный дом для постояннаго жительства губернаторов.
  В 1836 г. Трубецкой иисал главноуправляющему путями сообщения и публичными зданиями графу Толю: „Со времени отдачи для занятия Харьковским университетом устроеннаго здесь обширнаго и со всеми выгодами дома для помещения губернатора, гг. губернаторы, предместники мои, по неимению удобных частных домов всегда номещались в городском деревянном доме, выстроенном весьма с давннх времен, который при всех поддержках пришел наконец в обветшалость до такой степени, что. не взирая на все необходимыя пристройки и поправки, негь решительно более физической возможности оставаться на жительстве в упомянутом доме, в особенности при моем болыпом семействе, состоящем из малолетних детей, а более всего во время зимы, ибо, при всех предпринятых мною защитах, сгЬны, будучи весьма ветхи, промерзают и при сильных ветрах сквозь оныя продувает, через что здоровье семейства моего и мое собственное подвергается опасности. Сверх того, самое расположение онаго дома не имеет тех необходимых выгод, каковыя сопряжены с званием началь­ника губернии, я же вынужден был поселиться в нем собственно по той единственной причине, что по всему городу не могь приискать ни одного частнаго дома со всеми для того удобствами и выгодами, а потому прежде того вынужден был несколько раз переменять квартиры, ибо здешние жители строят домы большею частью как бы номерные для выгод своих от приезжающих на ярмарки коммерческих людей41. В виду этого Трубецкой просил приобрести Морлвиновский дом в казну и на место его выстроить новый. Впрочем он скоро передумал, передумал потому, что ему ответили из Петербурга, что там не признается возможным приступить к немедленной постройке в Харькове новаго дома для губернатора, и что во всяким случае, если бы постройка была и начата, то производство работ нотребует 2 или 3 годичнаго срока. Трубецкой решил поэтому купить частные дома у Витковской и Соро­кина, по Московской улице. Витковская запросила за дом 100 т. р., а Сорокин 20 т. р. На перестройки и новыя постройки в этих домах составлена смета в 28876 р. 59 к., так что в общем помеицение губер­натора должно было обойтись в 14887G р. 591/* к. Однако и на сей раз Трубецкой передумал. Согласно указанию строительной коммиссии, он отрапортовах в Петербургу что выбранные им раньше дома Вит­ковской и Сорокина не годятся: нижний этаж сырой, летом зловредный воздух, нодъезд к дому затрудни­телен^ Трубецкой остановился на доме полковницы Штретер, урожденной Зарудной. „Сей дом обращает на себя внимание по превосходному местоположению своему, стоя на высоте, господствующей над всем городом, в самом центре онаго, и имеет при том обширный двор с садом, большой флигель, удобный для помещения канцелярии, и прочия готовыя уже службы и тем только различествует от Витковской дому, что, будучи сам по себе весьма мал и непоместителен, необходимо учинить над оным надстройку целаго этажа и некоторыя пристройки4*. За дом Штретер просила 50 т. р., но в общем с пристройкой он должен был обойтись в 217453 р. II1/* к. Так как деньги на постройку
  1) Арх. Гор. Думы. Журн. 1835 г. августа В.
  4*
  — 44 —
  губернаторскаго дома не были внесены в смету 183G г., то Трубецкой лредлагал взять их из земских повинностей. Для личных объяснений Трубецкой послал к Толю поручика Петровскаго, строившаго в Харькове мостовыя. О поддержке просил он и тогдашняго Черниговскаго, Иолтавскаго и Харьковскаго генерал-губернатора графа Левашова и министра внутренних дел. Из Петербурга ответили, что и на 1837 г. средств нет. Трубецкой вновь обратился к Толю с тою же просьбой, ссылаясь на отзыв корпуса инженеров генерал маиора Сакера, признавшаго занимаемый Трубецким дом вовсе негодным для дальнейгааго номеицения губернатора. Обращался Трубецкой с просьбой о ноддержке и к какому то „Морицу Гуговичу“ и „Александру Яковлевичу “. Трубецкому, может быть, и удалось бы достигнуть желаемаго, но в дело вмешался генерал-губернатор Строганов, потребовавший к себе для просмотра делопроизводство по покупке дома, а затем донесший министру внутренних дел, что остатки земских повинностей предшествовавгаих трехлетий положено зачислить в сумму, следующую к сбору на будущее трехлетие, и что покупка за 50 т. р. дома полковницы Шретер, который по составленному на переделки проекту весь почти должен быть сломан, едва ли для казны не будет обременительна. Министр внут­ренних дел нашел иужным отменить покупку. Трубецкому ответили, что денег на постройку не будет отпущено не только в нынешнем (1837 г.), но едва ли даже и в 1830 г. Харьковским губернаторам пришлось по прежнему ютиться на частных квартирах -). Так продолжалось до восьмидесятых годов.
  О частном домостроптельстве в тридцатых годах мы располагасм сведениями, относящимися к началу и концу десятилетия. По „Обозрению городовъ", изданному в 1833 г., в Харькове числилось всего 2856 домов, из нох каменных 166, т. е. менее 6%, а деревянных 2G90 2), т. е. более 94®/о Для конца тридцатых годов данныя находим в „Статистических таблицах о состояния городов Российской империи", изданных в 1840 г. и в „Обозрении города Харькова14 Н. Милютина (в кЖурнале Министерства Внутренних Делъ“ за 1838 г.). Гиоказания „Таблицъ“ совершенно совпадают!, с данными, приведенными у Милютина, так что можно думать, что сведенил для „Таблицъ“ собирались не позже 1838 г. Сравнительно с 1833 г. число домов в Харькове успело за это время значительно возрасти: всех домов было 3339, из нихии каменных 253 или Vиз. Наибольшее число каменных домов, иропорционально с деревянными, принадлежало казне, церковным и другим обществами», именно: 19 каменных и 13 деревянных. У частных лиц проиорция эта—говорить Милютинъ—весьма не одинакова и составляла: у купцовъ—1: 4,10, у духовныхъ—1: 4,38, у дворянъ—1:11.61, у мещан и цеховыхъ—1:43,76, у крестьян 1:391 8).
  Кроме „Таблицъ", „Обозрения11 и статьи Милютина, у нас есть и еще одно показание о частном строительстве в Харькове тридцатых годов. Это статьи Г. Е. Квитки „о Харькове и городах Харь­ковской губернии". По сведениям Квитки, всех частных домов в Харькове было 3195. И этой цифре. нужно придавать веру, так как она, очевидно, взята автором из сведений оценочнаго коми­тета, потому что рядом с нею Квитка приводит п цифру оцениш Все частные каменные и деревян­ные дома были оценены комитетом в 11.203.490 р.
  Из частных домов лучшими считались: дом купца Ламакина (после Бсзходарнаго), Кожевникова (после Сливицкаго, а теперь коммерческаго клуба) и Ольденборгера. В конце тридцатых!» годов возник и еще один выдающийся но размерам и красоте частный дом, остающийся и до ныне примечательнейшим из харьковских сооружений—дом купца Павлова на Торговой площади, где теперь „Grand-HotelM 4).
  Обогащался, как показывают документальный данныя, Харьков и торгово-промышленными завсдениями, но относящияся к этому вопросу данныя оффициальной статистики вызывают сильное сомнение в их правильности. Так по „Обозрению** в начале 30-х годов в Харькове было 30 фабрик и заводов, 540 лавок, 12 трактиров и 75 питейных домов; гио йТаблицамъ“, относящимся к концу 30-х годов, фабрика считалась только одна, лавок 276, трактиров 24, а питейных домов 56.
  ‘) Архвв Харьк. Губ. Прави. Дею 1833—1837 гг. ЗА 190.
  ’) Обозрение городов, стр. 42.
  *) Статистач. т&биицы о состояниѵ городов Российской имоерии, стр. 52, и Жури. Министерства Внутр. Дии. Ч. 28 (1838 г.), стр. 207.
  4) Харьаовск. Губ. Вед. 1859 г. № 43.
  — 45
  Если поверить эгим цифрам, то придется заключить, что тридцатые годы были для Харькова временем сильнаго упадка торгово-промышленной жизни, между тем как было совсем на оборот. Преуве­личение в цифре населения, замечаемое в „Обоарении*, заставляет нас оодозревать, что и остальных цифры здесь сильно преувеличены. О постройке новых лавок как городом, так и частными лицами свидетельствует ряд данных. Так в ИЕЗО г. Дума постановила перестроить деревянныя лавки на Лопанском базаре, „показывающая по ветхости своей большое безобразие городуu. Строились лавки, впрочем, не городом, а отдельными лицами, которым представлялось право пользоваться выстроен­ными ими лавками в течение 10 лет с ежегодной уплатой определенной суммы в пользу города1). В 1832 г. дума нашла необходимым выстроить новыя лавки в старо м Рыбном ряду на место прежних, сломанных за обветшалостью. Новыя лавки решено выстроить уже на средства города.
  В тридцатых годах город приобрел у Ройнике так назыв. Дуни некую леваду, на которую и решено было перевести базар, помеицавшийся до тех пор у Лопанскаго моста, под горкой. В 1835 г. купеческое общество постановило выстроить на новоприобретенной земле 70 каменных лавок и два флигеля для харчевни и трактира, обжорнаго ряда и толкучаго рынка. План был надлежащим образом утвержден 2), места под застройку отданы желающим, но лавки не строились. Весною 1837 г. строительный комитет предложил думе понудить купечество приступить немедленно к постройке, а самой думе предложил начать постройку обжорнаго ряда и толкучаго рынка, так как по приговору купеческаго общества эти последния сооружения должны быть произведены на средства города3). После перваго предложения последовало другое, а потом третье, но без результата. Когда комитет распоря­дился сломать старый толкучий рынок, выстроенный Акимовым и Савченко в 1828 г., то оказалось, что торговцев из него перевести некуда 4). У города не было денег, а купцы не обнаруживали охоты строиться на новом, не привычном месте. Тогда на помощь начальству, желавшему скорейшаго пере­хода торговли на новое место, пришла жена коммерции советника Екатерина Кузина. Она предложила выстроить на свой счет 43 номера каменных лавок. Для нея это предприятие было очень выгодное, да и начальством ея предложение было принято с радостью ь). Так возник на базаре Кузинский ряд, существуюиций и по днесь. В 1840 г. сюда были уже переведены торговцы, помещавшиеся до тех пор в деревянных лавках на Благовещенской площади б). Понастроили лавок и церкви. При постройке колокольни Успенскаго собора в первом этаже устроены были лавки, игравшие роль контрфорсов для здания. Кроме того, были лавки и вокруг соборной ограды. У Николаевской церкви тоже были свои лавки. В 1834 г. появились лавки и возле Троицкой церкви. В это время вокруг церкви строилась каменная ограда. Пользуясь этим случаем, причт решил кстати выстроить и лавки на углу Сенной (Рыбной) и Троицкой улиц, на что и получил согласие как со стороны строительнаго комитета, так и городской думы 7).
  Из сказаннаго видно, что число лавок в тридцатых годах приумножилось весьма заметно, и что данныя тогдашней оффициальной статистики, указывающия на уменыпение в это время числа торговых заведений, вряд ли могут быть признаны правильными.
  Конец тридцатых и сороковые годы в истории Харькова должны быть отмечены, как период усиленных заботь правительства об обстройке и благоустройстве города. В 1837 г. вышло „Положение об устройстве губернскаго города Харькова", сыгравшее крупную роль в истории местяаго градострои­тельства. Положение 2 января 1837 г. ставило строительную деятельность горожан под надэор коми­тета об устройстве г. Харькова, а для побуждения харьковцев к этой деятельности предлагало особыя пон удите льны я и вместе с тем поощрительныя меры. Производство новых построек зависело от разрешения комитета, который наблюдал, чтобы фасады на украшения наружных видов строений
  *) Арх. Гор. Думы. Жури. 1830 г. марта 22 и кая 13.
  2) Таи-же. Журн. 1835 г. стр. 15.
  3) Там-же. Журн. 1837 г., апреля 6.
  4) Там-же. Журн. 1837 г., июля 15.
  *) Там-же. Журн. 1837 г., октября 4.
  6) Там же. Журн. 1840 г., февраля 16, апреия 2 и 23.
  7) Там-же. Журн. 1834.
  — 46 —
  были сообразны общим Высочайше утвержденным планам, и чтобы здания били красивы, прочны, а украшения игь немногосложны. Внутреннее расположение обывательских домов тоже в значительной мере зависело от комитета. На Московской и Екатеринославской совсем было запрещено устройство деревянных домов, на других болыних улицах разрешалось строить деревянные дома, но непременно на каменном фундаменте, а на малых улицахъ—деревянные дома „на деревянных стульяхъ". Выбор одного из Высочайше одобренных фасадов тоже не совсем зависел от обывателя. На болыних улицах допускались только фасады 1-го номера, на меньшихъ—2-го, а в закрытых нереулкахъ—3-го. Без разрешения комитета обыватель не смел ночинять и старой постройки; в том случае, если она комитетом найдена ветхой или построенной не по утвержденным планам, ее чинить не разрешалось. Ветхия строения комитет имел право назначать к сломке. Сломке подлежали и жилища, построеЁныя без позволения правительства „в самых неудобных местах, как-то на буграх, горах и площадяхъ". По требованию комитета владельцы таких жилищ обязаны были в течение пяти лет избрать другия, удобныя места для возведения приличных домов. Для того, чтобы обыватели могли это сделать, комитет имел право назначать тем, кто в этом нуждался, пособие из особаго, имевшагося в его распоряжении капитала. Пособие назначалось заимообразно, но если пособия просили такие обыва­тели, которые по бедности своей не в состоянии уплатить долга, а между тем сами эти обыватели „по хорошему и честному поведению заслуживали вспомоицествования“, то комитет испрашивал в таких случаях Высочайшее соизволение на выдачу безвозвратной ссуды. Пособие комитета обывателям!, выра­жалось либо в отпуске материала из находившаяся в ведении комитета „материальнаго магазина44, либо в выдаче в кредит денежной суммы, либо в назначении казенных рабочих из арестантон. В случае получения хозяином пособия его роль по постройке дома сводилось, можно сказать, к нулю. Он обязан был доставить причитающиеся на его долю материалы или деньги, а затем постройка всецело переходила в руки комитета, а хозяину предоставлялось только право „находиться при постройке, наблюдать и смотреть за прочностию работы и за употреблением материаловъ“, обязываясь доносить комитету, если усмотрит какие-либо недостатки, либо уиущения в работе, но заявления эти можно было делать только во время производства работ, а не после. „По окончании постройки каждаго дома, при приеме онаго хозяином, он обязан по уважению. что сам имел право наблюдать за прочным построением онагр, засвидетельствовать на оригинальном плане и смете, что таковым домом совершен­но доволенъа. За построенный комитетом дом хозяин обязывался выплачивать в казну: за дом, стоивший не дороже 2 тыс. р.—в двенадцатилетний срок, а за дом стоивший дороже—в двадцатишестилетний срок. До уплаты долга дом находился под запрещением и состоял под наблюдением полиции. Если хозяин оказывался неаккуратным плателыциком, дом брался в распоряжение полиции и отдавался в наймы под постой, а если нанять не будет,—продавался с нубличных торгов. Де­нежная ссуда выдавалась в размере не свыше 5 тыс. руб. одному хозяину под залог жилых домов и лавок, крестьян, земли и вещей в виде серебра, золота и бриллиантов. Кто не мог представить залога или поручителей да и сам не надежен, тому комитет строил дом из казенных материалов, отводил в этом доме необходимое помещение для хозяина, а остальную часть дома отдавал под наем через полицию. Так продолжалось до тех пор, пока долг казне не будет погашен окон­чательно. Комитету предоставлялось право наблюдать за тем, чтобы отведенныя горожанам под застройку места действительно застраивались. Кто не выстроить на отведенном ему участке каменнаго дома в течении 5 лет, а деревяннаго в 3, у того участок отбирался и передавался другому. Коми­тет обязан был также обращать внимание на те улицы, которыя мало застроены, и заботиться о за­строй^ их ‘).
  Нельзя сказать, чтобы такая регламентация была для населения не стеснительной, тем не мение население, если вернть Г. Е. Квитке, признало комитет „благодетельным учреждениемъи и не замед­лило воспользоваться его помощью. По словам Квитки, комитет „дал способы жителям строиться с выгодою". Уже в первый же год существования „биагодетельнаго учреждения41 (1837) „начато нисколь­ко частных огромных домовъ* *).
  О Положение об устройств* губернскаго города Харьков*.
  *) Харьк. Губ. Вед. 1838 г., № 4.
  — 47 —
  Следует ии верить свидетельству Квитки? Нам думается, что к нему во всяком случае надлежит отнестись с большою осторожностью. Не следует забывать, что „блатодетельное учреждение* возникло только в 1837, а похвальное слово ему было напечатано в самом начале 1838 г., т. е. тогда, когда комитет далеко еще це был в состоянии обнаружить какого либо влияния на местное градостроительство. Ссылка на постройку „нескольких домовъ", ссылка, так сказать, на не­опровержимые факты, тоже думается нам, не много стоить. Достаточно вспомнить, что комитет не имел права выдавать одному хозяину ссуды свыше 5 т. р., на которую и в те времена не только „огромнаго", но и средней величины дома построить было нельзя, чтобы понять, что неопровержимые факты, приводимые Квиткой. никакого касательства к комитету не имеет. Если в это именно время Павлов строил свой огромный дом, то совсем не потому, что получил пятитысячную ссуду из „благодетельнаго учреждения", а потому, что сам был очень богат и в ссуде не нуждался. Да и что значила бы ссуда, если одна забивка свай в почву под Павловским домом и укладка фундамента стоила далеко больше 5 тыс.? Квитка, думается нам, похвалил я благодетельное учреждениец, так сказать, авансом только потому, что ждал от него великих и богатых милостей в будущем.
  Значение „Положения* 2 января 1837 г. вполне выяснилось в сороковых годах. И оказалось, что для дела городского благоустройства „благодетельное учреждение“ принесло несомненную пользу, но для беднейших слоев городского населения явилось причиной разорения, горя и слез. О безвозвратной ссуде, требовавшей, помимо особливаго благоволения местнаго начальства, еще Высочайшаго соизволения, бедному домовладельцу нечего было и думать. Бриллиантовь или золотых вещей, под залог которых выдавалась ссуда из „благодетельнаго учреждения", у него тоже не было. Исполнить поэтому требования начальства о замене своей хатенки пристойным жилищем он никак не мог. А требования теперь стали особенно решительными и не допускающими возражений, ибо Положение 1837 г. в этом отношении развязало местному начальству руки. И начальство широко пользовалось своим правом. Уже при Долгорукове для побуждения обывателей к постройкам применялось простое, но верное средство: снималась крыша у ветхаго дома, и не давалось разрешения на ея замену новою. Приходилось или впасть в руки строительнаго комитета и полиции и из хоаяина превратиться в дворника при соб­ственной усадьбе, без надежды когда либо расквитаться за выстроенный дом, или продать, за что придется, родное пепелище тому, кто в состоянии выполнить предначертания начальства, и бежать из города куда нибудь на Холодную, или на Лысую гору, подальше от „благодетельнаго учреждения“. И бежали. Беглецами и заселялись городския окраины, на которыя не распространялось действие Положения 1837 г. Ломка крыш была широко распространенною мерою, а как смотрело на это население,— видно из того, что дума давала владельцам разломанных полицией домов такия же льготы по уплате налогов, как и погорельдам *). И Харьков украшался домами с фасадами перваго, второго и третьяго номеров с немногосложными украшениями.
  Перейдем к обицественным сооружениям, возникшим в сороковые годы. Это было время усиленнаго храмозиждительства, вызваннаго с одной стороны ростом города, с другой—развитием благосостояния местнаго купечества, щедраго жертвователя на дело церковнаго строения и благоления. Строятся новыя церкви, ремонтируются и украшаются старыя. В половине сороковых годов на Холодногорском кладбище построена церковь Всехсвятская. Кладбище существовало здесь уже давно, с самаго начала XIX в. Первым попечителем его были купец Д. Т. Скрынник, а затем его сын А. Д. Скрынник. Начало постройке церкви здесь было положено в 1841 г. Выстроил ее почти исклю­чительно на свои средства местнкй богач, коммерции советник Кузьма Никитич Кузин. Кроме Кузина, жертвовали много и попечители кладбища, купцы СкрыЪник и Базилевский. Церковь окончена в 1844 г. Это был храм четырехпрестольный: главный алтарь в честь всех святых, а осталь­ные—св. муч. Андрея Стратилата, Ахтырской Божией Матери и вели кому ченника Никиты. Кроме главной церкви, неподалеку от нея выстроен небольшой храм-памятник с алтарем в честь св. Косьмы и Дамиана. Здесь погребен был сам строитель Кузьма Кузин и другие члены его фамилии 2).
  !) Арх. Гор. Думы. Журн. 1841 г. июия 27.
  2) Краткия сведения о Холодногорском кладбище, доставлен ныл причтом Всехсвятской церкви и Харьк. Губ, Ведои.
  18г,2 г. J* 53.
  — 48 —
  Возникла церковь и на другом кладбище, так называемом городском, у северной окраины города. Здесь в 1845 г. заложена Усекновенская церковь. Строилась она очень долго и окончена была только в 1857 г. „Церковь—разсказывает Ф. О. Рейнгардтъ—воздвигнута неудачно, так как по окончании ея сводка купола обрушилась, чуть не раздавив выходивших из церкви людей “ ‘).
  В 1846 г. положено основание Свято-Духовской церкви, что на Конной площади. Заведывание постройкой возложено на строительный комитет под председательством поручика Римскаго-Корсакова, сбор пожертвований для будущаго храма поручен священнику Вознесенской церкви Наседкину. G-ro июня 1848 г. преосвященным Елпидифотором совершена закладка церкви. Храм был предполо­жен!, каменный о трех престолахъ: в честь Преображения Господня, Сошествия Св. Духа и св. Василия Великаго. Церковь строилась в течение 6 лет. При этом произошли и изменения в распределении престолов. Главный престол устроен был не в честь Преображеяия, а в честь Св. Духа. Ирестол в честь Василия Великаго удержался согласно первоначальному предположению; посвящен он был памяти Василия Великаго, потому что это имя носил главный жертвователь, председатель строительнаго комитета Римский-Корсаков. Престола в честь Преображения Господня совсем не было устроено; его заменили престолом во имя св. Адриана и Наталии (эти имена носили крупный жертвователь, меицанин Коненко и его жена, устроившие этот придел на свои средства). Освящена Свято-Духовская церковь 12 декабря 1854 г. преосвященным Филаретом 2).
  Расширяются и старыя церкви. В 1841 г., по инициативе церковнаго старосты, крестьянина Пономаренка, начата была капитальная перестройка Воскресенской церкви. По плану, составленному местным архитектором Подъяковым, предположено было сломать всю церковь кроме одних средних контрфорсов с куполами и малой части алтарных стен, раздвинуть наружный стены и устроить новую колокольню. Пере­стройка продолжалась около 6 лет. Храм оказался значительно расширенным и, можно сказать, как бы вновь выстроенным. потому что без переделки остался только купол 4). В 1841 г. возобновлена Каплуновская церковь, переименована в Рождество-Богородичную и сделана приходскою. В 1842 г. к Дмитриевской церкви пристроена колокольня и два придела 3).
  В сороковых!» годах в Харькове впервые появились часовни, в Малороссии вообще очень редкия. В самом крнце сороковых годов устроена на Холодной горе часовня для встрепи Озерянской иконы Божией Матери, в виду установленных в это время ежегодных переносов этой иконы из Харькова в Куряж и обратно. Часовня была выстроена на земле, принадлежавшей Покровскому монастырю. Впоследствии, с увеличением населения на Холодной горе, часовня превратилась в церковь5). В 40-е годы устроена и другая часовня—на Вознесенской площади, принадлежащая Хорошевскому монастырю ®).
  На ряду с церквами следует упомянуть и о других постройках духовнаго ведомства, произведенных в эти годы. Крупнейшими из них были: церковный дом, принадлежаший собору, и здание духовной семинарии на Холодной горе.
  Церковный дом на углу Московской улицы и Николаевской площади возник на месте стараго .братскаго двора*, упоминаемаго в соборных документах ХѴМИИ в. До 1837 г. здесь существовал! деревянный дом, отстроенный еще в Щербининския времена. Дом обветшал и был сломан, а на его месте возведен балаган с лавками. Когда в 1844 г. балаган был сломан по приказанию гу­бернатора Муханова, соборный причт решил устроить на этом месте каменный двух-этажный дом, с тем разсчетом, чтобы нижний этаж отдавать под торговыя помещения, а в верхнемъ—устроить квартиры для соборнаго причта. Впоследствии этот план быд измененъ: решено вместо дома в два этажа выстроить трех-этажный, с подвалами, так что все здание оказалось в действительности
  *) Харьк. Сборннк Вып. I, стр. 3.
  3) ИИо сведениям, доставженным протоиеревм П. Тамофеерым.
  3) Свящ. I. Гораин. Харысовск. Воскресенск. церковь, стр. 11—14.
  4) Церковь св. венкомуч. Димнтрия в Харькове. стр. 6.
  •) Сведения об Озерянсвой перквя, доставленный овящ. Вас. Пономаревыми
  в) Арх. Харьк. Гор. Думы. Журн. 1845 г.
  — 49 —
  четырех-этажнмм. Несмотря на внушительные размеры, обошлось оно собору не дорого: яесколысо больше 20 т. р. Постройка продолжалась с 1845 по 1849 г. включительно !). Производились кое вакия постройки и в монастыре. Здесь выстроили каменный корпус для служб архиерейскаго дома 2).
  В сороковых годах строилась и духовная семинария. Под усадьбу семинарии был отведен обширный участок земли на Холодной горе. Постройка главнаго корпуса началась в 1843 г. О раамерах его можно судить уже потому, что на строительныя работы была ассигнована огромная, по тому времени, сумма—128665 р. с. Закончились работы по постройке семинарии в 1851 г. Сооружения, по описааию Питры, было splendidum ei magnificum. К главному зданию присоединялись четыре меныпих корпуса, достаточно удобные, с светлыми и просторными комнатами. В главном здании помещались квар­тиры семинарскаго начальства и семинарское общежитие, семинарская домовая церковь, библиотека и домовая больница, в остальных двух корпусах жили семинарские преподаватели. Выстроить отдельное здание для семинарии, помещавшейся до тех пор совместно с духовным училищем, на Бурсацком спуске, заставили как неудобства стараго здания, так и возрастание числа учащихся 3).
  Другим крупным казенным сооружением, расположенные^ по соседству с семинарией на той же Холодной горе, было здание арестантской роты, законченное постройкой в 1847 г.4) Арестантская рота, семинария, Всехсвятская церковь и часовня и были первыми каменными сооружениями на этой, в то время мало обитаемой окраине города.
  Из общественных!, сооружений в самом городе заслуживаете прежде всего упоминания здание театра. Старый харьковский театр, так наз. Сердюковский (по имени строителя), представлял собою безобразный деревянный балаган, стоявший там, где теперь здание детскаго приюта. Вопрос о замене его новым возник еще в тридцатых годах. В 1834 г. содержатель театра Штейн обратился к губернатору с просьбой о разрешении ему выстроить на том самом месте, где был старый театр, новое каменное здание. Просьба Штейна была передана в Думу, которая оценила место и нашла, что оно можегь быть отдано под застройку каменным зданием при условии ежегоднаго платежа в пользу города по 50 коп. ассигн. за квадратную сажень 5). Что помешало Штейну начать постройку—не знаем. Знаем только, что дальнейшее движение вопрос о постройке театра получил уже при преемнике Штейна—Млотковском. В 1839 г. Млотковский обратился к генерал-губернатору Строганову с просьбой об отдаче ему в вечное и потомственное владение для постройки театра городской земли мерою в 180 кв. саж. между Сумскою улицей и так наз. Бахтинским домом (1-я женская гимназия). Пред­ставленный Млотковским проект каменнаго двух-этажнаго здания для театра был разсмотрен и утвержден 27 мая 1839 г., после чего городскому обществу было предложено либо отдать просимое Млотковским место с ежегодным платежом в пользу города, либо самому устроить театр на городской счет, для чего потребуется около 60 тыс. руб.6). 18 августа 1839 г. харьковское купеческое общество, обсудив предложение начальства, изъявило согласие на постройку Млотковским каменнаго театра под условием ежегодной уплаты городу 200 р. за занятую театром землю, но на уступку этого места в полную собственность Млотковскаго согласия не дало. В 1840 г. Млотковский просил об уступке ему сице части городской земли для постройки разных служб при театре. Дума в последней просьбе Млотковскому отказала. Млотковский обратился к генерал-губернатору. Вновь было собрано купечество, и на этот раз было решено уступить Млотковскому свободный участок городской земли до линии Рымарской улицы с тем условием, что все это место отдается в полную собственность Млотковскаго и его наследникам, или кому ог него будет продано законным актом, но не иначе, как в целях постояннаго существования здания для театра, а если бы Млоткцвский или его наследники, или кому оно можегь быть продано, пожелали продать это здание, а город признал бы выгодным приобрести его, то в таком случае оно должно быть уступлено преимущественно городу 7). В 1840 г. Млотковский началъ
  Харьк. Губ. Вед. 1845 г. № 39 н Исторнко-статистич. описание Харьк. Успенск. собора, стр. 272—274.
  9) Харьк. Губ. Вед. 1844 г. № 28.
  3) Pitra. Specimen, р. 77. Рукопись Гапонова. Харьк. Губ. Вед. 1842. № 39 г.
  *) Арх. Гор. Думы. Журн. 1847 г. марта 13.
  5) Архив Гор. Думы. Журн. 1836 г. стр. 1513.
  6) Там же. Журн. 1839 г.
  7) Арх. Гор. Думы. Журн. 1840 г. феврадя 28 и октября 16.
  — 50 —
  возводить здание театра, а в 1843 г. театр был уже готов. Старый театр был обречен на сломку „по св9ему безобразию и крайней ветхости ‘J*. В конде сороковых годов место, где он стоял, было за 20 р. продано городом детскому приюту, а в 1851 г. здесь уже высилось новоотстроенное здание приюта.
  Из других казенных и общеетвенных сооружений, выстроенных в сороковые годы, следует отметить жандармския казармы— здание нынешней таможни. Постройка его в 1842 г. была отдана купцу Котлярову за 12990 руб. 2).
  Город но прежнему строил лавки. Так, в 1845 г. перестроены были деревянныя лавки на Нетечинском базаре 3). Умножилось число лавок и на Благовещенском базаре. Развитию строительной деятельности города главным препятствием являлся постоянный недостаток средств, благодаря чему не могли осуществиться предприятия даже несомненно выгодныя. К числу таких предприятий относилось и предположенное в сороковых годах устройство у Лопанскаго моста каменных лавок и отделения присутственных мест. Мысль о таком сооружении подана была местным начальством. Расходы на него требовались не малые. Довольно уже того, что на постройку одного только отделения присут­ственных мест было предположено истратить 148 тыс. руб. ассигнациями. В виду недостатка денег в городской кассе, купцам предложили, не желает ли кто нибудь из них произвесть постройку на свой счет. Купечество к начальственному предложению отнеслось равнодушно, и дело дальше про­екта не пошло 4).
  К половине сороковых годов результаты всей предыдущей строительной деятельности выража­
  лись в следующих дифрахъ:
  Домов деревянныхъ 3762.
  „ каменныхъ 544.
  Церквей каменныхъ 17.
  Деревянныхъ 2.
  Лавокъ 403.
  Трактировъ 24.
  Питейных домов . 59.
  Фабрик и заводовъ 53.
  Если мы сравним эти цифры с цифрами 1837 г., когда „благодетельное учреждение“ еще не начи­нало функционировать, то окажется, что за десять лет 1837:—1846 г.г. число каменных домов в городе возрасло больше, чем вдвое: в 1837 г. их было 253, а в 1841 г.г.—544. Новых деревянных домов возникло около 700: в 1837 г. их было 3086, а в 1846 г.—3712. Начальственныя мероприятия не остались, таким образом, без крупных результатов.
  Частная строительная деятельность продолжала строго регламентироваться как правилами 1837 г., так й последовавшими к ним добавлениями. В 1842 г. последовало распоряжение о непременном представлении в комитет об устройстве г. Харькова планов на дворовые участки, на которых обы­ватели собирались строиться. Без этого постройки не разрешались. В том же году видим подтверждение запрещения производить постройки самовольно, без разрешеяия комитета, что иногда харьковцами делалось по старой сюбожанской привычке. Запрещались, кроме того, и всякия отступления от утвержденных коми­тетом фасадов, под угрозою сломки таких сооружений мерами полиции. В том же году харьковцам объявлено Высочайше одобренное распоряжение генерал-губернатора, чтобы при постройки двухъ* этажных домов по крайней мере одна лестница строилась каменная 5).
  Из городских зданий замечательнейшими были: университет, коллегиум, архиерейский дом, присутственныя места, институт благородных девиц, градская полиция, гостинный двор и пакгаузы для хранения шерсти, поступавшей в Харьковскую акциояерную комиианию. Было также не мало
  Арх. Гор. Думы. Журн. 1843 т. февраля 22 и марта 8. Там-же. Журн. 1842 г. ипня 18.
  Там же. Журнаиы 1845 т.
  Там-же. Журн. 1843 г. феврахя 22 н марта 8.
  Харьк. Губ. Иед. 1842 г. 18, 32, 41.
  — 51 —
  выдающихся частных домов на Московской, Екатеринославской и других улицах. Здания, занимаемым войсковыми частями, ни красотою, ни прочностью не отличались. Для помещения местных войск имелось 14 флигелей, все деревянные и все были более или менее ветхие и сырые. Загородных дачь было очень немного, да и те, какия были, устроены были очень недавно. Харьковцы в огромном большинстве не чувствовали еще надобности бежать летнею порою in’s GrUne. Сравнительно с цифрою населения домов было даже больше, чем нужно: средним счетом на 1 дом приходилось 5 постоянных и около 10 постоянных и временных жителей города. Весьма многие помещики имели здесь свои дома, которые занимались только во время гиребывания их в городе, а в прочее время пустовали ]).
  Конец сороковых и первая половина пятидесятых годов было временем генерал-губернаторства Кокошкина. При ием строительная деятельность в Харькове, отличавшаяся до тех пор отно­сительно скромными размерами, нриобрела какой-то лихорадочный характер. Генерал-губернатор, стремившийся создать из Харькова вполне благоустроенный город, не останавливался ни иеред расхо­дами, ни перед загруднениями, какия испытывало населсние при осуществлены его планов. Постройки и перестройки производились в это время как казною и городом, так и частными лицами. При Кокошкине были разрушены (1850 г.) старыя присутственныя места, помнившия еще Екатерининское время. Здание, не смотря на долголетнее пребывание без крыши, было еще довольно крепким, но крайне неудобнымъ: во всю его длину, между двух рядов комнат, проходил темный корридор, освещавшийся шкаликами с коноиилянным маслом, тусклыми, распространявшими копоть и вонь. Кокошкин сломал «се здание и на место его выстроил новое трех-этажное, красотою стиля отнюдь не блещущее, но отличающееся зато монументальным видом, как, впрочем, и все вообще казенныя сооружения Николаевскаго времени. На постройку его была истрачена крупная, но отнюдь не чрезмерная сумма. По пред­варительной смете каменная кладка должна была обойтись всего 90 тыс. руб. Генерал-губернатор строительный работы умел вести экономно для казны. Результатом этого было то, что подрядчик Лукин и его говарищ, строившие присутственныя места, оказались не в состоянии окончить работу за первоначальную цену, обанкротились и попали в тюрьму. Корпус окончен постройкою в 1854 г. Монументальное здание оказалось, впрочем, не прочнымъ: оно не прослужило и 50 лет. Теперь оно ожидает сломки или капитальная ремонта.
  Не избежал нерестроек и ближайший сосед присутственных местъ—университета, нопечителемъ
  котораго был генерал-губернатор. Выстроены новыя аудитории, а старыя поновлены внутри и снаружи,
  (
  перестроена университетская церковь, „исправлена" университетская библиотека, выстроена каменная казарма для университетских служителей и фельдшеров. Устроены башенные часы над зданием университетской церкви 2). Ограду с галлереей, выходившую на Университетскую горку, Кокошкин замеиил глухою каменною стеною с фальшивыми окнами малярнаго производства. Эти фалынивыя окна на запад долгое время оставались оселком, о который оттачивалось остроумие местных бонмотистов. Ниже университета, под горкой, по инициативе Кокошкина был построен на городския средства огром­ный каменный корпус; это так называемй Сергиевский ряд, получивший свое имя по имени генералъгубернатора. В конце Сумской улицы Кокошкин выстроил в 1851—1855 г.болыное каменное здание для ветеринарнаго училища, которое в это время было отделено от университета в самостоятельное учебное заведение, а виоследствии преобразовано в ветеринарный институт. Это было одно из крупнейииих сооружений тогдашня го Харькова: на одну только каменную кладку его первоначальная смета была составлена в сумме 70799 руб.3). Кокошкину же принадлежит и устройство ограды с двумя воро­тами у университетскаго сада, уцелевшими и до днесь. При Кокошкине и не без его участия выстроилось и здание детскаго приюта на месте стараго театра. В конце Екатеринославской, на площади, Кокошкиным было устроено каменное здание для 3-ей полицейской части. Строителем его был сумской помеицик Алферов, так же, как и Лукин, понесший при постройке крупные убытки.
  Сказалась строительная деятельность генерал-губернатора и в далекой от административна™ центра захарьковской части. Здесь в 1852 г. произведена была капитальная перестройка и расширение
  *) Мочуиьский, стр. 196, 198.
  ;и) Харьк. Губ. Вед. 1852 г. № 15.
  3) Харьк. Губ. Вед. 1851 г. № 12.
  — 52 —
  каменнаго здания почтовой конторы, на что испрошен был кредит в сумме около 11 тыс. руб. '), Кокошкину же был обязан своим устройством и Конный базар, где в 1852 г. были выстроены деревянныя лавки 2).
  Не приминул Кокошкин выказать заботливость и о помещении воинских чинов. Для казармы гарнизоннаго батальона воздвигнуть был новый дом, обошедшийся в 109 тыс. руб. Не говорим уже о мелких постройках и перестрой ках в роде какой нибудь харчевой галл ерей я лавок на Нетечинском базаре, обошедшихся, однако, болес 13 тыс. руб., лавок и сараев ремесленной управы, ремонта тюремнаго замка, исправления каменных обгоревших лавок на старом базаре под горкой, постройки каменнаго флигеля при богеугодных заведениях и т. п. 3).
  Строительная деятельность генерал-губернатора находила себе препону только в медлительности делопроизводства: пройдя через местныя инстанции, дело о постройке каких нибудь деревянных лавок, вся цена которым 21/* тыс. руб., направлялось в министерство внутренних дел, отсюда в главное управление путей сообщения и публичных зданий; здесь проект критиковался и переделывался, посылался опять в Харьков для „соображенийа и т. д. Пустыя дела тянулись годами. Так, дело о постройке деревянных лавок на Рыбной, начатое в 1849 г., окончилось только в 1855 г. Зато, когда начиналась постройка, Кокошкин набрасывался на нее с какою то особенной жадностью, самолично наблюдал за работами, проверял соответствие материалов смете, заставлял июдрядчиков пере­страивать, сажал под арест наблюдавшаго за постройкой архитектора 4). Строительная энергия генерал-губернатора оказывала влияние даже на не подлежавшую его ведению область церковяаго строитель­ства. По его настоянию была сломана колокольня Николаевской церкви, стоявшая посреди площади и мешавшая проезду. Колокола пришлось перенести на самую церковь, для чего оказалось необходимым сделать некоторыя надстройки, изменившия передний фасад храма.
  Кокошкин ломал и перестраивал не только казенные, но и частные дома. Как известно, по Положению об устройстве г. Харькова в распоряжение строительнаго комитета отпущен был значи­тельный кредит для выдачи ссуд домовладельцам, не имевпиим возможности строиться на свои средства. Это развязывало генерал-губернатору руки и давало ему возможность заставлять строиться и тех, кто к атому не имел нн малейшей охоты. Рано утром объезжал Кокошкин город, оста­навливался перед ветхими или почему либо не нравившимися ему домами и заносил их в свою книжку, а через несколько времени домохозяин получал от полиции извещение. что его дом назначен к сломке и замене новым. На обреченном сломке доме крупными цифрами надписывался срок, когда он должен быть уничтожен, и тогда никакия уже средства не могли спасти его. Перед просьбами и мольбами жителей Кокошкин оставался непреклонным. И жители ломали и строились, проклиная не в меру ретиваго градоначальника. „Мера эта—разсказывает Рейнгардтъ—особенно длябедных жителей, была крайне стеснительна, так как по сломке им некуда было деваться, а средств для постройки вновь не быио, кредита также; только впоследствии таковой был устроен при строительном отДелении*. ЕЬли хозяин не внимал напоминаниям полиции, его дом без церемонии ломали. „Дом мещанина Галеки—разсказывает Рейнгардтъ—назначенный в сломку, после неоднократных напоминаний об исполнении предписания, в отсутствии хозяина, по предписанию С. А. Кокошкина сломан полицейскими*.
  Избавиться от выполнения генерал-губернаторской воли нельзя было даже при помощи и тех средств, коими русский человек привык отвращать надвигающуюся на него беду: не помогала даже взятка полиции, потому что Кокошкин, не полагаясь на полицию, сам следил за тем, чтобы его приказы исполнялись, и строго взыскивал с полиции за потачку обывателям. У Рейнгардта записан следующий анекдот-разсказ, подтверждаемый в воспоминаниях В. П. Карпова и других местных старожиловъ* Однажды, при въивде на Холодную гору, видит Кокошкин несломанной хату, которой назначенный для
  *).Харьж. Губ. Вед. 1852 г. № 24.
  3) Тамъчже Вед. 1851 г. J& 50.
  *) Харьк. Губ. Вед. 1847 г. № 21, 26, 1850 г. № 23. 1852 г. № 14.
  4) Арх. Губ. Вед. Орав*. Деио о постройке харчевой галлерея 1854—1856 г.г. Диио о постройжи служб* во двори кувеч. - мещанск. общ. 1851 -1855 г.г., дедо о поетройке кааарм 1850—185G г. г. Дело о постройке лавок на РыбноИ уивце 1841 — 1855 r.r.
  — 53
  сломки срок уже мннул. Сергей Александрович останавливается и требует к себе владельца. Выхо­дить с низким поклонок женщина, хозяйка дома.
  — Отчего у тебя до сих пор дом не сломанъ? Срок, для этого назначенный, давно минул.
  — Помилуйте, ваше благородие, говорить она в ответъ: я бедная вдова с малыми детьми. Куда же я денусь? Да и сам фатальный мне позволил жить.
  — А сколько ты ему за это заплатила?
  — Да ни сколько. Какие у меня гроши! Дала ему пидсвинка, и, спасибо ему, позволил жить.
  Возвратясь домой, Кокошкин посылает жандарма за квартальными Является.
  — Как ты смел отменить мое приказание и от себя разрешить такой то не поломать дома?
  — Виноват, ваше превосходительство, она бедная вдова с детьми, и ей негде жить, отвечает трепещущий квартальный.
  — А подсвинка взяль у бедной вдовы?
  — Виноват, ваше превосходительство.
  — То то, что виноватъ! Ну, отвези же сейчас обратно этого подсвинка и не смей в другой раз своевольно распоряжаться. Ну, ступай!
  Жандарму приказал он отправиться сь квартальным на его квартиру и наблюдать за немедленным исполнением даннаго ему приказания. Жандарм не дозволил квартальному положить подсвинка $ мешок, а взвалил его на дрожки, и квартальный, в сопровождена жандарма, провез подсвинка посреди дня по улицам Харькова, по всей Екатеринославской улице, мимо дома, бывшаго Сомова, где жил генерал-губернатор, на потеху почтеннейшей публики, на место его родины *).
  По неизданным воспоминаниям Е. С. Гордеенко, принудительное домостроительство давало повод к разным злоупотреблениям достаточных или власть имущих горожан над беднотою. Захудалый мещанин, обязанный по приказу начальства заменить свою хату каменным домом, не редко кончаль тем. что сбывал свое батьковское добро за безценокь и из хозяина превращался в наймита. Кто мог, строился, кто немог, передавал свое право другому, могущему. И Харьков застраивался и благоукрашался.
  О размерах частной строительной деятельности времени Кокошкина можно судить по следующим цифрам, извлеченным из дел губернскаго строительнаго комитета:
  В 1849
  г.
  выстроено домов камен.
  15, дер.
  на
  кам.
  фуад.
  4, дерев.
  32.
  „ 1850
  я
  я
  я
  я
  20 ,
  Я
  а
  я
  9
  я
  45
  „ 1851
  я
  я
  я
  я
  19 »
  я
  я
  я
  7
  я
  40
  Я 1852
  я
  я
  я
  я
  12 я
  я
  я
  я
  6
  я
  41
  „ 1853
  я
  я
  я
  я
  17 „
  я
  я
  я
  4
  я
  38
  „ 1854
  я
  я
  я
  я
  19 „
  я
  я
  я
  1
  я
  38
  „ 1855
  А
  я
  я
  я
  14 „
  я
  я
  я
  7
  я
  28 *).
  оффициальномъ
  отчегЬ о состоянии губернии за 1852 г. 3) в Харькове
  Казенных каменных домов 64, деревянных 13. Частных каменных „ 616 „ 3866.
  показано:
  Торговых лавокъ 438
  Монастырь 1
  Церквей 21
  Провиантский магазинъ 1
  По сведениямь Питры, в 1853 г. в Харькове было 676 каменных и 4076 деревянных домов 4), а по п Статистически м таблицам Российская Империя*4 за 1856 г., составленным по сведениям, собран-
  1) Харьк. Сборн. .Вып. I, стр. 158.
  2) Харьк. Губ. Иед. 1862 г. .V* 1.
  3 Там-же 1853 г. Л* 28.
  4) Pitra Specimen topographiae medicae Charkoviensis p. 73.
  — 54 —
  иым, конечно, рание этого года, всех домов показано 4770, лавок 1373, а церквей 30 (конечно, включая сюда н домовыя).
  К концу генерал-губернаторства Кокошкина, в 1855 г., по подсчету Гапонова, в Харькове числилось всего 4781 дом, из них каменных 756, а деревянных 4025. Казне принадлежало 33 каменных дома и 6 деревянных, церквамъ—8 каменных и 2 деревянных, монастырю—6 каменных и один деревянный, общественных домов каменных было 19, а деревянных 14, наконец, частным лицам принадлежало 690 каменных домов, 4002 деревянных. Из частных домов, заслуживавших внимания, Гапонов отмечаетъ: два дома Кузиных на Ёкатеринославской ул., Алфераки—на Старой Институтской, Павлова—на Павловской площади и его же на Рыбной ул., Радина, Рыжовой, Грановских и Чистякова—на Московской улице и И. А. Сливицкаго—на Сумской *)•
  Что такое представляли в то время частные дома по внешнему виду и по внутреннему расположению,—об этом подробно разсказывает А. Питра в своем „Specimen topographiae medicae Charkoviensis".
  Каменные дома строились большею частью в два этажа, очень редки были дома трех и четырех-этаж­ные. Строились они из краснаго кирпича. Так как домов ежегодно строилось много, то кирпич не всегда попадался хорошо обожженный, и потому стены выходили сырыми, что, конечно, дурно отражалось на здоровье обитателей таких домов. Стены обмазывались глиной, а потом белились, внутрен­няя стены иногда оклеивались обоями. Крыша на таких домах обыкновенно железная. Окружность и размеры комнат различны: те, что выходят на фронтон, большею частью просторны, светлы и высоки, а те, что расположены на противоположной стороне дома, почти всегда теснее. В этих последних и жили обыкновенно хозяева с явным вредом для своего здоровья: по причине тесноты воздух в них испорченный вследствие дыхания людского и запаха от дворовых нечистот, не всегда удаляемых. Лучшия комнаты, предназначенныя для приема гостей, для домашняго обихода оказывались почти безполезными. В зимнее время дома отапливались так называемыми голландскими печами в 10 футов высотою, в 6 футов шириною, внутренность которых из кирпича, а облицевка—кафельная. Такия печи хотя очень скоро нагревали комнаты и долго удерживали тепло, но обладали и большими недо­статками: истребляли много дров, занимали большое пространство, не редко по небрежности при топке давали угар. В некоторых домах печи былн устроены по способу Амосова: нагретый в одном приемнике воздух оне через железныя трубы разносили по всем комнатам. Такия печи не имели недостатков голландских печей, тем не менее оне производили большую сухость воздуха в комнатах, для здоровья также неблагоприятную. В последнее, наконец, время—разсказывает Питра—во многих каменных домах печи устраиваются по способу Унтер-Марка и ПИамаева, яаименее вредныя для здоровья. Камины и железныя печи в домах были очень редки и устраивались не для отопления комнат, а для очищения воздуха, особенно же для уничтожения сырости стен. Лестницы в домах, выстроенных в последние годы, большею частью каменныя, широкия, с низкими ступеньками, а в домах раньше выстроенныхъ—узкия, неудобный и по большей части деревянныя. В нижнем этаже болыпих каменных домов редко устраивались комнаты, удобныя для жилья. По большей части здесь помещались кухни, кладовыя для съестных припасов, чуланы и т. п. Кухни, в которых большею частью и прислуга жила, редко бывали просторны, светлы и сухи, в болыпинстве случаев оне тесны, сыры и темны. Если к этому прибавить перемены в температуре, которая то превышается до 25 градусов, то падает до 12, как обыкновенно бывает в кухнях с плитою, то не покажется удивитель­ным^ что повара, слуги и кухонныя служанки страдали различными и упорными болезнями.
  В каменных домах, построенных на более возвышенных местах, фундаменгь прочный, глубокий, помещения нижних этажей с высокими печами, сухия, светлыя. В домах на низменных местах нижние этажи были не глубоки и сыры, не редко наполнялись водою. В июследнее, впрочем, время— повествует Питра—это неудобство мало по малу устраняется благодаря эаботам генерал-губернатора Кокошкина: он приказал устроить во многих местах каналы, которые избавили много домов огь подтоплевия. Что касается кладовых, амбаров и отхожих мест, то они редко строились при домах, большею же частью устраивались, как и конюшни, во дворах, не редко из кирпича, но чаще дере­вянные. При всех каменных домах дворы были достаточно поместительные, в длину средним сче-
  *) РужодоГТмоиом.
  — 56 —
  том 140, а в ширину 105 англ. футов, на более, впрочем, людных улицах, как Московская, Сумская, в длину только 42 фута, а в ширину 35. Почти все дворы, благодаря бдительности началь­ства за общественной безопасностью, содержались в опрятности за исключением тех, которые располо­жены на низменных местах и потому часто оказывались сырыми и грязными.
  Деревянные дома были двоякаго рода: или совсем деревянные, или такие, у которых нижний этаж каменный, а верхний деревянный. Все деревянные дома в один этаж, малы и не высоки, боль­шею частью фасад в пять окон, утверждаются на столбах, возвышающихся над землею на 4 фута, окружаются внизу деревом или кирпичом, так назыв. в простонародьи призьбою, обмазываются глиною и белятся внутри и снаружи мелом. Крыши на таких домах кроются деревянными, прочно сбитыми пгелевками. Дома, у которых нижний этаж каменный, отличаются и величиной, и внешним видом; крыши у них большею частью железнмя. Печи во всех деревянных домах голландския, к которым не редко пристраивается длинная и низкая печь не только для обогревания комнат, но и для удовольствия людей незанятых или зябких (речь, очевидно, идет о лежанке). Кухни в деревянных домах с каменным нижним этажем такия же, как и в каменных домах, и изобилуют теми же неудобствами. В домах деревянных кухни либо вместе с жилыми помещениями, либо отдельно, рядом с кладовыми, ледниками и другими дворовыми постройками. Такия кухни большею частью сухи и светлы и более благоприятны для здоровья, чем кухни в нижних этажах каменных домов. Дворы при деревянных домах гораздо обширнее, чем при каменных, потому что первые расположены в более отдаленных частях города, а вторые—в более людных. Отхожия места по большей части дурно устроены и за исключением некоторых каменных домов, где они помещаются внутри, обыкновенно строятся далеко от домов, на задворках, а иногда и на открытых местах, из шелевок, сколоченных на живую нитку.
  Хаты в Харькове были в наиболее отдаленных его чаетях и в пригородах. Жило в нем только простонародье. Хаты, разсказывает Питра, строятся из тонкаго дерева, пластин или даже кольев, обмазанных глиной, на деревянных подпорках высотою от земли в 2х/г фута, окружаются внизу пластинами и обкладываются землей. Стены внутри и извне обмазываются глиной и белятся. Пол обыкно­венно делается из смеси глины и земли. Обмазка избы и потолка, к чести жителей нужно прибавить, обновляется перед праздничными днями, а у иныхъ—даже еженедельно. Крыши на хатах соломенныя, обмазанныя глиной, чтобы не слишком быстро воспламенялись при пожаре. Хата состоять из двух половинъ: в одной, где печь для варки пиици, живет хозяин с семьею, другая, без печи—заменяегь амбар для съестных припасов. Обе половины разделяются между собой сенями. Печи в таких домах большею частью ииирокия, строятся из кирпича, над ними очаг, поддерживающий теплоту в хате. Дым из печей выходить через трубы, устроенныя из хвороста, обмазаннаго глиной (бовдуръ). Над крышей оне возвышаются на 2 фута. Нижняя часть труб соединяется с печью в сенях. Без сомнения, длинныя трубы и обмазка соломенных крыш глиной много способствуют за­щит! хат от пожаров, однако есть и другия причины, вмзываюгция это несчастье. К ним нужно отнести долговременное накопление в трубах легковоспламеняющейся сажи в чрезмерном количестве и смытие дождями глины с соломенных крыш, вследствие чего высохшая солома легко воспламеняется. Для устранения этой»опасности в последнее время дымовыя трубы в хатах строятся из кирпичей. Кроме того, благодаря усиленному надзору полицейских властей, соломенныя крыши часто обновляются, трубы чистятся, отчего в последние годы пожары стали гораздо реже. Генерал-губернатором С. А. Кокошкиным приказано, кроме того, на соломенных и шелевочных крышах всех деревянных домов ставить подле самых труб деревянные ушаты, наполненные водой, и помела, при помощи которых легко утушиваются искры, падаюиция на крыши при пожарах; кроме того, приказано приделывать к крышам деревянные навесы, на которых могли бы свободно помещаться пожарные, и постоянно иметь приставленный к домам лестницы, чтобы в случае надобности не терять ни минуты. Устройство хат не сложно. Жилыя помещения, благодаря особенному устройству печей, являются вместе с тем и кух­нями, и достойно удивления, что тесамыя помещения, в которых готовят пищу, моют белье и сами хозяева живут, большею частью отличаются чистотой и опрятностью. Погреба, которые, впрочем, в хатах редки, устраиваются в земле, четырехсторонние, покрываются пластинами, оставляя небольшой вход.
  — 56 —
  Без этой предосторожности не только дети, но и взрослые попадают в них и ломают себе плены К хатам часто пристраиваются сараи из хвороста, обмазанные глиной и крытые соломой. Устраиваются они обыкновенно плохо и многаго не стоят. Животныя, хотя и привычны к холоду, в таких сараях зимою не редко погибают. Дворы возле хат большею частью чисты и опрятны, обгорожены частоколом с соломенной покрышкой (загати) !).
  В первую половину XIX в. харьковцев заставляло строиться начальство, во вторую они уже строятся сами, строятся с большим рвением, потому что домовладение стало в Харькове делом выгодным.
  Частное строительство особенно усилилось в Харькове в конце 50-х и начале 60-х г. Дарьков писад корреспондент „Основы" в 1862 г.—обуяла какая то мания строиться; ее нельзя при­писать обилию денегъ: и наш город не избежал безденежья, а скорее развившейся у яас в последние годы страсти к наживе и аферам. Постройки производят большею частью в долг, под залог тех же мест и будущих домов. Нет ни одной улицы и переулка, где бы не было огороженнаго по улице места, не возводилась постройка, и не лежали кучи кирпича и мусора. У нас все постройки выводят из кирпича, потому что лес гораздо дороже. Так как все они строятся для наживы, то, отделавши на скоро внутри, домохозяева стараются отдать в наем желаю щи м дом сырой, не высохший, не за­ботясь о наружной его отделке; множество домов, иостроенных в последния годы (почти все), стоят красные, неоштукатуренные, через что обнаженный кирпич впитывает в себя наружную сырость и распространяет ее по всему зданию“ 2).
  О размерах этой „мании строительства" можно судить по следующим цифрам. взятым из дел строительнаго комитета. В 1856 г. в Харькове выстроено 25 каменных домов, 14 деревянных на каменном фуядаменте и 21 деревянных. В 1857 г. первых выстроено 20, вторых 10 и третьих 57. С 1858 г. число каменных домов сильно возрастаете в этом году их выстроено уже 49, деревянных на каменном фундаменте 24 и деревянных 89; в 1859 г. первых выстроено 56, вторых 28 и третьих 78; в 1860 г. первых 58, вторых 36 и третьих 36 3).
  По сведениям Харьковскаго статистическаго комитета от 1862 г., в Харькове в это время числилось всего 5180 домов, при чем по частям города они распределялись такъ: в 1-й части 1457 дворов, на них 229 каменных и 2017 деревянных домов; во второй части 845 дворов с 514 каменными и 885 деревянных домами; в третьей части дворов 1314, домов каменных 205, деревянныхъ— 1328 4). Подсчитывая эти цифры, получим для всего города каменных домов 948, а деревянных 4230. Сложив обе цифры, получим 5178, т. е. не ту цифру, какая указана комитетом. В комитетском подсчете, очевидно, есть какая то ошибка, исправить которую очень трудно, тем более, что другия имеющияся у нас об этом данныя не совпадают с показаниями комитета. Так в „Описании“ Харь­кова, помещенном в № 1 „Харьк. Губ. Вед.и за 1862 г. и составленном по данным по крайней мере 1861 г., общее число харьковских домов выражено цифрой 5179, близко подходящей к подсчету комитета, но зато каменных домов показано уже 982, т.е. больше, чем было их в мае 1862 г., если коми* теть считал верно. По сведенилм автора „Описания", из 982 каменных домов казне и общественным учреждениям принадлежало 65. Из 4197 деревянных домов казенных и общественных счи­таюсь 28. Лавок в это время в Харькове было городских 93 и частных 1682 5). Лучшими зданиями в городе считались: монастырь, дом Пащенка-Тряпкина, присутственныя места, собор, увиверситет, гостинный двор и дворянское собрание, на Сумской—дом Шатовой и Данилькевич, институт и ве­теринарное училище, на Московской—дома Чистякова и Радина, на Рыбной—Андреева и .Павловых, на Екатеринославской—Кузиных и Алферова, на Павловской пл.—дом Павловых; в Захарьковской части—1-я гимназия, почтовая контора, контора коммерческаго банка и дом шерстянной комлании съ
  1) Pitra. Specimen topographiae, р. 81—86 *) Основа., 1862 г., май, стр. 27—28.
  ’) Харьк. Губ. Вед. 1862 г. № 1.
  *) Протокол» собр. Харьк. стат. комвт. 14 мая 1862 т.
  6) Харьк. Губ. Вед. 1862 г. № 1.
  — 57 —
  обширными пакгаузами; в Залопанской части—духовная семинария, арестантская pota, управление 3-Й части и дом Алфераки, замечательный внутренней отделкою. Помеицения для Харьковскаго батальона внутренней стражи в 1-й и е 3-й частях не отличались ни наружным видом, ни вяутренним удобством, но зато жандармския казармы (там, где теперь таможня) считались хорошими. На окраивах города по прежнему было очень много крестьянских хат, выстроенных совсем по деревенски. Церквей в Харькове, считая с домовыми, было в это время 31. из них приходских 13 (одна единоверческая), кладбищенских 3. домовых 13 (в архиерейском доме, в благотворительном обицестве, детском ириюте, богоугодном заведении, в университете, 1-й и 2-й гимназиях, в институте, духовном училище, семинарии, ветеринарном училище, тюремном замке. в арестантской роте), иноверческих 2 (католическая и лютеранская) \). Ilo сведениям того же комитета, относящимся к 1864 г., к 10 октября этого года в Харькове было каменных зданий 1186, а деревянных 5065 2).
  Для второй половины 60-х годов точныя цифры о числе построек в городе дает однодневная перепись 13 марта 1866 г., произведенная губернским статистическим?, комитетом. По данным этой переписи, дворовых мест в это время в Харькове было 4515, а всех вообще домов насчитывалось 6646, при чем каменных было 1459, деревянных 5021, имеющих один этаж каменный, а другой деревянный 101 и, наконец, деревянных, обложенных кирпичем, 65. Наибольшее число дворовых месгь и домов приходилось на первую полицейскую часть, наиболее обширную и по обнимаемому ею пространству. В ней насчитывалось в это время 2003 дворовых мест, между тем как в 3-ей части их было 1546, а во второй только 966. На первую же часть приходилось и наибольшее число домовъ: здесь их было 2787, между тем как во второй 1703, а в третей 2156. Каменных домов в первой части было 436, во второй 666, а в третьей 357; деревянных в первой части 2296, во второй 979, в третьей 1746; домов, имеюицих нижний этаж каменный, а верхний дере­вянный—в 1-ой части 29, во 2-ой—39, в 3-ей—33; домов деревянных, обложенных кирпичем, в 1-ой части—26, во 2-ой—19 и в 3-ей—20. Наиболее застроенной была вторая часть. Не смотря на маломерность дворовых мест, здесь на каждый двор в среднем приходилось по 1,76 домов, между тем как в 1-ой и 3-ей частях только по 1,39 3).
  В 1869 г. в Харькове было казенных 67 каменных и 24 деревянных дома, а частных 1533 каменных и 5381 деревянных. Лавок считалось 1189 и иных разных строений 8 4).
  Из приведенных нами цифр видно, что в шестидесятые годы частная строительная деятельность в Харькове достигла такого напряжения, какого никогда не бывало раньше. Харьковцы строились теперь уже не по начальственному приказу, как было в предыдущия десятилетия, a proprio motu,—строились потому, что домовладение в Харькове стало делом выгодным. Коренное изменение условий русской жизни, последовавшее за объявлением „воли", не могло не отразиться на жизни города, привлекая в него новые и новые кадры временных и постоянных поселенцев. Проведение железной дороги еще более усилило коммерческое значение Харькова, и это выразилось устройством новых торгово-промышленных заведений ижилищ для помеицения прибывшаго торговаго люда. Учреждение судебной палаты сделало Харьков судебным центром для обширнаго края. Такое же значение имело и учреждение в Харькове военнаго окружного управления. И для жрецов Еемиды. и для офяцеров окружных управлений, осевших на постоянное жительство в Харькове, потребовались помещения, равно как потребовались они и для временных гостей города, приезжавших сюда по тяжебным и служебным делам. И харьковцы начали строиться. К тому же и предприимчивость обывателей по сей части перестала сталкиваться с прежними затруднениями. Прежде для того, чтобы выстроиться без денег, нужно было впасть в руки „благодетельнаго учреждения", дававшаго грошевой кредит и за это отдававшаго домовладельца в полное распоряжение полицейских властей. Теперь явился легкий и доступный банковый кредит. Деньги нужны были только для покупки двороваго участка; приобрев, его закладывали, строились, перезакладывали. Однимъ
  Харьк. Губ. Вед. 1862 г. № 1.
  2) Харьк. Губ. Ведом. 1865 г. Л® 47.
  3) Харьк. Губ. Вед. 1866 г. № 80.
  4) Харьк. Каиенд. 1870 г., стр. 109.
  S 4 •' *\
  58 —
  это удавалось, другие разорялись, но на смену им шли новые. Изменилась и самая физиономия домов. Прежде строились барские и купеческие особняки „для себяи и для домочадцев, дохода отнюдь не приносившие. Теперь начинают строиться дома под квартиры, но пока что, новый тип дома еще не выработался, в разсчет принимались еще привычки прежней, дореформенной жизни, и квартиры оказы­вались по большей части лишенными самых необходимых удобств жизни и устроенными крайне не­удачно. Так, впрочем, было в центре, а на окраинах .по прежнему продолжали выростать скромные одноэтажные домики, разсчитанные только на собственную семью домовладельца, но и здесь кредит акционерных банков играл не меньшую роль, чем в постройке домов, разсчитанных на доход от их найма.
  Перейдем теперь к общественным и казенным постройкам этого времени. Новых казенных построек мы в это время не видим. Даже для новых судебных учреждений—судебной палаты и окружнаго суда не найдено было необходимым делать новых сооружений, а решено только ограничиться внутренней переделкой здания присутственных мест ’). Строительная деятельность города была направлена главным образом на устройство лавок на базарах. Так на Нетечинском базаре был устроен корпус деревянных лавок для продажи мелочных товаров; нерестроен по новому плану Благовещенский базар, на котором безобразно смешанная торговля распределена в новые корпуса; питейным заведениям, ручной торговле указаны особыя отделения; для продавцов хлеба и зелени устроены навесы и под ними столы, устроена харчевая галлерея с лавочками вокруг нея 2).
  В конце 60-х годов выстроен корпус городских лавок ниже Университетской горки, парал­лельно Сергиевскому ряду—так называемый Московский ряд. По контракту, заключенному 21 октября 1866 г., дума сдала дело частным предпринимателям. Под постройку ряда была отведена земля по берегу Лопани между Кунеческим и Лопанским мостами, на которой предприниматели обязались в течение двух лет устроить по утвержденному начальством плану корпус каменных лавок в 26 номеров. По окончании этой постройки (2 года) предпринимателям предоставлено право пользоваться лав­ками в течение 24 лет с платой за каждый № по 24 р. в год. Страховать и ремонтировать ряд обязаны были сами предприниматели. ИИосле 24 лет лавки переходят в собственность города, поели чего преприниматели пользуются лавками еще 6 лет с платой не свыше 300 р. за номер 3).
  В шестидесятые годы городу пришлось серьезно подумать о женском образовании. До сих пор единственным общественным учебным заведением для девушек, дававшим среднее образование, был институт благородных девиц, доступный только для дворян и немногих купцов. Кроме того, существовало несколько частных женских пансионов, также далеко не всем доступных. К 1860 г. городское общество постановило открыть трехклассное женское училище, в котором могли бы получать образование и девушки средняго достатка. Это так называемое Мариинское училище, преобразованное впоследствии в гимназию. Помещалось оно сперва в част­ном доме. Для его постояннаго помещения городом было уступлено так называемое Бахтинское место, городской дом на Рымарской, когда то, в XVIII еще столетии, приобретенный у Морд­винова и долго служивший потом то квартирой для губернаторов, то казармами. Здесь то и был выстроен двух-этажный каменный дом для Мариинскаго училища, оконченный в 1869 г.
  Одновременно с женской гимназией возникло и другое просветятельное учреждение. Во второй половине 60-х годов был выстроен двух-этажный каменный дом возле Мироносицкой церкви, занимавшийся до последняго времени уездным, а теперь городским училищем. Место эго, на кото­ром в оны дни стоял венерический лазарегс», принадлежало городу. В 1865 г. купец 2-й гильдии Костюрин (бывший городской голова) предложил городу выстроить здесь на свои средства дом для 1-го городского приходского училища (возникшая еще в 30-х годах так называемая лан-
  ») Харьк. Губ. Вед. 1867 г. № 77.
  *) Харьк. Губ. Вед. 1867 г. * 6.
  *) Журя. Харьк. ГорДумы 1880 г., стр. 75С—758.
  — 59 —
  с&стерская школа взаимнаго обучения). Предложение было принято, и Костюрин исполнии свое обе­щан ие. Это было первое в Харькове просветительное учреждение, возникшее на средства одного частнаго инца -).
  В 1869 г. (10 мая) началась постройка газоваго завода на левом берегу Харькова, на Москалевке. Здание, отнюдь не отличавшееся красотой архитектуры, было выстроено очень быстро. Уже в 1871 г. завод был вполне готов и начал функционировать *).
  Конец шестидесятых годов ознаменовался проведением через Харьков железной дороги и устройством вокзала. Место для вокзала и других железнодорожных сооружений было выбрано за го­родом, на так назыв. Архиерейской леваде. Каменное здание вокзала, отличавшееся своеобразною красотою, но скоро оказавшееся тесным, было окончено постройкой в 1869 г. Кроме вокзала, был возведеи ряд дру­гих построекъ: деревянный, в русском стиле, дом для управляющая) дорогой, дом начальника хозяй­ственной части, затем (в семидесятых уже годахъ) здание для железнодорожнаго училища, депо, Мастерских и т. п. На пустынной леваде вырос таким образом целый железнодорожный городок, к ко­торому вскоре затем стал чувствовать притяжение и сам город. Как везде это бывает, так и у нас по близу возникшей на загородном пустыре железнодорожной станции стали возникать обывательские дома и, конечно, трактирныя заведения. Город выслал от себя колонистов на Александровскую улицу, на Большую и Малую Панасовки и вообще на всю прилегающую к железной дороге местность, которая перед тем считалась по своей болотистости совершенно для поселсния не годной и никого к себе не привлекала.
  Из общественных. сооружений 60-х годов следует отметить неудавшееся здание биржи. Разго­воры об устройстве биржи начались еще с конца 50-х годов, а в 1867 г. от слов перешли и к делу. По частной подписке было собрано 20 т. р., городской банк решил отчислить из своих прибылей 60 т. р., сверх того городское общество постановило позаимствовать 15 т. р. из городских сумм Золочева. Составилась таким образом сумма до 100 т. р. Приступили к устройству роскошваго здания; но место для него выбрали на болотистой почве. по берегу Лопани против Шубнаго ррда. Оказалось, необхо­дима забивка свай. Забивали, забивали, забили несколько тысяч свай, а вместе с ними и несколько тысяч рублей. Разочли, что при таком способе ведения постройки дело пахнет уже не 100 тыс., а по крайней мере 250, и решили бросить. Три года стояли вырытые рвы с торчащими из них сваями; прилегающая к ним площадь заросла бурьяном и сделалась стоком для всевозможных нечистот. Доходу, который когда то получался от отдачи ея под ярмарочные балаганы, теперь пришлось ска­зать прощай. Только новая реформированная дума решила наконец ликвидировать вопрос. Рвы и сваи были засынаны, и площадь приведена в порядок 3).
  В области храмозиждительства начало шестидесятых годов ознаменовалось освящением новой Троицкой церкви (24 сентября 1861 г.), начатой постройкой еще в 1857 г. Старая Троицкая церковь, просуществовавшая столетие, была еще прочна, но не могла уже вмеицать в себе увеличившееся население прихода. К тому же с течением времени церковь очутилась как бы в котловине: прилегающия к ней улицы, главны м образом Рыбная, стали подниматься от мощения, а площадь, занимаемая церковью, начала как бы понижаться. В конце концов вход в Троицкую церковь стал напоминать собою вход к катакомбу. В зимния оттепели и раннею весною в эту ката­комбу стремилась вся вода с улицы. В 1854 г. был составлен план на постройку но­вой церкви длиною в 60 аршин, шириною 36 арш. Делу помешала Крымская война, а когда она окончилась, прихожанка Троицкой церкви Першина (но первому мужу Андреева) предложила для временнаго помещения церкви верхиий этаж своего огромнаго дома (теперь Волжско-Камскаго банка). Сюда и была перенесена вся утварь Троицкой церкви, а самая церковь была сломана. 7 июля 1857 г. заложена новая церковь, выстроенная вчерне в двухгодичный срок. В 1860 г. произведены штукатуряыя и иконостасныя работы, а в 1861 г. освящен главный престол. Кроме главнаго престола устроены
  ]) Харьк. Губ. Вед. 1865 г. ^ 81. а) Там-же. 1869 г. № 65.
  з) Там-жс. 1871 г. Jfc 120 - 172.
  5*
  — 60 —
  прнделы—Рождества Пресвятой Богородицы (южный) и Алексия, человека Божия (севернмй, освященный в 1862 г.).
  Троицкая церковь была уже готова, когда начались работы но'постройке Вознесенской церкви. В 1856 г. вместо старой, уже обветшавшей, деревянной церкви разрешено было выстроить новую, камен­ную. В 1863 г* был заложсн каменный храм о трех престолах, а к 1866 г. церковь была уже почти готова. Строили, однако, не прочно. В ночь с 20 на 21 мая жители прилегающей к церкви местности были разбужены страшным грохотом. Оказалось, что своды новаго храма не выдержали тяжести куполов и обрушились. Приостановленная постройка возобновилась в 1869, а окончательно церковь выстроена была уже в семидесятых годах. Гораздо прочнее построили церковь на Москалевке. К шестидесятым годам эта окраина, прежде причислявшаяся к соседнему Воскресенскому приходу, настолько облюднела, что потребовала для себя особой церкви и оказалась в состоянии собрать необхо­димый средства для ея постройки. На помощь прихожанам пришли богатые жертвователи: Ф. С. Карпов, безвозмездно уступивший под церковь принадлежавший ему участок земли, табачный фабрикант Ильин, принявший денежное участие в постройке, купец Рыжов, жсртвовавший и на построение, и на благолепие храма. Церковь была выстроена каменная, обширная, о трех престолахъ: главный—Проображения, южный—Тихона Задонскаго и северный—обретения главы св. Иоанна Крестителя. Церковь заложена в 1866 г., а окончена в 1869 г.
  Усиленный приток населения в Харьков в шестидесятых годах, продолжавшийся затем и в семидесят&х, имел своим результатом заселение окраин и угглотнение населения в местностях, уже раньше заселенных. С ростом населения росла потребность в удовлетворении его религиозных запросов, требовалась постройка новых церквей. В семидесятые годы таких новых церквей возникло три. На Холодной горе бывшая часовня обращена в церковь. В ней в 1874 г. был устроен на средства Покровскаго монастыря престол в честь Озерянской иконы Божией Матери. Церковь была безприходною, богослужения в ней совершались только по воскресеньям и праздникам очередным иеромонахом, присылавшимся из монастыря. Обзавелась своею церковью и другая окраина Харькова— Журавлевка. В 1872 г. здесь заложена Петропавловская церковь. На постройку ея употреблен капитал в 25 тыс. руб., завещанный купцом В. И. Болотовым на первую имеющую строиться в Харькове церковь. В 1876 г. освящен главный престол церкви, а еще раньше, в 1875 г.,—южный придельный престол в честь св. Василия Блаженнаго (по имени жертвователя).
  Начали строить церковь и заиковцы. До сих пор Заиковка входила в состав частью Михайловскаго, частью Воскресенскаго приходов. С увеличением здесь населения возникла мысль и об устройстве собственной церкви. В 1878 г. на месте, когда то занимавшемся военным госпиталем, а потом казармами батальона внутренней стражи, была заложена церковь в честь св. Александра Нев­ского, в память славных деяний царствования Александра II. Окончена и освящена заиковская цер­ковь в 1881 г. Выстроен был довольно вместительный храм о трех престолахъ: главный—Але­ксандра Невскаго, южный—Покрова ИИресв. Богородицы и северный—Иакова, брата Господня.
  Следует, наконец, упомянуть и об основянской каменной церкви, заложенной в семидесятые же годы. Правда, в то время Основа была еще селом, отдельным от города, но в настоящее время она совершенно слилась с городом и представляет как бы продолжение его, да и заселена в значи­тельной степени выходцами из Харькова. Первая церковь на Основе была выстроена в 1713 г. во имя Иоанна Предтечи. В 1752 г. вдовою полковника Ив. Гр. Квитки она перенесена на новое место, рядом с панской усадьбой; в 1782 г., после пожара старой церкви, выстроена новая деревянная, просуществовавшая до 80-х годов XIX в. В 1876 г. рядом с деревянной стали строить новую камедную церковь, существующую и теперь. Деревянная церковь существовала еще несколько лет после устройства каменной.
  Из общественных сооружений семидесятых годов крупнейшими были: громадное, в несколько корпусов, здание технологическаго института и реальное училище.
  Высочайшее поведение об учреждении института в Харькове состоялось 25 декабря 1870 г. Стои­мость сооружения предположена в 2 миллиона рубл. с лишком. На эти деньги имелось в виду воз­вести семь корпусовъ: пять под аудитории, лаборатории и мастерския, один под квартиры служащихъ
  — 61
  и одинъ—для газоваго завода. Постройку думали закончить в пять легь, так чтобы институт мог быть открыть в 1877 г. Под институт город отвел 10 дес. земли между Каплуновской церковью, Немецким кладбищем и склоном к Журавлевке. Кроме того, городом же было пожертвовано для постройки здания 40 тыс. руб. Постройка началась в половине 70-х годов. К началу 1877 г. были выстроены физико-механическая и химическая лаборатории, механическая мастерская и газовый завод. Можегь быть, удалось бы докончить и остальное, но тут иодоспела русско-турецкая война, потребо­вавшая денег на военные расходы, и постройку пришлось приостановить 1)Готовыя здания, устроенный в тяжелом фабричном стиле, во по последнему слову строительнаго искусства и вполне приспособленный к потребностям!, храма технической науки, долго стояли пустыми. Один из корпусов, впрочем, некоторое время был занять под университетския аудитории. Открыть институт был только в 1885 г.
  Высочайшее повеление об учреждевии института в Харькове вызвало необходимость открытия здесь реальнаго училища,—подготовительной школы для поступающих в институт. К тому же идея реальнаго образования и сама по себе была очень сильна в тогдашнем обществе. Училище открылось в 1873 г. Вначале оно было помещено в наемном доме на углу Конной улицы и Разгульнаго (теперь Мнхайловскаго) переулка, где теперь дом уезднаго земства. Здание для училища первоначально пред­положено было выстроить там, где теперь 2-я женская гнмназия. Место это в то время принадлежало Фотиевым, у которых оно и было куплено городом. Оказалось, однако, что реальному училищу здесь будет тесно. Возникло было предположение выстроить училище на Михайловской площади, но гласные побоялись потерять для беднаго воздухом города тот громадный резервуар чистаго воздуха, какой представляла собою эта площадь. В конце концов решили строить на Вознесенской площади. На постройку губернским и уездным земством было отпущено 80 тыс. руб., город с своей стороны, кроме безплатнаго отвода места, ассигновал на постройку более 30 тыс. руб. Постройка начата в 1875 г., а в 1877 г. здание было уже совсем готово 3).
  Строительная деятельность города направлена была главным образом на устройство новых давок и перестройку старых. В 1872 г. думой была избрана коммиссия для изыскания способов к увеличению городских доходов. Коммиссия, между прочими предположениями, высказала мнение, что хорошо было бы воспользоваться выгодностью в торговом отношении Сергиевской площади и построить на ней торговыя помещения в форме лавок или магазинов. Вследствие этого был составлен план и смега на устройство двух-этажнаго корпуса лавок. с которыми предположено было соединить и старыя городския лавки, так называемый Сергиевский ряд, выстроенный еще при Кокошкине, при чем и Сергиевский ряд перестроить по плану и фасаду новых лавок. Ход в верхний этаж новаго корпуса пред­положено сделать либо с Университетской горки, либо с бетонной дестницы, ведущей на горку. На расходы но постройке думою сделан заем в купеческом банке в сумме 72 тыс. руб. с лишним. Началась постройка. Здание скоро было выведено, но тут начались разныя недоразумения: оказалась необходимость преодолевать кое какия техническия затруднения, не предусмотренщыя раньше, менялись отдельныя части плана, требовались дополнительный работы 3). Не сходились мнения и в вопросе об эксплоатации новаго здания. Одни предлагали воспользоваться верхним этажом для помещения город­ских учреждений, другие—сдать под торговыя помещения. В 1875 г. здание было уже готово. Обошлось оно городу более 68 тыс. руб., если не считать тех крупных процентов!» (7%), какие город уплачивал банку но займу денег на постройку здания. В конце 1875 г. верхний этаж Ново-Сергиевскаго ряда (так был назван новый корпусъ) был уже сдан в наем купцу Бутову под гостинницу с платою 7 тыс. руб. в год 4).
  Пришлось строиться и харьковскому дворянству. В 1870 г. от пожара пострадала вся правая часть здания дворянскаго собрания, где помещался дворянский клуб, да и в левой, занимаемой залом собрания, потолок оказался прогоревшим. Пришлось приступить к реставрации, и через год здание собрания было возстановлено в прежнем виде.
  1) Харьк. Губ. Ведом. 1877 г. № 211.
  2) Харьк. Каиенд. на 1876 г., стр. 150 -155 я Харьк. Губ. Ведом. 1877 г. № 211.
  •) Харьк. Календарь на 1876 г, стр. 135—140.
  4) Харьк. Календарь на 1877 г., стр. 192—193.
  — 62 —
  В 1874 г. был выстроен оперный, по тогдашнему „лирическийв театр. Оперные спектакли, если не считать тех опер, какия время от времени давались на драматической ецене, впервые были организованы в Харькове оперной труппой под дпрекцией Бергера. Опера, так называемый Малый театр, помещалась сначала в доме, где „Grand-H6telu. Так продолжалось до 1874 г., когда
  ✓
  наконец появился настоящий оперный театр. Это было огромное деревянное здание, выстроенное в несколько месяцев, на Екатеринославской улице, там, где теперь каменный дом гостинницы „Россия“. Деревянный храм харьковской Мельпомены импонировал туземцам своим внешним видом и обширностью, а внутри выглядел даже лучше стараго Дюковскаго театра. Первый спектакль в новом здании оперы был дан 26 декабря 1874 г.
  В самом конце семидесятых годов вновь поставлен был на очередь забытый было вопрос об устройстве биржи. После неудачной попытки, сделанной в ииестидесятых годах, вопрос о бирже был отложен в долгий ящик. Фактически в Харькове существовало биржевое общество, собиралась и биржа, да только не в здании, а на открытом воздухе. На углу Николаевской и Торго­вой площадей существовала так называемая Московская гостинница. В ней, а больше на площади возле нея и шли переговоры, заключались сделки. Сюда стекались не только коммиссионеры и маклера, но и представители крупнаго капитала. В 1879 г. Харьковское биржевое общество надумало наконец обзавестись приличным помещением. Оно обратилось в городскую думу с ходатайством уступить ему на 10 лет место на углу Николаевской и Торговой площадей для постройки биржевого зала в виде павильона. Дума постановила отвести просимое место на 15 лет, но с тем, чтобы здание непременно было каменным. В начале восьмидесятых годов здесь и был выстроен биржевой зал, одно из неболыпих, но очень красивых по внешности городских сооружений 2).
  На северной окраине города в конце семидесятых годов начало строиться громадное ка­менное здание, предназначенное его строителем для студенческаго общежития. Невзрачное по внешности, казарменнаго типа, здание бросалось в глаза своими размерами: 95 аршин в длину, 23—в ширину, трех-этажное, с подвалом, оно было разечитано для помещения 150 чсловек Здание закончено было в начале восьмидесятых годов. Выстроил его на свои средства известный на юге сахарозаводчик и богач И. Г. Харитоненко *). Цели, для которой оно предназначалось, ему послужить не пришлось, но за то жертвователю оно принесло чин действительнаго статскаго советника. Теперь это здание занимается аудиториями и кабинетами медицинскаго факультета. Не далеко от Харитоненковскаго дома, уже совсем в чистом поле, в теже семидесятые годы возникло и еще одно учреждение: в 1877 г. были выстроены так наз. лазаретные бараки для военных чинов на 250 больных.
  О росте частнаго домостроительства в течение семидесятых годов свидетельствует иодСчет 1879 г., по которому в Харькове насчитано 9811 домов. Ёсли сравнить с цифрою 1869 г. (7005), то окажется, что за это десятилетие в Харькове выстроилось 2800 новых домов. Из 9811 домов, бывших в 1879 г., 3636 было каменных и 6175 деревянныхъ4). Крупных домовладельцев, собственность которых, согласно Городовому Положению 1871 г., относилась к первому разряду, в Харькове в это время было 97. Крупнейшим из крупных был потомств. почетн. гражд.
  В. И. Пащенко-Тряпкин. Ему принадлежало до 20 громадных каменных зданий в самом центре города, занимавших два участка: одинъ—квартал между управлением полициймейстера н Монастырским переулком площадью в 2860 кв. саж., другой—по Университетской улице, Купеческому спуску м Клочковской улнце площадью в 3040 саж.' Дома Пащенка-Тряпкина уже в семидесятых годах, кроме торговых помещений, заключали в себе многочисленное население: при переписи 1879 г. в них постояннаго населения оказалось 580 чел., при чем много так нааыв. ярмарочных квартир стояло пустыми. Из принаддежавших Пащенку-Тряпкину домов. отмечаем четырех-этажный дом на Нико­лаевской площади, рядом с управлением помциймейстера, двух-этажный дом Астраханской гостинницы,
  1) Хдрьк. Губ. Вид. 1874 г., № 272.
  *) Журвахы Харьк. Гор. Думы. 1874 г., стр. 80 82.
  *) Уетѵиов. Путево двтеиь по Харькову, стр. 204.
  «) Хврьк. Кшнд. 1894 г., стр. 461.
  — 63 —
  Суздальский пассаж, большой пассаж, трех-этажный дом, выходявцй на Университетскую улицу я Купеческий спуск, чотырех-этажный каменный дом, известный под именем Еврейскаго торговаго ряда, трегьетажный дом по Купеческому спуску и Клочковской и такой же трех-этажный дом по Клочковской. Приобретение домов и дворовых мест в центре города начато Пащенко-Тряпкиным еше с половины пятидесятых годов. Некоторые из домов, как напр, приобретенные от Карпова, остались в прежнен виде, другие выстроены вновь или перестроены. Кроме домов в центре, Пащенку-Тряпкяну при­надлежали дома и фабрики и в других частях города.
  В восьмидесятых годах харьковцы продолжали усердно строиться. Если доверять местной строительной статистике, то нужно характеризовать эти годы, как период общаго перехода от дерева к камню: прежде деревянных домов строилось несравненно больше, чем каменных; теперь на обо­роте—при постройке новых домов замечается усиленное тяготение к кирпичу, при чем и прежиие деревянные дома перестраиваются на каменные. Вот небольшая таблица о числе городских построен» в близкие друг к другу годы—1880 и 1884 *).
  
  1880 г.
  1884 г.
  
  Кам.
  Дер.
  Кам.
  Дер.
  Казенных жилых домовъ
  45
  
  57
  
  Церковных и монастырскихъ
  26
  3
  34
  —
  Общественныхъ
  39
  18
  46
  19
  Частныхъ
  2307
  5230
  2894
  5186
  Магазинов казенныхъ
  2
  —
  1
  —
  „ монастырских и церковн
  15
  4
  3
  —
  я общественныхъ
  158
  105
  180
  102
  „ частныхъ
  268
  539
  97
  5
  Лавок церковных и ионаст
  19
  4
  17
  —
  „ общественных
  139
  33
  46
  29
  я частныхъ
  617
  238
  810
  292
  Театров
  1
  1
  1
  1
  Насколько правдоподобны эти цифры, решить не можем, но сомневаться в их точности имеем полное основание. Если доверять одинаково как им, так и показанию Устинова, относящемуся к 1879 г., то придется признать, что в восьмидесятых годах число домов в Харькове уменьшилось сравнительно с концом семидесятых, чего в действительности быть не могло. Очевидно, одно из эгих показаний должно быть признано не верным. Нельзя не отнестись также с полным сомнением и к отмечаемым таблицею резким колебаниям в цифрах, относящихся к монастырским, церков­ным!, и частным магазинан и к общественным лавкам. Куда в самом деле могло сгинуть в пятилетниЙ срок 700 частных магазияов и цедая сотня общественных лавокъ? Если даже допустить, что магазины могли обращаться в лавки и обратно, то и в таком случае окажется, что в 1884 г. таких частных торговых помещений (магазинов или лавокъ) было на 458 меньше, чем в 1880 г. Тоже видим и относительно церковных и монастырских лавок и магазиновъ: в 1880 г. их было 42, а в 1884 г. всего только 20.
  В восьмидесятых годах в Харькове появилась конно-железная дорога. Это обстоятельство имело громадное влияние на судьбу харьковскаго домовладения и домостроительства. Благодаря дешевым путям сообщения на окраины устремилась масса неоседлаго населения в поисках за дешевыми квартирами. Демовладение здесь стало выгодным. В результате множество новых построек, разечитаниых иа квартирантов.
  1) Харьковец. Календ. 1882 г., стр. 94 и 1886 г., стр. 73.
  — 64 —
  Усердно строились обывательские дома, но не забывались и общественныя сооружения. В восьмидосятыгь годах Клочковская и Пески населились уже настолько, что явилась нужда в особом приходском храме для этой местности. В 1885 г. здесь была построена Пантелеймоновская церковь. Во главе дела стояли крупные местные домовладельцы—К. Н. Захарьев, И. А. Жевержеев, В. Ф. Федо­рову В. И. Богданов-Гайдуков и И. С. Соболев. Членом строительнаго комитета состоял й первый священник Иантелеймоновской церкви о. В. Ветухов. Церковь сооружена каменная, с трехъярусной колокольней, о трех престолахъ: св. Пантелеймона, АхтырскоЙ иконы Божией Матери и Иоанна Воина *).
  В восьмидесятых годах начата постройкой и одна из лучших и обширнейипих харьковских церквей—Николаевская. Старый каменный храм, один из немногих исторических памятников!. Харькова, был еще креиок и прочен, а к тому же и вполне вместителен для своих прихожанъ: Николаевский приход не велик да и заселен сильно евреями, так что для прихожан церковь была вполне достаточна по размерам. Но такое уж тогда было время, что храмозиждительство было в моде вообще, а в Харьковской епархии в особенности, ибо ею правил преосвященный Амвросий, ставивший себе в особую заслугу возобновление так называемых запечатанных церквей и устройство новых. И вот под влиянием такого течейия прихожане Николаевской церкви сочли необходимым уничтожить свой старинный храм и заменить его новым в модном тогда византийском стиле. Составление плана и фасада поручено было архитектору Немкину, предложившему проект здания в стиле древне-византийской базилики. Проект был принять. В 1886 г. на Николаевской пло­щади была выстроена временная деревянная церковь, а рядом началась разломка стараго храма. В 18^7 г. на месте древняго сооружения остались только груды мусору. 8 сентября 1887 г. была торже­ственно заложена новая церковь, строившаяся в течение девяти лет и оконченная только в 1896 г. Пример николаевских прихожан вызвал соревнование и у благовещенских. Здесь тоже решили выстроить вместо старой церкви новую, еще побольше Николаевской. Как известно, восьмидесятые годы были временем подъема того настроения, которое на оффициадьном языке именовалось религиозно-патриотическими чувствами. Проявлялись такия чувства и в Харькове. В области церковнаго строительства выражением их явились две часовни: одна—на Сергиевской площади, построенная на средства купеческаго и мещанскаго обществъ2) в „русскомъ“ стиле, а другая—возле вокзальнаго сквера. Обе посвящены памяти Императора Александра II. К часовне на Сергиевской площади был установлен особый крестный ход. Не
  «
  были забыты и немолитвенныя учреждения духовнаго ведомства. Старое здавие консистории было перестроено и получило красивый фасад. Перестроены и монастырские дома. Безобразное здание старой „бурсы" было капитально перестроено по нроектам архитекторов Толкунова и Покровскаго (1885 г.).
  В 1885 г. в Харькове открылся наконец технологический институт, и это обстоятельство вы­звало ряд крупных строительных работ на территории института. Приходилось строить новые корпуса, не выстроенные раньше согласно первоначальному плану, возникли и новыя постройки, в первоначальном плане не предполагавшияся. В конце концов на институтской усадьбе вырос целый ученый городок со множеством капитальных зданий, внешнею архитектурой отнюдь не блещущих, а пожалуй, и отталкивающих от себя своим фабри ч но-зав о деки м видом, но зато по внутреннему своему устройству вполне отвечающих всем требованиям по части гигиены и удобств. Одновременно с постройками в технологическом институте велись строительныя работы и еще для двух просветительных учреждений: второй женской гимназии и ремесленнаго училища. Вторая женская гимназия со вре­мени своего возникновения помещалась в частном доме (дом Миклашевской, против Михайловской церкви, где теперь психиатрическая лечебница Платонова). Ддя постройки для нея собственнаго дома город решил воспользоваться дворовым участком на Вознесенской площади, купленным в семи­десятых годах у Фотиевых. Участок, признанный недостаточны м для реальнаго училища* оказался как раз пригодным для женской гимназии. В начале восьмидесятых годов началась постройка, а в 1885 г. гимвазия располагала уже собственным больциим и прекрасным домом, выходившим од­ной стороной своего фасада на Вознесенскую площадь, а другой—на ВознесенскиЙ переулок 3).
  *) По сведеииам, доставлен ным свящ. Ветуховым.
  2) Жури. Харьк. Гор. Думы 1882 г., стр. 960 и 969.
  *) Жури. Харьк. Думы. 1885 г., стр. 153.
  65
  Ремесленное училище также выстроено на средства города. Постановление об учреждении его состоя­лось в 1880 г., в память двадцатипятилетия царствования Александра II. Для училища было куплено за 24 т. р. усадебное место Петиных по Петинской улице. Здесь в это время был двух-этажный каменный дом, ванятый военною казармою, и небольшой деревянный флигелек. При усадьби был большой фруктовый сад. В 1885 г. работы по ремонту были закончены, ив январе 1886 г. училище было уже открыто »), а затем начата постройка новаго корпуса, так как старое здание для помеицения училища оказалось тесным. Ремонт и новая постройка обошлись городу более 60 т. р.
  Производились постройки и университетом. В 1884 г. И. Г. Харитоненко пожертвовал универ­ситету выстроенный им трех-этажный дом в конде Сумской, предназначавпгийся им раньше для студенческаго общежития. Университет перевел сюда большую часть учреждений медицинскаго факуль­тета, а в 1886 г. пристунлено было и к постройке отдельнаго здания для анатоническаго театра, на что казною было отпущено до 84 т. р.
  В восьмидесятых годах город обзавелся наконец собственным домом для помещения город­ской управы и заседаний думы. Вопрос о постройке городского дома возник еще в 1874 г. Пред­полагалось приспособить для этого дом, купленный городом у купца Аристархова. Это было большое трех-этажное здание, стоявшее там же на Николаевской площади, где теперь и городской дом. Здесь в это время помещалась университетская акушерская клиника, а городская управа нанимала себе квар­тиру в доме Пащенка-Тряпкина. В 1880 г. дума посиъновила наконец перенести городския учреждения в городской дом, произведя в нем предварительно капитальный ремонт. который и предположено начать весною 1881 г.а). Вопрос, однако, не был еще решен окончательно. К нему многократно возвращались в заседаниях думы 1881, 1883, 1884 и 1885 г.г. Вместо ремонта решена быля новая постройка, и в 1881 г. старый дом был сломан. Затем видим целый ряд думских заседаний, посвященных выработке плана. Возникали вопросы: строить ли думу, или „ратушу® с залом для общегородских собраний; имеет ли город юридическое право разрушить прилегающия к городскому дому давки, пожертвованный городу под определенным условием; ломать ли старый флигель или оставить; мраморную иди чугунную лестницу нужно строить в новом здании и пр. и пр.; некоторые гласные высказывались в том смысле, что городу дом и совсем не нужен, а для помещения управы он может воспользоваться верхним этажем Сергиевскаго ряда. На постройку ассигновано было более 186 т. р. Председателем строительной коммиссии был сперва Бразоль, а Потом К. И. Велитченко. При нем дело по постройке наладилось, план, первоначально составленный гласным Горловым (фасад архитектора Михаловскаго), был наконец одобрен, и работы начались. В конце концов город получил громадное здание, оборудованное всем необходимым, с фасадом на Николаевскую площадь, с большим флигелем во дворе. 28 апреля 1885 г. дума праздновала столетие жалованной городам грамоты уже в новом доме, который был освящен в этот день 3).
  Из других сооружений общественнаго значения, возникших в восьмидесятые годы, заслуживаете быть отмеченным здание четвертой пожарной части на Москадевке. Потребность в нем ощущалась уже давно, так как трех старых пожарных частей, устроенных еще в Николаевския времена, оказывалось совсем недостаточно для разросипагося города. На постройку четвертой пожарной части городом было ассигновано 47 т. р. Земля на песчаной яАравии“ куплена у Квитки. На помощь городу пришло общество взаимнаго страхования, давшее на полезное дело 25 тыс. руб. В 1887 г. здание четвертой пожарной части было уже готово. В эти же годы возникли здания для служб конно-железной дороги на Конной площади, ряд каменных лавок на Университетской улице (на Рыбном базаре) и др.4). Спра­ведливость требует отметить, что добрыми людьми не был забыть и бездомовный городской продетариат, летом находивший себе ночлегь на чистом йоздухе, а зимою ютившийся в частных „ночлежкахъ*, зловонных и отвратительных. Для ночлежников на средства, пожертвованныя Тихоновым, былъ
  *) Журн. Харьк. Думы, стр. 156 и 172. Цроект устава Харьковскаго ремесиеннаго училища н отчет учаинща аа 1886 г.
  5) Журн. Харьк. Гор. Думы 1880 г., стр. 455.
  а) Журн. Харьк. Гор. Думы 1885 г., стр. 222. 224.
  *) Журн. Харьк. Гор* Думы 1886 г., стр. 220.
  66 —
  выстроен на базарной леваде городской ночлежный приют, начавший функционировать с 1890 г. '). Здание довольно солидных размеров, но нечего и говорить, что для такого большого города, как Харьков, его одного де достаточно.
  В девяностых годах и в первые годы XX в, в Харькове возникло множество новых сооружений общественнаго значения, заслужцвающих внимания как по размерам, так и по архитектур! В самом центре, в старой крепости, построек произведено не много. В монастыре рядом со ста­рой Покровской выстроена новая церковь—Озерянская, большая, но отнюдь не красивая ни по внещности, ни по внутреннему расположению и убранству, к тому же и архитектурой своей резко дисгармо­нирующая с рядом стоящими сооружениями. Возникла она по мысли преосвященнаго Амвросия и вы­строена в его вкусе—в стиле северных великорусских церквей. Озерянская церковь освящена
  21 ноября 1896 г. Обошлась она более 196 т. р., собранных почти исключительно путем пожертвований, при чем от одного только духовенства Харьковской епархии к владыке поступило пожертвований боДе 100 т. руб. Под новым храмом была устроена и церковь-усыпальница, куда из старой усыпальницы был перенесен прах чтимаго харьковцами преосвященнаго Мелетия. В новой усыпальнице нашел себе место вечнаго упокоения и сам строитель храма, преосвященный Амвросий. Главный престол в монастырской Озерянской церкви в честь Озерянской иконы Божией Матери, а боковые—во имя св. Димитрия Солунскаго и Иоанна Богослова. Престол в усыпальнице — в честь Трех Святителей. Строителем церкви был архитектор Немкин.
  К концу девяностых годов открылась возможность строительных работ и в старом здании университета, давно уже настоятельно требовавшем расширения и капитальная ремонта. К этому наконец времени университет обзавелся новыми зданиями для клиник, выстроенными в конце Сум­ской улицы, куда клиники и были переведены. Опроставшимися после них помещениями университет и не замедлил воспользоваться. Одно из них, после капитальнаго ремонта и надстройки, было отдано под канцелярию попечителя учебнаго округа. Другое, где прежде помещалась хирургическая клиника, было почти все вновь отстроено и получило новый, красивый фасад. Здесь помещен был давно уже нуждавшийся в помещении исторический архив и учреждения историко-филологическаго факультета. В одной связи с зданием архива был возведен новый двух-этажный дом для университетской библиотеки, под который отошла часть университетскаго двора и помещения старой библиотеки. Возникновением своим эти необходимыя для университета сооружения обязаны М. М. Алексеенко, тогдашнему ректору, съумевшему путем строгой экономии скопить из специальных средств университета круп­ный суммы, необходимыя для постройки: из казенных средств университет для этого не получил ни копейки. Дальнейшей строительной деятельности университета, необходимость которой столь резко бросается в глаза, положило предел отсутствие необходимых средств. Темныя, тесныя, и холодныя аудитории, обветшавшее и местами давшее трещины здание стараго книгохранилища, холод­ный и неудобный зал торжественных собраний, по нужде играющий роль аудитории,—все это давво отслужило свое время и нуждается в замене чем нибудь другим, более прочным и удобным. Пока что, старый университет все еще кое как держится, за то другое, более молодое здание центра—присутственныя места, выстроенный Кокошкиным, подверглось запустению. Несмотря на то, что со времёни его постройки прошло не больше 50 лет, здание дало настолько серьезный трещины, что дальнейшее пребывание в нем стало не безоиасным. Судебныя учреждения ушли из него в свой новоотстроенный корпус, губернское правление, казенная палата и казначейство выбрались в наемныя квартиры. В 1902 г. купец Сумской предложил было казне продать ему старое здание для приспособления его под торговыя помещения или гостинницу. В виду ходатайства городской думы перед министром внутренних дел о неудобстве перехода здания в частныя руки, сделка не состоялась. В конце концов пустовавшее здание отдано под казарму. Здесь же приютилась и редакция местной оффициадьной газеты с ея типографиею.
  Внизу, на Торговой площади выстроено новое трех-этажное здание для городского купеческаго банка, выходящее фасадом на Плетневский пер. Постройка начата в 1903 г., а окончена въ> 1905 г.
  1) Жури. Харьк. Гор. Думы 1890 г., стр. 398.
  — 67 —
  Ha углу Уиивдрснтетокой улицы и Торговой пл. перестроен дом меицанскаго общества, а на месте безобразнаго стараго здаиия, в котором помещалнсь посудныя лавки, возникло трех-этажное сооружение, фасад котораго, выходящий на площадь,—весь стекляный. Это не так красиво, но, несомнено, оригинально. На Сергиевской площади перестроен после пожара 1890 г. Старо-Сергиевский ряд. На местЬ пожарища было Воздвигнуто по плану архитектора Шпигеля огромное каменное здание в два этажа с подвалом и помещением под крышей. Обошлось оно городу в 1*73 т. р. Новое здание, по жела­нию торговцевь, стало именоваться Николаевским рядом. На берегу Лопани возник ряд красивых каменных павильонов-магазинов, в которых теперь сосредоточена торговля фруктами. План для них составлен в 1896 г. А. Н. Бекетовым, а постройка произведена в 1898 г. На Николаев­ской площади, кроме новой Николаевской церкви, оконченной, как мы уже говорили, в 1896 г., появи­лись два монументальных, можно сказать, сооружения: Земельный, а рядом с ним Торговый банк. С переходом в новыя помещения оба учреждения постиг крах, от котораго Земельный банк кое-как уцелел, а Торговый и совсем лопнул, и его великолепный дом перешел в чужия руки. Из частных домов Николаевской площади нельзя не отметить прекраснаго здания, в котором помегцается магазин Пономарева н Рыжова, большого дома, где магазин Бормана, н дома Васильева.
  Сумская почти вся перестроилась. Старый драматический театр, уцелевший почти без изменения со времени своего строителя Дюкова, был расширен и ремонтирован почти заново. Там, где еще недавно стоял плохонький одноэтажный трактирчик „Русское Хлебосольство", возникло монументальное здание государственнаго банка, обращающее на себя внимание своею грандиозностью и размерами. Это—одно из крупнейших казенных сооружений в Харькове. Окончено постройкой оно было в 1900 г. Горнопромышленники воздвигли целый дворец для своих съездов и постоянных учреждений. Мироносицкая церковь капитально перестроилась (1893 г.) и, по сравнению с прежним, сильно выиграла в поместительности, что, конечно, имеет важное значение в виду расширения ея прихода. На углу Сумской и Ветеринарной сооружен прекрасный дом губернскаго земства. На универси­тетской земле возник целый клинический городок с постройками, отвечающими всем требованиям современной больничной гигиены. Необходимость в новых клиниках университетом чувствовалась уже давно. Много раз возбуждались соответствующия ходатайства, на которыя неизменно следовал отказ. В 1888 г. случилась катастрофа с царским поездом у Борок. Император Александр III посетил раненых в университетской хирургической клинике и лично убедился, как мало отвечают помещения клиник их назначению. В 1890 г. Высочайше утверждено мнение Государствен­наго Совета об отнуске Харьковскому университету 400 тыс. р. на постройку новых клиник, а въ
  1891 г. приступили к постройке. В самом начале XX в. здесь же, на университетской земле, выстроен прекрасный дом и для студенческая общежития, упраздненная в 1907 г. По Сумской, в той ея части, которая еще в восьмидесятых годах представляла собою едикое поле“, вырос ряд дорогих каменных домов, в большинстве прекрасно оборудованных и отвечающих всем требованиям, предъявляемым к своему жилищу культурным человеком. Постройки в этой части города стали возникать главным образом с 1894 г., когда городская дума постановила рас­продавать принадлежащую здесь городу землю на отдельные участки. Теперь это одна из самых дорогих по квартирным ценам местностей Харькова. Из общественных сооружений этого севернаго конца Сумской следует упомянуть дом училища слепых, выстроенный на земле, отведенный городом в 1889 г.
  Застроились и соседния улицы. На Кокошкинской явилось новое здание католическаго костела. Старый костел, по внешнему виду напоминавший не церковь, а простой частный дом, давно уже стал невместительным для возрастающая числа харьковских католиков. В 1887 г. (23 августа) состоя­лась наконец закладка новой церкви во имя Успения Божией Матери. Новая церковь выстроена теперь уже в виде настоящая храма, с колокольней, довольно цоместительная. В декабри 1891 г. церковь была уже готова, а 26 июля 1892 г. храм и алтарь торжественно освящены Могилевским католиче ским епископом Сымоном, нарочно нриезжавшим ради этого в Харьков. У лютеран кирха оста­лась в прежнем виде, но зато о&и сильно расширили здание женской Вознесенской гимназии—так стало с 1885 г. называться прежнее немецкое женское училище. В конце Пушкинской выросло огром-
  — 68 -
  яое здание коммерческая училища. Учреждение этого училища диктовалось самою жизнью торговая города. 26 октября 1888 г., купеческое общество постановило, в память спасения Царской Семьи, открыть средне­образовательное учебное заведение с курсами коммерческих наук преимуществено для детей местнаго ку­печества. Путем пожертвований самих же купцов был собран необходимый капитал, а затем обра­тились и к городскому самоуправлению с просьбой о пожертвовании участка земли для постройки учи­лища. Дума постановила отвести для этого участок в конце Сумской, за домом Харитоненка. От этого купеческое общество с благодарностью отказалось, а выбрало для училища место в конце Немецкой. Строил его архитектор А. Н. Бекетов. В 1890 г. здание было уже готово. Это одно из крупных общественных сооружений в Харькове: в нем помещаются классы училища, пансион для учащихся и домовая церковь. Заселение яДурнолягювки“ расширило пределы Каплуновскаго прихода, да и сам приход из беднаго, каким он считался еще в восьмидесятых годах, стал богатым, ибо селились теперь в этой местности люди с хорошими средствами. Явилась возможность вместо старой и маленькой Каплуновской церкви выстроить новую и большую. С 1895 г. рядом со старою церковью стала строиться новая, отстроенная теперь уже вчерне, но и до сих пор еще не доведенная до окончания. На Театральной площади перестроено и поднято на целый этаж здание детскаго приюта. На Губернаторской выстроен бросающийся в глаза своими размерами дом Александровская приюта, про­изведены новыя постройки в благотворительном обществе, а по новопроложенной улице по спуску с горы возник ряд прекрасных домов частных лиц. На Рымарской значительно расширено здание коммерческая клуба, при котором устроен постоянный театр. Здесь в девяностых ядах нашла себе лриют возродившаяся харьковская опера.
  На Московской выдающихся сооружений в эти годы не произведено, если не считать со­борная дома на углу Московской и Николаевской площади. Старый соборный дом, просуществовавший около шести десятков лет, потребовал капитальной перестройки, к тому же и внешний вид его среди построек новейшаго времени был далеко не казистым. В 1900 г. началась перестройка стараго здания, после которой дом принял его нынешний вид. На Петровском переулке выстроено по плану академика А. Н. Бекетова красивое и поместительное здание для общественной библиотеки. Общественная библиотека, существующая в Харькове с 1886 г., первыя 14лет ютилась вънаемяых квартирах, сперва в доме купеческаго банка, потом в флигеле городского дома и, наконец, в доме Темпинских на Московской улице. Обзавестись собственным домом ей удалось только благодаря поддержке общества, правительства, давшая ей крупную субсидию на постройку, и города, поддерживав­шая ее ежегодными пособиями. Место для постройки здания было выбрано сперва по Бурсацкому спуску, потом остановились на старом здании провиантскаго магазина и, наконец, на дворовом месте, принадлежавшем университету. На бывшей университетской усадьбе и выстроено здание библиотеки, этот прекрасный памятник общественной инициативы в сфере просвещения. Здание обошлось свыше 100 т. р. Книгохранилище в нем железное, устроенное по образцу книгохранилища Страсбургская университета. На Рыбной улице, вместо так называемых Еремеевских лавок, представлявших собою деревянные по­луразрушенные сараи, был выстроен двух-этажный красивый каменный корпус для лавок, обошедшийся городу в 39 т, р. На Подольском переулке в 1891 г. была заложена, а в 1893 г. окончена караимская синагога, помещавшаяся до тех пор в доме Измайловых. Возле Кузнечная моста выстроено здание го­родской электрической станции. Здание первой мужской гимназии значительно расширено прикупкой соседняго дома наследников Ефремова. На Скобелевской площади вырос громадный дворец юстиции,—здание судебных установлений. Со времени своего учреждения судебная палата, окружной суд и нотариальный архив помещались в здании присутственных мест, а съезд мировых судей и камеры следователей—в наемных квартирах. Уже с 1873 г., со времени учреждения 2-го департамента палаты, теснота помещения сделалась чрезвычайно ощутительной. В конце 90-х годов, кроме того, стали замечаться различные дефекты в самом здании, как напр, трещины в стенах. Помеицение архивов было ори* знано яродовым врачем невозможвым в санитарном отношении. В 1894 г. предстоящее увеличение судебной палаты новым департаментом, а окружного суда—двумя новыми отделениями решительво выдвинуло вопрос о помещении для судебных учреждений. Сперва хотели было воспользоваться кориусом присутственных мест, заняв его весь под судебный установления, но ремонт стараго здаяия
  — 69 —
  требовать единовременнаго расхода в 200 т. р. да, кроме того, пришлось бы ежегодно уплачивать не менее 40 т. р. на наем помещений для административных учреждений. В виду этого признано было более целесообразным построить новое здание, в котором можно было бы поместить все судебныя учреждения. Приблизительный расход на эту постройку был определен в 500 т. р. Место для здания было предложено думою на Вознесенской площади, и только после длинных переговоров город с большою неохотою отвел для него 2500 кв. саж. на Скобелевской площади, которою очень дорожил, как одним из самых обширных резервуаров воздуха для небогатаго воздухом города. План для здания составлен был академиком архитектуры А. Н. Бекетовым. Во главе строительной коммиссии, образованной из представителей судебнаго ведомства, губернатора, городского головы и трех архитекторов, стал старший председатель судебной палаты М. В. Красовский. а после перевода его в Петербургъ—новый председатель А. А. Чернявский. Постройка здания начата весною 1899 г., а к весне 1902 г. окончена уже настолько, что в него могли перейти два департамента судебной палаты и некоторыя отделения окружнаго суда. К осени 1902 г. все судебныя учреждения окончательно разстались с старым зданием. Насколько этот иереезд был необходим, видно из того, что весной 1902 г. даже присяжные заседатели заявили протест, считая, что суд не в праве приглашать их в заседания, когда стены грозят падением. Новое здание, выходящее своим передним фасадом в сторону реальнаго училища,—самое обширное из казенных сооружений в Харькове. Общая площадь его, считая со всеми внутренними и наружными стенами,—до 1570 кв. саж. В нем три этажа и подвальное помещение. Комнагь в нем 107. На постройку здания израсходовано казной 592,983 р. 40 к., да на меблировку и оборудование 59,509 р. 55 коп., а всего 652,555 р. 95 коп. *). На Старо-Московской выстроены на городской счет новыя казармы с церковью для Тамбовскаго полка. Постройка обошлась около 90 т. руб. На Конной площади перестроена и значительно расширена Свято-Духовская церковь (начало работ 28 июля 1902 г.), получившая теперь и гораздо более красивую внешность. За церковью, на неболыпом разстоянии от нея, возникло здание Народнаго дома, устроенное обществом грамотности с поддержкой из средств попечительства о народной трезвости. С своей стороны и город пришел на помощь хо­рошему учреждению безвозмездной уступкой земли под постройку (1897 г.). Народный дом открылся в 1902 г. и скоро приобрел громадную популярность среди низших слоев населения, нашедшаго здесь и средства просвещения, и источник разумных развлечений. Несколько дальше, но в том же конце Конной площади, выстроена на средства, пожертвованный г. Гельферихом, прекрасная женская больница,— „Женская Помощь1*. Раньше Народнаго дома и „Женской помощи*1 надругом конце Конной площади, возле базара, возникло другое учреждение, имеющее серьезное общественное значение—дом трудолюбия для безработных. Инициатива этого учреждения принадлежит кружку частных лиц с казачьим полковником ИИпицбергом во главе. Город пришел на помощь хорошему делу. пожертвовав для него нововыстроенный городской дом, предназначавшийся для второго ночлежнаго приюта. На Петинской в усадьбе ремесленнаго училища, выстроен прекрасный дом курсов для рабочих. Особенно заметно обстроился конец Петин­ской,—местность, еще в начале 90-х годов представлявшая пустыный выгон, по которому кое где раз­бросаны были крестьянския хаты. С проведением Балашовской дороги здесь выстроена ея товарная станция с целым рядом необходимых железнодорожных сооружений, а за линией дороги возник гро­мадный паровозостроительный завод, основанный бельгийской акционерной компанией. Это было время усиленнаго железнодорожнаго строительства, и компания в праве была разсчитывать, что завод без работы не останется. Благодаря проведению дороги и устройству завода вся прилегавшая к ним часть Петинской стала быстро заселяться. Явился ряд деревянных и даже болыпих каменных домов. На новом Кирилло-Мееодиевском кладбище выстроена церковь, обошедшаяся городу в 34 тыс. руб. Здесь же были выстроены каменные дома для духовенства, сторожей и кладбищенской конторы. Церковь освя­щена 11 мая 1897 г. Вскоре затем, не подалеку от нея, на Корсиковской улице, выстроено громад­ное здание для городской Николаевской больницы, постройка которой оказалась необходимой в виду переполнения старой Александровской городской больницы и невозможности ея дальнейшаго расширения.
  В южной, занетечинской части новых сооружений, имеющих общественное значение, построено не много. Четвертая гимназия (преобразованная из прогимназии) обзавелась собственным домом на
  1) А. А. Левенстим. Харьковскиб судебный округ, стр. 155—158.
  — 70 —
  Марьинской улице, а рядом с ним выстроен поместительный и красивый дом для торговой шкоды. На Е^диновирческой улице, на месте упраздненная единоверческаго кладбища, харьковские старообрядцы стали строить церковь, которою имелось в виду заменить старую Троицкую единоверческую церковь, что на Воскресенской площади. Постройка вчерне уже готова, но на дальнейшее не хватило средств, и в конце концов недоконченное здание поступило в распоряжение причта москалевской Преображенской церкви. Заселение „Аравии“ и южной части Заиковской улицы вызвало необходимость особой церкви и для этой местности. В самое последнее время здесь и начала строиться новая церковь, по Заиковской улице, на участке земли, пожертвованном г. Гольдбергом. Из других сооружений. имеюицих обще­ственное значение, следует упомянуть о громадном доме по Ващенковскому переулку, ностроенном частным лицом для казарм Старобельскаго полка.
  В залопанской части города самым крупным из общественных сооружений девяностых годов была Благовещенская церковь. Мысль о постройке новаго храма возникла в среде бо­гатых купцов, прихожан Благовещенской церкви, можегь быть, под влиянием примера, даннаго Николаевским приходом. По крайней мере уже в 1887 г. церковный староста Е. И. Ширяев вместе с К. П. Уткиным, Н. И. Галицким, А. Я. Жмудским и настоятелем церкви протоеиреем А. Ильяшевым обратились к преосвященному Амвросию за благословением на сооружение новаго храма, а
  22 ноября того же 1887 г. состоялось собрание прихожан, принявшее постановление о сооружении церкви и избравшее строительный комитет. Тут же была устроена и подписка, сразу же давшая 34 т. р. Пожертвовавия были крупныя. Благовещенский нриходъ—торговый, крунных купцов здесь много. Ширяев и Ламехов дали по 5 т. р., Уткин, Хлебников, Соколов, Жмудский—по 3 т. р., Безчетвертнов и Гадицкий—по 2 т. Вихрев и Сергеев по тысяче. Самая малая цифра пожертвований на собраши 22 ноября была не ниже 50 р. Более крупные жертвователи вместе с ириходским духовенством были выбраны и в состав строительная комитета. В строители комитет выбрал профессора архитектуры М. И. Ловцова, который составил и план будущая храма. 2 октября 1888 г. состоялась торжествен­ная закладка новой церкви, а в 1901 г. произошло освящения новаго храма. Свящ. I. Филевский в своей бропшре, посвященной новой Благовещенской церкви, признает этот храм „монументальным Сооружением, культурно-историческим памятником самобытная русскаго религиознаго искусства". Дейетвительно ли в новой Блаявещенской Церкви проявилась самобытность русскаго искусства,—вопрос спорный, но зато безспорно, что новый храмъ—сооружение монументальное. Одного кирпича положено на него около 7 миллионов, устройство фундамента сделано на цементе, а подошва церкви—на цементированном бетоне. Размер здания: лицевой фасад 16 саж., длина 332/з саж., вышина колокольни с крестомъ—37Ѵз саж. Вместимость церкви разечитана на 4 т. молящихся. Все расходы по сооружению церкви и внутреннему устройству достигают суммы около 400 т. р., поступивших путем пожертвова­ний главным образом со стороны купечества не только харьковскаго, но и иногородняя, особенно мо­сковская. „Это—говорить о. Филевекий—искони русская культурно-историческая черта*. „Церковь—цитируем £лова о. Филевская—выстроена в ново-византийском стиле. Со стороны внешняго вида она производить прекрасное впечатление своею грандиозностью и художественностию всего здания. В общем здание стремится к цельному и стройному развитию одной художественно архитектурной идеи, идеи ново-византийская храма. Это не случайное собрание разрозненных частей, а осмысленная архитектур­ная обработка православная йово-византийскаго храма" *). Вь видах безпристрастия считаем, однакож, необходимым на ряду с восторженным отзывом о. Филевская привесть отзыв и художника В. П. Карпова, который, отдавая должное произведению г. Ловцова, находил, что он „в русско-византийский стиль храма с резкою смелостью влил струю готическая стиля и особенно остановился на детадях этого стиля при постройке колокольни храма. Этим приемом он, к сожалению, достигь того, что ко­локольня совсем не вяжется с храмом и противоречит русско-виаантийскимь линиям всехъдругмх его деталей* 2).
  Другим храмом в залопанской части, если не новым, то заново пбрестроенным в девяностые яды, была Дмитриевская церковь. Расширением своим и ремонтом церковь обязана главвым обра-
  1) Свшц. L Фвиевский. Бидговещенск&д церковь п Харьхове X. 1901.
  *) Новыя адвиия в Хврьжове. Южя. Край 1898 г. № 6076.
  71
  зом энергии своего настоятеля о. I. Чижевскаго и щедрыи пожертвованиям прихожан я посторонних благотворителей. Так церковный староста Г. В. Бочаров дал 6 т. р. Г. С. Сериков 525 р., А. В. Кошлаковъ—300 р., Б. А. Муравьевъ—310 р. и пр. Работы по реставрации церкви с колоколь­ней, часовней и оградой поручены были тому же архитектору Ловцову, который строил и Благовещенскую церковь. Начались оне в августе 1888 г., окончены в начале 1896 г. Перестройка обошлась свыше 80 т. р. В результате—церковь, могшая до перестройки вместить в себе не более 800 чел^., в настоящее время вмещает свыше 2100. Внешность храма, выстроеннаго в том же русско-византийском стиле в пропорциональной связи с готическим, производить—говорить В. П. Карповъ— очень приятное впечатление своею красотою и грациозными линиями, подбором орнаментики, куполами яйцевидной формы и шпилеобразными батеньками по бокам. Колокольня храмався ажурная, укра­шенная тонкими колонками. Портал, служаиций входом в храм, и, наконец, громадной величины окна, дающия обилие света внутри храма, все это так изящно и величественно в одно и тоже время. Колокольня увенчана зеркальным крестом, с вызолрченным сиянием, особенно эффектным при восходе и заходе солнца и в лунныя ночи *).
  Третьим храмом в залопанской части, возникшим в девяностые годы, была Озерянская цер­ковь на Холодной горе. Старая церковь, иеределанная из часовни еще в 1874 г., в 1890 г. обра­щена в приходскую, а в 1892 г. начата постройкой новая церковь на земле, пожертвованной крестья­нами Харьковской волости, где раньше находился общественный амбар. Средства для постройки соби­рались главным образом свящ. В. Пономарев!,им среди московскаго купечества; давали, конечно, и харь­ковцы. Постройка обошлась в 150 т. р. и окончена была в 1901 г. Новая церковь трехпрестольная: главный престол в честь Озерянской иконы Божией Матери, остальные два—св. князя Владимира и Амвросия Медиоланскаго 2).
  После церквей крупнейшим сооружением общественнаго значения, возникшим в эти годы за Лопаныо, был соединенный иассажирский вокзал Харьково-Севастопольской, Николаевской и Балашовской железных дорог. Харьковский вокзал, выстроенный еще при открытии дороги, давно уже сделался непоместительным и требовал расширения. Когда к двум нрежним дорогам прибавилась еще и Балашовская, Харьков превратился в один из важнейших железнодорожных узлов. При открытии новой дороги харьковцы просили, чтобы ея пассажирский вокзал был там же. где и вокзал южных дорог. Просьба эта была уважена. В виду необходимости крупной перестройки стараго вокзала, Балашовский вокзал (деревянный), пока что, устроили на Основе, а в конце девяностых годов нача­лись перестройки и в старом вокзале. Здание было значительно расширено: к старому вокзалу ст> южной его стороны пристроен был целый корпус, а затем началась перестройка и стараго здания. Работы велись по плану архитектора Загоскина. Новое здание вышло очень удачнымъ: оно безусловно красиво и снаружи, и внутри и на столько обширно, что в настоящее время Харьковский вокзал является одним из самых крупных сооружений этого рода в России. Из других, менее видных сооружений общественнаго значения, появившихся в залопанской части города в этот последний период его жизни, следует отметить большое, хотя и не отличающееся внешней красотою здание сложнаго Пушкинскаго училища (постройка 1899—1901 гг.).
  Частное домостроительство в девяностые годы также отличалось кипучею деятельностью. Вызван­ное спросом на жилища со стороны растуицаго населения, оно энергично поддерживалось банковским кредитом, открывавшимся без особаго затруднения перед каждым, кто только располагал неболыпим каиииталом для начала дела. Некоторыя стеснения в ибларти банковаго кредита стали чувствоваться уже только в самые последние годы.
  О том, что представляло собою частное харьковское домовладение в начале 90-х годов, мы имеем точныя спедения, добытыя путем обстоятельнаго обследования, произведен наго в это время с оценочными целями известным статистиком А. А. Русовым. Подробный данныя о числе застроенных дворов, зданий, помещений и квартир в 1893 г. могут быть, на основании этого обследования, представлены в следующей таблице.
  1) Церковь св. Двмитрия в Харькове, стр. 15—17.
  а) По сведениям, дост&виеиным свящ. В. Пономаревым!,.
  — 72 —
  Участки
  Застроен.
  дворовъ
  3 д а
  и и й
  Помещен iй
  К в а р
  тир
  
  
  Всего
  Отаплива-
  смыхъ
  Всего
  Комнат в нихъ
  Всего
  Комнат в нихъ
  Первый
  1314
  4434
  2324
  4210
  14799
  4001
  13420
  Второй
  1673
  4913
  2715
  5966
  16137
  5762
  15769
  Третий
  834
  2778
  1559
  3094
  16661
  2767
  14790
  Четвертый
  454
  1694
  946
  2303
  11333
  1961
  8810
  Пятый
  1383
  3228
  2056
  4251
  10632
  4108
  10090
  Шестой
  882
  2847
  1657
  3197
  13971
  2985
  12620
  ВъШ ч. за чертою оценки
  540
  987
  615
  1035
  1872
  1012
  1814
  В предм. I ч. ...
  126
  528
  166
  200
  354
  200
  354
  И ч. ...
  224
  780
  267
  327
  579
  327
  579
  , , III ч. ...
  1304
  3135
  1528
  2614
  3960
  2614
  3960
  Всего. . . .
  8734
  25324
  13832
  27197
  90298
  25737
  82206
  Под предместьями в приведенной таблице разумеются: в И-ой части некоторыс хутора п. с. ИЗерещаковка, сливающаяся с городом около Павловской городской дачи, во ИИ-ой части лоселок Пав­ловка и строения у бараков, а в ИИИ-ей части—часть с. Ивановки, Котляровка, часть Новоселовки и Малая Основа; другая часть с. Ивановки и Новоселовки, Рубановка, а также значительная часть Хо­лодной и Лысой горы, хотя и не вошли в район, подлежавший оценке, в таблице все же не забыты и показаны по 5-му и 6-му участкам.
  Для характеристики харьковскаго домовладения перепись 1892 г. дала и другия сведения, но, к сожалению, иоследния относятся только к домовладениям в пределах городской черти, заключавшей в себе, как видно из приведенной таблицы, 7080 застроенных дворовых мест. Таковы сведения о числе зданий (жилых и не жилыхъ) по материалу постройки и более подробный данныя собственно о жилых зданиях ').
  Участки
  и
  3 д а и и
  й (построекъ)
  В том'
  ь ч и с л е
  
  Каменныхъ
  Деревянныхъ
  /
  Смешанныхъ
  ОтаплиБае-
  мыхъ
  Жилых зданий с земля­ными полами
  Первый
  769
  3108
  557
  2324
  S0G
  Второй
  641
  3725
  547
  2715
  800
  Третий
  1020
  1438
  320
  1559
  335
  Четвертый
  522
  869
  303
  946
  151
  Пятый
  300
  2575
  353
  2056
  820
  Шестой
  656
  1800
  391
  1657
  392
  Холодная гора . . .
  10
  960
  17
  615
  412
  Итого
  3918
  14475
  2488
  11872
  3792
  Под жилыми зданиями с земляными полами следует, конечно, разуметь хаты. Их в это время в Харькове, оказывается, было еще очень не мало, почти столько же, сколько и каменных зданий. Относительно наибольшее число хат было в районе Холодной горы, а затем в пятом участке. Довольно много еще было таких примитивных жилищ в местности за Конной площадью, а затем и на крайних границах Заиковки, где обыватели крестьяне еще кое в чем сохраняли деревенский уклад жизни. Главным строительными материалом, как видно из цифр, было все еще дерево. Каменных построек в городе было меньше 20%. Даже в таких сравнительно богатых участках, как третий и четвертый, деревянныя постройки преобладали над каменными.
  *) Харьк. Каиенд. 1894 г., стр. 459—409.
  — 73 —
  Свидения о харьковском градостроительстве для дальнейшаго времени нам приходятся черпать из мистных календарей *), выходнвших под ближайшим смотрением губернскаго статистическаго комитета. На основании их данныя о харьковском строительстве девяностых годов могут быть кратко представлены в следующей таблнце:
  
  Жяиых домовъ
  
  
  
  
  Н е
  ж
  -
  I Ы 1
  ъ
  
  дом
  0 в ъ
  
  
  
  
  
  
  
  •
  •
  ж
  я
  •
  X
  п
  и
  
  •
  Магазины дия склада тов.
  
  
  Л а в о
  к
  ъ
  
  £
  о
  • •
  о «о
  £
  
  л
  <
  к
  9)
  го
  я
  о
  к
  о.
  <Ц
  о
  ж
  в
  О
  и
  X
  н
  о
  се
  Кааен.
  Церк.
  Обще­
  Части.
  Казен.
  Церк.
  Обще­
  Части.
  е*
  «
  о
  н
  "
  о
  3 (0
  я и
  о
  ас
  А
  в
  
  о
  И
  Cf
  
  о
  F
  
  
  и мон.
  ствен.
  
  
  
  
  и мон.
  ствен.
  
  
  Н
  К
  Ц W
  У к
  Я*
  
  1шт
  к.
  Д-
  К.
  д.
  к.
  д.
  к.
  д.
  к.
  д.
  к.
  д.
  к.
  Д-
  к.
  Д
  к.
  Д
  к.
  д.
  к.
  д.
  к.
  д.
  к.
  д.
  К.
  д.
  к.
  д.
  1892
  46
  
  46
  7
  60
  7
  3771
  5458
  3
  —
  
  —
  33
  —
  260
  9
  —
  —
  17
  —
  62
  42
  653
  511
  -
  
  
  
  
  
  1893
  50
  5
  45
  5
  49
  6
  3184
  5595
  3
  
  
  —
  33
  —
  91
  12
  —
  —
  17
  —
  42
  25
  665
  481
  3
  2
  —
  —
  —
  1
  1894
  57
  7
  45
  10
  53
  10
  3190
  5473
  5
  —
  3
  —
  36
  —
  89
  16
  —
  —
  17
  —
  12
  16
  605
  469
  3
  2
  —-
  1
  —
  2
  1895
  77
  19
  41
  14
  69
  10
  3184
  6121
  7
  1
  2
  —
  29
  —
  97
  50
  —
  —
  7
  1
  242
  245
  431
  272
  2
  3
  —
  1
  —
  2
  1896
  32
  20
  42
  14
  77
  12
  3205
  6952
  6
  —
  2
  1
  38
  1
  964
  33
  —
  —
  7
  —
  157
  25
  460
  810
  2
  3
  —
  1
  -
  2
  1897
  76
  20
  42
  14
  103
  11
  3500
  6660
  7
  —
  2
  
  39
  —
  185
  41
  —
  —
  14
  —
  178
  27
  469
  831
  2
  3
  —
  3
  —
  2
  1898
  77
  21
  44
  14
  105
  11
  3611
  6612
  7
  -
  2
  —
  39
  —
  192
  46
  10
  6
  10
  —
  160
  11
  513
  830
  1
  3
  —
  3
  —
  2
  1899
  76
  21
  30
  40
  118
  7
  3745
  6727
  п
  и
  —
  2
  —
  44
  —
  198
  47
  18
  6
  9
  —
  1
  —
  1225
  562
  2
  2
  —
  3
  —
  2
  1900
  77
  21
  45
  40
  121
  8
  4192
  6906
  5
  3
  2
  —
  44
  3
  —
  —
  20
  7
  15
  —
  167
  —
  1457
  851
  3
  2
  —
  —
  —
  2
  1901
  77
  21
  15
  15
  118
  5
  5134
  7465
  5
  3
  2
  —
  35
  —
  370
  255
  28
  11
  19
  —
  168
  —
  1459
  936
  2
  1
  —
  —
  -
  1
  Приводя эти данныя, счнтаем нужным заметить, что оне вызывают в нас сильное сомнение. Трудно доверять статистике, у которой цифры порхают с поразительной развязностью. В 1895 г. казенные статистики насчитали в Харькове 242 общественных каменных и 245 деревянных лавок, а в следующем году из каменных лавок куда то улетело 85, а из деревянных даже 220. В 1897 г. каменныя н деревянныя лавки вновь возвратились в Харьков и даже умножились в числе, а в 1898 г. общественныя лавкн окончательно куда то сгинули: деревянных совсем не оказалось, а из каменных всего на всего осталась одна. У губернских статистиков улетали и неведомо куда скрывались даже казенные каменные дома. Так, в 1895 г. их было 77, а в следующем стало только 32. В 1897 г. казенные дома, впрочем, вновь оказались на своих местах, за исключением только одного, который таведомо куда запропастился. Если так легкомысленно вели себя казенныя и обще­ственный сооружения, то о частных и говорить нечего. В 1895 г. напр, в Харькове было всего на всего 97 частных магазинов для склада товаров, а в 1896 г. их образовалось уже 964; впрочем не на долго, ибо уже в следующем году громадное большинство их пропало, а осталось только 185. Следует при этом заметить, что такие сюрпризы постигали не один только Харьков. В заштатном напр. Краснокутске, где в 1894—1896 гг. губернские статистики отъискали 260 частных магазинов для склада товаров, в 1901 г. осталось только 9 магазинов, да и то возбуждавших сомнение.
  Из приведенных цифр, чтобы ни говорить о их достоверности, видно, что большинство по­строек в Харькове все таки деревянных. Дерево является главным строительным материалом на окраинах, хотя и здесь много каменных домов. Центральная часть города—уже совсем каменная. В 1896 г. городской думой, прнменнтельно к существовавшему уже положению дела, был составлен ука­затель кварталов, в которых допускались исключительно каменныя постройки. Черта, в пределах которой право гражданства было признано исключительно за камнем. начиналась от Конторской улицы и шла по правой стороне Гончаровскаго бульвара, по Жандармской площади и Тюремной улицы до Чеботарской; затем правою стороною Чеботарской улицы, по над Суздаиьским рядом, с северной и
  *) Х&рьковск. К&иенд. 1895 г. (стр. 113), 1896 г. (стр. 128), 1897 г. (стр. 122), 1898 г. (стр. 125), 1899 г. (стр. 309), 1900 г. (стр. 145), 1901 г. (стр. 70), 1902 г. (стр. 93), 1903 г. (стр. 116—117).
  6 4-32S
  — 74 —
  восточной стороны ряда, через Купеческий мост, левою стороною Клочковской улицы, Классическая переулка, Рымарской улицы и Чириковскаго переулка, Сумской улицы до Ветирииарной, левою же сторо­ною Ветеринарной улицы и правой ея частью по лицевой стороне, затем по Немецкой улице. вниз по Черноглазовской до Вознесенскаго моста, через мост но левой стороне Вознесенскаго пер., по северной и воеточной сторонам Вознесенской пл. до Старо-Московской улицы, по Михайловской площади восточною, южною и частью западной стороны, минуя Михайловскую церковь, на Кузнечный мост, оттуда По левой стороне Кузнечной до Университетской, оттуда правою стороною Рыбной площади до Баннаго нереулка, по левой стороне последняго и Газетнаго переулка, по набережной р. Лопани до Копторскаго моста и левою стороною Конторской улицы до начальнаго пункта у Гончаровскаго бульвара *). Указан­ная черта обнимает таким образом все то пространство, которое было отведено под город по плану, Высочайше утвержденному в 1822 г. В действительности область сплошных каменных построек была, конечно, много шире. Конец Сумской от Ветеринарной улицы, на котором допущены деревян­ныя постройки, в действительности весь застроен каменными зданиями. Тоже нужно сказать о северной части Пушкинской, о Максимильяновской, Технологической, Садово-Куликовской, Губернаторской и многих иных, лежавших за указанною чертою.
  И размеры, и ценность частных сооружений в Харькове находятся в связи с их местоположением. В центре преобладают крупныя постройки, дорогие многоэтажные и многодоходные дома, по­дальше от центра размеры и стоимость домЦ уменьшаются. Вообще можно сказать, что до сих пор Харьков растет больше в ширину, чем в высоту. Даже в центре преобладают двух-этажные дома, трех,—а тем более четырех-этажные попадаются только изредка. В последнее, впрочем, вре­мя многоэтажные дома стали строиться чаще. При переписи недвижимых имуществ Харькова въ
  1892 году выяснилось, что в оценочном смысле Харьков мог быть подразделен на три по­лосы, почти соответствующия историческому наростанию застроенной площади города, а каждая полоса еще на местности. которых оценочная коммиссия нашла возможным установить всего восемь. К первой полосе отнесен торговый центр города, где находятся собор, университет и присутственныя места, т. е. то пространство, которое составляло город в первой половине XYII1 в.; вторая полоса, состоящая из четырех местностей, окружает центр и простирается до границы города, Высочайше утвержденной в 1822 г., только в восточной части города местность у Коннаго базара, более ценная, находится за чертою 1822 г.; наконец к третьей полосе отнесены более удаленный от центра три оценочныя местности и окраины города. В первых местностях встречались имущества в несколько сот и тысяч кубических саженей содержания и с наемною платою за комнату выше 100 и 200 р., а за кубическую сажень более 10 р. в. год; в более отдаленных от центра местностях преобладали более низкия платы *ак это видно из следующих средних цифр.
  
  
  НАВМНА Я
  ПЛАТА ЗА ГОД.
  За
  1 комнату (отапливаемую).
  
  За 1 куб. саж. отапливаем, помещ.
  Въ
  1-Й
  местности
  262 р.
  
  14 р.
  я
  2-Й
  я
  112 „
  
  11,3 „
  я
  3-й
  я
  72 „
  
  10,8 ,
  я
  4-й
  я
  58 „
  
  9,3 ,
  я
  5-й
  я
  43 „
  
  9,1 .
  я
  6-й
  я
  34,5 „
  
  8,2 ,
  я
  7-й
  я
  25 .
  
  6,8 .
  я
  8-й
  я
  19,2 .
  
  4,7 „
  Общую ценность имуществ домовладельцев Харькова коммиссия 1892 г. рекомендовала определить в 23107010 р., а чистый доход с них в 2310701 р., т. е. тысяч на 300 выше против суще­ствовавшей оценки 2). Городская оценка, в общем чрезвычайно милостивая к домовладельцам, далеко не выражает действительной стоимости имуществ; более точное определение ея нужно искать в страховых обществах, в которых харьковские домовладельцы страхуют свое достояние. Разница между
  4) Журн. Харьк. Гор. Думы. 1896 г., стр. 166 -167. а) Харьк. Кален. 1894 г., стр. 463—464.
  — 75 —
  городской и страховой оценкой настолько велика, что напр, дом, застрахованный от пожара в сумме 2500 или 3000 р., по городской оценке оказывается стоя щи м всего 300 р. Преувеличено низкая оценка городом домовладельческих имуществ настолько общеизвестна, что напр, при исчислении наследственных пошлнн с безмездно переходящих имуществ совсем не принимается tfb разсчет судебными учреждениями, устанавливающими свои исчисления на данных страховой оценки.
  Как бы то ни было, за полтора десятка лет, прошедших со времени обследования А. А. Русова, собранныя им данныя имеют уже только чисто исторический интерес. Изменилась общая стоимость имуществ, потому что в городе понастроилась масса новых домов, а на месте мелких домовладений возникли крупныя. Изменилось и распределение оценки построек по местностям, потому что появились новыя условия, вызвавшия возвышение стоимости имуществ и усиление строительной деятельности в местностях, до тех пор слабо населенных и плоха обстроенных. Появились напр, новые многоты­сячные дома в конце Сумской и Пушкинской, застроился конеЦ Петинской, поднялась, с устройством новаго здания для судебных установлеяий. доходность домов в захарьковской части города и т. п. и т. п.
  В материалах переписи имуществ 1892 г. есть данныя, по которым можно судить и о бытовой обстановке харьковских домовладений. Они относятся не ко всем, а только к 7080 дворам. Вот напр, какия сведения были собраны о числе дворов замощенных целиком и частью, дворов с садами, а затем дворов с загрязненными площадями вследствие помещения в них боен, скотных стойл, ассенизаторских обозов и заезжих дворов; интересны также сведения о числе дворов, спускавших нечистоты в реки посредством сплавных труб.
  Участки
  Дворов с садамв
  3 а м о щ
  е н н ы х ъ
  Со спиавными трубами
  С бойцами
  С заезжими и ассеннз. дворами
  Со стоииамм и скотскими дворами
  
  
  впоане
  частью
  
  
  
  
  Первый
  352
  16
  18
  13
  8
  37
  10
  Второй
  113
  16
  20
  11
  16
  8
  10
  Третий
  259
  71
  56
  19
  11
  4
  5
  Четвертый
  54
  54
  26
  30
  0
  •и
  5
  5
  Пятый
  556
  10
  7
  4
  3
  3
  1
  Шестой
  286
  36
  33
  18
  1
  —
  2
  Холодная гора . . .
  151
  —
  —
  —
  2
  1
  4
  Итого . .
  1771
  205
  160
  95
  43
  58
  37
  В отношении содержания отхожих мест и помойных ям харьковския домовладения в 1892 г. тоже являли вид очень непрезентабельный. Снабжение дворов водою производилось разными способами: одни хозяева имели свои собственные колодцы, другие пользовались водопроводом из краиов, устроенных в самом дворе или даже проведенных в комнаты, третьи, наконец,—и таких огромное боль­шинство,—добывали себе воду из уличных водоразборных будок. Обыкновенно обязанность носки воды возлагается на прислугу, реже—пользуются услугами водовозов. Из 7080 обследованных дворов только в 1384 водопроводные краны были проведены в комнаты, в 654 они были на дворе, в 1195 дворах были свои колодцы, обычно дающие воду негодную для варки пищи, а остальные 3847 дворов пользовались услугами уличных водоразборных будок. Наибольшими удобствами по части водоснабжения пользовались обыватели 3-го участка: там на 834 двора приходилось 561 таких, в ко­торых вода проведена в самыя комнаты, 246 имели водопроводные краны на дворе, да кроми того
  было 60 дворов, имевших собственные колодцы. Холодногорцы ни дворовых, ни тЬм паче комнат-
  6*
  — 76 —
  ныгь водопроводных кранов совсем не прианавали, а во втором участке (Москалевка и Заиковка) из 1673 домовладельцев водопроводные краны в дворах имели только 27 хозяев, а в комнатахъ—25.
  - Перепись 1892 г. дала ряд денных сведений и о числе жилых квартир в городе, их кубическом содержании и числе комнат в них по трем частям города и его предместьявгь. Вот эти сведения.
  Части
  Жилыхъ
  квартиръ
  Комнат в нихъ
  Кубическихъ
  саженей
  Первая
  9763
  29189
  127775
  Вторая
  4728
  23600
  138119
  Третья
  1012
  1814
  5832
  Предместья ....
  3141
  4893
  •
  Итого . .
  25737
  82206
  —
  Каковы санитарно-гигиеническия условия жилых квартир,—об этом до некоторой степени можно судить по числу комнат, находящихся в подвальных этажах домов. Такия комнаты составляют или целыя квартиры, или часть квартир, расположенных, кроме того, в первом или во втором этаже; в иоследнем случае в подвалах помещается большею частью прислуга.
  Собранный по этому вопросу данныя могут быть сгруппированы в следующей таблице.
  Участки
  Всех квар­тиръ
  Квартиры в подвалахъ
  Квартиры с комнатами в подвалахъ
  
  
  Квартиръ
  Комнатъ
  Куб. саж.
  Квартиръ
  Комнатъ
  Куб. саж.
  Первый
  4001
  230
  454
  1789
  158
  363
  2205
  Второй
  5762
  358
  684
  2353
  144
  260
  1306
  Третий
  2767
  181
  484
  2424
  339
  481
  2813
  Четвертый
  1961
  138
  330
  1365
  173
  246
  1449
  Пятый
  4108
  295
  543
  1734
  93
  131
  604
  Шестой
  2985
  378
  858
  3229
  319
  500
  3246
  На Холодной горе . .
  1012
  13
  16
  47
  2
  4
  22
  Итого . .
  22596
  1593
  3369
  12941
  1228
  1985
  11641
  Таким образом из 82 с лишним тысяч комнат, причитавшихся в то время на город,
  почти 3Ѵз тыс. помещались в подвальных этажах. Наибольшее число обитаемых подвалов было в шестом участке; в наилучшем положении была Холодная гора, где было наиболыпе простых хат на земляных полах, но за то наименьше квартир в подвалах.
  Об отдельных помещениях для прислуги, о ваннах и теплых клозетах в громадном большинстве квартир не могло быть и речи. Обыкновенно кухня служила и местом жительства для прислуги; квартиры с теплыми клозетами встречались очень редко, а квартиры с ваннами были только счастливым исключением. В этомъ’ убеждают нас цифры, собранныя при обследовании 1892 г. *)•
  Участки
  Квартир (жилых помещении)
  
  С жилыми кухнями
  Со специальн. кухнями.
  С клозетами
  С ваннами.
  Первый
  3434
  71
  123
  29
  Второй
  5162
  48
  55
  19
  Третий
  2409
  169
  365
  134
  Четвертый
  1695
  85
  240
  58
  Пятый
  3974
  43
  51
  19
  Шестой
  2575
  138
  275
  62
  На Холодной горе . .
  989
  —
  —
  —
  Итого . .
  20238
  554
  1109
  321
  1) Харьк. Календ. 1894 г., отр. 466—469.
  — 77 —
  Данныя 1692 г. свидетельствуют таким образом о весьма неудовлетворительвых условиях жизни в харьковских домах, в громадном большинстве лишенных необходимых для культурнаго обывателя удобств.
  В этом отношении—писал в 1898 г. В. П. Карпов „мы отстали далеко не только от горо­дов европейских, но даже и от таких городов, как Киев, Одесса и др. Мы еще весьма богаты делыми сотнями таких домов, которые строились и вновь строятся только для того, чтобы на затра­ченный капитал приобретать достаточный процент дохода, совершенно забывая или игнорируя насущныя потребности и удобства квартиранта. Среди нас есть еще не мало домовладельцев, которые не признаюгь своею обязанностью не только ремонтировать квартиру, но даже переделать печь, не дающую ника­кого тепла. У нас в настоящее время есть еще большое количество домов, которые как бы умы­шленно построены против общепринятых законов общежития, гигиены и медицины. Есть не мало лестниц с крутым подъемом, деревянных, без перил и построенных внутри дома. Эти безобразныя лестницы, не безопасный и в обыкновенные дни жизни, прямо ужасны в дни пожара. Есть не мало домов, в которых квартиры второго этажа, имеют по одной и по две комнаты без окон. Большин­ство домов в нашем городе сыры и холодны. Дворы грязны и не освещены в осенния и зимния ночи. Помещений для необходимых нужд или нет, или же они так безобразны, так опасны для здоровья и, наконец, так далеко отнесены от квартир на задний двор, что нужно быть круглым невеждой в искусстве зодчества и грубым эгоистом, чтобы решиться построить такое жилье для человека и брать за него деньги. Окна у большинства домов малы, низки и весьма плохо прилажены столяромъсамоучкой. Высота комнат, а также величина их крайне ограничены. Двери не редко так узки, что пианино или рояль никак нельзя в них пронести. При этом сделаны окна и двери из сырого и тонкаго леса, прикреплены скобяным товаром самаго дешеваго достоинства и потому непрочны и шатки до того, что едва выдерживают одну—две зимы носле постройки" *). Все сказанное Карповым безусловно можегь быть применено и теперь к старым домам города и к тем мелким новым домовладениям, которыя возникают на удаленных окраинах. Что касается новых болыпих домов, то при постройке их уже обращается внимание и на необходимыя удобства, и на архитектуру. В последния 10—15 лет в Харькове возникло довольно много громадных частных домов с центральным отоплением, водопроводом, клозетами и ваннами при квартирах и даже с электрическим освещением. Такия квартиры, однакоже, доступны только людям с большими средствами. В аристократических частях города, как напр, на Сумской, квартира в четыре комнаты с центральным отоплением, ванной и необходимыми удобствами стоит 1200—1500 р. В таких даже отдаленных от центра местностях, как Грековская или Нетечинская, подобная же, только меньшая по размераы квартира стоит не менее 700 р. в год. В деревянных домишках окраин, в которых ютится городская беднота, квартира из комнаты и кухни, обыкновенно сырая и угарная, обходится не меньше 96 — 120 р. в год, не считая, конечно, отопления. Цены на квартиры растут год от году.
  Дороговизна квартир приводить к тому, что часть населения, привязанная к Харькову своими занятиями, принуждена селиться не в городе, а где нибудь по близу его. Уже в восьмидесятых годах чиновничья беднота искала себе приюта где нибудь в Григоровке, откуда и совершала ежедневныя прогулки per pedes apostolorum к присутственным местам. В последнее время не мало лиц, привязанных работою к Харькову, выселилось в Люботин, Мерефу и другия, примыкающия к железной дороге поселения, откуда и наезжают в Харьков на время занятий. Активных мер борьбы с домовладельцами квартиранты, пока что, не придумали. Строительных обществ дешевых квартир в городе еще нет. Но зато начинают уже возникать поселковыя товарищества, первое основание которым было положено железнодорожными служащими. В складчину приобретается земля за городом, проводятся улицы, водопровод, устраивается освещение. Причитающаяся с каждаго сумма выплачивается в разсрочку. На приобретенном участке каждый строится, как и когда хочет. Поселки устраиваются обычно по линии железной дороги, благодаря чему сообщение с городом обезпечено. Условия жизни в таких поселках в некоторых отношениях выгоднее, чем в городе: гигиеническия уоловия много
  1) Южв. Край 1898 г. № 6077.
  — 78 —
  лучше, городских налогов и городских повинностей негь, благоустройства во всякон случае гораз больше, чеи на городских окраинах, о которых город заботится очень пало, и земля, ц постройка жилища обходится дешевле, и наконец, сообщение поселков с городом много удобнее и дешевле нежели сообщение с городом многих окраин, возможное только при помощи „ваньковѴ, которых гь тому же на окраинах и не имеется. В виду всего этого загородным поселкам можно предсказать прочную будущность и широкое развитие. Разумеется, усматривать в этом что нибудь угрожающее харьковскому домовладению еще нельзя, ибо на поселки, пока что, отливает только незначительная часть населения. Речь о серьезной угрозе домовладельческим аппетитам может быть только тогда когда в самом городе народятся, найдут кредит и окрепнут строительныя товарищества. Вопрос о них выдвинуть на очередь современными условиями городской жизни.
  Глава. 3-я.
  ГеограФичесния, климатическия и гигиеничесно-санитарныя условия жизни Харькова.
  Географическое полоасение Харькова разными учеными определялось различно. В „Berliner astronomisclies Jalirbuch" 1789 г. широта Харькова обозначена 49® 59' 20*, а долгота 53® 55'. Академнк Вишневский, во время экспедиции 1806—1815 г., определил харьковскую широту в 49® 59' 27', а долготу—53® 56' 45", Отто Струве—широту 50® 0' 9,7", а долготу 53® 53' 31,27", Шндловский и Федорченко (местяые астрономы) обозначили харьковскую широту 50® 0' 10,2^. Генерал Вронченко во время произведенной им с 1848 по 1859 г. обширной триангуляции Новороссийскаго края вычислил широту для Харькова в 50® 0' 8,74*, а долготу 53® 53' 31,06", генерал ИПуберт определил широту 50® 0' 9,95*, а долготу 53' 31,17* \), Лапшиным широта Харькова определяется 50® 8' 10,2". а долгота восточная от Гринвича 2® 24' 54,69*. Последнее, по времени, определение географическаго положения Харькова находим в книге покойнаго проф. Менделеева „К познанию России". По Менделееву, северная ши­рота Харькова 50® 0', а долгота от Пулкова 5® 54' 2).
  Средняя годичная температура Харькова, по наблюдениям проф. Лапшина, равняется 5, 3 R., сред­няя температура самаго теплаго месяца 16®, 55, холоднаго—6®, 91, зимы—5®, 09, весны 5,09, лета 15® 32, осени 5® 57. Слабое уклонение от этих средних норм представляет Холодная го^а, местность с более низкой температурой, нежели прочия части горда, так что Холодной она названа, можно сказать, не даром. Холодная гора по своему высокому положению и недостатку нужной защиты постоянно почти подвержена порыву ветров, которые более или менее охлаждают ея температуру. Особенно же этот холод бывает ощутителен зимою и осенью не только для временных посетителей горы, но и для ея постоянных жителей. Когда в городе стоит удушливый жар, то на Холод­ной горе чувствуешь приятную прохладу, но когда вообще в воздухе бывает сыро, холодно и притом дует ветер, то на Холодной горе вас постоянно проницает резкий холодный ветер, который всегда грозить простудою. Наблюдения показали, что температура Холодной горы так относится к городской, как 3 к 5. Сама по себе неудобная для жизни, Холодная гора улучшает условия жизни в Харькове, ибо защищает его с западной стороны от порывов северозападных ветровъ8).
  Самый теплый месяд в Харькове июль. В иные годы термометр, по наблюдениям проф. Лап­шина, показывал в тени 27®,28 5® и 29® 1; температуру на солнце можно считать 6®, 7® выше, следовательно в Харькове теплота воздуха доходить иногда в июле до 35® н 36®. Летом 1839 г. ртуть в термометре, выставленном на солнце, в короткое время дошла до крайней точки давления в 40®. Наиболыпий холод дбстигалъ—25® (в феврале 1841 г.) и—26® (в декабре 1848 г.).
  Климат Харькова—континентальный и неравномерный. Значительная разница между температурой лета и зимы, болыпие холода, хотя и не частые (потому и очень вредные), производить то, что многие деревья и плоды, свойственные широте 50®, не могут переносить этих резких переходовь и произ­растать с успехом на открытомь воздухе, как напр, волошский орех и виноград. В Киеве же, лежащем под одною широтою с Харьковом!, волошский орех хорошо сохраняется, а виноград успевает созревать.
  1) Харькове*. Губ. Вед. 1859 г. № 43.
  2) Мендеиеев. К познанию Россив, стр. 153.
  3> Хьрьх. Губ. Вед. 1853 Л! 23.
  — 80 —
  Переменчивость климата Харькова, говорить проф. Лапшин, всего больше видна по нашим зимам. Зима у нас вообще непостоянная. О непостоянстве этого времени года можно судить по измеияемости температуры, частым оттепелям, несвоевременным туманам, неравномерному ежегодному количеству снега я по различной продолжительности этого времени года. Как капризна бывает темпе­ратура,—можно судить хотя бы по тому, что в декабре месяце бывает 7®, 5 тепла и 26® холоду, в январе 3® тепла и 23® холоду, в феврале 7®, 2 тепла и 24®, 6 холоду. По разсказам старожилов, в Харькове бывали такие теплые рождественские праздники, что „девушки играли в горелки на зеленой граве в одних платьяхъи. Проф. Морозов разсказывает. что в 1821 г. зима началась только после Крещения, до того же времени глубочайшая грязь успела высохнуть, трава в поле выросла так, что скот был на подножном корму, и мошки носились в воздухе столбами. Зимою 1866—1867 г. также было тепло на Рождесто и на Новый год, и местами скот также находился на подножном корму. В январе 1867 г., как видно из метеорологических наблюдений университетской обсерватории, в 2 ч. дня термометр показывал-[-3,20, 2-го—даже-}-8,40, а 4-го—|—6,2®. В декабре не было и 10 холодных дней, а в январе их было только 8 ’). Оттепели очень часты. Бывают годы, как напр. 1843 г., когда число оттепелей доходить до 44. Туманы, обычная принадлежность ос^ни и ранней весны, в Харькове чаще зимою, чем осенью. Так в 1842 г. туманов было зимою 16, а осенью 12, в 1843— 17 и 12, в 1846 г.^—11 и 6, в 1847 г.—11 и 5. Харьковския зимы вообще малоснежны. При продолжительных холодах малоснежность зим дурно отражается и на растительном царстве. и на здоровья населения. Количество выпадающаго снега крайне не равномерно. Так, в 1848 гн выпало свегу почти в четыре раза меньше, нежели в предыдущем 1847 г. Продолжительная, постоянная и многоснежная зима—явлевие очень редкое, а потому такия зимы, как зима 1839 г., когда в Харькове сильною метелью были занесены нижние этажи домов, и в продолжении дескольких дней по дорогам не было проезда. или зима 1853—1854 г.г., надолго сохраняются в памяти населения. Из суровых и многоснежных зим последних десятилетий следует отметить зиму 1871 г., когда, благодаря метелям, Харьков на время оказался совсем отрезанным от остального мира. Многоснежностыо, нетелями и заносами отличались и зимы 1879, 1880, 1887 и 1888 гг. Среднее число дней, когда температура бывает ниже нуля* 95. Реки бывают покрыты льдом 121—122 дня. Среднее время замерзания рекъ—16 ноября. Снег вынадает и устанавливается санная дорога обыкновенно около 6 декабря. Не редко начинается этот период зимняго времени большими метелями. В этом отношении особенно замечателен 1839 г., когда намело такие сугробы снегу, что в городе занесло нижние этажи домов, а по дорогам несколько дней не было проезда; поселяне должны были пробивать крыши и вылезать сквозь трубы, чтобы выйти на Божий свет.
  Переходным месяцем от зимы к весне в Харькове является март, в течение котораго 15 дней приходится таких, когда температура ниже 0. Бывают дни, когда температура поднимается выше 10®, 11® и даже 17® (1869 г.), а бывают н такие, когда она опускается до—13® и даже—17® (1847 г. и 1858 г.). Снегу в марте выпадаег почти вдвое больше, чем в январе. Пески, окружащие Харьков с северной стороны, играют весьма важную роль в том отношении, что в Харькове и его окрестностях снег пропадает почти двумя неделями ранее, нежели в соседней Курской губернии. Время вскрытия рекъ—половина апреля, но случаются вскрытия даже в феврале и притом без последовательнаго замерзания. Наводнения при вскрытиях иногда очень значительны2). Как ни нич­тожны харьковския реки, но бывали годы, когда и их весенние разливы представляли нечто очень грозное. В весенний напр, разлив 1805 г. (с 6 на 7 апреля) вода подняла мост на р. Харькове, отмыла значительную часть берега возле богоугодных заведений, так что явилось опасение даже за ^ехость больницы н сумасшедшаго дома; подмыла дома у двух обывателей и грозила совсем унести их, если бы их во время не сломали, иоуносила сараи, сено и т. п.8). Но бывали в Харькове, можно сказать, я целыя наводнения. Одно иэ болыпих наводнений было в феврале 1853 г. Зима была в тот год безсиежная, но с первых чисел февраля начались частые и обильные дожди, рода
  и) Харьк. Губ. Вед. 1867 r.JftJftSi 12.
  Вееп. И. Русск. Геогр. Общ. 1855 г. Кя. 4 отр. 141—149.
  я) Арх. Губ. Пр. Простр. рвестр Ващ. Губ. 1805 г.
  81
  в реках стала возвышаться, чему в особенности содействовали сильный ветер н проливные дощдн 8 и 9 февраля, тав что к половине седьмого утра 9 числа вода достигла уровня самых нысоннх весенних вод и потом в течении целаго дня не переставала подниматься, наконец, дошла до 7 аршни свергь обыкновенная» или 2 аршин выше весенняго уровня рек. Быстрым стремлением воды принесло с верхних частей рек огромное количество твердаго зимняго льда, вырванных с корнем деревьев, обломков разрушенных наводнением плотин, мельниц и др. построек, которыя всею своею силою и тяжестью наперли на городские мосты и загромоздили набережный, целыя улицы и дворы по низменным прнбрежным частям города. На р. Лопани разломало и унесло с малаго Купеческаго моста перила и настилку; в болыиом Лопанскоц мосту сбило льдом три передния арки и сломало шесть свай; на р. Харькове наводнение вынесло большую часть плотины наследников Кузиных, сорвало всю верх­нюю часть малаго объездного моста и все это вместе с принесенными с верхних частей обломками и огромною массою льду набило под большой Харьковский мост, только что построенный. Мост держался бодро, но вода устремилась вниз и вырыла в русле реки значительное углубление. Сваи осели, другия были разбиты, и мост принял такое наклонное положение, что езда по нем оказалась невоз­можной. Только что устроенный мост пришлось разобрать. Нетечинский мост оказался счастливее: у него разрушены три ледореза, сломана одна свая и несколько свай осело, повреждена часть перил и пешеходов, но сам мост оказался годным для переезда и в течение наводнения служил единствеиным путем сообщения между первой и второй частями города. По большому Лопанскому мосту сообщение совсем не прерывалось; через р. Харьков не было свободнаго переезда с утра 9 февраля до 5 часов дня 11-го числа. 9 февраля приказания начальства развозились только верховыми.
  11 февраля река вступила в берега, а 18 спала до летняго уровня, и тогда обнаружилось, что на р. Лопани часть каменной одежды, а местамн и земляная насыпь размыты водою, перила спусков леваго берега испорчены; на р. Харьков шпунтовая линия набережной праваго берега подмыта на 85 саж. и частью унесена водою, а земляная насыпь значительно повреждена. Стоявшая у Харьковскаго моста полицейская будка сорвана с каменнаго фундамента и унесена водою. Унесены также водою 12 фона­рей и 8 столбов.
  Убытки города от наводнения простирались примерно до 11 тыс. руб. Гораздо больше потерпели частные владельцы. Было затоплено 346 дворов, из которых жителям 78 приходилось спасаться на чердаках и крышах домов. Полиция перевозила их в другия, более возвышенныя части города. Одна изба была совершенно размыта, в другой льдом пробита стена, под одним домом каменный подвал совершенно разрушен, так что дом осел. Во всех затопленных домах печи разрушены, унесены водою части набережных, заборов, плетни и т. п.; в амбарах и погребах испорчено зна­чительное количество хлеба, овса, сена, соли (у одного торговца более 1000 пуд.), овчин, леса и пр. Значительные убытки потерпели заводы: 5 салотопенных, три медоваренных, свечной, водочный и эки­пажный мастерския. На Залопанском базаре унесло водою лавочку, а в других лавках истреблено товаров, преимущественно первых жизненных потребностей, на 11230 р. На р. Харькове разрушены две мельничныя плотины частных владельцев, чем причинено убытку на 11250 р.,—всего же житедями Харькова понесено потери на 106236 р. *)-
  Наводнение 3 марта 1859 г. было тоже очень значительными В первой части города вода заняла пространство, от Рыжовскаго завода (теперь мельница Мзядавскаго) по протяжению леваго берега Харькова и Нетечи до предместья Москалевки, залила Дворянскую улицу и большую часть Нете­чинской, подтопила мясные ряды, постоялые дворы и шерстомойные заводы, через леваду Карталова соединилась с озером, находящимся выше Нетечинской улицы, п от острова Доброй Надежды“ (боль­шая часть котораго была покрыта водою) прошла через Нетечинскую улицу до левады Водопьянова. Во второй части была залита водою Кузинская дача, называемая Сомовою греблею, сады насиедников Витковскаго, Лертцера и дворы Лукина до половины, а также часть Мещанской и Николаевской улиц, часть Московской и Рыбной до дома Чистякова, вен набережная до соедивения Нетечи с Лопанью, Кузнечная улица до дома Клейменова, Рудаковский переулок до дома Рудакова, Университетская до
  1) Харьк. Губ. Вед. 1853 г. № 11.
  — 82 —
  дона Тихонова, вся Рыбная площадь, Цыганская ул. и Конный переулок до дома Павлова и по Клоч­ковской улице все вадние дворы. В 3-й части была покрыта водою задняя часть БлаговещенскоЙ пло­щади и находящаяся на ней часть лавок, мясные ряды, Благовещенская улица до здания 2-ofl гимвазии, часть Мало-Панасовской улицы и левады Лаптевой, Мало-Гончаровская ул. до Карповской криницы. Уро­вень воды по сравнению с 1853 г. была ниже на аршин *).
  Следующим крупным наводнением было наводнение 13 марта 1877 г. Зима в этогь год была не из снежных, и количество выпавших в течение ея атмосферных осадков значительно уступало предшествующим и последующим зимам, во зато она отличалась особенно сильными морозами, и лед на харьковских речках достигал значительной толщины. Наводнение постигло город 13 марта, когда высший уровень воды у Харьковскаго моста достигал 13,6 фута, т. е. на 1,6 фута ниже уровня 1853 г.
  Через 6 легь, в 1883 г., харьковцам вновь пришлось терпеть от наводнения, но на сей раз оно было меньше, чем предъидущее. Наивысшаго уровня достигло оно с 17 на 18 марта, когда на некоторых улицах, как например Грековская и Воскресенская, вода местами поднималась на 2 арш. выше уровня улиц.
  В 1889 г., т. е. опять таки через 6 легь, город вновь пострадал от наводнения, на сей раз уже в два приема,. Началось оно 15 марта, и к 2 ч. дня уровень воды у Харьковскаго моста дости­гал уже 13,6 фута. Все поемные мосты в городе были затоплены. Напор льда был настолько силен. что явилось серьезное опасение за участь Харьковскаго моста, вследствие чего движение экипажей и конки здесь было приостановлено и возобновлено только 20 марта. Дмитриевскому мосту также угрожала серьезная опасность; около него было снесено три водореза. Особенно сильно пострадала Захарьковская часть города, где все подвальные этажи были залиты, и газовые фонари, вследствие порчи труб, не горели два дня. К 20 вода спала, но 23 и 24 пошли дожди, и реки, уже очистившияся огь льда, вновь выступили из берегов. На сей раз, однако, благодаря отсутствию льда, наводнение не достигло такой высоты, как за десколько дней раньше, тем не менее поемные мосты вновь очутились под водой, а некоторые из них при этом и значительно пострадали.
  Громадным по размерам и убыткам для города было последнее большое наводнение, в марте
  1893 г. Зима в этот год была снежная и морозная. Теплые дни стали выдаваться с 17 февраля. Вода на реках, по обычаю загроможденных свезенным с городских улиц снегом и навозом, прибывала незаметно, не внушая особенных опасений прибрежному населению. Но с утра 6 марта вода стала быстро прибывать, и к полдню снесло уже кладки и поемные мосты Кузнечный, Цыганский, Купеческий и Бурсацкий. К ъечеру река выступила из берегов и быстро распространилась по низменным частям города. Проливной дождь с громом и молнией, выпавший в 8-ом часу вечера, сразу придал разливу грозный хараотер, и к ночи все низменныя части города были уже затоплены. В это время вода достигала у Харьковскаго моста 14 футов и безостановочно прибывала до 5 часов утра. Уровень воды у Харьковскаго моста достиг 15,2 ф. Затопленной оказалась почти пятая часть площади города (528 дес. из 2514,8 дес.). Наиболее пострадала от наводнения Захарьковская часть: пло­щадь разлива, местами доходившаго до 5 с лишним аршин высоты, была здесь особенно велика, к тому же и затопленная местность—одна из наиболее населенных. Что перенесли в это время здесь жители,—об этом свидетельствуют ответы их регистраторам после наводнения. Берем на выдержку несколько ответов.
  Сомовская улица, № 39. „Наводнение застало врасплох; хозяева были в воде с 10 до 2 ч. ночи, пока на отчаянные крики не прибыли на помощь солдаты из казармъ"; Сомовская, № 41. „Все разо­рено; ночью на 7 марта спасались на чердаки, куда могли добраться, лишь пробрав потолок. Жена доиовладельца пыталась выплыть в окно, но муж удержал. Спасли солдаты". Рыжовская набережная № 10. .Квартиранта просидел на чердаке с семейством трое сутокъи. Михайловская набережная, № 9. „Наводнение захватило врасплох; 12 человек были вытащены через потолокъ*. По Нетечинской улице и Ващенковскому переулку „некоторые жители просидели на чердаках несколько суток, испытывали холод и оставались без горячей пищи, так как печи были разрушены. Рабочее насаиение, портные.
  *) Харьк. Губ. Вед. 1859 г. прибавл. № 19.
  — 83 —
  сапожники, столяры, штукатуры и пр., вслидствие наводнения, на несколько недель остались без работы, так как заказы прекратились. Мастеровой люд вообще лишился одежды и инструментов. Положеиие безотрадное*. Во второй - третьей частях хотя Лопанью залита была и меньшая площадь, и уровень воды был ниже, попадались, однако, места, где вода доходила до 6 аршин высоты. Здесь повторялась те же сцены, что и в Захарьковской части. На Бурсацкой ул., № 7 „спасшиеся на чердак сутки ничего не ели, так как к дому невозможно было подступить". На Ивановском переулке „от пребывания в воде с 3 часов ночи до 9 утра многие жители простудились и заболели". На Фроловском пер. „много больных, простудившихся во время наводнения“. На Болыпой-Панасовке „квартиранты, народ большею частью бедный, потеряли все свое имущество; большинство заболело*. На Клочковской Jfe 7 „больная жена от испуга и простуды во время наводнения умерла" и т. п. и т. п.
  Наводнениемъ—разсказывает Н. В. Петровъ—было залито 719 дворов и на трех базарах 1 кон­тора, 3 трактира, 388 лавок и 202 рундука. Всех зданий залито 2572, квартир 1727. Жителей, захваченных наводнением, зарегистрировано было 9755 чел. В болыиинстве залитых домов совершенно испорчены полы, печи и окна, а в 9 дворах по Основянской, Грековской и Нетечинской улицам и по переулкам Сидельниковскому и Бужинскому снесены даже крыши с построек. Движимость обыва­телей в домах, залитых водою, конечно, уцелеть не могла. В пригороднее село Основу и хутор Верещаковку наводнением нанесло много вещей, товаров и особенно деревянных брусков, досок, ящиков и т. п. Попадались сундуки, наполненные бельем, обувью и платьем, боченки с керосином, маслом и т. п. Не обошлось и без человеческих жертв. Так на Большой-Панасовке захлебнулась старуха, бросившаяся спасать свой сундук. Было очень много случаев спасения от верной гибели. В одном месте еле-еле спасли двух рабочих, унесенных на лодке сильным течением вниз. В другом домохозяин спас рабочаго, повисшаго у забора его сада. Количество жертв наводнения было бы, несомненно, гораздо больше, если бы не своевременная помощь. Уже ночью с 6 на 7 марта были на­значены лодки, которыя и вывозили обывателей нз затопленных домов. Не малую роль в деле сииасения и питания застигнутаго наводнёнием населения сыграл в это время Оренбургский козачий полк во глави с его полковником Е. В. Шпицбергь, самоотверженно жертвовавшим своим здоровьем и средствами для спасения погябающих.
  Убытки от наводнения были громадны. Домовладельцам наводненис, по подсчету Н. В. Петрова, обошлось в 602404 р., базарные торговцы потерпелн на 66151 р., городское управление на 32213 р., Общество конно-железных дорогъ—15 тыс. руб., Общество газоосвещения—2500 руб., подрядчик но керосиновому освещению 735 руб., итого больше 719004 руб. А между тем в сумму эту не вошли убытки, понесенные квартирантами, у которых наводнение испортило и уничтожило домашний скарб. По обследованию А. А. Русова, и размеры бедствия, и убытки, им причиненные, были еще больше. Всего, по его подсчету, было залито в городе 946 дворов и на базарах Благовеиценском, Фруктовом и Рыбном 337 лавок, 78 рундуков и 63 базарных стола. Всех зданий было залито 2918, из них 1289 отапливаемых, т. е. 11,5—9,4®/о всех зданий города. (При переписи недвижимых имуществ города в 1892 г. хозяевами было показано 472 здания, обыкновенно заливаемых при разливе харь­ковских рекъ). Жилых квартир от наводнения пострадало 2861, в том числе 1726 семейных; в этих квартирах жителей было 9755 и комнат жилых 4540. По этажам от наводнения пострадали 367 подвалов, 237 подвальных этажей с жильем и 486 первых этажей. При этом повреждены были печи у 581 домовладельца, стены—у 556, полы—у 487, и окна—у 228; в 9 дворах снесены крыши с построек, а на базарах уничтожены 3 лавки и 4 рундука. Размер убытков от наводнения, по показаниям, данным домовладельцами при переписи, определился в 294900 руб. по недвижимому имуществу и в 377.350 руб. по движимому, всего—в 672,280 р.; сверх того, потеря на базарах определилась в 7288 руб. по недвижимому имуществу и в 66675 р.—по движимому. Таким образом общая сумма потерь хозяевами вначале определена была в 746210 руб.; но впоследствии, когда при­шлось исправлять повреждения и подсчитывать те убытки, какие понесли хозяева огь оставления квар­тир нанимателями, общую сумму убытков считали до миллиона рублей и более *).
  ‘) Харьк. Календарь 1894 г., стр. 465.
  — 84 —
  8 марта вода начала спадать, а 9 вошла в берега. Но еще много времени прошло, пока город­ская жизнь вошла в свою нормальную колею *).
  Интенсивность харьковских наводнений проф. Лапшин в свое время объяснял малоснежностыо зимъ: когда зима бывает малоснежна, а тепло открывается слишком рано, вода вскрывшихся рек не впитывается еще не оттаявшей землей, а идет верхом. Полагать нужно, кроме этой естественной при­чины, играло в данном случае некоторую роль и запружение рек в старом Харькове плотинами, из которых Основянская прекратила свое существование только в самое посдеднее время. С местными речками харьковцам приходится, впрочем, считаться только в периоды половодий. В прочее время и Харьков, и Лопань отличаются маловодьем, а проток Харькова, идущий по южной части города, летом и совсем пересыхает, превращаясь в ряд зловонных болот. Харьков имеет несколько более быстрое течение, нежели Лопань. Обе реки имеют, проходя через город, илистое дно, обе одинаково зацветают летом зеленой порослью, обе дают воду негодную для питья.
  Вскрытием рек открывается харьковская весна. Температура быстро возвышается, часто доходить до 17® и 18®, а даже до 23® (1848 г.) и 25®, как это было, по словам проф. Морозова в 1857 г. 2). Бывают, впрочем, годы, когда в апреле холода доходят до—10®. Апрель—время развития раститель­ности. Цветение деревьев начинается иногда в конде апреля. В мае—весна в полной красе. Сред­няя температура харьковскаго мая 10®.67, maximum 23®,7 и даже 25®,30 (1869 г.). Но и благодат­ный май не всегда обходится без утренних заморозков, иногда очень значительных. Так в 1848 г. майские утренние заморозки доходили до—4®, а в 1851 г.—даже до—8®. По наблюдениям проф. Моро­зова, в харьковских майских морозах наблюдается известная иериодичность: повторяются они через 7 лет. Бывали в мае случаи рецидива и настоящей зимы с „завирюхами“. В 1841 г. в мае было 4 метелн, в 1842 г.—1, в 1846 г.—2.
  Лето в Харькове жаркое. В июне „солнце достигает наибольшей высоты; летния жары входят в полную силу, и солнечные лучи весьма не редко палят еще неотцветшия розы и другие нежные цветы; почва высыхаеть и скудно увлажняется мимолетными дождиками; в удушливой атмосфере человек чувствует томление не только днем, но и ночью,—томление, которое отнимает телесную силу, ослабляет всякую умственную деятельность, лишает даже возможности спокойно отдохнуть, укрепиться сном; замечается общая слабость. Граф Я. О. Ламберт, два раза переезжавший через экватор, разсказывал в бытность свою в Харькове в 1848 г., что при такой же температуре 28® и 29® в тени он не чувствовал под экватором подобнаго жара, который там умерялся влиянием океана, у нас же усиливался от продолжительнаго бездождия. Оставляя по неволе всякия работы в стороне. человек часто проводить весь день в изнеможении, а ночью томится безсонницей. Более или менее состоятельные жители спешат удалиться на дачи, неимеющие же к тому возможности ждут, как облегчения, вечера, чтобы подышать менее раскаленным воздухом в Университетском саду; но про­хлада является только поздно вечеромъ“. Так описывал харьковский июнь проф. Морозов в 1867 г. Июль, самый жаркий месяц в году, не редко с грозами. И лето в Харькове, как и зима, очень капризно: в июне температура понижается иной раз до-1—30, а в июле до—(—5®. В августе понижение температуры до+21/2®, (в 1869 г. даже до 0,3), сопровождаемое холодным ветром и дождем, произ­водить чрезвычайно неприятное и даже вредное влияние на организм, привыкший к летнему теплу. С первых чисел сентября возстановляется опять теплая и хорошая погода, которая служить началом постоянной и обыкновенно погожей осени.
  Средняя температура сентября 16®,61. Зачастую 'бывает 20® тепла, не редко и более того. Например в 1841 г. доходило до 25®, а в 1848 и 1862 г.г. даже до 26®,5. Бывали, впрочем, годы, когда и в сентябре температура падала ниже 0®. Так в 1841 г. она падала даже до—3®. Средняя темпе­ратура харьковскаго октября 5®,8, наибольшая-]-19,8 (1863 г.). Снег в октябре падаегь редко. За то ноябрь—самый неприятный месяц в году: сырой, туманный, грязный, с холодными и пронзительными ветрами, слякотью и грязью. Средняя температура ноября в Харькове—0,31®, наибольшая 12®,5, наимень­шая—10® и даже—15,7® (1862 г.).
  *) Петровѵ Весенвие раахввы рек в г. Харькове.
  3) Харьк. Губ. Вед. 1867 г. № 48.
  — 85 —
  Оставался ли харысовский климат неизменным в течение всего XIX в., иля же он под­вергался неременамъ? Еще в 60-х годах харьковские старожилы почти в один голос утвер­ждали, что с ЗО-х годов климат наш совсем перепортился, и с этим утверждением про* фессор Морозов признавал необходимым считаться серьезно. Сравнивая метеорологическия наблюдения за периоды 1841—1848 г. и 1849—1864, Морозов пришел к выводу, что во втором периоде замечается сравнительно с первым увели чение температуры летом и уменыпение ея зимою: летние месяца стали теплее, а зимние холоднее. Это заставило Морозова поставить для будущих наблюдений вопросъ: не находится ли наш климат на пути постепенна™ ухудшения? *).
  По наблюдениям проф. Лапшина (1844—1848 г.г.), господствующие в Харькове ветры—северозападные и восточные. Северо-западные—холодные. Они дуют с той возвышенности, идущей вдоль пр&ваго берега Лопани к северо-западу, которую харьковцы удачно окрестили именем Холодной горы. Восточные ветры, так называемые суховии, сухие; зимою при них сильные морозы, а летомъ—удушли­вый жар и засуха. В течение более или менее продолжительна™ числа лет произошло, однако же, измеяение в направлении ветров. По наблюдениям проф. Морозова, в 1851, 1852, 1854, 1859, 1862, 1863 и 1864 г.г. самое частое направление ветра было западное, потом восточное, ав 1866—1867 г.г. западный, юго-западный и восточный ветры преобладали над прочими. Восточные ветры господствуют» в Харькове зимою, весною и осенью, летом же преобладают западные и северо-западные, найменее частые ветры—северные и южные.
  Из метеорологических таблиц, приводимых проф. Лапшиным, видно, что ясных дней в тече­те года в Харькове 120—122. Если присовокупить к ним и не совсем безоблачные (такие, когда то облачно, то ясно), составится почти полгода. Харьков слишком полгода наслаждается хорошей погодой. Зимою приходится на половину ясных дней, на половину пасмурных и облачных, весною число ясных дней превышаст, летом это отношение выходить в РД раза более, осенью—такое же отношение на оборот. Из тех же таблиц видно, что среднее число бурных дней в Харькове 2 на год. Обыкновенное последствие таких бурь—срыванье крыш с домов и опрокидывание заборов. Из особенно выдающихся бурь отметим бурю 2 ноября 1854 г., замечательную „сильным порывистым ветром, который свистел и гудел необыкновеиным образом, страшно напирая на крыши, ставни и заборы“3).
  Бури нередко сопровождаются грозами и градом. Старожилы долго помнили необычайную для Харькова грозу 17 июля 1836 г., когда градом в одном только университете было выбито стекол на сумму 5000 руб. ассигн. 4) Другая, тоже сильная гроза, бывшая 1 мая 1851 г.. подробно описана проф. Лапшиным. „К 5 час. вечера облака слились в сплошную массу, распространив по всему небу желто-пепельный цвет; минуть через 20 подул ветер, пошел дождь редкий, но крупный, сверкнула молния, раздался отдаленный гуль грома, ударил в окна мелкий град. Между тем небо страшным образом изменило свой вид, особенно на юго-восточной стороне, зеленело, как человек перед сильным лихорадочным пароксизмом. Такое состояние продолжалось не долго. Молния вдруг озарила весь небосклон, и как бы по данному ею знаку, грянул сильный гром, хлЬнул дождь, как из ведра, посыпался град крупнее прежняго. В одно мгновение образовались ручьи во всю ширину улиц, земля покрылась градом, как снегом. Относительно дождя любопытны следующия подробности: в одно время буря стихла, и тогда можно было видеть, что облачная масса падает на землю длинными и частыми прядями. От крупнаго дождя и града мутная вода в лужах подскакивала вверх на четверть и более, образуя нечто похожее на гвозди, вбиваемые из под воды. В 6 часов ветер сделался порывистым и усилился; на северо-западной стороне небо скопило разрешившияся дождем и градом массы облаков; оне образовали густую тучу, которая, как бы едва держась за небо широким основанием, спускалась мрачным конусом низко к земле и двигались то в ту, то в другую сторону. Мимо этой тучи, еще ниже ея, неслись дымчатыя, разорванныя облака; она втягивала их в себя и, клубясь, представляла явление густого пожарнаго дыма, что многие и принимали за признаки большого пожара. Но это явление
  *) Харьк. Губ. Вед. 1867 г. Дб 40.
  2) Харьк. Губ. Вед. 1867 г. Де 40.
  •) Вестн. И. Русск. Геогр. Общ. 1855 г. Кн. IV, стр. 141—166.
  4) Харьк. Губ. Вед. 1867 № 48.
  — 86 —
  представляло совершенное подобие водяных смерчей, грозящих обыкновенно страшною бурею, что дей­ствительно н последовало с таким внезапнмм и сильным разрядом крупнаго дождя и града, что невольный страх отвлек внимание от наблюдения, сделавшагося уже и невозможным «звне. Град ударил в стекла и продолжал около 20 минуть бить их с таким треском и шумом, как бы стреляли камнями из сотен оружий. Ветер ломал и сокрушал, что можно, молния заливала небо огненным светом, и гром не умолкал. Этот период грозы был самый насильственный и страшный. Град в это время был величиною в большой волошский орех. lio безконечному его множеству не обращали уже и внимания на него, а дивилися градинам в куриное яйцо, из которых иныя влетали в комнаты. Во многих домах пробило крыши, с некоторых даже снесло их. Сады, огороды, пар­ники потерпели страшное опустошение; цветы, как ножом, срезало; деревья посекло и побило. В саду
  С. В. Абазы вырвало с корнем и повалило две громадныя осины, из которых одна толщиною 43/4, а длиною 35 арш., другая—в объеме 31И2 арш. и несколькими аршинами короче первой. Проливной дождь набило в комнаты, где он и разливался потоками. Низменныя места залило и затопило. На некоторых улицах. а особенно на покатых местах, вымыло мостовую и прорыло глубокия ямы и канавы. Р. Лопань, в которой вода была спущена для очистки дна, так наполнилась от дождя, что н в обыкновенное время едва бывает в ней столько воды. По рекам Харькову и Лопани несло доски и разныя принадлежности разрушившихся построек, не устоявших против бури. Разбушевавшаяся погода успокоилась только к 9 час. вечераа. По словам оффициальнаго донесения, вода в городе шла по улицам рекой. На Семинарской горе (Бурсацкий спускъ), Московской и Сумской улицах были раз­рушены тратуары и мостовыя н прорыты овраги; на Семинарской горе сделался овраг в 1112 саж. глуби­ною. Снесено несколько мостиков, и унесены плоты на моичных заведениях. Ветром сорвало несколько кусков железа с крыш на зданиях университетской библиотеки, женскаго института, арестант­ской роты н на некоторых частных строениях. На кирпичном заводе Решитька убить градом человек. Все здания в городе с двух сторон остались без стекол. По собранным сведениям оказалось, что градом разбито стеколъ: в церквах 12295, в казенных и общественных помещениях 10533, в частных домах и заведениях 60349, в городских фонарях 659, всего 83836 на 21 т. р. Всей потери от повреждения во время грозы понесено на 25000 р.4).
  17 сентября 1868 г. в половине седьмого вечера над Харьковом разразился страшный ураган. За час до его начала на северо-западе появились густыя массы облаков, потом нача­лась молния с раскатами грома. В бУг час. начались порывы ветра, и деревья зашумели тем особенным шумом, который бывает слышен только перед сильною грозою. Через несколько ми­нуть порывы ветра заметно усилились; с крыш начали падать камешки, неизвестно каким образом туда занесенные. Оконныя рамы захлопали, и к шуму ветра с громом присоедини­лись резкие звуки разбиваемых ветром стекол. Не прошло и четверти часа с того момента, как начались первые порывы ветра,—он уже яростно шумел в полном величии в непрерывном гуле громовых раскатов. В атмосфере наступил какой то ужасный хаос... Дома дрожали, стекла трескались от напора воздуха, гудели листы железа, сорванные с крыш, стучали кирпичи из разрушцвц/ихЬя дымовых труб... Люди, захваченные на улицах, бежали с плачем и стоном... Ника­кое опдсание не будет в состоянии изобразить хаоса, произведеннаго ураганом в Харькове и над Харьковом. Явлейие продолжалось минуть 10. не более; ураган сменился сильным ветром, который постепенно ослабевал, а в 9-м часу небо уже было безоблачным, как и перед бурей, освещаемое только луною да отчасти заревом пожара". Так описано явление наблюдавшим его профессором 1р. И. Морозовыми
  После урагана город повсюду представлял картины разрушения—„точно Наполеон прошелъ". Крфши оказались сорванными во многих местах; на иных улицах не оказалось ни одного дома не тронутым. С некоторыгь домов крыши сорваны вместе со стропилами и перенесены через улицу. Разсказывали, что крыша, сорванная с одного дома, поставлена на мезонин другого. Летавшие по ули­цам желелные листы и стропила наделали много бед. В одном доме стропило, прилетевшее неяз-
  ») Хжрьж. Губ. Вед. 1851 г. Jfe 19, 18.
  87 —
  вестно откуда, пробило крышу я потолок и остановилось только на полу, в комнате. Удары урагава были и страшны, и внезапны: так, например, один из них снес желеэную крышу с стропилам с сарая, в котором хранилось сено, а это сено осталось не разбросанным. Были и удары снизу вверх, по крайней мере так заставляют думать случаи перенесения крыш с низких зданий через высокия. На соборной колокольне крест погнуть, и унесен циферблата с часов. На кладбищенской церкви погнуты три креста, а вокруг церкви опрокинуты многие надгробные памятники; крест с коло­кольни Воскресенской церкви унесен совсем. Листы с крыши присутственных мест занесены на университетский двор. ИИострадавшие от урагана домовладельцы разыскивали части своих домов по чужим дворам. Большой Лопанский мост сильно разрушен, при чем сорвавными бревнами и досками убито две женщины. Убытков, как тогда говорили, город понес от урагана до 100 т. руб. ').
  Бывал в Харькове потоп, но бывал и „трусъ“. Первый известный „трусъ“, по преданию старожилов, был в 1815 г. Подробностей о нем мы не знаем никаких. Другой случай имело место в 1838 г. Землетрясение произошло 11 января в 9 час. 25 мин. вечера. Направление мчавшейся силы, произведшей потрясение, было от юго-востока к северо-западу; продолжалось около 30 секунд; сте­пень напряжения вообще была незначительна, выключая Московскую улицу, на которой каменныя большия здания более чувствовали сотрясения, чем в других местах города. Проф. Калениченко, наблю­давши это явление, склонен был объяснять неравномерность степени сотрясения свойствами почвы: где более плотное образование земли, смешанной с железной рудой, там, по его словам, оно было ощутите льаее. Нельзя сказать, чтобы Московская, где сильнее всего чувствовалось сатрясение, отличалась „более ллотным образованием земли", но зато можно смело предположить обильное присутствие здесь болотнаго железа. Атмосфера во время сотрясения была безоблачна и воздух совершенно чисть. Термометр показывал 20 градусов мороза. Несчастных последствий землетрясение 11 января 1838 г. не имело. Только в штукатурке некоторых домов оказались трещины. „Внутри домов все мебели были сильно потрясены, люстры приведены в колебание, а раскрытия двери и ставни в движение; в некоторых домах остановились часы. В минуту сотрясения был слышен крик домашних птиц и лай испуганных собакъ" 2).
  Кроме двух приведенных нами случаев „труса", мы им^ем неизвестно откуда взятое г. Гусевым указание на землетрясения. 1829, 1836 и 1876 г.г. 3). Были ли такия землетрясения в действительности,—подлежит сильному сомнению. Думается, что проф. Калениченко, описавший землетрясение 1838 f. и отметивший предшествовавший ему случай в 1815 г., не мог бы обойти молчанием землетрясений 1829 и в особенности 1836 г., о которых должен бы был помнить и он сам, и его современники.
  Землетрясения было своего рода unicum. Зато гораздо чаще бывали северныя сияния. Укажем напр, на северныя сияния 6 октября 1848 г. (описано Т. Селивановымъ), 31 июля 1860, 1 мая 1869 4) и др.
  Харьков расположен на трех возвышенностях, отделенных одна огь другой ложбинами, по которым текут реки Харьков и Лопань. Возвышенность 1-й части—юго-восточное плоскогорие составляет отлогий скат обширнаго волнообразнаго, с глубокими впадинами плоскогория, имеющаго падение к Харькову и окаймленнаго с одной стороны р. Донцом и его притоками, а с другой—р. Харько­вом. Геогностическое строение этой местности, говорить проф. Морозов, следующее: верхний слой—чернозем и местами глина, за нею песок довольно значительной глубины. В этой местности вода нахо­дится на довольно значительной глубине 30 и 40 арш. от поверхности. Глубина воды служить причи­ною, почему эта земля остается необработанною, без иосевов. Но и здесь есть местности, где вода проявляется близко к поверхности почвы. В Харькове это плоскогорие уже обращается в низменное, в долину, а у р. Харькова встречаются болота и масса родников, ручьев и мочевинъ: это именно и суть те места, где водоносный песчаный слой выступает на поверхность со всеми своими водными жилами. Выступлением на поверхность водоносных слоев объясняется нроисхождение источников р. Немышли. Почвенный воды в Харькове, не выступившия на поверхность, но весьма близкия к ней,
  *) Харьк. Губ. Вед. 18С8 г. №№ 105, 10G.
  2) Харьк. Губ. Вед. 1838 г. № 5.
  а) Гусев. Историко-справочный путеводитель и пр., стр. 14.
  4) Харьк. Губ. Вед. 1848 № 40, 1860 г. № 80, 1869 г. № 51.
  — 88 —
  находятся по всей возвышенности за Конною площадью. Но этим действие почвенной воды не ограничи­вается: она выступает на огромной низменной песчаной площади вокруг всей Верещаковки. Эта же вода в таком se большом количестве сочится на берегу рр. Харькова и Лопани, образуя множество озер, уровень воды которых стоит значительно выше вод Лопани и Харькова. К озерам проф. Моро­зов причислял и Нетечь. Песяаныя городския местности—Заиковка, Москалевка и ближайшия к реке Харькову составляют часть открытаго водоноснаго слоя, который лежит под верхними слоями плоскогория н. сообщается с водносным песчаным слоем Донедкаго бассейна. Но тем не менее нельзя отвергать и того обстоятельства, что харьковския песчаныя местности во время дождей насыщаются падаю­щею водою, хотя принимают ее в незначительном количестве вследствие правильно устроенных в последнее время водостоков и замощения улиц и домов камнем. Придти к тому убеждению, что Харькову более грозить вода чуждая, пришедшая издалека, чемь местная дождевая и снеговая, заставляет существование таких мест в высоких частях города, как напр. Попово озеро между (ларо-Московской и Енинской улицами, почти на высоте 3 сажень над уровнем воды в р. Харькове; несмотря на такую высоту, вода этого озера все таки стоить ниже горизонта почвенных вод. Понятно, что этот высокий уровень почвенной воды более всего влияет на сырость стен и наполнение нижних подвальных этажей водою. Подземныя воды, говорить далее проф. Морозов, имеют связь на далеком пространстве и производягь большия или меныпия наводнения, смотря по тому, преграждается ли им путь или нет. В Харькове наводнения должны быть постоянны вследствие того, что фундаментами и подвальными этажами преграждены соответственные стоки подземных вод. Подземный .наводнения, вызывающия залнвание и сырость погребов и подвалов, проявляются часто, но в виде отдельных случаев. Мы, впрочем, знаем случай, когда подземное наводнение захватило очень большое пространство и обнару­жилось одновременно в разных частях Харькова. Это было летом 1881 г., когда обнаружился необыкно­венный приток воды в погреба и подвалы на Рыбной, Екатеринославской, Клочковской, Рождествен­ской и других улицах во многих домах там, где прежде ея никогда не было. Хозяева домов, по словам Е. С. Гордеенко, поставлены были в необходимость отливать воду каждодневно по нескольку •
  сот ведер. Домовладельцы Екатеринославской улицы жаловались, что все принимаемыя ими меры, соединенный с большими затратами, оказались безсильными, и вода, выкачиваемая ежедневно насосами и ведрами, все таки не уменьшалась. Бедствие приняло такие широкие размеры, что стало предметом широкаго общественнаго внимания и научнаго обследования, какое и совершено было, по просьбе город­ской думы, проф. Леваковским и Морозовым *).
  Вторая часть г. Харькова, ограниченная течением рек Харькова и Лопани, составляет южную возвышенность. Верхний слой—глинисто-черноземный, следующий—глина, затемъ—глинистый камень песчаник, далее следует песок. Местами же песок лежит сверху, а камень песчаник под ним. Чем дальше от Харькова, тем почва становится более песчаною, в особенности вблизи рек. Эта возвышенность со своими лесами и слабым грунтом несомненно воспринимаете атмосферную воду в большом количестве и проводить таковую в нижние водоносные слои. Река Лопань у с. Дергачей образуегь обширные луга и болота, покрытые почти целое лето водою. Все это говорить за возможность насыщения нижних слоев подпочвы водою в огромном количестве. И действительно по скатам воз­вышенностей вблизи Харькова истекает масса воды в виде родников. Такие родники известны в с. Алексеевке, Павловке, в самом же городе родники выходят наружу на Бурсацком переулке. Почвенная вода в этой части города стоит тем выше горизонта вод в реках Харькове и Ло­пани, чем дальше от них, в ближайших же к ним местах находится почти на одном уровне с водами этих рек.
  Западная Холодногорская возвышенность 3-ей части Харькова расположена между течениями рек Лопани и Уд. Большая часть этой возвышенности состоит из сыпучаго песка, покрытаго во многих местах сосновыми и березовыми рощами, к северу же, вдоль течения р. Лопани, возвышен­ность образует живописную крутую гору, 'покрытую лесами с сплошным глинистым грунтом. На значительной глубине этого слоя лежит песчаный и местами каменистый слой, состоящий из глиии-
  *) Хари. Губ. Вед. 1881 г. М 228.
  89
  старо камня песчаника. Обзор праваго, возвышеннаго берега р. Лопани показываете, что, начиная от Ивановки до Карповской криницы, эта гора испускаете массу воды, по качеству не уступающей Кар­довской и, по всей вероятности, вытекающей из одного общаго с нею подземнаго реэервуара, быть может, из того, который ииитает и куряжские ключи 1).
  Климатическия и почвенныя условия Харькова в общем довольно благоприятны для произрастания
  всех тех родов растительности, какие свойственны этой полосе России. Из занимаемой Харьковомъ
  территории только песчаная Москалевка и Заиковка не отличаются удобствами для разведения плодовыхъ
  садов и огородов, но и на Москалевке местности, близко прилегающия к берегу Харькова, оказываются
  вполне способными к садовой и огородной культуре. Удаленная от рек Заиковка находится по сей
  части в несравненно худших условиях; разведение садов здесь часто возможно только при помощи искус-
  ственнаго образования слоя чернозема, достаточно толстаго, чтобы в нем могли пустить корни древесныя
  посадки. Неблагоприятными для садовой и огородной культуры условиями отличается и пространство
  между Ващенковским переулком и ЗаиковкоЙ, ныне разбитое на кварталлы и застраиваемое. Мало
  0
  благоприятна для растительности и Холодная гора. Здесь грунт земли глинистый, а верхний слой, образовавшийся от растятельнаго перегноя,— чернозем толщиной до I1/з аршина, местами, впро­чем, не толще одного, двух вершков. Почва плодородная, но производительность земли находится в самой тесной зависимости от благоприятных условий весны и лета. Когда они бывают влажны, все ввереяиое эемле вознаграждается с избытком, а когда нет дождей весною, дуюте ветры летом, на­ступайте притом продолжительныя засухи, глина, испаряя последнюю влагу, по необходимости твердеет, и продолжительный зной превращаете ее в камень, растения замирают и погибают. Из плодовых деревьев здесь не без успеха разводятся вишни, сливы, яблони, груши, из хлебньйгь растений—овес, пшеница, ячмень, а из огородныхъ—арбузы, дыни, огурцы 2). Но и Москалевка, и Заиковка, и Холод­ная гора—все это сравнительно молодыя части города, выросшия и развившияся за последния три чет­верти века. Что же касается стараго Харькова, то он, можно сказать, пзобиловал растительностью. Вь начале XIX ст. Харьков купался в садах. Даже в пятидесятых годах, по словам Гормеса, домашние сады существовали в Харькове почти у каждаго домохозяина. В них были преимущественно туземныя, а часто и иноземныя растения. Они располагались отдельно и группами, в куртинах и рабатках, некоторыя сохранялись от суровых зим закрытиями (соломою и др.).
  Болыпе всего садов было в Залопанской части города. В садах разводились следующия по­роды деревьевъ: ель, сосна* можжевельнике, дикая малина, облепиха, каштан, клен ясенолистный, волошский орех, рябина, абрикосы, шелковица, акация белоцветная. (псевдоакация), акация желтоцветная, уксусное дерево, бобовник (гледичия), тополь итальянская и бальзамическая, березы, липа, дуб, осина, ясени, черемуха и пр. Улицы обсаживались пирамидальными тополями. Из кустарниковъ: виноград, сирень простая, китайская и персидская, бульденеж, персик дикий, таволга разная, корхорус японский, ракитник. В харьковских садах встречались: тамаринд Галлика, акация пузырная, жимолость татарская, козий листе, чубучник или жасмин воздушный, дикий виноград, розы центифольныя, красныя и белыя, бузина черноягодная, боярышник или глод, калина. Цветы многолетние и однолетние: касатики (ирисъ), тюльпаны, гиацинты, нарциссы, крокусы, пеоний, флоксы, орлик, наперсточница, колокольчики, лупины, мальвы, лилии, гемерокаллисы, шпажники, шпорникъ
  или живокость, гвоздики, стократики, фиалки, горицвет, георгины, чудоцвет, мыльнянка, астры,
  и •
  барвинок, петуния, резеда, василек, бальзамины, левкои, парижская красавица, чернушка, сухо­сть, безсмертники, перечник, мак, бархатки, настурции, маиорики и пр. Из фруктовых де­ревьев и кустарниковъ: яблони, груши, сливы, вишни, барбарис, крыжовник, смородина, ма­лина. В более отдаленных частях города жители имели и специально фруктовые сады, где росли яблоки опорт, антоновка, кальвиль, ранете, крымка, кармазинка, арабское, наливное, винное и др.; грушевыя деревья—безсеменка, добрый крестьянину швейцарская, Мария Луиза, маслобелое и др.; сливы: простые черносливы, опошнянския белыя, венгерка, дамасская, ренклод; вишни: простыя, владимирския,
  ') Харьк. Губ. Вед. 1881 г. Е 229.
  2) Харьк. Губ. Вед. 1853. № 23.
  7 4-328
  — 90 —
  маиския, испанския, и др.; крыжовник, смородина, малина, барбарис, клубника—все ото разных сортов. Большою известностью пользовались благоустроенные сады—Лонгинова, Артемовскаго, Прожанскаго, Венедиктова, Мясоедова, Сердюкова, Гвоздикова, Савченка, Филипьева, наследников Витковскаго, Кар­пова, Кузиной, Цыгарева, Кузнецова (бывииий кн. Цертелева), Безходарной, Кононенка, Расторгуева, Ры­жова, Мотузковой и Кнеифера. Виноград был разведен и приносил плоды в садах Сливицкаго, Рейпольскаго, Ковалевскаго, Алфераки и .почетной гражданки Безходарной. Это были ранние породы ви­нограда, приносившия плоды в последних числах сентября—маринлон, гатиф, шасла, пино, мускат руж и т. п. Абрикосы давали плоды в садах купца Карпова, цеховаго Дорошенка и свящ. Мерхелева. Самый большой и главный сад в Харькове—университетский. Верхняя часть его была засажена пре­имущественно дикорастущими деревьями и кустарниками в виде отдельных рощ с промежуточными дерновыми площадями и дорогами. От главных ворот большая аллея вела к деревянной во вкусе китайском беседке. Сад всегда был открыть для гуляний. В саду не было воды, исключая одного колодца близь оранжерей. В 1855 г. генерал-губернатор Кокошкин велел расчистить оврагь, тянущийся через весь сад до оранжерей, и превратить его на протяжении 100 саж. в пруд с илотиною и водоспускною трубою. Но из этого ничего не вышло: собиравшаяся в нем дождевая вода обык­новенно уходила в землю, и пруд высыхал; весною же, во время сильнаго половодья, вода все таки уходила из пруда, прорывая плотину, затопляя внизу посадки и засоряя их; если же иногда вода и собиралась в пруде, то застаивалась и портилась в немъ—и опять таки скоро исчезала. Та­ким образом, благодаря этой затее, сухой оврагь, покрытый прежде чистою зеленою травою, с дорож­ками и древесными рощицами, превратился в сухой глинистый ров, заростающий сорными травами. Нижняя, совершенно отдельная часть сада была засажена растениями в систематическом порядке— медицинскими, хозяйственными и т. п., и служила для практических занятий студентов!, по ботанике. В оранжереях, здесь устроенных, и отчасти на открытом воздухе во всем саду была экзотическая флора: клубничное дерево (arbutus), лавры, сафора японская, юкка алоелистная, танеус канадский, гортензия древесная дубоволистная, магнолия* дерево драконовой крови, резиновое дерево, бигнония жасминоцветная, акапии новоголландския, аралия трилистная, перед дубоволистный, гранатное дерево, камелии, ацалии, альпийския розы, каролиния инсигнис, сосна канарская, кринтомерия японская, араукария бра­зильская, кипарис плакучий, финиковая пальма, африканския веерныя пальмы, кокосовая, банан, бамбук, канчан, имбирь, кактусы, алоэ, папоротники и мхи, водяной кувшинчик и масса вьющихся растений и мн. др. В одной части ботаничсскаго сада в грунте на открытом воздухе воспитывалось также множество иноземных растений: Веймутова сосна, жизненное дерево, акации, плакучий ясень, абри­косы, ива плакучая, липа американская, клент* ясенолистный, дуб красильный, американский орех, фи­сташка, можжевельник козачий, черешня турецкая, кизил и мн. др. В отдельных плантациях нахо­дились отличныя породы фруктовых деревьев и кустарниковъ—яблони, груши, сливы, крыжовник и т. п., а также виноград изабелла, венгерский синий, мускатный, всего до 1000 кустов.
  С большою любовью занимались харьковцы и комнатным цветоводством. В каждом почти доме—дворянском, купеческом, даже мещанском и крестьянском красовались на окнах в горшках растения. Это преимущественно многолетния. Самыя обыкновенныя пеларгонии, герании, фуксии, плющ, крапивка (лантола), кипарисник (сантолила), свинцовый корень (клумбою)—в самых простых видах их. В домах высшаго сословия кроме лучших видов упомянутых растений встречались еще: оле­андры, китайския, бенгальския, индийския и т. п. розы, деревца—лимонныя, лавровыя, миртовыя и на­стояния кнпарисовыя; алоэ, кактусы, еуфорбии, бегонии, восковой плющ, гортензии, волкамерин, розмармны. В пятидесятых годах стали входить в моду рододендроны, азалии, эрики, каллистемоны, финиковыя, рожковыя, абутилоны, гостиции, новоголландския акации, кассии, мимозы, пеонии древесиыл, дафнэ, питтоспорум, жизненное дерево (туйя) и др.; попадался и жасмин (особенно азорский), но веэде тощий, болезненный. Летом до поздней осени на окнах в горшках красовались однолетния и мвоголетшя: дейщм, гесперии, глоксинии, алименесы, лилии японския, туберозы, гелиотропы, лаквиоли, лев­кои, резеды, фиалки, мимулюсы, вербены, кальцеолярии, цинерарии, петунии, стократики, бальзамины, гвоздики, георгины, астры индийския, пенстемоны, габротамнусы, маиоран, базилик, примулы китайскид, аврикулы, каины, агапантусы, амариллисы и др. В некоторых более богатых домах были и висящия
  — 91 —
  растения в горшках или красивых фигурных корзииах из глины, глазироваиных снаружи яркою краскою *)•
  И комнатное дветоводство, и любительское садоводство, конечно, могли процветать в то время, когда харьковцам жилось просторнее. По мере застройки города сокращалось число частных садов, а условия квартирной жизни мало благоприятствовали комнатному цветоводству. Из перечисленных нами частных садов, бывших в конце пятидесятых годов, сохранились только очень немногие, да и то в сильно урезанном виде. Тем не менее приходится все таки сказать, что и до сих пор садов, правда, не болыпих, в Харькове еще не мало. По подсчету 1892 г., из 70Е0 харьковских домовладений сады были при 1771. Истребление частных садов могло бы, можегь быть, причинить существенный ущерб здоровью горожаи, если бы оно не возмещалось посадками, производимыми городским управлением на свободных пространствах плошадей и улиц. В этом отношении городом сделано очень много.
  Qualis terra, talis valetudo. Довольно мягкий, но и довольно капризный климат, обилие раститель­ности, плохия реки, близкость подпочвенных вод и расположение значительной части города на болотистых низинахъ—таковы естественный условия Харькова, такова его тегга. Отсюда ясно, что он не нринадлежит к поселениям благоприятным для жизни и здоровья. Как в ХѴ11ИУ так и в XIX столетии он служил очагом для развития разных болезней. Здоровье его населения далеко не отличалось устойчивостью. Процент смертности всегда был большой. Разумеется, чем меньше заботились об улучшении санитарных условий, тем сильнее была заболеваемость и смертность. А условия эти бывали прямо таки ужасны.
  В 1815 г. „частыя болезни членов университета и великая потеря оных чрез господствуюпця в сем городе жестокия горячки и лихорадки нервнаго родаи принудили медицинский факультст Харь­ковскаго университета „вникнуть во все обстоятельства, заключающия в себе причины столь значительной смертельности, похитившей в течении 7 лет столько человек, людей здоровых, средняго возраста и большею частью иностранцевъ41. Факультет обратился к наблюдениям практиковавших в Харькове врачей, который показали, что „причины сего факта действуют и на тех, кои, из других городов России приезжая, здесь жить остаются, да и самые коренные жители сего города за местопребывание свое платят жестокую дань, как то видно из списков родившихся и умирающих в сем городе. В 1810 году из числа жителей, коих состояло 12915, родилось обоего пола 781 душа, а умерло 799, в 1811 г. родилось 820, а умерло 849“. Обратил факультет вниманис и на самих жителей и особенно низшаго состояния людей, и нашел, что „бледный цвет лица, изнеможденное тело, воспален­ные глаза или и совершенная слепота суть постоянные их признаки
  В чем же причины такого состояния здоровья населения? Об этом мы узнаем из следующих указаний факультета на санитарное состояние города. „Город Харьковъ—писал факультетъ—разделяется на три главныя части, из которых одна расположена на довольно возвышенном месте, прочия же занимают по обе стороны онаго возвышения пространныя болотистыя низменности, но коим текут протоки Лопань и Харьков. реками здесь именуемые и соединяющееся в один проток в самом городе, не в далеком разстоянии от настоящаго положения университета. Хотя и самая болотистость оных двух низменных частей города может иметь вредное влияние на здоровье населяющих оныя две части, но действие сией причины не было бы столь сильно без соучастия других причин, завися­щих!» от худого содержания города. Причины сии суть: 1) настоящий образ содержания рек, 2) содержание и умножение болот и 3) безпрестанно увеличиваемое засорение издавна сильно унавоженнаго города. Обе вышеозначенный реки, будучи маловодны, загачены навозными плотинами частью ниже, а частью выше города и даже в самом городе на тогь конец, дабы поставленныя на плотинах мельницы могли всегда иметь воду для мельничной потребы. Сим способом обращены сия речки в совершенные пруды со стоячею водою, которая в сухое и бездождное время, летом, за маловодием недостаточна будучи и для мельниц, гниет только и выпаряется. Одна же из сих рек, Лопанью называемая, при своем с Харьковом соединении, теряет всякое течение, что происходить вероятно от возвышеннаго тут чрез наносную землю дна, так что Лопань, кроме выпарения, инаго пути не имеет, а от сего самаго, особливо около соединения ея с Харьковом, в летния ночи воздух толико обременен бываеть мефи-
  *) X. Г. В. 1859, № 28 и 30.
  7*
  — 92 —
  тическим гасом, что с трудом продолжать путь можно. Таковым воздухом питается большая часть города, а близь лежащими жителями употребляется и самая вода для питья и пищи“.
  „ Второе зло составляют многочисленныя болота, из коих одни можно назвать временными, а другия—всегдашними. Первыя составляете мелководная река Лопань, во всякое дождливое время, а осо­бенно весною и осенью выходящая из берегов и покрывающая всю равнину. Здесь время огь вре­мени производится несметное множество болот. Вторыя или всегдашния болота, даже совершенный озера, находятся в самом городе в великом количестве, кои, имея, по видимому, свои ключи, никогда почти до суха не выпариваются и тем составляют вечный магазин мефитических испарений. В сих болотах водится невероятное множество лягушек, черепах и бездна разных насекомых. Некоторыя из сих (бологь) яиежагь между садов и огородов, другия находятся даже по дорогам, и можно утвер­дительно сказать, что нет в нижних частях города и его предместьях ни одной улицы, которая бы не имела собственна™ болота, где водились бы теже самыя животныя, ежели бы город был малолюднее, и они не были бы покрыты навозом. Прикрытие cie или засыпка здесь производится следующим образомъ: кладугь сперва фашинник, а сей засыпают навозом, песком, землею или золою из мыльнаго завода. Сия вещества в сухое время составляют тягостную и не безвредную для глаз пыль, а в мокрое—сильную грязь и неудобную езду, от чего происходить, что мы имеем в летнее время или сильную пыль, или непроходимую грязь. Сим образом болота по улицам прикрыты, правда, но отнюдь не высушены, поелику с великою вероятностью можно сказать, что все сия болота имеют свои ключи, коих воды под фашинником вечно гниют и способствуют к безпрестанному умножению мефитиче­ских испарений. Вероятно, что всех сих болот ключи могли бы дать чистые пруды, хорошие колодцы или родники и доставили бы городу обильную и здоровую воду вместо гнилой речной или той колодезной, преоизобилующсй соленитными (сернистыми) частицами, которую мы теперь принуждены употреблять*4.
  „Третий источник зловредности состоит в том, что город, издавна уже унавоженный, беспре­станно более унаваживается. Город Харьков, по торговле своей, принадлежит к важнейшим коммерческим российским городам. Он имеет четыре знатныя в году ярмарки, на которыя съезжаются всякаго рода люди и купечество с различным товаром из весьма отдаленных месгь; сверх того каждую неделю бывает два торга. Все сие-происходить внутри самаго города; съезд с возами и ло­шадьми бывает так многочислен, что с трудностью можно пешком пробраться. Возы и лошади во все сия времена стоят по площадям и улицам, а от сего не только все улицы, но и площади так унавожены, что от несносной пыли в сухое время с великою трудностью по ним ходить можно, а в мокрое, по причине невероятной грязи, проходить нет никакой возможности. Весьма часто грязь сия до такой степени увеличивается, что и в экипажах ездить бывает невозможно, а что сие действительно не редко бывает, то доказывают оиределения совета о прекращении лекций, которое обыкновенно не прежде бывает, как когда все уже из сил выбьются. Грязь сия происходить от великаго коли­чества повсюду в городе находящаяся навоза, который со дня на день увеличивается, не будучи никуда свозим, да со многих улиц, хотя бы и захотели, по причине фашинника, коим оне выстланы и возвышены, и свозить невозможно. Судя по безпрестанно увеличивающейся грязи и трудности в городе ходить и ездить, можно утвердительно сказать, что скоро придет время, в которое по сей самой причине город Харьков купечеством будет наконец брошен. К навозу, на улицах и площадях на­ходящемуся, должно еще прибавить накопившийся на постоялых дворах и составляющий такую грязь, что он там и в самыя летния жары не вовсе высыхает и во время здешней зимы насквозь не промерзает. Словом, город Харьков можно назвать фабрикой, на которой производится навоз К сему навозу нельзя при обстоятельном описании города не прибавить того навоза, который происходить огь несметнаго множества свиней и собак, наполняющих дворы и улицы сего города. Навоз сей, перемешиваясь во все времена года, издаегь пренесносный запах, отчего происходить то, что всякий идущий по улице, а особливо во время грязи, должен закрывать нос, рот и самые даже глаза. Сему не мало сноспешествует и то, что еще никто не видел, чтобы нечистота нужнаго места кем либо вывозима была вонь из города. Итак весь навоз от существовавия Харькова в нем остается. Еще способ­ствует» к иорче воздуха в городе и то, что заводы находятся внутри города: мыловарни и самыя бавм близь самаго города".
  — 93
  „Кто se может усомниться по сем, что все сии роды навозорь, находясь в беапрестанном вынешнвании и брожении, не произведуть и не производить почти безпрерывно великое количество мефнтнческаго воздуха, растворяющагося в атмосфере, которою здешним жителям дышать должно день и ночь; что сие преизобилование в атмосфере вредотворных гасов, действуя на весь организм, приуготовляет и располагает оный к самым жестоким нервическим болезням, который по временам действительно появляются и свирепствуют. Горе нам было бы, еслибы ветры и бури не приходили по временам разгонять ядом наполненную атмосферу. Нельзя, однако, не сознать, что она медленнее и с меныпею силою действует на людей, свободно живущих и на воздухе, каков бы он ни-был, гЬлесно упражняющихся, нежели на людей запертых в комнатах, ведущих сидячую жизнь при постоянном умственном напряжении. Сии последние, смотря по возрасту, по силам, но темпераменту и образу жизни, ранее или позднее не избегнут того, чтобы не сделаться жертвою столь многих обстоя­тельству угрожающих их жизни. Все приезжающие сюда жить и учиться приметно и скоро теряют привезенный с собою цвет лица, которое покрывается, можно сказать, харьковскою белизною, озна­чающею не маловажную перемену в целом организме, а сей знак тем печальнее, что, предвещая остающемуся здесь для занятий науками столь опасную будущность, лишает его всякой живости и бодрости11 *).
  Таковы были санитарныя условия в Харькове, когда он находился под управлением та­кого просвещеннаго и заботливаго о городском благоустройстве губернатора, как Бахтин. Раньше было еще хуже. Так в 1803 г. врачебная управа указывала на странный и вредный обычай: на харьковских кладбшцах были общия болыпия ямы, в которыя клалось по несколько гробов, но не разом, а так. что положа в общую яму гроб, дожидают, пока иринесен будет другой и третий, сколько н ту яму может поместиться; благодаря этому гробы лежали в яме иногда несколько дней не зарытые в землю. Вследствие этого воздух сильно заражался, и мимо кладбища не было возможности пройти. Особенно страдало от этого ближайшее к кладбиицам население, а в ветряную погоду зловоние распространялось даже в пределах города. Такия общия могилы делались преимущественно на зимнее время, потому что рыть отдельныя могилы для каждаго покойника было трудно. С наступлением весны жители вынимали своих покойников из обицих ям и хоронили уже в отдельных могилах а).
  Неблагоприятными санитарными условиями объясняется в значительной степени и та большая смертность, какая наблюдалась в описываемое время. Но подсчету В. Н. Каразина,
  ВЪ
  1808
  г.
  при
  населении
  12792
  умерло
  654,
  т. е.
  5,11®/о.
  я
  1809
  я
  я
  я
  12983
  я .
  655
  я
  5,04«/».
  я
  1810
  я
  79
  я
  12915
  я
  799
  я
  6,18®/о.
  я
  1811
  г
  Я
  я
  13036
  я
  849
  я
  6,57%.
  я
  1812
  я
  Я
  я
  12973
  я
  988
  •
  7,60®/®.
  я
  1813
  я
  79
  я
  12757
  я
  907
  я
  7,10«/*.
  я
  1814
  я
  Я
  я
  12592
  я
  832
  я
  6,60®/..
  я
  1815
  я
  Я
  я
  12662
  я
  700
  я
  5,52®/*.
  я
  1816
  я
  Я
  я
  12781
  я
  605
  я
  4,73»/«.
  я
  1817
  я
  Я
  я
  12892
  я
  581
  я
  4,50®/о.
  Средний процент смертности составлял таким образом 5,88. Огромная смертность и инфекционныя заболевания побудили профессоров Харьковскаго университета сделать постановление о переводе университета из Харькова в другое какое либо место.
  Не в лучших санитарных условиях жили харьковцы и в двадцатых и тридцатых годах. Дело дошло до того, что пенечитель округа Неровский, ссылаясь на невозможныя саиитарно-гигиеническия условия г. Харькова возбудил ходатайство о переводе Харьковскаго университета в Новгород Северск 3).
  Город по прежнему содержался грязно. Правда, время от времени губернское начальство обра­щало на эту часть свое внимание и слало полиции предписание об очистке города, но толку от этого
  *) Статиствч. Листок 1883 г. № 5 стр. 81—83.
  3) Арх. Гор. Думы. Подх. првг. 1803 г. аиреия 20.
  ') Д, И. Багаиея „Оаыт История Харьк. уннвер.*, т. 2-й, стр. 400^403.
  94 —
  не получалось никакого. Обыватели совершенно не понимали эначения чистки и всяких вообще санитарныгь мероприятий, в которых видели только ненужное стеснение, а полидия, стоявшая по уровню разветия не выше населения н тоже скептически относившаяся к вопросу о значенин чистоты, заботи­лась не столько об исполнении приказа, сколько о тех выгодах, какия из него можно извлечь. К тому же и само начальство не очень то безпоконлось об исполнении своего предписания. Только такой безпокойный губернатор, как Грибовский, относился к делу построже. В одном из своих преднисаний он даже погрояил полиции, что в случае ненсполнения его требования он прикажегь очистить город на счет полицейскигь чиновников. Но и это не помогло. В 1829 г. врачебная управа сообщала губернскому правлению, что не смотря на многократный представления ея, повторяемый едва лн не ежегодно, на берега харьковских рек и на самыя реки в зимнее время свозится навоз н всякий сор, который и образует здесь целыя кучи. Управа доказывала губернскому начальству, что от этого не только портится вода и делается к употреблению неспособною, но засоряются и самыя реки. На сей раз губернское правление решилось привести угрозу Грибовскаго в нсполнение и прика­зало очистить реки на с^ет частных приставов н квартальных, виновных в небрежности. Полициймейстеру было объявлено, что если и впредь реки будут содержаться грязно, то очистка их будет отнесена уже на его, полициймейстера, счет *).
  О санятарном состоянии города в 1830 г. дает понятие одно из „предложений* прокурора Жадовскаго губернскому правлению. Вот как изображает Жадовский тогдашний Харьков. как раз в это время страдавший от „пагубной холеры41:
  „Улицы и торговыя площади никогда не подметаются, и нечистоты и сор, скопляющиеся на первых от проезда, а на вторых от базарных дней, остаются, на них и тут-же изгнивают. На оных во весь день бродят коровы н свиньи или, лучше сказать пасутся тугь. Во многих местах на улице находятся застойный рытвины, кои при малейшем дожде наполняются водою и грязью и делают проезд затруднительным^ ибо стока воды и грязи не дано. Таковая нечистота, произведя сырость и распро­страняя гнилость в воздухе, делает оный вредным для обитателей. На дворах домов надлежащей чистоты не соблюдается, ибо все выбрасываемое из кухонь и конюшен не вывозится, а изгнивая в стесненном пространстве оных, производить удушающий смрад. Корпус, занимаемый присутствен­ными местами, оставлен совершенно без всякаго надзора, и нечистоты не только около онаго, но даже и внутри, в коррндорах и сенях, распространяют^ такой смрад, что можно назвать его заразительным; дворики-же, находящиеся внутри онаго, так засорены, что не только взойти на них, но и пройти мимо нельзя без отвращения и задушения. Здесь не только пренебрежна чистота, при­стойная каждому месту, но забыто и приличие, в каковом должны содержаться присутственныя места. Реки, едва текущия, коих вода, быв удержана мельничною плотиною, в самом городе устроен­ною, от того портится и цветет, не охраняются, как следует, от засорения, ибо по течению оиых в городе допускается мытье выделываемых кож и прочих окрашиваемых фабричных произведе­на, позволяется свозить в оныя всякий сор и сбрасывать грязь с мостков, а зимою на льду рек располагается торговая площадь, оная портить воду и делает ее для употребления отвратительною и вредною. Сверх сего, на реках для мытья белья прачкам н$ устроено плотиков или моек, и сии несчастный, не смотря на время года и погоду, для отправления своего дела вынуждены по колена стоять в воде иногда долее трех часов. Вот источник простуд, лихорадок и горячек, часто здесь бывающих и припнсываемых влиянию нездороваго воздуха и местоположения. Не устроено за городом бойни, в коей-бы торговцы мясом могли производить приготовление онаго, а мясники рогатый скот бьют на дворах своих, мелкий-же в самом мясном ряду, не очищая и не свозя никогда ни с дворов, ни от лавок нечистоту и извержение, от чего распространяющееся по городу зловоние совер­шенно заражает атмосферу и причиняегь вред здоровью и смертность".
  В том-же 1830 г. уездный стряпчий, лично осмотрев бойни и салотопни дал о них слидующий отзыв в донесении прокурору Жадовскому: „ заведения, где бьют скот, устроены совершенно внутри жилищ; кровь, истекающая нз скота, равно и требуха, находившаяся во внутренности живот-
  *) Арх. Гор. Душ. Входвщ. рсестрг за первую воиов. 1829.
  95 —
  наго, не отвозятся в отдаленныя места, а бросается все то на местЬ, огь чего самаго грязи многое скопление, особливо же в летяее время, приходить в такую гнилость, что свежий человек никак не может сносить онаго, и вблизи живущие около сих заведений обыватели могугь терпеть через неопрят­ность и приведете всего того в гнилость даже и самыя болезни". Скот убивгася без освидетельствования его лекарем и полицией, так что доброкачественность продаваемаго мяса подлежала сильному сомнению. На салотопленных заводах „кости из бурт иди котлов, не вывозя оных в отдаленное место. бросаются в самом кругу жительства в значительном количестве, от которых происходить во время летнее нестерпимый запахъ“ Ч.
  Таковы были факты. И губернский нрокурор не ограничился простым констатированием их, а выступи ль и с предложением ряда мер к улучшению безобразнаго состояния города. Жадовский находил нужнымъ:
  „1. Строжайше предписать градской полиции, чтоб она, воспользовавшись наступающими морозами, деятельно понудила хозяев очистить их дворы и всякую нечистоту на улицах и около лавок, в особенности-же мясных, употребя тщательный надзор за точным сего исполнением, равно и поддержанием того на будущее время.
  2. Торговыя площади содержать в должной чистоте и для того подметать оныя после всякаго базарнаго дня и сор сей вывозить за город в пристойное место.
  3. В летнее время улицы подметать хоть раз в неделю, а зимою наблюдать за заравниваниемъ
  и
  выбоин и раскатов.
  4. Иметь строгий присмотр, чтоб не засоряли рек ни летом чрез допущение мытья в оных выделываемых кож и разных окрашиваемых фабричных произведений, ни зимою чрез дозволение вывозить на лед всякий сор и нечистоту; равно воспретить торговой площади помещаться на льду рек, ибо лед, задерживаемый мельничною плотиною, не проходить ниже по течению, а изгяивает на месте, огь чего и скопляющаяся на оном нечистота большею частию оседаегь на дно и портить свой­ства воды, которая до того уже повреждена, что по величайшей только крайности можно употреблять ее в питье и на кухне. Для удобнейшаго-же сохранения воды от засорения и порчи, причиняющих величайший вред жителям, по нужде пользующимся оною, я полагаю необходимым содержать воду не в столь большом возвышении, от каковаго подтопляются все близ лежащие домы, заливаются дворы, погреба и подвалы, и вовсе уничтожить мельничную плотину, а заменить оную холостою, составленною из шлюзов, посредством коих можно-бы было спускать и лед, и воду, когда-то признается нужным для освежения оной. Предметом устройства таковой плотины должно иметь единственно удержание воды, потребной к наполнению прудов для мытья, и оное-же должно служить средством, недопускающим застаиваться и портиться воде.
  5. Все фабричный заведения, ничтожныя по существу своему, находящияся в самом!» городе вверху течения, вывесть за город, дабы они изделья свои могли мыть ниже города, или иметь за сим бди­тельный надзоръ".
  Жадовский рекомендовал предписать городской думе:
  „1. Чтоб она немедленно на протяжении рек Харькова и Лопани в пристойных местах устроила до 10-ти и более плотиков или моек для мытья белья и содержала бы оные в должной исправности. Конечно, всякий хозяин дома и живущий семейным образом охотно согласится платить с дому или привозимаго воза белья определенную плату за таковое удобство, лишь-бы прачки не стояли по несколько часов по колена в воде. ибо потеря их здоровья и лечение не только по чувству человеколюбия, но и по разсчету стоят гораздо дороже и составляют неоплатное разстройство в домашнем обиходе. Да если-бы по большому числу бедных обывателей и не вознаграждался сей ничтожный расход, долженствующий быть отнесен на счет городского дохода, то и это не более бы значило, как что каждый воспользовался своим, ибо городские доходы составляются из сборов с тех же обыва-. тс лей, кои будут пользоваться сим устройством^ и цель собирания доходов есть—доставление не­обходимых удобств и выгод жизни, каковых каждый частно не мог-бы иметь.
  ’) Арх. Гор. Пр. Деио о нез&к. аакупке скота, торговие мясом н оаховарениж 1830 г.
  — 96 —
  2. Чтобы градская дума отвела или ириобрела покупкою место за городом и близь реки, на коем удобно-бы было устроить бойню для скота. Постройкою-же оной рас поряди лас ь-бы по соображению, то есть: найдет-ли выгодным и удобным построить от города с тем, чтоб торгующие мясом могли у нея нанимать оную погодно за условную плату, или почтет за лучшее предоставить постройку обще­ству торгующигь мясом или частно одному кому-либо, со взиманием платы только по денности земли, занимаемой сим строением, или иным каким образом.
  3. Чтоб дума и полидия обще занялись выравнением площадей и улиц, пригласив к тому и хозяев домов, ибо работы сии должны быть произведены инде на счет общей городской суммы, а в других местах от самих обывателей. Устройство стоков воды и грязи совершенно необходимо, потому что многие домы как-бы затоплены застойными на улицах лужами, препятствующими и проезду. По сему сдучаю весьма полезно-бы было воспользоваться настоящим оскудением в продовольствии сельских обывателей, коих недостаток сей подвигнет на деятельность, и они готовы будут заняться сею работою за умеренну|о цену для поддержания существования своего, а городу с выгодою исправить повинность необходимейшую, от упущения коей терпит каждый. Прекраснейший случай сохранения обоюдной пользы и удобства.
  С наступлением весны надобно немедленно приступить к сему, дабы до открытия полевых ра­бота и в промежутках между оными могло все сие сделаться. Заготовлением фашиннику и песку, кои суть единственные к сему средства и материалы по местному отношению, можно заняться и теперь, к чему охотно приступить помещики, обязанные ныне кормить своих крестьян собственным иждивением, и волости, одолжающияся* обществом ответствовать за исправность возврата ссуды.
  Губернскому правлению, имеющему в распоряжении своем сумму, отпускаемую ежегодно на поправление казенных зданий и поддержание оных. надлежит распорядиться очищением около и внутри корпуса присутственных мест, вставлением стекол и содержанием в пристойном виде подъездов, сеней и корридоров, что и должно быть поручено экзекутору онаго, с строгим подтверждением, чтоб он и впредь имел за приличным порядком бдительный надзор и заподрядил-бы людей, кои-бы ежедневно или еженедельно вывозили нечистоту, а подметание может отправлять сторожами присутствен­ных мест, кои в сем отношении должны быть все ему подведомы.
  Употребив старание и должное внимание на все вышеупомянутые мною предметы, относящиеся к узаконенному иорядку и чистоте, я надеюсь, что город будет огражден от опасности заразы, рас­пространяющейся в воздухе и чрез питье испорченной воды; эпидемическия болезни, лишась средств, поддерживающих оныя, прекратятся, и местоположение Харькова избавится от нарекания, недомостроительностию ему навлеченнаго, а проезжающие не будут тонуть в грязина городских улицахъи.
  Проекты Жадовскаго успе^а не имели, потому что губернское начальство усмотрело в его пред­ложены вмешательство не в свое дело и нарекание на местную администрацию. Проекты прокурора были вообще признаны „поверхностным обозрениемъи. Что касается плотины, о которой писал Жадовский, то губернское правление нашло, что в этом отношении сделано все, что можно сделать: распоряжение об отвращений застоя воды в реках сделано еще в 1827 г., ну, а нарушать права частной собственности оно не в праве. Указания на загрязнение рек сором губернское правление признало недостоверным, „ибо городская полиция обязана не дозволять сие, но отвращать". Устройство нлотиков для прачек найдено было не нужным, ибо губернское правление „никак не могло согласиться, чтобы, как мнит г. губернский прокурор, простуды, лихорадки, горячки возникали от той именно причины, что моется белье не на плотикахъ: работа мытья в руках людей класса низшаго, при вы кшаго с самаго младенчества при сильных трудах своих сносить одинаково стужу и зной... а если бы (чего Боже сохрани) устроение мыть белье порождало болезни, то оне были бы неизбежнм более всего в селениях, где осторожности принимаются не какими особыми распоряжениями, но единым натураль• ным чувством охранения себя0. О бойнях губернатор отозвался, что он сделал о них распоряжеиие в давнем уже времени, которое и приводится в исполнение, что же касается чистоты присут­ственных мест, то и об этом в свое время составлен журнал губернскаго правлеиия, который и иослан на просмотр прокурору. В конце концов по разсмотрению губернскаго лравлеиия оказалось, что „все части устройства города для доставления обитателям онаго возможных выгод, чистоты п
  — 97 —
  опрятности для вида и охранения здравия жителей всегда были во внимании полицейскаго уоравления под личным наблюдеяием г. гражданскаго губернатора, от котораго и все расцоряжение об оном зависит-. ИИредложение Жадовскаго было признано не только беэполезным для дела, но я неуважительным по отношению к „первому в губернии месту*4, ибо прокурор обратился в правление с „предложениемъ®—форма, „которая подходить больше к бумагам от лица начальствующаго*. Жадовский написал пространный и прекраспый рапорт министру юстиции, в котором детально, умно и ало разобрал возражения губернскаго начальства, но толку из этого не вышло, и сам Жадовский вскоре был > переведен из Харькова *)• Столь же безрезультатным оказалось и представление университета об улучшении некоторых санитарных условий г. Харькова, отправленное министру народнаго просвещения в 1827 году; ответ на него был получен только в 1835 г.2). Что прокурор и университетский совет не преувеличивали санитарных безобразий Харькова, видно и из документов, исходивших от самой же администрации. В том же 1830 г. Харьковский полициймейстер доносил губернатору: „в первой части г. Харькова, в занетечинском квартале, торгующие мясным товаром разнаго звания жители при домах своих имеют бойни и саловарни, и нечистот в их заведениях и заводах умножается ежедневно более; смрад в летние вечера, особенно при южном ветре, ощутителен и в центре города, от коего разстояние самых дальнейших саловарен и боен не более 450 саж. по прямому направлению “ 3). Назначена была для осмотра боен коммиссия с представителем от городской думы, которая нашла, что все саловарни и бойни, в занетечинском квартале состоящия, по заведениям своим наносят в воздухе ощутительное зловоние, а в дворах отвратительную нечистоту, и что дальнейшее на тех местах существование оных сколько вредно относительно здоровья обывателей г. Харь­кова, столько и не прилично по устройству оных внутри городской черты. И администрация, и дума нахо­дили необходимым вывести саловарни и бойни из города. Намечены были для этого четыре пункта, но ни на одном из них не остановились, так как места эти принадлежали либо казне, либо частным лнцам, а собственнаго выгона у города не было 4). Во второй части города воздух заражали резники, а в третьей „кушниры*1, занимавшиеся выделкою кож. Выделка кож производилась кушнирами в их собственных домах, среди домов других городских обывателей. Кушниры занимались своим делом безпрепятственно по примеру отцов и дедов. В 30-х годах на своеобразный запах, царивший над всею этою частью города, обратило наконец внимание начальство. Кушнирей стали теснить, а в 1833 г. полиция обязала их подпискою совершенно прекратить свое дело, или же вывести свои заведения за пределы города. Кушниры подали прошение губернатору, в котором ходатайствовали о наделении их за городом землею для устройства их заведений и о приостановке до тех пор запрещения производить промысел. Но земли у города не оказалось. Дума, где обсуждался этот вопрос, порешила на том, что кушниры, буде желают продолжать свое дело, сами могугь отыскать места, удобныя для устройства их заведений 5).
  При таком отношении к вопросам общественной гигиены трудно допустить, чтобы „народное здравие“ в Харькове того времени стояло на должной высоте. К сожалению, мы не имеем точных цифр ни о смертности харьковцев в те годы, ни тем паче о их заболеваемости. Знаем только, что, когда в Харькове появилась азиатская холера, она нашла здесь для себя обильную жатву. Осо­бенно многочисленны были ея жертвы в местностях, отличавшихся наихудшими санитарными условиями, как напр, в Занетечинской части, на Цыганской улице и др. И замечательно, что даже в это время местное начальство об улучшении санитарных условий города почти не думало. Всю свою задачу оно видело в том, чтобы лечить заболевших и изолировать зараженные пункты. Доктор М. В. Томашевский, обследовавший метрическия книги православных церквей Харькова за 1830 г., констатирует, что первый холерныя заболевания проявились в городе уже 23 июля. В июле, по сведениям Томашевскаго, от холеры умерло три человека, а в августе—41, но меры борьбы против эпидемии, как видно
  *) Арх. Губ. ИИравиения. Дею о зюупотребиениях и безиорядках по части полицейской в г. Харьхове 1830 года.
  3) Д. И. Багаией. Опыт нсторин Харьк. ун-та, т. 2, стр. 387—388.
  *) Арх. Гор. Думы. Журн. 1850 г.
  4) Там же. Журн. 1831 г.
  ^ Арх. Хар. Губ. ИИрави. Дею об отводе городом места дин выдеики кож. 1833 г. № 3266.
  — 98 —
  из находившихся в наинем распоряжении оффициальных документов. отали приниматься только около половины сентября. Городской думе было приказано приготовить под холерную больницу дом, раньше занимавгоийся богадельней, вычистить его, выкрасить, заготовить дрова и свечи, доставить кровати и все необходимое для больницы. Губернатор созвал чрезвычайное собрание из членов всех губернских присутственных мест, правления университета, профессоров медицинскаго факультета, инспек­тора врачебной управы и других чиновников. Решено было подвергать эвакуированных из холерных домов жителей 14-дневной „обсервации*1 с обливаньем раствором хлористой извести, а холерные дома очищать по карантинным правилам. Пищу обывателям, попавшим в „обсервацию\ обязана была доставлять дума. Для борьбы с холерой был учрежден особый губернский комитет. Заботы об общественной гигиене ограничились только предписанием думе немедленно осушить в городе места, на которых застаивается и загнивает вода, и очистить всякия нечистоты. Судя по трудности задачи и по примерам прежняго отношения думы к этому делу, нужно полагать, что по сей части было сделано очень немногое, но дальнейших настояний начальства в этом вопросе не видим. Принятия меры, однако не помогали. В сентябре холера успела уложить в гроб 64 жителя православнаго исповедания да не щадила, вероятно, и иноверцев. В октябре болезнь приняла прямо угрожающие размеры. Вместо одной холерной больницы явились две, а потом три, по одной в каждой полицейской части. Кроме врачей при больницах находились и студенты-медики, получавшие за это особое вознаграждение. Прислуга бралась из явоенно-служителей“. Прикомандированы были врачи и к полицейскнм частям. Так ко второй части были прикомандированы проф. Рейпольский и лекарь Артемовский-Гулак, к третьей—Яков Гринев и институтский врач Юнкерт.
  Для продовольствия населения, сильно в этом стесненнаго, функционировала попечительная коммиссия, которая и продовольствовала бедных безплатно, а достаточных, но не имевших в наличности денег,—в кредит. У Белгородской заставы был устроен кордон, а в здании бывшаго военнаго госпиталя—карантинная обсервационная застава. В половине октября, когда эпидемия достигла своего наивысшаго развития, город был оцеплен и изолирован от окружающих местностей. Так как привоз съестных припасов в Харьков стал невозможен, то на заставах в четырех местах были устроены временные базары: за Белгородской заставой, на Конной площади, за Университетским садом, на Холодной горе и на Основе. Заставы охранялись военными караулами, к которым были прикомандированы чиновники разных присутственных мест. Так как нуждающихся в услугах базара выпускать за цепь было нельзя из опасения, чтобы они не убежали из зараженнаго города и не разнесли заразу по другим местам, определены были от каждаго квартала особые коммиссионеры, которые и обязаны были покупать для жителей своих кварталов все нужное. На помощь к ним велено было выбрать человек десять „расторопных мещанъи. Деньги, которыми расплачивались коммиссионеры и „расторопные мещане“ с продавцами, предварительно окуривались и обмывались. В коммиссионеры купцы и мещане шли неохотно, но находились и такие, которые бросались на это с особенным рвением. Некоторые из них умудрялись тайком покупать за заставами целые транспорты равных продуктов для того, чтобы потом продавать их в городе дорогою ценою.
  Настроение населения было удрученное. „Народъ—разсказывает Ф. О. Рейнгардтъ—приуныл. Распространился слух об отравлении колодцев неблагонамеренными людьми и о погребении живых людей по предписанию врачей и в особенности проф. Брандейса. Чернь охотно поверила этим сказкам, ловила подозреваемых отравителей, представляла их шумною толпою властям при уверении, что представляемый что-то (конечно, ядъ) наливал или сыпая в воду, но большею частью сама рас­правлялась с ними по свойски. Предполагаемаго главнаго виновника бедствия, проф. Брандейса, дирек­тора ыиники, прозваннаго Брудесом-клиником, особенно возненавидели, и однажды, при возвращенин его из клиники за Лопань, толпа окружила его на мосту со злым намерением и, разъяренная, кричала: „бить его, клиника, да в воду!1* Насилу при помощи полиции удалось вырвать его у толпы, посадить в дрожки и отправить домой. Буйство росло, и полиция потеряла власть над освирипевшим народом!»“ ’).
  *) Хдрьковсж. Сборам 1887 г. стр. 260.
  — 99
  Октябрь был самым страшным месяцем для харьковцевъ: в течение его умерь от холеры 251 житель православнаго исповедаиия. В ноябре холера приутихла. Число ея жертв не превышало 2 человек. Оцеплеяие продолжалось до 20 ноября, когда наконец было снято, и город объявлен бла­гополучным^ а в декабре купечество уже ходатайствовало о разрешенин Крещенской ярмарки.
  Ф. 0. Рейнгардт, воспоминания котораго о холерном годе не виолне соответствует документальным данным, передает, будто бы в 1830 г. от холеры погибло более 1000 чел. По сведениям Томатевскаго, в течение холерной эпидемии 1830 г. всего умерло 361 человек, а по подсчету претоиерея Чижевскаго, сделанному на основании тех же метрических книг,—427. Чья цифра вернее,—судить не беремся. Что касается числа заболеваний, то о нем мы не можем судить даже приблизительно. Из рапорта Курисовской больницы (т. е. больницы, помещавшейся в доме генерала Куриса) видно, что за 40 дней ея существования в нее было доставлено 144 больных, из которых выздоровело 73, а умерло 71. Если допустить такое соотношение умерших и выздоровевших и для всего Харькова, то нужно будет заключить, что в это время холерою переболело по крайней мере около 700 человек и что умирало в больницах 50% заболевших.
  Как перед холерою, так и во время ея об общественной гигиене заботились очень мало. Умер­ших огь холеры хоронили на тех же кладбиицах, что и ирочих покойников, и хоронили очень небрежно. Весною 1831 г. на могилах холерных поделались болыпия впадины, отчего сквозь насыпавную эемлю могли, как доносил полициймейстерь, проникать вредныя испарения, способный заражать воздух. Такия могилы велено было засыпать известью и забить землею.
  В следующем 1831 г. холера появилась снова, но уже в гораздо более слабой степени. Первыя заявления о появлении в 3-ей части города болезни, похожей на холеру, стали поступать только в июне. Была устроена больнлца на 50 кроватей, но дальнейших мер принимать не пришлось, так как в течение всего периода эпидемии от холеры умерло только 55 человек (по Чижевскому—75). Прекрати­лись заболевания в сентябре.
  Еще более слабой была холера 1833 г. Посетила она Харьков в июле и августе и за это время свела в могилу 14 человек *)•
  Работы по благоустройству Харькова, начавшияся с тридцатых годов, производство засыпей на низких и болотистых местах и осушение этих мест посредством каналов, а также уменыпение сплошной массы лесов, окружавших город с юга и с северо-запада, несколько содействововали улучшению гигиенических условий жизни населения, но все же весьма недостаточно. Сырость почвы на низмениых и болотистых местах не изсякала по недостаточному осушению их, а навозныя растительныя вещества, по прежнему применявшияся к засыпке низменных мест, поддерживали развитие вредных испарений. И в сороковых, и в пятидесятых годах, как и в тридцатых, слышим те se жалобы на запружение рек плотинами и на порчу в них воды. Летом вода, по разсказу Питры, покрывалась грязными налетами. Вследствие задержания воды плотинами на низких местах образовы­вались болота, которыя летом, вследствие гниения органических веществ, издавали запах, вредный для здоровья. По прежнему харьковцы зимою вывозили на реки всякий сор, трупы павших животныХ, экскременты. Все это по про^оде весенних вод попадало на низменныя места и летом заражало воз­дух. О мытье кож в реках, как было в тридцатые годы, Питра не упоминает, но зато очень жалуется на мытье в реках шерсти, производившееся на местных мойках 2).
  Удивительно-ли, что жители сильно страдали болезиями миазматическаго происхождения? Замена дере­вянных домов каменными не улучшила, а только ухудшила состояние здоровья тех низших классов городского населения, на долю которых достались помещения в подвальных этажах этих роскошных домов, сырых даже в возвышенных частях города. „Люди", помещавшиеся в подвалах, болели особенно часто и сильно.
  В 1842, 1843, 1846, 1847 и в 1850 г.г., по свидетельству врачебнаго инспектора Горбанева, лихо­радки в Харькове проявлялись в ежедневном тнпе с такою жестокостью, что в некоторых случаяхъ
  *) Арх. Губ. Прави. ДЪхо о хоиере 1830 г. Такие же дехо в думском архвве. Журн. Харьк. Гор. Думы 1831 г. Июия 11. Статвстич. Листок 1885 г., стр. 30.
  2) Pitra. Specimen. Passim.
  — 100 —
  быстро наступало развитис водянки, иногда-же приступы оканчивались апоплексической смертью, ав 1843г. кроме того, проявлялись лихорадки в ежедневном типе удвоенный, а также и оканчивавшияся каталепсией. Замечательно, что в эти годы лихорадки свирепствовали или весною, после предшествовавшей ненастной дождливой зимы, или осенью после знойнаго лета, и что в эти же годы, за исключением 1850 г., бывали частые тифы, отличавшиеся особенной жестокостью. В 1849 г., которому предшествовало весьма знойное лето 1848 г.. тиф был господствующею болезнью в продолжение всего года, особенно осенью и весною *).
  В сороковых и начале пятидесятых годов, как отмечает в своей, уже неоднократно цити­рованной нами, монографии Питра, господствующая роль среди болезней принадлежала лихорадкам, про­стым!» и осложненным. Харьковския лихорадки, бывшия в низменных болотистых местах эндемиче­скою болезныо. не щадили ни пола, ни возраста; ими болели даже грудные младенцы. Болезнь, как оно и следует, чаще постигала простонародье, нежели культурное общество. Только зимою лихорадка сти­хала, а в январе встречалась даже редко. Из всех лихорадок особенно иривилась в Харькове перемежающаяся лихорадка, свившая себе гнездо в низменных и болотистых частях города. Не было ни одного времени года, ни одного месяца, когда бы эта болезнь не проявлялась в Харькове. Все предпринимавшияся тогда мероприятия но оздоровлению города не могли изменить ни силы, ни распространен­ности этой болезни, ибо Харьков, сам в значительной части расположенный на болотистой почве, с востока и в особенности с запада и юга был окружен тоже болотами, неизелкаемым источником перемежающихся лихорадок. Лихорадками в то время харьковцы не только болели, но и умирали от них. О распространенности лихорадок свидетельствуют цифры за десятилетие 1843—1852 г., взятыя Питрой из сведений больницы богоугодных заведений.
  Вот что мы из них узнаемъ:
  Годы
  Число больн.
  Смерти, случаи
  1843
  775
  5
  1844
  651
  2
  1845
  670
  2
  1846
  661
  2
  1847
  754
  3
  1848
  809
  1
  1849
  824
  7
  1850
  860
  22
  1851
  836
  14
  1852
  722
  1
  Не следует забывать, что эти цифры далеко не исчерпывают всего числа лихорадочных заболеваний в городе. Тот-же Питра добавляет к ним цифры больных, лечившихся от лихорадки в университетской клинике. Оказывается, что таких больных было в 1849 г. 56, в 1850—39 чел., в 1851—83, в 1852—109, в 1853—110. К этому нужно прибавить больных, не обращавшихся к врачебной помощи, а лечившихся „домашними средствами". При недоступности тогдашней медицины для простого парода и недоверии его к ней. число таких больных должно было быть очень значительным.
  Тиф был также обычной болезнью в Харьконе. Захватывал он обывателей в роде элидемии, особенно к концу осени. Страшная и распространенная эта болезнь держалась в течение всей зимы и даже усиливалась, когда северные ветры, на время уступив место южным, вновь возвращались. Тиф нападал на людей всех положений и возрастов, даже на восьмилетних детей. Мужчины болели им чаще, чим женщины и дети, бедные—чаще, чем богатые. Тиф ежегодно опустошал город, приго­роды и соседния села. К началу 50-х годов он, впрочем, стал менее смертоносен, что Питра объяснял улучшением гигиенических условий жизни города, достнгнутых полицейскими мероприятшш
  ‘) Хжрьк. Губ. Вед. 1867 г. 27.
  — 101 —
  гвнер&гь-губерн&тора Кокошкина. Вот таблица о числе тифозных больных на Сабуровой даче
  за 1843—1852 г.г.
  Годы
  Число больн.
  Число смертей
  Годы
  Число больн.
  Число смертей
  1843
  60
  11
  1848
  86
  29
  1844
  43
  7
  1849
  85
  28
  1845
  56
  И
  1850
  111
  25
  1846
  123
  13
  1851
  51
  10
  1847
  62
  17
  1852
  31
  4
  Острыя сыпныя болезви—корь, rubeola, скарлатина и оспа проявлялись в Харькове ежегодно, боль­шею частью к концу зимы, в феврале. Чаще всего ими болели в пору таяния снегов и разлива рек, в апреле заболевания уменьшались, а то и совсем прекращались. Болезни эти поражали не только детей, но и юношей и даже стариков. Корь в весеннее время была чем то в роде эпидемии и иногда имела летальный исход. Rubeola и скарлатина поражали по большей части детей от 4 до 15 лет и часто были смертоносны. Жаба была редкостью. Что касается оспы, то хотя оспопрививание и применялось, тем не менее больные ею бывали ежегодно, даже из числа тех, кому была сделана прививка.
  Диаррея, дизентерия, холера и другия гастрическия заболевания проявлялись постоянно, в особен­ности летом. В июне—главную роль играла диаррея, в июле, по мере усиления жаров, болезнь уси­ливалась (в это же время проявлялась спорадическая холера, в особенности среди крестьянъ), а к концу периода жаров появлялась дизентерия. Болезни эти, зависевшия от употребления в пищу незрелых фруктов и плодов, были, так сказать, мужицкими. Средние и высшие классы от них почти не стра­дали. Особенно болели желудочными разстройствамн дети. Как часто гастрическия страдания приводили к летальному исходу, видно из следующей таблицы:
  Годы
  Число больн.
  Число умершихъ
  Годы
  Число больн.
  Число умершихъ
  1843
  49
  7
  1848
  40
  4
  1844
  55
  7
  1849
  52
  18
  1845
  12
  4
  1850
  81
  21
  1846
  58
  11
  1851
  81
  31
  1847
  91
  39
  1852
  19
  9
  Воспаления различных органов обыкновенно наблюдались в Харькове зимою, с наступлением хоиодов и северных ветров. В это время проявлялись воспаления желез, бронх, почек, кишек. Воспаления глаз наичаще встречались в сентябре, феврале, марте и апреле. Вообще глазныя заболевания были в городе довольно часты.
  Туберкулез в Харькове, по наблюдению Питры, встречался не часто. Это утверждение, впрочем, противоречило общепринятому мнению, признававшему туберкулез болезнью в Харькове довольно рас­пространенной. Питра находил, что такое мнение сложилось благодаря частым заболеваниям бронхитом, который признавался аа туберкулез. Различныя болезни сердца, по наблюдению того же Питры, встречались преимущественно у купцов и учащейся молодежи. Ревматизм был болезнью очень частой, особенно у жителей низменных частей города. Сифилис, по разсказу Питры, в первую половину XIX столетия был гораздо распространевнее, чем позже. Среди простонародья им бывали заражены целыя семейства, даже грудныя дети. Впоследствии, со введением врачебнаго освидетельствования проституток и лечения сифилитиков в губернской больнице, болезнь сильно сократилась в своих размерах, но искоренить ее совершенно не удавалось, так как каждый наплыв на ярмарки сопровож-
  — 102 —
  даися новыми заражеииями. О распространенности болезни дагот понятие следующия цифры больныхе Сабуровой дачи:
  1843 г.—232
  1846 г.—275
  1849 г.—223
  1852 г.—192
  1844 г.— 275
  1847 г.—319
  1850 г.—347
  
  1845 г.—251
  1848 г.—259
  1851 г.—276
  
  Женския болезни встречались очень часто, что же касается детей, то среди нигь особенно часто находили свои жертвы перемежающияся лихорадки, острыя воспаления, диаррея и скрофулоз.
  Таковы были эндемическия болезни 40—50-х годов, что же касается эпидемических, то из них на первом плане нужно поставить холеру, нашедшую, как и в первое свое посещение Харькова, очень благоприятную почву для своего развития в местных санитарных условиях. В описываемое нами время холера появлялась пять разъ: в 1847, 1848, 1853, 1855 и 1858 г.г.
  В 1847 г. началась она в июле и продолжалась по сентябрь. Занесена она была в Харьков одним приезжим, который от нея же и умер. Вслед за тем начались заболевания в разных частях города, не только на низменных и болотистых, но и на возвышенных, с тою только разницею, что на низменных болезнь свирепствовала сильнее. Ни пол, ни возраст, ни комплекция или темпераментъ—ничто не могло противиться ужасной эпидемии. Особенно поражала она простонародье Нередко от нея вымирали целыя семейства. По окончании своей опустошительной жатвы в городе эпидемия перешла в деревни. В следующем 1848 г. холера возобновилась к концу июля и свирепствовала до ноября. Число жертв, унесенных ею, было более чем вдвое больше против предьг дущаго года. В 1853 г. харьковцам опять пришлось познакомиться с азиатской холерой. Впрочем на сей раз опустошения, произведенныя ею, были далеко не так ужасны, как раньше. Появление эпидемии совпало с периодом продолжительных дождей, начавшихся с 22 июля и продолжавшихся о первых чисел сентября. Холера свирепствовала только в тех местах, где обычно свили себе гнездо тифы и лихорадки, в возвышенных местах она почти не проявлялась, так что многия частя города, открытия для свободнаго движения воздуха, оказались от нея совсем избавленными. Вот цифры, относящияся к холерным заболеваниям 1847, 1848, 1853, 1855 и 1858 г.г. *)
  Годы
  Число больн.
  СМЕРТНЫЕ СЛУЧАИ
  1847
  „ 2869
  w 842 494 494
  3
  1848
  S 6232
  5 1734 S 1110 I 1279
  1853
  О
  н 1
  “ 234 tll 286 297
  
  н
  E Ј Й h 0
  1855
  V
  sr
  о
  И H 878 l S 871
  1858
  о
  Н
  О О 1 о ®
  В — В 1 В —
  Благоустройство города, о котором заботились местные генерал-губернаторы, в особенности Кокошкин, оказало все таки свое влияние на улучшение санитарных условий. „Укрепление берегов рек, улучшение в них воды посредством периодическаго спуска воды на Основе, устройство набережных, мостовых, тротуаров, проведение каналов в низменных местах, возвышение лощин насьг пями, очищение площадей, наблюдение за содержанием их и улиц в чистоте имели последствием значительное осушение низменных и пррбрежных мест, уменьшение грязи в городе осенью и весною м улучшение качества воздуха. Перемещение Суздальскаго гостиннаго ряда из прежняго помещения его
  1) Сведевив о чвсгк больных в 1847, 1848 к 1853 г.г. првводвм по хнге Питры. Члоло смертныг случаев пока* вываеп во Патре (ды 1847, 1848 и 1853 r.r.), подсчитывавшему чиожо умершх без раалвчия веровсповидания, в по малевewey л Чвжевеаову, врнводощвж цвфры умершвп только правооиавнаго веровоповедаиия (Статвотвч. Двстожг 1885 г. стр. 30)-
  103
  okojo Успенскаго собора, на неболыпом пространстве в средяне города, стесненяаго многими построй­ками, а также воспрещение иметь постоялые дворы для содержания иавошиков в многолюдной густо заселенной средней части города, устранение скоплеяия народа в этой части города во время ярмарок,— не мало способствовали к уменыпению как порчи воздуха в ней, так и опасности от расииространения пожаров. Таким образом устройство города в означенном отиопиении, весьма много нзменившее невыгодный условия местности его для здоровья жителей, принесло значительную пользу в гигиеннческом отношении" и). Таков отзыв о результатам административна™ рвения генерал-губернаторов и полиции, сделанный врачебным инспектором Горбаневым, котораго нельзя, как Питру, заподозрить в стрем* лении к captatio benevolentiae, ибо Горбанев высказывал свое мнение 12 лет спустя после уничтожения геиерал-губернаторства. Полагать нужно, в руках у Горбанева были цифры, свидетельствовавшия о влиянии харьковскаго благоустройства на понижение заболеваемости. Мы, к сожалению, такими цифрами не располагаем, а имеющияся у нас сведения о смертности Харькова за это время не дают как будто бы оснований приписывать этому благоустройству большое значение для жизни и здоровья горожан. Из статистических таблиц И. П. Сокальскаго мы видим, что в 1854 г. в Харькове на 100 жителей находилось 5,27 умерших, в 1855 г.—8,59, в 1856 г.—6,39, в 1857 г.—5,53, в 1858 г.—4,69, в 1859 г.—4,06.'Средний пропент смертности за шестилетие 1854—1859 г.—5,75 2). Если сравнить эту цифру с цифрой 5,88, выведенной нами для периода 1808—1817 гг., то увидим, что все много­численный заботы начальства и жертвы жителей для дела благоустройства отразились на харьковской смертности очень слабо.
  Полицейскими мерами можно было несколько осушить и замостить город, но оне не в состоянии оказались снабдить харьковцев здоровою водою, улучшить местныя реки. Не в силах оне были серьезно противодействовать и неряшливости населения, не придававшего большого значения чистоте города.
  И в шестидесятых годах реки продолжали^оставаться больным местом харьковскаго благо­устройства и источником болезней. Перехваченныя выше и ниже города навозными плотинами, оне по прежнему „имели круглый год дурную стоячую воду, которая летом так портилась, что становилась вредною и для людей, и для домашних животныхъ14. Вообще Харьков, по свидетельству автора его ,Олясания“ 1862 г., „более всего нуждался в воде. Два городских родника, криницы Карповская н Белгородская, для городских потребностей оказывались недостаточными, а для многих за дальностью разстояния и совсем недоступными, так что последние должны были довольствоваться плохою колодез­ною водоюц 3). Химическое изследование воды харьковских рек, сделанное проф. Борисяком в 1864 г., привело его к заключению, что „реки харьковския, перерезанныя плотинами, заваленный нечистотами разнаго рода, отравляющими воду, портят и самый воздух своими иснарениями, смешанными с гни­лыми, смрадными частицами114). В реки попадали нечистоты от заведений, находившихся на берегах их как в самом городе, так и в предместьях, из бань, мыловарень, моек и пр., а также навоз, сбрасываемый зимою на лед, уличная грязь и разныя смрадныя нечистоты, не редко сваливаемыя украд­кой ночью. А между тем, при недостатке хорошей воды, этою янавозной настойкой“ нередко приходи­лось пользоваться и жителям, особенно в таких далеких от криниц частях города, как Захарь­ковская или Занетечинская 5). Прибрежныя местности по прежнему отличались обилием болотных испареиий, крайне неблагоприятно влиявших на здоровье жителей таких местностей. Особенно резко ска­залось это во время холеры 1866 г. В январе и феврале холера преимущественно развивалась в Занетечинской части; это был исходный пункт, из котораго распространялась она в другия части города, и наибольшее число заболевавших холерою из общаго числа холерных больных во все время существовапия холеры в Харькове относится на долю этой части города; в июле и августе 1866 г. холера наиболее свирепствовала на вПескахъ“, расположенных на низменной местности по течеиию Лопани. Осушение города, прокладка мостовых и т. и. меры способствовали, конечно, оздоровлению города, но
  1) Харьк. Губ. Вед. 1867 г. № 27.
  3) Статистеч. Листок 1884 г. стр. 18.
  3) Харьк. Губ. Вед. 1862 р. № 1.
  4) Ьорисак. О чястоте воды в харьковских реках.
  *) Харьк. Губ. Вед. 1867 27.
  104
  на встречу этому безусловно отрадному фактору шел другой фактор, значительно умалявший влияние перваго: увеличивалась густота населения, особенно в средней части города. Порча воздуха была особенно ощутительна в жилых помещениях, недостаточно проветривавшихся, особенно расположенных на низ­ких местах, закрытых с разных сторон многими постройками, в улицах тесно заселенных и недостаточно широких, в дворах дурно очищаемых от нечистот и в других местах скопления навоза и разных нечистот. Воздух здесь „отвратителен по зловонию, которое при гниении нечистот не прекращается с самаго открытия весны идо наступлевия морозовъ11. „Вообще чистый хороший воздух во время весны и лета составлял в г. Харькове предмет роскоши, доступный только для имеющих средства пользоваться им в садах и на дачахъй. О санитарном состоянии своих дворов и жилищ харьковцы совсем не заботились. В 1866 г. по распоряжению губернатора чиновники особых поручений Нельговский и Савич вместе с городовыми врачами Гакеном и Ганом производили осмотр постоялых дворов, дво­ровых мест и ремесленных завсдений. В болыпинстве постоялых домов в первой части города обна­ружены скопления навоза, отсутствие помойных ям и отхожих мест. Ремесленныя заведения в первой и третьей частях найдены в неудовлетворительном состоянии. Наименее гигиенично содержалась Заиковка. Здесь в кожевенном заводе Немченка рабочие спали в сырых помещениях, а постели устраивались на досках, положенных на дубильныя кади, наполненныя жидкостями для дубления кож. У заиковских мясников убой скота производился в их же дворах. Для стока крови делались неболыпия ямы, где кровь, оставаясь продолжительное время, подвергалась разложению и заражала воздух. В частных домах и в первой, и в третьей части коммиссия обнаружила дурное содержание отхожих мест. Только у немногих домовладельцев эта часть была в порядке. В центре города—во второй части постоялые дворы все содержались чрезвычайно грязно, в них лежали кучи навоза, помойных ям не имелось, ретнрадныя места содержались нечисто. Из осмотренных дворовых мест в центре четырна­дцать оказались содержащимися грязно, заваленными навозом. без помойных ям, нечистоты вытекали у иных прямо на улицу или к соседям. Даже при театре не имелось отхожих мест, вследствие чего на прилегающей к нему улице пахло очень дурно. В мастерских помещения оказались крайне тесны, содержались не гигиенично, ученики по нескольку недель ходили в одной и той же рубахе, постелей не для всех хватало, пятание плохое. Коммиссия констатировала такие порядки по одной только второй части в тридцати мастерских *).
  В разных частях города по прежнему скоплялись огромныя массы нечистот, с наступлением весенняго времени подвергавшихся разложению. Такими скоплениями отличался Благовещенский базар, Залопанская левада, левый берег Нетечи, правый берег Харькова у завода Рыжова. Очагами заразы являлись места убоя скота, при чем, вопреки запретам начальства, не редко случалось, что скогь били и не на скотобойнях, а в дворах у мясников на Заиковке. Не мало всяких органических остатков скоплялось в местах выделки овчин, обработки кишечных струн и производства гребней, в Занетечинской части города. Весеннее солнце влияло на разложение органических веществ и в так называемых водоемах, из которых постоянный был на Нетечинской леваде, а временные, но очень упорно державшиеся—на Чеботарской улице, на Нетечинском базаре, на песках против дома Павловскаго и в других местах 2).
  Волели харьковцы в это время не мало. По сведениям врачебной управы, в 1863 г. за врачеб­ной помощью обращались до 10000 больныхъ^ в 1864 г.-17163, в 1865 г.—21703, в 1866 г.—19346. Цифры эти, по миению врачебнаго инспектора, еще не вполне выражали болезненность в Харькове, так как весьма вероятно, это не все из заболевавших, особенно из простого народа, обращались за. пособием к врачам или в лечебныя ааведения, а притом и сведения из частной практики лрачей о числе заболевающих не представляли надлежащей точности по причинам, иногда от врачей не вависевгаим. Сопоставляя эти, далеко ие точныя цифры больных с цифрой 105298, представлявшей все постоянное и временное население города (постояннаго населения, по сведениям статистическаго коми­тета, было 60798 чел. да на ярмарки приеэжало 44500 чел.), увидим, что в Харькове в то время
  *) Хжрь*. Губ. Вед. 1866 г. Jtt 17.
  *) Тил же. Jt 28.
  — 105
  ной приходился на 6 вдоровых >). Господствующими болезнями были по прежнему перемежаи дки я гифозяыя горячки. „Хотя болезням етим подвергались преимущественно ляда язь п] оть влияшия холода я сырости, особенно в сырых жильях при сиесяеяном положенин в1 как яапр. в мастерских заведениях разнаго рода, тим не менее однакож болезни эта яе редко я у ляц, пользующихся благоприятными условиямн для удобств жизни* 2). господствовавпгих в Харькове в эти годы болевнях, свивших здесь себе постоянное гдеияческяхъ), дает понятие следующая табличка, составленная нами по подсчетам д-ра Леои рьковскях больниц гражданскаго ведомства8).
  Название болеэней
  На 100 ваболевших к умершихъ
  На 100 ааболевших умерло
  
  Заболело
  Умерло
  
  Тифы
  17
  20
  9,8
  Сифилисъ
  12,1
  0,7
  —
  Перемежи, лихорадки ....
  7,8
  
  —
  Ревматизмъ
  6,4
  0,32
  V
  0,4
  Послабляющия горячки . . .
  5,1
  
  —
  Острые катарры дыхат. путей .
  3,9
  0,5
  1
  Бугорчатка и легочн. чахотка .
  3.8
  21,5
  46,4
  Воспаления грудн. органов .
  2,8
  8,1
  24,5
  Боспаления глазъ
  2
  —
  —
  «
  Angina
  Г,25
  —
  —
  Поносы
  1,7
  0,83
  4
  есмотря на большую заболеваемость, смертность населения города в шестидесятых год; [ию с предъидущим десятилетием, сильно уменьшилась. В пятидесятых годах процент как мы видели, выражался цифрою 5,75. В первую половину шестидесятых годов он , а в вторую—даже до 4,44 4). Это обстоятельство тем более заслуживаете внимания, зсятые годы Харьков не раз был иосещаем холерой. В 1865—1866 гг. от нея п ювек, в 1867 г.—1, а в 1868—6 5). Понижение процента смертности, думается нам, > данном случае не столько огь улучшения гигиеняческих условий городской жизни, проис чень медленно и туго, сколько от повышения уровня развития самого населения, успевшаи
  Харьк. Губ. Вед. 1867 г. № 27.
  Харьк. Губ. Вед. 1868 г. Jt 28.
  Медико-топогр. сборник. Т. 2, стр. 364, 369, 374, 377, 393, 399, 401, 403, 412, 413, 415, 417.
  Статистич. Лвсток 1884 г., стр. 18..
  Статнстич. Листок 1885 г., стр. 31.
  — 106 —
  усвоить себе более сознательное отнотение к своему здоровью, а главное—огь расширения средств медицинской помощи. В этом отношении громадное значение должно было иметь устройство городской Александровской больницы для чернорабочих и прислуги, т. е. как раз для того самаго класса го­родского населения, который до сих пор был почти лигаен врачебной помощи. На ряду с Александ­ровской больницей крупную роль в уменыпении смертности городского населения следует приписать и возникшей в шестидесятых годах лечебнице Медицинскаго общества, дававшей нуждавшемуся населению медицинскую помощь за минимальную плату, а то и даром. Не могло, конечно, не отразиться на уменьшении смертности и увеличение числа практикующих в городе врачей. Вообще можно сказать, что с шестидесятых годов больницы, врачи и аптеки стали существовать не для одних „господь*, как было раньше. И результаты от этого получились благоприятные. Процент смертности, может быть, был бы еще ниже, если бы были приняты меры против детской смертности. А она, по преж­нему, была огромна. Ёсли подсчитать приводимыя Леонтовичем цифры детской смертности за время 1861—1869 гг., то окажется, что за эти девять легь смерть похитила у Харьковцев 12134 детей до пятилетняго возраста. По вычислению Леонтовича, в это время на 100 умерших приходилось 53 детей до пятилетняго возраста. Оказывается, таким образом, большая половина смертных случаев должна быть отнесена на долю детей. На 1000 детей до иятилетняго возраста умирало 202 *). А между тем в это же время из 1000 мужчин в возрасте 20 — 40 лет умерло не больше 23,4.
  В семидесятых годах гигиеническия условия мало изменились к лучшему. Хорошую питьевую воду по прежнему приходилось добывать издалека, из Карповской и Белгородской криниц, так что беднейшее население таких частей города, как Захарьковская или Занетечинская, принуждено было пополнять недостаток воды речною водою, к употреблению негодной и вредной. На опрятность и чи­стоту обращалось внимания больше ирежняго, но все таки не достаточно. По свидетельству местных „Губернск. Вед.“ того времени, многие улицы и переулки в сырые и дождливые дни издавали такое зловоние, что, проходя по ним, обыватели инстинктивно зажимали нос и удерживали дыхание. Во многих дворах аммиаковыя, еле огороженныя лужи исполняли обязанность клозетов, при чем зачастую такия сооружения строились у самых уличных ворот и заборов. К этому нужно прибавить зловоние, происходившее от испарения полустоячих, заплеснелых городских речекъ2). Дно этих злополучных рек было обильно завалено навозомъ: зимою на льду останавливались целые обозы, а во время половодья скопившийся на льду навоз поступал в реки. Различныя промышленныя заведения и нечистоты из дворов прибрежных обывателей еще больше портили и заражали речную воду. В 1878 г. врачем Томашевским был произведен санитарный осмотр харьковских речек. Вода Харькова по окисляемости оказалась почти вдвое чище воды Лопани. Дно обеих рек в городе илистое, а за городом песчаное. Образчик ила, взятый со дна реки у Лопанскаго моста, был чернаго цвета, зловонный и содержал зеленыя водоросли. Обе реки издавали неприятный запах, а на Лопани заметны были пузыри от развития болотнаго газа. Помимо природнаго недостатка рек, важ­ную роль играло их загрязнение городскими нечистотами. Вода р. Харькова сильно портилась благодаря шубным заведениям на Журавлевке, пивным заводам Кнапа и Корытина, пивному складу Гришенка, заводу Борткевича и баням Задонскаго, из которых грязные помои поступали непосредственно в реву. Целый ряд домовладельцев спускал в реку нечистоты из своих дворов, в реку же шли и нечистоты с базаров. Злокачественнее всех оказывалось загрязнение реки фекальными нечистотами, во множестве скоплявшимися по берегам рек, а иногда и прямо поступавшими сюда из отхожих месгь. Еще больше загрязнялась Лопань. Чего только в нее не попадало. Были и отбросы из мыловареннаго завода, и фекальныя нечистоты с базарной набережной, представлявшей открытое ретирад­ное место, н нечистоты из баэарных гостиниц, и помои из 2-й харьковской гимназии, и банные помои, и отбросы водочных заводов. Не говори м уже о том, что целый ряд домовладельцев спу­скал в реку помои из дворов и нечистоты из ретирадных мест. Не в лучшем виде была река и после слияния своего с Харьковом, у Москалевки, Основы и Заиковки: в нее поступали аммиач-
  и) Медико-топографич. Сборнжк. Т. 2, стр. 248, 249, 261.
  ’) Харьк. Губ. Вид. 1871 г. Л6 140.
  107 —
  выя жидкости с газоваго завода, с моек, с сыромятнаго н красильнаго заводов - пр. и пр. Моегь в городи было восемь. По вычислению Томашевскаго, от мойки шерстя в реку ежегодно поступало от 112 до 172 т. пуд. разных нечистот в виде кожнаго сала, составных частей пота, частей помета в другого рода грязи, соединенной с шерстью. Соды, употребляемой при мытиье шерсти, поступало в реку от 410 до 442 пуд., поташу—от 133 до 300 пуд., зеленой глины от 20 до 25 тыс. возов. Нетеча, представлявшая собою не реку, а, вернее, ряд болот, отличалась всеми свойствами болот. Воды Не­течи, дурнокачественныя уже по самому свойству своему, кроме того нарочно загрязнялись окрестными жителями, которые, желая отделаться от соседства болота, усердно заваливали Нетечу навозом и вся­ческими ненужными отбросами 1).
  Дворы содержались грязно. В выгребных ямах домов в большом количестве скоплялись не­чистоты и распространяли зловоние и миазмы, „болезнетворныя причины многих бедствий*. При очистке этих лм простейшим способом, без дезинфекции, зловоние еще больше увеличивалось и распростра­нялось по всему пути следования нечистот до места склада, расположенная) на возвышенности, в недалеком разстоянии от реки, выше города по ея течению (по левую сторону от шоссе на Сокольники). Нечистоты эти весеннею или сильною дождевою водою смывались в реку, разносились по улицам города или через почву просачивались в колодези, которыми пользовались городские жители9). Только в 1877 г. решено было наконец перевести свалочный пункт в другое, более безопасное в санитарном отношении место—по Змиевской дороге, туда, где он находится и ныне 3).
  Население возрастало, каменные барские и купеческие дома, строившиеся когда то для нужд домо­хозяина и дворни, пошли теперь под квартиры, при чем сырые и нездоровые подвалы достались на долю городской бедноты, расплачивавшейся за дешевую квартиру не только рублями, но и здоровьем. Еще въхудших санитарных условиях жил бездомовный пролетариатъ: „раклыв, пьяницы, нищие, боль­ные и увечные, поденщики и бродячия проститутки, день проводившие на улицах и базарах, а ночью ютившиеся в „ночлежкахъи, сырых, холодных, темных, зловонных и отвратительных. В 1878 г. врач Томашевский изследовал 20 таких „ночлежекъ". Не останавливаясь над их описанием, отметим только, что бывали и такие приюты, где на одного жильца приходилось объема 1,19 куб. метров 4).
  По сравнению с шестидесятыми годами процент смертности городского населения в этот период понижается довольно значительно: в первую половину 60-х годов он равнялся 4,89, во вторую—4,44; теперь он падает до 3,78 (в первую половину 70-х годовъ) и даже до 3,66 (во вторую половину), И это не смотря на то. что в эти годы город три раза был посещаем такою страшной эпидемией, как холера, бывшая здесь в 1870, 1871 и 1872 г.г. В 1870 г. холера началась в конце августа и продолжалась по 2 декабря. Осеннее и зимнее время не благоприятствовало ея развитию, а потому и число ея жертв было не велико—всего 17 человек. За то в следующем году холера началась <уь половины июня и продолжалась по октябрь. Умерших от нея было 849 чел., а по счету о. Чижевскаго—даже 906. Сильнее всего эпидемия свирепствовала в августе, когда от нея погибло 710 человек. И на сей раз первые случаи заболеваний проявились в той же Занетечинской части и вообще местности, при­легающей к р. Нетече. Из за Лопани, со Старо-Московской и Московской, с Панасовки, Москалевки и Песок больные стали появляться только со второй половины июля, а возвышенныя части города были затронуты эпидемией, и то в виде единичных случаев, только в августе, в разгар болезни. Боль­шинство больных дали крестьяне и мещане не харьковские, а пришлые 5). В 1872 г. холера появи­лась в мае и держалась по конец октября, но на сей раз была уже не так страшна: умерло от нея 63 человекав).
  1) ТохашевскиЙ. Санитарный осмотр рев г. Харькова 1878 в его-же Санитарный осмотр шерстомойных завед«вий в черте г. Харькова 1878 г. (Оттиска из „Харьк. Губ. Вед.“).
  *) Харьк. Календ. 1876 г., стр. 104.
  ') Харьк. Каиенд. 1878 г., стр. 207.
  4) Томашевсвий. Санитарный осмотр ночиежных приютов т. Харькова 1878 г. (Оттиск* из .Харьк. Губ. Вед.“).
  5) Пркиож. в Протокола» Харьк. Медиц. Общ. 1885 г. Вып. 3, стр. 20—27.
  в) Статвствч. Лвстов 1885 г, стр. 31.
  х*
  — 108 —
  По прежнему находил в Харькове удобный пункт для постоянная) пребывания и тиф, похитивший в эти годы не мало жертв. Отчет о состоянии губернии за 1873 г., когда с осо­бенною силою свирепствовал тиф, свидетельствует, что третья часть всех больных в губервии и половина смертных случаев от тифа приходились на долю Харькова1). В том же 1873 г. д-р Деревянко в течение трех месяцев вел статистику болезненности населения города, пользуясь отчетами больниц и врачей. Из сведений, таким образом собранных, оказывается, что в сентябре 1873 года всех больных, обращавшихся за врачебной помощью, было в Харькове 1216 (713 мужчин и 503 женщины), из них больше всех крестьян и мещан. Наибольшее число больных приходилось на долю ревматиков, затем идут страдающие перемежающейся лихорадкой, ангиной, сифилисом, бронхитом, тифом, катаррами желудка и кишек, плевритом и чахоткой. В октябре всех больных было 1258 (731 м и 527 ж.). На сей раз главное место принадлежало брон­хиту, а за ним в порядке распространенности идутъ: ангина, ревматизм, перемежающаяся лихорадка, сифилис, катарры живота и кишечника, плеврит, скарлатина, экзема и тифы. В ноябре болезненность понижается: больных констатировано было только 938 (600 м. и 334 ж.). Больше всего наблю­далось случаев ревматизма, а затем бронхита, сифилиса, катарров брюшных и кишечных, ангины, лихорадок, тифов, скарлатины, чахотки и плеврита 2). К сожаленик, прекрасное начинание д-ра Де­ревянко не имело продолжения, и вопрос о врачебно-санитарной статистике для Харькова остается и по днесь открытым.
  Детская смертность по прежнему была громадная. По подсчету д-ра В. А. Франковскаго, предста­вленному городской думе в 1872 г., в Харькове из 2539 (средним счетомъ) ежегодно рождавшихся ’ детей вымирало, до достижения пятилетняго возраста, 56,8®/о. Процент смертности детей до десятилетняго возраста в зажиточных семействах составлял 12®/о, а в бедных семействах превосходил 62®/о3). Кроме обычных детских болезней, в конце семидесятых годов множество детей по­гибало от появившагося тогда дифтерита, не ицадившаго, впрочем, и взрослых. Смертность от диф­терита в Харькове, как и вообще в губернии, была громадной: по сведениям врачебнаго отделения губернскаго правления, из 1000 заболевавших дифтеритом в 1878 г. умирало 300, в 1879 г.—350, в 1880 г.—393 4).
  Семидесятые годы, если не ознаменовались существенным улучшением санитарных условий жизни города, должны быть, однако, отмечены, как время пробуждения в самом населении заботы об уиучшении этих условий. Санитарные вопросы городской жизни усиленно дебатируются в местном медицинском мире, город обзаводится собственным санитарным врачом, начинаются осмотры базаров, ночлежек, постоялых дворов и частных домовладений, применяется дезинфекция квартир заравных больных и т. п.
  Восьмидесятые годы ознаменовались крупным улучшением санитарно-гигиенических условий жизни Харькова благодаря проведению водопровода. Прекратилось пользованье водою от водовозов, бочки которых не всегда могли похвалиться должною чистотою; прекратилось и домашнее хранение воды, не всегда проходившее безвредно для здоровья пьющих. Сократилось почти до шипишиш а и пользование водою из колоддев, удержавшееся только на далеких окраинах. Речная вода, раньше шедшая для мойки полов и стирки белья, теперь почти совершенно вышла из употребления. Шаг вперед, разумеется, был сделан большой. Вместе с тем увеличились и средства врачебной помощи. Уже одна детская больница, начавшая функционировать в это время, оказала громадное влияние на понижение детской смертности, бывшей еще столь значительной в предъидущее десятилетие. В городе, при всех его прежних неблагоприятных условиях, оказалось все таки меньше условий для болезненности и больше шансов на спасение в случае заболевания. Это подтверждается и статистикой смертности того времени. В трехлетие 1880—1882 гг. она с 3,66%, какою была во вторую половину семидесятых го­дов, падает до 3,10®/о, а в пятилетие 1885—1889 гг.—даже до 2,06®/о.
  *) Харьк. Кыенд. на 1876 г., отр. 103—104.
  *) Орыож. п протокошм Хкрьк. Медкц. Общ. 1873 г. Вып. 3, стр. 14—21. 1874 г. Вып. 1, стр. 3—18.
  *) Хдрьк. Каиеяд. 1874 г., стр. 75.
  *) Тип же. 1897 г., стр. 89.
  — 109 —
  В восьмидесятых годах харьковцы сильно страдали от брюшного тифа. По данным Алексан­дровской больницы может быть составлена следующая таблица для тифозвых заболеваний и процента смертности от них в эти годы:
  Годы
  Число больн.
  о/о смертности
  1880
  95
  10,25
  1881
  128
  15,62
  1882
  185
  13,0
  1883
  160
  8,75
  1884
  71
  5,63
  1885
  111
  9
  1886
  85
  12,94
  1887
  101
  13,86
  1888
  89
  7,6
  1889 (по 1 октября)
  284
  
  Обыкновенно в зимнее время тиф проявлялся слабо, в мае и июие число заболеваний было наименыпим, но зато в июле увеличивалось, а в августе и сентябре, а то н в октябре дохо­дило до maximunra.
  В 1889 г. заболевания брюшным тифом настолько усилились, что приняли характер уже на­стоящей эпидемии. По сведениям особой коммиссии, выбранной Медицинским обществом, с июля по 20 октября в городе наблюдалось 585 случаев брюшного тифа. Наибольшее число заболеваний было во 2-м полицейском участке, в особенности по Большой Москалевской и Нетечинской улицам. В 4-м участке наибольшее число заболеваний дала Клочковская, в 1-м Старо Московская, в 5-м Екатеринославская, а в 6-м Холодногорская. Коммиссия нашла, что одною из главных причин энде­мическая) существования брюшного тифа в Харькове является сильное загрязнение почвы. Это загряз­нете обусловлено крайне плохим устройством отхожих мест и выгребных ям. не цементированных, свободно пропускающих содержимое свое в почву, а затем плохою ассенизациею 1).
  Относительно прочих болезней харьковцев в восьмидесятые годы наши сведения отрывочны и не полны. По сведениям санитарнаго врача Томашевскаго, в Харькове в 1882 г. умерло всего 4273 чел., из них от дифтерита 224, крупа 17, скарлатины 188, кори 247, коклюша 39, оспы 34, катарра же­лудка и кишек 52, поносов 144, сухотки 93, чахотки 349, старости 311. Таким образом, если не самой распространенной, то самой губительной из болезней оказывалась в Харькове чахотка, а за ней шли: корь, дифтерит, скарлатина, поносы. По сведениям местной оффициальной газеты г), в 1883 г. умерло в Харькове 4037, а в 1884 г.—3246, при чем господствующими болезнями были:
  
  1883 г.
  1884 г.
  Чахотка
  387
  больн.
  353 больн.
  Оспа
  249
  я
  146 „
  Дифтеритъ
  142
  я
  116 ,
  Тифы
  123
  я
  62 ,
  Скарлатина
  92
  я
  41 ,
  Коклюш
  61
  в
  21 .
  Корь
  25
  я
  22 „
  1) Труды Харьк. Меднц. Общ. 1890 г., вып. 1, стр. 120-157. и) Харьк. Губ. Вед. 1886 г. Л* 46.
  — 110 —
  Цифры эти не сходятся, однако, с показаниями д-ра Томашевскаго. Так, напр., по его сведениям. дифтеритом в 1883 г. болело 372, а тифом в одну только весеннюю эпидемию 1883 г.—120.
  Любопытный, хотя все таки не полныя сведения дал о харьковской болезненности и смертности д-р Томашевский для того же 1883 г. Оказывается, что в этом году в одной Александровской боль* нице стадионарных больных было 3431. из коих умерло 338; амбулаторных больных в той же больниде было 12351. Значительный процент среди больных Александровской больницы принадлежал венерикамъ: их в это время было 1407. Детей в детской больнице было 825, из кОих умерло 140. Гораздо больше было амбулаторныхъ—4066 *)• По сведениям врачебнаго отделения губернскаго правления за 1886 г., в этом году в шести харьковских больницах перебывало на излечении 7658 больных, из которых умерло 591. Гораздо вернее можно судить о болезненности населения по числу выпущенных из аптек рецептов, а их в 1886 г. выпущено 196262, что при 172343 жителях, Засчиты­вавшихся в то время в Харькове, дает более чем по 1 рецепту на каждаго жителя. Наибольшее число больных приходилось на перемежающияся лихорадки (4613, из них умер 1); весьма солидную цифру составляли венерики (2947); затем по прежнему среди детскаго населения города много было дифтеритных больных (713, из них умерло 25); стыдно сказать, но болели харьковцы и оспой (92 больных, из них 2 умершихъ), не смотря на столетие со времени применения у нас великаго открытия Дреннера. Оспенных больных, впрочем, мы находим в Харькове и раньше, и позже: в 1887 г. их насчитывалось 223, а умерло от оспы 18 чел. Дифтерит, уменьшившийся было в 1887 и 1888 гг. (487 и 422 больныхъ), опять усилился в 1889 г., когда им переболело 723 чел., из которых умерло 99. Число больных, пользовавшихся в местных больницах, постепенно возростало: в 1887 г. их было 7456, в 1888 г.—8292, в 1889 г. —9163 2). Само собою понятно, что такое возрастание числа лечащихся не служить еще доказательством усиления заболеваемости: оно может быть и результатом большей привычки населения к больничной помощи.
  После устройства водопровода никаких радикальных мер для улучшения санитарнаго состояния города в Харькове не предпринималось. Население между тем росло, скученность его увеличивалась, а вместе с тем увеличивалось и загрязнение почвы. Правда, одновременно с наплывом населения наблюдается и его стремление от центра к окраинам, где возникают новые кварталы, но нужно сказать, что эти новые кварталы, за исключением северной части города, Холодной горы да еще отчасти Москалевки, возникают на местах низменных, болотистых и вообще обильных близ­кою к поверхности подпочвенною водию. Переулки между Грековской и Москалевской, проведенные по засыпанным болотам, Нетечинский бульвар, улицы, разбитыя по бывшей Гордеенковой леваде, Мороховецкая улица и многия другия—все это местности чрезвычайно неблагоприятныя для здоровья. Сделано было кое что только в области надзора за доброкачественностью питания горожан. В этом отно> шении особенно большое значение имело устройство городских скотобоен, гарантировавшее харьковцам здоровые мясные продукты. Но скотобойни повели вместе с тем к вздорожанию мяса, вследствие чего беднейшая часть населения стала питаться скуднее, чем раньше, а непомерное вздорожание мяса в последние годы сделало его чуть ли не предметом роскоши, доступным для ведостаточных слоев населения только в исключительных случаях. Увеличились вместе с тем и средства врачебной помощи. Тем не менее этот плюс не только не в состоянии превысить, но даже и покрыть тот минус, какой дают неблагоприятныя санцтарныя условия города. Если бы можно было принять за показатель степени болезненности количество больных, лечащихся в больницах (мы говорили уж, что возростание лечащихся мо­жет свидетельствовать не об усилении болезненности, а об усилении привычки к врачебной помощи), то, сравнивая в этом отношении восьмидесятые годы с девяностыми, нужно было бы придти к заключению, что болезиенность харьковцев в девяностые годы значительно выше, чем в восьмидесятые. Веррее. может быть, определяется болезненность населения числом рецептов, выполненных аптеками. Вот цифры за разсматриваемый н£ми период как относительно пациентов, лечившихся и умерших в больницах, так и рецептов, доставленных в аптеки.
  1) КратжиД отчоть о деатеиьност* Харьк. общ. управх. по иародн. вдравию аа 1883 г. Рашит.
  *) По оаедешамг врачебн. отд. губ. правд, в мествых календаря» 1888, 1889, 18Э0 а 1891 гг.
  —111 —
  Годы
  Чжсло боиышть в больнвцахъ
  Иа них умерю
  Рецептовъ
  1892
  12850
  895
  213519
  1893
  11873
  830
  230807
  1894
  12334
  831
  247933
  1895
  12850
  899
  274996
  1896
  13305
  881
  ?
  1898
  13678
  955
  277116
  1900
  14349
  959
  *>
  •
  1901
  17587
  1053
  354525
  1902
  7602
  745
  183379
  Итак наввысшая цифра для падиентов больниц в девяностые годы 13678, а в первые годы новаго столетия и того больше, между тем как в восьмидесятых годах число таких больных не превышало 9163. Присматриваясь к цифрам выполненных рецептов, замечаем, что оне год от году возрастаюгь (не говорим, конечно, о счастливом 1902 г., когда почему то и рецептов писалось вдвое меньше, чем прежде, и больницы почти пустовали), что как будто бы также не свидетельствует в пользу мнения об удовлетворительном состоянии здоровья харьковцев. во всяком случае вызывает сильное на сей счет сомнение. Но если относительно болезненности у нас могут быть еще кое как& сомнения, то относительно смертности цифры дают ответ, не допускающий двух толкований. Процент смертности, упавший было во вторую половину восьмидесятых годов до 2,06, в пятилетие 1892—
  1896 г.г. вновь поднимается до 2,08, а в шестилетие 1897—1902 г.г.—даже до 2,48. Признак тре­вожный, заставляющий задумываться. Цифры эти как 0ы напоминают», что если в деле оздоровления города мы не будем идти вперед, то неизбежно придем назад.
  О главных болезнях, которыми страдали харьковцы в девяностые годы и первые годы новаго столетия, может дать приблизительно верное понятие следующая табличка, составленная на основании отчетов врачебнаго отделения губернскаго правления.
  Годы
  Двфтервтъ
  Тнфъ
  Оспа
  Венера
  Маиярия
  Хоиера
  Скорбуть
  Перемеж.
  иихораджа
  
  Боиеио |Умер.
  Боиеио
  Умер.
  Боиехо |Умер.
  Боиею |Умер.
  Болею |Умер.
  Ьоиею
  Умер.
  Боиеио |Умер.
  
  1892
  811
  
  2011
  77
  2438
  33
  3540
  
  2190
  
  188
  78
  
  
  
  1893
  556
  48
  7835
  38
  153
  11
  4259
  —
  1899
  —
  52
  7
  10
  1
  —
  1894
  866
  92
  379
  14
  81
  4
  4352
  —
  2272
  4
  
  
  
  
  
  1895
  842
  80
  811
  46
  72
  4
  3839
  —
  2011
  
  
  
  
  
  
  1896
  805
  36
  1479
  78
  90
  1
  3981
  —
  2873
  31
  
  
  
  
  
  1898
  543
  24
  229
  25
  •
  —
  3137
  
  
  
  
  
  
  
  
  1900
  672
  21
  1024
  67
  —
  —
  5230
  —
  4739
  1
  
  
  
  
  
  1901
  482
  14
  1900
  86
  205
  24
  8202
  —
  4104
  1
  —
  —
  •—
  —
  —
  1902
  721
  89
  -
  —
  —
  —
  2539
  —
  —
  —
  1
  
  —
  —
  2500
  Из эпидемических заболеваний этого периода следует отметить пятнистый тиф и холеру 1892 г. Как известно, 1891 г. был год голодный, при чем Харьковская губерния принадлежала к числу местностей сильно пострадавших от неурожая. Неблагоприятныя влияния повысившихся на хлеб цен резко отразились на Харькове развитием многочисленных тифозяых заболеваний к концу лета этого года. В сентябре тиф уже представлялся в виде значительно развитой эпидемии. В начале ея пре­обладала форма брюшного тифа, а затем главны м образом свирепствовал тиф пятнистый, который продолжался всю зиму 1891 — 1892 г.г. Эпидемия прекратилась только с наступлением теплаго вре­мени (в мае).
  Не успела пройти одна беда. как налетеладругая. В Закаспийской области появилась холера, прорвалась через препоны, поставленныя ей на Каспийском море, и проникла в Астрахань м Зажав-
  — 112 —
  кавье. Стадо ясным, что Харькову, соединяющему железнодорожными путями югь России с ея севером, не избежать посещения злой гостьи. Начались приготовления к встрече эпидемии и борьбе с нею. При городской управе созван был санитарный комитет, наметивший ряд необходимых мер. На борьбу с холерой город ассигновал 20 т. р. Вся борьба с эпидемией сосредоточилась в комитете общественнаго здравия, состоявшем под председательством губернатора. Город подвергся генераль­ной чистке „в размерах доселе не бывалыхъи: старыя выгребныя ямы были выпорожнены, залежавшийся мусор и навоз удалены, склады костей и тряпья переведены из центральных частей города на окраины, улицы и площади очищены. Чистота в городе поддерживалась во все время эпидемии с не­обычною энергиею. ИГокойников запрещено было переносить по городу в открытых гробах; установлен надзор за городским водопроводом, чтобы в его резервуары не было каким нибудь путем занесено эаразы; к управлению Курско-Харьковской железной дороги обратились с просьбой не вво­зить больных в город; устроена специальная холерная больница на Заиковке, а потом и возле Основы; устроило возле Основы бараки и губернское земство; город разделен на шесть врачебных участков; во главе которых стояли врачи, а рядом с врачами, помогая им в сфере санитарнаго надзора, стояли участковые попечители; при некоторых аптеках учреждены ночныя держурства врачей; установлен осмотр приезжающих в поездах черяорабочих; заведены кареты для иеревозки холерных больных; выпущены брошюры о холере и мерах борьбы с нею. Обращено было внимание и на питане беднаго люда: в городе производилась раздача обедов по удешевленной цене из столовой благо-
  щ
  творительнаго общества, устроена была безплатная чайная на Клочковской, а на вокзале проезжим чернорабочим безплатно раздавался кулеш. Первое холерное заболевание обнаружилось 10 июля. Боль­ного привезла Курско-Харьково-Азовская дорога, почему то не нашедшая возможности исполнить обра­щенную к ней просьбу об изоляции своих больных и о неприсылке их в город. За первым больным пошли другие. Всего за время эпидемии дорога привезла в городския больницы 107 больных. Местных заболеваний было всего 66. Заболевания продолжались от 16 июля по 26 сентября. Первыми начали болеть лица, прибывшия из холерных местностей в Харьков, повидимому, в добром здоровьи, но немедленно по прибытии заболевшия холерой. Из 173 больных умерло 82. Продолжалась холера по 15 сентября 1). На следующий год холера также появилась, но в слабой степени.
  Тифы, в особенности брюшной, все время не переставали находить себе жертвы среди обывате­лей Харькова. Кроме эпидемии пятнистаго тифа в 1892 г., сильным развитием тифозных заболеваний отличались 1896, 1900 и 1901 г.г., когда тиф укладывал в постель уже не сотни харьковцев, а полторы и даже почти две тысячи, как было в 1901 г.
  Приведенныя нами таблицы грешат не преувеличением, а скорее приуменыпением цифр, свидетельствующих о харьковской болезненности, уже потому, что в распоряжении врачебнаго отделения не всегда имеются сведения о частной врачебной практике, а статистика отпуска из аптек не полна, ибо сюда вошли только лекарства, отпускаемый по рецептам, между тем как в действительности не меньше,
  а, может быть, и больше отпускается без рецептов. Как бы то ни было, из таблиц ясно, что в Харькове преобладающим является болотный характер заболеваний. Брюшной тиф безъисходно суще­ствуете в городе, то обостряясь, то затихая, но никогда не прекращаясь совершенно. Малярия, эта типич­ная для Харькова болезнь, ежегодво приковывает к постели уже не сотни, а тысячи харьковцев. Бла­годаря ей, временно отрывается от работы от 2 до 4 т. рабочих рук и даже больше. Перемежающияся лихорадки тоже являются эндемическою болезнью Харькова. Причина этого лежит в болоти­стой, с близкою подпочвенною водою местности, составляющей значительную часть площади, занимаемой городом. Б^агоприятное влияние на развитие всякаго рода болезней оказывают и бытовыя условия город­ской жизни. Харьков представляете железнодорожный, промышленный и фабричный центр с большим количеством мастеровых и чернорабочих, которые населяют значительныя части города (Лысая м Холодная гора, Новоселовка, Панасовка, Пески, Москалевка, Заиковка и Уралъ). Если к атому при­бавить массу бездомных и нищих, собирающихся в городе для заработка и населяющих многочн-
  *) Труди Харьк. Медмц. Общ. 1892 г., вып. 4, стр. 1 — 32.
  — 113 —
  елейные ночлежные приюты и тисныя квартиры, обитатели которых живугь скученно и грязно, а питаются тою, то станет понятиым, что Харьковъ—удобный очагь для всякаго рода эпидемий. Загрязиеиныя реки только ухудшают санитарныя услфвия города. Водопровод не обслуживает всего населеиия (его, иапример, совсем лишена обширная Ивановка), и жители окраин по прежнему пользуются водою из коюдцев. Город чрезвычайно загрязнен, почва его глубоко пропитана всякими нечистотами. Очистка города происходить неудовлетворительно; старая система выгребных ям и вывозных бочек, раяъезжающигь по городу даже днем, не только омерзительна, но и безусловно вредна. Вследствие дороговизны очистки дворы домовладельцев редко оказываются в должном порядке. Дома, как мы уже имели слу­чай упоминать, в огромном большинстве устроены не гигиенично, квартиры, особенно предназначенныя для городской бедноты, сырыя и нездоровыя. Город вообще содержится недостаточно чисто, и врядъли кто нибудь станет утверждать, что харьковская пыль не служить во многих случаях источни­ком! заражения. Бще в 1889 г. коммиссия, избранная Харьковским Медицинским обществом, при­знала, что единственним радикалъным средством для оздоровлены юрода является канализация !). Факты и цифры из жизни города за последния полтора десятилетия много и много раз успели подтвердить правильность этого вывода. Канализация—могущественное средство к оздоровлению занимав* мой городом местности. Борьба с неблагоприятными санитарными условиями путем канализации города и возможна, и нужна, и—будем надеяться—начнется скоро. Возможна, при добром желании, и удачная борьба со многими бытовыми условиями, вызывающими излишнюю болезненность и смертность. Не так уже, например, трудно путем обязательных!* постановлен^ прекратить превращение сырых и нездоровых подвалов в жилыя квартиры. Можно и должно установить надзор и за гигиеническим содержанием не только обывательских дворов, но и жилищ. Можно, может быть, и не ожидая общегосударственных мероприятий, сделать кое какие шаги и для борьбы с страшным бичом городского населения—сифилисом, год от году растущим и угрожающим?» населению вырождением. Как бы ни неблагоприятиы были естественныя и бытовыя условия жизни города, пе нужно забывать, что удачная борьба с ними возможна. Было бы только ясное понимание, что перед общим врагом, не щадящим ни сытаго рентьера-домовладельца, ни голоднаго „ранла" из ночлежки, различие классовых ннтересов должно отойти на задний план.
  *) Труды Харьк. Медшц. Общ. 1890 г. Вып. 1, стр. 132.
  Глава. 4-я.
  Состав и движение населения.
  XIX век застаете Харьков, почти полсотни лет пробывший центральным пуиктом обширной губернии и издавна славный своею торговлею, городом незначительным по численности населения. Автор „Описания Слободско-Украинской губернии“. относящагося к самому началу XIX в., определял население Харькова в 5373 души мужского пола. Оказывается, что в это время по численности ласеления Харьков немногим превосходил Сумы (4925 д.) и Лебедин (5136 д.), но зато уступал даже Валкам (5392 д.), не говоря уже о об Ахтырке (6309 д.) ]). Если даже допустить, что женское население города равнялось мужскому, то общую цифру населения Харькова в начале XIX нужно будет принять около 10 тыс. человек.
  В последующие годы, ближайшие к началу столетия, прироста населения почти не видно. Вот цифры, собранныя В. Н. Каразинымъ:
  1808 г 12772 обоего пола
  1809 „ 12983 2) „
  1810 „ 12915 3) „
  18И 13036 ,
  1812 „ 12973 „ г
  1813 12757 ,
  1814 , 12592
  1815 „ 12662
  1816 „ 12781
  1817 „ 12892 4) „
  Статистическия работы, подобныя той, какую проделал Каразин, были в те времена редкою слу­чайностью, а казенная статистика интересовалась только ,ревизскими душами", которыя и сосчитыва­лись в годы ревизии. Поэтому и наши сведения о численности населения Харькова для первых десятилитий XIX в. по необходимости будут отличаться неполнотою. Даем, что можем.
  Для двадцатых годов сведения о населенности Харькова даете оффициальное „Статистическое изображение городов и посадов Российской Империи по 1825 г.“, вышедшее в 1829 г. „Изображение" определяет население Харькова цифрами 11069 для мужского пола и 6355—для женскаго 5). В этих цифрах возбуждаете сомнение только слишком уже сильное превалирование мужскаго населения над женским (64®/о на 36®/о). В Харькове женское население всегда было меньше мужского, но разница между ними обыкновенно не больше 5®/о, maximum 15®/о, между тем как в данном случае она достигаете 18®/о. Что касается общей цифры населения, определяемой „Изображениемъ" в 17424, то она достаточно иравдопо-
  !) Харьк. Сборнвк, вып. 3, отд. II, стр. 92, 97, 100, 101, 104.
  3) По полвцеисквм сведениям за втот год в Харькове числилось 7175 м. п. (Арх. Губ. Правд. 1809 г. № 32).
  3) Эта же цвфра указана и в докиаде медицвнскаго факультета Харьк. унвворс. совету (Статистич. Листок. 1883 г., стр. 81).
  4) В опвсавив Харькова, представленною в Петербургь губернаторов» Муратовым*», мужское насеиение города пока, ааво более 8 т., во есхи подсчитать, руководясь тЪм же описанием, цифры дип отдеиьныи сосювии, то окажется только
  7806 чел. (Военно-учен. Аривв Главк. Штаба. Отд. V № 475).
  б) Отатвст. взображенио городов в посадов Росс, нмп, стр. 84.
  115
  добна как по сравнению с цифрою 1817 г., так я с цифрою, приводимою Ф. О. Рейнгардтом, которые передаете, что в 1626 г., когда он приехал в Харьков, население города определялось цифрою 15 т. *).
  Для начала тридцатых годов мы имеем два указания: одно находим у преосвященнаго Фила­рета, опредиляющаго православное население Харькова в 1830 г. цифрою 15142 для обоего пола; другое, но совершенно сомнительное, дает оффициальное „Обозрение городовъ", вышедшее в светыгь 1833 г. По данным „Обозрения", в Харькове было 16954 жителя мужского пола и 15892—женскаго *). Здесь мы не замечаем такой резкой разницы между численностью мужского и женскаго населения, как вгь „Изображены", тем не менее цифры эти заставляют все таки сомневаться в их верности. Если мы вспомним, что по „Изображению", будь оно основано даже на данных начала двадцатых годов, яаселение Харькова только немногим превышало 17 тыс., то почти удвоение его в течение одного десятилетия не может не возбудить яодозрений. Причин для такого страннаго явления не оказы­вается ни внутреннихъ—естественный прирост не мог изменигься,— ни внешних, ибо не было никаких обстоятельств, вызывающих особенно сильный наплыв в город пришлых элементов. Еще более сомнительными окажутся цифры „Обозрения“, если сравнить их с позднейшими данными. А из этих данных видно, что к концу тридцатых годов население Харькова только немногим превы­шало 23‘/2 тыс. В течение тридцатых годов, если поверить „Обозрению", население Харькова должно было почему то уменьшиться на целых 9 тыс., т. е. более, чем на треть. А между тем в течение этого периода в Харькове не было ни труса, ни губительства, ни огня, ни меча. Была, правда, холера, но жертвы ея насчитывались только четырьмя сотнями с лишком, а никак не тысячами. Данныя о естественном приросте населения за вторую половину тридцатых годов показывают, что в течение пятилетия 1836—1840 г.г. одним только этим путем население города увеличилось более, чем на 1400 чел. Местная торговля и промышленность не падали, а развивались. Значение города, как адми­нистративная центра, с последовавшим в половине тридцатых годов превращением Харькова в резиденцию генерал-губернаторов трех губерний, усилилось. Не было таким образом и причиц, содействующих отливу пришлаго населения. А если так, если к концу тридцатых годов население города без основатедьных причин оказалось меныпим, нежели в начале их, то очевидно, что цифры, относящияся к началу ЗО-х годов, нужно признать несомненно преувеличенными. Еще более укрепляют нас в мысли о неверности цифр „Обозрения“ данныя, приводимыя в воспоминаниях Ф. 0. Рейнгардта, повествователя добросовестнаго и точнаго. Он разсказывает, что в начале тридцатых годов, таблица, висевшая у заставы на Старо-Московской улице, определяла население города в 20 тыс. душ обоего пола, а в 1837 на той же таблнце значилось 23147 душ 3). Последняя цифра близко подхо­дить к данным министерства внутренних дел, опубликованным в 1840 г. Если последняя цифра, пока­занная Рейнгардтом, верна, то нет оснований сомневаться и в приблизительной верности первой. 20 тыс. Рейнгардта кажутся нам поэтому правдоподобнее 33 с лишним тысяч оффициальнаго „Обозрения".
  О населенности Харькова в конце тридцатых годов мы имели три указания: одно—того же Рейягардта, определяющаго население Харькова в 1837 г. цифрою 23147 для обоего пола; цифра эта совер­шенно тождественна с цифрою, приводимою И. Милютиным в его „Кратком обозрении г. Харькова", при чем цифра мужского населения определяется им в 13280, а женскаго—9867 4); третье указание находим в оффициальных „ Статистических таблицах^ городов Российской империи", изданных в 1840 г., для которых сведения, несомненно, должны были собираться ранее этого года. По „Таблицамъ" в Харькове числилось 23612 душ, из них мужского пола 14099, а женскаго—9513 5).
  Для статистики населения в сороковых годах мы располагаем сведениями, собранными капитаном генеральнаго штаба Мочульским. Сведения его о населенности Харькова основаны на данных 1846 г. Общая цифра населения города по Мочульскому—41276, при чем на долю мужского населения приходится 21535, а на долю женскаго—19741. Этими цифрами выражается не только постоянное насе-
  *) Х&рьковск. Сборник. Вып. I, стр. 1.
  а) Обозрение городов, стр. 42.
  *) Харьк. Сборн. Вып. I, стр. 1.
  4) Журн. хки. внутр. деи. Т. 28 (1838 г.), стр. 209.
  б) Статист. таблицы о город&х Росс, пип., стр. 51—52.
  116 —
  ление Харькова, но и временное, пребывавшее в Харькове случайно. Таких временных жителей в Харькове было 10131 мужчина и 7423 женщины. Общая цифра постояннаго населения—23721, из них 11403 м. п. и 12318 жен. ').
  С пятидесятых годов мы располагаем подробным цифровым материалом, который может быть представлен в следующей таблице 2):
  Годы
  М. п.
  Ж. п.
  Всего
  1854
  16838
  16208
  33046
  1855
  19080
  17368
  36448
  1856
  18332
  15718
  34050 з)
  1857
  19080
  17368
  36448
  1858
  24340
  20816
  45155 <)
  1859
  24807
  21826
  46633
  1860
  29304
  28335
  57639 5)
  1861
  25842
  24459
  50301
  1862
  25867
  23071
  48938 6)
  1863
  28013
  24003
  52016 7)
  1864
  28504
  26499
  55003 8)
  ]) Военно-статистич. Обозрен. Росс. вмп. Т. XII. ч. I, стр. 197 и в првюжении таблица 3.
  9) В основание табивцы за время с 1854 по 1882 г. киадем цифры, собранный покойным проф. U. И. Сокальским (Статистический Листок 1884 г. стр. 18—19), проверяя их, по возможности, по первоисточникам и отмечая разницу в показаниях Сокальскаго и других. Остальныя цифры заимствуем из. губернаторских отчетов, печатавшихся в местных календарях, из переписи 1897 г. и сведений городской управы.
  3) Кованько, напечатавший свое „Описание Харьковской губернип" в 1857 г., исчисияи мужское население Харькова примирио в 22 т. д., а женское—в 20 т. (Кованько. Описание, топография, стр. 7). Гааонов в „Историко-статистическою Обоарении г. Харькова", предназначенном! для Великаго Князя Константина Николаевича, на основании подсчета 1856 г., прииимает те же цифры, какия проставлены нами в таблице, но при этом замечаетъ: „Это, впрочем, одно коренное, за­писанное в городские акты, население, всех же с проживающими в Харькови, но приписанными к другвм городаи и уездам, как то с учащимися в здешних учебных заведениях, помещиками и дворовыми при них людьми, иногородним купцами, мещанами и наиболее простым рабочим классом, можно во всякое время года положить средним числом ве менее 60 т. душ, но - вти цифры изменяются во время ярмарок, так что в Успенскую население Харькова возрастаеть до 70 т., а в Крещенскую до 75—80 тыс. дупгь1*. (Рукопись Гапонова, л.л. 10—11). В „Статистических таблицах РоссиЙ* ской Империи за 1856 r.tt, изданных центральным статистаческим комитетом в 1858 т., население Харькова показано в 30600 душ (14882 м. п. и 15718 ж. п.),—цифры весьма сомнительныя, особенно если обратить внимание на перевис жен­скаго населения над мужским, чего в Харъкове ни раньше, ни позже никогда не бывало.
  *) Но оффициальному подсчету 1858 г. в Харькове числилось 46633 д. (24807 м. п. и 21826 ж. п.). (Городския пооеления в Российской Империи. Спб. 1865. т. У, ч. I, стр. 330).
  *) Памятная книжка Харьковской губериии. X. 1862 г., стр. 7 и 65.
  •) В протоколе ааседания Харьковскаго статистическаго комитета 14 мая 1862 г. общая цифра населения города по­казана в 50301 чех. (25842 м. и 24459 ж.).
  7) Памятная книжка Харьковской губернии на 1865 г., стр. 144.
  *) Памятная книжка Харьковской губ. па 1866 г., стр. 128. Значительно разнятся от втих цифр цифры, приведен* ныя в „Списжап населениых месгь Российской Империи". По данным яСписковъи, в 1864 'г. в Харькове было 60798 д. (32436 м. п. и 28362 ж. п.), т. е. на 5795 дупгь больше против цифры Харьковскаго губерискаго отатистнческаго комитетаОтчего произошла такая разница? Нам думается, что состаиители „Списковъ", хотя и* заявляли, что руководствуются ове* дениями 1864 г., в действительиости пользовались и материалом более поздняго времени. Для Харькова они, полагать нужно, воспользовались данными однЬдневной переписи 13 марта 1866 г., ибо ею добыты как раз те цифры, какия иоказанм в „Соискал*. (Списки населенны» мест Росоийокой Империн. Харьковская губерния, отр. 1).
  — 117 —
  Годы
  М. п.
  Ж. п.
  1 0 « г о1
  1865
  32436
  28362
  60798 0
  1866
  32120
  27853
  59973
  1867
  32111
  27857
  59968 *)
  1868
  32607
  27631
  60238 а)
  1869
  33496
  28368
  61864 <)
  1870
  —
  —
  81028
  1871
  —
  —
  82562 »)
  1872
  —
  —
  82133 «)
  1873
  ф
  —
  —
  82535
  1874
  —
  —
  82535
  1875
  46486
  39968
  86454 *)
  1876
  46102
  37405
  83507
  1877
  46102
  37405
  83507
  1878
  46117
  37438
  83555
  1879
  55463
  46586
  102049
  1880
  59718
  54980
  114698 в)
  1881
  67548
  60897
  128445 »)
  1882
  68316
  64823
  133139'®)
  1883
  —
  —
  
  1884
  —
  —
  
  1885
  —
  —
  171416
  1886
  90352
  81991
  172343
  1887
  96792
  87105
  184897й)
  1888
  98844
  89625
  188469*2)
  щ ] ^ани,ы* однодневной переписи 13 марта 1866 г., произведенной в „глухое время", когда в Харькове ив было «Р. 378* ѴЬбочт и посетитеией ярмарок. (Харьк. Губ. Вед. 1866 г. № 47, 1867 г. № 23 и Харьк. Календарь иа 1875 г.
  ) Х&рьковский Календарь на 1869 г. Статистическия сведения, стр. 10.
  ) ларьковский Календарь на 1870 г., стр.’ 107.
  ѵа^ьковск^ Календарь на 1871 г., стр. 187.
  в) *РЬКовс*ий Календарь на 1873 г., стр. 416. аР»|арковыхг Ы ®АН0*неви10* переписи 25 марта 1873 г., произведенной опять таки в глухое время, когда не было ни » ив првшлых рабочих (Харьковский Календарь на 1875 г., стр. 378 и 381). арьковси* Календарь на 1878 г., стр. 147.
  *) хГ0*** Кмендарь на 1882 г., стр. 78.
  10) Х.Г0ВСКИЙ на 1883 г., стр. 86.
  п) хЛ*** ®аиенДаРь на 1884 г., стр. 136.
  **) xJL*0***!* КмвиА*Рь на 1889 г., стр. 237.
  *0Вс*и» Календарь на 1890 г., стр. 185.
  — 118 —
  Годы
  М. п.
  Ж. п.
  Всего
  1889
  101691
  93011
  194702 *)
  1890
  —
  —
  —
  1891
  —
  —
  —
  1892
  107060
  90150
  197210 *)
  1893
  106111
  90089
  196200 3)
  1894
  106037
  89963
  196000 *)
  1895
  107627
  92373
  200000 5)
  1896
  100027
  84973
  185000 *)
  1897
  92182
  81807
  173089 7)
  1898
  97138
  77862
  174990 в)
  1899
  106268
  89214
  195482 9)
  1900
  106951
  90454
  19740510)
  1901
  107171
  91066
  198237")
  1902
  110788
  94501
  20528912)
  1903
  —
  —
  
  1904
  104690
  99285
  20397513)
  Сравнение цифр, говорящих о численности населения Харькова в начале XIX и в начале XX в., показываете, что в течение 100 лет население города увеличилось почти в двадцать раз, т. е. на 2000®/о. Процент огромный, ни в коем случае не могущий быть объясненным естественным приростом населения. Как скромен был этот естественный прирост, показываюсь цифры.
  По сведениям В. Н. Каразина, в Харькове
  в 1808 г. родилось 755, умерло 654, прирост + 101 , 1809 „ „ 816, „ 655, . +161
  А) Харьковсний Календарь на 1891 г., стр. 211—213.
  *) Харьковский Календарь на 1894 г., стр. 229.
  *) ХарьковскиЙ Календаре на 1895 г., стр. 102.
  *) ХариювскиИ Календарь на 1896 г., стр. 107.
  •) ХарьковскиЙ Календарь на 1897 г., стр. 113.
  в) Харьковский Календарь на 1898 г., стр. 115.
  7) Цифры всероссийской перепнси 1897 г. (Первая всеобщая перепись. XLVI, стр. 1). Следует эамитить, что этн цвфры не сомадают с цифрами, собранным- обычным оффициальным путем. По местпым сведенинм за тот же 1897 г., в Харькови числилась всего 174990 жителей, из ннх мужчин 97138 чел., а женщин 77862 (Харьиовсвий Календарь на 1899 г., стр. ЗОв).
  8) Харьковекий Календарь на 1900 г., стр. 129.
  9) Хармшвокий Календарь на 1901 г., стр. 55.
  ш) XapMtfwmul Календарь на 1902 г., стр. 79.
  и) ХаркитШ Календарь иа 1908 г., стр. 95.
  ”) Харшвеккй Календарь на 1904 г., стр. 333.
  “) Do змедкниаиа, сообщеивым секретаре» губернскаго отатнстическаго комитета. В 1905 г, но свидешм городской уиравы—ИММв дуигь абоего вола Сведенин га собирались ирн выбора» н первую Государственную Думу.
  — 119-
  в 1810
  г. роднюсь
  781,
  умерло 799,
  приростъ
  — 18
  . 1811
  и я
  820,
  я
  849,
  я
  — 29
  , 1812
  I» *»
  871,
  я
  988,
  я
  — 117
  , 1813
  я я
  821,
  я
  907,
  я
  — 86
  . 1814
  W я
  812,
  я
  832,
  я
  + 20
  . 1815
  п я
  899,
  я
  700,
  я
  + 199
  , 1816
  я я
  995,
  я
  605,
  я
  + 390
  , 1817
  я •
  1008,
  я
  581,
  я
  + 427.
  Итого в 10 лет естественный прирост 1848 г. В действительности прирост населения оказался гораздо меньше. Если мы сравним цифры населения 1808 и 1817 г., то увидим, что в 1817 г. в Харькове было всего только на 100 чел. больше, чем в 1808 г. Это значить, что в эти годы население не только не увеличивалось на счет нришлых элементов, но и теряло нечто из своей собственной среды. Ушли же куда-то те 948 чел., которые родились в Харькове, но которых не оказалось на лицо при подсчете в 1817 г. Вывод из сказаннаго можно сделать только тогь, что в эти первые годы XIX в. Харьков не притягивал к себе чужое население, а еще терял свое. Только временно, в периоды ярмарок, Харьков переполнялся временным пришлым населением, достигавшим, если верить оффициальным показаниям, 10 тыс. чел. в Троицкую ярмарку, 15 т.—в Покровскую,
  35 тыс.—в Успенскую и 40 тыс.—в Крещенскую *).
  Совсем иное замечаем в дальнейшей жизни города. Уже в 20-х годах его постоянное население заметно возростает, в тридцатых оно становится уже вдвое больше, чем было в первое десятилетие XIX в., а в сороковыхъ—вчетверо. Население увеличивается не столько путем естественнаго прироста, сколько на счет пришлых элементов. „Стечение жителей в Харькове—писал в 1838 г. H. М и лютинъ—происходить от двух причинъ: университет делает сей город средоточием высшаго сословия Малороссии, чему способствуешь также и пребывание генерал-губернатора; торговля и промыш­ленность привлекаюгь туда все прочия сословия и дают жизнь всему городуа 2).
  Какую незначительную роль играл естественный прирост,--об этом свидетельствуют цифры второй половины тридцатых и первой половины сороковых годов.
  По сведениям Мочульскаго, в 1836 г, в Харькове родилось 1438,' умерло 1130, приростъ+308
  я
  1837 „
  Я
  я
  1314
  1085
  я
  +229
  я
  1838 „
  Я
  я
  1531
  я И39
  я
  +392
  я
  1839 „
  Я
  я
  1578
  я 1627
  я
  + 49
  я
  1840 ,
  я
  я
  1487
  я 1654
  я
  +167
  я
  1841 ,
  я
  я
  1701
  Я 1872
  я
  +171
  я
  1842 .
  я
  Я
  1664
  я 2071
  я
  +407
  я
  1843 .
  я
  »
  1797
  1601
  а
  +196
  я
  1844 .
  я
  я
  1830
  я П66
  я
  +664
  я
  1845 „
  я
  я
  1976
  1564
  я
  +412
  я
  1846 ,
  я
  п
  1955
  1595
  я
  +360»)
  естественный
  прирост выразился
  цифрою 1780. Если бы население воз-
  растало только путем естественнаго прироста, в Харькове должно было бы быт в 1846 г. несколько более 25 тыс. душ, в действительности же было более 41 тыс. Излишек объясняется присутствием п городе массы пришлаго населения. Таких пришлых обывателей в Харькове, по сведениям Мо­чульскаго, было более 17 тыс. душ.
  Такую же крупную разницу между естествепным и действительным приростом населения видим мы в Харькове и во вторую половину XIX века.
  *) Военно-ученый аринв Гиавн. Штаба. Отд. V, № 476
  3) Журн. Мин. Внутр. Деи. Ч. 28 (1838 г.)и стр. 213—214.
  *) Мочуиьскии, стр. 197 — 198.
  — 120 —
  В 1858 г.
  родилось 2375, уиерло 2129,
  приростъ
  +246
  , 1859 ,
  Я
  2353
  я
  1893
  я
  + 360
  . 1860 ,
  Я
  2831
  я
  2401
  я
  +430
  . 1861 ,
  я
  2346
  я
  2114
  я
  + 232
  . 1862 ,
  я
  2462
  я
  1988
  я
  +474
  , 1863 ,
  я
  2646
  я
  2251
  я
  + 95
  . 1864 ,
  я
  2630
  я
  2356
  я
  +274
  . 1865 ,
  я
  2614
  я
  2624
  я
  — 10
  восемь лет естественный
  приростъ
  далъ
  Харькову 2101
  чел., а
  сеиение города возрасло за это время на 14165 дупи (46633 в 1858 г. и 60798 в 1866 г.). Около 14 тыс. нужно отнести на иммиграцию извне.
  Такое же ничтожное значение естественнаго прироста замечаем и в восьмидесятые годы.
  В 1885 г. родилось 4783, умерло 3828, естеств. прир. -j755 „ 1886 „ „ 5037 ' „ 3595 , * +1442 „ 1887 „ , 4908 . , 3784 . , +1124 „ 1888 „ „ 5055 . „ 3751 „ „ +1304 . 1889 . , 5144 . 4328 , , + 816.
  Итого естественный прирост в пять лет 5641, а действительный 23236 (171416 в 1885 и 194652 в 1889 г.). Этот прирост зависел главным образом от иммиграции извне. Уже в начале семидесятых годов почти половина населения Харькова принадлежала не к коренным жителям, а к пришельцам. При однодневной переписи 25 марта 1873 г. оказалось, что из 66569 жителей Харь­кова, о которых имелись подробный сведения, из Харьковской губернии происходило 39603 человека, остальные же 26906—уроженцы других губерний, т. е. иногубернских было 45®/о всего населения. Про­цента чрезвычайно большой. Значительный контингент жителей, происходившие» не из Харьковской губернин, но водворившихся в Харькове или временно в нем проживавших, давала в то время Кур­ская губерния. В момент переписи курян было в Харькове 7641, затем из Орловской губервии было 1956 чел., из Полтавской 1653, из Калужской 1281, из Московской 1190, из Екатеринославской 1187, из Воронежской 754, из Киевской 734, из Тульской 512, из Черниговской 491, из Могилев­ской 431. Выходцы из остальных губерний представлены в переписи более скромными цифрами. Иностранцев различных народностей и государств было 1396 *)•
  Еще большее вначение получаегь пришлый элемент населения к концу XIX ст. При переписи 1897 г. уроженцев Харькова и Харьковскаго уезда в Харькове оказалось только несколько более 7» наличнаго населения (31240 м. и 35264 ж.), остальные по месту рождения не принадлежали Харькову, а таких набиралось более 100 тыс. чел. Из этого числа на долю уроженцев других уездов Харь­ковской губернии приходилось несколько более 32 тыс. (16738 м. и 15886 ж.), а 73Ѵз тыс. были урожен­цами чужих губерний (43440 м. и 30130 ж.). Наибольшее число населения поставляла для Харькова Курская губерния: перепись застала в Харькове более 23 тыс. курян. За Курской идет Орловская губерния, давшая Харькову более 6 тыс. жителей, затем Полтавская (около 5 тыс.), Киевская (около 4V* тыс.), Екатеринославская (около 2ХЫ тыс.), Московская (около 2 тыс.), Калужская (менее 2 тыс.), По­дольская (около 1 Ѵя тыс.). Из Привислинских губерний больше всех дала Келецкая губерния, приславшая в Харьков около 1*/» тыс. своих уроженцев. Кавказ дал около 1000 чел. Уроженцев иностранных государств в Харысове было около 1200 чел., иэ них больше всего было выходцев из Турции (251 м. и 24 ж.), Австро-Венгрия дала около 200 чел., Германия—несколько меньше.
  Разношерстное по своему составу, население Харькова в XIX в. вообще, а в иоследния десятилетия в особенности не отличалось усидчивостью. Для многих Харьков является только временною квартирою, на которой онн прожнвают несколько месяцев, а то и дней. Состав населеиия менялся я
  •
  меняется по сезонам и даже по времени дня. „Население города—говорить П. И. Сокольекий—находится в постоянном общенин с жителями пригородных селений. Город переполняется в базарные дни мае-
  >) Харьков. Кадевдарь 1875 г, ctp. 378—179.
  — 121
  сою народа из близкигь и дальних мест, откуда привозятся прииасы я другие предметы для сбыта. Около полудня вся эта масса исчезает, чтобы вновь появиться к следуюшему дню. До восхода солнца поднимаются ежедневно женщины за 5, 9, 12 верст от города, чтобы доставить горожанам молоко к утреннему чаю. Приходят и уходят оне пешком с кошевкою для молока, с коромыслом через плечо. В конце весны молодицы из окрестных мест разносят по городу землянику, собранную с большими усилиями (с согнутою спиною во время сбора). Ею не смеют лакомиться ни оне сами, ни их дети: право это признается только за горожанами. В свою очередь все подгородныя слободы, ближния и дальния, наполняются летом дачниками. Город, видимо, пустеет, чтобы дать простор камен­щику, плотнику, штукатуру, стекольщику и т. д. воздвигать и украшать новыя здания. Густой покров едкой пыли стоит над городом, где остаются преимущественно аборигены, не признающие „гигиены", без которой, но их словам, доживали до глубокой старости их отцы и деды.
  „Харьков служить, кроме того, центром притяжения и для более ииирокаго раиона. Четыре раза в год переполняется он ярмарочным людом и представителями извознаго промысла, оставляющими его по окончании ярмарочных?» оборотов. С апреля, т. е. с открытием строительных и ремонтных работ, действия кирпичных заводов, моек и т. д., стягивается в город масса рабочих разнаго рода обоих полов. В октябре, после Покрова, вся эта масса расходится обратно по домам, в свою сторону.
  Для учащейся молодежи обоих полов настает летнее вакационное время, которым молодое население пользуется для выезда из города, для отдыха, возстановления сил или кондиций, но к осени снова возвращается обратно. Прилив и отлив населения с девятым валом (во время Троицкой ярмарки) происходить в Харькове постоянно, в течение всего года. Этот прилив и отлив изменяют не только число, но и состав населения в разное время. Под влиянием нескончаемых колебаний прилива и отлива, неподвижные аборигены, создавшие когда то город с целью безмятежнаго прозябания, вытесняются отовсюду. Город остается без преданий. Он обращается в караван-сарай на торной дороге, в место для нотариальных сделок, для врачебной помощи в колоссальных размерах для всякаго сброда—для отыскания правосудия (если срок давности не истекъ) при помощи новых, ничем не запятнанных людей, свободных от пороков дельцов стараго времени, для всякаго рода спекуляций в сфере материальной наживы, в области мысли и искусства и т. д. и т. д. И чужие люди показывают уже себя на никем не занятых подмостках, чтобы подогреть уважение современников к мало известным для них именам позабытых деятелей другого времени, или с археологическою целью воскрешать старинныя предания, непонятный для новых колонов. Даже на университете, остаю­щемся по прежнему единственным узлом идеальных и продолжительвых связей целаго ряда покоиений с городом, отразились общия черты городской обстановки—подвижность, теснота и давка. Население, для котораго самый Харьков был бы дорог, постоянно редеет. В составе городской думы не преобладают уже аборигены"... ').
  Все это было писано еще в восьмидесятых годах, но не потеряло своего значения и для последующаго времени: та же подвижность населения, то же вытеснение аборигенов пришельцами, те же смены в приливе и отливе населения. Только ярмарки несколько утратили свое значение в смысле возбудителей прилива* но за то развилась постоянная оптовая торговля, поддерживающая тяготение к Харькову торговаго и промышленная люда не периодами, а в течение всего года.
  Обратимся теперь к цифрам рождаемости и смертности населения Харькова. К сожалению, дан­ных для всего изучаемаго нами периода в нашем распоря^ении не имеется. У нас есть определен­ный ряд цифр для первых годов XIX в.; для двадцатых, тридцатых и сороковых годов мы располагаем только кое какими цифрами для отдельных годов, не дающими, в виду их случайности, правь для общих выводов; зато со второй половины XIX в. сведения наши становятся в достаточ­ной степени подробными и точными. На основании имеющихся у нас данных процента рождаемости и смертности населения города может быть представлен в следующей таблице. *).
  *) Статистически Листок 1884, стр. 15—16-
  *) ®/о рождаемости и смертности дия 1808—1817 г.г. вычисжев по табиицам Караэина, дия 1854—1882 г.г.—до табмдам И. □. Сокаиьскаго, а дин аосиедующаго времени—по данным, крнводимым в меотныи кадендарих.
  9 4-328
  — 122 —
  ГОДЫ
  Процент рождаемости
  Процент смертности
  1808—1812
  6,16
  6,02
  1813—1817
  7,04
  5,69
  1854—1859
  6,72
  5,27
  1860—1864
  4,89
  4,40
  1865—1869
  4,44
  4,63
  1870—1874
  4,09
  3,78
  1875—2879
  4,24
  3,66
  1880—1882
  3,47
  3,10
  1885—1889
  2,61 и)
  2.06
  *
  1892 — 189.6
  2,68
  2,08
  1897—1902
  3,72
  2,48
  Из приведенной таблицы видно, что по сравнению с первыми годами XIX столииия и даже со второй половиной 50-х годов рождаемость в Харькове значительно понизилась. Во вторую половину 80-х годов процент рождаемости доходит до своего типитшп’а (2,61), а в два следующия десятилетия иескодько возрастаешь, но все же далеко не достигает цифр, указанных для первой половины XIX в. Общая причина пониясения рождаемости, конечно, понятна: условия жизни в больших городах вообще не способствуют^ плодовитости, осибенно в чисто городских слоях населения. И в Харькове ®/о рождаемости, может быть, был бы теперь еще ниже существующая, если бы городское население не пополнялось постоянно притоком свежих, жизнеспособных элементов, вносимых в него дерев­ней. Может быть, этим именно свежим элементам обязан своим повышением н процент рож­даемости, наблюдаемый нами в 90-х годах XIX ст.
  Из сведений о числе рождений за разные годы видно, что в Харькове мальчиков всегда рожда­юсь больше, чем девочек. Об этом свидетельствует длинный ряд цифр, приведенных в таблицах проф. Сокальскаго *). Вот кое какия средния из этих7> цифр.
  1854—1859
  г.г.
  ежегодно
  рождалось среднимъ
  счетомъ
  1225
  м.
  и
  1129
  д.
  1860—1864
  я
  я
  я
  я
  я
  1328
  я
  я
  1256
  я
  1865—1769
  я
  я
  я
  я
  я
  1373
  я
  я
  1322
  я
  1870—1874
  я
  я
  я
  я
  я
  1632
  я
  я
  1567
  я
  1875—1879
  я
  я
  я
  я
  я
  1938
  я
  я
  1868
  я
  1880—1882
  я
  я
  я
  я
  я
  2245
  я
  я
  2093
  я
  1885—1889
  я
  -*
  9
  я
  я
  я
  2585
  я
  я
  2559
  я
  М По Бобрвщсому 2,74. Бобрипдии. Рождаемость, брачность - смертность харьковокаго населениа, стр. 3. 9) Статнотачеовий Ластокг 1884 г., стр. 18—19.
  — 128
  Процент рождаемости, как мы уже отметили, понижается, но нужно сказать, ч*о шшжаетса * брачность населения. Вот цифры:
  Въ
  1854—1859
  г.
  1 брак на 102 жителя
  обоего
  *
  1860—1864
  Я
  я
  я
  я
  88
  я
  »
  *
  1865—1869
  я
  я
  я
  я
  106
  я
  я
  я
  1870—1874
  я
  я'
  я
  я
  126
  *
  я
  я
  1875—1879
  я
  я
  V
  я
  135
  я
  я
  я
  1880—1882
  я
  я
  я
  я
  214
  я
  я
  я
  1885—1889
  я
  я
  я
  я
  175 4).
  я
  я
  Уменьшение брачности должно бы компенсироваться учащением внебрачных отношений. Так оно н есть, вероятно, в действительности, но доказать это цифрами внебрачных рождений нет возможно­сти. Вот что говорят эти цифры.
  Годы
  Чисио родавшихся
  Из них внебр&чныхъ
  ®/о внебр&чныхъ
  1854—1859
  14122
  2630
  18,6
  1860—1864
  12921
  1743
  13,5
  1865—1869
  13472
  1045
  7,7
  1870—1874
  15994
  1733
  10,8
  1875—1879
  19028
  2328
  12.2
  1880—1882
  13015
  1405
  10,7
  1886—1889
  17180
  2307
  и
  13,7
  Оказывается таким образом, что по сравнению со второю половнною пятидесятых годов и пер­вой половиной шестидесятых процент внебрачной рождаемости в Харькове понизился. Отсюда следо­вало бы заключить, что и харьковские нравы в ковце восьмидесятых годов стали строже, чем были в пятидесятых. Вряд-ли это, однако, так в действительности. Не вернее ли будет искать причину понижения процента внебрачной рождаемости не в усилении строгости нравов, а в широком развитии проституции с одной стороны и в болыпем распространении пресервативных и абортивных средствъ— с другой?
  Что касается смертности, то в первыя десятилетия XIX в. она была непомерно большой. С шести­десятых годов начинается понижение; до minimum’a нроцент смертности опускается во вторую поло­вину 80-х годов, а затем поднимается, правда, незначительно. Объяснения причин понижения смерт­ности сиедует, конечно, искать в улучшении благоустройства города и его санитарных условий и в разлитии средств!» медицинской помощи, почти неизвестной беднейшим классам населения в дорефор­менный период. Но в то же время не следует забывать, что понижение смертности может быть не без основания приписано и постоянному приливу в Харьков пришлых элементов, людей обыкно­венно в цветущем возрасте, наиболее устойчивых против вредных влияний естественных и бытовых условий городской жизни.
  К сожалению, харьковская статистика первой половины XIX в. не отличалась должною полнотою. Обыкновенно она давала только цифры населения по полам и сословиям, совершенно игнорируя другие, крайне интересные и важные вопросы. Более обстоятельный статистическия обследования Харькова мы меем только со второй половины XIX в. Их, однако, не много. Это главным образом однодневным переписи:
  13 марта 1866 г., 25 марта 1873 г., 29 апреля 1879 г. и, наконец, всероссийская перепись 1897 года.
  Однодневная перепись 1866 г. отмечает значительное превалирование в Харькове мужского насе­лена над женскимъ: на 100 мужчин приходилось 87,44 женщ. В 1868 г., по заключению местнаго статистическая комитета, на 100 мужчин женщин приходилоеь 84. Просматривая приведенную нами таблицу численности населения Харькова за разные годы, легко убедиться, что явление это было не врвмениым и случайным, а постояннымъ: не только в 1866 г., но и всегда* мужчин в Харькове было
  1) По Бобркцкому. О. о., стр. 12.
  9*
  — 124 —
  больше, чим женщин. Из общаго числа городского населения 9,66% приходилось на долю младенцев менее пяти лет. Среди этой группы населения девочек оказывалось больше, чем мальчяков (10,01:9,35). Подрастающее поколевие в воэрасте от 5 до 20 лет составляло 30,15% всего населения, причем превалирующую роль в этой группе играл уже не женский пол, а мужской (25,51:30,72), Взрослаго населения в возрасте 20—60 лет в Харькове было 55,11% всего населения, причем опять таки перевес был на стороне мужчин (55,23:54,93). Стариков в возрасте от 60 легь и выше прихо­дилось 5,06%, при чем старух оказывалось значительно больше, чем стариков (5,50:4,68). На 100 взрослых мужчин приходилось женатых 53,99, холостых 11,09, а вдовцов 4,91. На 100 взрослых женщин (от 16 летъ) замужних приходилось 52,34, не згдоужних 28,16 и вдов 19,48. Особенную склонность к брачной жизни обнаруживало население 1-ой части, а наименьшую—2-ой. По подсчету статисти­ческого комитета за 1365 г., в Харькове в это время 1 рождение приходилось на 23 человека, но столько же и смертей. В 1868 г. одно рождение приходилось на 23 жителя, а один покойникъ—на 24—25 жителей. Наибольшее количество умерших в 1865 г. приходилось на долю детей до пятилетняго возраста: дет­ская смертность составляла 54,11% всей смертности в городе. Что касается браков, то на каждыя 100 душ обоего пола их приходилось 1,06. Внебрачных рождений было сравнительно немного: на 7 законнорожденных младенцев приходился 1 незаконнорожденный. Для уяснения значевия этой цифры нужно принять во внимание, что в то время для городов Харьковской губернии отношение между вне­брачными и брачными рождениями было, как 1:13. О сравнены Харькова в этом отношении с такими высоконравственными городами, как например Белополье, где одно незаконное рождение приходилось на 52 законных, не могло быть и речи *)•
  О густоте населения в различных частях города перепись 1866 г. дает следуюиция сведения. Наибольшее число населения приходилось на первую часть, самую обширную и по занимаемому ею пространству (захарьковская и занетечинская части города): здесь жило 11995 мужч. и 10810 женщ.; во второй части мужчин 11180, женщин 9229; в третьей части мужского населения числилось 9261, а женскаго 8323 2). Вообще в городе на 1 двор приходилось жителей 13,46, а на один дом 9,14, причем во второй части население было гораздо гуще, чем в остальныхъ: ра один двор здесь при­ходилось 11,57 жителей м. п. и 9,55 ж. п., а на один дом 6,56 м. п. и 5,41 ж. п., между тем как в первой части на 1 двор приходилось 5,98 м. п. и 5,39 ж. п., а на 1 дом 4,30 м. п. и 3,87 ж., в третьей части на 1 двор 5.99 м. и 5,38 ж., на один дом 4.29 м. п. и 3,38 ж. п.
  О густоте населения в разных частях города дает нам нонятие и перепись 1879 г. В первой полицейской части, площадь которой измерялась 2028369 квадр. саж., было 2539 дворов. Средняя ве­личина двороваго участка 980 к. саж. Жителей здесь насчитывалось 36178 чел., рас предел енных в 5966 квартирах, при чем среднее число жильцов в квартире было 6 чел. Из соотношения простран­ства и населения видно, что густота населения здесь можегь быть определена: на 1000 кв. саж. 14,5 чел. Вторая полицейская часть заключала в себе площадь в 122758 кв. саж., на которой было распо­ложено 1203 двора, каждый среднею мерою в 1020 кв. саж. Квартир здесь было 3489, а жи­телей 27382, среднее число жильцов в квартире 7,8 чел. Здесь на 1000 кв. саж. приходилось 28 жите­лей. Третья часть обнимала площадь в 1587149 кв. саж., на которой было 2165 дворов, среднею мерою в 733 кв. саж. каждый. Населения в этой части насчитывалось 27553 чел., квартир было 4673, среднее количество жильцов в квартире 5,8 чел. На 1000 кв. саж. пространства приходилось 17 жи­телей. Таким образом наиболее густо заселенной должна считаться вторая полицейская часть. Не следует при этом, однако, эабывать, что в приведевном разсчете не приняты во внимавие цифры переписи, собранныя по так называемым „специальным отделамъ“—от казенных учреждений. По „специальным отделамъи насчитывалось 111 дворов, расположенных!» в разных частях города, с 868 квартирами и населением в 10162 чел. Если прибавить эти цифры к ранее указанным, то для всего города получатся такия цифры: пространство—5304348 кв. саж., дворов 6018, средняя площадь двора 881 кв. саж., жителей 101175, квартир 14996, среднее число жильцов на квартиру 6,7, густота населения—19 человек да 1000 кв. саж.
  ») Харьк. Губ. Вед. 1870 г. 73, 74, 85.
  *) Харьк. Губ. Ведом. 1866 г. М 47.
  — 125 —
  Таковы средния цифры. По местностям заметны сильныя отступдения от нигь как в сторону увеличения, так и в стороду уменыпения. Так самые малые дворики (178 кв. саж. в каждоѵъ) были на Лысой горе. Там жили беднме владельцы-собственники в глиняных хатах, крытых соломою. Го­раздо уже болыиие дворы были в 4-ом околодке второго участка—на Москалевке, где еще наблюдался деревенский порядок жизни» который сохранялся также и на яПескахъа. Здесь средняя величина двора— менее 500 кв. саж. Московская, Николаевская, часть Рыбной, Мещанская, Петровский и Слесарный, переулки тоже не отличались большими дворами. Величина дворовых мест здесь не достигала 600 кв. саж., на каждаго жителя приходилось от 12,5 до 15,6 кв. саж., а если принять во внимание, что дома здесь двухъэтажные и трехъэтажные, то окажется, что на одного жителя здесь приходилось не больше 6—7 саж. Если сравнить с Лысой горой, где на каждаго жителя приходилось по 25,2 кв. саж., то окажется, что лысогорская беднота жила в то время в несравненно лучших условиях чистоты воздуха, чем обезпеченное население центра.
  Средним числом в одну квартиру приходилось 6,7 жильцов. Наименьше жильцов в квартире было на Лысой горе, наиболыпе (10,3)—в центральной части, расположенной вокруг Троицкой церкви. Очень густо было также население в кварталах между улицами: Рыбной, Кузнечной, Подольской, Московской, Костюринским пер. и Николаевской площадью. Из 36 околодков, на которые делился тогдашний Харьков, в 17 население было скучено более против средняго для всего города, а из шести полицейских участков оно было более значительно в третьем и четвертом. Maximum ску­ченности наблюдался в помещениях воинских команд, закрытых учебных и лечебных заведениях, в монастыре и на вокзале !).
  Перепись 1897 г., как и предъидущия статистическия обследования, констатирует превалирование мужского населения над жепскимъ: на 92182 мужчины приходилось 81807 женщин. Детей моложе года было более 4000, при чем мальчиков несколько более, чем девочек. Детей в возрасте от одного года до десяти лет насчитывалось более 26 тыс., при чем в этой группе численный перевес ока­зывался уже на стороне девочек. От десяти до двадцатилетняго возраста было более 34 тыс., при чем и в этой группе женская молодежь численностью преобладала над мужскою. Людей в возрасте между 20 и тридцатью годами было более 44 тыс. В этой, самой большой по численности, воз­растной группе мужское население решительно преобладает над женским (на 10 т. с лишкомъ). Оно и понятно: в этом именно цветущем и работоспособном возрасте является в Харьков громадная масса пришлаго, ищуицаго заработка, народа, среди котораго мужчин всегда гораздо больше, чем жен­щин. Населения в возрасте 30—40 лет уже гораздо меньше: всего несколько больше 25 тыс., при чем и в этой группе преобладают мужчины, но далеко не в такой степени, как в предъидущей (всего на 3 т.). В возрасте 40—50 лет харьковцев насчитывалось немногим больше 17 т. при очень неболыпом преобладании мужчин над женщинами. Людей в возрасте 50—60 лет было несколько более 11 т. В этой возрастной группе женщины сильно берут верх над мужчинами (больше чем на 3 т.). Шестидесятилетних стариков и старух было около 61 /г т. И в этой группе старухи пре­обладали. Семидесятилетних насчитывалось только 21/* тыс., опять таки с преобладанием старух. Не уииоминаем о более старших возрастных группах по их ничтожной численности, отметим только, что встречались переписчикам и столетние старики: в возрасте от 100 до 109 лет перепись отмечает 4 мужчин и одну женщину. Из сказаннаго видно, что по возрастному составу своего населения Харьков должен быть характеризован^ как город с преобладанием молодежи, подростков и детей. Преобладанием молодежи обусловливалось и семейное положение большинства населения. При первом взгляде на цифры статистических таблиц приходится придти к выводу, что Харьков конца девяностых годовъ—город холостяков и незамужних. И в самом деле из 92 с лишним тысяч мужского населения 53 тмс. приходилось на долю холостяков, а из 81 с лишним тысяч женщинъ—42 тыс. на неза­мужних. Но не следует забывать, что из этих 53 тыс. холостых мужчин около 33 тыс. приходи­лось на долю лиц, не достигших 20-летняго возраста, а из 42 тыс. незамужнихъ—более 26 тыс. в возрасте до 16 лет. Преобладающей брачный возраст для мужчин в Харькове—между 30 и 40 го­дами, а для женщинъ—между 20 и 30. Несколько реже встречалнсь женатые мужчины в возрасте
  *) Харьк. Вед. 1879 т. № 154.
  — 126 —
  20—29 лет, а браки в возрасте до 20 леть встречались только в виде редкаго исключения. Вдовцов в Харькови сравнительно немного (2410), но зато вдов почти в пять раз больше, что, конечно, - понятно, ибо жениться легче, чеи выйти замуж. Разведевных было всего 73, а разводок 156.
  К сожалению, мы совсем не располагаем данными для суждеиия о степени густоты населения по частям города ни в девяностые годы, ни в последующее время: ни переписчики 1897 года, ни местные статистики этим почему то не интересовались. Правда, на основании дифр, собраиных в 1892 г. г. Русовьим, можно сделать несколько выводов, но выводы эти не имеют существеннаго значения. Зная напр., что дворов в 1892 г. в городе и предместьях было 8734, а жителей 197210, можно сказать, что на 1 двор в Харькове в это время приходилось средним счетом 22—23 оби­тателя. Зная, что квартир было 25737, выводим, что на каждую квартиру приходилось средним счетом по 7 с лишним жильцов. Комнат во всех квартирах было 82206, значит на каждую ком­нату приходилось больше двух жильцов. Гораздо интереснее был бы вывод о числе кубических саженей воздуха, приходящихся на долю одного квартиранта, но, к сожалению, и в этом отношении наши сведения не полны. Мы имеем цифры измещения квартир только для трех городских частей, но совсем ничего не знаем о предместьях. Вывод может быть поэтому только гадательный. Если мы допустим, что квартиры в предместьях таких же размеров, как в первой части, т. е. несколько больше 4 куб. саж. на комнату, то получим, что измещение всех харьковских домов не больше 300 тыс. куб. саж., и что таким образом на одного жильца не приходится и 2 куб. саж. воздуха. О средней густоте населеаия Харькова мы имеем еще некоторыя, не знаем на чем основанныя, указания в вПутеводителе* А. Н. Гусева. По его словам, средняя густота населения в 1886 г. на 1 кв. версту» равнялась 7070 чел., а в 1901 г.—5428. Кажущееся уменьшение густоты населения произошло, говорить г. Гусев, вследствие значительная увеличения территории города. В среднем приходилось в 1886 г. на одного жителя 35,3 кв. саж. городской территории, а в 1901 г.—44,5 кв. саж. городской территории и около, 1,5 кв. саж. площади улиц *).
  Как же распределялось население по городу в разные периоды его жизни за истекшее столетие?
  Еще и до сих пор отдельныя части города отличаются друг от друга по характеру своего населения. Заиковка преизбыточествует мясниками и гусятницами; Москалевка — излюбленный приют мелкаго чиновничества, с гордостию носяшаго фуражки с кокардою; „ Новыя места“ и конец Сумской— царство высшей буржуазии города—профессоров, архитекторов, крупных адвокатов и высоко-нриличных коммерсантов; Холодная гора изобилует булочницами и бублейницами, а Мещанская, Николаевская и Нетечинская— евреями. Еще больше сказывалась такая разница в старом Харькове,—Харькове Александровскаго и Николаевскаго времени. В начале XIX в. городское, т. е. торговое и промышленное население жило только на неболыпом сравнительно пространстве, составлявшем собственно город. Но я здесь оно группировалось так, что люди одинаковой ирофессии или положения жили в близком соседстве. Коцарская улица была местом жительства коцарок, ткавших знаменитыя когда то харь­ковски ,коци“. На Чеботарской жили сапожники, на Рымарской—„лимари“, на Нимецкой и Чернышев­ской—немцы и вообще иностранцы. Московская принадлежала главным образом содержателям по­стоялых дворов. Мясники обитали по преимуществу в южной и юго-восточной части города (и до сих пор здись удержались названия Старо и Мало-Мясницкой улицъ). Купечество имело дома преиму­щественно в торговом центре—по Торговой и Николаевской площадям и по прилегающим к ним улицам. „Кушниры" еще в начале тридцатых годов жили в залопанской части города, где помещались и их промышленный заведения. Захарьковская слобода была дейстяительно слободою. Главная масса здешняго населения—войсковые обыватели, переименованные впоследствии в государственных крестьян. Занятие населения этой части города почти исключительно земледелие или чумачество. Это был центр харьковскаго крестьянства. Здесь же находилось и его сословное управление—волость, помищавшаяся сперва там, где теперь дом первой полицейской части, а потом на углу Старо-Московской н Скобелевской площади. Перестройка быта и характера этой местности началась со времени превращения бывшего крестьянскаго общественнаго выгона в Конную площадь, пункт торжища шерстью, полу-
  1) Гуеввѵ Историо-ст*тист*чвсЕИИ путеводитехь, стр. 35.
  — 127 —
  чившаго, можно сказать, всероссийское значение. Тогда для обывателей прилегающих к площади улнип» дворничество оказалось гораздо выгодвее земледелия и извоза, и в результате-^возникновевие целаго ряда постоялых дворов и складов шерсти по Конной и Михайловской улицам. Дальвейшия условия жизни города вызвали нереход крестьянских?, усадеб в руки иастоящих горожан и превращение деревенских хат в пристойные городские дома. Впрочем и до сигь пор здесь удержалось еще несколько домовладельцев, носящих старинныя харьковския крестьянския фамилии—Леусы, Молоч­ные, Покозии и др.
  Бще меньше была похожа на город удаленная от Харькова Заиковка. Здесь тоже было почти исключительно мужицкое царство. Как слабы были связи Заиковки с городом,—на это указывают уже особенности выговора заиковцев,—особенности, по которым напр, заиковских женщин, еще двадцать легь тому назад, можно было узнать сразу. Первые нарушили деревенскую идиллию Заиковки мясники и торговки живностью, которых уже во второе десятилетие XIX в. начальство стало энергично вытеснять из города. Мясники и гусятницы и были долгое время единственною буржуазиею Заиковки, осевшею здесь в довольно значительном числе, но так как эта буржуазия по своему этнографическому типу да и по занятиям, не заключающим в себе ничего специфически городского, немного отличалась огь коренного населения, то и дисгармонии большой здесь не выходило. Городской пролетариат стал здесь селиться гораздо позже, уже во вторую половину XIX в. На Заиковке искали себе приюта ремесленники достаточно богатые, чтобы обзавестись собственной не мудрящей хатой, в которой они и производили свое ремесло. Это были люди, обезпеченные только кровом, а пищу давал им сбыт их работы на базарах. Таково было положение хозяев, а еще хуже было положение их квартирантов^ таких же ремесленников, как и хозяева. Особенно много было здесь в шестидесятых и семидесятых годах сапожников. Условия жизни двух последних десятилетий значительно изменили характер населения Заиковки. но и до сих пор интеллигентные слои городского населения здесь. можно сказать, отсутствуют.
  Основа, и до сих пор оффициально не вошедшая в состав города, хотя органически с ним сливаю­щаяся, в дореформенный период была далеко отстоящим от города владельческим селом, принадлежавшнм Квяткам. Не смотря на близость города, основяне слабо испытывали его влияние: владельцам нужны были не промышленники, а хлеборобы. Сообщение между городом и Основой поддерживалось только гЬм, что основяне приезжали в Харьков „базаруватии, а горожане, вернее низпиий слой город­ского населения, ходили по праздникам на Основу из за „вильнои", ради возможности пить дешевую „горилку*, потому что на Основе откупа не было, и водка продаваиась далеко дешевле, чем в Харькове. Городской элемент иачинает проникать на Основу только после „воли". Основа становится любимым местом пикников и кашеварения для горожан в летнюю пору. Здесь в бору заводится ресторан, по вечерам играет музыка, устраивается иллюминация. Весною и летом к Основе направляются целыя флотилии на лодках. В семидесятых годах некий предприниматель усгроил было даже крохот­ный пароход „Марусю", совершавшую рейсы между Дмитриевским мостом и Основой. В 80-х и 90-х годах харьковцы начинают перебираться на Основу и на постоянное жительство. Особенно усилилась эта эмиграция с тех пор. как владельцы Основы стали распродавать по кускам свой вековой бор, на месте котораго вскоре появились целыя улицы, обстроенныя деревянными, крытыми железом доми­ками. Эти городские выходцы и разредили основной земледельческий элемент населения Основы. Старые деревенские устои жизни Основы, державшиеся на земледелии, стали расшатываться, и в наши дни Основа нереживает переходной момент, когда старый строй жизни не успел еще окончательно исчез­нуть, а новый укрепиться. Чем кончится борьба между городом и деревней на Основе—предвидеть не трудно. Уже и теперь лучшая часть селения, ближайшая к церкви, стала городом, а деревня ушла далеко к югу, в пески, среди которых и коротают свой век основянские хлеборобы, оставшиеся верянмн заветам предков.
  Совершенно особый мир, не походивший на прочия окраины Харькова, представляла собою старая Москалевка. Хозяином положения здесь был „москальu, отставной солдат, безземельный, снискивавший себе пропитание большею частью службою у отца-благодетеля и властелина сих мист, Еедота Дороееевича Карпова. Карпову принадлежала вся обширная северная часть этой песчаной пустоши. Здись он, а потом его сыѵ м селили бездомовных отставных, отводя им под выплатку в раэсрочку
  — 128 —
  небольпиие дворовые участки. Все это, в огромном болыиинстве, была карповская челядь, работавшая у него на фабрике, в лавках и дворах. Карповы держались старинки. Сам Еедот Дороееевич при­держивался „старой веры“ и был ея покровителем в Харькове. „Старой верой“ попахивало и на Москалевке. Здесь, на земле Карпова, было и по днесь уцелевшее старообрядческое кладбище. „Мо­скали” и их потомство и составили ядро населения нынешней Москалевки. По сравнению с другими окраинцами—войсковыми обывателями Захарысовской стороны и даже „крипакамиц -основянами это был уже настоящий пролетариат, обезпеченвый только кровом, да и то в том случае, если долг за дво­ровое место уплачен уже хозяину сполна. Чтобы добыть насущный кусок хлеба, нужно было либо служить, либо торговать какою нибудь мелочью „на солдатских правахъ".
  С превращением Харькова в центр обширной торговли шерстью, берега р. Харькова по всему протяжению Москалевки покрылись шерстомойнями. Москалевцам открылось новое поприще для зара­ботка, а вместе с тем и в население Москалевки внесен был свежий, не солдатский и не пеликорусский элемент. С наступлением весны к москалевским мойкам из всех ближайших к Харькову дере­вень тянулись сотни хохлушекЪ'„дивчатъи. Целое лето оставались оне на мойках, „заробляя на ручники" и оглашая всю Москалевку своими песнями, так не похожими на солдатския. Иныя тут же находили и свою .долгои и оставались навсегда.
  Москалевка слишком соблазнительно близко расположена от центра города, чтобы долго оста­ваться обособленным мирком. Как только в центре стало потеснее, так горожанин и обратил свое внимание на близкую к центру Москалевку. К тому же окраинное положение Москалевки имело те пре­имущества, что давало возможность устройства промышленных заведений, не допускаемых в центре. И вот на берегу Нетечи появляются кузни Саприкина, а другия кузни—на берегу Харькова, где теперь Дмитриевский мост. На самой Москалевке, в ея нынешней средней части, а тогда на окраине выстраи­вается чугуннолитейный заводь, перешедший потом к Бельке и Ремизовой. В конце Мариинской воздвигается громадная табачная фабрика Ильина. Поближе к Основе строится алебастровый за­вод. Привлекает Москалевка и тех, кто нуждался в дешевых жилищах. Сюда стремится мелкий промышленный люд и раскупает под дворы песчаные участки сперва у Карповых, потом у Квитки. Сюда же устремляется и мелкий чиновник в поисках дешевой квартиры, и мелкий торговец ипромышленнив. Прежний однородный состав населения растворился в массе пришельцев и потерял свою типичную физиовомию.
  Пролетариями, подобно москалевцам, были и первые насельники Холодной горы, находившиеся, нужно сказать, еще в худших экономических условиях, чем „москали", нашедшие себе покро­вителя в лице Карпова. Холодная гора стала заселяться в ЗО-х годах. Сюда стали эмигри­ровать из города те обыватели, которым городские порядки были не в моготу. Сюда шли из Харькова, так сказать, „на слободу4 войсковые обыватели, продавшие свои предковские дворы в городе за неимением средств поддерживать их в требуемом начальством порядке и исправности, цеховые, отставные солдаты, разночинцы, попавшие сюда из разных мест я селившиеся здесь по слу­чаю дешевизны устройства жилища. А жилища—простыя хаты, крытыя соломой, а то и просто—зем­лянки, особенно в овраге между Лысой горой и кладбищем. Их постройка, самая местность, внутрен­нее расположение напоминали тогдашним харьковцам нечто о саклях горцев, разбросанных в ущельях Кавказа. Кроме хоаяев, в хатах и землянках жили и квартиранты, привлекаемые сюда дешевизной квартиръ: по разсказу о. Д. Федоровскаго, за порядочную комнату, не редко с отоплением и освещением, здесь еще в 50-х годах брали огь 5 до 20 руб. в год. Квартиранты бывали поэтому почти в кавдом доме; это по большей части мастеровщина. Впрочем и сами хозяева почти без исключения были ремесленники или промышленники, по преимуществу сапожники, башмачники, горшечники, бондари, свитиики и другие мастеровые. Земледелием никто не занимался. Почти в каждом дворе, по словам хорошо знавшаго Холодную гору священ. Д. Федоровскаго, можно было найти сапожника или башмачника, особенно около кладбища. „Вся забота этих жителей горы ограничивалась только тем, чтобы, приготовив вещь, про­дать скорее с барышом и на это купить хлеба. Поэтому холодногорцы, трудясь в продолжение недели, с радостью ожидают воскресенья илм праздника, чтобы в это время отдохнуть, побывать на баэаре, а вечерои навестить и утешительныя места. В базарные дни этот торгующий народ в церкви почти
  129
  на бывает, исключая неспособных к труду. Особенно в этом отношенин замечательны хоаяйки-перекупи, промышляюиция разными разностями. В каждом доме принято адесь почти ва правило, что хозяин сам для себя трудится, а хозяйка—для себя отдельно, первый—как представитель сапожннков, а вторая—как представительница торговок разным съестным. Здесь также много занимаются приготовлением ковров; покраска пряжи, самая пряжа—все это достояние однех женщин. Хозяйскил дочки, девушки с 12 лет и до выхода замуж, с открытием моек все отправляются туда на зара­ботки, возвращаясь на ночь домой. Здесь то оне получаюгь своего рода, по их понятиям, образование, не без цорчи для нравственности. Вообще холодногорцы склонны к песням, особенно молодежь. Этими то песнями до поздна оглашаются улицы, особенно в свободное от работ время. Здесь пока еще (писано в начале 50-х годовъ) наслаждаются деревенской свободою. Летом холодногорцы живуть еще почти без горя; большая часть из них переселяются целыми семействами на базары, в шалаши, для закупки и продажи яблок, груш, слив, огурцов, арбузов, дынь, луку и пр.; но зимою, особенно в суровое время, эти жители много терпят нужды в отоплении, освещении и самой пище. Многие из них по нужде выкапывают корни в лесах и тем согревают себя. Особенно жалко на них смотреть в осеннее ненастное время, когда они, плавая по колени в грязи, в плохой одежде, идут на рынок за пищею (хотя по бедности не в силах сделать заготовления нровизии даже на 3 дня). Это-то самое обстоятельство имеет самое невыгодное влияиие и на их здоровье. Здесь обыкновенна простуда, и лихорадка почти в каждом доме. В нравственном отношении холодногорцы не все одинаковы. Многие из них отличаются набожностию, благочестием, любят церковное чтение и пение, но большая часть составляют массу народа грубаго, неуважительнаго, способнаго к обману и не всегда трезваго. В последнем отношении неприятно смотреть на них в праздники и воскресные дни, во время их раз­гула. Возвращаясь с вольницы, едва-едва тащутся домой, обыкновенно с разгульной песней, а чаще с бранью и даже дракой В этнографическом отношении преобладающее население этой местности было малорусское М.
  С проведением железной дороги в состав населения Холодной горы проникает новый элементъ— кондуктора, поездная прислуга, рабочие железнодорожных мастерских и т. п. Холодная гора оказалась ддя них очень подходящей как потому, что была близко в месту их службы, так и потому, что квартиры здесь были дешевле. Со временем железнодорожннки, занимавшие более „доходный14 должно­сти, начинают оседать здесь и на постоянное жительство. Появляется новый тип домовладельцев из „оберовъ". За ними двинулось на гору мелкое чиновничество, а потом я более солидная буржуазия. Старое население подверглось разрежению, а вместе с тем стали исчезать и старые нравы. Теперь о них только кое-когда напоминают буйства холодногорской молодежи, делающей подчас эту часть города небезопасной для прохожих.
  Журавлевка, долгое время составлявшая отдельную от города деревню, населена была исключи­тельно войсковыми обывателями, переименованными впоследствии в государственных крестьян. Можно думать, что при подсчетах городского населения в первыя десятилетия XIX в. журавлевцы и совсем к горожанам не причислялись. До 1850 г. Журавлевка состояла в ведении земскаго суда и только с 1850 г. перешла в заведывание городской полиции. Не смотря на смежность с торговым городом, население Журавлевки долго сохраняло чисто земледельческий характер. Земледелие и огородничество, продукты котораго продавались на городских базарах, были исконными занятиями журавлевцев. Зара­батывали они и на молоке и молочных продуктах, ибо держали коров, пасшихся на прилегавшем к Журавлевке выгоне (от Каплуновской церкви до Померок уи по всему склону горы). Когда в 50-х годах земля эта отошла к городу, журавлевцы потерпели крупную утрату, ибо для их „пятой череды" не оказалось пастбища, отданнаго городской думой в аренду под бахчи, и только после вмешательства адмияистрации им предоставлена была, уже за деньги, часть городского выгона *). Вообще переход „на город­ское положение* сильно повлиял и на экономическое положение и образ жизни населения, и на его состав.
  Одвим из первых горожан, внесших нечто совсем новое в старый деревенский уклад жизни Журавлевки, был некий предприимчивый немец, устроивший здесь в конце пятидесятых годов купальни
  *) Харьк. Губ. Вед. 1853 г. As 24.
  а) Арх. Гор. Думы Журя. 1860 г. мая 11.
  130
  и загородный ресторанчик. Летом сюда наезжали многочисленные посетители, купались в чистых тогда еще струях Харькова, гуляли в садике при ресторане, пили чай, играли в биллиард и кегли, а то подкриплялись и питиями из буфета. Потом на Журавлевке, по течению реки, где было побольше растительности, стали покупать себе дворовые участки и другие горожане, устраивавшие здесь дачи для летняго пребывания, а. иные селились и на всегда. Процесс проникновенин горожан на Журавлевку продолжается и по днесь. Город овладел уже левым берегом р. Харькова, но остатки деревни и теперь еще уцелели. Кое какия хатки под соломенною крышей и теперь еще держатся под горою и на подъеме горы. В процессе победоноснаго'шествия города на Журавлевку крупнейшую роль сыграло открытие вблизи Журавлевки технологическаго института.
  Ивановка также представляла совершенно отдельное от города поселение, жившее сельскою крестьянскою жизнью. Во время генеральнаго межевания, при Екатерине, Ивановка называлась еще хутором Ивановским. В даче хутора считалось 165 дес. земли, состоявшей во владении помещицы Н. П. Дуниной и харьковских войсковых обывателей. В начале XIX в. это уже слобода, отстоявшая от города на разстоянии Г’/э в. Здесь была деревянная церковь, а на р. Лопани мучная мельница Дуниной. Жители—войсковые обыватели, по ревизии приписанные к Харькову, были довольно важиточны, „упражнялись в хлебопашестве" и в разных промыслах, торговали рогатым скотом и нанимались под своз хлеба, соли и вупеческих товаров 1). Хлеборобами и чумаками продолжали оставаться ивановцы и во всю первую половину XIX в. Ивановка стала приобщаться к городу только со времени проведения железной дороги. Первыми пришельцами из города были здесь рабочие железнодорожных мастерских. Городские рабочие и до сих пор составляют главный контингент населения Ивановки. Устройство здесь сахарнаго завода и элеватора и выселение сюда значительнаго числа лиц, связанных службою с городом, совершенно изменили деревенский характер Ивановки и превратили ее в городское предместье.
  Обратимся теперь к этнографическому составу населения.
  Не смотря на долговременное сожитие с великороссами, Харьков в начале XIX столетия является еще малорусским городом, население котораго в главной своей массе сохранило и язык, и одежду, и обычаи своих предков малороссов. Виды Харькова начала прошлаго века явно отразили на себе этнографический характеръ' его населения. Баба возле старой соборной колокольни, облаченная в старосветский „халатъ"; „парубокъ*4, сидящий у берега Лопани, вблизи Рождественской церкви; крестьянину переправляющий через Нетечинскую греблю воз с сеном,—те именно типы, какие обычно встречались тогда на харьковских улицах. Можно думать, что русский язык был господствующим только в центре города. Еще при Квитке „на Гончаривци" был целый этнографический мир, нетронутый российской культурой. Малорусский тип удерживался и на Панасовке, и за Харьковом, не говоря уже о таких сравнительно далеких от центра окраинах, как Заиковка, Журавлевка и Ивановка. Из окраин только на Москалевке, заселенной отставными солдатами, преобладала великорусская речь.
  Преобладание малорусскаго этнографическаго типа не могло, однако, удержаться долго. Уже въ
  1818 г. губернатор Муратов, характеризуя нравственность населсния вверенной ему губернии, писал, что харьковцы „значительно разнятся от малороссиян, во первых, потому, что были подчинены одному правительству, а во вторых, потому что в Харькове издавна поселились многие великороссияне: боль­шое число чиновников из великороссиян начали здесь жить, даже приобрели поместья. Наконец, Харь­ков от послъдних времен Петра Великаго и почти до половины царствования Екатерины Великой был местопребыванием главнокомандующих войсками в полуденном крае, пока наконец большее расширение предедов империи не отодвинуло главной квартиры прежде в Полтаву, а потом в Кременчуг и Елисаветград. Таким образом здешний народ и самое дворянство более нарусели, ежели можно так выразиться112). Помимо указанных условий, „нарусение“, а затем и обрусение Харькова вызывалось и самым его географическим положением, делавшим из него центр для торговых сно­шений русскаго севера с югом. Постоянный сношения с великорусским купечеством, из котораго
  *) Воеаво'учев. Архив Гхавн. Штаба. Отд. V № 471.
  *) Там же. М 476 и Арх. Гор. Думы. Журв. 1850 г. Декабрь.
  — 131 —
  образовалось павным образом и харьковское купечество; постоянный напдыв в город разнаго рода промытленииков из великорусских губерний; сосредоточение в городе учебных заведений, вырабатывавшях из своих питомцев представителей всероссийскаго культурнаго типа; постоянное общение с квартирантами-„москалями8 не могли пройти даром. Мадороссъ—плохой промышленник, а торговать он предпочитает тем, что у него под рукою. А под рукою всегда были главным образом продукты седьскаго хозяйства. Конкуррировать с великороссов в промыслах и торгах, требующих особенной оборотливости, он был не в состоянии, а такой именно оборотливости требовали условия харьковскаго рынка: для тор­говли бакалеей, колониальными и „панскими" товарами нужны были сношения с фабрикантами и загранич­ными фирмами, уменье пользоваться кредитом, постоянныя передвижения с места на место, а ко всему атому у малоросса не было воспитано привычки условиями его предъидущей жизни. Удивительно-ли, что в обла­сти промышленности и торговли он, коренной житель Харькова, уступал наезжему воликороссу? И юркий промышленник и торговец великоросс не только постепенно ассимилировал туземца, но и занимад его место в городе, постепенно оттесняя хозяина к окраинам. Старый слобожанин не был привычен к городской жизни, да у него, земледельца и мелкаго торговца „дрибязкомъ", и средств не было для того, чтобы содержать свой дом в пристойном для города виде. А между тем закон предписывал началь­ству „очищать города от всего им несвойственнагоа. Деревенская хата с загатью и клуней была, конечно* губернскому городу не свойственна, и энергичное начальство старалось по слову закона очищать его от подобных сооружений, а благодушные градоправители хотя и терпели, но во всяком случае косились. Но когда в тридцатых годах из Петербурга пришло генеральное предписание озаботиться благоустройством вверенных городов. и благодушные правители стали поступать так же, как и энергичные. Не будучи в силах удержаться в центре, туземцы стремились к окраинам. Заселялась Холодная гора, густели Панасовка и Гончаровка, обсеивались хатками песчаныя и болотистыя местности южной, Занетечинской части города. Здесь еще удерживались коекакия особенности малорувскаго типа, и звучала еще малорусская речь, правда, сильно испорченная. Но и сюда за туземцами гналась всероссийская культура, настигала и покоряла.
  Взаимодействие великорусской и малорусской этнографических стихий уже к концу Николаевскаго царствования выработало из харьковца особый тип, что то среднее между малороссом и великороссом, „ перевертня “.
  „Население Харькова—писал в 1856 г. Гаионовъ—составляете» смесь русскаго и малороссийскаго племен. Дворяне и чиновники на половину из того и другого племени; купцы почти все русские и притом старшие в семействах или сами, или не далее, как их отцы, выселились сюда из губерний великороссийских, преимущественно Калужской, Тульской и Московской; половина мещан русские и из одних с купцами губерний; напротив, из цеховых и крестьян малороссияне. Посему если при­нять наседение в целом составе и обратить внимание на нравы, обычаи и преимущественно язык харь­ковцев, то окажется, что ни один из главнейших элементов, ни русский, ни мадороссийский, не есть здесь отличительный, господствующий, а в отношении языка представится та еще особенность, что как наречие здешних малороссиян не есть настоящее этого племени, так не может быть названо чистым, правильным наречие здешних русскихъ“.
  Особенно быстро пошло обрусение Харькова со второй половины XIX в.
  „Воля1*, проведение железной дороги, усиление торговопромышленнаго значения Харькова вызвали громадный наплыв в город пришлаго населения, главным образом из великорусских губерний. Ближайшим результатом устройства вокзала за Лопанью было вытеснение с Холодной и Лысой горы и из Гончаровки туземцев-малороссов и замена их „оберами", контролерами и другими агентами железной дороги, в те времена как то особенно легко составлявшими капиталец, необходимый для приобретения оседлости. Новая железная дорога— Балашовская. прошедшая по той далекой восточной окраине Харькова, которая еще в 90-х годах жила почти деревенскою жизнью, и последовавшее затем устройство громаднаго паровозостроительная завода в короткий срок вытеснили из этих мист хатки и кдури, а вместе с ними и последние остатки малорусской речи. Еще раньше руссификации подверглась Журавлевка, куда уже в шестидесятых годах устремились культурные харьковцы на дачи, а потом и на постоянное жительство. Той же участи подверглась и Основа, где уже в 90-х годахъ
  — 182 —
  образовалось целое поселение культурных и подкультуренных харьковцев, привлекаемых воэможностью еа дешево приобрести оседлость на месте бывшаго Основянскаго бора. Совершившееся в последнее время продление конно-железной дороги до Основянской плотины и устройство вместо этой плотины надежнаго моста прочно связали Основу с городом и сделали из нея удобный пункт для поселеиия мелкаго служащая люда. Малороссы и на Основе, можно сказать, уже исчезают, на той самой Основе, которая научила Квитку той прекрасной народной малорусской речи, которая и до сих пор остается образцом для современных?» малорусских писателей. Обрусели и Новоселовка с Малой Основой бла­годаря наплыву культурных пришельцев, не имевших возможности поселиться в самом городе. Громадную роль в обрусении Харькова сыграла и школа, в которую с шестидесятых?, годов низшие слои городского населения повалили толпами. Детишки входили в народную школу украинцами, а выхо­дили из нея хорошо знающими грамотный язык и подчас стыдящимися своей родственной связи с „необразованным^ простонародьем. Мать-булочница с Холодной горы говорила еще по малорусски, но ея сынок, прошедший через школу, излагал свои мысли непременно „по образованномумамашина речь, в особенности при посторонних, его уже шокирует.
  К сожалению, на этнографический состав местнаго населения при переписях прежних годов не обращалось внимания, а потому мы и не имеем возможности проследить за постепенным исчезновением малороссов из Харькова. Впервые вопрос об этнографическом составе Харькова возбудил к себе интерес только при однодневной переписи 1879 г., но. к сожалению, относяицияся сюда дан­ныя переписи остались неразработанными.
  „Современный Харьковъ—писал в коице 70-х годов И. А. Устиновъ—почти совершенно утратил тип малороссийскаго города даже по говору его жителей и мало походить не только на уездные города Харьковской губернии, но не походить и на близкую к нему Полтаву. В Харькове даже и в среде простолюдин весьма редко приходится слышать малороссийское наречие, когда то господствовавшее во всех сословиях. Теперешние горожане и низшаго слоя говорят почти все русски м языком с некоторою примесью малороссийских слов и оборотов речи; в средних сословиях преобладание рус­скаго языка становится почти исключительным и, наконец, в высших, образованных классах малороссийские оттенки языка исчезли совершенно, и только разве в выговоре русской буквы Г некоторых харьковцев выдает их малороссийское происхождение 1)и.
  XX столетие застало население Харькова вполне обрусевшим и усвоившим себе русскую речь, отличающуюся огь речи великороссов только выговором да кое какими речениями малорусская происхоздения. При однодневной всероссийской переписи 1897 г. громадное большинство населения города даже не признало себя за малороссов. Из 81126 мужчин рѵсских 57755 заявили, чго их родной языкъ—великорусски, и только 23430—назвали себя малороссами. Из 74492 русских женщин 52659 считали великорусский язык сроим родным, а малороссиянок оказалось всего 21662. На все население города малороссы или, точнее, люди, считавшие себя малороссами по происхождению, если верить переписи, давали несколько больше 25®/о, а великороссы 58®/о. Но можно ли верить этим цифрам. хотя оне и основаны на показаниях самаго населения? Думается, что нет. Разсматривая население Харь­кова по его происхождению, мы нашли в нем (стр. 120) более 96 тыс. уроженцев Харьковской губернии, 5 т. полтавцев, 41/а тыс. киевлян, 2*/2 тыс. екатеринославцев, Ѵ/2 тыс; подолян, итого около 110 тыс. уроженцев малороссийскйх губерний. При таких условиях малороссов во всяком случае должно бы быть в Харькове гораздо больше, чем показано в переписи. Есть поэтому полное основание подозревать, что очень и очень многие харьковские малороссы, особенно из подкультуренных слоев населения, при переписи устыдились своего „хохлацкаго11 ироисхождения, а другие, может быть, и по нным соображениям отреклись огь своих ближайших родственнике в (как это напр, можно допустить относительно харьковскаго духовенства).
  Судя по переписи 1897 г., большинство харьковских малороссов, как, впрочем, и великороссов, занято частною службой в качестве прислуги и т. п., но в то время, как великороссов по сей части подвивалось более 15!/г тысяч, малороссов насчитывалось всея около 6 тыс. Более 2 тыс. малороссовъ
  *) Убтввовѵ Путеводвтеиь во г. Харькову, стр. 75.
  — 133 —
  служило в войсках, болие 21/* тыс. (мужчин и женщинъ) занималось приготовлением одежды, тысячи полторы—обработкой металлов. Из мужского малорусскаго населения около тысячи человек жило тор­говлей главным образом продуктами сельскаго хозяйства, да около тысячи человек служило на железных дорогах. Что касается великороссов, то большинство их занималось частною службой (при­слуга, поденщики и т. п.)* Этим занималось, как видно из переписи 1897 г., 5721 м. и 10181 ж. Более 41И2 тыс. мужчнн великороссов было занято торговлей, около 4 тыс. было в войсках, около 5 тыс. (2'/а т. м. и 2*/г т. ж.) было занято изготовлением одежды, обработкой металлов жило более 2*/* тыс.; к великороссам же принадлежало большинство харьковцев, обеяпеченных и живших на доходы от капиталов, недвижимых имуществ или на средства родителей и родственниковъ: таких по переписи 1897 г. было 2082 м. и 1612 ж., а при них более 4 т. членов их семейств. На железных дорогах служило около 21/» тыс. великороссов, более 2 т. было занято по строительной части; из 21/* т. харьковских извозчиков почти 2 т. приходилось на долю великороссов; 2(/з тыс. работников великороссов занято было обработкой металлов, более 1600—обработкой растительных и животных питательных продуктов; 1 */г тыс. заняты были разными видами обработки дерева* Из 3800 харьковских чиновников, служивших по административной, судебной и полицейской части, ве­ликороссов было более 1200. Даже среди православнаго духовенства, как это ни странно, численное преобладание принадлежало великоросса мъ: в то время, как последних было 248, малороссов не насчитывалось и сотни.
  Совсем незначительную величину среди русскаго населения Харькова представляют белоруссы. В 1897 г. их было всего 612 чел. (441 мужч. и 171 женщ.). Из них 171 были заняты на строительных работах да около 104 чел.—прислуги, поденщиков и вообще занятых частной службой.
  Поляки, повидимому, появились в Харькове не раньше XIX в. По крайней мере в XVIII ст. о их присутствии в сколько нибудь значительном числе не сохранилось никаких данных. Впервые поляки в Харькове упоминаются в оффициальных документах в эпоху Наполеоновских войн. В это время сюда было выслано несколько поляков, „навлекших по своим качествам на себя не малое сомнение ко вреду общаго спокойствияЧто кроме них в это время в Харькове не было других поляков,— видно из одного рапорта губернатора Бахтина, указывавшая, что перлюстрировать переписку поляков нельзя по неимению в Харькове людей, знающих по польски *). Впоследствии в Харьков стали являться поляки и не в качестве ссыльных. Со слов, например, Квитки мы знаем о поляках, подвизавшихся на местной драматической сцене. В двадцатых годах католики, среди которых поляки по числен­ности, конечно, должны были играть главную роль, насчитывались уже не единицами, а по крайней мере десятками: для единиц общественных богослужений не устраивают, а у харьковских католиков не только совершались общественныя богослужения, но и шли серьезный приготовления к постройке като­лической церкви, которая и возникла в тридцатых годах. Закрытие Виленскаго университета, „рухавки“ 1830 н 1863 гг. направили в Харьков многих поляков, при иных условиях могших отыскать себе место для образования и деятельности и на родине. Не мало поляков оказалось в среде местнаго чинов­ничества, явились, наконец, и поляки-ремесленники и торговцы. Не мало поляков приводила в Харь­ков и служба в войсках местнаго гарнизона. Из поляков, сыгравших крупную роль в местноЙ жизни, следует отметить Млотковскаго. поставившаго на ноги харьковское драматическое искусство и создавшаго харьковский драматический театр, суицествующий и по ныне. Другой полякъ—Владимир Андреевич Франковский, популярнейший в городе врач в течение нескольких десятилетий, был истинным „другом человечестваи, память о котором одинаково благоговейно чтится и богатыми, и бедными. Харькову же была отдана и часть энергии извеетнаго польскаго писателя Корженевскаго, бывшаго здесь директором губернской гимназии. В Харькове же профессорствовал и Мицкевич, нзвестный, впро­чем, только тем, что был братом великаго польскаго поэта. Как врач-клиницист, громадною иявестностью пользовался здесь в семидесятых годах проф. Лашкевич, тоже поляк. В области мистнаго промышленнаго искусства в 90-х годах выдвинулся фотограф-артист А. К. Федецкий, ателье кото­раго получило громкую известность далеко за пределами Харькова. О численности поляков в Харькови
  ѵ
  1) Архив Губ. Правл. Деиа Канц. губерн. 1812 г.
  — 134 —
  мы анаем только Из переписи 1897 г. В это время их числилось 2853 ѵужч. и 1116 женщ. Боль­шинство их принадлежало к составу местных войсковых частей, 137 мужч. и 108 женщ. жили в качестве рацтье, человек 150 служило по железнодорожной части, человек 100 торговали, остальные насчитывались десятками н единицами в разных других отраслях труда. У поляков перепись отмечает еще большее развитие трудовой жизни, чем среди харьковских русских. Из 2853 мужчин самостоятельных работников было 2528, а из 1116 полек 431 добывали себе средства к жизни собствеиным трудом.
  Представители других славянских народностей насчитываются в Харькове, можно сказать, еди­ницами. Больше всех по переписи 1897 г. оказалось чеховъ: 62 мужч. и 34 женщ., болгар 26 (21 мужч. и 5 женщ.), а сербов всего 4. Из харьковских представителей южнаго славянства нельзя не отметить имен проф. Стойковича и М. С. Дринова, крупнаго ученаго н выдающагося политическаго деятеля в период освобождения Болгарии.
  Среди населения Харькова заметную группу всегда составляли евреи. Были они в Харькове и в XVIII в. Так можно думать по тому, что в конце этого столетия мы видим в Харькове отдельное клад­бище для евреев. Сумароков, посетивший Харьков в самом начале XIX в., отмечаетъ: „трактир держал жидъц. К пребыванию евреев в Харькове, не только постоянному, но даже и временному, в ярмарочное время, харьковцы относились недружелюбно, видя в евреях серьезных конкуррентов в торгах и промыслах. По неоднократным просьбам харьковскаго купечества о запрещении евреям проживать в Харькове и приезжать на ярмарки Сенат указом от 30 января 1804 г. разрешил евреям только оптовую торговлю на харьковских ярмарках, а 9 декабря 1804 г. последовало Высо­чайше утвержденное „Положение* о евреях с точным перечислением губерний, где они имели право жительства. „Положение“ сделало Харьков недоступным для евреев. Но оно не всегда исполнялось и давало широкий простор для произвола полиции. В 1805 г. харьковские купцы, во главе с бывшим головою Урюпиным обращаются в городскую думу с просьбой запретить Ьвреям, согласно „Положению“ 1804 г., торги и промыслы и выслать нх из Харькова. „Положение", очевидно, нарушалось, евреи продолжали приезжать на ярмарки и проживать в Харькове, но дело было по­ставлено так, что они не могли считать себя гарантированными огь внезапнаго выселения. В 1805 г. евреи, приехавшие на ярмарку, жаловались губернатору Бахтину, что, явившись в Харьков и заявив полиции свои паспорта и купеческие виды, они наняли лавки у харьковских купцов и расположили в них свои товары без малейшей помехи со стороны полиции, но на шестой день по прибытии в Харьков, когда уже началась ярмарка, полиция внезапно объявила им о запреще­ны им торговли и потребовала выезда их из города. „Таким образомъ—писали жалобщики—мы безвинно стали подвержены убыткам на провоз и проезд сюда и другим важнейшим убыткам от неустойки против кредиторов наших, нае ожидающих. По важности нынешней ярмарки и преиму­щественно на ней основанным срокам разсчетов, раззорение некоторых из нас неизбежно". При­чина внезапной немилости объясняется не тем, что полиция вспомнила о законе, а тем, что губернатор обратил внимание на приезжих евреев и приказал городничему прекратить их торговлю. Евреи были изгнаны, впрочем, не все, а* только ярмарковые. Из прошения, поданнаго губернатору Бах­тину харьковскими купцами и гражданами в сентябре 1805 г., видно, что и после изгнания в Харькове остались евреи-купцы и ремесленники. Так, в трактире купца Спасскаго торговал еврей, тоже было в трактири жены притопопа Гилевскаго; в домах Булычора и Семенова жили евреи-ремесленники. Ссылаясь на то, что Слободско-Украинская губерния „от всякаго промысла и жительства евреев осво­бождена", и что евреи причиняют купцам и гражданам подрыв в торговле, челобитчики просили тор­говлю и промыслы евреям запретить, самих их из Харькова выслать и впредь для торговли и промыслов приеажать не дозволять. О недружелюбном отношеиии харьковцев к евреям свидетельстнуеть тот факт, что среди местнаго населения находились добровольцы, следившие за приезжими евреями и доиосившие о них, куда следовало. В 1806 г. харыювский купец Кушинников подал губернатору донос, в котором значилось: усмотрел он, Кушинников, в доме Малышева приезжих евреев, „по их закону одитыхъ* (евреям вапрещен был национальный костюмъ), торгующих иностранными товарами, из которых иные без таможенной печати. Усмотрел он ватем, как курский купец Лабазин таивом купилъ
  — 135 —
  у евреев 24 пачки черной бархатки. Усмотрелъ—и донбс городничему Шишкину. Городйичий ответнл, что о приевде евреев анает, толары их видел и позволил продавать харьковским купцам, но не иногородним, так пусть и продают. Обманувшись в разсчетах на городничаго, Кушин­ников заявил свой „изветъ" ратману Борисову, приставу Романовскому и другим чиновник&м. Стали допрашивать Лабазина, потом принялись за евреев, которые и сознались в незаконной торговле. При освидетельствовании их товаров в полиции за них заступались городничий ИПишкин и стряпчий Деменков. Последний заявил. что и он вместе с городничим осматривал накануне то* вары у евреев и нашел все клейма в порядке, и в заключение не позволил Кушинникову присут­ствовать при освидетельствовании товаров и выслал его вон из полицин ’)•
  Б 1809 г. городская дума жаловалась, что евреи занимаются в Харькове разными промыслами в подрыв местному купечеству и требовала от губернскаго правления высылки их из города. Евреи на этот раз нашли себе заступника в полициймейстере, который заявил, что евреев в городе не более трех семейств, „которые не только купеческой, но и никакой торговли не производить, продолжая усовершенствование художеств, и тем составляют общественную пользу: из них один шмуклер, другой сапожннческий мастер, последний же—глазной лекарьи. В виду такой аттестации губернское правление решило оставить евреев в покое и высылке не подвергать 2).
  Несмотря на недружелюбное отношение харьковцев и преграды, поставленный законом, число евреев в Харькове год от году увеличивалось. В 1823 г. харьковские граждане жаловались думе, что хотя законом воспрещены евреям промыслы в Слободско-Украинской губернии, но они, ,один за другим прибавляясь в Харькове, не только тут остаются на неизвестное время в пребывании, но другие, с давпейших времен под видом рукомесленности своей основавшись с обширными семействами жительством, допущены приобретать здесь покупкою в вечность дома, а под предлогом сим время от времени почти составили внутри самаго города еврейскую улицу, даже обозначили уже около города себе и особое кладбище, расширяя оное мало по малу более окапыванием рвами. Наезжающие к сим с разных отдаленнейших мест многие евреи пристают у них, вероятно, не без намерения, как чтобы производить из под руки иногда но свойству оборотливости их торговлю и запре­щенными товарами, употребляя явно в собственныя услуги христиан, тогда как сего закон не терпит. Словом, упрочиваясь в Харькове при занятиях ничего не значущих мелочными работами, тяготят несносно гражданъ". Харьковцы просили думу о ходатайстве пред главным начальством, чтобы все евреи были из Харькова высланы, и о недозволении впредь им сюда наезжать. Дума постановила просить у губернатора повеления о высылке из Харькова всех евреев, как людей стесняющих здешнее гражданство и для города безполезных, о воспрещении в Харькове им постояннаго водворения и о предписании, „дабы впредь евреи допускаемы к жилищу тут не были“ 3).
  Недружелюбное отношение к евреям не было, однако, постоянным. Запрещение евреям въезда в Харьков имело, очевидно, и свои неудобный стороны, которыя купечеством чувствовались настолько сильно, что повели к ходатайству о дозволении евреям приезжать в Харьков. Из думских протоколов за 1830 г. мы узнаем, что в один из предшествовавших годов харьковское общество обратилось к министру внутренних дел с ходатайством о дозволении евреям приезжать на харьковския ярмарки хотя бы для одной оптовой покупки. В ходатайстве харьковцам было отказано, ибо еврейский коми­тет признал их просьбу несогласной с законами, по которым евреям закрыть доступ во внутренния губернии Империи 4). Фактически, однако, это запреицение не исполнялось. Евреи приезжали на ярмарки, нанимая лавки на чужое имя, а иногда и совсем обходясь без лавок, так как продавали товары у себя на квартирах.
  В 1831 г. губернский прокурор Жадовский обращал внимание губернскаго правлевия на приеад евреев на ярмарки и производимыя ими здесь закупки. „Некоторыхъ—пишеть строгий блюститель за­
  1) Арх. Губ. Прави. 1805 г. № 3.
  3) Арх. Гор. Думы. Вход. 1809 г. № 742.
  3) Арх. ГорДумы. Журн. 1823 г., июня 1.
  4) Арх. Гор. Думы. Журн. 1830 г.
  — 136 —
  кона—я сам встречал шатающихся по лавкам и прикрывающих воротниками шубы пейсики, и один из них подал мне ирошение по делу его, производящемуся в здешней налате уголовнаго суда. На вопрос, по сему случаю мною ему сделанный, почему он для приезда в Харьков избрал именно ярмарочное время, ответил, что ему случилось это проездом в Москву с какими то русскими куп­цами. что он того дня только приехал и сейчас же уезжает. Удостовериться и наблюсти за выездом его я не имел никаких способов, ибо паспорты проезжающих и сведения о них находятся в полиции, н она одна только может за тем иметь присмотръц J). Полиция, конечно, была снисходи­тельна, но имело некоторое значение и то обстоятельство, что среди евреев были люди действительно нужные для местной торговли и промышленности. Строгий закон нарушается не только низшими аген­тами власти, но и высшим губернским начальством. В 1835 г. губернатору не взирая на закон, разрешает евреям, приехавшим на ярмарку, отвести, если они на это согласны, помещения в гостинном ряду 2). В сороковых годах. когда к евреям относились очень строго, в Харькове безпрепятственно жил шмуклерский мастер Иосиф Немировский, работавший эполеты и золототканыя вещи, и жил потому, что с его удалением такого рода работ было бы производить некому 3). В пяти­десятых годах приезд евреев на ярмарки происходил не контрабандой, а совершенно открыто. Заслу­живаем, между прочим, внимания тот факт, что приготовление пищи для приезжих евреев было монополией, от которой город извлекал доход. В 1855 г. право столовать приезжих евреев было отдано городской думой на откуп бердичевскому купцу Берке Тухшнейду за 255 руб., причем Тухшнейд выговорил для себя право разыскивать и отдавать в руки начальства тех, кто будет да­вать приезжим евреям пищу секретно. В 1856 г. монополия кормления ярмарочных евреев была отдана солдатке Шимефельд за 500 руб. Во время Покровской ярмарки этого года приезжие купцы евреи жаловались, что Шимефельд, пользуясь своим монопольным правом, ’входит в их квартиры для осмотра, нет ли в них посторонней пищи. Чтобы избавиться от докучливой монополистки, купцы предложили думе 1550 руб. отступного. Дума приняла деньги и отказала Шимефельд 4).
  Строгий закон, если бы даже он исполнялся без послаблений, не в силах был, однако, за­крыть Харьков от» проникновения в него евреев не только в качестве временных гостей, но и для постояннаго жительства. Такими постоянными жителями были в Харькове евреи-солдаты, удерживае­мые здесь, вопреки их желанию, военной службой, в то время очень продолжительной. При солдатах были и семьи, обзаводиться которыми закон тоже не запрещал. Евреев в войсках местнаго гар­низона было так много, что они в состоявии были содержать на Мещанской улице свою синагогу, в будние дни превращавшуюся в „хейдеръ",—училище для еврейских детей. Здесь же была и „микве“, еврейская купальня. Евреи солдаты имели своего раввина и резака. В 1860 г. в Харькове насчитывалось до 100 солдат-евреев, из них женатых было человек 30, живших здесь со своими семействами. Солдатки-еврейки торговали на базаре спичками и всякою мелочью. Были евреи и среди студентов местнаго университета, но очень немного, человек 20, живших, впрочем, обособленно огь своих единоверцев.
  Разрешение евреям-купцам 1-ой и 2-ой гильдий приезжать на харьковския ярмарки было дано в 1858 г. Это, конечно, имело большое аначение. На Покровской 1859 г. было уже более 50 еврейских лавок, а в следующую Крещенскую евреями было заявлено уже до 4000 паспортов, а много было и таких, что не заявляли. В 1863 г. евреев, приезжавших в Харьков на ярмарки, насчитывалось от 18 до 20 тыс. человек е год 5). Приезжие евреи останавливались обыкновенно на Николаевской улици и прилегавших к вей переулках, также в Цыганском переулке и на Московской в „Жидовскомъ" переулке. После 1858 г. главная ярмарочная торговля евреев сосредоточилась в недавно перед тЪм выстроенном „еврейском торговом ряду14 Пащенка-Тряпкина. Были, впрочем, еврейския
  1) Арх. Губ. Прави. Дею губ. прокур. 1831 г. № 352.
  *) Арх. Харьк. Гор. Думы. Журн. 1835 г.
  *) Арх. Харьк. Гор. Думы. Журя. 1841 г.
  4) Арх. Гор. Думы. Жури. 1856 г. октября 31.
  ») Харьков, 1863 г. Jt 6.
  — 187
  лавки н в Сергиевском, и в прочих рядах. Кроке купцов, являлись на ярмарки я евреи-„мекл еры* (коммяссиоиеры), „фурманы" (извозчики) и т. п. Наезжали они сюда главным образом из соседних малороссийскнх губерний—Полтавской, Киевской, Черниговской и Херсонской *)•
  Болие терпимое по отиошению к евреям законодательство Александра II сделало Харьков доступным и для постояннаго жительства евреев, обладавшим требуеммм законом денежным. ремесленным или образовательным цепзом. В шестидесятых годах еврейское население в Харькове было уже довольно значительным. По однодневной переписи 1866 г., произведенной во внеярмарочное время, лиц иудейскаго вероисповедания в Харькове оказалось 775 (430 м. п. и 345 ж. п.), а в 1867 г.—906 обоего пола. У них было уже две синагоги—старая солдатская и новая купеческая, так сказать, аристократическая -). Не смотря на препятствия, удерживаемыя и до сих пор в нашем законодательстве, еврейское население в Харькове растет чрезвычайно быстро. По переписи 25 марта 1873 г., их было 2397 чел. обоего пола (1245 м. и 1152 ж.). Жили они главным образом в средней части города, на которую приходилось 1669 евреев; за Харьковом жило 289, а за Лопанью только 239 8). Через четыре года, в 1877 г., в Харькове евреев было уже 2625 {1340 м. и 1285 ж.), в'> 1879 г.—5194, ав 1897 г.— уже 9848 (5421 м. и 4427 ж.), т. е. более 5% всего населения. Причиной быстраго роста еврейскаго населения в Харькове, кроме известной его плодовитости и не менее известной снисходительности блюстителей закона, являются неоспоримые успехи русскаго еврейства в просвещевии и обогащении: дннломированным, богатым и обладающим ремесленными знаниями евреям закон открывает доступ за пресловутую черту оседлости, вне которой лежит и Харьков, и в Харькове евреев с каждым годом становится больше и больше.
  Из переписи 1897 г. видно, что значительная часть харьковскаго еврейства занималась торговлей (658 м. и 67 ж.), 619 мужчин и 257 женщин занимались изготовлением одежды, 487 служили в войсках, около 200 человек занимались частной службой, столько же—полиграфическими производ­ствами, человек 150 жило обработкой металлов, 95 м. и 43 ж. были заняты врачебной и санитарной деятельностью и, наконец, более 200 жили на доходы с капиталов. Впрочем нужно заметнть, что в отношении занятий евреев данныя переписи вряд ли могут быть признаны точными. Дело в том, что в момент переписи, как и по днесь, профессия еврея, к которой он оффициально лриписан, не редко выставляется только для права жительства, вследствие чего и получается такал странность, что лицо, оффициально числящееся мастером стекольнаго цеха, в действите‘льности занимается журналисти­кой, а еврей, записанный слугой при враче-еврее, занят конторской службой в промышленном учреждении. Что делать? Когда потоку перегораживают русло, он пробивает себе путь ниже преграды или мимо нея. Из евреев-мужчин самостоятельных работников по переписи 1897 г. показано 3570, а из жеищинъ—874; 1851 еврей и 3553 еврейки показаны живущими на средства этих работников.
  Очень незначительную величину по сравнению с евреями-талмудистами представляют харьковские евреи-караимы.
  Караимы в Харькове появились довольно поздно, а именно в сороковых годах XIX века. В Харысов их сначала привлекали его ярмарки и быстро развившаяся торговля и промышленность. Как и н а родине, в Крыму, караимы стали и в Харькове заниматься торговлей. Так как до караймов в X арькове почти не было табачных фабрик, то караимы, открыв их и не встречая конкурренции, дов ели свою табачную торговлю до очень болыпих размеров. В семидесятых годах число фаб­рик, открытых караимами, доходило до 8. С течением времени оно, впрочем, уменьшилось. Еще в самом начале появления караимов в Харькове их насчитывалось до 10 семейств. После того как эти семейства обжились в Харькове и основались в нем, появилась потребность в храме так иазываемом „кенаса", и кладбище. Для кладбища караимы купили себе место на Холодной горе, а для „кенасы“ наняли помещение, выписали „газзана", т. е. раввина, и устроили молитвенный дом. Этот молитвенный дом был утвержден в 1873 году правительством. Затем, когда караимское
  *) Харьк. Губ. Ведом. 1860 г № 10.
  3) Харьк. Губ. Вед. 1866 г. № 80 н Харьков. 1863 г. № 6.
  а) Харьк. Каиевдарь на 1875 г, стр 379.
  10 4-32S
  — 138 —
  общество в Харькове насчитывало уже 30 семейств, оно на свои средства и на средства иногородных караимов купило дом и выстроило себе в 1893 году храм. на Подольском переулке. Управление делами, касающимися „кенасы“, находятся у караимов в руках трех лндъ: газзана, габая и шамаша. Газзаном называется караимский свяиценник, совершающий богослужение в храме, пиамаш соответствует русскому дьячку, а габай—церковному старосте. Газзан и шамаш выбираются на произвольный срок, службу могут оставить, когда угодно. Габай, церковный староста, выбирается на 3-х-летний срок баллотировкой; по истечении этого срока, происходить снова баллотировка, и выбирают другого или оставляют прежняго ца следующее трехлетие.
  Караимы пользуются равными правами с христианскими подданными. Дети караимов попадают в гимназии без тех конкурсов, с какими принимаются дети евреев. Благодаря этому, лишь тот караим не учить своих детей, которому не позволяет делать это незначительное материальное благосостоиние. По окончании среднеучебных заведений дети караимов переходят в высшия. За 50 лет из Харьковскаго университета вышло довольно много караимов докторов, юристов и т. п.1) Караим­ское население в Харькове в течение последних десятилетий не увеличилось, а уменьшилось: в 1877 г. караимов было в Харькове 525 (210 м. и 315 ж.), а в 1897 г.-всего только 207 чел. (99 м. и 108 ж.)
  Иностранцев среди населения Харькова мы встречаем уже в первые годы XVIII. Это были большею частью выходцы с юга—греки, волохи, оседавшие в Харькове на постоянное жительство и ведшие здесь, как мы знаем, довольно значительную торговлю. Были, конечно, и представители европейскаго запада, но можно думать, что в это время их было немного. Более заметную по численности группу в Харькове иностранцы начинают представлять только с первых годов XIX в. Как известно, открытие университета сопровождалось призванием из за границы профессоров, а затем и раз­ных мастеров, выписанных В. Н. Каразиным. В 1805 г. для иностранцев было отведено 10 дво­ровых мест в новоустроенном квартале смежно с Сумской улицей и бывпиим Мироносицким кладбишем 3). Кроме иностранцев, состоявших на службе, и ремесленников, в дворянских домах жили иностранцы и иностранки в качестве учителей, гувернеров и т. п. Были среди них и немцы, и французы. Иностранцы же являлись в Харькове и в роли содержателей пацсионов, из которых в первые годы XIX в. наибольшей известностыо пользовался пансион Дерезвиля3).
  Войны, которыя вела Россия в XIX ст., вызывали обычно приток в Харьков иностранцев в качестве военнопленных. Так благодаря войне с Турцией, в 1810 г. появился в Харькове знатный пленникъ—Молдавский господарь Скарлат Калимахи, а при нем был целый дворъ: постельничий, камараш, ключарь, логоеет, ur-чоходар и др. 4). В эпоху наполеоновских войн Харьков наполнился иностранными пленниками и дезертирами развых национальностей, входивших в состав de 1а ’grande агшбе 5). В 1822 г. видим новый приток иностранцев, на сей раз с юга. Борьба за независи­мость Эллады заставила многих из ея сынов искать счастья на чужбине. Полагать нужно, выходцев было не мало. В конце 1822 г. местное начальство, входя в бедственное положение греческих выходцев, предложило желающим взять их к себе в домы для пропитания 6). Благодаря войнам в Харь­ков в качестве временных гостей попадали кавказцы, турки, союзники из под Севастополя, опять турки с самим Османом-пашей во главе и даже китайцы и корейцы, как было в последния китайскую и русско-японскую войны. Обыкновенно это были временные гости, улетавипие на родину при первой вестя
  о заключении мира, но некоторые успевали завязать прочныя связи с Харьковом и оставались здесь иные на всегда, иные очень на долго.
  Иностранные выходцы, попадавшие в Харьков, обыкновенно пользовались покровительством или по крайней мере благожелательством как со стороны центральная, так и местнаго начальства. Только в эпоху наполеоновских войн иностранцы возбудили к себе особенную подозрительность. В 1806 г.,
  *) По сведениям, доставленным?» газзаном Фенерли.
  *) Арх. Гор. Думы. Подл, пригов. 1805 г.
  3) Там же. Подл, пригов. 1808 г.
  4) Арх. Губ. Правя. 1810 г. № 17.
  6) Та» же. Дела каицел. Губерн. 1812 г.
  •) Арх. Гор. Думы. Журн. 1822 г.
  — 139 —
  согласно полученному из Петербурга указу, в Харькове была составлена особая коммиссия для раэбора иностранцев. В состав ея вошли губернатор, два члена от магистрата и городничий. Коммиссия обя­зана была выбрать из числа иностранцев французских полданных и выслать нх из Харькова в течение 10 дней. Остаться в городе позволено только тем, кто принесет особую присягу и предста­вить за себя поручителей *). Подозрительность объяснялась опасением шпионов.
  Такие случаи, впрочем, были редким исключением. Вообще же иностранцы принимались в Харь­ков радушно и пользовались но сравнению с туземцами, можно сказать, даже привилегированным положением. Из дел городской думы видно, что иностранцы, даже не состоявшие в русском подданстве, производили в Харькове „художества", ремесла и торговлю, не платя ничего в казну и не отбывая городских повинностей. В 1821 г. одесский купец, иностранец Ледюк производил тор­говлю в погребе иностранными винами, а в лавке—разными товарами. Иностранец Делю торговал дамскими уборами и галантерейными товарами, другой иностранец Катани—помадок, мылом, духами. Какой то иностранец-кондитер торговал конфектами, а некий англичанинъ—разными товарами 3). Дума много раз обращала на это внимание губернскаго начальства, но без успеха. Только в 1824 г. губернское правление, вняв просьбам горожан, решило наконец потребовать от полиции, чтобы она запретила торговлю всем иностранцами, не записанным в гильдии, и закрыла мастерския иностранных ренесленников, работавших без дозволения ремесленной управы. Со времени этого указа прошло ИѴг г®Да» однако же, как видим из дел думы, и за этот не малый период времени полиция не умела еще приступить к выполнению указа. Иностранцы по прежнему торговали и занимались ремеслами. В 1825 г. за дело взялась казенная палата, представившая этот вопрос на разрешение министра финансов, который дал знать, что по постановлению комитета министров разрешено иностранным подданным вступать в цехи, подчиняясь всем лежащим на цеховых повинностям, кроме рекрутчины, личных городских служб и подушных податей, взамен которых каждый мастер обязан был еже­годно уплачивать в казну по 20 руб.3).
  Среди иностранцев главное по численности место принадлежало немцам. Можно думать, что уже в конце XVIII в. в Харькове существовала маленькая немецкая колония. По крайней мере известно, что лютеранский дивизионный проповедник для Украины Вебер, назначенный в 1786 г., бывал в Харькове и совершал здесь богослужения. Судя по сведениям, доставленным в 1804 г. губернатором Бахтнным министру внутренних дел, в начале XIX ст. ь Харькове жителей лютеранскаго вероисповедания, считая взрослых и детей, было 95 душ. К этому числу прибавилось затем еще 111 человек, так что в 1804 г. всех лютеран в Харькове было уже 200 душ. кроме того, были и такие, которые, не имея в Харькове домов, могли считаться, так сказать, временными жителями его. Таковы, например, жена и невестка. губернатора Бахтина, врачебный инспектор Грумбах и некоторые другие. Таких, впрочем, было немного, так что постоянных жителей лютеран приходилось около 200 человек. Были тут люди разных чинов и званий. На одном из документов лютеранской общины 1804 г. находим подписи: коллежскаго советника Рюкмана, коллежскаго ассесора Шредера, доктора Кеппена, титулярнаго советннка Ольденборгера, Иоганна Рейнеке, адъюнкта Шмерфельда, Эрнста Бренка, инспек­тора Мертенса, университетскаго гравировальщика Шбнфлина, учителя рисования в университете Маттеса, Людвига Шнауберта, титулярнаго советника Манне, маиора Седенса, Фридриха и Христиана Лёртцеров, Иоганна Лоренца, Иоганна Лосса, подполковницы Марии Буксгевден, Фридриха Гертнера, Петерсена, учи­теля верховой езды Вольфа, седельника Дамана, Мейера, университетскаго переплетчика Генриха, уни­верситетскаго садовника Готвальда, слесаря Вестмана, шляпошника Алльгрима, ткача Крече, Дейли, Тауне, шляпошника Сангвирта, сапожника Шмидта, медника Шпенмана и др. Громадное большинство из нихъ—люди женатые и семейные: подписались они „mil FamiJie" или „mit Kindern*. Уже в 1804 г. лютеране выбрали себе пастора в лице адъюнкта Иоганна Готфрида Барендта и получили для богослужений зад в гимназии. Барендт умерь в 1805 г. В 1809 г. при пасторе ГеЙзе лютеране получили
  х) Арх. ГорДумы. Подх. пригов. 1806 г.
  ’) Арх. ГорДумы. Журн. 1821, июия 28.
  ’) Арх. Гор. Думы. Журнагь 1825 г. Кн. 6.
  10*
  — 140 —
  разришение собираться для богослужения в праздничные дни в меньшем зале студенческаго корпуса в университете !). К концу двадцатых годов немецкая лютеранская община была так велика, что оказалась уж в силах, правда, с посторонней помощью, выстроить себе церковь, завести постояннаго пастора, а затем и училище для мальчиков и девочек, привлекавшее к себе не только немецких, но и русских детей. Виоследствии училище для мальчиков было закрыто, а женская немецкая школа пре­вратилась в Вознесенскую гимназию.
  Немцы никогда не имели права жаловаться, что им въ* Харькове живется дурно. С обычным своим благоразумием они устраивались здесь очень удобно. Не малую роль играло и то обстоятельство, что немцы всегда находили поддержку в своих компатриотах, занимавших видныя должности в губернском управлении или пользовавшихся влиятельным положением в обществе. К чести цемцев-чиновников и интеллигентов нужно сказать, что они не чуждались общества немцев-саиожников и столяровъ: и в церковном совете, и в благотворительных учреждениях немецкой колонии Staatsratb'ti, иногда даже из настоящих немецких ЕгеШегг’ов, сидели рядом с простыми SchumacheraMH. Не чуждались Staatsrath’bi общения с компатриотами-сапожниками и в сфере развлечений: и те, и другие проводили свои вечера, сидя рядом за кружкой пива у Чонгради, Шварца или Циммермана (известные в свое время немецкие рестораны). К харьковским немцам благоволили и в Петербург^: это явствует и из тех субсидий, какия давались им на постройку кирхи (1200 руб. безвозвратно) и школы (20 т. р.), и из отношения Петербургскаго начальства к немецкой школе, когда было возник вопрос о недопущении в нее православных детей. При таких благоприятных условиях немецкая колония в Харькове. вполне понятно, должна была рости и множиться. В шестидесятых годах немецкое население Харькова переваливает уже за тысячу душъ: по переписи 1866 г., в Харькове числилось 612 м. и 567 ж. лютеранскаго вероисповедания, т. е. главным образом немцев 2). В 1877 г в Харькове насчиты­валось уже 1690 душ лютеранскаго вероисповедания (845 м. и 845 ж.), а во время переписи 1897 г. немцев оказалось 2353 (1120 м. и 1233 ж.). Последняя цифра заслуживаете внимания, как более достоверная по сравнению с предъидушими, потому, что иредъидущия цифры говорят о харьковских лютеранах, а цифра 1897 г. о немцах по родному языку.
  В Харькове яемцы играли роль культуртрегеров. Из немцев вышло много профессоров, учи­телей, врачей, чиновников. Отметим фамилии Блюментеля, Гана, Кронеберга, Эйбродта, Деллена и мно­гих других. Это немцы наезжие, но были профессора-немцы и из уроженцев Харькова: сын учителя музыки Фридриха Шульца—Г. Ф. Шульц, профессор классик, сын аптекаря Надлера—В. К. Надлер профессор всеобщей истории, знаменитый профессор-хирург В. Ф. Грубе—сын харьковскаго немца Фридриха Грубе. Некоторым фамилиям роль просветителей пришлось сыграть, так сказать, преем­ственно. Так напр. Ольденборгер был преподавателем в главном народном училище, а сын егэ Иосиф Федорович Ольденборгер держал в тридцатых годах известный в Харькове пансион. Пови­димому, немцами были и содержатели других, в свое время модных пансионовъ: Робуш, Бирих, Нагель, Прелати и Роберти. Одним из первых харьковских книгопродавцев был немец Ланг, торговавший иностранными книгами. Содержателем перваго театра был немец Штейн. Первые аптекари, заведшие вольныя аптеки, были немцы: Венцель (начало XIX в.), позднее Сартисон, Фридлер, Шепп (кажется, первый устроивший в Харькове аптекарский магазинъ). В области материальной культуры немаловажную роль имел известный заводчик сельскохозяйственных машин Бутеноп, фирма котораго уже в сороковых годах существовала в Харькове. В половине XIX в. в Харькове славился пивной завод Кнаппа, просуществовавииий до 80-х годов. Уже в сороковых годах пользовалось известностью садоводство Статс. Позднее, во вторую половину XIX в., немцы явились основателями или владельцами многих крупных фабрично-заводских предприятий. Таковы Вестбер, Пильстрем, Бельке, Трепке, Гельферих и др. Из 2353 немцев, которых застала в Харькове перепись 1897 г., 74 м. и 128 ж. были заняты частною службой, 73 м. и 114 женщин жили на доходы с капитадов и
  *) Арх. Каяц. Попеч. Харьк. учебн. окр. № 86. ’) Харьк. Губ. Вед. 1866 г. & 80.
  141
  недвижимых имуществ, более 100 чел. было занято торговлей. В остальвых профессиях вемцы насчитывались десятками и единицами.
  Немцы не чуждались местнаго населения. Они широко открыли для русских детей двери своей школы и энергично отстаивали право на совместное обучение в ней представителей обеих национальностей, когда у высшаго начальства возникла было мысль о неудобстви такого соединевия. За долго еще до этого спора, когда не существовало еще опасений за утрату русскими детьми их нащональных осо­бенностей, немцы пригласили в свою школу для обучения русских детей православнаго законоучителя. Делалось все это, конечно, не потому, что харьковские немцы находили для своих детей особенно полеэнымь общение с русскими, а потому, что так было выгодней: на одних немцах школа не могла дер­жаться. Не чуждаясь русских, немцы все же, однако, предпочитали в частных сношениях держаться общества своих компатриотов. В этом обществе всегда видную роль играли пасторы. Из пасторов особенно болыпим влиянием пользовался Иоанн Амвросий Розенштраух, бывший пастором в течевие 14 лет и умерший в 1835 г. Ему главным образом обязана была немецкая община устройством кирхи, пастората и школы. Его красноречие, его уменье найти ключ к сердцу человека всякаго воз­раста и состояния, его энергия сделали его душой харьковской немецкой колонии. Купец по профессии, он уже не молодым человеком принялся за богословие, через год блестяще выдержал экзамен и получил место проповедника в Одессе и адъюнкта при суперинтенденте Бёттигере. Из Одессы в 1821 г. Розенштраух и перешел в Харьков *)• После Розенштрауха пастором в течение 22 лет был Ландезен, после него Юргецссен (до 1876 г.), а затем Эмилий Берг.
  Других народов германскаго происхождения в Харькове всегда было немного. Перепись 1897 г. отмечает здесь около полусотни англичан (26 мужч. и 28 женщ.), 29 шведов и 5 датчан.
  Гораздо более скромную роль и по численности, и по значению играли в Харькове французы. В начале XIX в. мы видим их подвизающимися большею частью на ииедагогическом поприще. В числе первых профессоров харьковскаго университета были французы Паки-де Совиньи и де-Гур, превратившийся затем в Дегурова. Были и эмигранты, возвратившиеся впоследствии во Францию, когда там вновь водворились Бурбоны. Грэф де-Буассёре держал пансион и гувернерствовал по барским домам. В 1808 г. в Харькове находим пансион француза Дерезвиля. Повидимому, чем то в роде гувернера был и бельгиец Вуасле, „человек, казалось, не глупый и мастер готовить отличный французский табакъ“ 2). Не мало таких гувернеров жило по барским домам и в Николаевское время 8). Выступали французы и в роли купцов и ремесленников. главным образом иио части нарядов и вообще предметов роскоши. В двадцатых годах был известен магазин Мореля, торговавшаго иностранными винами. Уже в конце тридцатых годов в области дамских мод славилась Анна Эмилия Садэ, при­нявшая в 1841 г. русское подданство и ставшая харьковской купчихой. В сороковых годах луч­шими модистками в Харькове были: Садэ, ш-ше Бурдье, Виктория Готалье, жена профессора Маурер (французской нации, как значится в делах думы). Фирма Садэ существовала еще в семидесятых годах. Французы одевали, стригли и причесывали харысовский beau monde, кормили его конфектами и пирожными, поили заграничными винами. Во второй половине XIX ст. в Харькове славилась модная мастерская т-ше Армандин, кондитерския Марку и Пок, парикмахерская Жоржа, перчаточный мага­зин ш-ше Масон, вина фирмы Лемера. В области городского благоустройства французы связали свое имя с Харьковом устройством газоваго освеицения и конки. Харьковская промышленность обязана французам!» (бельгийцамъ) устройством громаднаго паровозостроительнаго завода. Все это. впрочем, ст­лано не местными французами, для которых такия иредприятия, конечно, не по силам. Из местных французов несомненное право на признательность харьковцев заслуживает!. Борель, сделавший первый вклад на устройство в Харькове водопровода, для чего им завещан капитал в размере 15 т. р.
  *) D611en. Kurse Gescliichte d. ev. luther. Kiche u. Gemeinde zu Charkow. S. 30—35.
  3) Бумаги Чирикова и Арх. Гор Думы, Подл Прпг. 1808 г.
  ') В 1832 г. француз-гуоернер Оиивари, живший в богатом доме Панченковыгь, был по Высочайшему ооаеиевию высиан из России за растдение своей воспитанницы, 12 иетней девочки.
  — 142
  Харьжовские французы давно уже разделились по землячествам?»: есть colonie Francaise, и есть colonie Suisse, в последней главным образом гувернантки и бонны. В общем французов в Харькове немного: перепись 1697 г. насчитала всего 80 французов и 161 француженку.
  Представители народов европейскаго Востока—греки, татары, армяне попадались в Харькове и в XVIII ст. Некоторые из них, как Анадольские, успели даже выйти в чины, но вообще в то время восточные выходцы насчитывались единицами. Немного их было даже и во вторую половину XIX в. В 1866 г. армян в Харькове числилось всего 24 (16 м. и 8 ж.), а татар и турок вместе 38 (33 м. и 5 ж.); в 1877 г. лиц магометанскаго вероисповедания, т. е. татар и турок, в Харькове было всего на всего 42 чел. Наплыв восточных людей особенно стал заметен со времени последней русско-турецкой войны. Во время переписи 1879 г. в Харькове оказалось 85 армян, занятых торговлей, я 448 татар, из которых 350 принадлежали к войскам местнаго гарнизона '). Во время переписи 1897 г. в Харькове оказалось 760 татар (648 м. и 112 ж.), 468 (380 м. и 88 ж.) армян, 64 (51 м. я 13 ж.) грека, 56 (47 м. и 9 ж.) турок. В первые годы XX ст. мусульманское населевие города имело уже возможность обзавестись собственной мечетью. Священник у армян явился еще в семи­десятых годах XIX в. Уроженцы Востока широко развили в Харькове фруктовую торговлю, а затем в их руки мало по малу перешли хлебни, так что в настоящее время огромное большинство харь­ковцев питается продуктами так наз. „греческихъ“ булочных.
  Болыпие города отличаются тем свойством, что в них сословныя отличия стираются и стано­вятся мало заметны. Тоже нужно сказать и о Харькове, особенно в последнее сорокалетие, после „воли“* Домовладелец-дворянин по своим классовым интсресам мало чем отличается от домовладельцакрестьянина или мещанина; торговля и промышленность также нивелируют сословныя отличия. Вот по* чему при изучении состава населения такого города, как Харьков, не столько важна сословная, сколько профессиональная группировка его населения. К сожалению, данных, указывающих на разделение населения по занятиям, в трудах старых харьковских статистиков мы не находим. На это не обращалось внимания, потому что в то дореформенное время в России вообще профессиональная группировка почти совпадала с сословной: дворянин служил или хозяйничал в имении, купец торговал, мещанин промышлял по мелочам, а крестьянин пахал землю. Но уже и в то время такая упрощенная группировка ве совсем подходила к Харькову. Известно, напр., что уже в начале XIX в. в Харькове были дворяне, занимавшиеся несвойственной дворянскому званию торговлей и промыслами. Торговлей нажил себе состояние дворянин Топчиев, торговлей занималась дворянская семья Павловых. В последующие годы видим в рядах купечества коллеж, ассессора Витковскаго, дворянина Средбольскаго, капитана 2-го ранга Броневскаго (каретное заведение) и др. Многие крестьяне-харьковцы не пашут, а занимаются чумачеством, торгуют рыбой и всяким дрибязком, а наезжие господские люди промышляют и торгуют по мелочам. Из этого явствуегь, что и для того времени статистика харьковцев по занятиям была бы далеко не лиш­ней. К сожалению, ея нет, а если что нибудь по сей части и есть, то редко точныя цифры, а больше общия указания. Такия напр, указания находим в „Обозрении г. Харьковаu Н. Милютина, относящемся ко вто­рой половине тридцатых годов. Милютин утверждает, что торговля и промышленность „дает жизнь всему городу,* но сколько именно людей посвящают этому свои силы, не указывает. Так же неопределенно и его показание о занятиях „ низшей части жителей “, помещичьих и других крестьян, промышлявших наемными работами. Казенные обыватели, жившие в городе и подгородных слободах, занима­лись хлебопашеством, владея заимочными или купленными землями и имея свои поселки или хутора, с разными хозяйственными заведениями. Те, кои не имели сих хуторов, промышляли прасольством или чумачеством, а другие выделкою ковров и других изделий. Тканьем ковров занимались по боль­шей части женщины. Главное занятие прочих жителей состояло в производстве разных ремесл. В 1836 г. считались записанными в разные цехи:
  *) Хдрьк. Вед. 1880 г. Ж 17.
  — 143 —
  
  Хоеяевъ
  Работниковъ
  Учениковъ
  
  60
  132
  -
  332
  Сапожниковъ
  100
  148
  186
  
  31
  88
  45
  Оловянниковъ
  10
  10
  5
  Слесарей
  7
  4
  20
  Серебряниковъ
  8
  5
  9
  Кушнирей .
  25
  65
  60
  Столяровъ
  21
  35
  81
  Картузниковъ
  6
  11
  12
  Часовых мастеровъ
  5
  3
  12
  Каретниковъ
  10
  108
  142
  Итого ....
  293
  612
  904
  Значительная часть населения жила торговлей, во сколько именно,—об этом можно только делать предположения, судя по числу торговмх заведений. В 1836 г. в Харькове было 103 лавки с красным товаром, 50 хлебных и 68 москательных, а всего 221. В 1837 г. число лавок увеличилось до 276. Если допустить, что одна лавка давала работу только трем человекам (хозяину, приказчику и рабочему), то и тогда окажется, к торговой групие следует причислить не менее 650—800 чел.
  Трактирное и питейное дело тоже привлекало к себе рабочия руки. 6 трактиров, 18 гостинниц, 19 ренсковых погребов, 56 питейных домов, по самому умеренному разсчету, требовали не меньше 150 рабочих. Были в городе и заводы, но рабочих на них было немного. На 2 мыльных рабо­тало 40 чел., на 1 кожевенном 15, на 1 воскобойном 12 и на 1 кафельном 9.
  Харьковцы любили когда-то называть свой город то украинскими Аеинами, то Саламанкой (про­фессор Каченовский). И имели на то некоторое право, ибо харьковския учебныя заведения являлись магнитом, притягивавииим к Харькову жаждущую света молодежь. Учащихся в Харькове всегда бы­вало много, и они составляли среди его населения очень заметную группу. По подсчету Милютина, в Харькове в это время учащихся было до двух тысяч (684 м. и 960 ж. в казенных и частных светских учебных заведениях и 264 м.—в духовныхъ).
  Дает, наконец, Милютин и кое-какия сведения о профессиональной группировке харьковскаго дворянства. Оказывается, что из 658 дворян м. п., проживавших в то время в Харькове, не занятых государственной службой было всего 2)1 чел., а из остальныхъ—33 состояли в военной службе, а 414 были чиновниками *).
  Столь же мало точных сведений о профессиональной группировке населения Харькова дает и Мочульский для половины сороковых годов. Он также говорить, что харьковцы занимаются хлебопашеством и извозом, которым кормятся гдовольно многие из крестьян и мелких купцов Харькова". Фабричная и заводская промышленность в Харькове находились в то время только на первой стадии развития, а потому много рабочих рук к себе не привлекали. В Харькове в это время было: 1 табач­ная фабрика, 2 медных завода, 1 чугунный, 3 восковых свечей, 1 пивоваренный, 1 кожевенный, 2 ваточных, 10 каретных заведений, 4 завода сальных свечей, 5 саловаренных, 1 мыловаренный, 2 кафельных, 7 моичных заведевий, 3 овчинных, 1 селитренный и 9 кирпичных. Во всех этих промышленных заведениях было занято 2089 работников. Наибогиыпе работников было на мойкахъ: у Рыжо­вой работало 378 чел., у Коровина 235, у Кушинникова 208, у Цыгарева 166, у Познакова 100, у Чебо­тарева 95. Кроме того, в летнее время на мойках находили работу до 2 тыс. женщин и девушек, приходивших сюда из ближайших сел. После моек наибольшее число рабочих рук было занято на кирпичных заводах (370 чел.) и каретных заведениях (247). На двух медных заводах рабо­тало всего 47 чел., на табачной фабрике Богомолова 24, в остальных промышленаых заведенияхъ
  ‘) Журн. Мин Вн. Дегь Ч. 28, стр. 213—217.
  — 144 —
  рабочих насчитывалось единицами. Как и в тридцатых годах, в Харькове приготовли иние ковры, чем занимались исключительно женщины. „Многие из малосостоятельных жн рькова выделывали у себя на дому простыя кожи для харьковских базаров или шили му ны (свиты), приготовляли овчины, валяли войлоки, выжигали глиняную посуду11. Различных и ремесленников в Харькове считалось:
  Портных мастеровъ
  501
  Струнниковъ
  ... 10
  Сапожниковъ
  284
  Токарей
  . . . . 8
  Картузниковъ
  180
  Бондарей
  . ... 48
  Кузнецовъ
  139
  Живописцев и маляров . . .
  . ... 60
  Столяровъ
  192
  Свечниковъ
  
  Часовых мастеров и серебренников.
  45
  Медниковъ
  . ... 75
  Переплетчиков
  12
  Прянишников .
  . ... 43
  Картузниковъ
  31
  Модистокъ
  . ... 53
  Тулѵпниковъ
  91
  Шорниковъ
  . . . . 19
  Цирюльниковъ
  32
  Гребен щи ков.
  . . . . 8
  Иолагать нужно, приведенными цифрами выражается не все количество харьковских ремеси а только часть его, имевшал право именоваться мастерами: ни работники, ни ученики во и иевидно, не приняты. Думаем так потому, что если бы было иначе, пришлось бы заключии а в Харькове сравнительно с 1836 г. сильно упали, чего, конечно, не могло быть.
  Зесьма заметную по численности группу представляли учащиеся в харьковских учебныхъ
  . По счету Мочульскаго, их было всего 2598 (2090 м. и 508 ж.) Из них в универ ;ь 513, в прочих учебных заведениях гражданскаго ведомства, как казенных, так ь—867 м. и 458 ж., в духовных 660 да в немецкой школе 50 м. и 50 ж.
  £ое какия сведения о профессиональной группировке населения дает и Гапонов, собиравшии [ия о Харькове в половине 50-х годов.
  Ио подсчету Гапонова в Харькове было:
  Портныхъ 170
  Модистокъ 26
  Сапожниковъ 176
  Столяровъ 64
  Кузнецовъ 50
  Золотых и серебрен, дел мастеров . 17
  Печниковъ 22
  Трубочистовъ 38
  Хлебниковъ 28
  Мясниковъ 45
  Башмачниковъ 72
  Слесарей 8
  Шорниковъ . ио
  Переплетчиковъ 9
  Извозчиковъ 350
  Лудилыциковъ 12
  Коновалов . * 27
  Часовщиковъ 18
  Цирюльниковъ 18
  Скорняковъ 52
  Перчаточниковъ 3
  Фортепианных мастеровъ 5
  Картузниковъ 28
  Шляпных мастеровъ 2
  Стеколыциковъ 11
  Бондарей 20
  Подборщиков мехов и кушнирей . . 6
  Токарей 10
  Музыкантов. 250
  Заняты были рабочия руки и на таких промыпиленных заведениях, как фотографии, лнтог} герския. трактиры, гостинницы, ресторации, постоялые дворы, портерныя, питейные дома, штс ведерная лавка, водочные магазины, торговыя бани, аптеки. К сожалению, мы знаем т таких иаведеыий, но не имеем возможности определить, сколько же именно лиц было з: х работою.
  145
  Фабричная - заводская лромыгаленность-заяямала 2499 рабочих. На харьковских шерстомоДнях работало 2000 чел., на саловаренных заводах, на мыловаренных, на кожевен ном, на заводах саль* иых свечей, на войскобойных. восковых свечей. на табачных фабриках 28, на пивоваренном заводе 9, на заточных 36, на маслобойном 3 на медноплавильных 34, на чугуняых 10, на заводе для отливки дроби 8, на свинцовом 14, на кафельных 10, на кирпичных 22, на каретных 180, на лаковом 7.
  Плотников, каменициков, грабарей, водовозов, поденщиков насчитывалось до 3 — 4 тысяч, а летои, когда начинались работы на мойках, — даже до 6. Приказчиков, поваров, лакеев, кучеров, дворников и служанок — набиралось тысяч 15. Кроме того, много харьковских женщин занималось выделкою „коцей"; много были также свитников, кушнирей, шапошников и картузников.
  Огромное число рабочих рук требовала торговля. В это время в Харькове было 1374 магазина и лавки и 36 винных погребов. Гильдейския свидетельства выбирало 318 чел., но это были только хозяева-купцы, а сколько при них было служащих,—об этом Гапонов никаких сведений не дает. Группу учащихся Гапонов определяет в 1967 м. и 752 ж., ири чем студентов было 453.
  Впервые на профессиональную группировку населения было обращено серьезное внимание Харьков­скаго статистическаго комитета при однодневной переписи 1873 г. Но сведения получились все же не полныя. Из 82133 жителей города подробныя сведения были получены только от 66569. Судя по этим сведениям, нужно заключить, что главным занятием мужской части населения была торговля: ею было занято 2970 торговцев-хозяев. 1153 приказчика и 378 мальчиков и молодцов при торговых заведениях. Следующую по численности профессиональную группу составляли сапожники и чеботари, жившие большею частью на Заиковке и под Лысою горою: всех их было 1364. Далее шли портные— 1181, лица состоявшия яа государственной службе—1098, чернорабочие—878, дворники—810, извозчики фаетонные, ваньки, ломовые и ямщики—737 (нужно заметить,что в этой цифре недоставало значитель­ной части ваньков и ломовиков, живших в окрестностях города или временно только появлявшихся в город для извоза, напр, зимою), столяры— 724, занимающиеся до мапин им хозяйство мъ—680, плот­ники— 611, служащие на железных дорогах, в конторах и других общественных и частных учрежденияхъ—561. служители 551, лакеи, половые и швейцары 473, башмачники—412, поденщики—403, кучера—393, повара—321, сторожа—302, кузнецы—298, хлебники—284, кондитеры и пряничники—281, шинкари—215, картузники—189, шубники, тулупники и свитники—177, слесаря—159, мясники—158, каретники—154, бондари—134, маляры—115. кровельщики—114, музыканты—114, штукатуры—112, медники—110, хлебогиашцы, сеявшие хлеб на окраинах города,—104, занимающиеся ходатайством по деламъ—103, шорники—101, рабочие на табачных фабрикахъ—96, парикмахеры и цирюльники—91, водовозы—83, переплетчики—79, врачи —69, рабочие при торговых заведенияхъ—66, стекольщики—62. Остальныя профессии в переписи 1873 г. были представлены менее значительными цифрами.
  Что касается женскаго населения города, то большинство его показано в переписи занимающимся домашним хозяйством, т. е. не имеющим самостоятельнаго заработка: таких было 9022. Затем шли горничныя и кухарки (первых было 2738, вторых 2039), модистки и занимаюшияся рукоделиями—129 (конечно, цифра не верная, вероятно, в десять раз меньше настоящей), торговки 745, няньки 592, прачки 540, занимающияся торговлей в лавках 287, хлебницы 180, поденщицы 500, конфектницы, занимавшияся завертыванием конфект,—172, учительницы и классныя дамы—159, работницы яа табачных фабриках и др.—148, экономки и ключницы—146, акушерки—128, шинкарки—92, кормилицы—84. Остальныя женския профессии представлены менее значительными цифрами 1).
  Для характеристики профессиональной группировки, а вместе с тем и социально-экономическаго быта населения г. Харькова четверть века назад мы имеем чрезвычайно ценный материал в виде статистических данных переписи 1879 года о занятиях харьковских жителей. В виду особой важ­ности этих данных мы их используем целнком.
  *) Хдрьк. Кдиенд. 1875 г. Статистич. отд., стр. 379 -380.
  — 146 —
  Жителей в Харысове было тогда 102049 д. (55463 м. и 465Е6 ж. пола). Имело определенныя за­няты 67,02% всего населения; 32,98% не имело таких занятий—7699 м. и 25961 женскаго пола, всего 33660 душ. Это были, главным образом, жены, состоявшия при мужьях, и дети, состоявииия при родителях. Что касается лиц, имевших определенныя занятия, то они сведены были к следующим 14 категориямъ: 1) состоящие на государственной службе—6022 м.—(5,90%), 2) служащие обще­ству и в общественных учрежденияхъ—1087 (1065 м. и 22 ж.)—1,06%, 3) преподаватели—317 м. и 254 ж., всего 571—0,55% и учащиеся—4573 м. и 2800 ж., всего 7373—7,23%; 4) по народному здравию 467 (317 и 150)—0,46%; 5) по искусству и художеству 794 (733 и 61)—0,78®/о; 6) фабриканты и заводчики 52 (51 и 1) —0,05%; хозяев^, мастерских и т. п. заведений 334 (314 и 20)—0,33%; 7) занимавшееся ремеслом 19041 (15345 и 3696)— 18,66%; 8) владедьды магазинов, лавок, складов и погребовъ—1240 (1087 и 153)—1,21%; торгующие на базарахъ—4882 (990 и 3892)—4,78®/о^ служащие при торговле — 2809 (2688 и 121) —2,75%; 9) прислуга 9690 (3655 и 6035)—9,48%; 10) живущие от имущества и кадиталов 1959 (648 и 1311)—1,91%; 11) живушие трудами по разным отраслям занятий—9474 (7988 и 1486)—9,28%; 12) живущие благотворительностью—471 (87 и 284)—0,36%; 13) лечившиеся в больницах (разных профессий) 1026 (766 и 260)—1,07%; 14) аре­станты и заключенные 1197 (1118 и 79)—1,16%.
  Разсмотрим состав каждой из этих категорий. В состав первой входило 420 чел. военных чинов, 1269 гражданских и военных чиновников всех ведомств и министерству 3980 нижних воинских чинов, 353 чинов полиции и пожарных (45 старших полицейских, 178 нижних и 130 пожарныхъ). Во вторую категорию: 86 православных свяшенников, 42 чел. церковнаго причта, 31 монах и 6 монахинь, 16 просфорниц, 10 чел. иноверческаго духовенства, 35 служащих по выборам (миро­вые судьи, представители обществ!», старшины, старосты, сборщики, десятские), нотариусов 6, итрисяжных и частных поверенных 76, управляющих, директоров, председателей, членов и распорядите­лей при разных кредитных и других учреждениях 51, чинов железнодорожных 263, артелыишков железнодорожных 96, служителей железнодорожных 178. Третья категория заключала в себе: 192 про­фессора, лектора и учителя, 47 директоров, инспекторов, воспитателей, гувернеров и надзирателей, 157 начальниц женских учебных заведений, учительниц, воспитательниц, гувернанток, классных дам, пепиньерок и надзирательниц, 49 домашних учителей и 62 домашния учительницы, 64 учителей и учительниц музыки, пения, рисования, танцев (29 м. и 33 ж.), 978 учащихся в университете и ветеринарном институте, 3653 (1917 м. и 1736 ж.) учащихся в средних учебных заведениях, 2742 уча'щихся в низших учебных заведениях (1678 м. и 1064 ж.). В четвертую категорию входило: 19 военнослужащих и 82 гражданских и вольнопрактикующих врачей (81 м. и 1 ж.), 4 зубных врача (дан­тиста), 23 военно-служащих фельдшера, 42 гражданских и вольнопрактикующих фельдшера, 2 фельд­шерицы, 114 акушерок и повивальных бабок, 2 оспопрививателя, 33 сестры милосердия и сиделки, 5 военнно-служащих ветеринарных врачей, 23 гражданских и вольнопрактикующих ветеринарных вра­чей, 9 ветеринарных гражданских и вольнопрактикующих фельдшеров, 16 коновалов гражданских и вольнопрактикующих, 93 аптекаря, провизора, фармацевта и аптекарских учеников. В пятую категорию: 120 архнтекторов, техников и механиков, 14 землемеров и таксаторов, 17 инженеров, 8 чертежников, 4 скульптора и ваятеля, 13 художников (12 и 1), 58 живописцев и иконописцев, 159 машинистов, 145 музыкантов (142 и 3), 1.10 певчих при церквах, 115 лиц театральнаго персонала (69 и 46),
  11 странствующих музыкантов и певцов, органщиков и шарманщиков, 20 акробатов, комедиантов и звукоподражателей (9 и 11). В шестой категории состояло 52 фабриканта и заводчика: 6 владельцев кирпичных заводов, 6 винокуренных, 6 свечно-воскового и сальнаго, 3 кафельных, 3 лаковых, 3 механических изделий и чугуннолитейных, 3 табачных, 2 костообжигательнаго, 2 кожевеннаго, 2 крупорушечнаго, 2 макароннаго, 2 пивомедовареннаго, 2 (1 м. и 1 ж.) мыловареннаго, по 1 асфальтоваго, алебастроваго, водопроводнаго механическаго, газоваго, дробелитейнаго, масляно-красочнаго, муко­мольной паровой мельницы, фортепианнаго, 47 хозяев кузнечных мастерских, 37 (31 м. и 6 ж.) владельцев хлебно-булочных заведений, 29—медножестяных, 24—ювелиров и часовых дел мастеров, 24 бовдарнаго ремесла, 17—слесарнаго, 15 золотых и серебряных дел, 14 колеснаго и тележнаго,
  14 столярнаго, 14 переплетнаго, 10—типографий и литографий, 10 (4 н 6) белошвейных мастерских,
  — 147 —
  9 тов&рааго и зонточных, 8 (3 и 5) прачешиых, 7 кондитерских и пряничных, 7 шорников н седельников. 6 гробовщиков, 6 картузников и пиляпников, 6 (5 и 1) колбасных, 6 фоТЬграфов,
  4 перчаточника и бандажиста, 4 шерстомойни, 2 бахромных заведения, 2 (1 и 1) красильни, 2 уксусных эаведения и по одному заведению каретному; коробочному, ламповому, мраморному, минеральных вод, дубильноовчинному, струнному, матрасно-чемоданному, щеточному и экипажному. В седьмую категорию входили ремесленники мастера, подмастерья, рабочие и ученики. Здесь было 4080 (1786 н 2294) портных и портних, 2099 сапожников и башмачников, 1328 столяров, 1257 плотников, 887 слеса­рей, 886 кровельщиков и маляров, 705 каменщиков и мостовщиков, 660 сортировщиков и красильщиков, 659 Кузнецову 658 (314 и 344) кондитеров, пряничников, 628 (545 и 33) хлебников, булочников, баран щи ц, 496 рукодельниц разных наименований, 46 печников, 402 штукатура, 256 миднолитейнмх, чугунных и железных мастеров, 289 типографских и литографских мастеров, 219 картузников и шапочнмков, 179 бондарей, 169 шубииков, 158 токарей. 138 кирпичных масте­ров, 133 парикмахеров н цирюльников, 120 переплетчиков, 92 вадовника, 90 стеколыциков, 86 обойщиков, 86 подборщиков мехов, 85 (83 н 2) колбасников, 77 часовщиков, 76 ювелиров, 72 кожев­ника, 70 (48 и 22) папиросников, 62 каретника, 61 пилыцик, 56 фортепианщиков и настройщиков, 52 паровозных мастеров на железной дороге и дедающих паровики на заводах, 47 трубочистов и кочегаров, 43 кафельщика, 43 мороженника, 43 свечных дел мастеров (восковых и сальныхъ), 41 резчик, 37 гребеныциков, 37 (29 и 8) перчаточников, 34 котельщика, 30 ткачих и прях, 27 водоч* ных мастеров, 23 чемоданных дел мастера, 23 макоронных мастера, 21 (18 и 3) щеточников н щеточниц, 21 пдетелыцик рогож, 20 мебелыциков, 19 (15 и 4) красилыциков, 18 (6 и 12) шляпннков и шляпниц, 18 корзинщиков, 18 коробочников и футлярщвков, 18 мукомолов, 16 бахромициков, 16 инструментальных хирургических мастеров, 16 позолотчиков, 15 матрасников, 15 приготовляющих минеральныя и фруктовыя воды, 14 плетелыциц ковров и попон (коцарокъ), 13 состави­телей масляных красок, 13 пивоваров, 13 точилыциков, 12 горшечннков, 12 кружевниц, 12 модельщиков, 12 оружейных мастеров, 11 винокуров, 10 дубленщиков, 10 капсюлыциков, 9 лакировщиков, 8 живописце в вывесок, 8 газопроводчиков, по 7 уксусников, приготовите л ей белил, вагонных ма­стеров нажелезной дороге, водопроводных мастеров, зодотошвейных мастеров, по 6—фейерверщиков, солодовни ков, мраморщиков, приготовителей алебастра, 5—гармонных мастеров, по 4—приготовите лей айвы, мастеров детских игрушек, дорожных мастеров железных дорог, кузовщиков, мыловаров, решетников, сундучных мастеров, по 3—оптиков, изготовителей одеял, приготовителей ваксы, делателей колесной мази, медо&аров, приготовителей чернил, по 2—по свинцовой работе, словодитчиков, изго­товителей синьки, приготовителей жженаго кофе, делающих мячи, сахароваров, зонточных мастеров, ассенизаторов, бандажистов, асфальтовых работ мастеров, зеркальных мастеров, 1 колодязный мастер, 1 сургучный мастер. В восьмую категорию входили торговцы: а) владельцы магазинов, лавок, складов и погребовт,: 454—черными товарами (369 и 85), 230 бакалейными и москательными товарами (201 и 29), 102—ярмарочных торговцев и торговок разными товарами (81 и 21), 75—мануфактурными това­рами (71 и 4), 41—кожевенными товарами (39 и 2), 35—галантерейными и игольными (31 и 4), 25—метал­лами и металлическими изделиями, 23—табаком, 20 платьем и бельем (18 и 2), 18—виноградными ви­нами и водкой в погребах, 18 мучными товарами (17 и 1), 16—вином хлебным, спиртом и водками (опто­вые склады), 14—меняльными столами, 10—книжной торговлей, 9 —лесным материалом, 8—каменно-уголь­ная торговля, 8—посудой (7 и 1), 8—рыбными товарами, 8—мебелью (7 и 1), 8—фруктами. 7—канатами, бичевочными изделиями, 6—аптек, 6—'чаем, по 5—уксусом, гробами и принадлежностями похорон (4 и 1), земледельческими и огнегасительными орудиями, меховыми товарами, по 4—шубными, керосина, крас­ками масляными, лаком, кистями, писчебумажными товарами, по 3—аптекарскими складами, торговыми ба­нями, шорной торговлей, детскими игрушками, мылом, обоями, гардинами и клеенками, офицерских вещей, пивом (оптовые склады), золотых, серебряных и бриллиантовых изделий. по 2—часами, солью (оптовые склады), жерновыми камнями, каменными плитами, коврами, музыкальные магазины (1 и 1), оружием, птицами, сахаром (оптомъ), по 1—швеййыми машинами, хирургическими инструментами, спичками, сыром внутренняго приготовления, железнодорожными н фабричными принадлежностями, роя­лями, крахмадом, ватою, бандажами и перчатками; б) на базарахъ: 2181—разным мелочным товаромъ
  148 —
  в равноску (221 и 1960), 565—старыми вещами, бельем й тряпками (206 и 359), 435—фруктами (50 и 385), 335— хлебом печеным, бубликами, пирогами и блинами (105 и 230), 269—торговок овощами и зеленью, 244—рыбою (80 и 164), 218—птицею (20 и 198), 204—готовым платьем и бельем (80 и 124), 136—мясом (96 и 40), 117 молочных торговок, 58—старой мебелью и железом (39 и 19, 26—ло­шадьми, 24—посудой гончарной (6 и 18), 19 барышников и прасолов по части покупки скота, 16— сбитнем, 15—ваксой (6 и 9), 10—картузами, шляпами, шапками и рукавицами, 7—бутылками ста­рыми, 3—повой мебелью в лавках, всего 4882 ч. (990 и 3892); в) служащие при торговле: 1584— ириказчиков и приказчиц при торговых заведениях вообще (1569 и 15). 480—конторщиков, бухгалтеров, кассиров, контролеров, секретарей и др. при банках, торговых Заведениях и др. (472 и 8), 333—мальчиков при торговых заведениях, 276—сидельцев и сиделиц распивочных заведений (180 и 96), 49—коммиссионеров, 48—поверенных при торговых делах, 39-маклеров (37 и 2). Всего торгующих со служащими 8931 (4765 и 4166). В девятую категорию входила прислуга: 1981 — кухарок, 1180—прислуга вообще без именования дела (151 и 1029), 107J —прачек, 1021—горничных, 1020—дворников, 729—прислуг в гостинницах, ресторанах, трактирах и пр. (463 и 296), 569— ночных сторожей, 495—нянек, 327—поваров, 252—кучеров, 237—лакеев и оффициантов, 193— прислуги при банях (145 и 48), 150—водовозов, 139—швейцаров, 96—кормилиц, 70—фонарщиков городских, 53—буфетчиков (49 и 4), 26—истопников, 21—пастух, 14 конюхов, 12—ламповщиков, И—канцелярщиц, 10—бонн. Итого 9690 (3655 и 6035). В десятую категорию: живуицие от имущества и j капиталовъ: 1038—домовладельцев (214 и 824), 327—получающих от казны пенсию (151 и 176), <<319—землевладельцев (163 и 156), 273—капиталистов (118 и 155), 2—банкира. Итого 1959 (648 и 1311). В одиннадцатую категорию:—живущие трудами по разным отраслям занятий: 2225—занимающихся письмоводством по частным делам (2196 и 29), 2080—извозчиков (фаэтонных, дрожечных, ваньковъ), 1469—поденщиков и поденщиц (610 и 859), 1153—рабочих и чернорабочих на заводах и при торговых заведениях, 495—грабарей (землекоповъ), 304—проституток в домах терпимости, 238—извоз­чиков ломовых (дрогалей), 179—содержателей гостинниц, ресторанов, трактиров и т. п., 157 — сортировщиков шерсти (60 и 97), 118—смотрителей разных учреждений, складов и магазинов, 114—агентов страховых обществ и отправителей клади, железно-дорожных и иностранных домов, 112—носилыциков, 99—отдающих квартиры со столом (13 и 86), 91—хлебопашцев, 88—разнозчиков пива, меду, вина, 57—подрядчиков по разным предметам с казною и частными лицами, 52— содержателей пансионеров и иансионерок (15 и 37), 52—разнозчиков телеграмм, газет и афиш, 50—управляющих имениями, домами и торговыми заведениями, 49—собирающих кости и тряпки 120 и 29), 42—разсыльных, служителей при учреждениях и должностных лицах, 42—адвоката, 36—бакшевников и огородников (26 и 10), 37—содержателей домов терпимости (8 и 29), 31—занимающихся очисткой ретирадных мест и помойных ям, 26 фотографов, 11 агрономов, 7 факторов, 5 коррек* торов, 4 сборщиков денег на церковь, 4 стенографа (2 и 2), 3 пчеловода (пасечниковъ), 2 —гробоко­пателя, 2 гицеля, 1 табачный плантатор, 1 натуралист (так показал себя в вопросном листе). Итого 9474 (7988 и 1486). В двенадцатую категорию входили живущие благотворительностью: 187—жи вущих пособием от общественных учреждений и частных лиц (40 и 147), 108—нищих, живущих подаянием частных лиц (32 и 76), 43—живущих в странноприимном доме при Покровском моиастыре (14 и 29), 33—в богадельне Благотворительнаго Общества (1 и 32). Итого 371 (87 и 284). В тринадцатую категорию входили живущие в лечебных заведенияхъ: 445 в зем­ской больнице и родильном доме (333 и 112), 193—в доме умалишенных (132 и 61), 187— в военном госпитале, 150 — в Александровской больнице (96 и 54), 37 — в клинике универ­ситета (13 и 24), 14—в городской земской больнице. Итого 1026 (766 и 260). В четырнадцатую категорию арестанты и заключеные: 517 — в арестанской роте гражданскаго ведомства, 400 — в тюремном замке (370 и 30), 280—в пересыльной тюрьме (231 и 49). Итого 1197 (1118 и 79). В пятнадцатую категорию лица, не имеющия определенных занятий: 19461—по старости, малолетству и неспособности к труду, живущих при родныхе (7475 и 11 86), 13638—жен при мужьлх, занимающихся хозяйством^, 240—ищущих места для занятий (112 н 128), 101 — приехавших личкться, 66—неизвестных по занятию (21 и 65), 56—приехавших гостить (22 и 34), 43—живущихъ
  — 149 —
  в Харькове для воспитания^ детей (14 и 29), 32 путешествующих по святым местам (12 и 20), 3—находящихся под надзором полиции ').
  Не менее деннмя данныя о занятиях городского населения даегь перепись 1897 г. Просматривая относящияся сюда цифры переписи, мы прежде всего наталкиваемся на одну черту населения Харькова, резко отличающую его не только от уездных городов своей губернии, но и от большинства русскнх губернских городовъ: в нем, сравнительно с другими, чрезвычайно развит самостоятельный женский труд. В то время как в большинстве русских городов женщины, за редким исключением, живут при отцах и мужьях, харьковския женщины выступают в роли самостоятельных работниц. Таких самостоятельных работниц по переписи 1897 г. числилось 31716 д.. т. е. более 38% всего женскаго населения Харькова. Конечно, большинство женщин все таки жило за чужою спиною—таких в Харькове было 50 тыс.,--но это большинство далеко не так велико, как в других городах. В Ахтырке напр, женщин, живущих самостоятельным трудом, всего 18% женскаго населения, в Богодухове 18%, в Валках 16% с лишком, в Лебедине 14%, в Херсоне 24%, Курске 28%, Воронеже 30%, Полтаве 35®/о, Киеве 40% с лишним. Замечательно. что даже в Одессе самостоятельный женский труд раз­вит гораздо меньше, чем в Харькове: женщин, живущих самостоятельным трудом, в Одессе несколько больше 28%. В этом отношении Харьков нревосходят только Киев да столицы: в Петербурге самостоятельным трудом в том-же 1897 г. жило более 49% женскаго населения, а в Москве— даже больше 51%. Искать каких нибудь исключительно местных условий, объясняющих выступление женщин в роли самостоятельных работниц, конечно, нельзя. Объясняется это явление общими для всех крупных городских центров экономическими условиями, превращающими женщину-семьянинку в женщину-добычницу, помимо ея воли и хотения. Другою отличительною чертою харьковскаго населения, по сравнению с уездными и даже иными губернскими городами, является преобладание в нем числа самостоятельных работников над людьми, кормящимися на счет заработка других. Самостоятельных работников было в 1897 г. 99264 чел., а лиц, живущих на их средства,— только 74725, между тем в других городах замечаегся совершенно противоположное явление: в Богодухове на 31/г тыс. самостоятельных работников приходится около 8 тыс. человек, живущих их трудом, в Краснокутске на 2 тыс.—5 тыс., в Волчанске на ЗѴ2 тыс.—почти 8 тыс., даже в промышленных Сумах на 12 тыс.—15 тыс., в Курске на 36Ѵ2 т.—39 т., в Херсоне на 251/г т.—33 т. Объясняется это явление, конечно, притоком в Харьков молодьтх холостых работников и не замужних работниц, а кроме того—тем обстоятельством, что целая масса женатых работников является в Харьков без своих семей, а при переписи семья работника, живущая вне Харькова, но получающая содержания от работникагхарьковца, в расчет совсем не принималась. Большинство рабочаго населения Харькова в 1897 г. занято было „деятельностыо и службой частной". К этому разряду отнесена служащие и прислуга в торговых и промышленных заведениях, экономки, компаньонки, лектрисы, домашняя прислуга, а также и поденщики. Этой „деятельностью частной* было занято около 8% тыс. мужского населения и около 14V2 тыс. женскаго (8376 и 14464). Деятельность, как полагать нужно, наименее обезпеченная, а между тем за спиною этих деятелей сидело более 61/г тыс. ртов, кормившихся трудами их рук. Следующее по численности место принадлежало людям торговаго класса. Если подсчитать цифры пред­ставителей всех видов торговли, перечисленных'!» в переписи 1897 г., то окажется, что торговлею в Харькове было занято 6789 мужчин и 1504 женщины, при чем на средства самостоятельных ра­ботников жило около 11 тыс. их домашних. „Вооруженных силъ“ в Харькове 8340 чел., не многим меньше армии дворников, лакеев, кучеров и нрочих мужских представителей „деятельности частнойДовольно заметную величину представляла группа лиц, занятых нриготовлением разных родов и видов одежды: представителей этой профессии в Харькове было 5211 мужчин и 3724 жен­щин, при чем на средства изготовителей жило более 8'/2 тыс. их домашних. Более 4 тыс. харьковцев жило обработкой металлов — это люди, занятые чугунным, сталелитейным, паровозостроительным производством, слесаря, кузнецы и т. п. На этом поприще женщины не конкуррмровали с мужчинами: на 4377 мужчин этой профессии женщин приходилось всего на всего 13.
  *) Харьк. Каисид. 1883 г., стр. 214—227.
  — 150 —
  За плечами работников этой профессии сидели семьи, насчитывавшия в себе более 51 /з тыс. душ. Крупную цифру составляли и железводорожные служащие— 3492 мужчин и 229 женицин, на заработов которых содержалось более 6 тысяч их родственников. Не мад был и класс настоящих рантье, людей, получавших средства к жизни от доходов 1 с капиталов и недвижимых имуществ или живших на средства родителей и родствен ников и на казенную пенсию. Таких в Харькове имелось 3101 мужчин и 2509 женщин. Семьи у харьковских рантье, не смотря на их досуг и бездеятельную жизнь, были не больше, чем у изготови­телей одежды: на средства 57з тыс. рантье жило 5*/г тыс. членов их семейств. Следующую по численности группу представляли люди, занимающиеся устройством, ремонтом и содержанием жилищ и строительными работами. Таких в то время было 2917 м. и 10 женщин. на средства которых содержалось 3594 чел. членов их семейств. Следующую по численности группу составляли люди, жившие на средства казны, общественных учреждений и частных лицъ—под ними перепись разумеет воспитанников!» закрытых учебных заведений, больных в больницах, богадельцев. Таких в Харысове было 2561 м. и 2159 ж., при чем на средства этих людей жило еще 168 лиц. Обработкой дерева было занято 2434 м. и 35 ж., при которых 3817 членов было их семейств. Извозным промыслом жило 2418 м. и 20 ж., а на средства этих самостоятельных работников около 2 ’/г тыс. их домашних. Обработкой растительных и животных питательных продуктов было занято 2187 м. и 1644 ж., на средства ко­торых содержались полторы тысячи членов их семейств. 1853 м. и 63 ж. состояли на государствен­ной службе (администрация, суд и полиция), а живущих на их заработки насчитывалось более 2600 лиц. Земледелием занимались 1301 м. и 75 ж., при которых жило более 1200 родственников. 1181 м. и 378 ж., а при них более 1300 их домашних кормились от трактиров, гостинниц, меблированных комват и клубов. Не мала была и группа лиц, занятых учебною и воспитательною деятель­ностью: таких было 1160 м. и 788 ж., содержавших на свои заработки около 1500 членов своих се­мейств. Полиграфическими производствами занято было 1042 м. и 112 ж., а при них 1228 членов семейств. Довольно крупную цифру представляла группа лиц, занимавшихся врачебной и санитарной дея­тельностью—945 м. и 478 ж., при которых 1183 чел. члена их семейств. Из остальных меныпих профессиональных групп отметим группу почтовых и телеграфных служащихъ—543 м. и 42 ж. с 686 до­машними; ученых, писателей и артистов, к которой принадлежало 489 м. и 103 ж„ на иждивении коих состояло 746 чел. их домашних; торговых посредниковъ—349 м. и 9 ж.; лиц, занятых в кредитных и общ. и коммерческих!» учрежденияхъ—328 м.; лиц, состоявших на общественной или сословной службе— 332 м. и 11 ж.; православнаго духовенства 346 м. п 52 ж. с 500 членов их семейств; людей, занятых обработкой животных продуктовъ—433 м. и 15 ж, содержавших более 660 членов их семейств; до­вольно значительную цифру ювелиров. живописцев, изготовителей предметов религиознаго культа и рос­коши—этим было занято 287 м. и 6 ж., на средства которых содержалось 378 лиц; физические, оптические и хирургические инструменты и игрушки давали заработок 222 мужчинам и 5 женщинам с 264 чле­нами их семейств; людей, кормившихся продажею питей, было 303 м. и 29 ж. с 348 их домашних; нако­нец, людей, которым средства к жизни давала проституция, 3 м. и 225 ж., содержавших на свой счет 27 членов их семейств. Следует затем отметить и группу людей, лишенных свободы и отбывающих наказания: таких было 831 м. и 62 ж. Само собой понятно, что такой, явно порочный общественный элемент не следует относить на долю одного Харькова: в харьковских тюрьмах сидят ведь не одни харьковцы. Для характеристики населения в этом отношении гораздо важнее были бы цифры, относяицияся к той общественной группе, которую в Харысове обычно называют „раклами*. К сожалению, перепись 1897 г. не дает об этом сведений 1)*
  *) Первая всеобщая порвись насеиения Российской Имиерии, 1897 г. XLVI, 181.
  — 151 —
  Перепись 1897 г. делит харьковцев по роду занятий на 65 групп. Детальное знакомство с каждой из етих групп дает нижеследующая таблица ]):
  
  Муж.
  Жен.
  1 гр. Администрация, суд и полиция
  1853
  63
  В том числе:
  
  
  
  468
  10
  Чины межевого ведомства
  47
  —
  Служащие в канцеляриях администрат. и суд. ведом
  463
  53
  Служители, сторожа и т. п. администрат. и суд. ведом
  136
  —
  Офицерские чины жандармов и полиции
  41
  —
  Нижние чины жандарм, и полиции, город, и пожарные
  698
  —
  2 гр. Общественная (земская, городская) и сословная служба
  332
  11
  В том числе:
  
  
  Служащие по выборам в обществ, и сослов. учрежден
  41
  —
  Волостные и сельские старшины и т. п.
  6
  —
  Слѵжащие по найму в обществ, и сословн. учрежден
  111
  11
  Служители, разсыльн., сторожа и т. п. в обществ, и сословн. учреждениях . . .
  174
  —
  3 гр. Частная юридическая деятельность
  205
  13
  В том числе:
  
  
  Нотариусы, присяжные и частные поверенные
  141
  —
  Занимающееся в конторах нотариусов и поверенных, служители и разсыльные.
  64
  13
  4 гр. Вооруженныя силы
  8340
  
  В том числе:
  
  
  Генералы, питаб-и обер-офицеры военнаго ведомства
  378
  
  Нижние чины
  7930
  —
  Гражданские чины военнаго ведомства
  20
  —
  Служащие в канцеляриях военнаго ведомства
  8
  
  Служители и сторожа военнаго ведомства
  2
  
  5 гр. Вогослужение православнаго исповедания
  345
  52
  В том числе:
  
  
  Монашествующие православнаго исповедания
  22
  27
  Послушники и послушницы
  3
  19
  Священнослужители православнаго исповедания *
  129
  ——
  Церковно служители: псаломщики, церк. певчие, просф. и т. п
  191
  6
  6 гр. Богослужение других христианских исповеданий
  12
  
  
  7
  —
  8 гр. Должностныя лица при церквах, молельнях, мечетях, синагогах, клад­
  
  1
  бищ. и т. п., прислуга и сторожа при нихъ
  128
  
  В том числе:
  
  
  Служители и сторожа при церк. и монаст.. храмах и кладб
  115
  —
  9 гр. Учебная и воспитательная деятельность
  1160
  788
  1) Первая всеобщ, перепись. Распредеиенио насеиения по видам гиавных аанятий в пр. Т. I, стр. 319—329.
  — 152 —
  1
  Муж.
  Жен.
  В том чнсле:
  
  
  Начальники и учащие в учебных заведенияхъ
  312
  214
  Прочие (кроме начальников и учащихъ) чины учебных заведений ....
  30
  44
  Служашие в канцеляриях учебных эаведений
  39
  3
  Сторожа и прислуга в учебных заведенияхъ
  389
  30
  Частные (вне учеб. зав.) преподаватели и преподавательницы
  314
  298
  Гувернеры и гувернантки, служащие у частных лицъ
  5
  106
  Учители искусств и ремеслъ
  71
  93
  10 гр. Наука, литература и искусство
  489
  103
  В том числе:
  
  
  Ученые и литераторы
  87
  —
  Инженеры и технологи
  67
  —
  Художники, музыканты, театральные артисты и актеры
  246
  95
  11 гр. Врачебнзя и санитарная деятельность
  945
  478
  В том числе:
  
  
  Начальники лечебных заведений, гражданские врачи
  246
  5
  Врачи армии и флота
  33
  —
  Акушерки и повивальныя бабки
  —
  136
  Ветеринары
  55
  —
  Аптекари, провизоры, фармацевты
  164
  3
  Дантисты
  24
  28
  Фельдшера, аптекарские ученики и т. п
  158
  46
  Сестры милосердия, надзир. и надзирательн. в больницахъ
  15
  60
  Сиделкн и прислуга в больницах и аптекахъ
  239
  171
  Занимающиеся врачеванием без права на врачебную деятельность, знахари, по­
  
  30
  витухи. коновалы ит. п..
  7
  
  12 гр. Служба при благотворительных учрежденияхъ
  30
  29
  13 гр. Деятеиьность и служба частная. Прислуга, поденщики
  8376
  14464
  В том числе:
  
  
  Служащие и прислуга в торговых и промышлен. предиириятияхъ
  490
  70
  Служащие в правлен, железнодор. и пароходн. обществъ
  120
  38
  
  595
  44
  Домашн. служ.: экономки, компаньонки, лектрисы, бонны и т. п
  6
  483
  
  90
  14
  Прислуга домов.: швейцары, дворники, ночные сторожа и т. п
  2504
  
  Прислуга домашняя: повара, лакеи, кухарки, горничныя и т. п
  1599
  12673
  Поденщики и чернорабочие без определен. специальности
  2972
  1142
  14 гр. Живущие доходами с капитала и недвижимаго имущества или на средства,
  
  2509
  получаемыя от родителей и родственниковъ *
  3101
  
  В том числе:
  
  1301
  Живущие доходами с капитала и недвижимаго имущества . .
  1381
  
  Живущие на средства, получаемыя от родителей или родствен
  1421
  797
  Живущие пенсией
  299
  411
  15 гр. Жирущие на счет казны и общественных учреждений и на средства част­
  
  2159
  ных лицъ
  2561
  
  — 15S —
  
  Муж.
  Жен.
  В том числе:
  
  
  Воспитанники закрытых учебн. завед., части, пансионов и т. п
  925
  1029
  Призреваемые в богадельнях, приютах и т. п
  309
  379
  Питомцы воспитательных домовъ
  3
  4
  Больные в больницахъ
  1049
  601
  1 Стипендиаты различных учреждений и частных лицъ
  191
  14
  Живущие пособием на местах жительства
  84
  132
  16 гр. Лишенные свободы и отбывающие наказание
  831
  62
  В том числе:
  
  
  Арестанты в тюрьмахъ
  831
  61
  17 гр. Земледелие
  1300
  75
  В том числе:
  
  
  Земледелие вообще
  1044
  32
  Бахчеводство, свекловодство и друг. спец. культуры
  9
  —
  Огородничество ... •
  79
  37
  Садоводство и плодоводство
  •
  167
  6
  18 гр. Пчеловодство
  3
  —
  19 гр. Животноводство
  67
  10
  В том числе:
  
  
  Скотоводство вообще
  25
  8
  Коневодство заводское
  41
  —
  Прочия отрасли животноводства
  1
  2
  20 гр. Лесовоцство и лесные промыслы
  62
  2
  В том числе:
  Лесные промыслы, заготовка лесных материалов, рубка и пилка дров, изготов-
  
  
  ление луба и т. п
  51
  —
  21 гр. Рыболовство -и охота
  12
  —
  В том числе:
  
  
  Рыболовство речное
  11
  —
  22 гр. Добыча руд и копи
  44
  —
  В том числе:
  
  
  Добыча каменнаго и бураго угля, антрацита и т. п
  И
  —
  Добыча поваренной и проч. солей
  7
  —
  
  —
  —
  24 гр. Обработка волокнистых веществъ
  238
  218
  В том числе:
  
  
  Обработка хлопка и фабричное производство изделий из него
  24
  —
  Красильно-набивное и отделочное производство
  17
  —
  Кустарное производство льнявых и пеньковых изделий
  И
  10
  Канатное и веревочное производство
  41
  9
  Обработка шерсти и выделка изделий из нея
  34
  21
  Кустарное производство шерстяных изделий ...
  2
  1
  Кустарное, кружевное, тамбурное и вышивальное производство
  2
  76
  11 4-328
  — 164 —
  
  Гмуж.
  Жен.
  Производство чулочное и трикотажное
  22
  86
  Войлочное производство
  40
  2
  Кустарное красильное производство
  9
  2
  25 гр. Обработка животных продуктовъ
  433
  13
  В том числе:
  
  
  Выделка кожъ
  32
  1
  Выделка овчин и меховъ
  169
  6
  Шориое и седельное производство
  124
  1
  Производство щеток, кистей, издел. из щетины и волоса и т. п
  36
  1
  Кишечно-струнное производство
  19
  —
  26 гр. Обработка дерева
  2433
  35
  В том числе:
  
  
  Лесопильное и фанеро-пильное производство
  16
  —
  Производство колеси, ободьев, дугь, оглобель, бондарн. клепок, щепн. товара
  
  
  вообще, экип. кузов., ходов и саней
  102
  —
  Бондарное производство
  155
  —
  Корзиночное производство и иных плетеных изделий из прутьев, луба, лыка
  
  
  и камыша
  17
  4
  Сундучное, ящичное, гробовое и т. п. производство
  15
  —
  Столярное, паркетное, мебельное производство
  1820
  11
  Токарное производство
  280
  1
  Производство сапожных шпилек, спичечной соломки и т. п. изделий
  11
  16
  27 гр. Обработка металловъ
  4377
  13
  В том числе:
  
  
  Чугунно и сталелитейное производство
  306
  —
  Производство жестяных изделий, ламповое
  82
  2
  Производство слесарное, слесарно-механическое и кузнечное, швейных машинъ
  
  
  и велосипедовъ
  3289
  3
  Меднолнтейное, колокольное и самоварное производство
  127
  —
  Машяно-судо-иаровоЗо-вагоностроительное производство
  447
  —
  28 гр. Обработка минеральн. веществ (керамическия производства)
  284
  43
  В том числе:
  
  
  Кирпичное и черепичное производство
  76
  3
  Горшечное и гончарное производство
  116
  36
  Производство фаянсовое н фарфоровое
  4
  2
  Производство хрустальное и зеркальное и изделия из стекла .
  73
  0
  29 гр. Производства химическия и производства, связан, с ними
  206
  19
  В том числе:
  
  
  Производство кислота и солей
  5
  
  Производство минеральных и растительных красокъ
  33
  —
  Производство бумагоделательиое
  4
  10
  Мыловаренное производство
  58
  ““
  30 гр. Винокурение, пиво и медоварение
  146
  24
  — 165 —
  В том числе:
  Производство винокуренное, спиртоочистительное и водочное
  Пиво и медоварение
  31 гр. Производство прочих напитков и бродильных веществъ
  В том числе:
  Производство шипучих и минерал ьных вод и квасоваренное производство . .
  32 гр. Обработка растительн. и животн. питательн. продуктовъ
  В том числе:
  Мукомольное и круподерное производство
  Производство хлебопекарное, булочное, пряничное и т. д
  Производство кондитерское
  Производство сахароваренное и сахарорафинадное
  Производство маслобойное (растительных маслъ)
  Скотобойный промыселъ
  Производство колбас, консервов рыбных и мясныхъ
  33 гр. Табак и изделия из него .
  34 гр. Полиграфическия производства
  В том числе:
  Производство типографское, литографское и т. п
  Фотография
  Производство брошюровочное, переплетное, футлярное и т. п
  Производство гильз, паоиросных картузов, конвертов, игральных карт и друг. изд. из бумаги
  35 гр. Производство инструментов физических, оптических, хирургических, музыкальных, часов, игрушек и пр
  В том числе:
  Производство часовое
  Производство физическое, оптическое, хирургич., инструментов, принадлежностей теиефона, телеграфа и пр
  36 гр. Ювелирное дело, живопись, производство предметов культа, роскоши и т. д. .
  В том числе:
  Производство золотых, серебряных, мельхиоровых, бронзовых и ювелир-
  ных вещей
  Золочение по дер., резьба по дер.. произв. киотн. и багетн
  Иконопись, живопись
  37 гр. Изготовление одежды
  В том числе:
  Изготовление предметов мужской одежды
  Изготовление дамских платьевъ
  Шляпочное, фуражечное и картузно-шапочное производство
  Изготовление предметов моды
  Изготовление обуви
  [уж.
  Жен.
  39
  12
  107
  12
  73
  38
  53
  27
  187
  769
  193
  20
  1272
  202
  465
  519
  30
  6
  13
  1
  15
  —
  184
  И
  179
  525
  1042
  112
  485
  7
  80
  3
  302
  27
  126
  70
  222
  5
  131
  3
  60
  1
  287
  6
  152
  2
  42
  1
  91
  2
  5211
  4599
  1929
  61
  82
  4034
  289
  28
  —
  1 156
  2898! 17
  ии*
  — 156 —
  
  Муж.
  Жен.
  Изготовленис белья
  52
  283
  Чистка и окраска тканей
  28
  1
  38 гр. Работы но устройству, ремонту и содержанию жилищ и строительный вообще .
  2917
  10
  В том числе:
  
  
  Архитекторы, строит., подрядч., рабочие строительных работъ
  72
  —
  Кладчики кирпича, землекопы . . •
  76
  —
  Каменщики, каменотесы
  150
  —
  Печники
  434
  —
  Плотники
  816
  —
  Штукатуры, лепщики и мозаичисты
  210
  —
  Кровельщики
  242
  —
  Маляры
  448
  8
  Стекольщики
  89
  —
  Техники и рабочие по устройству газовых, нагревательных, водопроводн., элек-
  
  
  трических и т. п. приборовъ
  98
  —
  Полотеры и трубочисты
  52
  —
  Обойщики и драпировщики
  183
  2
  Мраморщики и монументщики
  13
  —
  Рабочие по осуш. болот и устройству артезианских и друг, кододцевъ
  14
  —
  Рабочие по постройке и ремонту железных дорог
  9
  —
  39 гр. Производство экипажей и постройка деревянных судовъ
  77
  —
  В том числе:
  
  
  Производство экипажей
  76
  —
  40 гр. Производства, не вошедш. в предъид. группы или не определ
  557
  53
  В том числе:
  
  
  Служащие в обществах газов, и электрическ. освещ.. водопроводных, достав-
  
  
  ления электрическ. энергии и др
  83
  —
  Фабриканты, служащие и рабочие на фабриках без определения рода производства .
  101
  53
  Механики, техники и машинисты
  264
  —
  Кочегары, смазчики и т. п
  109
  —
  41 гр. Водныя сообщения
  11
  —
  В том числе:
  
  
  Коммерческое судоходство
  8
  —
  42 гр. Железныя дороги
  3492
  229
  В том числе:
  Начальн. ст., начальн. служб движен., тяги, подвижн. сост., поездн. контролер.,
  
  
  кассир, и т. п. служ. на лин. ж. д
  231
  7
  Кондукторы, машинисты, дорожи, мастера, конторщики и т. п
  1658
  200
  Рабочие и служители, весовщики, стандиояная прислуга и т. п
  1603
  22
  43 гр. Иввозный промыселъ
  2418
  20
  В том числе:
  
  
  Содержание казенных, земских и вольных почтъ
  18
  -—
  Легковой извозный промыселъ
  1784
  13
  — 157 —
  
  Мух.
  Жен.
  Ломовой извозный промыселъ
  475
  5
  Ассенизация и вывозка нечистотъ
  139
  2
  44 гр. Остальныя сухопутныя сообщения и средства передвижения
  124
  —
  В том числе:
  
  
  Переноска тяжестей (дрогали, крючники, носильщики и т. п.)
  61
  —
  Конножелезныя дороги и омнибусы
  57
  —
  45. гр. Почта, телеграф и телефонъ
  543
  42
  В том числе:
  
  
  Служащие высшаго разряда
  211
  —
  Телеграфисты, телеграфистки, телефонистки" и почтальоны
  252
  42
  Служители, сторожа и разсыльные •
  80
  —
  46 гр. Кредитныя и общественный коммерческия учреждения
  328
  4
  1 В том числе:
  
  
  Кредитныя учреж.: банки, ломбарды, ссудо-сберегательныя товарищества и кассы
  
  
  
  260
  2
  Страховыя учреждения
  68
  2
  47 гр. Торговое посредничество
  349
  9
  В том числе:
  
  
  Крупная коммис. деят., конторы транспорт., объявлен, и рекл., доставл. занят.,
  
  
  справочн. и т. п
  —
  —
  Похорон, бюро
  58
  4
  Коммиссионеры, факторы, маклаки, посыльные и артели их, артельщики, подряд­
  291
  
  чики, поставщики и т. п
  
  5
  48 гр. Торговля вообще
  1350
  275
  В том числе:
  
  1
  Крупные торговые дома и фирмы разн. специальн. или без определения специаль-
  139
  1
  1
  ности, их конторы и агентуры
  
  2
  Торговля вообще без определения предметов торговли
  1100
  241
  Мелочная смешанная торговля разными товарами и предметами домашняго обихода .
  111
  32
  49 гр. Торговля живым скотомъ
  138
  2
  В том числе:
  
  
  Торговля лошадьми
  52
  2
  Торговля прочим скотомъ
  86
  -
  50 гр. Торговля зерновыми продуктами
  147
  33
  51 гр. Торговля остальными продуктами сельскаго хозяйства
  1806
  865
  В том числе:
  
  
  Торговля овощами, фруктами и грибами
  92
  308
  Торговля мясом, дичью, птицами и рыбой
  505
  • 172
  
  Торговля молочными продуктами и яйцами
  38
  65
  
  Торговля печен ым хлебомъ
  51
  82
  
  Торговля мелочная разными съестными припасами и другими предметами потребления .
  238
  164
  
  Торговля колониальными и бакалейными товарами
  793
  66
  
  52 гр. Торговля строительными материалами и топливомъ
  261
  14
  и
  158 —
  
  Муж.
  Жен.
  В том числе:
  
  
  Торговля лесным материаломъ
  128
  5
  Торговля топливомъ: дрова, уголь, торф, кизяк
  и
  114
  9
  и
  53 гр. Торговля предметами домашняго обихода
  234
  18
  В том числе:
  
  
  Торговле предметами домашняго устройства и хозяйства, скобяным и т. п. товарами .
  92
  3
  Торговля стеклянными и гляняными изделиями (фарфор, фаянс и проч.) ....
  103
  10
  54 гр. Торговля металлическими товарами, машинами и оружиемъ
  154
  4
  В том числе:
  
  
  Торговля железом, сталью, чугуном и др. металлами
  120
  3
  55 гр. Торговля тканями и предметами одежды
  1673
  104
  В том числе:
  
  
  Торговля сукнами и прочими тканями, мануфактурными, суровскими и т. п. товарами .
  1153
  33
  Торговля предметами одежды (белье готовое, платье, обувь, офицерския вещи и пр.) .
  342
  51
  Торговля разными галантерейными товарами
  178
  20
  56 гр. Торговля кожами, мехами и проч
  385
  5
  В том числе:
  
  
  Торговля кожами, иэделиями из них и шорным товаромъ
  271
  5
  Торговля мехами
  66
  —
  Торговля пухом, пером, щетиной, шерстью и изделиями из нихъ
  48
  —
  57 гр. Торговля предметами роскоши, наук, искусств, культа и т. д
  233
  33
  В том числе:
  
  
  Торговля книгами и нотами, предметами искусствъ
  73
  4
  Торговля письменными, канцелярскими, рисовальными, чертежными принадлеж.,
  
  
  писчей бумагой и игрушками
  74
  8
  Торговля предметами церковными
  25
  1
  Торговля ювелирными, золотыми и серебряными изделиями
  31
  2
  58 гр. Торговля остальными предметами
  208
  21
  В том числе:
  
  
  Торговля химическими продуктами (москательными, аптекарскими, косметич. и пр.). .
  89
  9
  Торговля водою для питья и орошения, водопойныя колоды, будки, торговля льдом .
  78
  9
  59 гр. Торговля разносная и развозная ....
  200
  130
  60 гр. Трактиры, гостинницы, меблированныя комнаты и клубы
  1181
  378
  В том числи:
  Содерж&ние гостинниц, меблированных комнат, ночлежных домов, постоя­
  
  113
  лых дворовъ
  532
  
  Содержите ресторанов, трактиров, буфетов, кухмистерских и чайных . . .
  535
  78
  Содержате я управление клубов и частных театровъ
  47
  8
  
  24
  160
  61 гр. Торговля питейная
  303
  29
  — 159 —
  
  Муж.
  Жен.
  В том числе:
  
  
  Оптовая винная торговля, винныя лавки, ре исков, погреба и т. п.
  246
  14
  Шинки, корчмы, портерныя и другия заведеяия распивочной торговли
  и
  57
  15
  62 гр. Заведения, касающияся чистоты и гигиены тела
  242
  1240
  В том числе:
  
  
  Бани и купальни
  62
  8
  Цирюльники и парикмахеры
  162
  4
  Прачешныя и гладильни
  18
  1228
  63 гр. Лица неопределенных занятий
  352
  137
  В том числе:
  Переписчики, чертежники, переводчики, составители прошьний и т. п. лица сво­
  
  
  бодный» профессий
  215
  15
  Бродячие музыканты, певцы, акробаты и т. п
  35
  10
  Нищие, бродяги, странники, богомолки, гадалки и т. п
  102
  112
  64 гр. Проституция
  3
  225
  В том числе:
  
  
  Проститутки
  —
  210
  65 гр. Неизвестныя занятия
  3
  225
  Среди представителей указанных профессий весьма крупная цифра приходилась на долю рабочих в разных отраслях производства и торговли: всех рабочих переписчики 1897 г. насчитали 19976 (16837 м. и 3139 ж.). Наибольшее число рабочих занято было изготовлением одежды и обработкой ме­таллов (более 3 тыс. в каждой из этих группъ), затем идут рабочие по обработке растительных и животных питательных продуктов (2 тыс.), железнодорожные (более ИѴг тыс.), строительные (более ѴИг т.), по торговле (около Ѵ/2 тыс.), по обработке дерева (более 1200), извозчики (более 1 т.)!).
  К сожалеиию, разлнчие в самых основаниях классификации населения при переписях 1873, 1879 и 1897. г.г. не дает возможности сделать из собранных переписчиками цифр необходимые статистические выводы. Такие выводы можно сделать только в немногих случаях, но и то без ручательства за их верность. Можно напр, вычислить, что торговля занимала в 1873 г. 8,37®/о населения, в 1879 г.—8,74, а в 1897 г.—только 6,56; земледелие в 1873 г. привлекало к себе только 0,15% населения, в J879 г.—0,09, а в 1897 г.—0,73; врачебная деятельность в 1373 г.—0,29%, в 1879 г.— 0,46%, а в 1897 г.—0,82%; разныя производства и ремесла:—в 1873 г.—14,03%, в 1879 г. -18,66, в 1897 г.—15.14, государственная служба: 1873 г.—1,65®/о, 1879 г.—1,59, 1897 г.—1,10; общественная служба: 1879 г.—0,13%, 1897 г.—0,19; педагогическая деятельность: 1879 г.—0,55%, 1897 г.—1,12; на доходы с имуществ и капиталов жило: 1879 г.—1,91%, 1897 г. —1,54; в качестве прислуги было: в 1873 г.—12,20%, 1879 г.—9,48,1897 г.—12,13%.
  !) Первая всеобщая перепись. Численность и состав рабочих в Россия. Т. I, стр. 78—80.
  — 160 —
  идо меньше трудностей для пользовапия представляет материал переписей, если ви п мы будем брать подгруппы. Вот какия сведения можно извлечь из тех же лении харьковцев по главнейшим видам занятий в 1873, 1879 и 1897 гг.
  
  На каждую сотню жителей
  
  
  обоего пола
  i
  
  1873 г.
  1879 г.
  1797 г.
  Плотники
  0,92
  1,23
  0,47
  Штукатуры
  0,17
  0,39
  0,12
  Кровельщики
  0.17
  
  0,87
  0,14
  Маляры
  0,17
  и
  
  0,26
  Столяры
  1,09
  1,30
  1,05
  Кузнецы
  0,45
  0,64
  } 1,32
  Слесаря
  0,24
  0.87
  
  Стекольщики
  0,09
  0,09
  0,05
  Бондари
  0,20
  0,17
  0,09
  Медники
  0,16
  0,25
  0,07
  Хлебники
  0,73
  0,61
  0,85
  Мясники
  0,24
  0,06
  0,39 (?)
  Сапожники и башмачники
  2,66
  2,05
  1,67
  Портные
  1,78
  1,75
  1,14
  Портнихи и модистки
  1,93 (?)
  2,26
  2,36
  Шубники, тулупники, свитники
  0,26
  0,16
  
  Картузники, шапочники, шляпники ....
  0,28
  0,21
  0,18
  Шорники
  0,15
  —
  0,17
  Поденщики
  1,35
  1,44
  2,37
  Горничныя,. кухарки, няньки и пр
  8,34
  5,74
  7,28
  Кондитеры и пряничники
  0,53
  0,64
  0,33
  Рабочие на табачных фабриках ....
  0,36
  —
  0,40
  Цирюльники
  0,14
  0,12
  0,09
  Переплетчики
  0,12
  0,11
  0,18
  Каретники
  0,23
  0,09
  0,04
  Извозчики (легковые, ломовые, ямщики) . .
  0,11
  2,25
  1,32
  ительною чертою Харькова по сравнению с великорусскими городами всегда был( гея численное преобладание крестьянскаго населения,—преобладание не только над сословиями, как дворянство, духовенство и купечество, но даже и над мещанси юсловием, которое закон всегда считал городским по преимуществу. Причины эт ия великорусских городов, явления объясняются исторически. До превращения X; зрнии он был, можно сказать, слободою, население которой жило главным образ осле введения великорусских порядков только очень незначительная часть этого в купечество, мещанство и цехи, остальное, получившее имя войсковых обывач ниматьсятем же, чем занималось и раньше,—земледелием. Войсковые обыватели зпеследствии в государственных крестьян, и составили главную массу городского идро с течением времени стало пополняться как казенными, так и иомещичьим щенными на оброк, преимущественно из великороссийских губерний. Но это бы гости Харькова, с харьковским крестьянством не смешивавшиеся и ризко otj
  —161
  от него по своим занятиям. Харьковское крестьянство составляло самоуправляющуюся отдииьную со­словную группу,—крестьянское общество, владевшее надельной землей. Многие из членов харьковскаго крестьянскаго общества владели, кроме того, так наз. старозаимочными землями. Харьковское крестьян­ское общество вместе с соседними поселениями составляло Харьковскую волость, органом которой являлось волостное правление, учреждение административное и судебное. Ни во владения вадельной землей, ни в крестьянском самоуправлении пришлые крестьяне, конечно, не участвовали. Местное крестьянство жило главным образом хлебопашеством, многие занимались чумачеством или мелкими промыслами. Пришлые крестьяне, казенные и крепостные, составляли обычно контингент служащих, работников, приказчиков или мелких торговцев и нромышленников. Из крепостных было много дворовых людей, живших при городских домах помещиков в качестве дворников или при „господахъ“ в качестве прислуги. Были крепостные не только у дворян и чиновников, но часто и у лиц, совсем никакого права на владение „душами11 не имевших. В 1829 г. от харьковскаго мещанина Москаля была отобрана по суду крестьянка девица с незаконнорожденною дочерью, которыми Москаль владел два года. От купца Нефедова была отсужена девка Анисья Гринченкова и перечислена в мещане. От купца Лаптева и купчихи Новоселовой отобрана по суду девка Маланья Митина с незаконнорожденным ребенком и перечислена в мещане *). В 20-х годах замечается вообще много исков об освобождении от таких дуииевладельцев. Из дел губернскаго прокурора за 1823—1824 г.г. усматриваем напр., как в 1823 г. купцы Беляев и Богдановский присвоили себе в крестьянство дочерей солдатки Чилинковой. В 1824 г. от купца Колупаева искал свободы некий Боровиков, при чем уездный суд старался затянуть это безспорное дело, елико возможно дольше. От протоиерея Могилевскаго искала свободы девица Рубинская. Квиткинская крестьянка Мажурана искала свободы для своей дочери, проданной Квиткою купцу Ворожейкину. Некий Дьячков просил об освобождении его с семейством огь купца Мотузкова. Христина Старостивна жаловалась на неправильное владение ею и ея дочерью проживавшим в Харькове мценским мещанином Ширикиным. Некая Богданова просила об освобождении ея с сыном от купца Клеменова. Говорущенко жаловался на неправиль­ное притязание на его свободу со стороны купца Серикова. Девка Куфиева просила о предоставлении ей свободы от мещанина Савченка и т. п. 2). Владение крепостными со стороны лиц, не пользовавшихся правом душевладения, встречаем и позже, но оно приняло другия формы. Помещик мог отдать своего креиостного во временное услужение купцу или мещанину, разумеется, с предоставлением ему на это время всех владельческих прав но части укроицения строптивых и вразумления нерадивых. Харьковские старожилы разсказывают, что практиковался помещиками и обычай отдачи своих крестьян в поденную работу. Поденщики из крепостных помещались обыкновенно на „толкучкец Благовещенскаго базара, где их и нанимали лица, нуждавшияся в их услугах. Здесь же, будто бы, подвергали и наказанию провинившихся.
  „Воля" вызвала громадный наплыв в Харьков крестьян из разных губерний, преимущественно Курской, бросившихся в большой и торговый город на заработки. Наплыв, поддерживаемый прогрессирующим обеднением деревни, продолжается и до настоящаго времени, и, судя по сему, можно ожи­дать, что в будущем он приметь еще болыпие размеры. Пришлые крестьяне—по большей части вре­менный элемент городского населения; некоторые из них, впрочем, оседают в Харькове и на посто­янное жительство. Ни временно пребывающие в Харькове крестьяне, ни пришлые крестьяне, осевшие здесь на всегда, в сословном крестьянском самоуправлении не участвуюгь, тем не менее при переписях они записываются в ту же сословную графу, что и харьковские крестьяне, так что по данным пере­писей последних десятилетий нет никакой возможности отличить этих пришельцов от крестьянътуземцев. Конечно, с постепенным нереходом харьковскаго крестьянства от земледелия къторговле и промышленности фактическая разница между туземцами и пришельцами, можно сказать, утрачивается, но юридическая все же существуем и по ныне.
  ‘) Арх, Гор. Думы. Вход. 1829 г.
  2) Арх. Губ. Пр. 1823—1824 г. Деиа прокурорския.
  — 162 —
  Сведения наши о численности населения Харькова, принадлежащая к крестьянскому сословию, далеко не отличаются полнотой. Для начала столетия мы имеем указание автора „Оиисания СлободскоУкраинской губернии*, определяющаго число разнаго звания казенных поселян мужского пола цифрою 3415. Но кроме вольных были в Харькове и помещичьи крестьяне. Таких числилось 413 человек *). По шестой ревизии (1802 г.) в Харькове войсковых обывателей мужского пола числилось 51102). Вполне определенныя свидения о численности населения, принадлежавшаго к крестьянскому сословию, дает Н. Милютин в его „Кратком Обозрении г. Харькова4*. По сведениям Милютина, в 1837 г. в Харькове числилось 6812 казенных крестьян (3359 м. и 3453 ж.), крестьян помещичьих было 1098 (723 и 375), еще больше было дворовыхъ—2358 (1386 и 972). К крестьянам-же можно причислить и вольноотпущенвых, каких Милютин насчитывал 34 (23 и 11). Таким образом всех лиц, при­надлежавши х к крестьянскому сословию, было в это время в Харькове 10300 чел., т. е. едва не половина населения, равнявшагося в то время 28147 3). ИИо таблице народонаселения Харькова за 1846 г., приведенной у Мочульскаго, в городе находилось на постоянном жительстве: государственных крестьян 3973 мужч. и 4084 женщ., помещичьих крестьян 420 м. и 679 ж. и дворовых 392 м. и 765 ж. В 1856 г. государственных крестьян было 3458 м. и 3681 ж., помещичьих дворовых людей 455 м. и 413 ж. В 1862 г. государственных крестьян в Харькове было 5791 м. и 6145 ж., помеицичьих крестьянъ* 2355 м. и 2214 ж., дворовых 1258 м. и 1227 ж. К крестьянству-же можно причислить и военных поселян. Таких в городе было 65 м. и 26 ж. 4). По однодневной переписи 1866 г. в Харькове было государственных крестьян 6316 мужск. пола и 5593 жен. пола, временно обязанных (бывншх крипостныхъ) 2883 м. п. и 1926 ж. п. К крестьянам же можно без большой натяжки отнести и такия группы населения, как военные поселяне (192 м. и 111 ж.) и колонисты, которых, впрочем, в Харькове в то время было не много—58 м. и. 50 ж.5). В 1867 г. государственных крестьян было 6113 м. и 5497 ж., удельныхъ—136 м. п. 105 ж., временно-обязанных 2887 м. и 1924 ж., дворовых 2 м. и
  1 ж., крестьян бывшаго южнаго военнаго поселения 187 м. и 106 ж., колонистов 47 м. и 43 ж. В 1877 г. крестьян 19931 м. и 16760 ж., колонистов 5 м. и 8 ж. В 1880 г. крестьян было 26846 м. и 26953 ж., колонистов 9 м. и 14 ж. 6). В 1882 г. государственных'!* крестьян считалось 26324 м. и 26609 ж., бывших помещичьих 5463 м. и 4746 ж., колонистов 10 7). В 1887 г. госу­дарственных крестьян мужск. пола 28324, ж. п. 26609, бывших помещичмих 5463 м. и 4746 ж.8). В 1888 г. крестьян государственных 27220 м. и 27423 ж., бывших помеицичьих 5184 м. и 4560 ж., коло­нистов 759). В 1889 г. казенных крестьян 26876 м. и 27547 ж., бывших помещичьих 5167 м. и 5088 ж., колонистов 7 м. и 10 ж. 10). При переписи 1897 г. всех крестьян в Харысове оказалось 85114, из них 47478 м. и 37636 ж.; по сведениям за 1901 г. крестьян государственных и бывших южных поселян в Харькове было 28340 мужч. и 29321 женщ., бывших помещичьихъ— 4089 м. и 4220 ж., колонистов 49 м. и 20 ж. и), а по данным 1904 г.—26723 м. и 2875 ж. государственных крестьян и бывших южных иоселян, 8292 м. и 11531 ж. бывших помещичьих п 25 м. и 28 ж. колонистов.
  После крестьян наиболее многочисленную сословную группу населения Харькова составляло мещанство. К сожалению, наши сведения о численности этого сословия за первую половину прошлаго столетия также не отличаются должной полнотой. Дело в том, что в мещанском управлении не сохра­нилось никаких документов за время до 1816 г., а от 1816 по 1859 г. сохранились лишь немногие. Ти сведения, какия можно было извлечь из дел мещанскаго управления, местных архивов и печат-
  *) Рукоп. отд. И. пубх. бяблиотекн. IV отд. № 265.
  *) Устннов. Путеводитель по Харькову, стр. 76.
  •) Журн. М. В. Д., ч. 28, стр. 210
  4) Проток. Харьк. Губ. Стат. Комвт. 1862 т. 14 мая.
  *) Харьк. Губ. Вед. 1866. № 80.
  *) Харьк. Календ. 1882 г. стр. 72.
  т) Харьк. Калвид. 1884 г. стр. 137. .
  8) Харьк. Календ. 1889 г. стр. 237.
  •-) Харьк. Календ. 1890 г. стр. 186.
  *®) Харьковск. Календ. 1891 г. стр. 211—213.
  “) Та» же-1903 г., стр. 93.
  163
  нмгь источнивов, сводятся к следующёму. По седьмой народной переписи, бывшей в 1815 г., жещая в Харькови оказалось 1265 душ обоего пола: мужчин 669. а женщин 596 *)• По думским сведенияи, в 1623 г. мещан мужского пола числилось 879, ио из них взрослых и способиых к само­стоятельной деятельности было только 730, а 149 чел. приходилось на долю умерших, безвестио отсут­ствующих^ престарелых, сирот и пролетариев, не имевших никакого имущества. Из мещан 51 чело* век принадлежали к людям зажнточным, так как торговый капитал каждаго из них цревышал 1000 р. *), В 1828 г. меицан, как видно из дел думы, числилось 997 д.3) мужского пола; по данным архива губернскаго правления цифра эта несколысо меньше—988 чел. 4).
  О численности харьковскаго мещанства в тридцатые годы дает сведения уже цитированное нами .Краткое Обозрение г. Харькова* И. Милютина, определяющаго эту численность цифрою 3740 для обоего пола (1875 м. и 1865 ж.). Кроме того, в Харькове были и иногородные мещане, число которых Милю­тин оиределяегь цифрою 1807 (1114м. и 693 ж.)5). По думским сведениям за тогь-же 1837 г., мещан в Харькове числилось 1714, очевидно, только мужского пола; кроме того, было еще 156 „посадс&ихъ", полагать нужно, не местнаго происхождевия, хотя и состоявших на постоянном жительстве в Харькове и принадлежавииих к составу харьковскаго мещанскаго общества в). По восьмой ревизии лричисленных к Харькову мещан было 1968 д., конечно, только мужского пола7). Для половины сороковых годов мы располагаем сведениями, собранными Мочульским по подсчету 1845 г. Мещан в это время считалось в Харькове 5329 обоего пола (2371 м. и 2958 ж.). По думским сведениям от того-же 1845 г., мещан было 2352, а по сведениям 1846 г.—2531. 8) Гапонов, описавший Харь­ков в 1856 г. определил цифру мещан в 9946 (4766 м. и 5150 ж.)9) Ко времени десятойревизии (1857—1858 г.) общая цифра харьковскаго мещанства дошла уже до 10210 душ, при чем мужчин считалось 5044, а женщин 5166 10). В 1862 г., по сведениям харьковскаго статистическаго комитета, было 10354 мещанина (5159 м. и 4995 ж.). В 1863 г. мещанство почему-то умалилось в числе—ме~ щан было всего 9009 (4790 м. и 4219 ж.) и), а в 1864 г. вновь увеличилось (10396, при чем муж­чин 5114, а женщин 5282)12). По однодневной переписи 1866 г. мещан было 17402 (8562 м. и 8040 ж.13). К сожалению, при позднейших иереписях мещане обычно соединялись в одну графу с цеховыми, благодаря чему определнть точныя цифры мещан в семидесятых и восьмидесятых годах не представляется никакой возможности. Мы знаем, например, что в 1877 г. мещан и цеховых в Харькове насчитывалось 12905 для мужского пола и 12600 для женскаго, в 1880 г.—17761 мужч. и 17174 женщ., в 1887 г.—32822 м. и 32169 ж., в 1887 г. —34253 м. и 33593 ж, в 1888 г.—35888 м. и 35414 ж.14), но сколько из них приходилось на долю собственно мещанства—сказать не можем. При переписи 1897 г. в Харькове оказалось 58572 мещанина (29346 м. п. и 29226 ж. п.). В 1904 г. по сведениям харьковскаго мещанскаго управления, мещав в Харькове числилось 45581 (22014 м. и 23567 ж.). Сравнительно с 1897 г. произошло как бы уменьшение, но не следуегь забывать, что перепись
  1897 г. разумеет всех вообще мещан, живших в Харькове, независимо от их приписки к тому илн другому обществу, асведения 1904 г. говорят только о мещанах, нриписанных к харьков­скому мещанскому обществу, всех же вообще мещан и цеховых, как харьковских, так и иногородных, в 1904 г. числилось, по сведениям статистическаго комитета, 34150 м. и 36294 ж.
  *) Справка вз дел мещанскаго у о рамен ия.
  2) Арх. Гор. Думы. Журн. 1823 г.
  ’) Там-se. Вюдящ. 1829 г.
  4) Арх. Губ. Правл. 1829 г. As 594.
  s) Журн. Мвн. Вн. Дел. Ч. 28, стр. 210.
  в) Арх. Гор. Думы. Журн. 1837 г. февраля 12.
  7) Арх. Там-же. Журн. 1840 г. ноября 29.
  8) Там-же. Журн. 1845 г. января 30 в 1846 г.
  ®) Руконвсь Гапонова.
  10) Справка вз мещанскаго управления.
  11) Памяти, кнвжка Харьк. губ. на 1865 г., стр. 144.
  1а) Памятная кнвжка Харьк. губ. на 1866 г, стр. 28.
  13) Харьк. Губ. Вед. 1866 г., Зк 80.
  14) Харьк. Календ. 1882 г. (стр. 72), 1889 г. (стр. 237), 1890 г. (стр. 185), 1891 г. (стр. 211—231).
  — 164
  Ядро харьковскаго мещанства было местнаго происхождения.—потомки тех козаков и подпомощников, какие записались в мещане в Екатерининския времена. Но едва ли не больше было пришельцев, выходцев из других городов и других сословнмх групп. По закону в мещане имели право, впрочем с некоторыми ограничениями, приписываться казенные крестьяне, церковно-служительския детя, уволенныя из духовнаго звания и поставленный в необходимость избрать себе „род жизни“ 1), обедневпиие купцы, не имеющие возможности оставаться в гильдии, незамужния иностранки2). В составе Харьковскаго мещанства имеется не мало бывших крепостных и их потомков, отставных нижних чинов из евреев, внебрачных детей, иностранцев, принявших русское подданство, выкрестов из евреев и магометан, питомцев воспитательных домов и других лиц, обязанных избрать себе род жизни. Мещанское общество постоянно пополняется новыми членами путем приписки выходцев из других общественных классов и перечисления иногородных, оседающих в Харькове на посто­янное жительство. Не мало и вы бывает из мещанской среды за переходом в высшия сословия. Состав харьковскаго мещанства чрезвычайно разнообразеп. „Меицанская чуйка“, промышляющая и торгующая по мелочам, для харьковскаго мещанства последних десятилетий—далеко не обычный тип. Среди мещан много людей культурных, представителей свободных профессий, артисты, техники, живописцы, частные поверенные, учителя, бухгалтеры, конторщики, электротехники, механики, агрономы, фотографы и др. Много, конечно, торговцев, промыпиленников и ремесленниковъ—это тип тоже обычно подкультуренный. Много людей со средним, а еще больше с низшим образованием. Очень много сыновей харь­ковских меицан получило и высшее образование, но, как известно, мещане с дииломом высшей школы не имеют по закону права оставаться меицанами, а причисляются в почетные граждане. Оттого и людей с высшим образованием среди харьковскаго мещанства не имеется.
  О харьковских цеховых, составлявших сравнительно небольшую группу населения, сведений у нас не много. В 1828 г., как видно из думских дел цеховых, плативших подати и отбывавииих положенный на них повинности, считалась 896 душъ3). Из дел городской думы за 1837 год. видно, что к 1 января этого года цеховых в Харькове было 1233 чел. Ilo сведениям Г. Е. Квитки, относящимся к 1837 г., всех ремесленников, приписанных в цехи, в городе было 1620 чел. Цехов было 16. По профессиям, цеховые распределялись такъ: портных 524, сапожников 435, картуз­ников 20, перчаточников 4, часовых мастеров 20, переплетчиков 5, кузнецов 164, оловянщиков 25, слесарей 31, серебрянников 22, каретников 260, скорников 150, столяров 137, красилыциков 7. кожевников 5 и седельников 3. Все они „имели безнуждное пропитание от своих рукоделий. Из них наибольшее число портных, шьющих свиты или зипуны, и сапожников, потому что здешний народ вовсе не употребляет лычной обуви. Все, даже нищие, носят кожевенную обувь: сапоги, по здешнему чоботы и коты, или большие башмаки"4). По восьмой ревизии, причисленных к Харькову цехо­вых считалось 12855) душ, а по думским делам 1845 г. их числилось обоего пола всего только 1845 человекъ6) В 1846 г. цеховых было 1292 7). По счету Гапонова, в 1856 г. так назыв. вечно цеховых было 1510 м. и 153 ж. Однодневная перепись 1866 г. насчитывает в Харькове цеховых 2039 м. п. и 1902 ж. п.8;. При последующих нереписях цеховые, как мы уже упоминали, присчи­тывались к мещанам.
  Первенствующую роль в городе не только по достаткам, но и по значению в местной экономиче­ской жизни и сфере городского самоуправления играло купечество.
  В 1802 г., как значится в Атласе Слободско-Украинской губернии, хранящемся ныне в Импе­раторской публичной библиотеке, в Харькове числилось 406 купцовъ9). В 1807 г. купец 1-ой гиль-
  ») Церв. П. С. 3. т. XXVII, 21484, 21811.
  2) Там-же. Т. XXX Лё 25168.
  *) Арх. Гор. Думы. Журн. 1829.
  4) Харьк. Губ. Вед. 1838 г. Лс 4.
  5) Арх. Гор. Думы. Журн. 1840 г. Ноября 29.
  с) Там-же. Журн. 1845 г. Января 30.
  7) Арх. Гор. Думы. Журн. 1846 г.
  е) .Харьк. Губ. Вед. 1866 № 80.
  ®) Рукоп. Отд. И. П. б.—кн. IV отд. F. Jti 265.
  — 165
  дии был один —Криворотов, 2-ой гильдия—четыре: Еедот Карпов, Аникеев, Пелагея Карпова и Авдотья Павлова (аоследняя, впрочем, хотя и вела торговыя дела, была не купчихой, а губерн­ской секретаршей); все остальные 181 человек принадлежали к третьегильдейцам !). В 1811 г, купцов было 128, при чем к первой гильдии не было ни одного, ко второй принадлежало 8, а остальные числились в третьей 3). В 1812 г., по сведениям, доставлецным в министер­ство внутренних дел губернатором Бахтиным, второгильцейцев было 43, а в третьей гильдии 384 3). В 1813 г. во второй гильдии было 11 купцов, а в третьей 102 4). В описании Харькова 1817 г., представленном губернатором Муратовым в Петербурга, число харьковских купцов определялось цифрою 348 5). В 1821 г. по второй гильдии было объявлено капиталов мужчинами 6 (в том числе дворянами два), женщинами 1, по третьей гильдии м. п. 90, ж. п. 13. В 1822 г. по второй гильдии м. п. 6, ж. п. 1, в третьей—м. п. 79, ж. п. И 6). В 1823 г. в Харькове не было ни одного первогильдейца, во второй гильдии числилось 9 купцов, а в третьей—88 7). Среди второгильдейскаго купечества было два „благородныхъи, носивших чины. Первогильдейское купечество* как постоянное явление, встречаем в Харькове только с Николаевскаго времени. В 1826 г., здесь числилось три купца первой гильдии, во второй было 5, а в третьей 154 8). В 1828 г. в первой гильдии было 2 купца, во второй 4, а в третьей 163 9). В 1829 г. в первой 3, во второй 4, в третьей 157, да, кроме того, к этой-же гил^дии принадлежали 2 иногородных купца *®). По оффициальным сведениям, приведенным в „Обозрении городовъ" 1833 г., в Харькове к иервогильдейскому купечеству принадлежало 3 м. п. и 5 ж. п., во второй гильдии числилось 9 м. п. и 3 ж. п. и в третьей 147 м. п. и 95 ж. п. В 1838 г. купеческих капиталов было объявлено по первой гильдии 2, по второй 9, по третьей 159 п). В 1839 г. в первой гильдии было 5 м. и 1 ж., во второй 8 м. и 3 ж., в третьей 158 м. и 32 ж. Иногородных, крометого, было в третьей гильдии 30 м. и 1 ж. 12). По „Статистическим Таблицамъ“ 1840 г. 13), данныя для которых собирались, несомненно, раньше этого года, в Харькове числилось в первой гильдии 3 мужчи 1 женщ., во второй 10 м. и 1 ж., а в третьей 152 м. и 25 ж. 14). По думским сведениям, относя­щимся к тому 1840 г., к первой гильдии принадлежало 5 м. и 1 ж., ко второй 8 м. и 3 ж. В 1841 г., по тем же думским сведениям, первогильдейских купцов в Харькове было 5 м. и 1 ж., во вто­рой гильдии 9 м. и 2 ж. и в третьей 169 м. и 27 ж. 15). Этими цифрами, очевидно, выражалась числен­ность не всего купечества, как сословия, а только число объявленных капиталов. Это доказывается цифрами следующаго 1842 г. В этом году объявлено было гильдейских капиталов 223, а к купе­ческому сословию принадлежало 746 м. и 596 ж., так что общая цифра лиц, принадлежавипих к купечеству, равнялась 1340 д.16). В 1844 г. в первой глльдии числилось 4 м. и 4 ж., во второй 15 м. и 14 ж., в третьей—430 м. и 460 ж. В 1845 г., по думским сведениям, купцов в Харькове было 867 чел.17). В 1846 г. свидетельства по первой гильдии выбирало 3, по второй 24. а по третьей 229 1€). Цифры
  *) Арх. Гор. Думы. Входящ. 1807 г.
  3) Там-же. Входящ. 1811 г.
  3) Арх. Харьк. губ. правл. 1812 г. № 26.
  4) Арх. Гор. Думы. Журн. 1813 г.
  5) Военно-учен, архив Главнаго Штаба. Отд. V, № 475.
  в) Ари. Гор. Думы. Журн. 1822 г.
  7) Там-же. Журн. 1823 г.
  8) Там-же. Журн. 1826 г.
  9) Тамѵже. Журн. 1828 г.
  ,0) Там-же. Вход. 1829 г. и Арх. Губ. Прави. 1829 г. .V; 594. и) Харьк. Губ. Вед. 1838 г. 11.
  Ии) Арх. Гор. Думы. Журн. 1840 г. января 11.
  1|) Обозрение городов. Спб. 1833 г., стр. 42.
  14) Статистич. таблицы о состоянии городов Российской империи, стр. 51-52. .
  15) Арх. Гор. Гумы. Журн. 1841 г.
  ив) Там-же. Журн. Думы 1812 г.
  17) Там-же. Журн. Думы 1845 г. января 4 и 30.
  >в) Там-же. Журн. Думы 1846 г. сентября 19.
  166 —
  ел тот же 1846 г., собранный капитаном Генеральнаго Штаба Мочульсѵим, говорят не о числе гильдейсыгь капиталов, а о численности всего купеческаго сословия в Харькове. Из них видно,, что в первой гильдии въэто время числилось 15 м и 14 ж., во второй 77 м. и 57 ж., а в третьей 710 м. и 571 ж. В 1849 г., как видно из думских документов!., в первой гильдии состояло 13 м. и 8 ж. '), во второй 77 м. и 51 ж., в третьей 596 м. и 501 ж. Сведения за 1855 г. говорят не о численности купеческаго сословия, а только об объявленных гильдейских капиталах. Таких было: по 1-ой гильдии 6. по второй 17 и но третьей 332 2). В 1856 г., по счету Гапонова, купцов было 1534 (826 м. и 708 ж.), а объявлен­ных ими капиталовъ: по первой гильдии 6, по второй 18 и третьей—294 3). В 1860 г. объявили капи­талы: по 1-ой гильдии 5 лиц, по второй 18 и по третьей —309 4). По сведениям харьковскаго стати­стическаго комитета, в 1862 г. к купеческому сословию принадлежало 1386 мужчин и 1210 ж., в 1863 г.—1165 мужчин и 1077 женщин, в 18G4 г.—1183 м. и 1089 ж., в 1867 г.—1579 м. и 1311 ж.
  О численности купечества для последующаго времени может дать понятие следующая таблица, со­ставленная на основании подсчетов местнаго статистическаго комитета.
  ГОДЫ
  Мужчинъ
  Женщинъ
  1876
  1238
  1162
  1877
  2400
  1300
  1880
  1555
  1744
  1881
  1705
  1799
  1882
  1938
  2133
  1887
  2337
  2510
  1888
  2420
  2569
  1889
  2616
  2791
  1892
  2858
  2842
  1893
  2860
  2840
  1894
  2880
  2700
  1895
  2871
  2897
  1896
  2863
  2890
  1897
  2360
  2400
  1898
  2360
  2250
  1899
  3640
  3780
  1900
  3659
  3800
  1901
  3701
  3890
  1904
  4052
  3503
  Купечество играло крупную роль в развитии торгово-промыпиленнаго значения города, а потому, ду­мается нам, будет не лишним привесть здесь перечень наиболее заметных купцов стараго Харькова.
  В первое десятилетие XIX в. из числа видных харьковских купцов отметим именитаго купца Степ. Курдюмова, Тим. Спасскаго, Карповых (Константина, Артемия и Еедота, из них последний был головою в 1808—1811 г.), Бгора Урюпина (бургомистр, а затем городской голова в первые годы столетия), Мухина (дом, где теперь Астраханская гостиница), Вас. Зикеева (бургомистръ), Григ. Криворотова (единственный в 1807 г. купец 1-ой гильдии с капиталом в 16600 р.), дворян Павловых (ведших большую торговлю), Богдановскаго, Беляева, Аникеева, Ковалева, Безуглаго, Ив. Бутенкола, Склярова, Ив. Кушинникова, Вас. Ламакина (в следующее десятилетие—городской голова в течение нескольких сроковъ), Алаторцева, Ив. Ващенка (бургомистр в 1808 г.), Емельяна Серикова, Папкова, Проскурина, Клейменова, Онофриева, Ворожейкина, Сотни кова, М. Тамбовцева.
  *) Тямѵ»же. Журн. 1850 г. январь.
  *) Арх. Гор. Думы. Журн. 1855 г.
  ’) Рукопись Гапонова, Д Л. 11 - 33.
  *) Памятная кнвжка Харьк. губ. 1865 г., стр. (144), 1866 г. (стр. 128) я Харьк. Календ. 1869 г., статаст. сиид. стр. 10.
  — 167 —
  Кое-кто из перечисленных нами представителей харьковскаго купечества удержался и в следующее десятилетие. Выдвинулись и новые люди. Таковы были: Конои Беркос (был выбран одно вреня в головы), Пант. Москов (бургомистр в 1812 г.), Савва Герасименков, Дмитрий Щелков, Глухов, Павел Верховский, Сергей Карпов (сын Еедота), Андрей Собкин, Степ. Кочетов, Мих. Рудаков (городовой староста в 1820 г.). В это же время начинает выдвигаться и знаменитый Кузьма Куэяя.
  Из новых людей, выдвинувшихся в двадцатые годы, отмечаемъ: первогильдейцев Еедора Кожев­никова (с 1832—коммерции советникъ) и вдову Екатерину Щелкову, из менее крупныхъ—Осипа Бясерева, В. Масляникова, Дм. Решетысова, Ант. Мотузкова (голова в 1829 г.), Марка Медведева, купече­скаго сына Добрынина. Акимова, Савченко, а из иностранцевъ—бриллиантщика Гельм.
  В тридцатые годы выдвигаются: Аким Павлов (в 1830 г. это был еще скромный купец 3-й гильдии, владелец свечемокальнаго и пряничнаго заводовъ), Мих. Мишуков, Дмитрий Ковалев (был головою), Самцов, купеческий сын 1-ой гильдии Петр Щелков, Андрей Климов, Ив. Безходарный, Гр. Еедотов, II. СергЬев, Ант. Водопьянов, Ив. Федоренко, М. Захаров, Пав. Щелков, А. Кузне­цов (содержатель гостинницы и торговых бань), ИИоловинченко, Ив. Рыжов (заводчикъ), П. Маслов (маклеръ), Саприкин (владедец кузниц возле мостка по пути на Москалевку), Дм. Шатунов, В. Рубан, Мих. Шелехов, Грановский, А. Белин, Вас. Павловский, Ник. ИПирикин, Ив. Лежебоков (горо­довой староста в 1838 г.), Як. Гладил ин, Вас. Евстратов, Абр. Сухарев, Евд. Макаров, Ив. Курносов, Вас. Ильин. Ив. Животовский, Алекс. Кочетов, Ив. Павлов, Алек. Рудаков, Андр. Кушинни­ков, С. Барабаш, А. Тарасов, М. Ивахнеико, А. Тихонов, П. Стреляный, Л. Иииюк, П. Огненко, Е. Овчинников, Прок. ИИеретин, А. Руденко, Е. Соловьев, Базилевский (голова), П. Искра (пивоварен­ный заводъ), Алекс. Ханайченко, Елиокин (подрядчик по строительной части), Вас. Цыгарев.
  Из купечества сороковых годов, кроме уже упомянутых раньше, отмечаем имена Н. И. Сребдольскаго (штабс-капитан и купец 3*ей гильдии), Терентия Савченко, Алексея Клеменова (присяжный маклеръ), Минны Кушинникова, Е. Мухина, Ткачева, Уса, Дежкова, Розалии Гельм (дамский модный магазинъ), Анны Эмилии Саде, Бурдье, Виктории Готалье, Поддубной, Мауер (модистки), М. Карталова (содержатель бань), Горяйновой, Григ. Криворотова (купец 3-ей гильдии; трудно сказать, был ли'это тот Григ. Криворотое ь, котораго мы знаем еще в 1807 г., как единственнаго в Харькове первогильдейца, или же это было совсем другое лицо), Радина, Гавр. Ден. Гринченкова (голова в 1841 г.), П. Кельберды, В. Ключки, И. Ващенка, М. Наседкина, Алексея Кочетова (3-ей гильдии). Ф. М. Руда­кова (голова), Плетнева (3-ей гильдии), Ив. Богомолова (табачный фабриканте»), Григ. Енуровскаго (ку­пец 3 ей гильдии, неречислившийся в бердянское купечество), П. С. Куликова, Д. Н. Кочеткова, Чайковскаго (купец 3-ей гильдии, маклер конторы государ. банка), Броневскаго (капитан 3-го ранга и купец 3 гильдии, имевший каретное заведение), А. Тарасова, А. Собкина, Савелия Павлова (бургомистръ), Никиф. Познякова, Ив. Урюпина, Андр. Расторгуева, Ефима Овчиникова, Павла Лихачева, Григ. Ширикина, Е. Ржанова, Арт. Яковлева, Никиту Синицына, Кир. Тупицына, Ник. Евстратова, Мих. Буткова, Ник. Иконникова, Ив. Лукьянова, Абр. Губина, Ал. Артамонова, Андр. Гладилина, Петра Агненко, 0. Кондырева, Адр. Лукина, Алекс. Михайлова, П. Боброва. Ник. Сергеева.
  В пятидесятых годах начинают играть видную роль среди местнаго купечества: А. М. Северии (старший гласный в 1850 г.), Андрей Лукин (1-ой гильдии, подрядчик и пивоваренный заводчикъ), Захар и Василий Пономаревы (торговый дом 3-ей гильдии, начал дело с капиталом в 4800 р.), Петр Кузин (почетный гражданин, директор конторы госуд. банка), Осип Бисерев и Петр Гребенициков (торговый дом 2-ой гильдии, открыть в 1850 г.), А. М. Рудаков (городской голова), Н. Иконников (голова), А. В. Ветров, И. Е. Кравцов, Серг. Кондр. Костюрин (городской голова, купец 2-ой гильдии), H. Е. Сериковъ(3-ей гильдии), Ф. Г. Крамарев, С. Г. Козлов, Даценко, Немченков, И. Слатин, М. А. Моняков (бургомистръ), П. Огненков, И. Щербина, И. И. Рыжов, П. И. Рыжов, А. А. Скрын­ник, Н. А. Павлов (потомственный почетный гражданинъ), К. И. Велитченко (в средине 50-х годов это еще купец 3-ей гильдии), И. Н. Семейкин, Н. И. Шапошников, Д. И. Бражников, Брейм (содержал гостинницу в доме Мухина), Н. А. Полуехтов.
  В шестидесятые годы из новых людей видную роль играли в городе: М. А. Смирнов, А. I. Дервянкиа, П. С. Ложников, Е. С. Калашникову Г. Л. Медведкин, К. Запорожцев (3 гильдин), А. А.
  — 168
  Скрынник (голова, 1-й гильдии), А. И. Левченко, И. И. Ващенко, М. Е. Лещенко, П. С. Бартников, А. П. Кубыинкин, Е. Морозов, М. И. Михайловичу А. И. Расторгуев, О. С. Рашке, И. Н. Немченко, П. В. Базилевский,.Н. Н. Ханайченко, С. М. Акименко, Ф. П. Иванову Е. И. Якимову Н. Д. Шатунов, Я. И. Шевыреву П. П. Паско, С. М. Кононенко, С. Я. Ширяев, Я. И. Гейер (1-ой гильдии), В. К. Костюрин (1-оИ гильдии), И. Н. Семыкин (1-ой гильдии), А. А. Сергееву В. И. Болотов, П. А. Гребеньщиков, Т. К. Раше, П. И. Урюлину Д. А. Губину Куликову С. И. Бирюкову А. В. Доценко, С. А. Кгиеменову Д. С. Шатунов, М. Е. Медведеву Е. С. Калашникову Д. И. Потапову И. В. Яковлев, С. Д. Кова­леву П. Я. Огненков, М. К. Курносов, С. П. Грановский, А. Р. Рубинштейну Я. Я. Попову Н. Г. Нехорошев, Е. И. Якимов, А. В. Чикин, II. А. Фролов, Д. И. Потапов, Ратгауз, С. Е. Сарачеву И. И. Кнап, Н. Д. Шатунов, Н. С. Козлову Т. С. Кулыпину М. Е. Боровиков, О. Г. Мясоедов, Т. Т. Евтюхину И. М. Полянский.
  В семидесятые годы крупное значение в харьковском коммерческом мире имели: С. М. Аки­менко (директор купеческаго банка), А. В. Чикин, И. Ф. Кравцову А. И. Левченко, Г. А. Долженко, А. К. Алчевский, А. В. Скалон, К. И. Велитченко, В. Г. Пономареву П. А. Гребенщикову H. 11. Пет­ренко, С. А. Клеменов. С. И. Бирюков?», Е. А. Медведкину II. И. Рыжов, П. Я. Огненков, Н. Д. Шатунов, Я. И. Грейер (в иоловине 50-х годов это еще скромный купец 3-й гильдии),—все это не только купцы, но и крупные тузы в банковском деле. В это-же время начинает выдвигаться и Н. В. Орлов, в те годы еще скромный бухгалтер купеческаго банка. На поприще городского самоуправления и в торгово-промышленном мире играли роль Ф. П. Иванов, И. И. Кнап, Н. С. Козлову М. Ф. Боровиков, Н. И. Колесникову Ф. Г. Енуровский, Т. Т. Евтюхину М. А. Коваленко, А. Ф. Венедик­тову I. Г. Мясоедову Н. В. Корытин, К. А. Трепке, М. К. Курносов, П. М. Акименко, Т. С. Кульшину А. И. Рубинштейну И. И. Рыжов, H. Е. Серикову А. М. Северину А*. И. Шабардияу Н. В. Корытин, П. С. Пуголовко, М. А. Ратгауз, В П. Иванов, И. Н. Семыкин, Д. И. Потапов, А. Д. Губину Н. А. Полуехтов, Л. Р. Рубинштейн, Ф. И. Якимов, Н. А. Жевержееву И. И. Немченков, С. М. Кононенко, Ф. И. Ширяев, И Г. Ламехов, А. А. Сергеев, М. И. Балакиреву П. И. Боро­дину П. Е. Уткин, И. Ф. Силин.
  В восьмидесятые годы из видных харьковских купцов отмечаем, кроме уже упомянутыхъ: И. К. Велитченка, П. Н. Куржупова, И. В. Ступницкаго, В. Г. Рабиновича. Д. Т. Губенко, К. П. Уткина, М. 0. Деревянкина, Г. А. Долженко, Я. Я. Ширяева, В. А. Кочетова, Б. Б. Саатчи, В. П. Иванова,
  А. М. Карнутенко, Н. С. Лысогоренко, А. Я. Жмудскаго, Н. И. Галицкаго, Хлебникова, Соколова, Безчетвертнова, Вихрева, Сергеева, Моисеенко, Лысикова, В. Г. Доленко, А. И.* Лебединскаго, Г. А. Коренева, П. Ф. Базилевскаго.
  Из крупных купеческих фамилий, дававших тон местной торговле и игравших видную роль в местной жизни, нельзя не отметить таких, как Карповы, Павловы, Кузины, Сериковы и др.
  Карповы известны в Харькове еще с конца XVIII в. В начале XIX в. Еедот Дорофеевич Карпов был городским головою, а во второй гильдии числился с 1792 г. Карпову принадлежало место по теперешнему Купеческому спуску, где огромные дома Пащенка-Тряпкина, доставшиеся теперь городу. Кар­пов приобрел, кроме того, усадьбу, занимавшуюся в XVIII в. старыми присутственными местами и бан­ковой конторой, так что в его распоряжении очутился почти весь квартал по Монастырскому переулку и Университетской улице до здания полиции. Для округления владений Карпов прихватил было и городскую землю, где теперь 4-ый полицейский участок. Когда дума стала выражать претензии. сын Карпова Сергей явился в думу, молча положил на стол 900 р. и удалился (). Дума не приняла этих денег и сумела отстоять городскую землю. Карпову принадлежала почти вся нынешняя Москалевка, представлявшая в то время песчаную пустошь. Заселение Москалевки всецело обязано Карповым. Они-же были покро­вителями и местной старообрядческой общины, кладбище которой находилось на их земле. Не смотря яа свое „раскольничество", Еедот Карпов не чуждался просвещения. Сына своего Сергия, племянника Михаила я воспитанника Якова Привалова Карпов отправил в Данциг учиться бухгалтерия. Здесь
  *) Арх. Гор. Думы. Журналы 1820 г.
  — 169 —
  они жили в пансионе Пюдона, когда в 1798 г. носледовал Высочайший указ, коим повелено было всих русских подданных, обучавшихся за границей, немедленно возвратить домой *). Сергей Карпов, сын Есдота, ещо при жизни отца вавел суконную фабрику и торговал красным товаром и сукпамп. Когда в начале 20-х годов Еедот Карпов умер, Сергей Еедотович стал богатейшим купцом в Харькове 2). В тридцатых годах он уже почетный гражданин, иолучивший это новое по тому времени звание одним из первых в Харькове.
  В 1837 г., когда производилась оценка городских недвижимостей, имущество Карпова было оценено такъ: один дом в гостинном ряду—28 тыс. рублей, другой—28 тыс., третий—150 тысяч; при этом доые 85 одноэтажных каменных лавок, 4 вин ных погреба и 18 деревянных старых амбаров, оцененных в 400 т. р.; затем еще дом в 100 т. р., а всего 553 т. р. Кроме того, Карпову принадлежали и другия недвижимости в „залопанском форштадте11 8). Здесь у него были суконный и красильный заводы с деревянным домом, при котором был 4) знаменитый Карповский сад с Карповской криницей, и до сих пор удержавшие имя своих бывших владельцев. Наследники Сергея Карпова ликвидировали дело, веденное ихъ'отцом и дедом. Их дома достались по покуике В. И. Пащенко-Тряпкину, которым и завещаны недавно в собственность города.
  Сериковы были, повидимому, местнаго происхождения. Фамилия эта, очевидно, русифицирована из простонароднаго харьковскаго Серика. Лиц, носящих эту именно фамилию, находим в Харькове уже в XVIII ст. В начале XIX в. в Харькове был уже крупный рыбный торговец Емельян Сериков. В 1809 г. он нанимал в рыбном ряду 12 городских лавокъ5). В течение всего XIX ст. Сури­ковы, долго числившиеся по третьей гильдии, были крупнейипими рыбными торговцами в Харькове. Сын Емельяна Серикова, H. Е. Сериков был владельцем богатых рыбных промыслов на Каспийском море, а внуку—H. Н. Серикову принадлежало состояние, оценка котораго превышало миллион.
  Основание фамилии Павловых положил выходец из Коломенскаго у. Московской губ. Аким Исаевич Павлов. Сперва он служил у пряпичника Митина, занимаясь приготовлением пряников и развозом их по деревенским ярмаркам. Потом Аким Павлов завел и собственную торговлю в холщевой палатке; торговал он пряниками своего изделия, орехами, рожками и другими столь же не­прихотливыми лакомствами. С годами дело улучшалось, и Павлов кроме городской торговли стал разъезжать и по уездным и сельским ярмаркам, сначала сам, а потом посылая приказчиков. Он уже записался в 3-ю гильдию, а когда подросли сыновья-помощники, дела стали еще лучше. Аким Исаев стал брать подряды, построил свечной и мыльный заводы, распиирил.торговлю, перечислился во 2-ю гильдию, накупил дворовых мест, которыми впоследствии воспользовались его сыновья. После смерти Акима Исаева торговлю повели его сыновья под верховным руководством старухи-матери. Скоро старшие братья поумирали, умерла и старуха, и главою дела стал Никита Акимович Павлов. Торговля у него шла поразительно бойко. Ни в одном магазине не было так много покупателей, как у Павлова. К покупателям относился он, его племянники и приказчики с особенным вниманием, как бы мала ни была покупка. Сам Павлов не барствовалъ: его видели и в конторе, и за стойкой, разечитывавшагося даже с мелочными, копеечными покупателями. Иногда же, за недостатком рабочих рук, он занимался и отпуском товаров. Накануне болылих праздников и по субботам магазин Павлова превращался в рынок в миниатюре. Покупателей стекалось необычайно много. В такие дни количе­ство приказчиков обыкновенно прибавлялось, чтобы не задерживать публики, но, несмотря на это, успеть выполнить все разнообразныя требования не удавалось. Публика терпеливо ожидала. Иные, более известные покупатели сокращали срок ожидания, лакомясь пряниками, конфектами и орехами из открытых ящиковъ* другие шли в контору покурить. Табак всегда был к услугам посетителей. Кроме уменья обратиться с покупателями, Павлов привлекал к себе качеством товара и замечательной добросовестностью въ
  *) Арх. Губ. Правя. 1798 г.
  2) Арх. Гор. Думы. Журнал 1825 г.
  *) Там-же Журн. 1837 г. февраля 25.
  «) Тамѵже Журн. 1836 г.
  ь) Там-же Вход. 1809 г.
  12 4-328
  — 170 —
  разсчете. И савгь он, и его племянники строго следили за этим. Кроме розничной, Павлов вел и крупную оптовую торговлю, усовершенствовал свечной завод, выстроил кирпичный и огромный мыль­ный завод, оборудованный по всем нравилам тогдашней техники. Его пряники и конфеиты получили громадную известность и сбыть на всем юге-России, особенно славились так наз. царские пряники. Павлов воздвиг громадный каменный дом на Торговой площади. „Никита Акимовичъ“ вел крупныя торговыя дела с Петсфбургом, Москвою, Одессой, Крымом, Таганрогом и др. За пожертвования в пользу благотворительная общества, тюремнаго комитета и т. и. он украшался соответствующими медалями, получил зваиие почетнагогражданина. Умер Павлов и Аахене в 1870 г.1)* Павловы были „по старой вере“. У них было, как говорят, редкое собрание старинных вещей и книг XVI—XVIII вв. Куда оно потом девалось—неизвестно 2)
  Была в Харькове и другая фамилия Павловых, не купеческая, а дворянская, но также составив* шая себе крупное состояние торговлей. В XVJII ст. одннм из городских голов был коллежский регистратор Александр Павлов. Имел ли он связь с теми Павловыми, о которых мы говорим,—ска­зать определенно не можем. В первыя десятилетия XIX в. мы встречаемт* среди крупнейших харь­ковских купцов губернскаго секретаря Андрея Павлова. Павловым принадлежало большое пространство земли по течению р. Лопапи, от Лопанскаго моста по направлению к „Песковской улицем. Усадьбу эту Павловы приобрели в 1824 г. от наследников бывшаго харьковскаго губернатора Пашкова. В те времена, когда совершилась эта покупка, река Лопань была много шире. Впоследствии она обыелела. Павловы воспользовались этим и стали эксплоатировать освободившееся из под воды место в свою пользу. А место было бойкое, ибо лежало как раз в центре базарной торговли. Здесь они настроили лавок, сами торговали и отдавали в аренду. На земле Павловых купцами Якимовым и Савченком была построена „шопа", приносившая Павловым!» не малый доход. Женился Андрей Павлов тоже выгодно на дочери изюмскаго помещика Таранова. Не смотря на богатство, Павлов числился купцом 2-ой гильдии, а в 1828 г. попросился даже в третью „по бедности“. А в это время у него было „значительное вблизи г. Харькова имение“: в его деревнях числилось 80 душ мужского пола; на базаре у р. Лопани было 15 каменных лавок и 10 деревянных, отдававшихся в наем; у Лопанскаго моста „шопа“; в гостинном ряду 4 каменных лавки, где торговал и сам Павлов гна значительный каииталъ"; на Торговой площади дом с двором; за женой его в Изюмском уезде числилось „значительное недви­жимое имение*, доставшееся ей от отца 3).
  Когда Андрей Павлов умер, его дело продолжала его вдова. Авдотья Павлова пользовалась в городе огромным влиянием. Сами губернаторы обращались с ней почтительно, не как с другими куп­цами. С Павловой город очень долго вел процесс за место по берегу Лопани. В конце концов часть егб была таки отсужена городу. В 1837 г. во время пожара на базаре погорели и лавки Павловой.
  Кузьма Никитич Кузинъ—богач-откушцик, пачавигий свою карьеру, по разсказам старожилов, „подносчикомъ14 в питейном заведении, а окончивший миллионером и коммерции советником. Кузинъ— северянин родом. Состояяие составил на питейном деле. В Харькове Кузин появляется в 1817 г., когда он стал торговать здесь, как „купец московский, коммиссионер рештадтский". В двадцатых годах его состоянию умножается. В 1829 г. он уже купец первой гильдии, а в 1830 г.—коммерции советник, первый из харьковских купцов, получивший это звание Кузин, как откупщик, вел широ­кое дело, хорошо был известен в Петербурге. Местное начальство, в лице губернаторов и генерал-губернагоров, относилось к нему почтительно, а низшее—даже подобострастно. Кроме откулов, Кузин за­нимался и золотопромышленностью: ему принадлежали прииски в Сибири. Кузин много содействовал благо­устройству и украшению Харькова. Кузинские дома в Залопанской части долгое время были наилучшими частными постройками в Харькове. Кузину принадлежало, кроме того, много усадебных мест и домов и в других частях города. Рождественская церковь, в приходе которой жил Кузин, ему и его жене главным образом обязана своим благолепием. Кузин был строителем и благодетелем церкви
  *) Харь*. Губ. Вед. 1860 г. № 46 и 1870 г. № 94.
  *) Хьрмк. Вед. 1879 г. Jfc 184.
  *) Арх. Гор. Думн. Журн. Думы 1828 г.
  — 171 —
  яа Холодногорском кладбище, где им, между прочим, была выстроена и цер&овь-усыпалъиица, ѵь которой похоронен ов сам и члены его семьи. Когда нижний базар был перевесен на Благовещенскую плоицадь, Кузин, идя на встречу желанию начальства, устроил здесь обширный каменвый тор­говый ряд, и до сих пор известный под именем Кузицскаго. Кузиным принадлежала и лучшая из тогдашних подгородиых дач (на Кузинской улиде), славившаяся своим садоводством и цветоводством.
  Купечество да и простонародье, можно сказать, носили Кузина на руках. .Его выбирали в почет­ный должности—в головы, директоры коммерческаго банка—от чего он, впрочем, уклонялся. Удив­лялись Кузину и любили его не даромъ: кроме светлой головы имел он и доброе сердце, отзыв­чивое на чужую нужду. В Харькове Кузин считался общепризнанным благодетелем. Многих он вывел в люди и обогатил. Когда в 1844 г. Кузин умер, проводить его на кладбище собралась двадцатитысячйая толпа. Похороны были небывало торжественные. Во главе многочисленнаго духовен­ства шел сам знаменитый архиепискон Иннокентий, сказавший пад гробом Кузина слово в похвалу •благотворительности почившаго.
  Женился Кузин еще в молодости на простой великорусской женщине, бойкой и умной. Ойа до вы­хода замуж за Кузина, а может быть, и первое время но выходе, ходила еще в лаптях; после эти лапти хранились у нея в дорогом шкафу, и она показывала их своим знакомым. Кузин любил свою жену и, как говорили в Харькове, буквально засыпал ее золотом. Многия предприятия Кузина велись на имя Екатерины Ипатьевны. Она напр, оффнциально считается строительницей Кузинсваго ряда. Екатерина Ипатьевна долго еще жила но смерти мужа и отличалась благотворительностью и добротой. Вообще ни одно полезное начинание в городе не обходилось без участия четы Кузиных, всегда приходивших на помощь доброму делу. Оттого то и популярность их в городе была чрезвычайно велика.
  Потомство Кузиных приумножением достатков не занималось. Из сыновей Кузьмы Никитича наиболее известен Петр Кузьмич и сын последняго, недавно умерший Николай ИИетрович, человек очень уважаемый в Харькове, видный деятель в области городского самоуправления, неизменно состоявииий членом городской думы до самаго дня его смерти.
  Кузины, Карповы, Павловы прогремели свое время и замолкли. Ващенки шли медленно, без шума, но неуклонно, поколение за иоколением умножая свое состояние. Ващенки—местнаго происхождевия. Выдвинулись они мыловаренным и салотонленным делом. На этом поприще в начале XIX ст. по­двизались многие, но Ващенкам оно как то особенно удавалось. Иван Ващенко, не смотря на свое скром­ное положение среди гильдейских купцов, имел уже хорошее состояние. В 1808 г. он был бургомистром в городовом магистрате. Ни он, ни его сын Иван Иванович, значительно приумноживший отцовское состолние (числился очень долго по второй гильдии, не смотря на крупныя дела), сколько нибудь заметной роли в городских и общественных делах не играли, предпочитая отдавать свои силы собственным делам. Не видно также, чтобы и городское общество выдвинуло когда нибудь их на почетныя должности. Только носле открытия городского банка И. И. Ващенко, вошедший в него в качестве одного из главных деятелей, выдвинулся, как чрезвычайно способный и энергичный руководитель дела. Состоял он, конечно, и гласвым городской думы, но крупной роли здесь не играл. Сыновья И. И. Ващенка продолжают торговыя дела своего отца. Это одна из самых устойпивых купеческих фамилий в Харькове.
  Местнаго происхождения были и Скрынники, отец и сын, из которых последний, Алексей Але­ксандровичу три трехлетия был городским головою. Александр Скрынник-отец, простой малоросс, приобрел себе известность и состояние выделкою простых свить сераго сукна. Оне так полюбились народу, что он нереплачивал лишнюю „копу", чтобы только иметь скрынниковскую свиту, и шли эти свиты по всем украинским ярмаркам. Алексей Александрович Скрынников умер в 1876 г. ’).
  Туэемцем был и другой харьковский богачь—Василий Иванович Пащенко-Тряпкин. Уроженец с. Пересечной, он еще мальчикомь попал в Москву к купцу Тряпкину, приобрель его доверие, из приказчика превратился в компаниона и стал одним из очень крупных купцов. С пятидесятых годов Ииащенко-Тряпкин стал приобретать дома в Харькове. В 1855 г. он приобрел постройки
  !) Харьк. Губ. Вед. 1879 г. М 184.
  12*
  — 172 —
  Д&вловскаго по Университетской улице, в 1858 г. был приобретен от Кариовых так называемый Суздаиьский иассаж, затем от Мухина дом, где Астраханская гостинница; затем куплен был участок Федоренка и дом, ранее принадлежавший Расторгуеву. В руки Пащенка-Тряпкина перешли таким образом два крупвейших участка в центре города площадью в 15900 кв. саж. В семидесятых годах здесь было 19 каменных домов с 210 квартирами и 57 торговыми помещениями. "В день однодневной переписи 29 апреля 1879 г. вь домах Пащенка-Тряпкина оказалось 580 обитателей, пребываюицих здесь постоянно, а между тем время было не ярмарочное, и много квартир пустовало. Стоимость этих зданий определялась тогда в 1266 Тыс. руб ., по крайней мере в этой сумме они были застрахованы. Строились здания солидно и довольно красиво но планам и под надзором Колодяжных, отца и сына. Кроме того, принадлежали Иащенку-Тряпкину и другие дома и фабрики в разных ча­стях города. Пащенко.-Тряпкин в Харькове обыкновенно не жил, хотя имел здесь свою торговлю. Служащие у него были большею частью земляки-пересечане 1)Умер Паиценко-Тряпкин в 1894 г., завещав свои дома городу Харькову.
  Дмитрий Степанович Шатунов пришел на Украйну чуть не с сумой и здесь составил крупное состояние. „Покойный былъ—разсказывает его биографъ—замечателышй оргинал; он делал все молча: выслушивал вас, принимать товар, отдавал деньги... Но и ему должны были также подчиняться: записка на суточный расход, приказ что делать.—тоже на записке—вручались сыну Николаю молча, и все это безпрекосновено исполнялось. Умер Шатунов в 1876 гЛ Сын его Николай был последним город­ским головою по Положению 1785 г.
  Крупную роль в Харькове ноловины XIX в. играли купцы Костюрины, особенно один из нихъ— Сергей Кондратьевич Костюрин, бывший городским головою и на свои средства выстроивший нынешний дом городского училища на Сумской улице. Это был человек из той среды русскаго купечества, из которой Островский брал свои типы героев „темнаго царства". Не даром же знаменитый драматургь прилежно изучал Костюрина и два раза побывал у него в Харькове L’).
  Из купцов более поздняго времени типичной фигурой был недавно умерший Никита Акимович Полуехтов. Великоросс!» по происхождению,. он всем своим благосостоянием обязан самому себе. ИИряничник по специальности, Полуехтов в 1851 г. открыл при своем пряничном заводе конфектное производство и в двадцать лет с небольшим развил свое дело до огромных размеров. Изделиями его фабрики продовольствовался весь Юго-Восток России—Кавказ, Закавказье, Ростов, Таган­рогу Екатерннослав, Кременчуг, Николаев. В конце семидесятых годов на его фабрике работало до 100 чел.; кроме того, до 200 женщин занимались на Дому уборкой конфект. Мерефяне занимались изготовлением ящиков для полуехтовских конфект и пряников, В последнюю турецкую войну По­луехтов был поставщиком квартиры главнокомандующаго и около 9 месяцев нровел в Болгарии. В восьмидесятых годах Полуехтовская фирма упала благодаря конкурренции.
  Из конкуррентов Полуехтова заслужи в ает внимания Д. К. Кромский, также уже умерший. Кромский конфектным и пряничным делом также составил себе в Харькове очень крупное состояние. Скромный и нетребовательный по отношению к самому себе, Кромский огромную часть своего состояния употребил на благотворительность. Но это была не обычная случайная раздача нуждающимся и нищим, а дело разумно организованное. Кромский постоянно помогал городскому самоуправлевию своей родной Корочи (город Курской губ.) в его затратах на благоустройство города, не мало средств употребил на устройство и поддержание учебных заведений и учащихся в той же Короче, завещал особый капитал для раздачи дособий своим неспособным к работе землякам и т. п.
  Уже из приведеннаго нами списка выдающихся купеческих фамилий видно, что но своему происхождению харьковское купечество, в огромном болыиинстве, принадлежало к великорусской народ­ности. Не смотря на то, что Харьков издавна был торговым городом, и торговля составляла при­вычное занятие его жителей еще в XVII и XVIII в.в., в торговом деле местное население уступало место пришельцам из великорусских губерний. Дегтем, „олиею", водкой, мелким крамом, рыбою и
  1) Харьк. Губ. Вед. 1879 г. 174 - 184.
  *) Харьк. Вед. 1879 г. Аё 184.
  — 173 —
  всяких дрибязком в Харькове торговали обычно малороссы, круиныя же торговыя дела находились всецело в руках великорусскаго купечества. Из перечисленнмх нами купеческнх фамилий малороссийское происхождение можно установить только для немногихъ: Ващенки, Сериковы (Серики), Скрыввиковы (Скрынники), Герасименков, Велитчснко, Решитько, Пономаренко, Пащенко-Тряпкии и еще несколько, остальные—великороссы с незначительной примесью других народностей. „Все они—писал в пятидесятых годах о харьковском купечестве Гапоновъ—с весьма малым исключением, принад­лежать племени великороссийскому“. Тоже самое можно сказать о харьковском купечестве и более ранняго, и более поздняго времени. При переписи 1897 г. из 1908 купцов 1257 призвали себя велико* россами по родному языку, а малороссов набралось всего 105; из 1677 куичих 1194 были великороссиянкн, а малороссиянок оказалось только 94. Происхождение харьковских купцов удостоверяется не только фамильными ирозваниями, но иногда и документальными данными. О Рыжовых мы, например, знаем, что они москвичи, Глушковъ—из Вереи, Котляровъ—из Курска, Коровины—из московских мещан, Павловы из Коломенскаго уезда Московской губернии, Ширикины—из мценских мещан и т. п.
  Едва-ли не столько-же, как Малороссия, давали для Харькова^ купцов Германия и Франция. В первую иоловину XIX ст. среди иностранцев, торговавших!» в Харькове, преобладание принадлежало французам (Гельм, Саде, Бурдье, Гота лье), во вторую--немцам. Происходило это от тоги>, что немцы, не смотря на несомненный численный перевес над французами, занимались ремеслами, не требовавшими выборки гильдейских документов, тогда как блестящие магазины французов (модные магазины, мага­зины бриллиантовых изделий и др.) подлежали оплате гильдейскими сборами. Во вторую половину XIX в. немцы среди харьковскаго купечества встречались уже очень часто, во всяком случае гораздо чаще, чем французы.
  Куоцы-евреи в Александровское и Николаевское время появлялись в Харькове только временно, в периоды ярмарок. да и то их приезд возбуждал постоянные протесты со стороны харьковскаго купе­чества. В число постоянных харьковских купцов евреи начали попадать только в пореформенное время. В 1897 г. в числе харьковскаго купечества было уже 399 м. и 279 ж. евреев.
  Купеческия фамилии в Харькове не отличались устойчивостью. Обычно, сыновья редко продол­жали торговое дело сволх отцов, а внуки и еще реже. Купеческие потомки в большинстве случаев расточали приобретенное их родителями, после чего и совсем выходили из состава купеческаго сословия. Многие, случалось, и продолжали торговлю, но уже с ничтожным капиталом, при котором не было возможности платить гильдию. Обеднение вызывало нереход очень многих купцов в мещане.
  Редели ряды богатаго купечества и от выхода купеческнх сыновей в высшия сословия. Путь, при помощи котораго совершался этот выход,—образование. €ыновья купца П. Беляева вышли из купеческаго сословия, попав в университет (1820 г.) М;сын Сиасскаго Николай выходить из сословия благодаря тому-же университету 2); сын Урюпина Павел, действительный студент. попадает в учебное ведомство, а потом в губернаторскую канцелярию 3); сыновей Криворотова находим в 40-х годах ва службе в Петербурге: один был коллежским советником, а другой коллежским ассесором 4); сына именитаго купца Курлюмова в 1810 г. видим титулярным советником и учителем губернской гимназии 5); сыновья первогильдейца Щелкова оставляют отцовское дело и переходят один в профессора, другой в чиновники; потомок богача Еедота Карпова делается штабс-капитаном; внук Кузьмы Кузина служить в кавалерии; сын Матвея Тамбовцева превращается в чиновника од­ного из харьковских присутственных мест и т. д. и т. д.
  Создание в Николаевское время новаго городского сословия—почетнаго гражданства, имевшее целью поощрить „людей средняго рода“ в их торгово-промышленных занятиях и создать, так сказать, крупную буржуазию, в действительности только содействовало более легкому переходу купечества из лавки в эскадрон или за канцелярский столь: если для купеческаго сына требовалось солидное образование
  *) Арх. Гор. Думы. Журн. 1820 г.
  2) Там же.
  *) Арх. Гор. Думы. Жури. 1840 г.
  4) Тамъ*же. Журн. 1841 г.
  Арх. Губ. Пр., Деиа. 1810 г.
  — 174 —
  гобы „выйти в дворяне", то для почетнаго гражданина такой переход был совсеи гат уезднаго училища открывал перед ним двери канцелярии, а „домашняго об е довольно для командования эскадроном.
  иену разорившимся и выбывшим из сословия являлись новые. Частью это были селившиеся в Харьков из других городов (иногда такия переселения были, если и , массовыми: после холеры напр. 1830 г. в Харькове осталось на постоянное ; >родных купцов, раньше являвшихся сюда только на время ярмарокъ), частью би рьковских же купцов. Случаев превращения приказчиков в купцов было оч льству Га полова, в пятидесятых годах харьковские купцы, почти все, не искл] ми, или не далее, как отцы их, начали карьеру с лавочных мальчиков, п ми, а потом кое с чем завели торговыя дела *).
  ные граждане впервые появились в Харькове в тридцатых годах, тотчас же п з почетном гражданстве. Вначале почетные граждане были редким исключением, ви тавителей этого сословия стало довольно значительными Вот цифры за разные г<
  ГОДЫ
  Потомствен, почетн. граждане
  Личные почетн. граждане
  В с
  ого
  
  Муж.
  Жен.
  Муж.
  Жен.
  Муж.
  Жен.
  1837
  2
  2
  
  
  2
  2
  1840
  0
  •j
  2
  —
  —
  0
  2
  1842
  —
  —
  —
  —
  26
  14
  1844
  —
  —
  —
  ^—
  10
  8
  1846
  —
  —
  —
  —
  15
  17
  1849
  —
  —
  —
  —
  18
  24
  1856
  —
  —
  —
  —
  42
  40
  1862
  77
  89
  31
  32
  108
  121
  1864
  89
  111
  52
  55
  141
  163
  1866
  254
  230
  144
  130
  398
  360
  1877
  115
  135
  125
  200
  240
  335
  1880
  321
  390
  536
  495
  857
  855
  1881
  688
  713
  767
  722
  1455
  1435
  1882
  815
  887
  925
  1073
  1840
  1960
  1887
  1195
  1089
  1278
  1515
  2473
  2604
  1888
  1243
  1111
  1285
  1524
  2528
  2635
  1889
  1324
  1200
  1415
  1681
  2739
  2881
  1892
  1750
  1450
  1740
  1720
  3490
  3170
  1897
  —
  —
  —
  —
  2007
  1673
  1898
  1400
  1300
  1100
  1320
  2500
  2620
  1899
  1853
  1875
  2062
  1984
  3915
  3859
  1900
  1861
  1889
  2071
  1903
  3932
  3792
  1901
  1891
  1797
  2091
  1943
  3982
  3740
  1904
  1872
  1799
  2452
  1987
  4324
  3786
  ие почетное гражданство составлялось почти исключительно из купечества, котор к приобретению этого звания. Как известно, для того, чтобы стать почетным граз 5овал от купца, чтобы он 10 лет без перерыва выбирал гильдейское свидеи ьдии или двадцать—по второй. И харьковские купцы, по разсказу Турбина, охотно гильдии в первую и тянулись изо всехъ~ сил, чтобы только сократить срок HOJ » звания почетнаго гражданина. Побуждало их к этому не одно честолюбие, но и бад ение—желание обезпечить себе и своему потомству более устойчивое правовое положеи
  и выгодами купеческаго звания только до тех пор, пока платил гильдейския пошл
  юрвко-стапетаческое обоврение г. Харьков». Рукопись. Лют 34.
  175 —
  невший купец должен был перечислиться в мешане, т. е. подвергнуться всем нсприятностям, со­единенны m> с правовым положением, точнее безиравием податных сословий. ИИриобретая звание по­четнаго гражданина, купец не только поднимался в общественном положении, но и получал прочную увирениость, что никакия уже превратности фортуны не грозлт ему больше низвержением в безправную „подлость11. Этого было вполне достаточно, чтобы звание почетнаго гражданина получило в глазах купе­чества особенную заманчивость. Почетнаго гражданства более или менее поздно достигали почти все выдающиеся купцы Харькова. В Николаевское время почетных граждан было все таки не много: в половине пятидесятых годов не болес четырех десятков. В это время почетное гражданство пред­ставляло класс самый богатый и влиятельный в городе. Хотя на это звание имели право (с 1844 г.) претен­довать низшие разряды канцелярских чиновников, питомцы некоторых учебных заведений, лица низших сословий, получившия университетский диплом, тем не менее в Харькове почетное гражданство состояло почти исключительно из купцов. С реформами Александровскаго времени в почетное гра­жданство проникает чисто пролетарский элементъ: сыновья мелких чиновников, поповичи и пономарския дети, вахтеры присутственных мест и пр. и ир. Численность почетнаго гражданства сильно увели­чивается: в 1856 г. их было человек сорок, а через 10 лет, в 1866 ,—в десять раз больше. В начале XX в. всех почетных граждан, потомственных и личных, обоего пола было в Харькове уже около 8 тыс. чел. Не смотря на сильное разрежение почетнаго гражданства пролетарски м элементом, отнявшим у этого звания его былое значение, не смотря на улучшение правового положения меицанства, пореставшаго уже казаться столь унизительным для людей, наделенных иривелегиями выспиаго состояния, стремление к получению почетнаго гражданства не ослабелов купечсстве и до наших дней.
  Дворян в старом Харькове было не много. В начале XIX ст. всех дворян, „действительныхъ“ (потомственныхъ) и личных, насчитывалось 24 м. и 17 ж Из харысовских дворян начала XIX ст., живших в самом городе или в ближайшем соседстве его, известны: д. с. с. В. И. Крамаренко, подполковник А. Д. Норов (сын губернатора Екатерининскаго времени), ст. советница Сабурова, к. а. Н. Драгомиров, подпор. Ф. А. Греков, с. Е. Т. Холодовсний, Я. П. Гуковский, П. Моренко, Г. Г. Полтавцев, Н. 3. Фесенкова, М. С. Млодзинский. Е. Г. Пономарев, Б. Б. Лопатинский, Н. С. Павлова, С. Багаинский, Ф. Квитка, Е. Барабашев, Н. Олыпанский, Ив. Сребдольский, А. Щербинин, Дьяконова, Е. Хлопов, Е. Маицкий, Хр. Правицкая, М. Гринченкова, А. Острогорский, Ив. Шишкин, Т. Янковский, А. Витинский, „кадетъ" В. Логачев, Ив. Будянский, Д. Запара, Ф. Шишкин. Имения этих дво­рян находились в даче, отведенной войсковым обывателям Харькова, ибо многие выслужились из тех же обывателей '). По подсчету, сделанному при составлении „Обозрения .Слободско-Украинской губерниив 18J7 г., оказалось всех дворян мужскаго пола, потомственных и личных, в Харькове 200 3). В 1837 г., по сведениям Милютина, дворян потомственных и личных в Харькове было 658 м. и 459 ж. В огромном болыпинстве это было служилое дворянство: из 658 мужчин 414 состояли на гражданской службе в разных?» местных присутственных местах да 33 на военной в офицерских чянах. В то время, как писал Милютин, очень много дворян жило в Харькове для образования детей в местных учебных заведениях. Цифры, приведенныя Милютиным, буквально повторяются и в „Таблицахъ" 1840 г. В 1846 г., по сведениям Мочульскаго, в Харькове было дворян 549 м. и 590 ж. да чиновников 527 м. и 536 ж. В конце дореформеннаго периода, в 1856 г., потомственных дворян, по сведениям Ганонова, было 577 м. и 569 ж., т. е. почти столько же, сколько и в 1S46 г., но зато сильно возрасло число личных дворянъ: теперь их было 1478 м. и 1446 ж.
  Как известно, „воля" и последовавшее затем „оскудение“ вызвали усиленное нереселение дворян из деревень в болыиие города: кто являлся искать „месточка“, кто—для того, чтобы получше прожить „выкупныеи, а кто—чтобы не видеть опостылевшей деревни. Оказался наплыв дворян и в Харькове: в 1864 г. всех дворян, потомственных и личных, было в Харькове уже более 6!/2 тыс.: 3325 м. и 3373 ж.; в 1866 г. одних потомственных дворян было 2409 м. и 1953 ж. Росло вместе с тем и число личных дворянъ: их было 1643 м. и 1569 ж. В 1867 г. всех, дворян, потомственных и
  !) Военно-учен, архяв Гжавн. Штаба. Отд. V. № 471.
  а) Там »» Отд. V. & 475.
  — 176 —
  личных, было в Харысове 4050 м. и 3515 ж. В 1875 г. потомственных дворян было 1627 м. и 1498 ж., личных дкорянъ—1722 м. и 1978 ж. В 1877 г., число потомственных дворян почему то сократилось, а число личных продолжало рости: первых было 1460 м. и 1540 ж., а вторых 1930 м. и 1990 ж.; в 1880 г. потомственных дворян было 1926 м. и 1883 ж., а личных 2208 м. 2337 ж.
  Восьмидесятые и девяностые годы ознаменовались реформами, давшими возможность дворянству „спокойно жить в своих деревняхъ". Но процесс „оскудения“ все же приостановить не удалось, а по­тому не прекращался и отлив дворян из деревень в города. Как заметяо отразилось это на увеличении численности дворянства в Харькове,—об этом свидетельствуют цифры.
  годы
  Дворян потомственныхъ
  Дворянъ
  личныхъ
  
  Муж.
  Жен.
  Муж.
  Жен.
  1882
  2400
  2362
  2938
  3162
  1887
  2676
  2585
  3194
  3117
  18S8
  2714
  2627
  3258
  3158
  1897
  4184
  4791
  3736
  3979
  1898
  2600
  2508
  2500
  230 (?)
  1899
  2970
  3152
  4385
  4115
  1900
  2980
  3165
  4405
  4129
  1901
  2941
  3189
  4459
  4142
  1904
  3011
  3912
  4267
  3870
  Чтобы нагляднее уяснить себе процесс постепеннаго оседания дворянства в Харькове, а вместе с тем и его численное значение в среде городского населения, вычислим, на основании приведенных цифр, процентное отношение дворянства ко всей массе городского населения. Оказывается, что
  ГОДЫ
  Процентное отношение дворянства ко всему городскому населенно
  
  Для дворян потомственныхъ
  Для дворян личныхъ
  Для Т'ЬХ'Ь и других нместе
  1802
  
  
  0,41
  1817
  —
  
  2,5
  1834
  —
  
  4,8
  1846
  2,7
  4
  6,7
  1856
  3,3
  
  11,4
  1866
  7,2
  5,2
  12,4
  1877
  3,5
  4,8
  8,3
  1887
  9 9
  11,4
  13,6
  1897
  5,7
  7,4
  13,1
  1904
  3,3
  4
  7,3
  С сороковых годов, от которых у нас остались точныя цифры для дворян потомственных и личных, замечаем постоянное численное превалирование личных над потомственными. К концу дореформеннаго периода их уже почти в три раза больше, чем дворян потомственных, а затем во все последуюиция десятилетия, кроме шестидесятых годов, личных дворян в Харькове было всегда больше, чем потомственных. Оно и понятно: к Александровское и первые годы Николаевскаго царствования потомственное дворянство приобреталось невысоким чином коллежскаго ассессора. Чиновник, получивший этот чин и к этому времени успевший уже сколотить капиталец от служебных „доходовъ*, редко оставался в городе. а спешил приобрести деревеньку, чтобы в ней реализировать полученныя привнлегии. В Николаевское царствование чин для выслуги дворянства был повышен, число выслу­жившихся чиновников сократилось, сократился поэтому и отлив их в благоприобретенныя деревеньки.
  — 177 —
  После „волн1 и постановки еще болыпих препон к проникновению чиновничества в дворянское сословие число личных дворян еще больше умножилось. С реформами Алекс&ндровскаго царствования „доходы* чиновников сильно упали, так что мечтать о приобретении запустевших дворянских „Монpe по “ с целыо мирнаго отдохновения под старость уже не приходилось. И личным дворянам при­шлось и после выхода в отставку оставаться в городе. Число их росло и продолжает рости, ибо маленький чин, требуемый для приобретения личнаго дворянства, с каждым годом вводить в это своеобразное „сословие* все новых и новых членов, приобретающих честь платить дворянские нало­ги и повинности, но без дворянских прав и прнвилегий. В течение последних десятялетий класс личных дворян, по самому происхождению своему городской, стал классом чисто городским и в действительности, ибо личпому дворянину теперь из города некуда уйти.
  Гораздо интереснее было бы ироследить за оседанием в городе дворянства потомственнаго, как класса землевладельческаго, по природе как будто бы не городского, а деревенскаго. Но дело в том, что и этот класс является у нас служилым, а значить и большее или меньшее присутствие его в городе может легко находить объяснение не в обицих социально-экономических причинах, а в чисто случайных условиях службы, под влиянием которых в городе сегодня внезапно может оказаться гораздо большее число чиновников-дворян, чем было вчера. В общем из абсолютных цифр все таки можно заметить постепенное возрастание числа потомственных дворян в Харькове, но да­леко не в меру роста населения вообще. Этим объясняются и колебания в цифрах, показывающих процентное отношение потомственнаго дворянства ко всему населению города
  Харьков издавна играл роль военнаго центра, а потому и представителей военнаго сословия в вем всегда было много. Мы не знаем, сколько именно войск квартировало в Харькове в первыя десятилетия XIX в., но знаем, что для тогдашняго Харькова много, ибо на тяжесть постойной повин­ности харьковцы постоянно жаловались. Вот сведения о численности военных в Харькове за разные годы XIX в., начиная с 1837 г.
  ГОДЫ
  Офицеры
  Нижниечипы
  Кантонисты
  Отставные
  Безсрочно отпускные
  Запасные
  Соид. жены и дети
  
  Муж.
  Жен.
  Муж.
  Жен.
  
  Муж.
  Жен.
  Муж.
  Жен.
  Муж.
  Жен.
  Муж.
  Жен.
  1837
  33
  18
  2124
  374
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  1846
  33
  46
  1451
  895
  —
  —
  —
  3 офиц., 109 с.
  125
  —
  —
  —
  —
  1856
  
  —
  2975
  —
  475
  658
  973
  111
  
  
  
  
  
  1875
  
  —
  2921
  —
  —
  —
  —
  —
  —
  1792
  —
  —
  —
  1880
  —
  —
  3105
  —
  —
  —
  —
  —
  —
  2033
  —
  2033
  2726
  1882
  —
  —
  2780
  —
  —
  —
  —
  —
  —
  5002
  286
  —
  —
  1887
  —
  —
  3369
  —
  —
  —
  —
  —
  —
  4482
  2597
  1624
  3980
  1888
  —
  —
  2714
  —
  —
  2721
  —
  —
  —
  4857
  
  1549
  4025
  1889
  —
  —
  3746
  —
  —
  2729
  —
  —
  —
  4585
  
  1626
  4105
  1897
  
  —
  8340
  —
  —
  —
  —
  —
  —
  
  _
  
  
  1901
  —
  —
  —
  —
  —
  2392
  —
  —
  —
  7315
  
  267
  320
  1904
  
  
  7850
  
  
  3176
  —___
  
  —
  3224
  -
  3237
  4962
  Из перечисленных здесь рубрик главное внимание должно быть обращено на графы с цифрами офицеров и нижних чинов, так как оне показывают численность действующих войск, стоявших на квартирах в Харькове. В дореформенное время в качестве действительно военно-служащих могли разсматриваться еще и кантонисты. Безсрочно-отпускные, отставные, а после введения всеобщей воинской повинности—запасные, а тем паче солдатския жены и дети военными, конечно, сочтены быть не могут. Положим, что отставные и безсрочно-отпускные дореформеннаго периода причислялись все таки к военному сословию, что же касается нынешних запасных, то каждый из них, по окончании срока службы, возвра­щается в то сословие, из котораго поступил на военную службу. К сожалению, наша оффициальная стати­стика и до сих пор зачисляет и отставных, и запасных, и даже из жен и детей как бы въ
  — 178 —
  военное сословие. Не имея данных для распределения этих людей по сословныи группа м (большая часть, конечно, крестьяне), поневоле должны и мы показывать эти категории мирных обывателей Харькова в числе воинов.
  Духовенство в Харькове никогда не представляло особенно заметной по численности группы. В истории харьковскаго, как и всего вообще русскаго православнаго духовенства, нужно различать два периода: первый, до конца шестидесятых годов, когда существовало духовное сословие, к составу ко­тораго принадлежали не только священно, но и церковно служители (дьячки, пономари) со всеи их мужским и женски м потомством, и второй— когда духовное сословие исчезло, а осталось только духовен­ство, как профессиональная группа. Само собою понятно, что после этого численность этой группы стала далеко меньше, чем была до реформы. Другое обстоятельство, которое также нужно иметь в виду,—это полное почти отсутствие в Харькове чернаго духовенства, ибо ХарьковскиЁ По крове кий монастырь в XIX в.—уже не монастырь, а только архиерейский дом, при котором состоит несколько монахов для отправления очередных служб. Монахини в Харькове только случайный гостьи, попадающия сюда для сбора милостыни или для лечения; их поэтому еще меньше, чем монахов. Что касается духо­венства инославных исповеданий, то численность его совершенно ничтожна.
  Вот цифровыя данныя о численности харьковскаго духовенства за разные годы изучаемаго нами периода:
  1802 г. штатных 38 муж. п. и 40 жен., заштатных 44 муж. п. и 50 жен.
  1817 г. всего 126 муж. п.
  1837 г. всего 273 муж. п. и 159 жен. п.
  1846
  г.
  белаго
  177
  муж.
  П.
  •
  И
  206
  жен.,
  чернаго
  8
  муж.
  п.
  
  
  
  1856
  я
  »»
  304
  я
  я
  и
  304
  я
  я
  2
  я
  я
  
  
  
  1864
  я
  я
  804
  я
  я
  я
  317
  W
  я
  29
  я
  *
  
  
  
  1866
  п
  я
  1056
  я
  W
  я
  484
  я
  я
  52
  муж.
  п.
  и
  1
  жен
  1867
  9
  я
  1052
  я
  я
  я
  484
  я
  я
  39
  я
  я
  я
  4
  п
  1875
  Я
  я
  165
  я
  я
  я
  432
  я
  
  
  
  
  
  
  
  1877
  я
  я
  170
  я
  я
  я
  325
  я
  п
  55
  я
  л
  я
  2
  я
  1880
  я
  я
  167
  я
  я
  я
  297
  я
  я
  40
  я
  я
  я
  9
  я
  1882
  я
  я
  132
  я
  я
  я
  125
  я
  я
  50
  я
  я
  я
  6
  я
  1887
  я
  я
  239
  шя
  я
  я
  279
  я
  я
  64
  я
  я
  я
  6
  я
  1888
  V
  я
  242
  я
  я
  п
  274
  я
  я
  65
  я
  я
  я
  7
  я
  1889
  я
  я
  209
  я
  я
  я
  239
  я
  я
  65
  п
  я
  г.
  11
  я
  1897
  
  всехъ
  христ.
  ИСП.
  914
  муж.
  п. и
  1000 жен.
  
  
  
  
  
  1898
  я
  белаго
  280
  муж.
  П.
  и
  403
  жен.,
  чернаго
  46
  я
  я
  я
  10
  я
  1899
  я
  я
  280
  я
  Я
  я
  420
  я
  я
  45
  я
  я
  я
  10
  я
  1900
  я
  я
  286
  я
  я
  я
  430
  я
  я
  46
  я
  я
  я
  10
  я
  1904
  я
  я
  212
  я
  п
  я
  448
  я
  я
  48
  я
  я
  я
  33
  я
  О выдающихся представителях харьковскаго духовенства, как и харьковскаго дворянства, мы здесь упоминать не будем, так как о них нам придется еще говорить в последуюшем изложе­ны. Не упоминаем также и о более мелких сословных группах, входивших в состав населения Харькова, каковы вольноотпущенные стараго времени, конюшенные служителя, лица, не ириписанныя ни к какому обществу и др. Не останавливаемся и над статистическими данными, характеризующими нравственное состояние харьковцев, например над их группировкой по вероисповеданиям или по обравовательному цензу, так как обо всем этом нам придется еще говорить в следующих главах этой книги. Здесь мы только остановимся над кое-какими общими итогами процесса роста, движения и социальво-экономической эволюции населения Харькова для того, чтобы по ним попытаться представить себе вовможныя перспективы для будущаго.
  Население Харькова растет чрезвычайно быстро, растет преимущественно на счет яммиграции мзвни. Главную массу прншлаго населения давало до сих пор деревенское крестьянство. Особенно усилилась иммиграция в последния десятилетия, после „воли11 и обнаружившаяся вскоре аатем мало-
  — 179 —
  эемелья. Чем свободнее крестьянство в праве располагать своей судьбой и чем беднее оно, тем больше склонно оно стремиться вз деревни в город. В виду этого рост городов вообще и Харькова в частности тесно связан с раскрепощением крестьянства и раарешением вемелыаго вопроса. Что касается раскрепощения, то в однолгь отношении крестьянское законодательство накануне того, чтобы сказать свое последнее слово. Зависимость от „мира" почти уничтожена, зависимость от главы семьи фактически тоже сведена на нет. Земельный вопрос, судя по всему, едва-ли будет решен в смысли создания для массы крестьянства таких условий, которыя бы уменьшили нынешиюю иммиграцию их в города. Скорее на оборот. Переход от общиннаго хозяйства к личному землевладению может по­вести к еще большей пролетаризации деревенских масс, для которых представятся два выхода: остаться в деревне в качестве батраков у „хозяйственных мужичковъ", съумевших превратиться в маленьких помещиков, или идти в город. Таким образом Харькову приходится ожидать в ближайшем будущем еще большаго наплыва пришельцев из деревни, чем сколько их является теперь. Процесс, конечно, обещает быть длительным, а ежегодные притоки новых пришельцевъ—гораздо боиие интенсивными, чем до сих пор.
  Для новых людей потребуются занятия. Что же может им дать Харьковъ? Отвит на этот воп­рос можно было бы дать только при наличности точных сведений о настоящем состоянии производительных сил городского населения, а между тем мы располагаем только данными, для которых истекла уже десятилетняя давность. Усилилась ли, или умалилась с тех пор харьковскэя торговля, процвели или увяли ремесла и художества, расширилось или сократилось фабрично-заводское дело,—все эти дан­ныя, остающияся теперь вопросами без ответа, и должны бы быть положены в основу для предположе­на о будущем. Если допустить, что соотношение местных производительных сил осталось старое, такое же, каким было в 1897 г., то следовало бы заключить, что новые кадры будуших городских жителей должны бы найти применсние своей трудоспособности главным образом в области развиваю­щейся у нас, если верить цифрам переписи 1897 г., обрабатывающей промышленности. Но прежде чем перейти в разряд промышленных рабочих, пришельцам из деревни, только что оторванным от сохи, придется, вероятно, обратиться к более лростым занятиям. Нужно ожидать поэтому значитель­ная пополнения и без того переполненной общественной группы, которую статистики 1897 г. отнесли в руб­рику подътитулом „деятельность и служба частная:ц должны, очевидно, усилиться кадры чернорабочих и домашней прислуги. А между тем и теперь этот рынок переполнен предложением, а спрос с течением времени, в силу стесненнаго экономическая ноложения самих нанимателей, должен сократиться, как сократился он в городах Западной Европы. Если так, то очень может быть, что в близ^айшем будущем Харькову предстоит испытать все неудобства, связанныя с накоплением в городе безра­ботная некультурная пролетариата. До сих пор пришельцы из деревни были и остаются подвиж^ым, временным элементом городского населения, но потом, когда им будет „некуда идти®, они лоневоле превратятся в элемент постоянный, непрестанно пополняющийся новыми выходцами. Безработица при та­ких условиях станет более страшной, чем до сих пор, когда при недостатке кормов в городе население имеет еще возможность кое как прокормиться в родной деревне. Серьезность этого явления должна будет заставить принять мерм если не к ея предотвращению, что для города, как бы он ни был силен, конечно, не по силам, то к возможному ослаблению. Не следует при этом забы­вать, что такой же кризис может грозить и тем элементам городского населения, которые отдали свои силы торговле и промышленности, ибо вряд ли можно ожидать, что обеднение и расточение дерев­ни повысить ея покупательную способность.
  Усиленный приток деревни в ярод должен, конечно, отразиться не только на экономической, ио и на духовной жизни города в ея мнояразличных проявлениях.Некультурные элементы, проникая в большом количестве, несомненно, должны будут разредить культурный слой ярожан и внести с собою в город свою деревенскую первобытность, а это неминуемо должно отразиться и на жилнщах, и на образе жизни и нравагь, и на городском благоустройстве, особенно если пришельцам будет предоставлена воз­можность не только посредственно, но и непосредственно влиять на него. Конечно, ассимилировать культур­ная горожанина они будут не в состоянии, но зато тем резче скажется разлнчие между ними, и тем больше будет места для классовой борьбы и классовой пеприязни. Сглаживать и умерять эту раз-
  — 180-
  вицу социальнаго и экономическаго положения может только образование,—общее и особенно профессиональное, и на нем теперь уже должно сосредоточиться внимание государства и общества.
  Пополнялся до сих пор состав населения Харькова и другого рода пришельцами—учащеюся молодежью. Нет сомнения, будет он пополняться ею и впредь. Как ни туго приобщается у нас население игь науке, но из приведенных выше цифр видно, что с годами число учащихся в Харькове растет и растет. Недавний короткий опыт более свободнаго состояния школы показал, что уже и при теперешних условиях наплыв учащихся оказался небывало велик, настолько велик, что для него не хватило помешения ни в высшей, ни в средних школах. Чтобы поддержать это течение, несомненно выгодное для города, Харькову необходимо озаботиться по крайней мере хоть тем, что от все­го зависить,—увеличением числа средних учебных заведений.
  То, выражаясь высоким слогом, colluvium gentium, которое зовется Харьковом, составляется преимущественно двумя главными течениями: одно несет в Харьков людей, ищущих заработка в его торговых и промышленных 8аведениях, другое—людей, ищущих света знания в его учебных и ученых учреждениях. Так, судя по всему, будет и дальше, только в более сильных размерах. И для Харькова необходимо, чтобы и те, и другие нашли в нем то, чего ищут. С этим связана
  его будущность.
  Глава, 5-я.
  Харьков, как административный центр.
  Заурядный административный центр степной губернии—таким застад Харьков XIX век. Были в нем все те присутственныя места и должностныя лица, какия полагались по штатам в каждом губернском городе. Был губернатора губернское правление, казенная, уголовная и гражданская палаты, архиерей и консистория. Дальше пределов своей губернии влияние всех этих должностных лиц и учреждений не простиралось. Так, однако, продолжалось не долго. Открытие в Харькове университета и управ.иения учебнаго округа сразу сделали Харьков центром, из котораго стало исходить руководитель­ство жизнью просветительных учреждений всей „полуденной Россииц. От Харькова стала зависеть судьба всех крупных и мелких деятелей на ниве народнаго просвещения, начиная от директоров училищ и кончая последним учителем приходской школы; от него же в значительной мере зави­сала и школьная карьера учащихся и связанные с нею интересы их родителей. А когда вскоре затем университетский диплом сделался conditio sine qua non получения ассессорскаго чина, от Харь­кова почувствовали свою зависимость и все чиновники „полуденной России“, которым только Харьков мог дать патент на вожделенный чин и связанное с ним дворянское достоинство, соединенное с владением крепостными душами. Значение Харькова, как административнаго центра, выросло по сравнению с прежним очень заметно.
  Прошло тридцать лет, и вот, по странной иронии судьбы, часто заставляющей руководителей русской государственной жизни делать сегодня как раз то, что торжественно осуждено вчера,—Харь­ков, без всякой видимой к тому надобности, сделан административным центром для трех мало* российских губерний. В Харькове установлена резиденция генерал-губернатора, объединившаго в сво­их руках все нити управления обширным краем, заключавшим в себе губернии Харьковскую, Чер­ниговскую и Полтавскую. Харьков стал в некотором роде столицею для этого края, тем центром, от котораго зависели и горести, и радости командуюицих чиновников и подкоманднаго им населения. Ведь это из Харькова исходило назначение городничаго куда-нибудь в Золотоношу, а городничий мог быть и счастьем, и божеским наказанием для ввереннаго ему города. Ведь это от Харькова зависело обездолить Ромны и осчастливить Полтаву, перенеся средоточие торговой жизни с севера Полтавской губернии в ея центр.
  Административной столицей для трех малороссийских губерний Харьков перестал быть только в 1856 г., накануне эпохи великих реформ. Шестидесятые годы ознаменовались ломкой и перестрой­кой старых, Екатерининских еще, губернских учреждений и постройкой новых. В Харькове заво­дилось все то же, что в то время заводилось и во всех других губернских городах. Но многолетняя административная роль Харькова и его культурное и экономическое значение и теперь выдвинули его из ряда других губернских городов русскаго юга. Когда на очередь стал вопрос о выбори пункта для помещения таких новых учреждений, которыя должны были обслуживать, не одну губернию, а несколько, Харьков был признан самым подходящим для этого пунктом. И в Харькове учре­ждается судебная палата, ставшая высшим судебным органом для губерний Харьковской, Курской, Воронежской, Орловской и прилеииающих частей Екатеринославской и Тамбовской. Наконец, в Харькове поместилось и новоучрежденное военно-окружное управление. Ииехота, артиллерия, кавалерия, военные инженеры, военные врачи и фельдшера, интенданты, разбросанные по городам и селам этих губерний,—все они управлялись из Харькова, контролировались и судились, в случае провинностей, в Харь-
  и
  — 182 —
  вове, в его военно-окружном суде. Значение Харькова еще более. усугубляется, когда в конде семидесятыг годов командиры Харьковскаго военнаго округа приобретают, в качестве временных генерал-губернаторов, чрезвычайный полномочия и по отношению ко всему населению губерний, входящих в состав округа.
  В восьмидесятых годах военно-окружное управление было в Харькове упразднено, и в военноадминистративном отношении за Харьковом осталось только значение места иребывания штаба X армейскаго корпуса. Сократилась немного, в начале уже XX в., и судебное значение Харькова, так как некоторая часть территории, тянувшая прежде судом к Харькову, перешла в подсудность новоучрежденной Новочеркасской судебной палаты. Но за то Харьков сделался как бы своеобразным адыинистративным центром всей южной горной промышленности, ибо в нем заседают съезды горнопромышленников и действует их постоянное учреждение—совет съездов. Значевие административнаго центра приобрел Харьков и для многих тысяч железнодорожных служаицих, зависящих от Харь­кова, как места пребывания центральнаго управления Южных железных дорог.
  Таковыя главные моменты в истории Харькова, как административнаго центра. Обратимся же теперь к истории его правительственных!» учреждений и отдельных органов власти. Само собою понятно, что при этом особенное значение для нас должны иметь те учреждения и органы, которые наиболее сильно влияли на судьбу самого Харькова. Самое крупное в этом смысле значение и в дореформенный период, и после реформы вплоть до напиих дней имели губернаторы.
  По закону губернаторъ—высший агент правительственной власти в губернии. Власть его во весь дореформенный период была чрезвычайно широка. Это был в полном смысле слова „хозяин губернии44, не только администратора но до некоторой степени и судья, ибо его просмотру подлежали решения уголовной и гражданской палат, даже военачальник, поскольку от него зависела нахо­дившаяся в распоряжении полиции штатная рота и полицейские драгуны. В Александровское время военачальническия функции были с губернаторов сложены, тем не менее власть их осталась чрез­вычайно обширной В Николаевское время губернаторская власть подверглась небольшому ограничению: с назначением отдельных председателей казенных палат (до тех пор губернскими фи­нансами заведывали вице-губернаторы) несколько сократилось их влияние на хозяйственную жизнь губернии, а после Киселевской реформы, создавшей новое ведомство—министерство государственных имуществ, сократилось влияние полиции, а стало быть и губернатора на жизнь так назыв. государствен­ных крестьян. В сферах, подиежавших его ведению, губернатор был почти безконтролен. Правда, в губернии существовало „око царево“ в лице губернскаго прокурора, обязаннаго следить, чтобы все губернские сановники и чиновники исполняли закон, а в случае надобности—рапортовать министру юстиции, но пользы от этого „окаа было не много. Из харьковских губернских прокуроров дорефор­менная периода мы знаем только одного, некоего Жадовскаго, широко пользовавшагося своим правом. Остальные по большей части „ссориться1* с губернаторами не хотели, понимая, что их вмешательство в губернаторски дела не всегда найдет в Петербурге одобрение. Другим неприятным для губернатора человеком в губернии был жандармский штаб-офицер, тоже обязанный рапортовать своему начальству о поведении губернатора;—с этим приходилось считаться уже серьезнее. потому что жандармсыя донесения были всегда как то доходчивее, особенно при Бенкендорфе, имевшем громад­ное влияние. Приходилось, кроме того, побаиваться немножко и наезжих флигель-адъютантов, попадавших в губернию на время рекрутских наборов, и вообще влиятельных военных генералов. Но последние интересовались обыкновенно только тем, что их непосредственно касалось, и в „граждан­скую часть* не мешались. Общественнаго мнения в губервии губернаторы боялись на столько, на сколько оно выражалось губернским предводителем иди крупными дворянами, имевшими связи и вес в Петербурге. С такими губернаторы старались быть любезными, и этого было вполне достаточно, чтобы в петербургских гостинных их репутация стояла на должной высоте: ведь добродушный русский барии всегда охотно прощает власти всякие грехи и прегрешения, если только они не затрагиваюгь его интересов, а если, кроме того, власть по отнош$нию лично к нему еще и внимательна,—она получает в его особе усердиаго панегириста и защитника. Бывали, однако, случаи, когда чаша губернаторских пРегрЬпиевШ нереиолиялась. Тогда в губернию насылался из Петербурга сенатор-ревизор с чрез­
  — 183 —
  вычайными полномочиямя или свитский генерал „по именному Е. И. В. повелению". Тав как бывало это обыкновенно только тогда, когда злополучный начальник губернии уже иаперед был осужден в петербургских нанцеляриях, то и результаты ревизии оказывались до чрезвычайности строги­ми: губернатора отрешали от должности, а то так и предавали суду Правительствующаго Сената. С губернатором большею частью летели и его присные. Губернская атмосфера очищалась до новаго -ашшления прегрешений, требовавшаго новой чрезвычайной чистки. Другой очистки, кроме громовых уда* ров, в то время не внали; постоянной вентилляции, можно сказать, не было, ибо и прокурор, и жандармский штаб-офицер были, как мы уже указали, вентилляторами очень плохими.
  В пореформенный период, с учрсждением независима™ от административной власти суда, государствеинаго контроля, акцизнаго управления и уменьшением зависимости от губернатора городского и зе и с ка го хозяйства, власть губернатора потерпела некоторое умаление, но все же ему предоставлево было широкое поле деятельности.
  В шестидесятых годах, уже после крестьянской и земской реформы, губернатор в качестве председателя губернскаго правления мог влиять на всю губернскую администрацию, на губернскую прессу, на положение заключен ных в арестантской роте я тюремном замке, на врачебную и савитарную часть в губернии, на строительное и дорожное дело и даже на действия губернской чертежной. Полиция нахо­дилась в его полном подчинении, а деятельность полиции у нас всеобъемлюща. Затем губернатор был председателем в губернском по крестьянским делам присутствии, в губернском статистическом комитете, в губернском иопечительном о тюрьмах комитете, в благотворительном обществе в детском приюте, в губернском распорядительном комитете. В семидесятых годах, после введения новаго Городового Положения и всеобщей воинской повинности, губернатор становится во главе губернскаго по городским делам и губернскаго по воинской повинности присутствий. Реакция, на­чавшаяся в восьмидесятых годах, еще больше усилила значение губернаторской власти. В де­вяностых годах, с введением новых городового и земскаго „Положений* и института земских начальников, пределы ведевия губернатора раздвигаются еще шире: теперь он, как и встарь, не толь­ко администратора но и хозяин губернии, имеюиций право надзора не только над законностью ведения земскаго и городского хозяйства, но и над его целесообразностью применительно к местным пользам и нуждам; теперь он и судья в качестве председателя „губернскаго Сената*1, высшей инстанции по делам, подлежащим ведению волостных судов и земских начальников,—судья, обладавший даже большими полномочиями, чем в дореформенное время, когда он только просматривал журналы по делам, разбиравшимся в гражданской и уголовной палатах, но сам не участвовал в их репиении. В непосредственном подчинении у губернатора находилась и „близкая к народу11 власть зем­ских начальников, через посредство которых он мог, как хотел, руководить и крестьянской администрацией, и крестьянской юстицией. Если к этому прибавить еще усиленную охрану, в которой ХарькоЛская губерния пребывает с начала восьмидесятых годов и до наш их дней,—охрану, даю­щую губернатору право издавать местные законы (обязательный постановления), то станет понятным, какое всеобъемлющее значеиие получила губернаторская власть к концу разсматриваемаго нами периода. Нужно при этом заметить, что старыя средства контроля над закономерностью действий губернатора в пореформенный период были оставлены: сенаторская ревизии если не вышли совсем из употребления, то по крайней мере к Харьковской губернии не применялись. Жандармы, в Николаевское время обязанные „утирать слезы несчастнымъи, получили теперь другое назначение. Реформированная проку­ратура к сфере административнаго ведения касательства больше не имела. Правда, общественное мнение как будто-бы получило новый орган для своего выражения в лице печати, но провинциальная печать, даже частная, не говоря уже об оффициальных „Ведомостяхъ", попала в зависимость от администрации. „Органам общественнаго мнения" трудно было подавать независимый голос в вопросах внутренней губернской политики. Неблагоириятному влиянию таких несовершенств административнаго механизма противодействовали только условия, стоящия вне этого механизма: нротиводействовали успехи техники, распространившиеся во вторую половину XIX в. и на провиндиальную Россию, железныя дороги и телеграф, сблизившие губернию с центром империи и облегчившие надзор Петербурга над нровинцией. Помогала чуточку провинции и столичная пресса, помогал, наконец, и рост обще-
  — 184 —
  ственнаго правосознания, сказывавшаяся не только у провинциалов, но часто и у самих администра­тором» провинции.
  В 1801 год, открывший собою XIX ст., застал в Харькове на губернаторском месте Кирилла Ивановича Неверова. Как и его предместники в Павловское царствование, Неверов продержался в Харькове очень не долго. 18 августа, 1800 г. он только вступил в должность, а в январе 1801 г. был уже в отставке. Па его место был назначен петербургский обер-полициймейстер д. с. с. Густав Карловнч Зильбергарнига, но и он был не долговеченъ: в феврале 1802 г. он был уволен от должности, а в мае и совсем выехал из Харькова.
  Останавливаться над характеристикой каждаго из этих адмннистраторов в отдельности мы не будем. Упомянем только, что при каждом из них харьковцам жилось одинаково дурно. На просьбы города о разных его нуждах не обращалось никакого внимания, городское самоуправление находилось в полном загоне, городския средства расходовались по произволу администрации, полиция была всесильна, злоупотребления властью практиковались невозбранно.
  Не лучше, если только не хуже, шло дело и при первом губернаторе, назначенном в новое царствование,—Андрее Кондратьевиче Артакове.
  В истории Харьковскаго университета имя Артакова отмечено, как имя одного из противников учреждения университета в Харькове. Не добром приходится помянуть Артакова и историку харьков­ской администрации. Артаков попал в Харьков из Тамбова, где он был председателем граждан­ской палаты. Судейская служба не приучяла, однако, Артакова к законности. Он столь-же мало счи­тался с законом, как и его предместники. И при нем на представления думы не обращалось ника­кого внимания; безплатными квартирами в городских и обывательских домах пользовались люди, никаких правь на казенную квартиру не имевшие; полиция смело и безнаказанно распоряжалась там, где по закону хозяином являлся сам город. „Притязанияа губернатора к думе вынудили наконец эту последнюю обратиться с жалобой в Сенат. На сей раз вопли горожан достигли до ушей самого министра внутренних дел. В конеце ноября 1803 г. харьковцы не без удовольствия узнали, что их губернатор уволен от службы.
  Академик Н. Е. Дубровин ставить увольнение Артакова в связь с тем исключительны м злоупотреблением властью, какое Артаков, будто-бы, позволил себе в отношении тогдашняго городского головы Урюпина. „Харьковский губернатор Артаковъ—разсказывает г. Дубровинъ—подговаривал го­родского голову Урюпина принять вместе с ним участие в городских поборах. Когда Урюпин отказался, то Артаков, при содействии двух чиновников врачебной управы, объявил Урюпина сумасшедшим, заключил его в дом умалишенных, не спрашивая его родственников, отдал имение в опеку постороння») лица и велел выбрать другого голову. За такой противозаконный поступок Арта­ков 3-го ноября 1803 г. был уволен от службы" '). Свой разсказ академик Н. Е. Дубровин основывает на данных, извлеченных из архива министерства внутренних дел.
  Имеет-лн увольнение Артакова какую-либо связь с делом Урюпина, по нашим источникам не видно. Знаем только, что в делах Харьковской думы действительно имеется указание на умопомешатеиьство головы Урюпина. 20-го мая 1803 г. Харьковская врачебная управа свидетельствовала состояние умственны х способностей Урюпина и нашла у него душевное разстройство в острой форме, почему и постановила отправить его в дом умалишенных. Знаем также, что того-же 20-го мая харьковские купцы 'Василий Ломакин, Андрей Аникеев, Дмитрий Щелков и Никита Проскурин дали губернатору подписку в том, что желая принять голову Урюпина под собственное их наблюдение и смотревие, они обязываются иметь за ним рачительный присмотр и не допускать до таких поступков, коими бы он мог причинить вред себе или кому-либо из посторонних. Лекарь Рудинский на запрос губер­натора дал 22 мая ответ, что Урюпин пришел в помешательство 17 мая, а 20-го числа, вследствие кровопускания и других врачебных средств, пришел в себя, и хотя чувствуегь слабость и по временам небольшой жар, но впредь опасности не предвидится. Попал-ли Урюпин в сумасшедший дом, или-же был отоущен на попечение харьковских купцов,—не энаем. Во всяком случае, если Урюпин и
  *) БашеД. У жр даней* старан*, стр. 172.
  — 185 —
  попал» в сумасшединий дом, то очень не на долго, ибо в том-же 1803 г. мы видим Урюпина по прежнему в должности харьковскаго головы. Что касается губернатора Артакова, то его увольнение последов&ло действительно не долго спустя после случая с Урюпиным. 25-го ноября 1803 г. в думе ') был полутень указ, что Артаков уже не губернатор. Допуская, что увольнсние Артакова стоит в тесной связи с умопомешательством Урюпина, позволим, однако, себе сделать маленькое эамечание, до известной степени оправдывающее Артакова. Было-ли признание Урюпина умопомешанным действительно вопиющим злоупотреблением, или-же для этого были какия-нибудь достаточныя основания? Нам думается, что такия основания у Артакова были. В 1806 г., когда Урюпин уже не был городским головою, жена его подала в думу заявление о том, что ея муж „находится в новреждении ума и не может говорить*, и Урюпина вновь свидетельствовали формальным порядком 2). Отчего случай, подоб­ный тому, какой имел место в 1806 г., не мог произойти и в 1803 г. Почему думать, что припадки ненормальная состояния не могли проявляться у Урюпина и раньше 1806 г.?
  Преемником Артакова был д. ст. сов. Иван Иванович Бахтин. Бахтин, по имеющимся о нем отзывам, был человек образованный и умный. Родился он в 1756 г. и, по обычаю тогдашних дворян, начал службу в гвардии. 26-летним молодым человеком Бахтин получил долж­ность стряпчаго в Тобольском надворном суде, оттуда перешел на должность прокурора верхняго земскаго суда ль Пермь, затем вновь попал в Сибирь на должность губернскаго прокурора в Томске, служил затем в Новгородской, Калужской и Тульской губерниях. В 1797 г. Бахтин, уже коллежский советник, переходить на службу в Петербург в экспедицию государственных счетов, в 1798 г. он уже статский советник, а с учреждением министерств он оказывается на службе вь департаменте министерства финансов. Дней Александровых!» прекрасное начало* оказа­лось для Бахтина весьма благоприятнымь. Бахтин успел приобрести доверие молодого просвещеннаго и либеральная государя, полнаго в ту эпоху самых искренних стремлений к насаждению в России законности. В 1803 г. Бахтин производится в действительные статские советники, а затем назна­чается губернатором в Харьков. Несмотря на служебныя обязанности, Бахтин находил досуг заниматься и литературой: в журналах конца XVIII и начала XIX вв. разбросано довольно много стихотворений и несколько весьма острым эпиграмм И. И. Бахтина. Литературных занятий Бахтин не бросал и в старости. Покойный Чириков приводить в своих неизданнмх материалах по местной истории три литературных труда Бахтина, выпиедших в свет в 1816 г.: „Вдохновенный идеи-, „И я автор, или разныя мелкия стихотворения* и „Ревнивый44, драма в 5 действиях 3). Редакция „Русской Старины", напечатавшая в 1870 г. письма к Бахтину Императора Александра I, характеризовала его, как „чеиовека замечательно светлаго ума, обширной начитанности, необыкновенно остроумная*. яИ?динственным для него самого недостатком была страсть его к карточной игре“ 4).
  Просвещенным и достаточно закономерным администратором выказал себя Бахтин и в Харькове, мноя обязанном ему тем содействием и сочувствием, какое проявид он в деле открытия университета. Насколько это содействие было искренним, и не было-ли тут простого желания потра­фить просветительным стремлсниям, господствовавшим в то время в Петербурге? Сомнение вполае законное, в особенности для тех, кто знает Бахтина только по такой отрицательной характеристик, какую дал ему Цебриков, изобразивший Бахтина карьеристом и человеком очень не искренним Вспомним, однако-же, что Бахтин проявлял благожелательное отношение к университету и тогда, когда в Петербурге на него очень косились. Из истории университета известен случай, когда губерн­скому начальству было предписано сделать университетскому совету выговор, пригласив для этого всех членов совета в присутствие губернскаго правления. Известно также, как деликатно отнесся в данном случае к университету Бахтин, рискуя при этом если не своим служебным положением, то по крайней мере своей репугацией исполнительная подчиненная. Карьерист, потрафляющий настроевиям высшей власти, конечно, поступил бы в данном случае совсем ие так. Бахтин, судя по доку-
  1) Арх. Харьк. Гор. Думы. Подх. приг. 1803 г.
  *) Арх. Харьк. Гор. Думы. Подл. приг. 1806 г.
  3) Рукопись Чярикоьа.
  Русск. Отар. 1870 г. кн. I стр. 451.
  13 4-328
  — 186 —
  ментальными данным, был губернатором деятельнммъ: лично осматривал город, заботился о его бла гоустройстве, бывал на пожарах, часто выезжал в уезды. „Бахтинъ—разсказывает о нем Тончиев. *)—с ранняго утра садился за дела и принимал просителей, завтракал в десятом часу, в десять уже сидел в губернском правлении. Вечера проводил в своем кабинете за делами и редко выходил к жениным гостямъ“. Как на деятельнаго губернатора смотрела на него и петербургское начальство, наградившее его в 1806 г. Аннинской звездой. В противоположность своим предместникам. Бахтин выказывал уважсние к закону и законности. При случае он даже публично выступал с обличениями взяточничества, царившаго в то время среди приказных и низшаго, и высшаго ранга. Так в 1811 г. он и присутствии губернскаго правления оффициально заявил, что указ о непринимании чиновниками подарков и денежных складок в Харьковской губ. „не имеет надлежащая действия* 2). Бахтина можно было бы назвать тшиичным представителем идеи просвещеннаго абсолютизма, увереннаго, что благожелательное и просиеицснное начальство гораздо лучше знает, что нужно для блага общества, чем само общество, и потому действовавшаго в интересах!» общества без участия общества и даже иной раз вопреки ему. Отсюда, думается нам, можно объяснить и замечаемое у Бахтина большее расположение к полиции, чем к городскому самоуправлению. Следует, однако-же, заметить, что при нем столкновения между думой и нолицией далеко не всегда оканчивались в пользу полиции. Отсюда же и его отношение к го­родским делам, которыми он зачастую распоряжался так-же самовластно, как и его нредместники: приказы вал выдавать деньги на разныя надобности по своему усмотрению, а не по постановление думы. Так он но личному усмотрению нанял на городской счет дом для помещения нищих; собствен­ною властью, без желания и ведома думы, ириобрел для города участок земли со старыми построй­ками, оставинийся свободным после перевода больницы приказа общественнаго призрения на Сабурову дачу; но личному усмотрению устраивал мостовыя там, где йаходил это нужным, при чем дело велось полицией, а дума и домовладельцы играли только роль плателыциков. Нельзя сказать, чтобы сде-
  ]) „Восномянашя" К. И. Топчисва. Так как мы широко будсм пельзоватьси этим, забытым ныне, источником, то считаех необходимым сообщить данный об нх авторе, помещснныя редакцией „Южн. Кр.“, напечатавшей пх, к сожалеиию, в сокращенном виде. Ефим Иванович Топчиев родился в 1801 г. в тор. Харькове. Воспитывался сначала в харьковском коллегиуме и в харьковской гигмназии, а затем в ИИетербурте, в Дворянском полку, куда поступии 11 лет от роду „для узиания порядка военной службы". В 1819 г. Ефим Иванович поступил в Полоцкий пехотный полк, в конце 1822 г. вышел в от­ставку с чипом штабс-каиитана и в начале 1823 г., из Белоруссии, где пробыл более трех с половиною лет, возвратился в Харьков. С 1823 г. по 1829 г. Ефим Иванович занимался домашним хозяйством, с 1829 г. по 1832 г., по выбору дворянства, занимал должность'харьковскаго земскаго исправника, с 1834 г. по 1838 год соетоял чнновником особых иоручений ори харьковском гражданском губернаторе и в 1836 г., вследствис объявленнаго желаиия, был псреныснован в губсрпские секретари. Около шсстп лет (1830—1815) Е. И. занимал место окружного начальника (сначала в Змиев. ском, затем в Валковском уезде), а в 1815 г. был определен советиаком контрольнаго отделенин харьковской палаты государственных имуществ. Еф. Ив. дослужился до чина коллежскаго советника, вышел в отставку в марте 1858 г. и умер 19-го сентября 1801 г. (а не в 1801) г., как сказано в „Русской Старине"). Таким образом Топчиев почти всю свою жизнь провел в Харькове и в Харьковской губернии. Любители местнон старины найдут не мало любопытнаго в его „Воспоминанияхъ**. Быт слабодско-украинских помещиков, харьковский коллегиум и харьковская гимиазия первой чет­верти тскущаго столетия, военный быт в 20-х годах, положение и правы чиновничества прежняго времени, харьковские администраторы с 1610 г. до 1858 г., уиравлсииие государственными крестьянами Харькопской губернии, холерный (1831) год и проч. и проч.—обо всем этом Ефим Нвановпч говорить с большею или меньшею подробностью. „Воспоминания" распа­даются на четыре части и доведены до 1863 г. В „Южн. Крае" они были помещены с довольно значительными сокращениами.
  Небольшой отрывок из них (о пребыванин автора в „дворянском полку") был иапочатан в „Русск. Старинеи.
  Последняя часть „Восиоминанийи, как видно из примечаний, сделанных автором, была написана в начале шестидеситых годов-, тогда-же или, может быть, несколько ранее, вероятно, по выходе Ефима Ивановича в отставку, были напи­саны и иервыя три части. 'Ото обстоятельство надо иметь в виду при чтснии тех мест „Воспоминаиий**, в которых гово­рится о „иастоящсм времени** и „тепсрешпсм Харькове". Разсказы автора основаны на его восноминаниях. Он не вел дневника я составил воспомпнапия уже в нреклонном возрасте. Отим объяснятся некоторыя неточности, который, быть может, встретятся в его повествовании, но вообще его воспомииании кажутся правдивыми, так как он разсказывает обо всем, как соврсменник и часто как очсвидец. Правда, картина, нарисованнаи им, в особенности в тон части, кото­рая касается нравов харьковских администраторов!», весьма мрачная, но у нас нет оснований заподозрить автора в сочоивтельстве: maximum, что можно допустить у него,—это ut который иодбор отрицательных черт в обрисовке характеров* тех лиц, о которых ему приходится говорить; быть может, не без влияния здесь осталось обличительное мавравлеиие начала 60-х годов.
  *) Арх. Харьк. Гор. Думы. Вход. 1811 г.
  187
  ланное Бахтяным было для города беэполевно, но все это делалось. помимо горожан. Некоторыс факты даюгь основания полагать, что и к городской кассе Бахтин относился иногда без больпюй осторожности, заставляя город тратиться на такие предметы, которые были для него явно не нужны. Так в 1808 г. дума, по требованию Бахтина, купила 12 стульев и 2 ломберных карточных стола в квартиру иолковника Васильева *). В 1809 г. Бахтин потребовал от города покупки для своей квартиры мебели на 300—350 р. да для квартиры вице-губернатора—на 650—700 р. Как и всем губернаторам того времени, Бахтину приходилось внедрять нросвещение путем начальственных!» предпнсаний. В 1814 г. он потребовал от города 72 р. на выписку необходимой, по его мнению, для думы книги „Магазин всех новых изобретений“, издаваемой министерством внутренних дел 2). Полагать, впрочем, нужно, что казенный „Магазинъ" выписывался в то время не одной Харьковской, а и всеми вообще город­скими думами в России.
  Бахтин правил губернией 11 легь. В последний год своего губернаторства он часто болел, и в это время должность его исправлял вице-губернатор Муратов. Осенью 1814 г. Бахтин был уволен от должности с пенсией в размере получавшагося им губернаторскаго жалованья. О дальнейшей судьбе Бахтина мы имеем два указания: по одному („Русск. Стар/) он, после двухгодичной отставки, занял должность управляющего государственною экспедицией для ревизии счетов, по другому (Кованько)—был иазначен сенатором в Москву, где и умер в 1818 г. в самый Светлый праздниис, на пасхальной заутрене во время христосования 3).
  Преемника Бахтину не назначали долго. Сперва губернаторскую должность правил вице-губернатор Муратов, но в начале 1815 г. он уехал в Петербург хлопотать о губернаторском месте. Калифом на час стал председатель уголовной палаты Юрий Еедорович фон-Минстер, который и правил губернией до июля 1815 г., когда Муратов возвратился в Харьков уже в качестве губерна­тора. Карьера Муратова сделана была обычным для того времени путем. Владимирский дворянин (за ним числилось во Владимирской губернии 340 крепостныхъ), Муратов девяти лет был записан в лейб-гвардию, а 17-ти летним юношей перечислен в армию с чином капитана. Считался он, между прочнм, на службе и в Харьковском лсгкоконном полку, хотя в действнтельности здесь не служил, так как состоял при кн. Зубове и употреблялся „по делам письменнымъ". вероятно по­тому, что кроме российской грамоты знал французский и немецкий языки и немного по латыни. При Павле Муратов перешел в дипломаты и состоял при вице-канцлере, потом попал к графу Виоменивилю и маркизу Дотишампу, у которых управлял письменными делами по военной и дипломати­ческой части, затем сделан был управляющим секретною экспедициею коллегии иностранных дел и стал кавалером „державнаго ордена Иоанна Иерусалимскаго". В 1803 г. „за слабостью здоровья*4 Муратов был уволен от службы с чином статскаго советника, а в 1809 г. назначен вицегубернатором в Харьков. Здесь, кроме вице-губернаторских обязанностей, несколько раз исправ­лял должность губернатора, а 17 мая 1815 г. полумиль наконец должность губернатора4). Новый губернатор, подобно своему предместннку, тоже не был чужд литературе. Трудолюбивый Чириков разъискал в каталогах Смирдина „Новейшую географиюц Иоанна Вегелина, изданную в переводе Муратова в 1792 г. в Москве 5). В период губернаторства в Харькове Муратов также оказывал покровительство российским музам. В 1821 г. он предложил харьковскому купече­ству выписывать издания вольнаго общества любителей российской словесности 6). В 1822 г. Муратов рекомендовал купцам выписывать „Русский Инвалидъ“, как газету „заслуживающую внимания сколько по существу своему, столько и по благородной целии 7). Исполняя предначертания своего начальства, Мура­тов заботился и о насаждении школ. Так в 1819 г. он предложил городскому обществу завести в Харькове ланкастерския школы 6).
  ') Архив Гор. Думы. Поди. првг. 1808 г.
  2) Арх. Харьк. Гор. Думы. Журн. 1814 г.
  3) Русская Старина 1870 г. т. I и Харьк. Губ. Вед. 1859 г. № 40.
  4) Арх. Харьк. Губ. Прави. Формул, спнсок Муратова 1823 г.
  &) Бумаги Чярвкова.
  6) Арх. Харьк. Гор. Думы. Журн. 1821.
  7) Там-же. Журн. 1822 г.
  8) Там-же. Журнагь 1819 г.
  13*
  — 188
  Что же такое представлял собою Муратов, как губернаторъ? „Вежливый до-нельзя, так что ни одному просителю не удавалось поклониться прежде, чем Муратов отвешивал ему два-три поклона; все обещающий исполнить, о чем бы кто ни просил; терпеливо выслушивавший просьбы, но ничего иеделавший; находившийся под влиянием тещи,жены, секретаря, своих приближеиных включительно до лакея,—таков, разсказывает Топчиев, был Муратов. Ни он, ни жена его не брали взяток, во брали их приближенные, во главе которых стояла теща, настоящая Баба-Яга. Муратов, к несчастию жителей Харьковской губернии, долго занимал губернаторское место, пользуясь покровительством вре­менщика, графа Аракчеева или находившейся у него в фаворе помещицы, маиорши Настасьи Нико­лаевны Надаржинской, в угоду которой сделано много несправедливости за управление Муратова. Один проказник. явясь к Муратову, просил его приказать сжечь Харьков, который ему крепко насолил. На эту просьбу последовал ответъ: „прикажу-с, не медля прикажу—будьте благонадежны 1“ Бывшие при этом просители едва могли удержаться от смеха, зная, что проказник держал пари, что получить такой ответ на свою просьбу, вместо того, чтобы быть посаженным в сумасшедший дом. „Будьте благонадежны"—это был общий отвегь Муратова, которым он отделывался от просителей, какого-бы рода ни были их просьбы. Гуляя по Харькову во время Успенской ярмарки, он как-то повстречался с помещиком, полковником Михайлом Матвеевичем Куликовским. Отвесив ему, по обыкновению, несколько поклонов сряду, Муратов спросилъ: „что дорого и что дешево на ярмарке, Михайло Матвеевичъ?а Куликовский отвечалъ: „правосудие подорожало противу прежняго, а поклоны—ни почем, ваше превосходительство*4. Муратов раскланялся еще вежливее и пошел своей дорогой11.
  От анекдотов перейдем к документальным данным. Из них видно, что Муратов в действительности не был таким бездеятельным, каким рисует его Топчиев. Видно напр., что он очень много заботился о городском благоустройстве. В делах городской думы сохранился журнал одного заседания, происходившаго с участием губернатора,—факт исключительный, отмечаемый в летописях нашей дореформенной думы всего два раза: разъ—при наместнике Леванидове, а другой—при Муратове. В этом заседании по иннциативе губернатора отмечены были разные дефекты городского благоустрой­ства и указаны меры к их исправлению. Муратову принадлежят проект казенных и общественных построек и перестроек, представленный в ИИетербург в 1817 г. При Муратове и даже при его ближайшем участии этот проект начал и осуществляться. Муратовым устроен и первый городской сквер, по тогдашнему „бульваръ44, на Николаевской площади. По приглашению Муратова купцы жертво­вали на устройство „бульвара*4 „по силе возможности*4. Начальство Муратова без поощрения не остав­ляло: в 1822 г. он получил орден Владимира 2 степени *).
  Но те же документы, которые изображают градоправительскую деятельность Муратова, свидетельствуют, что у губернатора были и „грешки*4, что и обнаружилось при ревизии. Чем она вы­звана,-не знаем. Знаем только, что в 1827 г. в Харьков по Высочайшей воле явился сенатор генерал-лейтенант Вас. Ив. Брозин, входивший, между прочим, во все подробности городского хо­зяйства, требовавший от думы разных объяснений и отдававший ей приказания. В то же время в Харькове находился и другой ревизоръ—генерал-адъютант Стрекалов, имевший Высочайшее поручение вхо­дить во все части управления. Он тоже интересовался городским хозяйством. Повидимому, не все ладно оказалось по части полицейской. По крайней мере результатом ревизии было увольнение от службы полициймейстера Ковнацкаго, преданнаго суду, а вслед за Ковнацким ушел и Муратов. Со второй половины 1827 г. губернаторскую должность правил уже вице-губернатор Степан Еедорович Паскевич. Повидимому, были какие то недочеты и в думском хозяйстве, виновником которых считали Муратова. Сенатор Брозин производил после ухода Муратова разследования о думских торгах и подрядах, а Паскевич через советнвка губернскаго правления выяснял вопрос о думских ириходах и расходах, Основания для этого, очевидно, были, как это видно по кое-каким фактам. Так по при­казу Муратова дума отпустила 1000 р. да жалованье канцелярским чиновникам полиции, а в 1828 г. министр внутренних дел уведомил Думу, что это расход не законный, и приказал возвратить деньги в городскую кассу. Возвратить, впрочем, удалось только 333 р., потому что остальные были уже
  *) Арх. Хдрьк. Гор. Думы. Жури. 1822 г.
  ~ 189 —
  выданы чиновникац '). В ИЕЗО г. часовой мастер Кальтенбах жаловался губернатору, что он в течение 10 легь исправлял** часы в городском доме, занимаемом Муратовы», а за работу ннчего не получил. По справке оказалось, что с городскою думой никаких уговоров у Кальтенбаха не бы­ло, а работал он по вызову губернатора, не считавшаго нужным расплачиваться с ним за работу. Живя в городском доме, Муратов не считад нужным быть аккуратным в расплате за квартиру. В 1830 г., когда он был уже в отставке и жил в Александровском уезде (Владимирской губернии), из его пенсии производился вычет в пользу харьковской думы за квартирование в городском доме 2). Способ управления Муратова губернией имел, как можно думать, следствием не только удаление его в частную жизнь, но и нечто худшее. В яВоспоминаниях и Дневникахъ" А. М. Грнбовскаго под 1 апреля 1828 г. значится: „Получено нредписание о высылке к суду бывшаго харьковска­го губернатора Муратова за найденные в сей губернии во время его нравления безпорядки". Из дру­гого места тех же „Воспоминаний и Дневниковъ“ видно, что суд над Муратовыми не был окончен и в 1830 г. 3).
  В декабре 1827 г. в Харьков явился новый губернатор. Это был Михаил Кириллович Грибовский. Среди харьковских губернаторов того времени Грибовский был редким исключением. Не барин, не военный, Грибовский сделал свою карьеру совсем для того времени не обычныы путем. Родился он в 1786 г., кажется, в Черниговской губервии, от родителей дворян, но потомствен­ных или личныхъ—неизвестно. 12-летним мальчиком поступил он на службу в Черниговский поветовый земский суд, где и дослужился до иерваго табельнаго чина. Отсюда Грибовский перешел на службу в Черниговское губернское правление. 25 леть, уже в чине губернскаго секретаря, Грибовский бросает службу и поступает в 1811 г. вольнослушателем в Харьковский университет. Из универ­ситетскаго диплома Грибовскаго видно, что в университете он обучался логике, нравственной философии, энциклопедии права, правамъ: естественному и всеобщему, уголовному, новейших народов, российскому и римскому, истории и древностям римскаго права, политической ариеметике, политической экокомии, науке о финаесах, коммерции, статистике, всеобщей, древней и новейшей и римской истории, древностям российским и римским, древней и новейшей географии, истории российской словесности, риторике, поэзии, российской, латинской и французской словесности, алгебре, геометрии и эксперимен­тальной физике. Грибовский вынсс таким образом из университета весьма солидный научный багаж. В 1816 г., после защиты диссертации („О состоянии господских крестьян в России“), Грибовский вы­шел из университета со степенью доктора обоих прав. В профессуру, хотя она для него была открыта, Грибовский не пошед. С чином 8 класса, доставленным ему докторской степенью, он поступил в „провиантский штатъ“, где, благодаря своему образоваяию, тотчас же нашел себе место „по ученой части": был прикомандирован к гвардейскому штабу,где исправлял должность библиотекаря военной библиотеки и казначея, управлял типографиею и занимался особыми поручениями. Через год мы видим Грибовскаго правителем канцелярии комитета, Высочайше учрежденнаго 18 августа 1814 г. Здесь он получает чины надворнаго и коллежскаго советников и ордена Анны 2-ой степени н Владимира—3-й. В 1823 г. Грибовский уволен отт» должности библиотекаря, а через несколько дней после этого назначен вице-губернатором в Симбирск. В Симбирске Грибовский провел около 3 лет. Здесь он успел выгодно жениться, взяв за женою около 400 крепостных душ в Симбирском и Сенгишевском уездах. В 1826 г. Грибовский уволен от вице-губернаторской должности для определения к другим делам с сохранением вицегубернаторскаго жалованья, затем около году „был употребляем по особо возлагаемым на него поручениямъ“, а 15 сентября 1827 г. в чине статскаго советника назначен гражданским губернатором в Харьковъ4).
  Управление Грибовскаго было не продолжительно. Для Харькова оно ознаменовалось тем, что по инициативе новаго губернатора впервые был сделан опыт замощения города камнем, не кирпичом, как при Черткове, а „самородным камнемъ*1, добытым в Салтове и еще где то в Белгородскомъ
  М Арх. Харьк. Гор. Думы. Жури. 1828 г.
  2) Там-же Журн. 1830 г.
  *) Воспом. и Дневн. А. М. Грибовскаго, М. 1899, стр. 81, 97.
  4) Арх. Харьк. Губ. Правд. Формулярный соисок губернатора Грнбовсхаго 1828 г.
  — 190 —
  уезде. Этим камнем была вымощена площадка перед почтовой конторой,—вынешней первой мужской гимназией. Далее этого перваго опыта Грибовский не пошел да и не мог пойти, ибо его администра­тивная деятельность была неожиданно прервана. Заботился Грибовский и о санитарном состоянии Харь­кова и в етом отнопиении не давал потачки блюстительнице чистоты города— полиции. Заметив, что, несмотря на его распоряжения, харьковския реки зимою продолжают представлять место для свалки на­воза и нечистот, Грибовский объявил, что на будущее время он ирикажет убирать навоз с рек на средства частных приставов, и был такой случай, когда губернское правление готово было при­вести губернаторскую угрозу в исполнение. Не мирволил Грибовский и взяточничеству, в то время весьма процветавшему. В Харькове новый губернатор пришелся как то не ко двору: не славен пророк в своем отечестве. Представители разных сфер чиновничьяго мира относились к нему недоброжела­тельно, завелись „личности". Впрочем продолжалось это не долго. Не прошло и года со времени назначения Грибовскаго, как для него начались „неприятности". Явились разные петербургские гости, если не для ревизии губернаторских действий, то все же с разными „особыми поручениями", имевшие возможность наблюдать и за общим управлением. Сперва прибыл фигель-адъютант граф Строганов „по поручснию Бго Императорскаго Величества % затем генерал-маиор Родзянко, тоже „по повелению Его Величества", для производ­ства какого то следствия, а в декабре явился и настоящий ревизор, сенатор, генерал-лейтенант Горголи с своей канцелярией. Познакомившись на месте с ноложением дел, Горголи, в силу данной ему власти, отрешил Грибовскаго от должности и передал управление губернией вице-губернатору Паскевичу. Беда над Грибовским стряслась благодаря донссам бывшаго в то время в Харькове жандармским штаб-офицером подполковника Бахметева.
  В чем же провинился Грибовский?
  Подробный разсказ о причинах, вызвавших ревизию Горголи и удаление Грибовскаго, находим в жВоспоминанияхъ" Е. И. Топчиева. „Грибовский—говорить онъ—был губернатор умный, дельный, но вспыльчивый до безразсудости. На него был послан нелепый донос от жандармскаго штаб-офицера, подполковника Бахметева, в котором участвовали тайно два председателя уголовной и граждан­ской палат и члены казенной палаты. В 1828 году поставлялись разные продукты из Харьковской губернии, сбором с казенных и помещичьих крестьян, для действующей армии, по случаю войны с турками. Казенная палата, в то время заведывавшая государственными крестьянами, не приняла на себя труда объяснить волостным правлениям, как поставить требуемые продукты натурою уравни­тельно для крестьян. Составленные крестьянскими обществами приговоры о денежном сборе на покупку таких продуктов, которые они затруднялись поставить уравнительно натурою или которых у них не было, казенная палата продержала у себя до того времени, когда срок поставки уже прошел, и затем возвратила приговоры без утверждения, придравшись к тому, что они были подписаны не полным числом домохозяев. Не обошлось без злоупотреблений,—в сущности ничтожных. Были допущены денежные расходы, которых не полагалось, хотя избежать их не было возможности; расходчики и пи­саря не решались вносить их в отчет из опасения подвергнуться ответственности перед казенною палатою,—и потому разложили на те предметы, которые ставили покупными. В состоянии-ли губерна­тор предупредить, даже знать подобныя мелочи, которыя знать и не допускать должна была скорей ка­зенная палата, заведывавшая в волостях хозяйственною частью? Где тут те миллионы, которые, по словам Бахметева, были собраны с государственных крестьян, поделены между уездным начальством и губернаторомъ? Вся поставка с государственных крестьян не достигала даже одного миллиона. По доносу Бахметьева, был откомандирован для производства следствия сенатор, генерал-лей­тенант Горголи, в конце 1828 года; с ним приехало много чиновников, к которым он присоедннил еще набранных в Харькове кандидатов на губернския должности и разослал в уезды— по два следователя в каждый, при особом письмоводителе. Предварительно сам Горголи еадил в никоторыя волости, собирал общества, спрашивал их о злоупотреблениях, происшедшмх при поставки продуктов для действующей эрмии, м не терпят-ли обид и пригЬснений от своего местнаго начальства. Крестьяне Даниловской волости (Харьковскаго уеэда), не изъявляя нретензии, единогласно заявили о своем волостиом голове Евлахове, что он печется о волости, ,як ридний батько о своих дитяхъ". Горголи тут же поблагоднрил Евлахова, поцеловал его за то, что тот умил заслужить любовь сво-
  191 —
  их сограадан, и дал слово доложить о нем Государю Императору. В других волостягь если м не было подобных лестных отзывов, то не было и сколько-нибудь серьезных жалоб на начальство, не смотря на то, что Бахметев сопровождал Горголи во всех его рааъеадах по волостям и разсылал жандармов отыскивать недовольных крестьян и подучать их жаловаться для ноддсржания иелепаго доноса. Но когда начали действовать чиновники, разосланные Горголием, то злоупотребления оказались большею частью мнимыми, вообще же ничтожными. Следователи запутывали счеты волостных правлений, действовали страхом наказания, отбирали от голов, писарей и крестьян, покупавших продукты для поставки, такия иоказания, от которых они отрекались при передопросах в коммиссии военнаго суда, судившей всех, привлечен ных к делу по доносу Бахметева. При следователях на­ходилось по одному и по два жандарма, для доискательства и выполнения их тайных, темных лоручений. Отличный, честный даннловский голова, котораго вся волость признавала „ридным батькомъ", попал в категорию преступников перваго разряда и, вместе с волостным писарем, был посажен в острог, где нажил себе чахотку и умер, и только накануне своей смерти был совершенно оправдан коммиссиею. Были и другие крестьяне, которые умерли в остроге или в острожной больнице до окончания дела. Не смотря на то, что следователи вели дело в угождение Бахметеву, по его родству с шефом жандармов, графом Бенкендорфом, поступали подло, привлекали к суду невиновных и делали из мухи слона,—очень немногие были признаны действительно виновными, особенно когда дело перешло в коммиссию военнаго суда, действовавшую по закону, не подчиняясь ничьему влиянию.
  „Губернатор Грибовский был удален от должности Горголием в конце 1828 года, еще в на­чале следствия о злоупотреблениях при поставке продуктоь в армию, затем был судим в Правительствующем Сенате, который его, кажется, оставил в подозрении или сделал выговор, но только не за это дело, а за дело, к нему приклеенное, о харьковском полициймейстере Роменском, который взял с одного приехавшаго па ярмарку еврея 2,000 р. ассигн. и эту взятку передал лично Грибовскому, вследствие намека носледняго, чрез служившаго при нем чиновником особи х норучений Лав­рова. Деньги эти Грибовский препролодил в губернское правление и донес шефу жандармов. Получив Высочайшее повеление удалить Роменскаго от должности, Грибовский промедлил выполнением несколько дней. Чисто-ли, или не чисто дело с его стороны—Бог весть! Грибовский был человек горячий и вспыльчивый до безразсудства, но всегда готовый загладить свой лромах, был религиозен без ханжества, не брал взяток даже с откупа,—с котораго не брали немногие губернаторы, и по­тому мнение всех благомыслящих!» людей было в пользу Грибовскаго. Быть может. его мучила со­весть за то, что он ввел в искушение слабаго человека, от котораго мог избавиться другими благовидными средствами, не предавая суду и не лишая пенсиона за полученныя в 1812 году раны. Получив университетское образование и степень доктора юридических наук, Грибовский был назна­чен губернатором Харьковской губернии лет через десять своей службы, губернатором оставался не более года и окончательно испортил свою карьеру. Враг его, Бахметев, хотя и заслуживал строгаго наказания, был только уволен от должности шефом жандармов, когда дело, возникшее по его доносу, разсматривалось в Сенате. Горголи, уморпвший содержанием в тюрьме нескольких невинных, обезславив и разорив весьма многих в Харьковской губернии,—даже не был лотревожен на своем сенатском кресле".
  Таков разсказ Топчиева. Посмотрим-же теперь, как представляется дело по оффициальиым документам. В военно-ученом архиве Главнаго Штаба нам удалось разыскать и доносы жандарма Бахметева, и ранорт самого ревизора, сенатора Горголи. Из документов видно, что Горголи был послан в Харьков для „изследования о вкоренившихся в Слободско-Украинской губернии разных злоупотреблениях, притеснениях и переборах при взыскании и поставке воинских податей, как-то волов, фур и прочаго*1. Злоупотребления, по. доносу жандармскаго штаб-офицера Бахметева, заключа­лись в том, что раскладка „воинских податейц производилась совершенно произвольно: „на сей предмет ни мирских сходок созываемо не было, ни приговоров составляемо * не было, а так, как и всегда бывает, что волостной голова с писарем, пригласивши по своему произволу несколысо чело­веку составляют приговор, к коему подписуют имена, какия припомнить могут, или выбирают оныя из ревизских сказок, отчего и оказалось, что в сих приговорах не токмо значились подпи-
  — 192 —
  савтимяся те, которые в то время не были даже в селениях своих, но в некоторых местах даже и те, которые давно померли".
  Подробнее с обстоятельствами дела и с ролью в нем губернатора Грибовскаго знакомить нас следующее всеподданнейтее донесение сенатора Горголия от 20-го декабря 1828 г. „Я—писал Гор­голи—по прибытии в губернский город Харьков поспешил отправиться по всем 10 волостям Харьковский уезд составляющими и собрав в каждом волостиом правлении болыиия мирския сходки, объявил лично, что по Высочайшему иовелению прибыл к ним, чтобы удостовериться от них самих о пригЪснениях и излишних переборах на упомянутую повинность. Все обыватели, благо­словляя монаршия об них попечении и будучи ободрены сим объявлением, принесли мне свои жа. лобы, а некоторые из них, преимущественно перед прочими угнетенные, предъявили и данныя им от общества противозаконный бумаги, под названием мирских приговоров, вовсе не записавшая в книги волостных правлений. Из сих жалоб и бумаг обнаруживается, что волостныя начальства при заготовлении подвод для подвижнаго магазейна 2-ой армии действовали произвольно в сборе с кресть­ян денег на сию повинность, так что вместо следовавших вообще менее одного рубля с души взы­скивали большею частью от 1 р. 50 к. до 3 р. и сверх того на некоторыя малыя и даже одинокия семейства делали накладки от 50 до 700 руб. под предлогом тем, что оныя никогда не отправляли натурою рекрутской повинности, да и впредь по малому числу душ в них на очередях к поставке рекрут состоять не могугь. Главнейшия злоупотребления происходили в Дергачевской и Харьковской волостях, из которых в первой все следовавшия с нея 10 воловых подвод со всеми принадлеж­ностями отнесены только на 10 семейств и поставлены ими с употрсблением капитала от 250 до 300 руб. на всякую подводу, без соучастия в сей повнности прочих обывателей, коих числом 4589 душ, а в последней, в самом губернском городе находящейся, в числе 3558 душ, сбор про­стирался от 2 и больше 20 р. с каждой души. О злоупотреблениях таковых в тоже время доходили оффициально и частно сведения до губернскаго начальства и в особенности до гражданскаго губернатора с. с. Грибовскаго, который,.вместо принятия скорых и решительных мер к остановлению и пресечению оных, ограничивался одними предложениями губернскому правлению о произведены изследования в Богодуховском и Лебединском уездах, не обратив и при сем случае никакого внимания даже на действия состоящаго перед глазами внутри губернскаго города под ведением городской полиции волостнаго правления, в коем происходили, как выше изъяснено, главнейшия злоуитотребления. Между ^ем, пока продолжалась пере­писка, совершилась и поставка упомянутой повинности. Вскоре затем Грибовский хоть и объезжал лично .некоторыя волости и удостоверялгя в противозаконных переборах с крестьян в прииеснение их, но лродолжавшагося еще тогда денежнаго сбора с них, будучи сам на месте, не прекра­тил^ а отнес сие и истребование от волостных правлений отчетов в израсходованных суммахъна обязанность казенной палаты, в переписках!» с коею возродилась личность и взаимные другь на друга протесты к министрам, злоупотребления-же между тем, не удерживаемыя никем из чиновников зем­ской полиции, продолжались в волостях безбоязненно до самаго моего сюда прибытия. По сим обстоятельствам и по ближайшему моему на месте усмотрению оказывается, что Грибовский, не имия надле­жащей опытности к отправлению обязанностей гражданскаго губернатора, а посему и личнаго к себе уважения от губернских служебных лиц, с коими почти со всеми состоит в местничестве, за­нимается более одною безплодною перепискою, нежели прекращением на самом деле издавна существующих в Слободской губернии злоупотреблений и охранением государственнаго интереса огь вреда, а жителей Высочайше вверенной ему губернии от беззаконных притязаний и хищничества. Посему, иризнавая, что Грибовский не может долее оставаться в звании гражданскаго губернатора и руководствуясь Высочайшим Вашего Императорскаго Величества повелением, я предложил Слободско-Украинскому губернатору, что ов удаляется от должности, а исправленио оной, впредь до В. И. В* указа, поручил я на основании учреждевия о губ. 94 ст. здешнему вице-губернатору к. с. Паскевичу. В одно с сим время удален мною от должности и Харьковский земский исправвик Смородский. как аа непрекра* щение в свое время вышеуказанных злоуииотреблений, происходивших в Харьковском уеаде, так и по замечевиым мною бсзпорядкам по уезду, бездействию его й неспособности к отпранлению настоя­щей должности, а уездный стряпчий Тарановский, коего также следовало бы удалить от должности, отъ
  — 193
  онои уже по прошению его уволен губернским начальством еще прежде моего сюда пркбытия. По окон* чании же установленным порядком изследований по Харьковскому уезду во всей их подробности я не премину как сих чиновников, так волостных голов и писарей, равно и других, кои будут обна­ружены виновными в означенных злоупотреблениях, предать суду по законам. С отправлением сего всбподданиейииаго донесения моего я переношу действия мои в другие уезды Слободско-Украинской гу бернии и по окончании оных Высоч. порученных мне изследований как по вышеозначенным предме­тами так и о взведенном Грибовским на бывшаго Харьковскаго полициймейстера, состоящаго по армии поручика Роменскаго в лихоимстве, которое остановилось за недоставлением из Польскаго королевства прикосновейнаго к сему делу еврея Ендзера, я буду иметь счастье о всех открыв­шихся обстоятельства х в подробности всеподданнейше донести Вашему Императорскому Величеству" !). При дальнейшем разследовании обнаружились и другия злоупотребления. Обнаружилось, между прочим, что „волостные начальники употребляли казенных поселян самовольно в частныя для себя и к разным местным чиновникам работы, как то жать, косить, возить лес, сено и пр., без всякой за то платы; что, сверх того, обременяли их излишними сборами для подарковъ* 2).
  Ревизия Горголи затянулась на долго. Для изследования злоупотреблений в губернии были учрежде­ны три военно-судныя коммиссии. Вели оне дело, очевидно, не в том духе, как желалось его инициагору—Бахметеву, а потому и аттестовывались им прескверно. „Все сии коммиссии—писал о них Бахметев в июле 1829 г.—в чинимых ими требованиях оказывают явное стремление привесть производимыя ими дела в запутанность и продлить оныя до безконечности... Военно-судныя коммиссии, очевидно, стремятся к несправедливости, и умыслы их затмить дело, им порученное, столь очевидны, что хотя весьма основательною причиною овым должно определить связи, в коих они (члены коммиссий) находятся с жителями края сего, быв в оном с давняго времени поселенными, но не­возможно предположить, чтобы одно сие побуждение могло увлечь их к столь великой неосторожности, а потому нельзя не быть увлеченным к общему мнению, распространяющемуся повсеместно, что великое число подсудимых и денежные способы, в их руках находящиеся, весьма естественно возбудили их стараться отдалить предстоящую им опасность значительными пожертвованиями; весьма трудно доказать, но невозможно усомниться в том, что презусы и авдиторы берут деньги у подсудимых, особенно у голов, писарей и атамановъ*... 3).
  Ни из разсказа Топчиева, ни из приведенных нами выдержек из оффициальных документов не видно, чтобы Грибовский был причастен к злоупотреблениям. Самое большее, в чем его можно обвинить,—это в недостатке личной распорядительности и в слишком большой вере в силу казен­ной бумаги за надлежащим №,—в недостатке, всегда свойственном людям. прошедшим ту школу, какую прошел Грибовский. И за это он сильно поплатился.
  На место Грибовскаго губернатором в Харьков был назначен Михаил Иванович Каховский. Это был отставной полковник, уволенный в 1815 г. от военной службы „за ранами и увечьемъ*. Каховский был человек еще не старый: при назначении в Харьков ему было всего 38 леть. Моло­дость Каховскаго вся прошла в походах и сражениях. Через год после окончания кадетскаго кор­пуса, в 1806 г., он попал в действующую армию, побывал в ИИруссии, потом в Финляндии и Швеции, претерпел камиианию 1812 г., дрался с французами под Смоленском и участвовал в их изгнании из России, участвовал затем в сражениях под Люценом и под Бауценом, побывал и во Франции, много раз был ранен, получил ряд орденов и русских, и австрийских, и прусских, и баденских. По выходе в отставку поселился у себя в Смоленской губернии и здесь в 1826 г. был выбран предводителем дворянства Юхновскаго уезда 4). При представлении предводителей Императору Николаю в проезд его через Смоленск Каховскаго узнал его бывший сослуживец, барон Дибич, в то время начальник Главнаго Штаба. Встреча была дружеская. Дибич представил Каховскаго Государю. Отказавшись от бригады и чина генерал-маиора, Каховский соблазнился, однако, губерна-
  1) Военно учен, архнв Гдавнаго Штаба. Отд. I As 637.
  а) Арх. Харьк. Губ. Прави. 1829 г, № 628. О прекращенин безпорядков и злоупотреблений.
  •) Военно-учен, архнв Гиав. Штаба. Отд. I № 637.
  4) Ари. Губ. Правл. Формулярный спнсок Каховскаго. 1830 г. № 1151.
  194 —
  торспюм м был назначен в Харьков с производством в действительные статские советники. 12 марта 1829 г. он уже встуанл в должность.
  В первые месяцы по прибытик в Харьков роль Каховскаго была здесь довольно жалкая, так как в действительности и губернией, и городом продолжал безконтрольно управлять сенатор Гор­голи, удалявший от должности ненравившихся ему чиновников, назначавшей новых и полновластно распоряжавшийся городским благоустройством. Руки у Каховскаго оказались развязанными только после 4-го октября 1829 г., когда Горголи уехал наконец из Харькова *). Но и носле Горголи губернаторуветерану ие пришлось отдохнуть на губернском приволье. В 1830 г. подошла холера, пришлось при­нимать чрезвычайныя меры предосторожности заводить больницы, побуждать к благотворительности и т. п. Петербургское начальство признало, что губернатор справился со всем этим вполне удовле­творительно, и в награду эа усиленные труды прислало ему Аннинскую звезду. В 1831 г. холера по­вторилась, а потом пришлось готовиться к Высочайшему проезду. В 1832 г. новый Высочайший проезд и новыя хлопоты. А тут еще подошли „неприятностиа со стороны губернскаго прокурора Жадовскаго, человека в высокой степени ябезнокойнаго“. вмешивавшагося во все части управления, всячески язвившаго губернатора и губернское начальство в оффициальных бумагах и аккуратно рапортовавшая министру юстиции о всех замеченных им безпорядках и злоупотреблениях по управлению. А безпорядков и злоупотреблений было не мало. Каховский был человек добрый, но слабаго, уклончиваго характера, и этим пользовались. „Первое в губернии присутственное место“— губернское правление оказывалось заваленным бумагами, которых „очищать “ было некому. В Петербург шли рапорты о „недостатке способовъа, a дела все скоплялись и скоплялись. Всех нерешенных дел оказалось 17021. Не совсем обстояло исправно в „первом присутственном месте" и по части расходования казенных денег. Вт» казенной палате обнаружилось, как доносил прокурор, банкротство. Подрядчики и поставщики казны брали в три дорога, потому что не имели возможности получать из казенной палаты следуемаго им по контрактами Город содержался в отвратительвых санитарных условиях. Полиция, покровительствуемая губернаторским братом, состоявшим при Каховском в должности чиновника особых поручений, брала взятки и позволяла себе всякия злоупотребления.
  В июле 1832 г. в Харьков явился сенатор Мечников, командированный сюда по Высочайшему повелению „для принятия мер к исправлению упущений по чрезвычайному накоплению недоимокъ". Губернатор-ветеран стал прихварывать, а за его болезнями должность его правил то вице-губернатор, то председатель уголовной палаты, полковник Веселовский. В 1833 г. в Харьков вновь прибыл сенатор Мечников. Результатом этого визита было отрешение от должностей и предание суду советников и ассессара губернскаго правления. Очевидно, в связи с этпм стояло и назначение в Харьков временнаго военнаго губернатора, обязанности котораго были вверены командиру резервнаго кавалерийскаго корпуса и Украинскаго военнаго поселения Никитину. Летом этого злосчастнаго для Каховскаго года обязанность гражданскаго губернатора исправлял вице-губернатор Пестель, а осенью Каховский был и совсем уволен от губернаторской должности.
  „Многие—вспоминает Топчиевъ—удивлялись, что его не пощадил покойный Императора которому он лично докладывал о запущении дел в губернском правлении, и который отвечал ва это, что губернския правления во всей России в одном положении с Харьковским, и чтобы и он был покоен на счет себя. Закревский, тоже сослуживец Михайла Ивановича, был с ним в переписке и ва ты; но ни Закревский (в то время уже не управлявший министерством внутренних делъ), ни Дибич не защитили его. Сперва Каховскаго причислили к министерству юстиции кандидатом в сенаторы, но министр гостиции, воспользовавшись случаем, сделал доклад о предании его суду на том основании, что когда виноваты члены губернскаго правления в запущении дел, то не может не быть председатель. Юридически—так, но факты показывают другое. У губернатора положена собственная канцелярия, в которой исходя щи х бумаг, за его подписью, ежегодно свыше тридцати тысяч номеров. Кроме губерн­скаго правления, он председательствует в приказе общественнаго призреиия, в строительной, дорожней, продовольственной коммиссиях и в разных комитетах, постоянных и временных. Члены въ
  1\ Арх. Гор. Думы Входящ. 1829 г.
  195 —
  эти места назначаются не по избранию губернатора, а министрами, преимущественно явь служащнт п министерствах!», таких чиновников, которых желают сбыть с рук, как накопввшийся ненужны! товар. Содержание служащим в губерниях было так ничтожно, что не было возможности найти порядочных людей на штатныя места. Если и попадался дельный чиновник, то не надолго: не видя ничего иитереснаго для своей будущности или карьеры в губернских присутственных местах, он переходил на службу в одно из министерств. Такими чиновниками и там дорожили. На губернаторе лежало столько обязанностей, что он едва только в состоянии был подписывать подносимыя ему бумаги, а не читать их, а тем более следить, как председатель, за успехом делопроизводства“.
  На место Каховскаго гражданским губернатором в Харьков был назначен кавалерийский генерал-маиор, князь Нетр Иванович Трубецкой.
  Таким образом?» в Харькове оказалось одновременно два губернатора: военный—Никитин и гражданский—Трубецкой. Нужно, впрочем, заметить, что Никитину подчинена была также и гражданская часть. Так мы знаем, что он приезжал в городскую думу и даже ревизировал думское делопроизводство 0Постояннаго наблюдения за гражданскою частью Никитин, впрочем, иметь не мог уже потому, что жил не в Харькове, а в Чугуеве. В 1834 г. обязанности военнаго губернатора г. Харькова были с Никитина сняты и переданы Трубецкому.
  Трубецкой был родовитый и богатый баринъ: за родителями его числилось в разных губерниях до 6 тыс. душ крепостных. Где и чему учился Трубецкой,—не знаем, на службу поступил в 1811 г. в тогдашнюю школу дипломатовъ—в Московский архив иностранной коллегии, но уже в 1815 г. мы его видим в свите Его Величества по квартирмейстерской части колонновожатым. Через год он уже ирапорщик лейб-гвардии гренадерскаго полка и батальонный адъютант, а в 1819 г. в чине подпо­ручика—адъютант при начальнике главнаго штаба второй армии Киселеве. Затем Трубецкой перехо­дить в лейб гвардии гусарский полк, назначается адъютантом к барону Дибичу. Женитьба на дочери генерал-фельдмаршала князя Витгенштейна могла, конечно, только содействовать его карьере. 14-го де­кабря 1825 г. Трубецкой находится при особе Его Величества на Дворцовой и Исаакиевской площадях н за примерный порядок, усердие и точность в исполнении Высочайших повелений при действиях против мятежников получил Высочайшую признательность, объявленную в приказе. Дальнейшая карьера Трубецкого пошла после этого еще быстрее. В 1828 г. Трубецкой попал в действующую армию. За турецкую войву Трубецкой получил золотую саблю за храбрость, полковничий чин, флигельадъютантские эксельбанты и орден св Анны 2-й степени. ИИо окончании войны Трубецкой возвра­тился во фронт своего лейб-гвардейскаго гусарскаго полка в звании командующаго 3-м дивизионом и за походы, смотры и маневры два раза получал Высочайшее благоволение. В качестве флигель-адъютанта был командирован в Петербургскую, Эстляндскую, Лифляндскую и Курляндскую губернии для рекрутскаго набора, а с открытием военных действий в Нолыпе назначен состоять при фельдмар­шал Дибиче. В Полыпе Трубецкой участвовал в нескольких перестрелках и сражениях, между ирочим под Гроховым и Остроленкою, несколько раз был командируем главнокомандующим для разных поручений. После боя под Остроленкой Трубецкой был назначен временным военным начальником этого города. Польская кампания принесла Трубецкому орден Владимира 3-й степени и польский знак отличия за военный достоинства. Гиосле войны Трубецкой употребляется по разным по­ру чениямъ: едет в Рязанскую, Тульскую и Владимирскую губернии для набора рекрут, отправляется в область войска Донского и смежныя губернии для принятия мер к прекращению побегов помещичьих крестьян на Кавказ и к возвращению бежавших.
  Громкое имя, блестящее пололсение, благоволение Двора подействовали на харьковцев импонирующим образом. Харьковский университет почтительно поднес новому губернатору диплом на звание почетнаго члена, хотя отношения Трубецкого к университету и науке ограничивались только тем, что в первое время по приезде он занял под свою квартиру" один из корпусов университетских зданий. В институте благородных девиц Трубецкой был назначен председателем совета, и, наконец, на него же было возложено в 1834 г. и исправление должности, военнаго губернатора г. Харькова, кото*
  *) Арх. Харьк. Гор. Думы. Журн. 1833 г.
  196 —
  рую до тех пор нес Никитин. В период губернаторства в Харькоье Трубецкой иродолжал оста­ваться в фаворе. В 1835 г. ему дали знак отличия безоорочной службы за XV лет ва георгиевской ленги и в том же году—Станиславовскую ленту, в 1836 г. ему было объявлено Высочайшее удовольствие за успешное взыскание податей М.
  Трубецкой, если верить характеристик Топчиева, был человек „весьма ограниченнаго ума, не­опытный в делах, любивший повеличаться своим званием, но етрогой честности, всем сердцем преданный добру и довольно усердно занимавшийся своею обязанностью. Бывало—вспоминает Топчиев,— в горячности оборвет чиновника ни за нто, ни про что, но никому не сделал зла намеренно".
  Время управления губернией Трубецким прошло для Харькова далеко не безследно. Это было вре­мя, когда центральное правительство обратило усиленное внимание на благоустройство русских городов, находившихся до тех пор в очень жалком состоянии. Не был, конечно, забыть и торговый Харь­ков, из котораго решили тенерь создать вполне благоустроенный город. При Трубецком Харьков почти ежегодно посещался Государем и особами Царской Фамилии. Заботы об улучшении и укралиении города стали теперь проявляться особенно усиленно, причем значительною долею успеха Харьков обязан Трубецкому. Трубецким возобновлена сделанная еще при Грибовском попытка замощевия го­рода камнем. Опыт оказался удачным, и с этих пор камень в качестве материала для замощения получает в Харькове полныя права гражданства. Ежегодно ведутся работы по замошению главных улиц. Из казны на прокладку мостовых городу отпускается особый кредит. Не без участия Трубецкого совершается и уиорядочение городскаго хозяйства. Труды состоявшей под его ведееием коммиссии по этому вопросу имели в результате издание Высочайше утвержденнаго „Положевия" о доходах и расходах г. Харькова, регулировавшая городское хозяйство вплоть до введевия Городового Положения 1870 г. Трубецким-же кое-что сделано было и в интересах общественнаго здравия. По его инициативе, дума постановила пригласить для города особаго медика с жалованьем из городских доходов. При нем возникла даже мысль об устройстве в Харькове водопровода, проект котораго, по предложению Трубецкого, сочинял инженер-поручик Петровский. К просвещению харьковцев Трубецкой отно­сился также сочувственно. Так, в новых штатах городских доходов и расходов, Высочайше утвержденных в 1835 г., не было упомянуто о расходе на школу взаимнаго обучения. Трубецкой велел думе произвесть расход на школу под его личной ответственностью, а сам в то-же время обратился в министерство внутренних дел с просьбой об отпуске средств на содержание школы, необходимой для первоначальнаго обучения недостаточных?» классов населения Харькова. Дело о школе слушалось в комитете министров, который и решил выдавать на ея содержание ежегодно 1910 р. 663Д коп. из городских средств. Нужно, впрочем, заметить, это инициатива в этом деле исходила от по­мощника попечителя округа гр. Панина, но заслуга Трубецкого все-таки в том, что он отнесся к заявлению Панина горячо и сделал все, что мог, для спасения школы. К городскому самоуправлению Трубецкой относился довольно доброжелательно и стремления прибрать его к своим рукам не обна­руживала Правда, что и размеры этого самоуправления были в те годы совсем уже ничтожны; из ведения думы все почти важнейшия дела отошли в разные комитеты и коммиссии, так что отбирать было, пожалуй, что и нечего. Трубецкой расширил даже право думы на производство расходов, дозволив ей тратить на мелкие расходы до 50 руб. без особаго разрешения губернатора. Правда, немного времени спустя это право было Трубецким-же и отнято, но затем вновь возвращено. Из более мелких распоряжений Трубецкого нельзя не отметить принятых им мер к понижению платы за помещение в харьковских гостинницах, поднимавшейся особенно высоко в ярмарочное время; заботы о постройке мостов и кладок, о приведении в порядок „плац-параднаго места" (нынешняя Скобелевская площадь). Были попытки и к поднятию местной фабричной и ремесленной производительности. Так в 1835 г. Трубецкой предлагал городской думе совместно с полициймейстером «изыскать сред­ства к усилению в Харькове мануфактурной‘промышленности и сделать соображения, какими особен­ными мирами, удобствами и способами можно было бы содействовать к усилению прежних или устроению новых фабрик и подходящих под фабрики ремеселъ".
  *) Арх. Харьк. Губ. Праы. Формулярный список губернатора кн. Трубецкого.
  — 197 —
  Харьковским губернатором Трубецкой пробыл по 15 ноября 1837 г. !). При нем губерния была переименована из Слободско-Украинской, в Харьковскую (1636 г.).
  Трубецкой, не смотря на то, что в Петербурге считался persona grata, располагал в действительности меньшею властью, чем его предместники, потому что, помимо подчинения Петербургу, харьковский губернатор имел над собою и непосредственнаго начальника в лице генерал-губернатора, которому подчинены были губернии: Черниговская, Полтавская и Харьковская. Генерал-губернаторство установлено в 1835 г. Возникновение новаго института не вызывалось никакими серьезными причинами и было тем большею неожиданностью, что не за долго перед тем в Петербург! решено было совер­шенно уничтожить внутренния генерал-губернаторства, как лишнюю административную инстанцию, безполезную для населения, но крайне убыточную для казны. И вот вдруг генерал-губернаторская власть явилась там, где ея до сих пор не было с Екатерининских времен. Причины этому лежали, вероятно, в желании подтянуть губернию, непорядки которой были обнаружены предыдущими ревизиями. Непорядки обратились в нечто хроническое. Они вызвали недобровольный уход с губериаторскаго поста Муратова и предание его суду; ими объяснялось внезапное отрешение Грибовскаго, оии-же были виноваты и в предании суду ветерана Каховскаго. Губерния, очевидно, нуждалась во власти сильной, обладавшей возможностью нодтянуть, кого нужно, и энергично расправиться с нарушителями законов. И такая власть была создана в лице генерал-губернаторов.
  Первым генерал-губернатором трех малороссийских губерний назначен был (1 декабря 1835 г.) генерад-адъютант, генерал от кавалерии граф Василий Васильевич Левашов. Перед тем Левашов был генерал-губернатором в Киеѵе. Новый начальник края близкаго касательства к Харь­кову не имел, в Харькове не жил, а приезжал сюда временно, всего один раз на три недели. В местной жизни Левашов ничем себя не проявил. Это был вельможа хотя и строгий. но вежливый. В должности генерал-губернатора Левашов пробыл не долго. 12 ноября 1836 г. генерал-губерна­тором для Черниговской, Полтавской и Харьковской губерний был назначен генерал-адъютант граф Александр Григорьевич Строганов. В начале своего управления Строганов в Харькове тоже не жил постоянно, проводя время в разъездах по трем вверенным ему губерниям. Чаще всего гене­рал-губернатор и его канцелярия пребывали в Полтаве.
  В 1837 г. Строганов переселился в Харьков на постоянное житье. „Флегматичный, холодный, односторонний, далеко не умный, Строгановъ—говорить Топчиевъ—был не в состоянии ознаменовать своего генерал-губернаторства ничем иолезным для ввереннаго ему края, он только ссорился с гражданским губернатором. Трубецкая, как дочь многоуважамаго в России фельдмаршала Витген­штейна, не упускала ни одного случая высказаться перед Строгановым за делаемыя им неприятности ея мужу, который, конечно, не без участия со стороны Строганова, был переведен в Смоленскую губервию губернатором-же“. Проверить отзыв Тоичиева о безполезности Строганова для ввереннаго ему края мы не имеем возможности, но что касается Харькова, то для него он действительно ничего не сделал, если не считать распоряжения о покупке щитов для пожарной команды и заведения описей в архиве городской думы. В сфере благоустройства пребывание Строганова в Харькове ознаменовалось еще устройством мостовой против дома помещицы Лаптевой, в котором квартировал генерал-губернатор 3). Влияние Строганова на местную жизнь сказалось не столько на харьковском благоустройстве, сколько на харьковских нравах. Благодаря Строганову в Харькове умножилась роскошь и „дошла до безумияи. За безмерно богатым генерал-губернатором тянулись люди поменьше, а это сильно отража­лось не только на „домашней экономии" соревнующих, но и на делах вверенных им управлений: больше тратилось,—приходилось, значить, и больше брать.
  В 1839 г. Строганов был вызван в Петербург и назначен министром внутренних дел. Еще раньше его ушел из Харькова Трубецкой. 15-го ноября 1837 г. гражданским губернатором в Харьков вместо Трубецкого назначен состоявший при мияистерстве внутренних дел действ. стат. сов. Дейер. Сведений о нем у нас никаких не сохранилось, да и сами харьковцы своего губернатора
  О Архнв Харьк. Гор. Думы. Журн. 1834—1837 г.г. а) Там же. Журналы 1836 и 1837 г.г.
  — 198 —
  никогда н в лицо не видели. Дейер в Харьков почему-то совсем не приехал. Должность его исправлял сперва вице-губерватор, а потом председатель казенной палаты Крылов *).
  21-го февраля 1838 г. губернатором в Харьков был назначен камергер Высочайшаго Двора, стат. сов. Василий Александрович Шереметев. Это был не блестящий гвардеец в роде Трубецкого и не выслужившийся бюрократ в роде Грибовскаго, а родовитый барин, предпочитавший уездное dolce far niente выслуживанью карьеры на парадах и в канцеляриях. Шереметев служил не долго и не много. 15-ти лет он в качестве гражданскаго чиновника поступил в штат московскаго военнаго генерал-губернатора, через три года из гражданской службы перешел с чином поручика в военную— в ахтырские Гусары, а оттуда в гвардию. В 1819 г. 24-летний ротмистр Шереметев вышел в отставку. В 1830 г. мценские дворяне выбрали его своим уездным предводителем, а на выборахъ
  1833 г. он попал в губернские предводители. Предводителем Шереметев выбран был и на следующее трехлетие. Числился часто в отпуску, но это не мешало ему получить камергерский ключ, чины и ордена. Женился Шереметев на своей родственнице, или однофамилице, фрейлине Шереметевой, за которой получил в приданное 1545 крепостных душ в Чистопольском уезде Казанской губернии. Состояние и у самого Шереметева было не маленькое. Во Мценском уезде он получил по насдедству 875 душ да к ним прикупил еще 969 душ; в Белевском уезде ему по наследству доста­лась 31 душа, да в Московской губернии им лично было приобретено 1004 души. Прямо с предво­дительской должности Шереметев назначен был губернатором в Харьков. Здесь он пробыл тоже очень не долго: назначен 21 февраля 1838 г., в Харьков прибыл в апреле, а уже 29-го января следующаго 1839 г. состоялось Высочайшее повеление о переводе его в Черниговъ2). Шереметевъ— вспоминаегь Топчиев —пмного занимался деламн, знал свое дела лучше своего предместника. Из Ше­реметева мог бы выйти отличный губернатор, еслиб у него вместо сердца не лежал камень. Все­гдашняя полунасмешливая, пренебрежительная улыбка на устах и упорство характера отталкивали от него кавдаго, при том у него весы правосудия клонились не редко на сторону тех, которые были в связях с сильными мира сего*. В Чернигов Шереметев был переведен по влиянию Строганова. „О нем никто не жалел, между тем как о переводе князя Трубецкого сожалела почти вся губерния, не смотря на его недостатки, за его правдивость и доброе сердце".
  Губернатором в Харьков был назначен действительный статский советник Адриан Прокофьевич Устимович. Как Шереметев, так и Устимович пичем себя в Харькове не проявили, может быть, потому, что ничем особенным не выдавались, а может быть и потому, что и Шере­метев, и Устимович были, так сказать, субалтернами при генерал-губернаторе. Инициативы они проявлять не смели, если-бы даже и были на это способны, ибо инициатива, по самому положе­на вещей, была исключительным правом только главнаго начальника края. Так как в сущ­ности генерал-губернаторы делали тоже дело, что и губернаторы, то отсюда неизбежаы были взаимныя трения. Губернаторы не могли без раздражения относиться к постоянному вмешательству в их дела генерал-губернатора, не могли простить последнему и того, что благодаря ему их губерна­торски блеск бледнел, как бледнеют звезды, когда на небе месяц. С своей стороны и генералъгубернаторы ревниво относились и к своей власти, и к своему положению. Хорошим губернатором был для них только тот, кто наименьше способен был проявлять свою самостоятельность. Вот по­чему и губернаторы не уживались в это время в Харькове долго, не говоря уже о том, что смена главнаго начальника края другим неизбежно вела за собою и смену начальника губернии.
  На место Строганова генерал-губернатором в Харьков был переведен из Вильны генералъадыотант князь Николай Андреевич Долгоруков, соединивший в своих руках управление тремя малороссийскими губерниями с властью попечителя Харьковскаго учебнаго округа (после смерти гр. Головкина). Родовитый, привыкший к роскошной жизни, евренравный и ни перед чем не останавливаешься сатрал, Долгоруков, по примеру вельмож времен очаковских, не признавал в обращении с подначальными иного местоимения, кроме второго лица единственнаго числа, и не церемонился даже с лицами, .почтен-
  *) Apim Харьк. Гор. Думы. Журналы 1837 к 1838 г.г.
  *) Архип Харьк. Губ. Пр. Формул, соне. Шереметева 1838 г.
  — 199
  вымя доверием дворянства*. На одного И8 таких и влюблен ных людей, провииившагося в ненсправном состоянии дороги к имению некоей крупной помещицы, Долгоруков кричалъ: „исправникъ! под белме рении тебя поставлю11'. При ревизии сумского земскаго суда обратился к местиому исправнику, крупному помещику Д—ру с приказаииемъ: „эй ты, старший паж, принеси мне стакан воды*1. И старший пажъ” исполнил приказание его сиятельства. Становому приставу, тоже избраннику дворянства, уверявигему генерал-губернатора в чем-то своим честиым словом, Долгоруков крикнулъ: «какая честь может быть у станового? Становой должен быть вор, мотиенник, с с !*
  Долгорукову, разсказывает Топчиев, предшествовала молва, что он челозек умный и дельиый,— чему радовались очень многие. Может быть, он выказал себя таким в г. Вильне, откуда был переведен к нам,—у нас же он любил только хорошо поесть, был не прочь и выпить, просиживал ночи за нреферансом, умел браниться, особливо натощак, когда бывал голоден... Наружность его— масса костей, оплывших жиром, в роде иудовой тыквы. Он жил постоянно в Харькове и редко выезжал в другия губернии или разъезжал но своему генерал-губернаторству. В первые два года к нему были обязаны съезжаться все председатели, члены и секретари харьковских присутственных мест каждое воскресенье с десяти часов утра и нередко ожидать его выхода до двенадцати, един­ственно для того, чтобы выслушать брань: ,я знаю, что у вас все гадко, мерзко, течение дел запуще­но, основано на том, кто больше дастъ“. Слышать одне и те-же любезности было невыносимо даже и для тех, у кого рыльце было действительно в пушку, тем более, что у воздававших кесарево кесареви (но больше мамоне) шесть дней отнимались утренние часы для воздаяния хоть небольшой доли, сле­довавшей Богу. Сколько Долгоруков ни бранился, а дела шли по прежнему гадко, и этому нельзя бы­ло пособить ни бранью, ни преданием суду. Чтобы они шли хорошо — прежде всего необходимо было бы обезиечить содержанием служащих бедняков, чтобы каждый стал дорожить своим местом, был уверен, что служба его не зависит от каприза начальника, а старость будет обезпечена достаточным пенсионом за честный, долговременный труд обществу. Не знаю, что хорошаго сделал Долгору­ков для западнмх губерний, которыми управлял до перехода к нам, но у нас не сделал ровйо ничего; только умел удержаться на своем месте, приближал к себе и отличал лишь тех, которые были в состоянии играть с ним по большой в вист и преферанс и у кого он надеялся занять денег. Он женился в Вильне на прехорошенькой польке, разводке с первым мужем, молодым и богатым человеком. Бедняжка увлеклась, конечно, не любовью уже к немолодому, очень подержаному и притом промотавшемуся до нельзя князю... Оставшись после него еще молодой, с малолетнею до­черью, она была вынуждена довольствоваться ненсионом до трех тысяч рублей серебром,—весьма скромным содержанием для аристократки, жены генерал-губернатора. Долгоруков умер в Харькове, кажется, в 1847 году, от пресыщения жизнью, едва перешагнув за пятьдесят легь, и был похоронен в склепе колокольни Успенскаго собора. По смерти его не оказалось казенных денег до пяти­десяти тысяч руб. сер., самим ли им растраченных или теми чиновниками канцелярии, которые заведывали суммами,—это покрыто мраком неизвестности, хотя об этом и ироизводил следствие генерал-адъютант Аиреп. Деньги были сложены со счетов, не ответственно ни для кого, а вдове Долгорукова, был дан пенсионъ“.
  К этой отрицательной характеристик, в интересах истины, необходимо сделать некоторыя по­правки и дополнения. Прежде всего не верно, будто бы Долгоруков в Харькове „ровно ничего не сделалъ\ Из документов того времени мы знаем напр., что сиятельный начальник края очень много заботился об улучшении и украшении своей резиденции—Харькова. По его инициативе и под его глав­ным председательством был создан комитет для разсмотрения вопроса о нуждах харьковскаго благоустройства. Комитетом был выработан целый план различных улучшений. Предполагалось напр, всю обширную Торговую площадь засадить бульваром, устроить набережный, водопровода привесть в порядок спуск с Холодной горы, уничтожить так наз. Барабашевскую греблю и выстроить на место ея мост. ПредположениЁ и благи х намерений у Долгорукова и его сотрудников было ни мало, но осу­ществить из них удалось только очень немногое, ибо все благия намерения разбивались о вичный недостаток денег в городской кассе и неизбежно наталкивались на медлительность петербургских кан­целярий, куда отсылались генерал-губернаторские проекты и где они залеживались годами. Почем знать.
  — 200 —
  прожили Долгоруков цодолыие,—может быть, и ему пришлось 6м пожать плоды своих начинаний, но Долгоруков умер 11 апреля 1847 г., а его планы, если не все, то многие, выпало на долю осуществить его более счастливому преемнику.
  Долгоруков продолжал цивилизаторскую миссию графа Строганова, знакомя харьковское общество со столичными удовольствиями людей высшаго круга. При Долгоруковском „дворе“, в центре котораго стояла молоденькая и хорошенькая генерал-губернаторша, всегда было весело. Балы, любительские спектакли, soir6es dansantes не прекращалась. Примеру генерал-губернатора следовал и харьковский beau monde. Жилось этому кругу в тогдашнем Харькове очень весело. Он главным образом поддерживал и харьковский театр, и харьковскую благотворительность. При учреждении детскаго приюта солидный куш в его пользу отчислился от благородных маскарадов, у строен ных княгиней Люцией Осиповной Долгоруковой. При устройстве благотворительнаго общества крупная поддержка ему, и денежная, и моральная, была оказана четой Долгоруковых, при чем Люция Осиповна стала и первой председательницей 2-го отделения общества.
  Жизнь не по средствам, сильно расшатанным еще до Харькова, не могли не привести к краху. Все современники единогласно свидетельствуют, что после смерти Долгорукова обнаружилась пропажа казенных денег. Действительно-ли эта пропажа имела место, и был-ли в том виноват генералъгубернатор,—решать не беремся. Знаем только, что денежный крах был, о чем свидетельствуегь сохранившийся в архиве губернскаго правления ряд дел „о долгах князя Долгорукова41.
  При Долгоруком губернатором был Сергей Николаевич Муханов. Богатый дворянин, владевший вместе с отцом в разных губерниях 1546 душами, Муханов начал свою карьеру кавалерийским юнкером, попал затем в адъютанты к Бенкендорфу, состоял потом штаб-офицером в корпусе жандармов, участвовал в турецкой войне 1827 г., в 1830 году назначен исправляющим долж­ность московскаго обер-полициймейстера, а в следующем году пожалован званием флигель-адъютанта. По выходе в отставку из военной службы Муханов определен чиновником особых поручении ври министре финансов, а потом в члены совета министра финансов. С этой должности по указу 12 ноября 1840 г. он и перемещен губернатором в Харьков *).
  Муханов пробыл губернатором по 25 февраля 1849 г., пережив Долгорукова, с которым почти одновременно явился он в Харьков. Имя Муханова тесным образом связано с исторШ вознякновения Харьковскаго благотворительнаго общества, инициатором котораго он был. Он-же был и первым председателем совета общества, когда оно наконец возникло. Не без его участия обошлось и открытие детскаго приюта, хотя в данном случае Муханов был уже не инициатором, а только исполнителем предначертаний свыше.
  Мухановъ—разсказывает К. И. Топчиевъ—„был благонамеренный, правдивый человек, зависевший во многом от своего правители канцелярии, как и наибольшая часть назначаемых в губернаторы из военных генералов. Он следовал не редко первому впечатлению, наговорамъ: кто первый в каком виде представить ему дело. любил сплетнии. Муханов сильно враждовал с только что открытым тогда управлением государственных имуществ. „Он ревновал к своей власти, следовательно и подчинен ных ему градских и земских полиций, и потому лез на пролом в уверенности, что эту власть ограничивает вновь открытое управление государственными имуществами. Не обидевший с намерением и комара, Муханов доходил тут не редко до крайней несправедливости, тогда как все ограничеиие состояло в том, что не допускали чиновников кормиться по старой привычке на счет государственных крестьянъ11... Муханов „перенес много несправедливостей и дерзостей от генералъгубернатора. Но когда умер етот сатрап, то Муханов заплатил добром его вдове. Он мог-бы, даже был обязан, заарестовать всю значительную движимость умершаго, в обезпечение растраты казеиных денег, но, сколько мне известно, уклонился от этого единственно по своему благодушию; даже усердно ходатайствовал о пенсионе вдове и об избавлении от ответственности чиновников Долгору­кова, которые были обязаны ежемесячно поверять иди свидетельствовать хранившияся деньги в каицелярии, но допустили до растраты и не донесли о ней в свое время. Носились слухи, что значитель-
  *) Арквв Харьк. Губ. Правд. Формуи. сп. Муханова 1841 г.
  201 —
  ною частью растраченных денег воспользовались правитель канцелярин Танекий я казначей ЕзерскиЙ, то справедиивы-ли эти слухи, не знаю. Всю растраченную сумму приняли на счет казны, по воле Государя".
  Долгорукова сменил ген.-адьют. Сергей Александрович Кокошкин. „С. А. Кокошкинъ—раэсжазывает в своих неизданных воспоминавиях Е. С. Гордеенко— был раньше этого обер-полвциймейстером в Летербурге. Во время своей полицейской служебной деятельности он лрослыл за очень дельнаго и расторопнаго полнциймейстера, умевшаго открывать самыя неуловимая причины весьма пикантных историй, дилал неожиданныя для всех разоблачения и т. н. Любовь к полицейским порядкам, преданность к полицейской службе так сильно вкоренились в нем в этот петербургский период его жизни, что не покидали его и в чине генерал-губернатора. Свое особое внимание он обращал на благо­устройство города и внешний порядок. Украпиение города, как бы дорого оно ни стоило жителя м, с какими неудобствами для них ни было бы сопряжено, стояло всегда у него на первом плане. О том, что скрывалось за этим наружным благолепием, Кокошкин заботился менее всего. Неказистый вид лачуг и городских строений на болыних улицах или в местах, открытых взорам проезжающаго начальства, он относил к безпорядкам, легко устранимым полицейскими мерами. Он не входил в экономическое положение города и его обывателей, как не останавливался и пред естественными препятствиями, когда дело шло о приведении в порядок улицы, о построй ке, украшающей город. Благосостояние города, интересы жителей стояли совершенно вне круга его начальнических заботь, посвяиценных всецело внешнему благоустройству. Тротуары, мостовыя, разныя городския постройки, распла­нировка города—вот что было, по его мнению, существенным!» и достойным внимания. И действительно, в этом отношении он был очень последователен и настойчив и распоряжался в городе, как самостоятельный и полномочный хозяин, не уважая писколько жалоб домохозяев на те неудобства и стеснения, которыя им приходилось испытывать, благодаря тем или другим его распоряжениям. „Мне нужно, говорил он в таких случаях, чтобы на улицахт» было хорошо, а в доме живите сами, как знаетеСвои распоряжения он отдавал с крайней бюрократической сухостью, не только не входя в положение лиц, на которых они ложились часто тяжелым бременем, но не давая даже определенных указаний, как привести вт> исполнение его приказание. Все хотел только, чтоб его слово быстро становилось делом, предвкушая сладость лицезрения результатов своей власти. Питая большое пристрастие к тротуарам и мостовым, он, во время прогулок по городу в сопровождены полицейскаго, зорко следил за благоустройством улиц. Однажды во время одной из таких прогулок, про­ходя по Лопанской набережной в том месте, где находится мост на Екатеринославскую улицу, он увидел, что угольный дом (прпнадлежавший сначала профессору Громову, а потом Бородаевскому, по­жертвовавшему его в пользу Общества распространен)^ грамотности) Лопанскаго переулка, выходящий на набережную, стоит на косогоре. Чтобы провести тротуар, нужно было срыть пригорок. Кокошкин передал домохозяину чрез частнаго пристава свое желание. Хозяин дома срыл гору, проложил тро­туар и думал было почить на лаврах. Но не тут то было. Начальнику показалось, что тротуар проложен слишком высоко, и что нужно еще срыть возвышенность. Снова является к домовладельцу частный приставь и приказывает от имени генерал-губернатора проложить тротуар ниже. Озадачен­ный таким начальническим вниманием, хозяин двора спросилъ: „Скажите пожалуйста, насколько еще нужно снять землиѴ“ На это приставь, привыкши передавать только лишь то, что было сказано начальством, отвечалъ: „Вы стройте, а там уж их превосходительство скажут, довольно—или нет. А может быть, еще понадобится вскопать". Такими наблюдениями за прямолинейностью тротуаров и не­медленными приказаниями сделать то или другое для благоустройства города Кокошкин постоянно держал в страхе обывателей, я не говорю, недостаточных, но не всегда располагавших достаточными средствами для выполнения начальнических требований. В особенности от них приходилось плохо тем, которые имели свои подворья на главных улицах, так как об их благолепии бдительный и энергичный в этом отношевии генерал-губернатор радел более всего. В виду того, что по этим улицам проезжало высшее начальство, Кокошкин украшал их различными общественными зданиямм. Эти здания возводились всегда на видных местах. Так он построил 3-ю полицейскую часть г. Харь­кова на Тюремной площади, замыкающей Екатеринославскую улицу. Так как эта улица упиралась в Холодную гору, то Кокошкин, не терпевший никаких вообще неровностей, приказал, между орочмм,
  14 4-328
  202
  прорыть эту возвышенность, чеме значительно уменыпил ея крутизну. Холодногорские обывателя за это, рааумеется, не должны были питать иного чувства, кроме благодарности. Материальные их интересы ничуть не страдали при этом, они пользовались лишь плодами начальнической заботливости. Кокошкин перестроил здание присутственных мест, устраивал мосты через харьковския реки, заботясь также и об улучшении последних, хотя безуспешно, и ироизвел целый ряд сооружений, до сих пор свидетельствующих о его деятельности. Сергиевский ряд был построен если не по его проекту, то по крайней мере в честь его имени14. Другой современник Кокошкина и свидетель его деятельности в Харькове—Е. И. Топчиев аттестует как самого Кокошкина, так и его управление тоже далеко не лестно.
  „На место умершаго Долгорукова—вспоминает Топчиевъ—был назначен генерал-лейтенант Кокошкин, петербургский обер-полициймейстер. В прежней ли полицейской службе он изсушил свое сердце, или уже таким родился, не знаю, но он приехал в Харьков вылитый л форму полицейскаго слу­жителя, с тою только разницей, что уже не брал взяток на генерал-губернаторстве, достаточно набивши свой карман, бывши обер-полициймейстером. У него не было жалости, снисхождения ви к какому лицу— даже умирающему. Он не верил в честность людскую, полиция для него было единственное священное место, которому он считал своим долгом покровительствовать против жителей. Закон обходил вчастую; форма, предписание или „велено исполнить"—Кокошкин был весь тут. Содействием Кокош­кина был переведен от нас честный добряк Муханов в Смоленскую губерникк Смыслил в делах Кокошкин на столько, что на каждой полученной бумаге писал одну и ту же резолюцию: „со­образить с законами и доложить не медляц. Когда приносили ему бумаги (обыкновенно правитель канцелярии Танский), то он спрашивалъ: „к нам или от насъ?“ „От насъ“— подписывал не читая, по одному объяснению правителя дел, на что нужно дать отэет и в чем заключается. Коньком Кокошкина были пожары, осмотры построек, кадки на всех деревянных строениях, им придуманныя (которыя были отменены по вступлении на престол Государя Императора Александра Николаевича к величайшей радости городских жителей)—здесь распорядиться он был в состоянии сам собою. Нельзя не признать яа ним и полезной заслуги. Харьков при Кокощкине содержался в чпстоте, и только при нем очистился от навозу; при Кокошкине в Харькове были построены прочные мосты, поделаны набережный, тротуары содержались в исправности. У Кокошкина была страсть разорять подрядчиков. Смета, контракт ничего не значили для него; делай подрядчик по его указаниямъ: „хоть тресни, а полезай®. Несомненно, что ни один подрядчик не выполнил контракта добросовестно: боль­шею частью строение, если не в тот же самый год, в который было принято от подрядчика, то на другой год уже требовало значительных поправок. но в этом виноваты больше архитекторы, как на^людавшие за работами, так и свидетельствовавшие строение и принимавшие его от подрядчиков. Хорошо ли выполнены работы, по смете ли, или материалы употреблены ниже сметы, а подрядчик дай взятку архитекторам, иначе строение не будет принято, и потому выгоднее было выполнить похуже да заплатить побольше. Для примера привожу здесь одну из проделок Кокошкина с подрядчиком. Когда никто из подрядчиков не хотел взять постройки для помещеиия 3-й части съезжаго присутствия, он пригласил к себе помещика Алферова, котораго, после долгих с его стороны отнекиваний, согласил взять на себя эту постройку. Зная наблюдающаго за работами инженера Паля за большого мерзавца, зная, что Паль сегодня сдерегь с подрядчика, а завтра притеснит его, чтобы содрать снова, Алферов поставил условием устранить его от руководства и даблюдения за постройкой. Кокошкин дал слово не только в этом, но даже обещал лично оказать содействие Алферову выполнить подряд своевременно без убытков. Но едва был заключен контракт, как Паль явился в руководители ло назначению самого Кокошкина. Материалы для строения были выставлены Алферовым добросовество: привязаться или браковать их было невозможно. Но Паль съумел придраться к кладке кирпичей; что складут в один день рабочие, то на другой он велит разобрать ииод преддогом, будто дурно сложено, застав ля ль притирать кирпичи, так что вместо обыкновенной цены, два рубля серебром за кладку тысячи кирпичей, Алферов был вынужден платить 5—6 руб.; каменмцики не раз бросали работы, чрез что происходила остановка, пока прицскивали других. На жалобы Алферова Кокошкин отвечал, что Паль деласт свое дело, как следует, и потому натурально, что подрдячики не могут быть довольны действиямм его. Постройка была окончена уже по выбытии из Харькова Кокошкина и
  — 203
  Паи. Алферов повесь на лей значительные убытки.—Кроме Танс&аго, у которого даже полвция состоял* на оброке, при Кокошкине был могучим другой подобный Палю мерзавец, чиновжнк особых воручений Родзянко. Про продилки его и вспоминать гадко... В Харьвдве он выстроил себе два камевных дома (вблизи помещения благотворительнаго общества)*.
  В своигь отзывах о Кокошкине н Гордеенко, и Топчиев явились выразителями, можно сказа», общаго мнения харьковцев, очень не любивших своего генерал-губернатора. Несомненно, в обласгв градостроительства и благоустройства Харьков обязан Кокошкину очень многим. Мы уже упоминали
  о егр кипучей деятельности в области харьковскаго строительства, казеннаго и частнаго, и о его заслугах в деле оздоровления города, а о заботах в сфере благоустройства будет иметь еще случай гово­рит^. Благодаря настойчивости Кокошкина город обстроился, стал более здоровым, обзавелся новыми мостовыми и тратуарами, осветился спиртовыми фонарями и пр. и пр. Но все это было сделано Кокош­ки ным насильственно, чисто полнцейским способом, без всякаго сообразования с условиями жизни населения, его нуждами и средствами. Для Кокошкина не суббота существовала для человека, а человекь для субботы. В его глазах благоустройство было нечто самодовлеющее: не оно существовало для горожан, а наобороть, горожане существовали для того, чтобы их благоустраивали,—взгляд перене­сенный в административную сферу, несомненно, прямо из фронта Николаевской армии. Оттуда же, очевидно, были вынесены и понятия Кокошкина о дисциплине в гражданском обществе. От населения требовалось безусловное, не разеуждающее подчинение приказанию начальства. На всякое протнводейг ствие своим распоряжениям и планам Кокошкин смотрел, как на преступлеяие. Городского голову Рудакова, осмелившагося сделать попытку противодействовать распоряжению генерал-губернатора о переводе оптовой торговли в Кузинский ряд, Кокошкин, как важнаго государственна™ преступника, выслал на два года в Уфу под надзор тамошняго начальства. А „дерзкий поступокъ*, за который Рудакова постигла такая кара, заключался только в том, что Рудаков склонял местных купцов обжаловать генерал-губернаторское распоряжение о переводе оптовой торговли—в Сенат, т. е. сделать то, на что закон давал горожанам полное право. С имущественными интересами частных лиц Кокош­кин тоже не церемонился и смело нарушал их, не смотря ни на какие законы, раз эти интересы становились на дороге его планам и распоряжениям. Для выпрямления линии Университетскаго сада генерал-губернатор, ничтоже сумняся, прихватил чужую землю и огродил ее каменною оградою. Захотел завести в северной части города поселение по плану Васильевскаго острова в Петербурге,—' и, не откладывая дела в долгий ящик. разбил местность на кварталы, не смотря на то, что она при­надлежала частному лицу. Не понравилась „шопа“ на базаре,—и уничтожил „пишу*, не взирая на то, что ея строители затратили на нее крупныя деньги. Жаловаться обиженным в то время было некуда, ибо Кокошкин пользовался полным доверием Императора Николая, ценившаго в Харьковском генерал-губернаторе исполнительнаго и энергичнаго служаку. В 1854 г., по случаю войны и передвижения войск, Харьковская губерния была объявлена на военном положения. Это обстоятельство сделало и без того огромную власть главнаго начальника края прямо безмерной.
  Солоно пришелся Кокошкин харьковцам, и рады-радехоньки они были, когда, по вступлении на престол новаго Государя, из Сената был получен указ (от 25-го февраля 1856 г.) об упраздне­на генерал-губернаторства и о переводе Кокошкина в Сенат. Радость эта наглядно выразилась в местной потаенной литературе, ходившей по рукам в рукописном виде. Накопившуюся в течение 9 лет желчь и раздражение вылили они в таких ироизведениях, как „Ода на отъезд Кокошкина* и „Вопль Кокошкина к Царю*.
  От генерал-губернатора перейдем К его ближайшему подручному—губернатору. Само собой понятно, что Муханов, начавший свою службу цри Долгорукове, при Кокошкине держаться не мог долго.
  В 1849 г. губернатором в Харьков назначен попечитель Киевскаго учебнаго округа д. с. с. Александр Семенович Траскин. Траскин учился в Пажеском корпусе, откуда в 1822 г. был выпущен в военную службу. В 1828 и 1829 г.г. Траскин участвовал в турецкой кампании, а въ
  1834 г. был уже флигель-адъютантом и почти постоянно находился при особе Его Величества. Затем Траскин назначен был на Кавказ сперва начальником штаба войск Кавказской линии и Черноморья, а потом начальником штаба отдельнаго Кавказскаго корпуса. Здесь Траскин дослужился до
  14*
  — 204 —
  генерал-маиорскаго чипа и Станиславской звезды. В 1845 г., после лечения на минеральных водах по случаю разстросннаго здоровья, Траскин назначается лопечителем Киевскаго учебнаго округа, а в 1849—харьковским губернатором. Траскин умер в Харькове 10-го октября 1855 г., 50 легь от роду. Современный некролог, напечатанный в „Губернских Ведомостяхъ*1, полон похвал его “уму, образованно и доброму сердцу, усердию к службе и ревностным заботам о благосостоянии ввереннаго ему краяи *).
  „У насъ—разсказывает о Траскине Топчиевъ—он был из лучших губернаторов. Не раз при мне он выказывал и знание дела и безпристрастие, и был не ленив заниматься своею обязанностью и подвижен, не смотря на тучность свою. Если он не ознаменовал себя особенно-полезным для губернии, то может быть потому, что над ним тяготела власть Кокошкина, подавлявшая собою все благия начинания. Любил покричать начальнически. Горло у него было прездоровое, так что и обыкновенный разговор его казался криком для тех, кто слышал его в первый раз. Любил слушать сплетни, в особенности скандалезныя.—Не только не было слышно, чтобы Траскин брал взятки, но и никому не остался должен в Харькове ни грошаи. Во время болезни Траскина и после его смерти исполнение губернаторских обязанностей возложено было на вице-губернатора графа А. К. Сиверса.
  Высочайшим приказом от 23-го апреля 1855 г. гражданским губернатором и военным губер­натором г. Харькова был назначен Генеральнаго Штаба генерал-маиор граф Андрей Иванович фон-дер Остен-Сакен, „плохая голова, но очень добрая душа“, как характеризует его Тоичиев. Новый губернатор прибыл в Харьков 4-го июня, съездил в Полтаву, где тогда временно пребывал генерал-губернатор Кокошкин, 8-го числа принимал чиновннков, дворян и купцов. Потом губернатору дал обед губернский предводитель А. Н. Бахметев, затем следовад обед от дворян в честь предводителя, а затем от дворян и чиновников в честь графа Сиверса „в знак истинной признательности к действиям его во время продолжительнаго уиравления губерниею*; наконец, следовал обед в честь новаго губернатора со стороны купечества, состоявшая в доме почетнаго гражданина Н. А. Павлова. И на приемах, и на обедах речи отличались особен­ной приподнятостью в виду патриотическаго настроения, вызваннаго войной 2). Патриотяческих обедов пришлось на долю Сакена вообще очень много за время его губернаторства: постоянно приходилось встречать и провожать войсковыя части, направлявииияся в Крым. Все свое внимание губернатору приходи­лось сосредоточивать не на делах губернии, а на своевременной доставке подвод под войска, устройстве им удобных квартир в пределах губернии, исправном содержании дорог, по которым они двигались. Остен-Сакен губернаторствовал не долго. Он, если верить Топчиеву, „мог бы сделать много хорошаго губернии, если бы его не запугал Кокошкин, подставлявший ему ногу почти на каждом шагу. Сакен попал не на свое место, за всем тем сказать о нем что либо дурное было бы крайне не­справедливо*. При нем произошло уничтожение генерал-губернаторства в Харькове, а вместе с тем и усиление власти губерцатора, обратившаяся из подручяаго в главнаго начальника губернии.
  В августе 1856 г. губернатором в Харьков вместо Остен-Сакена назначен был свиты Его Величества генерал-маиор Иван Дмитриевич Лужин, бывший до того губернатором в Курске.
  „Лужинъ—разсказывает Е. И. Топчиевъ— сам по себе был человек не злой, но его легко могли подвинуть на зло ближнему, а ума у него недоставало на самое обыкновенное дело. С Сакеном и Лужиным мие приходилось несколько раз заседать в комитетах по разным делам. Первый не увлекался знанием дела и не доверял своей канцелярии: протокол составлялся делопроизводителем уже по обсуждении дела, но переписывался немедленно на бело, председатель же и члены подписывали его, не выходя из присутствия. Вместе с протоколом заготовлялся и беловой отпуск от имени губерна­тора: Сакен как бы опасался, чтобы канцелярия не изменила чего-либо в последнем противу перваго. При Лужини, наиротив, подавали для подписи беловой протокол, составленный в его канцелярии, который он подоисывал первый не читая, но на который, однакож, члены большею частью не соглашались. Не смотря иа подпись председателя, протоколы тут же переделывались, нередко до основавия. Случалось, что, не
  !) Харьк. Губ. Вед. 1855 г. № 15. >) Харьк. Губ. Вед. 1855 г. № 25.
  — 205 —
  приглашая в заседание, чиновники канцелярии носили протоколы членам домой для подписи, в чаявии, что члены не осмелятся не подписать бумаги, подписанной губернатором. Иногда удавалась эта проделка канцелярии, но только по неважным делам. Лужин не был в претензии за переделку протоколов, составлявшихся в его канделярии: как воск, он отпечатлевал на себе все, с чем стал­кивался. Лужиных много на службе; их не только терпят, но и допускают ползти до высоких чи­нов, увегаивают орденами. У одного есть дядя или тетка, у другого—брать, свояк, тесть—сильные мира сего, для которых не может быть отказа ни в чем. Лужин держался сначала тестем своим князём Васильчиковым, а потом шурьями. Не стало их, и протеже вмлетел в трубу*. „Не злой* Лужин проявил себя особливой приверженностью к „третьему пункту", широко применявшемуся им к чиновникам полнции. При Лужине Харьковская губерния по числу изгнанных без объяснения при­чин чиновников занимала первое место в России. Ругатель он тоже был не малый и вообще в обращении с подчиненными не стеснялся.
  Лужина в 1860 году заменил свиты Его Величества генерал-маиор Алексей Петрович Ахматов. Крупный помещик (в Симбирской и Нижегородской губерниях ему принадлежало 770 душъ), с университетским образованием (кандидат Казанскаго университета), Ахматов начал свою службу в кавалергардах и через 12 лет был уже флигель-адеютантом. Вся его предшествовавшая губер­наторству деятельность, как, впрочем, и у огромнаго большинства тогдашних губернаторов!.,—чисто военная. Он участвовал в Венгерской кампании, потом был за Дунаем, а потом в Крыму в должности начальника штаба 3-го пехотнаго корпуса, затем 2-го резервнаго кавалерийскаго корпуса и, на­конец, начальником штаба всех военных сил в Крыму. В 1856 году произведен в генералъмаиоры с зачислением в свиту. Со строем гражданскаго управления Ахматов мог познакомиться разве только во время коротких командировок, выпадавших на его долю, как флигель-адъютанта, но и таких командировок у Ахматова было не много: раз его посылали во Владимирскую губернию для производства следствия о причинах разрушения моста на р. Клязьме, а в другой—для усмирения бунтовавших удельных крестьян в Царскосельском уезде и разследования причин бунта. 20 ноября 1860 года Ахматов назначен военным губернатором г. Харькова и гражданским губернатором Харьковской губернии. Пробыл он здесь не долго, но за то в самую горячую пору. При нем была объявлена „воляи. За председательствование в комитете по крестьянским делам Ахматов получил Аннинскую звезду. Занятия устройством участи освобожденных крестьян, по-видимому, не служили помехой для возложения на него и часто военных поручений: его посылали в Елисаветград присутствовать при испытаниях кавалерийских юнкеров, а в другой разъ—осматривать новосформированный из рекрут эскадрон при штабе отдельнаго кавалерШскаго корпуса. 28 февраля 1862 года Ахматов был пере­веден из Харькова на должность, к которой у него было еще меньше подготовки, чем к губерна­торству: он был назначен обер-прокурором Святейшаго Синода *).
  Губернатором назначен был граф Александр Карлович Сиверс, камергер и действительный статский советник, бывший до того гражданским губернатором в Екатеринославе, а еще раньше служивший вице-губернатором в Харькове-же. В Харьков он был назначен не военным и граж­данским губернатором, как его предместники, а только гражданским 2). О его деятельности знаем, что он обращал особенное вннмание на благоустройство города, надзирал над устройством мостовых и всяких уличных работ 3). Главное его внимание, особенно в первое время, было, впрочем, посвя­щено не Харькову, а губернии, где в это время шла кипучая работа по устройству быта освобожденных крестьянъ: сочинялись уставный грамоты, выделялись наделы, заводилось новое управление для бывших креиюстных. Сиверсу же приходилось осуществлять и земскую реформу. Все это, конечно, сильно отвле­кало губернатора от городских интересов и дел, нерешедших в это время, можно сказать, в пол­ное ведение вице-губернатора Беклемишева.
  Графа Сиверса в 1867 г. сменил свитский генерал-маиор, до ныне здравствующий Петр Павлович Дурново. Один из богатейших русских дворян (ему принадлежало в разных губерниях 14645 душъ),
  Арх. Губ. Прави. Формуиярский список Ахматова,
  з) Харьк. Губ. Вед. 1862 г. Ч. оффяц. 36 1—5.
  *) Харьк. Губ. Вед. 1867 г. № 5—6.
  — 206 —
  Дурново получил образование в Пажеском корпусе, службу начал в кавалергардах, 24 лет попаи в флигель-адъютанты, а затеи мы видим его сопрововдающим то Государыню, то Государя в их путешествиях по России, состоящим при гердоге Мекленбург-Шверинском во время его пребывания в России, лрисутствующим на маневрах в Швеции. Блестящему флигель-адъютанту поручались, впро­чем, дила и много поважнее: в 1861 г., тотчас по объявлении „воли“, он был Еомандирован в Донскую область „по крестьянскому делуи и вы но л ни л это поручение, как значится в его формуляре, с полным успехом. В 1865 г. Дурново состоял помощником председателя коммиссии для раздела между уральскими казаками и киргизами долины леваго берега Урала. 29-го ноября 1866 г. Дурново был произведен в генерал-маиоры и назначен губернатором в Харьков *)• Молодость (в Харь­ков он попал на 31-м году жизни), богатство и независимое положение давали Дурново возможность быть полезным деятелем, И он был полезен в тех случаях, когда требовалась инициатива для хорошаго дела и средства к его осуществлению. Дурново в значительной мере обязан Харьков учреждением Александровской больницы, для которой он из своих средств пожертвовал 25 т. р. *). В области внешняго городского благоустройства памятником губернаторства Дурново и до сих пор остается когда то великоленная, а потом обезображенная и теперь запущенная и полуразрушенная каменная лестнипа с Университетской горки. В 1869 г. губернатор подарил городу паровую пожар­ную трубу с 200-ти-саженным рукавом. Много заботился Дурново и о благотворительном обществе, на которое также не жалел средств. Молодому губернатору мешала только излишняя пылкость харак­тера, о проявлениях которой харьковцы и до сих пор не забыли. Это, впрочем, не мешало харьковцам ценить своего губернатора. Оценка деятельности Дурново по благотворительному обществу вырази­лась в постановлены городского общества о ежегодном отчислении из прибылей городского банка по 300 р. на стипендии для трех воспитанниц благотворительнаго общества 3). Затем, горожане поднесли Дурново звание почетнаго гражданина Харькова и постановили повесить его портрет в зале городской думы. Акционеры Торговаго банка выбрали его своим почетным председателем 4).
  Пресмником Дурново был князь Дмитрий Николаевич Кропоткин. Административная подготовка новаго губернатора была тааке, что и у его предместндка: сперва школа гвардейских нодпрапорщи&ов, потом служба в лейб-гвардии конном полку, в 25 летъ—флигель-адъютантские аксельбанты, в 29—подковничий чин, а в 32—генеральство с назначением губернатором в Гродно. В 1870 г. Кропот­кин переведен в Харьков. При нем прошла городская реформа, значительно сократившая власть губернатора в области городских дел, где он до сих пор был полновластным хозяином. Кропоткину пришлось усмирять известяый харьковский бунт 1872 г., вызванный безтактностью местной полиции и принявший очень серьезные размеры. Кропоткин, если верить словам его двоюроднаго брата, известнаго революционера П. Кропоткина, поступил с бунтовщиками мягко, за что удостоился одобрения в Петербурге. „Спасибо! ты.поступил согласно моим собственным желаниямъ*4—сказал, по сло­вам П. Кропоткина, Александр II, когда Харьковский губернатор явился к нему, чтобы доложить о безпорядках в Харькове.
  Губернаторствовал Кропоткин около 9 лет, при чем последние годы были периодом сильнаго разввтия революционнаго движения, одним из очагов котораго стал Харьков. Основательно или нетъ—не Знаем, Кропоткин. был обвинен революционерами в жестоком обращении с политиче­скими заключенными, содержавшимися в тюрьмах Харьковской губернии. По словам П. Кропоткина, Х&рьковский губернатор был виноват не в жестокости, а только в попустительстве. „В сущности он был не злой человек; я знаю, что лично он скорее симпатизировал (?) политическим, но он был человек безхарактерный, при том придворный и поэтому предпочитал не вмешиваться, тогда как одно его слово могло бы остановить жестокое обращение с заключенными. Александр 11 любил его, и его положение при Дворе было так прочно, что его вмешательство, по всей вероятности, было
  1) Арж. Губ. Прави. Формулярный спвсок Дурново. ») Харп. Губ. Вед. 1867 г. № 44.
  ») Тыгь же. 1869 г. X 6, 23 - 69.
  <) Тип же. 1869 г. Н 9.
  — 207
  бы одобрено в Петербурге !)“. Это было время, когда революция перешла от пропаганды к Teppopj. Харьковский губернатор был осужден революционным трибуналом, и 9-го февраля 1879 г. ночью, когда Кропоткин возвращался с институтскаго бала к себе домой (Вознесенский скверъ), он был смертельно ранен неизвестным, вскочившим на подножку губернаторской кареты. Преступник (по фамилин Гольденберг, как оказалось впоследствии) успел благополучно скрыться. 15 февраля Кропоткин умер.
  Преемником Кропоткину бш назначен свнтский генерал-маиор?» Виктор Вильгельм фонъВаль, но в сущности ои был только нодручным у командующаго Харьковским военным округом Минквица, которому были даны в ИИетербурге некоторыя полномочия и по управлению гражданской частью в губернии. Минквиц должен был вести борьбу с революционерами и принимать для этого соответствующия меры. Деятельность свою Минквиц начал с усилсния местнаго гарнизона. Затем?» установлены были конные разъезды по городу, началась переформировка полнции, усилен был ея состав чинами военной службы. Увеличено число полицейских?» постов, которые появились даже на Холодной и Лысой горе и на Сабуровой даче, где их не бывало от самаго создания Харькова. Заведена была нумерация домов, и велено привесть в известность всех наличных жителей Харькова. Наконец, Мннквицем задумана н осуществлена однодневная перепись харьковскаго населения, произведенная в достаточной степени научно, во всяком случае много лучше предъидущих харьковских переписей. К сожалению, далеко не все собранный ею данныя были разработаны. Минквиц и являлся в сущности главным начальником края, пока в Харьков не прибыл настоящий генерал-губернатор, облеченный всею полнотою власти.
  Борьба с наступательным движением революции вызвала учреждение временных генерал-губернаторов с чрезвычайными полномочиями в городах, считавшихся главными очагами крамолы—Петер­бург^ Одессе и Харькове. Первым врсменным генерал-губернатором в Харьков был назначен Михаил Тариелович Лорис-Меликов. Это был, несомненно, один из замечательнейитих государ­ственных и военных деятелей царствования Александра II. Армянин родом, Лорис Меликов полу­чил военное образование и начал свою служебную карьеру в лейб-гвардейских гусарах, что не помешало ему быть в близких отношениях с Н. А. Некрасовым?». Из Петербурга Лорис-Меликов попал на Кавказ, здесь выдвинулся военными и административными способностями и очень много сделал для насаждения народнаго образования. Когда началась последняя турецкая война, Лорис-Меликов, в то время уже генерал от кавалерии, назначен был командующим?» отдельным корпусом на кав­казской турецкой границе. Взятие Ардагана и Карса, разбитие армии Мухтара и Измаила-пашей, бло­када Эрзерума—таковы результаты деятельности Лорис-Меликова на азиатском театре войны. В 1878 г. Лорис-Меликов получает графский титул?», а в 1879 г., по случаю появления в Ветлянке, чумы, назначается времениым астраханским?», самарским и саратовским генерал-губернатором. Убедившись, что с чумою ему делать уже нечего, так как?! она прекратилась, Лорис-Меликов сам сде­лал?» представление от упразднении вверенной ему должности. В апреле 1879 г. он был послан в Харьков?» временным генерал-губернатором над?» шестью губерниями, облеченным почти неограничен­ными полномочиями. Ему же вверено были и командование всемн войсками, входившими в состав Харь­ковскаго военнаго округа. 20-го апреля Лорис-Меликов приехал в Харьков, а 21-го принимал у себя губернских сановников и чиновников. Затем стали появляться генерал-губернаторския распоряжения. Дель учреждения временных генерал-губернаторовъ—борьба с крамолой, и Лорис-Меликов шел к этой цели с блестящим успехом, но пользовался своею властью, можно сказать, благоразумно. Не увлекаясь своими безграничными полномочиями, пользуясь ими главным образом для достижения той задачи, для иснолнения которой он был прислан, Лорис-Меликов старался не колебать законнаго течения дел, умиротворить общество и укрепить связь его с правительством на началах взаим­наго доверия. Так сам?» смотрел он на свою задачу, по крайней мере так говорил о ней в Харь­кове перед лицом общества на обеде, данном по случаю отъезда командира военнаго округа Минквица. Просматривая „обязательный постановления*1 Лорис-Меликова за время его генерал-губернатор-
  !) U. Кропоткин. Записки ревоиюционора, Т. I, стр. Я93—494.
  208 —
  ства в Харькове, мы видим, однако, что на ряду с распоряжениями, имевшими целъю подавлевие крамолы, издавались и такия обязательный иостановления, которыя никакого касательства к борьбе с революцией не имели. Тотчас-же по приезде Лорис-Меликов обезоружил харьковцев, постановив, что приобретение оружия допускается только с разрешения полиции. Затем издано было обязательное постановление, грозившее разгульным и не достаточно почтительным обывателя м за драки с чинами полиции административной расправой. Поводом к такой пновелле“, казалось бы, совершенно излишней в виду суицествования соответствующей статьи в уголовном кодексе, послужила драка набуянивших пар­ней с полицейским чином. ИИолиции было внушено, чтобы она держала себя с обывателями коррект­ив, а буяны были посажены генерал-губернатором под арест, а один даже и выслан из Харь­кова в места „не столь отдаленныяѴ Затем явилось постановление, требовавшее огь домовладельцев немедленнаго заявления в полицию о всех нриезжающих и о квартирантах. Заведены были домовыя книги, установлен сбор за прописку паспортов. Мера эта, конечно, имела в виду лишить революционеров возможности укрываться от бдительности полиции. но в то же время она очень чувствительно отозвалась на населении, возложив на него бремн новых расходов. Далеко меньшее касательство к искоренению крамолы имела другая мера, установленная генерал-губернаторомъ: введение института ночных пожарных сторожей. Харьков был разделен на 324 сторожевых участка, а содержанис сторожей было возложено на домовладельцев. Нанимались они домовладельцами, но зависели от полиции. Генералъгубернатором было объявлено, что не только за отказ от найма сторожей, но даже и за отлучку последних из определенных для них участков домовладельцы будут подвергаться штрафу. Последняя часть постановления была, впрочем, скоро разт»яснена в том смысле, что раз сторожа нанимаются с ведома полиции. с домовладельцев снимается уже ответственность за небрежное отношсние сторожей к своим обя­занностями Еще меньше отношения к борьбе с крамолой имели такия постановления. как о снабжении извозчичьих экипажей фонарями и неуклонном?» штрафовании безфонарных, о бубенчиках для извозчичьях лошадей при зимней упряжке в сани, о непосещении учащимися увеселительных садов, о запасать воды в обывательских дворах на случай пожара. Вообще борьба с пожарами занимала видное место в административной деятельности Лорис-Меликова. Так им было объявдв&е, что не тодько в Харькове, но и во всех губерниях, входивших в состав его генерал-губернаторства, лица, ШШНмшыя в поджоге, будут им предаваться военному суду. Затем последовало запрещение владельцам дсроиии ных лавок держать в их торговых помещениях легко-воспламеняющиеся предметы. Торговцы, спра­ведливо усмотревшие в этом посягательство на их честный заработок?» от продажи керосина, взмоли­лись о пощаде. Торговцев в деревянных лавках было в то время в Харькове очень много (тогда ведь и весь большой базар, за исключением Кузинскаго ряда, был деревянный), и их интересы, конечно, нуждались в поицаде, но с другой стороны нельзя было отменить и обязательное постановление, ибо это значило дискредитировать власть. А посему в виде компромисса издано было разъяснение, коим доводилось до сведения встревоженных торговцев?», что им не возбраняется торговать и керо* сином, но в неболыпих размерах. Таким?» образом, как и всегда в таких случаях бывает, дело не обходилось без шероховатостей и неудобств для мирнаго населения, к крамоле не причастнаго. но в общем на большие эксцессы пожаловаться было нельзя. Что касается крамолы, то с нею велась энергичная борьба: производились еженощные обыски и аресты, действовал военно-окружный суд. Судили, однако, не упрощенно, а совсем lege artis. По большому делу о покушении на освобовдение из тюрьмы политическая Еомина главному виновнику был вынесен смертный приговор, но в исполнение приведен не был, так как был смягчец генерал-губернатором. Вообще можно сказать, что в городе чувствовалось присутствие лица, обладавшаго безмерною властьь. Обыватели сильно подтяну­лись, даже малюки-гимнаэисты не смели выходить из дому без билетов „ва право жительства8, но за то всякий по крайней мере знал, что он должен делать и чего нет, и не трепетал перед неогра­ниченными возможностями.
  В Харькове Лорис-Меликов не пробыл и году. В феврале 1880 г. он был призваи на пост председателя верховной коммиссии, аатем сделался мивистром внутренних дел?» и, вяяв голосу общества, просившаго у него „хоть куцую конституцию", склонил Государя дать согласие яа участие общественных элементов в деле государственнаго строительства. Катастрофа 1-го марта помишала
  20» —
  осуществлена планов Лорис-Меликова, а затем последовала его отставка и вынуждеввый огьеадь за границу, где он и умер.
  Губернатором ири Лорис-Меликове был В. В. фон-Валь. Пребывавие его в Харькове ознаменова­лось некоторой чисткой нолиции. Из его распоряжений по части городского благоустройства отметнм прнказ о содержании на депи дворовых собак и о намордниках для лягавых, а затемъ—борьбу с харьковскими „перекупками1*, ухищрявшимися, не смотря на запреты думы, закупать с ранняго утра все продукты с возов у приезжих крестьян для того, чтобы затем продавать их по возвышенвои уже цене горожанам. Полиции было вменено в обязанность бдеть, чтобы перекупки не вачинали таких торговых одораций ранее 11 часов дня.
  После Лорис-Меликова генерал-губернатором в Харьков был назначен генерал-оть кав&лерии князь Александр Михайлович Дондуков-Корсаков, также видный деятель последней русскотурецкой войны. Юрист по образованию, Дондуков-Корсаков, по обычаю богатых дворян дореформеннаго времени, из университета поступил в полк, попал в адъютанты в князю Воронцову и участвовал во многих боях с горцами на Кавказе. В турецкую войну 1854—1855 г. он отличился при штурме Карса, а по окончании войны назначен начальником штаба войска Донского и иринял участие в ввсдснии крестьянской реформы на Дону. В 18G9 г. он уже Киевский, Подольский и Волынский генерал-губернатор. В последнюю турецкую войну Дондуков-Корсаков командовал сперва 19-м армейским корпусом?*, потом восточным отрядом, а после смерти князя Черкасскаго был назначен Императорским?» российским комисаром и командующим русскими оккупационными войсками в Болгарии. Здесь на его долю выпали главные труды по организации гражданскаго управлевия осво­божденной страной. И Дондуков-Корсаков выказал себя здесь очень либеральным государственным деятелем. В период „диктатуры сердца" такому человеку, как Дондуков-Корсаков, не подобало пребывать на иокое среди старцев Государственная Совета, членом котораго он был назначен после возвращения из Болгарии. И он был снова призван к власти и послан генерал-губернатором в Харьков. 9 марта 1880 г. состоялся приезд Дондукова-Корсакова в Харьков, а затем прием местных властей. Достаточно либеральный, аристократ в хорошем смысле этого слова, вежливый и обходительный, новый генерал-губернатор произвел на харьковцев очень благоприятное впечатление. В лице Лорис-Меликова, как ни как, харьковцы видеди сильную власть, которой побаивались, да и весь генерал-губернаторский entourage и во время приемов, и при передвижениях по городу был?, довольно таи:;и внушитслен; Дондуков-Корсаков, наоборот, страха внушать отнюдь не старался, а скорее стремился к популярности. Без гррзнаго конвоя и всякой помпы появляется князь Александр Михайлович с супругой под руку на Осноие в разгар гулянья в бору, беседует с публикой, усаживается за столик?, пить чай и под?» звуки популярной тогда в Харькове „Шуми, Марица“ уезжастт» в город?». Княгиня Дондукова-Корсакова также много содействовала попу­лярности своего мужа. Конечно, по иоложению она была нервым лицом в местном благотворительном обществе, но нужно отдать ей честь, она умела проявлять в?» этой области ннициативу. По ея по­чину в Харькове была открыта дешевая столовая, сразу привлекшая к себе толпы посетителей, среди которых не малую цифру составляла и учащался молодежь. Пока Дондуковы-Корсаковы остава­лись в Харькове, дела столовой шли прекрасно. „Законодательным творчествомъи Дондуков-Корса­ков запимался мало. Он оставил?» в?» силе лорис-меликовския обязательвыя постановления, а от себя прибавил?», если не ошибаемся, только два новыхъ: одно—о наблюдении за санитарным состоянием Харькова и о штрафах за нарушение требований закона и постановлен^ городской думы но санитарной части, а другое —о запрещении хозяевам удерживать иаспорты своих служащих при требовавим последними разечета. За нарушение санитарных правил обывателям?» грозил штраф оть 50 коп. до 25 р., налагаемый в административном?» иорядке, но по заключению городской думы, а за удержанио паспортов виновные подвергались ответственности в административном же норядке по рапортам полиции. Обе „новеллы", симпатичныя по существу, были все таки лишними при существовавии соответствующих статей в уставе о наказаниях и даже вредными, ибо расширяли пределы административнаго вмешательства в?» область, подлежащую ведению суда. Дондуков-Корсаков?» не был?» стороны и ком жестокмх кар за политическая преступления. Военный суд?» и при нем не бездействовал, но карал без малмшней
  210
  суровости; к тому-жв в подлежащих!» случаях и сам генерал-губернатор смягчал наказавия, как это было, например, uo делу студента Калюжнаго. При Дондукове-Корсакове Император Алексаядр Николаевич в носледний раз был в Харькове. Это было 19 августа 1880 г. При нем же состоя­лось и Высочайшее повеление с точным обозначением гранид Харьковскаго генерал-губернаторства, в состав котораго вошли губернии: Харьковская, Полтавская, Черниговская, Курская, Воронежская и Орловская.
  Дондуков-Корсаков пробыл в Харькове не долго, и в начале 1881 г. был заменен князем Д. И. Святополк-Мирским. В 1881 г. Дондуков-Корсаков был назначен главноначальствующнм гражданской частью на Кавказе, где по его инициативе был проведен ряд мероприятий, имевпиих делью поднятие экономическая и культурнаго состояния края.
  При Дондукове-Корсакове губернатором был генерал-маиор Петр Аноллонович Грессер, пере­веденный в Харьков тотчас-же после назначения сюда Дондукова-Корсакова. Грессер, как и Дондуков, начал свою службу на Кавказе, потом был губернатором на Волыни, затем понал в Болгарию под начальство Дондукова-Корсакова, а с назначением последняго в Харьков стал Харьковским губернатором. Вскоре после ухода Дондукова-Корсакова ушел из Харькова и Грессер (1882 г.), получивший место Петербургскаго градоначальника,
  Вместо Дондукова-Корсакова генерал-губернатором был назначен генерал-от инфантерии, генерал-адъютант князь Дмитрий Иванович Святополк-Мирский. Военная карьера Мирскаго началась на Кавказе, пришлось ему принять участие и в Восточной войне, а потом снова возвратиться на Кавказ, где он участвовал во взятии Гуниба. ИИосле покорения Восточнаго Кавказа Святополк-Мирский назна­чен начальником Терской области, затем Кутаисским генерал-губернатором. В 1876 г., он помощник наместника Кавказа Великаго Князя Михаила Николаевича. Во время последней русскотурецкой войны Мирокий принимал участие во взятии Карса, в 1880 г. назначен членом Государ­ственная Совета, а 21-го февраля 1881 г. явился в Харысовт» в качестве временная генерал-губер­натора и командующая войсками военнаго округа.
  Святополк-Мирский получил назначение в период „диктатуры сердца*1 и, полагать нужно, привез собою в Харьков программу, соответствовавшую течениям, возобладавшим в то время в Петербурге. Роковое 1-го марта должно было в конец изменить эту программу. Политика доверия и умиротворения потерпела фиаско. Вместо ожидаемая „мира и в человецех благоволения“ начались еврейские погромы. Очень может быть, что и в Харькове не обошлось бы без пробуждения зверских инстинктов толпы, но меры были приняты заблаговременно. Мирский объявил, что за участие в безпорядках будет предавать военному суду. Были приняты и кое-какия меры, чтобы в дни, когда можно было ожи­дать погрома, простонародье не одурялось алкоголем. Погрома в Харькове не было.
  При Мирском опубликован был знаменитый закон 14 августа 1881 г., согласно которому Харь­ков и Харьковская губерния были объявлены на положении усиленной охраны. Законом этим отменялись все предъидущия мероприятия отдельных генерал-губернаторов по охране, но зато предоставля­лась полная возможность вводить новыя или подтверждать старыя, если только они не превышали полномочий, даваемых новым законом генерал-губернаторам и губернаторам. Мирский счел за благо именно подтвердить старыя лорис-меликовския постановления с кое-какими добавлениями. Домовладельцам по старому вменено было в обязанность аккуратно вести домовыя книги и немедленно уведомлять нолйцию о всяком новом жильце, хотя бы он поселился у них на самый короткий срок. Хозяевам торговых и промышленных заведений предписывалось наблюдать за рабочими и о неблагонамеренных доносить по начальству. Облечены были некоторыми административными правами также швей­цары и дворники: они обязаны были доносить в участки о всех чрезвычайных происшествиях в доме, о сходках, складах и т. п. Револьверы по прежнему были изъяты из свободная обращеиия. Удержано прежнее деление Харькова ва 324 сторожевых участка, сохранен, конечно, и институт ночных сторожей, за отказ от найма которых домовладельцы подвергались штрафу в адмивистративном порядке. Подтверждены и распоряжения о номерах для извоэчичьих экипажей, о фонарях детом и бубенцах зимою и строго предписано извозчикам, везущим седоков, останавливаться до первому же требованию полиции.
  211 —
  Посие Святополк-Ммрскаго временных генерал-губернаторов в Харьков не назначалось. Да н не гь чему было. Губерния была на положевин усиленной охраны. Мера эта, нмевшая, по слова» закона 14-го августа 1881 г., временный характер, обратилась в постоянную норму. Полномочия, кото­рый давались положением об усиленной охране губернатору, делали совершенно ненужными чрез­вычайная полномочия генерал-губернатора. И в самом деле: губернатор получил право деяать обя­зательный постановлевия, нарушение которых каралось в административном порядке штрафом до 500 руб. или лишением свободы на срок до трех месяцев; от него зависело воспрещение н разрешение всякаго рода собраний; он мог закрыть любое торговое или промышленное заведение, запретить пребывавие тому или другому лицу в губернин, предать, по сношении с министром внутренних дел, военному суду лицо гражданскаго ведомства, закрыть через посредство министра двери окружного суда и судебной палаты и таким образом превратить гласный суд в безгласный. От его же согласия зави­сали и назначения на все должности по всем ведомствам в губернии, исключая тех, которыя замещаются с утверждения министров. Чинам жандармской полиции предоставлено право временнаго задержания, не далее, впрочем, двух месяцев, лиц, почему лнбо навлекших ея подозрение. Ей же была предостав­лена carte blanche по части обысков. Генерал-губернатор, разнившийся от губернатора только тем, что имил право собственною властью предавать военному суду, конфирмовать его приговоры и закрывать двери судов, стал не нужен.
  Таковы были общия правовыя условия, в которых пришлось проявлять свою деятельность харь­ковским губернаторам последняго двадцатипятилетия. Для безпристрастной оценки этой деятельности пора еще не настала, а потому в дальнейшем изложении мы ограничимся только краткими сведениями, по преимуществу биографическаго характера.
  В 1882 г. губернатором в Харьков назначен Виктор Васильевич Калачов. Это уже не гвардеец, а администратор из предводителей, какие в то время пошли в ход. Калачов, крупный помешик Ярославской губернии, учился в Московском университете, потом несколько времени служил офицером в Стрелковом полку Императорской фамилии, потом вышел в отставку и причислился к министерству народнаго просвещения в археографическую коммиссию. В пору освобождения крестьян Калачов стал мировым посредником, потомъ—членом окружного суда, а затем в течение ряда лет был мировым судьею в родном ему Ярославском уезде. В 1878 г. ярославское дворянство выбрало его своим губернским предводителем, а 22-го августа 1882 г. он назначен губернатором в Харьков. Губернаторствовал Калачов менее двух лет. В 1884 г. он перешел на губерна­торскую должность в Кострому, а в Харькове его сменил барон Александр Александрович Икскуль фон Гильденбандт. Остзеец родом, Икскуль получил образование в училище правоведевия, потом по собственному желанию отправился ва 2 года заграницу «заканчивать образование. Служил в министерстве юстнции и при Сенате, был командирован для сопровождения Великой Княгини Елены Пав­ловны в ея заграничном путешествии, а потом и совсем причислен к ея двору, оставаясь в то же время на службе по министерству юстиции В 1872 г. барон Икекуль был уже Лифляндским вицегубернатором, а в 1874— губернатором. В 1882 г. причислен к министерству внутренних дел, а 24-го мая 1884 г. назначен губернатором в Харьков.
  Здесь ему не пришлось пробыть и двух лет. Барон, как он сам о себе говорил, ставил задачей своей деятельности служенис общественным интересам. Это было, конечно, не по вре­мени, да к тому же и интересы эти кое в каких пунктах расходились с интересами духо­венства Харьковской епархии, во главе которой стоял архиепископ Амвросий, нмевший большое влияние и связи и вне пределов Харькова. В результате получился неожиданный перевод губернатора в Псков.
  Выеочайшим указом 30-го января 1886 г. губернатором в Харьков был назначен д. с. с. Александр Иванович ИИетров. Карьера Петрова началась в лейб-гвардия, затем он принял участие в усммрении поляков, а потом н совсем остался в Полыпе в качестве комисара по крестьянским делам сперва в Келецкой, а затем в Варшавской губернии. В 1874 г. он был назяачен вице-губернатором в Седиец, где приннмал участие в так называемом возсоедвневим униатов. В 1879 г. Петров назначен Минским губернатором. Здесь ему тоже пришлось заниматься руссификацией края: водворять русский язык в дополнительном католическом богослуженим, прим-
  — 212 —
  мать мерм к упрочению русскаго землевладевия, заботиться о построении православных храмов и обезпечении быта православнаго духовенства. После такой административной подготовки Петров и неретел в Харьков.
  Время губернаторства Петрова в Харькове было временем контр-реформ, в осуществлевии которых он и принял деятельное участие: ему пришлось вводить институт земских вачальвиков, перестраивать по новому образцу волостные суды, вводить новое городовое и новое-же земское положения. Губернатор выказал при этом большую энергию и настойчивость, обратившую на себя внимание и в Петербург^ где он скоро был признан одним из самых подходящих к условиям времени администраторов. Энергичным администратором!» заявил себя Петров и во время голода 1891 г. и холер­ной эпидемии, особенно в Харькове, где, благодаря своевременно принятым мерам, холерный период прошел относительно очень благополучно. Петров, в качестве нредседателя по постройке молитвенных сооружений в Борках, обращал на это дело усиленное внимание. При нем были начаты и закончены как храм и часовни на месте крушения Царскаго поезда, так и скии с инвалидным домом. В области благотворительности пребывание Петрова в Харькове ознаменовалось устройством Александровскаго приюта и училища для слепых, увеличением комплекта девочек. призреваемых благотворительным обществом. Вообще можно сказать, что ни одно религиозно-патриотическое начннанис того времени не проходило без энергическаго содействия губернатора. Это, конечно, ценилось в Петербурге, и за девять лет своего управления губернией Петров удостоился ряда крупных наградъ: получил чин!» тайнаго советника, звание гофмейстера и ордена Владимира 2-ой степени и Белаго Орла. Справедливость требует отметить и другия, не казовыя стороны деятельности Петрова в Харькове: его содействие музыкальному обществу, коммерческому училищу и общественной библиотеке. Когда в 1895 г. Петров был назначен помощником генерал-губернатора в Варшаву, в честь его был устроен целый ряд парадных обедов, из которых особенной торжественностью отличался обед городской думы, в то время почти поголовно „купеческой*.
  Па место Петрова в 1895 г. губернатором в Харьков назначили Германа Ивановича Тоби­зена, переведеннаго из Томска. Тобизен окончил курс в училище лравоведения. и этим в значи­тельной степени определилась его дальнейшая карьера. Служба в Сенате, следовательская должность, потом место товарища прокурора в Калуге. Дальше идег уклоление в сторону административную: Тобизена сперва откомандировывают^ к финляндскому генерал-губернатору, а потом он и совсем перечисляется в министерство внутренних дел. Здесь он состоит при калужском губернаторе, потом становится Лифляндским вице-губернатором, в 1890 г., носле 12-летняго пребывания в Лифляндии, назначается губернатором в Томск, а через 5 летъ—в Харьков. Деятельность Тобизена в Харькове, несмотря на иредоставленныя ему широкия полномочия, отличалась достаточной закономерностыо: судейская служба и долголетнее пребывание в Остзейском крае, очевидно, не прошли для него даром. В области местной благотворительности он оставил по себе добрую память устройством прнходских попечительств. Тобизен, не в пример иным прочим, терпимо относился к деятельности земскаго и городского самоуправления и вообще к общественной самодеятельности.
  Тобизен для тогдашняго министерства внутренних дел оказался администратором не подходя­щим^ и его сменили. На место Тобизена в 1902 г. перевели из Херсона тамошняго губернатора, князя Ивана Михайловича Оболенскаго. Оболенский—моряк по образованию и первоначальному месту службы. Служил он, дпрочем, во флоте не долго. Выйдя в отставку, Оболенский поселился в имении, в Снмбирской губернии, где вскоре был избран сначала уездным, а потом и губернским иредводнтелем дворянства. Пробыв в этой последней должности три трехлетия, он в 1894 г. получил назначение в Херсон, а отсюда в Харьков.
  Назначение Оболенскаго в Харьков как раз совпало с периодом возрождения проектов об усялеиии губернаторской власти и перестройке губернскаго управления в смысле объединения всих разрозненных частей губернской административной машины в один механизм под управлеяием начальника губернии. Новый губернатор как бы желал показать на деиие, каковы будут практиче­ски результаты реформы: он пробовал объединять. Какие от этого могли бы последовать результаты впослидстви*,—немзвестно, но при первом опыте сразу же почувствовалось значительное трение отдель-
  I
  I
  — 218 —
  яыгь колес и винтов, тем более, что в самых попытках объедивевия сказывалась как бы излиш­няя нервность и порывистость. Период управления губернией княвем Оболенскнм совпал с круп­ными аграрными безпорядками, разразившимися в Полтавской губернии - быстро докатавшимися - до Харьковской. Особенно серьезный характер приняли они в Валковском уезде. Оболенский поехал ва усмирение и почти без стрельбы, одними нагайкаѵи и розгами, усиел усмирить бунть. При Оболенском открылось в Харькове „Русское собрание*. При нем-же и по его инициативе возник было проект превращения ново-отстроен н а го здания Народнаго дома в депо для пожарной команды. Проект не осуществился благодаря главным образом юридическим!» препятствиям, указанным тогдашннм председателем окружного суда В. В. Ненарочкиным, приглашенным в бывшее по этому поводу совещание вт> качестве специалиста в вопросах права. При Оболенском-же и под его председательством велись в то время и совещания о нуждах сельскаго хозяйства.
  Энергичное усмирение крестьянских волнений имело последствием покушение на жизнь субериатора, произведенное в саду „Тиволи*. Оболенский спасся благодаря самоотверженности супруги тогдашняго председателя губернской земской управы, г-жи Гордеенко, награжденной впоследствин, по ходатайству князя, эолотой медалью. Пуля, предназначенная для губернатора, ранила полициймейстера. Преступник был схвачен, судим и присужден к виселице, но по просьбе князя Оболенскаго ему дарована была жизнь. После этого губернатор пробыл в Харькове не долго. Он уехал в Петербург и встречен был там, как persona grata, из лейтенантов сразу произведен в генералълейтенанты и послан управлять Финляндией. Дальнейшая его деятельность на новом месгЬ службы достаточно известна да и не входить в пределы нашей задачи.
  После ухода Оболенскаго губернатором был назначен вице-губернатор С. Н. Гербель. Губернаторствовал он в Харькове также не долго. В 1904 г., в качестве специалиста по городским и земским делам, он был поставлен во главе особаго управления этими делами, образованнаго при министерстве внутренних дел. На его место в Харьков был назначен генерал-маиор Коястантин Сократович Старынкевич. Последнему было, впрочем, не до управления. Грозная волна освободительнаго движения докатилась до Харькова. Октябрские дни 1905 г. ознаменовались баррикадами. Старынкевич был признан не достаточно энергичным. Харьков объявлен на военном положении, вся власть над ним перешла в руки временнаго генерал-губернатора, генерала Синицкаго. Старынкевич некоторое время пробыл еще в Харькове, а потом был переведен в Симбирск, где и* ногиб от взрыва бомбы.
  В области, подлежащей его ведению, губернатор действовал, как и теперь, или единолично, или через посредство различных коллегиальных учреждений, в которых он был лредседателем. В первом случае некоторое влияние на дело управления губернией имела губернаторская канцелярия и состоящие в распоряжении губернатора чиновники.
  Губернаторская канцелярия, сперва небольшая, состоявшая из одного секретаря, потом посте­пенно расширилась. В первые годы Николаевскаго царствования видим уже при губернаторе и чиновников особых поручений. Губернаторская кавцелярия начинает получать особо важное значение и в отношении влияния на ход губернских дел оспаривать пальму первенства у самого „перваго в губернии места*—губернскаго правления. Губернаторские секретари, впоследствии переиме­нованные в правителей канцелярии, становятся в некотором роде губернскими сановниками. От секретарства при губернаторе прямой ход был в советники губернскаго правления. Из секретарей и правителей прежняго времени заслуживают упоминания имена таких сильных в губернии людей, как Петин, Славинский, Соболев, а в более близкое к нам время—Цветков, Щировский. Инсти­тут чиновников особых поручений стал, так сказать, школою администраторов, местом, где молодые чиновники готовились к иредстоящей им административной деятельности. Влияние чнновников особых поручений было также не малое, особенно во время объезда губернаторами губериии, когда на них возлагалась ревизия подведомственных губернатору учреждений.
  Из коллегиальных административных учреждений в дореформенное время наибольшее значение для губернии вообще и для Харькова в частности имело „первое в губернии место*—губернское правление. Правление ведало самыя разнообразный административныя и даже отчасти судебныя дила (по „безспорным претензиямъ*), имело непосредственное касательство к городскому хоаяйству и
  — 214 —
  благоустройству, ибо ему подведомы были как городская дума, так и городская подиция. XIX в. застал» губернское правление почти вътом-же виде, в каком устроено оно было Екатерининским Учреждением о губерниях. Во главе его стоял губернатор, а членами были два советника и ассессор. С течением времени этот состав оказался недостаточным. В 1822 г., по случаю обилия дел, подлежавших разсмотрению губернскаго правления, состоялось Высочайшее повеление о прибавке третьяго советника. Но, очевидно, и трех советниковд оказалось мало. Течение дел шло неправильно, поступающия бумаги накоплялись и годами лежали без разсмотрения. Дело кончилось тем, что в половиие ЗО-х годов советники Петр Прокопович, Василий Болтин и Иван Даниленко и ассессор Семен Косенко, после двукратных Высочайших выговоров за медленность и нерадение, преданы были по Высочайшему повелению суду за безпорядки и упущения по должности. Оказалось,, что нерепиенных дел в губернском правлении скопилось 17021,-—цифра прямо таки невероятная, которой приходится, однако-же, верить, так как она устанавливается оффициальными документами. Обнаружи­лась, кроме того, и растрата в 13065 р. Для окончания верегаенвых дел по Высочайшему повелению было учреждено при губернском правлении особое временное отделение из председателя гражданской палаты Кашинцова и советииков Герсеванова и Римскаго-Корсакова *). Дело Прокоповича, Болтина, Даниленка и Косенка велось в Полтавской палате уголовнаго суда. В оправдание свое советники ссылались на то, что уже е 1827 г. доносили они о положении губернскаго правления и о „ведостатке . способовъ" Сенату и ревизовавшему губернию сенатору Брозину, а губернаторы Грибовский в 1828 г. и Каховский в 1831 г. доносили о том-же министру внутренних делъ: что Сенат признал „недостатки способовъа, a министръ—что запущение произошло с давних лет; что бывший временный военный губернатор Никитин представлял в 1834 г. министерству внутренних дел „о неимении в правлеиии способов действовать более“, а гражданский губернатор в 1835 г.—о снятии с советников ✓
  двух выговоров, наложенных по Высочайшему повелению за медленность 2). Чем окончилось это дело, не знаем, но оно очень характерно, как яркая иллюстрация порядков, царивших в „первом в губернии месгЬ*. А между тем это не делавшее своего дела учрсждение оказывалось очень обидчивым, если замечало со стороны других хоть маленькую попытку указать ему на его обязанности. Особенно заметна эта обидчивость в переписке правления с губернским прокурором Жадовским.
  С 1835 г., когда для управления губернскими финансами были назначены особые председатели казенных палат, главное влияние на течение дел в губернском правлений получили вице-губернаторы. Эпоха великих реформ отразилась и на губернском правлении. Его значение умалилось, функции сократились. В шестидесятых годах губернское правление состояло по прежнему из трех отделений. Первое отделение называлось гражданским. Делилось оно на четыре „столам—герольдейский, два долговых и газет­ный. В его заведывании находилась губернская типография. Во втором отделении (следственно-арестантскомъ) было два .стола11— следственный и арестантский. В зависимости от этого отделения нахо­дились арестантская рота гражданскаго ведомства и тюремный замок. Третье отделение (хозяйственнонедоимочное) заключало в себе три „стола“—хозяйственный', недоимочный, акцизный и рекрутский). По прежнему видим в составе губернскаго правления ассессора. Кроме трех осяовных отделений, в 1865 г. появились еще отделения врачебное и строительное. Это прежния строительная и дорож­ная коммиссия и врачебная. управа, переименованный теперь из самостоятельных учровдений в отделения губернскаго правления. Во главе врачебнаго отделения стоял врачебный инспектор, а членами были оиератор и акушер. При отделении состоял врач-ветеринар и два ветеринара. Строительное отделение состояло из губернскаго инженера, губернскаго архитектора, младшаго инженера и младшаго архитектора. Губернская чертежная составлялась из губернскаго землемера и его помощ­ника. Губернатор.. вице-губернатор, три советника (начальники отделений) и составляли присутствие губерн­скаго иравлеиия в тех случаях, когда ему приходилось действовать, как коллегиальиому учрежде­ний; врачебный инспектор, губернский землемер и губервский инженер приглашались в присутствие
  1) 2-е Поин. Собр. 3»*. Т. УШ Jt 6633 - Т. IX J* 6813.
  Я; Арх. Губ. Прми. 1835 г. Дедо о достанем Qomseioft палаги угоиовиаго суда сведевии о делап Губвршвваго Оршмис до 1834 г.
  — 215 —
  только по делам, до их отделений относящимся. С 1868 г. должность ассессора губернскаго правления уничтожается. В 1876 г. число советников, а вместе с тем и отделений сократилось. Их стало уже не три, а только два: первое—распорядительное и герольдейское и второе—арестантское. Въначале девяностых годов, после введения тюремной инслекции, к существовавшим отделенияи прибавилось еще и тюремное.
  В дореформенное время советник губернскаго правления был, так сказать, особой, носителем большой власти, имевшим касательство к самим разнообразным сторонам управления губервией вообще и Харьковом в частпости, а потому и имена советников не могут быть забыты в истории Харькова. В саиом начале столетия должности советников занимали Шурлин (выслужившийся из уитер-офицерских детей) и Коловский, затем советниками были: Зверев и Оболенский, Цебриков и Мокренед, А. Д. Прожин и И. Г. Навроцкий. В начале двадцатых годов советниками были П. А. Белявский и А. И. Кереитов. Последний славился, как великий делец и дока в указах и законах. Выслужился он из вольноотпущенных и съумел вывести в чины и своих братьев. В свое время возникло было дело о неправильном нрисвоении ими дворянскаго достоинства, но окончилось для Кереитовых благопо­лучно. В 1829 г. сенатор Горголи, ревизовавши Слободеко-Украинскую губернию, отрешид А. И. Кереитова от должности советника и поставил на место его магистра Харьковскаго университета В. Д. Бол­тина. Из других советликов двадцатых годов отмечаем Е. А. Сулиму, пробывпиаго в этой долж­ности больше десяти лет, и П. А. Прокоповича, В начале тридцатых годов ушел Сулима и иа его место был определен И. Г. Даниленко, а затем (в 1833 г.) место Болтина занял А. И. Гурьев. Болтин, Прокопович и Даниленйо, как мы знаем, попали под суд, места их заняли: В. П. Ковалевский, С. П. Мерескулов и Т. П. Велихов (с 1834), также игравший очень видную роль, как один из ястолповъ“ учреждения. Из других советников конца тридцатых и сороковых годов упомянемъ
  A. О. Колоколова, Е. Л. Тарановскаго, В. Д. Аносова. Последняго в начале пятидесятых годов заменил И. Г. Славинский, бывший раньше правителем канцелярии губернатора. В начале шестидесятых годов советниками были: В. П. Рева, И. Г. Славннский, И. О. Эеиров. После Эеирова советником стал А. И. Малиновский, а потом М. Б. Инозсмцев. В конце шестидесятых годов старшим советником был А. О. Подвысоцкий, а младшими—А. Д. Япкович и памятный харьковским сторожиламъ
  B. В. Кузин, просидевший на советннчьем кресле 35 лет и ушедший в отставку только в 1902 г. В семидесятых годах, кроме Кузина, должность советника занимали Я. Д. Сумцов и Г. И. Деев.
  Первын тюремным инспестором был Е. П. Щировский, попавший на эту должность из прави­телей губернаторской канцелярии. Из врачебных инсиекторов упомянем К. И. Грумбаха, д. с. с. Майера, Гринберга, Я. М. Горбанева, Л. Н. Бартенева, М. М. Стефановича-Севастьяновича, М. А. Денисова.
  Гораздо меньшее значение имели другия учреждения дореформенного времени, во главе которых стоял губернатор. Таков был приказ общественнаго призрения. В Екатерининския и Павловския времена приказу общественнаго призрения подлежали, между прочим, „попечение и надзирание о уста­новлены и прочном основании народных школъм. ИИосле учреждения министерства народнаго просвещения эта важная функция была с приказа снята; за ним осталось только заведывание сиротскими домами, больницами, богадельнями, домами умалишенных, смирительными и работными. Едва-ли не важнейшею функцией приказа было распоряжение принадлежавшими ему капиталами. Он имел право отдавать их в заем за узаконенные проценты под залог недвижимых имений. На жизнь собственно Харькова приказ имел то влияние, что с его помощью город получил возможность улучшить свое благоустройство: из сумм приказа за определенный процент делались позаимствования для устрой­ства мостовых, отсюда же черпались и средства на выдачу ссуд домовладельцам, которых начальство заставляло строиться. Имел, конечно, приказ свое значение для города и по своим „богоугодным заведеииямъ*, в которых чаще всего призревались и лечились харьковцы по близости этих заведений к городу.
  Председателем приказа был губернатор, но ход дела в нем зависел главным образом от так назыв. непременнаго члена, при котором имелся еще дворянства заседатель. Приказ просуществовал до введения земских учреждений, когда „богоугодныя заведенияц были переданы в ведевие гу­бернскаго земства.
  — 216 —
  Губернское правление и приказ обществевнаго прязрения было учреждениями старыми, передан­ными XIX стоиетию в наследство по Екатерининскому учрежден ию 1780 г. Удержались они и в во* вом столетии, но скоро рядом с ними начали возникать и другия адмивистративныя установлены такого-же коллегиальнаго типа. С течецием времени в Харькове появляются разные комитеты и ком* миссии, функции которых почему-либо признавалось необходимым выделить из круга ведения губерн­скаго правления. Первым по времени своего появления был так называемый оспенный комитет. Задача его явствует из самаго его названия. В Харькове возник он в 1811 г. В состав его вошли: губернатор в качестве председателя, вице-губернатор, инспектор врачебной управы. Харьковский городской голова, а с учреждением палаты государственных имуществъ—и управляющей этой палатой. Оспенный комитет просуществовал 55 лет и был закрыть в 1866 г., когда заботу об оспрпрививании взяло на себя земство. В оспенном комитете губернатор также был только ноиинальным председателем, ибо здесь все направление деятельности учреждения зависело от врачебнаго инспектора.
  В 1831 г. открыть попечительный о тюрьмах комитет, первое заседание котораго состоялось 25-го мая. Здесь губернатор занимал должность вице-председателя, другим вице-председателем был епархиальный архиерей, члены носили звание директоров. К участию в комитете было привлечево главным образом богатое купечество, прельщавшееся титулом директора и медалями, который нояво было здесь заполучить.
  В 1833 году открылась строительная коммиссия, ведавшая все дела о казенных и городских постройках на сумму 3 тыс. руб. Председателем ея быль губернатор. Параллельно ей существовала и. дорожная коммиссия. В 1849 году обе коммиссии были соединены в одно учреждение, начавшее фувкционировать с 1 января 1850 года. Состояло оно из председателя-губерватора, непремевнаго члена, губернскаго архитектора, губернскаго инженера, городового архитектора, двух производителей работь и помощников их. Строительная и дорожная коммпссия имела очень крупное влияние на судьбу город­ского благоустройства. В шестидесятых годах она была присоединена, как мы уже упоминали, к составу губернскаго правления и стала называться его строительным отделением. Гораздо меньшее значение для Харькова, но зато очень большое для губернии имела коммиссия народнаго продовольствия. Во главе ея стоял губернатор, а в качестве членов входили: губернский предводитель дворянства, вице-губернатор, председатель казенной палаты, управляющий палатой государственных имуществ, губернский прокурор п уездный предводитель дворянства. Само собою понятно, что в обыкновенное время, когда все шло нормально, коммиссии делать было нечего, но зато ея деятельность сразу подыма­лась в годы голодовок. Конечно, среди членов комыиссии наибольшее влияние мог иметь управляющий палатой государственных имуществ, ибо в его ведении находились крестьянские запасные магазины. С в^едением земских учрездений коммиссия была закрыта,' ибо лежавшия ва ней обязанности пе^шли к земству.
  С 1837 года в Харькове заведен был и статистический комитет, во главе котораго также был иоставлен губернатор*!». Членами комитета состояли различныя должностныя лица в губернин, гражданския и духовныя, при чем в составе их всегда бывало не мало профессоров и учителей. Они то я давали преимущественно тон деятельности комитета. Вся тяжесть работы в комитете лежала главным образом на его секретаре. Статистический комитет, черпавший да и до сих пор черпающий свои сведения из полнцейских данных и рапортов волостных писарей, в общем был для губер9ии учреждением мало полезным. Обыкновенно это было учреждение бездеятельное. Только по временам он пробуждался огь спячки, когда в состав его входили энергичные люди, как Подвысоцкий. Голяховский, Саасский, И. П. Сокальский, П. С. Ефименко. Изследования комитетов и его отдильных чле­нов давали материаа для ааполнения страниц местных „ВедомостейѴ С начала шестмдесятых годов статнстический комитет стал издавать вПамятиыя книжкиа губернии, a с 1869 года н до днесь комитетом издаются мистные календари, заключащие в себе не мало статистнчесиих работ, отличающихся общнм органическим недостатком русской казенной статистики—малою достоверностью, являющеюся неизбижным результатом самаго способа собнрания сведений. Особеннаго услих*
  217 —
  достигли харьковские календари в восьѵпдесятых годах, когда секретарем статистическаго комитета был П. С. Ефименко, сумевший привлечь к своему изданию местныя научный силы.
  Чтобы покончить с дореформенными учреждениями, во главе которых стоял губернатор, нужно еще упомянуть о губернском нопечительстве детских приютов, где он был председателем по должности, о блатотворительном обществе, где также ему, по установившемуся обычаю, принадлежало председательское место в первом отделении, как во втором, по тому же обычаю, оно принадлежало губернаторше, и, наконец, об институте благородных девиц. в котором губернаторы со времени кн. II. И. Трубецкаго занимали должность председателя совета. В самом начале шестидесятых годов видим губернатора еще в роли председателя губернскаго комитета государствен наго коннозаводства. Впрочем это учреждение просуществовало очень недолго.
  Крестьянская реформа создала в губернии новое учреждение, во главе котораго стал губернатор. Это был губернский комитет по крестьянским делам, членами котораго были: губернский предводи­тель дворянства, уиравляющий палатой государственных имуществ, губернский прокурор, два члена, назначаемые но Высочайшему соизволению, и два члена по выбору предводителя дворянства На 1862 г. комитет перестал существовать, вмеето него явилось губернское по крестьянским делам присутствие, учрежденное согласно „ИИоложению" 19 февраля 1861 г. для осущестйления крестьянской реформы и для разрегаения особых дел, возникающих!, из обязательных ноземельных отношений между помещиками и временно-обязанными крестьянами. Ведению губернскаго присутствия подлежало разсмотрение жалоб на действия мировых посредников и уездных мировых съездов, на которых и лежало осуществление на месте реформ, объявленных в „Положении*1 19 февраля; затем присутствие ведало дела по добровольным между помещиками и крестьянами соглашениям, некоторыя распорядительный действия по крестьянским делам и выкупную операцию. В состав гирисутствия входили: губернатор, как председатель, а в качестве членовъ—губернский предводитель дворянства, управляющий палатой государ­ственных имуществ, губернский прокурор, два члена из местных дворян-помеициков, назначаемых министром внутренних дел с Высочайшаго соизволения, и двух членов из местных дворян-помещиков, избранных в собрании предводителей дворянства. В 1864 г. число членов сокращено: от правительства и от дворяпства стало уже не по два, а по одному. !) Изменялся состав прнсутствия и в дальнейшее время, в особенности после упразднения мировых посредников и мировых съездов, последовавшаго в 1874 г. Вместо мировых посредников явились непременные члены, а вместо миро­вых съездовъ—уездныя но крестьянским делам присутствия. Изменился и состав губернскаго по кре­стьянским делам присутствия. Кроме председагеля-губернатора, в состав его теперь входили: вице-губернатор, губернский предводитель дворянства, управляющей казенной палатой, управляющий государственными имуицествами, председатель губернской земской управы, прокурор окружного суда и неиременный член, назначаемый с Высочайшаго соизволения. Главное руководство делдми губернскаго по крестьянским деиам присутствия и перешло фактически в руки этого члена, имевшаго возможность уже потому более других влиять на течение дел в присутсГвии, что он только для них и существовал, между тем как для прочих членов занятия в присутствии были делом посторонним, не имевшим касательства к их прямым служебным обязанностями Губернское по крестьянским делам присутствие просуще­ствовало до введения „Положения14 о земских начальниках. На 1890 г. вместо губернскаго по крестьян­ским делам присутствия в Харькове возникло губернское присутствие. Это уже учреждение не только административное, но и судебное. Состоит оно под председательством губернатора, а в качестве чле­нов входятъ: вице-губернатор, губернский предводитель дворянства,, прокурор окружнаго суда и два неиременных члена, на которых в сущности и лежит все ведение дел нрисутствия. Когда нрисутствие занимается судебными делами, его обычный состав усиливается председателем окружного суда, а при занятиях административными делами—управляющими казенной палатой и государственными имуицествами и председатслем губернской земской управы. Прокурор дает присутствию только свои заключения, но в постановлены решений голоса не имеет.
  М2-ое Поин. Собр Зак. Т. XXXV. № 36657 и 36659, 36660 я Т. XXXIX * 40900.
  15 4-328
  — 218 —
  Губернскому присутствию были Переданы дела, прежде подлежавшия ведению губернскаго по кресть­янским делам присутствия. Кроме того, в кругь его ведения вошли: надзор за деятельностыо зем­ских начальников, разсмотрение и утверждсние мирских ириговоров об удалении порочных членов и о разрешении продажи имущества малолетних сирот-крестьян, удаление от должностей и предание суду должностиых лиц исрестьянскаго управления, изменение границ участков земских начальников, разсмотрение жалоб на все неокончательныя иостановления уездных съездов. ИИо судебным делам губернскому присутствию принадлежит разрешение протестов и иросьб об отмене окончательных ириговоров и решений уездных съездов. Таким образом кругь ведения губернскаго присутствия чрезвычайно широк, а влияние его на крестьянскую жизнь очень велико. При этом следует принять во внимание, что по 125 ст. ИИоложсния о земских начальниках постановлсния губернскаго присутствия по делам административным, за исключением относящихся до поземельнаго устройства сельских обывателей, почитаются окончательными и подлежать немедленному исполнению. Для крестьянства та­ким образом губернское присугствис является последней инстанцией, дальше которой за ним не при­знается право искать справедливости. Не без основания поэтому дано ему в юридической литературе название „губернскаго сената11. Какое громадное значение в губернском присутствщ получил губер­натор,—это явствует из 128 ст. Положения: „если, во внимание к особо важньшь обсйштельствам,
  * »»* , *
  губернатор затрудняется допустить к исполнению постановление губернскаго присутствия по адишнистративному делу, то остановив, под собственною ответственностыо, приведшие означеннаго постановления в исполнение, представляет дело, по которому оно состоялось, на разрешение министра внутренних делъ*.
  В земских учреждениях, открытых'!, в Харькове в 18G5 г., губернатор не гиредседательствовал, но роль его и в земских делах была очень крупной. От него зависело разрешение созыва уездных земских собраний, да и губернския хотя и созывались ст. разрешения министра внутренних дел, но всегда согласно заключению губернатора. Он же и открывал и закрывал губернския земския собрания. Губернатор имел право остановить исииолнение всякаго постановления земских учреждений, которое он признает противным законам или обицим государственным'!» пользам. Если земскими учреждениями не сделано распоряжения к исполнению обязательных повинностей, губернатор, в случае безуспешности сделаннаго им напоминания, име.и право, с разрешения министра внутренних дел, сам приступить к исполнительным распоряжениям на счет земства. Из постановлений зем­ских собраний обязательному угверждению губернатора подлежали: земския сметы и раскладки, постановлеяия о разделении содержимых земством дорог на губернския и уездныя, об отнесении уездных дорог в разряд проселочных, об изменении направления земских дорог, об учреждении выставок местных произведены!, о временном устранении от должностей членов земских управ. Все постановления земских собраний. согласно 93 ст. земскаго ИИоложения, должны были без замедления сообщаться губернатору.
  Еще больше власти дало губернатору земское Положение 1890 г., вручившее ему „надзор за правильностью и законностью действий земских учреждений“. Для обсужде ния, в подлежащих случаях, правильности и законности постановлен^ и расноряжений земских учреждений, закон 12 июня 1890 г. установил губернския по земским делам присутствия. Присутствие это состояло, под председательствомь губернатора, из губернскаго предводителя дворянства, вице-губернатора, управляющаго казенной палатой, прокурора окружного суда, председателя губернской земской управы и одного члена от губерн­скаго земскаго собрания. Но и при коллегиальном обсуждеиии дела за губернатором осталось превали­рующее значение: в случае несогласия с решением большинства членов присутствия, он имел право приостановить исполнение его решения до получения ответа от министра внутренних дел.
  Такия же нрисутствия были учреждены и по городским делам согласно городовому Положению 1870 г. В состав их, кроме нредседателя-губернатора, входили: вице-губернатор, унравляющий ка­зенной палатой, прокурор окружного суда, председатель мирового съезда, председатель губернской зем­ской управы и городской голова г. Харькова. Жалобы на незаконный действия городских дум прино­сились губернатору, который и передавал их на разсмотрение присутствия по городским делам.
  ГИосие введения новаго городового Положения власть начальника губернии над городским самоуииравлснием еще более расширилась. Коллегиальнмм органом, надзиравшим!, над городскими думами
  — 219
  я земскими собраниями, стало, согласно закону 11 июня 1892 г, губернское по городским и эемскнм делам присутствие, объединившее в своих руках городское и земское дело. Состав его—тот же, что м бывшаго губернскаго по городским делам присутствия, устранее только нз состава члеяои оредседатель мирового съезда, но введен член от Харьковской городской думы.
  Законодательство пореформсннаго времени вообще, а с восьмидесятых годов в особенности усердно стремилось расширить сферу влияния губернатора и ставило его во главе всех важнейшнх губернских учреждений. Но не были забыты и второстепенныя. Когда введен был уставъ*.о всеобщей воинской повинности, в Харькове учреждено было губернское по воинской повинности прнсутствие. И во главе его стал губернатор, а в качестве членрв вошли: губернский предводитель дворянства, вице-губернатор, воинский начальник, председатель губернской земской управы и член той же управы. С 1885 г. губернатор стал председателем новоучрежденнаго губернскаго по питейным делам прмсутствия, просуществовавшаго до 1898 г. Бскоре носле учреждения фабричной инсие&ции образовано было губернское по фабричным делам присутствие. И опять таки председателем был назначен губер­натора а членами—вице-губернатор, прокурор окружного суда, начальник губернскаго жандармскаго управления, старший фабричный инспектор участковые инспектора и представители от фабрикантовгь. Затем губернатор же становится во главе и лесоохранительнаго комитета, состоящаго при управлении земледелия и государственных имуществ. Губернатор здесь председательствует, а членами состоять: губернский предводитель дворянства, вице-губернатор, управляющий государственными имуществамм, председатсль окружного суда, председатель губернской земской управы, непременный член губернскаго ирисутствия, один член по назначению и три члена по выбору от лесовладельцев.
  Наконец, с введением промысловаго налога губернатор становится председателем и губернскаго по промысловому налогу присутствия, в состав котораго входятъ: вице-губернатор, управляющее ка­зенной палатой и акцизными сборами, прокурор окружного суда, председатель губернской земской управы, городской голова, член-плателыцик от губернскаго земства и такой же член огь города.
  Таким образом, кроме собственной канцелярии. губернатор является главным руководителем губернскаго правлепия, губернскаго присутствия, губернскаго по земским и городским делам присутствия, губернскаго по воинской повинности присутствия, статистическаго комитета, попечительная о тюрьмах комитета, губернскаго по фабричным делам присутствия, лесоохранительнаго комитета, губернскаго попечительства детских приютов и благотворительнаго общества, не считая временных коинтетов и коммиссий, из которых некоторыя, как напр, комитет по сооружению храма и благотворительных учреждений в Борках, требуют огь губернатора много времени и внимания.
  Ближайшими помоицником губернатора в деле унравления губернией был вице-губернатор, в ведении котораго как в XV11I, так и в три первыя десятилетия XIX в. находилась финансовая часть губернии. Он был начальником казенной палаты и зависевших от нея уездных казначейств, он же правил губернией в отсутствие губернатора. К городским делам вице-губернатор тоже имел некоторое прикосновение. Распоряжаться ими в качестве хозяина он мог, конечно, только в периоды, когда правил губернией за отсутствием губернатора, но за то ему принадлежало право контроля над городскими финансами, ибо в казенную палату шли для контроля все приходныя и расходный книги городской думы.
  Первым Харьковскиим вице-губернатором в XIX в. был генерал-наиор ИИичугин, на­значенный в октябре 1800 года и уже в следующем 1801 году замененный статским советником Николаем Михайловичем Картвел и ним 1). Картвелин, получивший в Харькове генеральский чин, скоро (1803 г.) был заменен коллежским советпиком Матвеем Андреевмчем Неврозовым. ИИеврозов цробыл вице-губернатором шесть легь, уступив свое место в 1809 г. Му­ратову. Муратов тоже пробыл вице-губернатором шесть лет и передал свою должность надвор­ному советнику Григорию Федоровичу Гежелинскому. Через шесть лет на место Гежелннскаго былъ
  *) Сведения о ввце-губернатораѵь, как н о другах должностных* ицах, заимствованы иа архавных документов*, академвческши „Мисяцесиововъ" а „Адрес*-Календарей* за разные годы первой ооиовины XIX в., «иствых „Памтаых кнажекъ", „Календарей" - „Ведомостей*.
  15*
  — 220--
  назначен (1821 г.) камергер Двора, коллежский советник Дмитрий Андреевич Донец-Захаржевский, а еще через шесть лет, в 1827 г.,—коллежский советник Стенав Федорович Паскевич. В 1831 г. на должность вице-губернатора был назначен коллежский советник Игнатий Васильевич Безкоровайный, а в 1832 г. его сменил статский советник Борис Иванович Пестель. Сведения, какими мы располагаеи о перечисленных губернских сановниках, довольно скудны. О Донец-Захаржевском мы знаем, что он, как, впрочем, и иные крупные чиновники, был неисправным плательщиком за занимаемую им в городском доме квартиру, так что и после перевода его из Харькова с него приходилось делать вычеты за харьковскую квартиру. Знаем еще, что Донец-Захаржевский получил выговор от Сената за неправильное постановление по делу помещика Романовскаго о жестоком обращении его со своим крестьянином и о жестоком наказанин дочери этого крестьянина за несогласие на блуд. Это, впрочем, не помешало Донец-Захаржевскому сделать карьеру. В начале тридцатых годов ов был уже губернатором в Екатеринославе *). „О Паскевиче, родном брате фельдмаршала, можно сказать,—вспоминает Топчиев,—что он был почти идиот и что ради мнимых заслуг брата, после вице-губернаторства в Харькове, за отличную службу свою был назначен Курским губернаторомъ\ Что такое представлял собою Безкоровайный,—судить трудно по недостатку данных, что же касается Бориса Ивановича Пестеля, то современник его Топчием дает ему очень не лестную характеристику. „Маленький человек, на деревяшке, находчивый, всегда с сардонической улыбкой на устах, отъявлен­ный шуллер, для котораго не было ничего ненозволеннаго, наглый взяточник, готовый пустить по миру каждаго и содрать с своего ближняго шкуру,—таков был вице-губернатор Пестель, сын генералъадъютанта и брать известнаго декабриста Пестеля, казненнаго в 1826 г. Как чиновник, Пестель был не знаток .своего дела“. Само собой понятно, что такия характеристики не могут быть признаны безпристрастными, а потому и придавать им серьезное значение мы не будем. Приводим их, как интересный отзыв современника.
  Первым вице губернатором, не имевшим касательства к казенной палате, для которой в половине тридцатых годов назначены особые председатели, был С. В. Смирнов, назначенный в Харьков в 1838 году. В 1843 году его сменил Карл Карлович Данзас. Данзаса харьковцы прославили, как „подвижника общественностии, ибо ему в значительной степени обязан своим открытием Харьковский дворянский клуб. В 1855 г. вице-губернатором был граф А. К. Сяверс, а в 1856 г. его сменил д. с. с. Михаил Ииавлович Жданов. Жданов пробыл в Харькове около 8 леть, после чего вице-губернатором был назначен Федор Андреевич Беклемишев. Деятельность Беклемишева не прошла безследно для города. Он „обратил особенное внимание на городское хозяй­ство* и в течение трех лет „много способствовал сокраицению городских расходов, во первых, личным и внимательным изысканием сиособов к удешевлению подрядов, не обращая внимания ни на чьи личности, но лиипь имея единственно постоянною мыслию сбережение городской экономии, и, во вторых, постоянным преследованием той же мысли в расходовании сумм по отбытию городом квар­тирной повинности. Ему городское общество обязано тем направлением по городскому хозяйству дел, не только имеющих особенную для города важность, но и не выходяицих из ряда обыкновенных, подлежащих простым административным!) разрешениям, которое дает городскому общественному управлению в Харькове вид общественнаго самоуправления, примером чему служит дело об устрой* стве в Харькове водонроводов, много лет подлежавшее обсуждению одних административные лиц и направлением его переданное в 1864 г. суждению городского общества и домовладельцев всех сословий. Его энергичному участию Харьковское общество взаимнаго кредита обязано весьма скорым осуществлением утверждения своего проекта; очевидно, участие и в других делах, интересующнх общество, каковы напр, дело об учреждении в Харькове биржи, особаго отделения почтовой конторы и пр. Что карается личных отношений его к городскому обществу, то оно вполне убедилось в само­стоятельности мнений его превосходительства о правах общества и в прямодушной защите его огь посторонних влияний*. Так аттестовало Беклемишева Харьковское городское общество в ормговоре огь 19 января 1867 г., постановившее поднести вице-губернатору нвание почетнаго гражданина г. Харькова *).
  *) Арх. Губ. Прш. 1831 г. Аё 2146.
  •} Харьк Губ. Вед. 1867 г. № 29.
  — 221 —
  При Кропоткине вице-губернатором был сперва д. с. с. Николай Ефимович Андреевский, а съ
  1 января 1871 г.—камер-гонкер Анатолий Львович ИПостак. Шостак пробыл в Харъкове до 1878 г., когда был назначен губернатором в Чернигов. Заместителем Шостака был с. с. Лев Пав­лов и ч Томара, за которым следовал д. с. с. Василий Осипович Сосновский. При губернаторе Петрове вице-губернаторами были: сперва Дмитрий Сергеевич Сипягин, впоследствии министр внутренних дел, трагически погибший; затемъ—флигель-адъютант гр. Александр Дмитриевич Милютин, сын знаменитаго военнаго министра Александровскаго царствования, и, наконец, Александр Карловяч Бельгардт, назначенный в 1893 г. Иосле назначения Бельгардта губернатором в Полтаву вице-губер­наторскую должность занял гр. Александр Александрович Мусин-Пушкин, а с 1898 г.—Михаил Михайлович Осоргин. После назначения в Харьков кн. Оболенскаго он перевел с собою из Херсона Сергея Николаевича Гербеля, тамошняго председателя земской управы, который и был назначен Харь­ковским вице-губернатором. Когда Гербель, иосле ухода Оболенскаго, был назначен губернатором, вице-губернатором стал с. с. Всеволод Николаевич Азанчеевский-Азанчеев. а после него Владимир Александрович Оленин.
  Со времени установления для казенных палат особых председателей вице-губернатор стал ближайшим помощником губернатора, главным образом по губернскому правлению. На него же за­коном были возложены и литературно-полицейския, так сказать, обязанности, ибо он являлся цензором местных губернских яВедомостейц. Впрочем в действительности вице-губернаторы редко несли эту обязанность; чаще всего их в этом заменяли старшис советники губернскаго правлепия. Вицегубернаторам иногда поручалось губернаторами и самостоятельное заведывание некоторыми отраслями унравления, что, впрочем, случалось редко. По прежнему, вице-губернаторы заменяли губернаторов во время их отсутствия. Они же являлись и членами почти всех коллегиальных губернских учрежде­на, перечисленных нами выше. Вообще вице-губернаторская должность и в дореформенный, и в пореформенный периоды являлась как бы школою, откуда прямой переход был на самостоятельную губернаторскую должность. Так оно и было почти со всеми харьковскими вице-губернаторами.
  Чрезвычайно важная роль в губернской администрации дореформенная времени была отведена законом губернскому прокурору. Это было „око Царево", назначенье котораго следить за всеми отрас­лями губернскаго управления, настаивать на исполнены закона и, в случае надобности, доводить о замеченных законопротивных постуиках до сведения министра юстиции. Под начальством проку­рора состояли стряпчие, обязанные в предоставленной каждому из них сфере деятельности делать тоже, что и прокурор, и, в случае надобности, доносить ему о замеченных нарушениях закона. Стряпчим же губернский прокурор мог поручать и разследование дошедших до его сведения слухов о незакономерных действиях органов и агентов власти.
  Справедливость требует отметить, что законодательство дореформеннаго времени добросовестно стремилось сделать проку рорский надзор не фикцией, а действительно важны м фактором в жизни губернии. Оно неоднократно подтверждало и разъясняло губернским прокурорам и стряпчим их права и обязанности, расширяло сферу их влияния. В половине двадцатых годов встречаем зако­нодательное подтверждение губернским прокурором р надзоре за успешнейшим ходом дел в губерниях. В 1826 г. прокурором и стряпчим вменяется в обязанность наблюдать за правильным течением и разрешением дел казенных крестьян в судебных местах. В 1827 г. подтверждается обязанность прокуроров иметь личный надзор за скорейшим производством дел об арсстантах и за исполнением правил о кормовых для них деньгах. В том же году законодательвым путем разрешается вопрос о „мере влияния губернских прокуроров на дворянския депутатския собраши". Прокуроры и стряпчие привлекаются вместе с другими чинами к участию в выдаче свидетельств о болезни отставным чиновникам!., обращающимся в комитет призрения заслуженных гражданских чиновников. Губернским же прокурорам поручается разсмотрение и отправление бумаг от лиц, со­держащихся под стражей. В 1828 г. закон регулирует роль прокуроров в делах об отыскании свободы из крепостного состояния и подтверждает старыя узаконения о доставлении губернским проку­рорам журналов и протоколов присутственных мест прежде их исполнения В тоже время видим желание законодателя эманцинировать прокурорский надзор от влияния губернскаго начальства разъясне-
  — 222 —
  нием, что оно не в праве арестовывать губернских прокуроров и стряпчих. Тоже стремление усилить прокурорскиЙ надзор замечается и в яаконодательстве последуюицаго времени. В 1829 г. проку­роры призываются к иопечению о скорейшем и правильном решении корчемных дел. В том же году прокурорам вменяется в обязанность присутствовать при дворянских выборах. В 1831 г. присутственным местам вновь запрещается приводить в исполнение свои постановления без просмотра их губернским прокурором. Такое же запрещение делается в частности и казенным палатам. Тогда же оиределяются обязанности прокуроров в присутствиях по рекрутской повинности. В 1832 г. прокурор привлекается в ирисутствие губернскаго правления к публичной продаже недвижимых!» иму­щества К 1834 г. на него возлагается обязанность просматривать журналы новоучрежденных тогда губернских строительных коммиссий и иметь особенное наблюдение за немедленным ходом и решением дел о преступлениях но должности. В 1838 г.. с учреждением палаты государственных иму­ществ, на прокурора возлагается обязанность просматривать ея журналы, а в 1841 г. это узаконение распространяется и на комитеты, учрежденные для устройства губернских городов *). Словом, закон делал все, чтобы усилить значение губернских прокуроров и облегчить им возможность надзора.
  Очень может быть, что такой надзор мог бы принести достаточно пользы, если бы тот, к кому поступали прокурорския донесения, сам был независим. Но про русскаго генерал-прокурора этого сказать никогда было нельзя. Дать законный ход донесению губернскаго прокурора—это значило поссориться с тем министром, в ведомстве котораго прокурором замечены безпорядки. Ссориться для генерал-прокурора было не всегда выгодно, а потому и донесениям губернских прокуроров в Пегербурге ходу не давалось. Больше того, черезчур ретивые прокуроры разсматривались. как люди безпокойные. Само собою нонятно, что при таких условиях губернские прокуроры сами старались избегать „неприятностейв. Вот почему и от старых харьковских прокуроров, вместо документов, свидетельствующих о разносторонней и плодотворной деятельности, остались одни имена.
  Первым губернским прокурором в XIX в. был Куневич, вместо котораго в 1804 г. был назначен Степан Евецкий, служивший раньше в Вильне. В 1810 г. губернским прокурором был онределен коллежск. сов. Любовников. О нем мы знаем, что это был человек образованный и даже литературный, но и только. Преемником его был Сокодогорский, а потом Лабутин, назначенный въ
  1821 г. В конце двадцатых годов прокурором был коллежск. сов. Ив. Гуржеев, после него
  А. В. Дьяченко, а в начале тридцатых!,—Всеволод Никандрович Жадовский. Жадовский принадлежал к типу ябезпокойныхъа прокуроров, надоедавших Петербургу своими донесениямп. Он обращал внимание министра юстиции и на безобразное санитарное состояние Харькова, и на безпорядки по казенной палате, и на непотизм губернатора, и на взяточничество и бездеятельность полиции. Для губернскаго начальства это был один из самых неприятных людей в мире. Документально доказать не можем, но имеем полныя основания предполагать, что и его донесения сыграли свою роль в обрушившейся на харьковское чиновничество грозе, выразившейся в отставке губернатора и предании суду советников губернскаго правления. „Безпокойный“ прокурор пробыл в Харькове не долго. Уже в 1832 г. на его месте сидел Л. А. Матафтин. Но и этот был не додговеченъ: в 1834 г. прокурором был уже П. П. Гриневич, а в 1838 г.—Н. П. Первов. В сороковых годах в Харькове прокурорствовали сперва И. А. Навроцкийч а потом Д. Н. Клушин, а в начале пятидесятыхъ—А. П. Бахметев. В шестидесятых годах прокурорами были: Э. О. Флуки, А. А. Шахматов и, наконец, П. X. Гофман. Это был последний губернский прокурор того типа, какой установлен был Екатерининским Учреждением о губерниях.
  Обязанности, близкия к обязанностям губернскаго прокура, нес в дореформенное время и жандармский штаб-офицер. Это был тоже орган надзора за деятельностью губернской администрации.
  Жандармы впервые появились в Харькове в 1817 г., но это была не нолиция sui generis, а просто войсковая часть, расположенная адесь ностоем. Жандармерия, как орган надзора, была, как известно, учреждена только в 1827 г. 28-го сентября 1827 г. состоялся Высочайший указ об учрежде-
  1) 2-06 Пели. Собр. Зав. Т. I. 281 - 423. Т. II №& 824, 960, 1036. Т. III А*Л* 2037, 2309, 2426. Т. IV 3315, 3383. Т. VI JtJt 4464, 4677, 4989. Т. VII J* 5464. Т. IX №* 6792, 7007, 7292. Т. XIII J6 11189. Т. XVI £ 14405.
  — 223 —
  нии жандармскаго корпуса, во главе котораго стоял шеф жандармов. Корпус разделялся на пять округов, во главе которых стояли жандармские генералы с властью дивизионных начальннков; в свою очередь округа делились на отделония, во главе которых стояли штаб-офицеры с властью полковых командиров. При отделеннои штаб-офицере состоял на правах адъютанта один обер-офицер, соотвитствующее число писарей и нижних чинов. Харьков по пал в состав 4-го жандарм­скаго округа, а под смотрение жандармскаго штаб-офицера, имевшаго свое местонребывание в Харькове, отданы были губернии Слободско-Украинская и Курская *).
  Законодательство Николаевскаго времени принимало меры, чтобы облегчить жандармам исполнение их обязанностей. Так в 1833 г. жандармским штаб-офицерам было поручено исполнение обязан­ностей комендантов!» во время ярмарок, что, конечно, не могло быть нриятно харьковской полицин, для которой жандармский надзор над ярмарочными порядками был крайне не выгоденъ2). В 1834 году состоялся указ, коим жандармским штаб и обер-офицерам предоставлялось право «ходить в рекрутския присутсгвия во всякое время, когда производился прием рекрут. Объяснение этому нужно искать в тех злоупотреблениях, которыя обычно практиковались при рекрутских наборах. В 1839 г. жандармским штаб-офицерам разрешено иметь безпреиятственный вход в тюрьмы. В 1847 г. последовал указ о назначении жандармских штаб-офицеров к следствиям о волнениях и неповиновании крестьян и о жестоком обращены с ними 3). Таким образом сфера, доступная вмешательству жандармской полиции, постепенно расширялась, и жандармский штаб-офицер становился силой, с которой губернской администрации приходилось ладить сколько возможно больше.
  Одним из первых штаб-офицеров жандармскаго корпуса в Харькове был Бахметев, о деятельности котораго, имевшей своим результатом!» отрешение оп. службы губернатора Грибовскаго, мы уже имели случай упоминать. К половине тридцатых годов должность жандармскаго штаб-офицера занимал маиор Панютин, в конце тридцатыхъ—подполковник Теличеев, после него—Граве, а затем Кокушкин.
  В пореформенное время деятельность жандармерии иол уча en. другое направление: она направлена уже не на надзор за губернской администрацией, а на борьбу с либеральными и революционными течениямн. Администрация и жандарская полиция действуют часто бок о бок. Уже в 18G1 г. начальникам губерний было предоставлено право, в случаях особой важности, возлагать поручения на жан­дармских штаб-офицеров. Вместе с тем продолжали расширяться и права жандармской нолиции по наблюдению за политической благонадежностью населения. В 1879 г. наир, жандармы иолучили право посещать все фабрики и заводы во всякое время. Закон 14-го августа 1881 г. раздвинул эти права еще шире: лиц, навлекших на себя нодозрение жандармской полиции, она имела право временно задер­живать на срок не более 2-х месяцев; ей-же были предоставлены и широкия нолномочия по части обысков. Соответственно расширению круга ведения жандармской полиции подымается и значение ея харь­ковскаго начальника. В начале шестидесятых годов высшим представителем корпуса жандармов в Харькове был ген.-маиор И. Е. Богданович, после него (в 1865 г.) полковник Э. А. фон Мезенкампф, а с 1867 г. начальником Харьковскаго жандармскаго унравления стал полковник Д. М. Ковалинский. Служил он в Харькове очень долго, здесь произведен в генералы и вышел в отставку только в 1879 г. После Ковалинскаго во главе жандармскаго управления последовательно стояли: генерал-маиор 0. К. Турцевич, П. Г. Цугаловский, К. II. Вельбицкий, К. В. Лютов, В. А. Маврин,
  А. Н. Рыковский.
  Отдельную военно-полицейскую часть, не связанную с Харьковским жандармским управлешем, представляет собою железнодорожная жандармерия. Появилась она в Харькове не ранее 1870 г. Состав ея с течением времени увеличивался по мере роста подчиненной Харькову железнодорожной сети. К 1905 г. Харьковскому жандармскому железнодорожном у управлению были подчинены отделения: Харь­
  *) 2-ое Поин. Собр. Зак. Т. II № 1062.
  2) Там-же. Т. VIII № 6410.
  *) 2-ое Поин. Собр. Зак. Т. IX Л* 7536. Т. XIV Л* 12706. Т. XXII А* 2092.
  — 224 —
  ковское, Белгородское, Харь'ково-Славянское, Лозовское, Бахмутское, Таганрогское, Мариупольское, Сева­стопольское, Ееодосийское, Мелитопольское, Александровское и Ореховское.
  Перейдем теперь к административно* финансовым органам губернскаго управления. В этой области старейшим учреждением является казенная палата, в ведении которой долгое время находи­лась вся хозяйственно-финансовая часть управления, повинности населения и контроль губернских доходов и расходов.
  По Екатерининскому учреждению, палата состояла из двух „экспедиций*4: экспедиция о ревизии душ и рекрутских дел и экспедиции о губернских доходах, затем прибавились экспедиции: счет­ная, винная и соляная. В XIX ст. экспедиции переименованы в отделения. В 20-х годах в харь­ковской казенной иалате было пять отделений: 1) казначейское—бывшая экспедиция о губернских до­ходах; советник палаты, ведавший это отделение, именовался губернским казначеем; 2) контроль­ное—бывшая экспедиция счетов;' советник назывался губернским контролером; 3) ревизское—бывшая экспедиция ревизии душ; 4) винное и соляное, ведавшее производство по откуииным делам и соляной акциз, и 5) хозяйственное, в котором сосредоточивалось административное наблюдение над государ­ственными крестьянами и лесная часть в губернии. .
  С течепием времени широкая компетенция казенной палаты значительно съуаилаеьдзъагием из ея ведения целаго ряда дел, для которых были созданы особый, не зависимыя от палаты, учреждения. Первым таким учреждением была палата государственных имуществ, губернский орган взваго. возникшаго в 1838 г., министерства государственных имуществ. С учреждением палаты государ­ственных имуществ к ней и перешли из казенной палаты все дела, ведавшияся до тех пор хозяй­ственными, отделением. Еще больше умалился круг дел, подлежавших ведению казенной палаты, в эпоху велнких реформ. 1 января 1863 г. уничтожены нитейные откупа, и введена новая акцизная си­стема. Питейное дело перешло в руки новосформированнаго акцизнаго управления, и с 1 марта 18G3 г. питейное отделение казенной палаты было совсем закрыто. Под ведением палаты находились уездныя казначейства. Такое уездное казначейство было и в Харькове. Губернскаго казначейства совсем не было, и титул губернскаго казначея носил советник палаты, заведывавший казначейскою частью. В конце 1$65 г.., согласно новому закону, харьковское уездное казначейство переименовано в губернское, начальнику котораго и присвоено имя губернскаго казначея. Казначейския дела, тем не менее, остались все таки в ведении казенной палаты. Но зато уже в следуюицем году от нея ушла контрольная часть. Для контроля учрежден особый органъ—контрольная палата, а контрольное отделение при казенной палате упраздпено. В том же 1866 г. в палате введены новые штаты. Отделений у нея теперь было всего только два: казначейское и ревизское. При палате была канцелярия, старпиий делопроизводитель и два чиновника особых поручений. Исчезли из палаты и „советники": их заменили чиновники с более скромным титуломъ—начальники отделений.
  В дореформенный период при казенной палате имелось так назыв. губернское рекрутское прнсутствие. С введением новаго устава о всеобщей воинской повинности и это учреяадение прекратило свое существование.
  С 1879 г. окончился период умаления и оскудения казенной палаты. В этом году были введены новые штаты, усилившие состав палаты. Вместо двух отделений, установленных в 18GG г., явилось уже три; старший делопронзводитель переименован в секретаря палаты; вместо двух чиновников особых поручений стало три, при чем два специально для поверки торговли. В восьмидесятых годах явилась податная инспекция, зависевшая от палаты, а с 1 января 1902 г. прибавлено еще одно отделение, так что всех отделений стало уже четыре Постепенно вокруг палаты, под иредседательством ея управляющая или податных инспекторов, возникают присутствия: губернское податное, городское участковое податное, уездное податное, уездное участковое податное, а после введения ввартирнаго и иромысловаго налоговъ—общее присутствие по промысловому налогу, губернское по промысло­вому налогу прнсутствие (под председательством губернатора), три городских раскладочных по тому же налогу присутствин и три городских по квартирному налогу присутствия.
  *) Преимущественно по сведениаы, собранныы архиивариусоигь казенно! палаты г. Шевченко.
  — 225 —
  Таким образом в жизни веденной палаты за истекшее столетие можно наблюдать три оериода: 1) перюд сконцентрировали в ней всех сторон деятельности фиска в губервии, 2) период выделения из нея в особый учреждения более развившихся отраслей фискальнаго управления и 3) перио^ь наростания ея новыми органами, явившимися результатом общей финансовой политики последняго вре­мени. Слидует заметить при этом, что период наибольшего сконцентрирован^ фискальных дел в вединии палаты был вместе с тем и периодом наименьшей работоспособности этого учреждения и наихудипаго ведения дел казны. В 1831 г. губернский прокурор Жадовский в донесении своем министру юстиции характеризовал положение этого учреждения выражением „банкротство казенной па­латы0. Палата, ведавшая все губернские доходы, настолько запустила дело, что оказывалась не в со­стояли удовлетворять предъявляемым к ней денежным требованиям. Вот выдержки из этого любопытнаго донесения.
  , В прошедшем январе месяце—писал прокуроръ—происходили в казенной палате торги на поставку для военных поселений на лагерное время дров и соломы. На переторжке, происходившей 21 января, запрошены были торговавшимися столь несообразно высокия цены как противу частной покупки, так и противу справочных цен, что я вынужденным нашелся присутствующим и торгую­щимся объявить, что на основании подожения о торгах и заподрядах на утверждение таковых цен согласиться не могу, а потому склонял торгующихся к сделанию возможнаго понижения, представляя им, что в частной и рыночной продаже материалы сии приходятся в половину дешевле. На что они
  #
  в возражение представили, что по обращению их в безпрестанных заподрядах и подрядах, от казны делаемых. они испьитали уже, что здешняя казенная палата задерживает выдачу следующих по оным как задатков, так и по исполнении обязательств!, сумм от недостатка капиталов и в особенности при заподрядах, делаемых на счет земских повинностей, чему представили примеры в собственных своих отношенияхъ: первый—что он, быв почтосодержателем по губернии, весьма редко получает своевременно и вполне приходящияся ему за почтосодержание деньги, и казенная па­лата в течение целаго года состоять должной ему от 50 до 60 тыс. р.; другой—что, занимаясь построй­кой мостов и прочих от казны зданий, он по долгу также не получает удовлетворения. И оба вместе— что часто по множеству невыплаченных по подобным обязательствам сумм.удовлетворение между постав­щиками палата производить по разсчету, т. е. соразмерно собранной ею суммы и их требований, разсчитывая, по сколько копеек придется каждому на рубль, как конкурсы, учреждаемые над имуществами несостоятельных должников; что они и по сему заподряду не надеются выдачи им следующей по узаконению в задаток '/з условленной суммы, равно не обезпечены в получении и всей расплаты по окончании поставки, каковое положение поставляет их в затруднение и обязывает вместо денег, кои долженствовало бы им получить от казны под залоги, занимать оныя в частных руках на безсрочное время и платить за оныя проценты коммерческие, платя таковые же и за залоги, представ­ленные казне при заключении контрактов, то на таковом положении сходнейших ден взять им не­возможно. Зная, что сие действительно так происходить, и что представленныя ими возражения суще­ственно уважительны, я обратился к гг. присутствующим с предложением записать сие в журнал (чего, однакоже, до сего времени не сделано). Потом отнесся с вопросом моим к г. вице-губерна­тору, есть ли столько в сборе суммы земских повинностей, чтобы палата могла выдать по заподряду сему узаконенную '/з суммы в задаток и заверить в их своевременном удовлетворении и по выполнении их обязательств. На это получил в ответ, что не возможно ни то, ни другое по недостатку сбора сумм земских повинностей и предположенным уже из оных удовлетворениям прежних обязательств *)“.
  Во главе казенной палаты в течение трех с половиною десятилетий XIX в. стояли вице-губер* наторы. С 1835 г., когда с вице-губернаторов были сняты обязанности по заведыванию финансами губернии, начальниками казенных палат стали особые председатели. Последним вице-губернатором по старому положению и первыми председателем по новому был стат. сов. Дмитрий Сергеевич Крылов, из выслужившихся чиновников. В 1841 г. его сменил д. с. с. барон Михаил Кар*
  !) Арх. Губ. Пр&ви. Дею губернск. прокурора о неоомерном накоплении недоимка н бжнкротстве Кааенаой Лапты. 1831 г.
  — 226 —
  ловвч Розен, пробывший в должности председателя целых 22 года и только в 1863 г. уступившей свое место д. с. с. Эдуарду Григорьевичу Белоцкому. С половины шестидесятых годов нредседатели палаты стали называться управляющими. Первым уитравляющим был с. с. Яков Семенович Скорпышев,преемником котораго был д. с. с. Иван Карлович Мартенс, прослуживший в Харькове до 1882 г. Имя Мартенса связано в Харькове с восноминанием о первом избиении студентов казачьими нагайками. (1879 г.), последовавшем, будто бы, по распоряжению Мартенса, в это время правившаго губернией за отсутствием губернатора. В 1882 г. Мартенса сменил д. с. с. Гавриил Михайлович Раевский, а в 1884 г. уиравляющим стал д. с. с. Александр Иванович Петров, скончавшийся в 1901 г., после чего уиравляющим был назначен д. с. с. Иван Васильевич'!» Веретенников, бывший до того управляющим Тифлисской казенной палатой.
  Дореформенная казенная палата пользовалась репутацией учреждения, в котором служить было „выгодно*. Близкое касательство к таким отраслям народнаго хозяйства, как промышленность и торговля, в особенности откупное дело, или к таким повинностям, как рекрутская, способствовало благоденствию палатских чиновников, как высших, так и низших. В особенности процветали советники, хотя, впрочем, и мелюзга не имела права жаловаться. Старожилы передают. что в те времена недолговременное пребывание даже на такой неважной должности, как должность палатскаго приходорасходчика, имело своим непременным результатом приобретение недурного именыица с соогветствующим количеством крестьянских душ. С упразднением откупов и благодаря прочим реформам началось „оскудение“. Чиновники палаты рекрутировались почти исключительно из лиц, не ходивших дальше уезднаго училища или первых классов семинарии. Только носле введения податной инспекции и новых, драконовских, правил о кандидатах^ на судебныя должности, в казенную палату стали проникать и люди с дипломом высшей школы. Из дельцов пореформенной казенной палаты нельзя не упомянуть таких, как П. Ф. Гревизирский, около сорока лет занимавший должность началь­ника отделения и бывипий во истину „столиомъц учреждения. Из других видных деятелей палаты отметим Ф. И. Шкорбатова, Э. Э. Марница, С. Е. Вебера.
  Под ведением казенной палаты состояли уездныя казначейства, одно из которых было и в Харькове. В 1865 г. Харьковское уездное казначейство было обращено в губернское. Должностными лицами в нем были: казначей, его помощник, затем главный бухгалтер!., десять бухгалтеров и пять кассиров. С течением времени фуякции казначейства расширились,' штат его возрос. Губерн­скими казначеями были за этот период Т. П. Базилевич, Н. С. Горбанев, П. И. Лабинский.
  Палата государственных имуществ открылась в Харькове 1 января 1839 года. В ея заведывание, кроме казенных земель и лесов, отданы были и государственные крестьяне. Палата находи­лась под начальством управляющаго. Присутствие ея состояло из управляющаго, советника, заведывавшаго так называемым хозяйственным отделением, губернскаго лесничаго и ассессора. „Попечете11 над казенными крестьянами возлагалось на подчиненных палате окружных начальников, власть ко­торых была очень обширна. Они ведали дела но устройству управления, народоисчисление, благоустройство и благочиние по делам веры, охранение общественнаго порядка, крестьянскую нравственность, безо­пасность личную и имущественную в селениях, паспортную часть, врачебное дело в селениях, на­родное продовольствие, пожарную часть в селениях, строительную часть, чистоту и порядок, пути сообщения, дела хозяйственна™ управления, подати, натуральныя повинности, в том числе рекрутскую по­винность, и даже дела по судебному ведомству *).
  Нельзя сказать, чтобы палата государственных имуществ имела к Харькову только то касатель­ство, что помещалась в Харькове. Под ея попечение попала довольно значительная часть населения Харькова—крестьяне, входившие в состав Харьковской волости, а в состав этой волости входили в то время: Чугуевка, Гончаровка, ИИанасовка, Москалевка, Заиковка, Журавлевка, Пески, Новоселовка, Холодная гора, хутора: Шевченков, Лысая гора, Федорцев, Рыжев, Хролев, Усовых, Карповых, Терехов, слободы Ивановка и Да ни ловка. И нужно отдать ей честь, палата пеклась о харьковском крестьянстве и нередко оказывала ему свою защиту и покровительство. Она отстаивала нрава крестьянъ
  *) Второ* Поля. Собр. Зми Т. XIII & 11189
  227 —
  на земельны* угодья, защищала их, когда зашел спор о праве собственности на нынешнюю Конную площадь, брала их сторону в споре журавлевцев с городом за выгон, защищала кресть янь-куста­рей от обложения в пользу города и ремесленной казны.
  После крестьянской реформы в ведении палаты остались только государственны* имущества. Затем она сама была переименована в управление государственных имуществ. Когда в Полтаве была уничтожена местная палата, в Харькове было сосредоточено управление государственными имуществамн обеих губерний. С учреждением министерства земледелия палата стала именоваться Харьково-Полтавским управлением земледелия и государственных имуществ. С изданием лесоохранительнаго закона при управлении образован лесоохранительный комитет. состояний, однако, под председательством не управляющаго, а губернатора.
  Первым управляющим был Иоакинф Иванович Можневский, советникомъ—Иванский, лесничим Ласковсц, а ассессоромъ—Жилинский. Затем очень долго председателем палаты был И. Е. Маевский (с 1844 г.), при котором личный состав палаты чрезвычайно расширился. К составу па­латы в это время принадлежали: советник хозяйственнаго отделения, советник контрольнаго отделения, губернский лесничий, губернский врач, ассессор палаты, два делопроизводителя, два лесных ре­визора. три чиновника особых поручений, стряпчий палаты, ея казначей и экзекутор, инженер, старший и младший ветеринарные врачи, шесть столоначальников, два землемера, три контролера, два бух­галтера и два уииолномоченных по размежеванию земель. В начале 60-х годов председателем недолго был М. А. Мартынов, а носле него H. II. Потулов. В семидесятых и восьмидесятых годах управ­ляющим был Н. И. Лоран, котораго уже в начале девяностых годов сменил Г. А. Чуйкевич, а после него, в половине девяностых годов, место управляющаго занял В. М. Козлов.
  Акцизное управление возникло с 1862 г. До того надзор за поступлением акцизных сборов был распределсн по предметам обложения между двумя учреждениями: инспекция сахарных заводов ведала акциз с сахара, а казенная палата—со всех прочих предметов, в то время подлежавших тому-же обложению, как табак и соль (в 1881 г. акциз с соли сложенъ). Только с заменою откуп­ной системы обложением крепких напитков акцизными сборами, т. е. с 1862 г., возникает особое акцизное ведомство, в ведение котораго передаются казенною палатою—в 1862 г., а инспекциею сахар­ных заводовъ—в 1865 г. уже все предметы акцизнаго обложения.
  Первоначально акцизное управление, как учреждение контролирующее и наблюдающее, следовательно как фактор исключительно пассивнаго характера, не могло играть в культурной и экономиче­ской жизни Харькова сколько-нибудь заметной роли. Да и это значение его, как пассивнаго фактора, ограничивалось главным образом сферою его надзора за торговлею крепкими напитками, так как лишь в этой сфере оно преследовало свои задачи не только в интересах фиска, но и народной нрав­ственности, при чем его деятельность ближайшнм образом соприкасалась с деятельностью администрации. Это соприкосновение и общегосударственная важность интересов народной нравственности вызвали возникновение органа, объединяющаго все местныя административныя учреждения по отношению к этим интересам, на сколько они затрагиваются питейною торговлею. Таким органом явились присутствия по питейяым делам губернское и уездныя, установленный в 1885 г. В состав губернскаго присутствия, под председательством губернатора, входили в качестве членовъ: губернский предводитель дво­рянства, председатель губернской земской управы, городской голова, прокурор окружного суда и началь­ники губернских административных учреждений, а в нх числе—управляющий акцизными сборами, в качестве непременнаго члена-докладчика, с правом протеста и обязанностью вести делопроизводство. Те-же функции непременнаго члена предоставлены были представителям акцизнаго ведомства и в уездных присутствиях, аналогичных по своему собирательному составу с губернскими.
  С 1'ГО января 1898 г. в кругь ведения акцизнаго управления включается новая торгово-промыш­ленная задача, радикально изменяющая весь его строй. Эта задача—казенная продажа питей, иредмет которой составляет торговля хлебным вином и водочными изделиями, при чем первое выделывается исключительно в казенных складах, а водочныя изделия изготовляются на частных заводах. Осталь­ные виды крепких напитков составляют предмет частной продажи. На основании положения о казен­ной продажи питей участие частных лиц в торговле крепкими напитками допущено только по сие-
  — 228 —
  циальному каждый раз разрешению, установленному соглашением управляющаго акцизными сборами с губернатором. Это соглашение заменило собою деятельность уираздненных реформою присутствий по нитейным делам, и в каждом отдельном случае цризвано определить типичную форму торговли и лицо, которому она разрешена.
  Винокуренным заводам оставлена возможность сбывать свой продукт только в казну, для технических целей и на заграничный рынок. Необходимость храневия и очистки приобретеннаго казною хлебнаго спирта, а также распределения его согласно иотребностям рынка,—вызвала устройство казен­ных складов. Для непосредственнаго же удовлетворения местных нужд нотребления избраны, в качестве нормальнаго типа заведений, так называемый виннмя лавки, которыя открываются или закры­ваются казвою по мере надобности и торгуют для потребления на дому.
  Акцизному управлению предоставлено участие в деятельности вновь учрежденных комитетов о народной трезвости через представителей, получивших не только право членскаго голоса вообще, но и право протеста наравне с иредседателем. Таким членом в губернском комитете является управляющий акцизными сборами, а в уездныхъ—назначаемые последним чины акцизнаго надзора.
  Рядом с этим личный состав акцизнаго надзора (171 чел.) возрос на 25%, а к незначи­тельному контингенту вольнонаемных писцов (около 20 человекъ) присоединилось около 900 человекь вольнонаемных служащих разных наименований, ноставленных в зависимость от акцизнаго над­зора (заведующих складами, служащих при последних по технической и хозяйственной частям, нродавцов и продавщиц в винных лавках, сборщиков денег, выручаемых ути ми лавками, стражников при тех-же сборщиках, счетоводов и писцовъ).
  Вяедение реформы выразилось устройством в Харькове казеннаго виннаго склада и открытием около полусотни казенных винных лавок.
  Акцизное уииравление, в отличие от коллегиальных губернских учреждений построено на начале единоличной власти управляющаго акцизными сборами, от котораго зависит назначение и увольненис всех служащих управления, за исключением состоящих в его распоряжении ревизоров. В начале своего существования это было учреждение не многолюдное: штат сто состоял из управляющаго, старшаго и младшаго ревизоров, секретаря и его помощника и бухгалтера с помощником. Ииервым управ* ляющим был назначен Голубинов, бывший ранее синдиком Харьковскаго университета. Затем в этой должности последовательно сменялись: И. Ф. Миницкий, Ник. Петр. Трузсон, А. Д. Назаров, П. Е. Никифораки, Н. В. Скугаревский, П. Н. Нагаев *)•
  Позже всех выделилась из казенной палаты в самостоятельное учреждение контрольная палата. Открылась она 1-го января 1866 г.2). Ведению ея подлежали все местныя учреждения и должностныя лица в сфере их финансовой деятельности. Ревизовала она денежную отчетность, наблюдала за тем, чтобы должностныя лица и учреждения аккуратно взимали все следуемые в пользу казны сборы, а также про­изводила и внезапныя ревизии казначейских, почтовых и других казенных касс. В период существоваиия Харьковскаго военнаго округа ревизии Харьковской контрольной палаты подлежали все войсковыя части, входившия в состав округа, так что сфера ея влияния в этой области простиралась на целых шесть губерний. С упразднением Харьковскаго военнаго округа умалилось и значение палаты. Правда, с переходом Харьково-Николаевской и Харьково-Севастопольской железных дорог в руки казны и сосредоточен] ем управления ими в Харькове, для государствен наго контроля открылась целая новая область, но эта область ведению контрольной палаты не подлежала: для железных дорогь в Харькове учрежден был особый контроль, к палате касательства не имеющий. Суицествовал вначале особый контроль для Николаевской и особый для Севастопольской дорогь. Носле слияния этих дорог под одним управлением соединились и их контроли.
  Во главе контрольной палаты стоял управляющий, под начальством котораго находилось три старших ревизора, три младших. десять помощников ревизора и несколько счетных чиновников. Впослидствии старших ревизоров осталось два,, но зато прибавилось число прочих чиновников.
  и) По сведеииям, доставлении» акцизным управжением. ?) Харьк. Вед. 1866 г. Jfe 1.
  — 229 —
  Первым уиравляющим был В. А. Моропикин »), после него И. И. Киселев, затем С. Л. Халютин, Л. К. Делла Вос и наконец А. А. Левитский.
  В дореформенном Харькове высшими органами юстиции были две палаты: палата уголовнаго и палата гражданскаго суда. В Александровское время каждая палата состояла из председателя и сонетника, назначаемых от короны, и заседателей по выбору дворянства и купечества. В начале XIX ст. гтредседателем уголовной палаты был А. Е. Гладкой, котораго в 1803 г. сменил Ю. Е. фон Минстер. В гражданской палате очень долго председателем был Я. А. Сахновский. В начале 20-х годов должности нредседателей стали также замещаться по выбору дворянства, а затем последовало переименование советников в товарищи председателя, при чем и эта последняя должность стала замеицаться но выбору. От короны были только стряпчие да секретарь и чины канцелярии. Первым иредседателем уголовной палаты но выбору дворянства был Б. Е. Герсеванов (1821 г.), затем следовали: С. С. Кордашевский, А. А. Щербинин, М. С. Веселовский, Н. А. Ромашев, Г. Е. Квитка,
  В. II. Ковалевский, А. Н. Яблонский. В гражданской палате первым нредседателем по выбору дво­рянства был Д. Ю. Розальон-Сошальский, а за ним в хронологическом порядке следовали: А. М. Времев, М. А. Щербинин, П. А. Костевский (конец двадцатых и начало тридцатых!, годовъ), Я. И. Кашинцев. М. С. Веселовский, опять Я. И. Каииинцев, Л. Д. Хорват, И. И. Нахимов (конец соро­ковых годовъ). Одним из последних ииредседателей палаты гражданскаго суда был Иван Алексеевич Канивальский. Сын валковскаго помещика, плтомец Харьковскаго университета, Канявальский на­чал свою службу в Харькове, потом служил в Петербурге и по возвращении в родной уезд был выбран уездным судьею. В 1858 г. дворянство выбрало его председателем палаты гражданскаго суда, а в 18G4 г. переизбрало на новый срок. Главное внимание Канивальскаго было обращено на чистку авгиевых конюшен своего суда, и некрологе» покойнаго говорить, что он будто бы успел в этом 2). После смерти Канивальскаго (в 1866 г.) гиредседателем гражданской палаты был избран Н. М. Депрерадович, а в следующем 1867 г. в Харькове явились уже учреждения, действующия по судебным уставам Императора Александра II.
  Когда открылись новые суды, старым еще не сейчас пришлось закончить свою деятельность. Обе палаты—гражданскаго и уголовнаго суда были соединены в одну под председательством Сокр. Гавр. Сергеева. Закрылась эта соединенная палата в 1869 г.
  Был в дореформенном Харькове и еще один судъ—так называемый совестный, разбиравший главным образом дела семейныя—между родителями и детьми, мужьями, женами и родственниками как по делам имущественным, так и по таким, как кепочтительность, семейныя неприятности и т. п. Совестный судья также выбирался дворянством. Как и в нредседатели палат, так и в совестные судьи выбирали обыкновенно дворян уважаемых и почтенных, что, впрочем, не мешало острословам именовать совестный суд судом безсовестным. Харьковские совестные судьи, как и председатели палат,—представители высшей губернской аристократии. Вот в хронологическом порядке фамилии известных нам совестных судей: А. Е. Абаза (начало XIX ст.), Н. М. Куликовский, П. И. Ковалевский, П. А. Герсеванов, Д. В. Булычов, А. Л. Шагаров, Г. Е. Квитка, П. И. Нахимов, И. С. Адамович, Новохацкий.
  Низшие суды были: уездный, во главе котораго стоял выбираемый дворянством судья, и земский, председателем котораго был исправник, тоже по выбору дворянства. Земский суд ведал, кроме того, и административныя дела и в этом отношении представлял нечто похожее на нынешния уездныя иолицейския управления. После реформы полиции земские суды и были превращены в уездныя полнцейския унравления. Для разбора гражданских дел между „людьми средняго родаы существовал еще городовой магистрат, председатель и члены котораго (бургомистр и ратманы) выбирались городскими сословиями. По закону при полицейских частях полагались еще так называемые словесные суды. В действительности в Харькове в течение десятилетий был только один словесный суд при городской полигции. Функционировал он, повидимому, только во время ярмарок.
  *) Некроюг Морошкмна в Харьк. Вед. 1876 г. № 9. а) Харьк. Губ. Вед. 1866 г. № S5.
  230 —
  С 1867 г. Харьков, бывший в судебном отношении до сих пор центром только для своей губернии, становится центром для обширной полосы России, заключавшей в себе губернии: Харьков­скую, Курскую, Воронежскую и Орловскую, три уезда Тамбовской губернии (Усманский, Лебедянский и Липецкий) и два уезда Екатеринославской губернии (Славяно-Сербский и Бахмутский). В Харькове учре­ждена была судебная палата. Указ о ея учреждении последовал 10-го января 1867 г., а 16-го ноября того же года харьковцы праздновали уже открытие палаты и окружного суда. Празднество было особенно торжественнымъ: в новых учреждениях харьковцы, как и вся тогдашняя Россия, видели осуицествление идеала судаскораго, праваго и милостиваго, притом судане буквы закона, а совести, суда гласнаго. Чаяния и ожидания харьковцев выразились к речи преосвященнаго Макария, которою он приветствовал новых судебных деятелей: „Да явится суд ваш пред нами, Божий по своему ироисхождению, истинно Божинм судом и по своему характеру и свойствам, судом праведным, чуждым всякаго лицезрения и мздоимства, всяких страстей и увлечений,—судом по чистой христианской совести, которую одну спра­ведливо можно назвать голосом Божиим в насъа. Горячо приветствовали новый суд и в зале дво­рянскаго собрания за обедом, устроенным городским обицеством в честь новых судебных деятелей. Ректор университета Кочетов указывал на громадное образовательное значение гласнаго суда, про­фессор Станиславский подчеркивал тесную связь между юридической практикой и наукой, профессор Рославский-Петровский ждал от новаго суда новой эры в истории русскаго красноречия, профессор Стояиов приветствовал нарождающуюся адвокатуру. И застольные ораторы выражали чувства всего общества, а каковы были эти чувства, об этом вспоминал много лет спустя П. Т. Велихов. „Какое то радостное чувство охватило все общество, по случаю открытия новаго суда все поздравляли друг друга, обнимались и целовались. как целуются только в день Светлаго Христова Воскресения. Глаза много­численной публики, наполнявшей все скамьи залы, корридоры суда и даже лестницы его, сияли каким то особенным блеском; на некоторых видны были слезы радости по поводу открытия давно жданнаго гласнаго суда". „Публика ломилась в залы, где происходили заседания не только уголовнаго отделения окружного суда, но даже участковых мировых судей. В лХарьк. Губ. Вед.“ целые столбцы отводи­лись судебным отчетам, при чем печатались не только показания свидетелей, но и речи сторон, а также решения по гражданским деламъ". В Харькове редактор местных „Ведом.“ Усти новь открыл курсы стенографии, чтобы приготовить хороших судебных репортеров.
  Под ведением Харьковской судебной палаты в год ея открытия состояло 8 окружных судовъ: три в Харьковской губернии—Харьковский, Сумской и Изюмский, один в Курской—Курский, два в Воронежской—Воронежский и Острогожский и два в Орловской—Орловский и Елецкий. К Харькову, как к главному судебному центру, тянул в это время край, населенный 7 миллионами жителей. В 1868 г. к этим 8 судам прибавился Полтавский, в 1873 г.—Новочеркасск^} и Усть-Медведицкий, в 1874 г.— Черниговский, Нежинский, Стародубский, в 1876—Лубенский. В 1880 г. Черниговская губерния с ея тремя окружными судами была причислена к округу Киевской судебной палаты, а в 1881 г. Елецкий суд отошел к округу Московской палаты. В замен отошедшей от Харькова части судебнаго округа к нему в 1883 г. был перечислен из Одесскаго округа Таганрогский окружной суд, а в 1897 г.— Екатеринославский. В 1898 был закрыть Изюмский суд; дела этого суда переданы в соседние суды— Харыювский и Екатеринославский. К началу XX века в составь округа Харьковской судебной палаты входили губернии: Харьковская, Курская, Воронежская, Полтавская, Екатеринославская, Орловская, земля войска Донского, Бердянский уезд Таврической губернии и Усманский—Тамбовской. К Харькову, какь к судебному центру, тянула таким образом огромная территория в 434 тыс. квадр. верст с населением около 17 миллионов. Только в самое последнее время, с учреждением судебной палаты в Новочеркасск, громадный Харьковский округ несколько уменьшился в размерах.
  Сообразно с ростом, заселением и экономическим развитием территории, подвидомой иалате, рост» м ея личный состав.
  В 1867 г. в палате было два департамента, и состояла она из старпиаго председателл, председателя департамента и 9 членов. В 1873 г. департаментов было ужо три (один уголовный и два граждансвяхъ), а в 1698 г., с переходом в ведомство палаты Екатеринославскаго суда, открылся ш трети грахданский департамент. В это время в составе палаты было: 1 старший председатель, три
  — 231 —
  председателя департаментов и 23 члена. Увеличивалось число служащих и в окружном суде: в 1867 г. был один товарищ нредседателя, а в 1902 г.—уже два, членов в 1867 г. было 4, а в 1902 г.—13, судебных следователей в 1867 г. было 10, а в 1902 г.—19 и т. д. Увеличсние личнаго состава судебных учреждений объясняется умножением поступающих к ним делъ: в 1868 г. гра­жданских дел поступило в палату 348, а в 1901 г.—2564, т. е. в семь раз больше; уголовных в 1868 г. было 2590, а в 1901 г.—6554.
  ИИервым старшим председателем судебной палаты был барон Николай Егорович Торнау (1867—1870 гг.), за ним следовали: Николай Иванович!* Ланге (1870—1882 гг.), Владислав Ромуальдович Завадский (1882—1885 гг.), Евгений Федорович ДеРосси (1885 —1895 гг.), Мих. Вас. Красовский (1895—1898 гг.), Александр Андр. Чернявский (1898—1902 гг.), Евг. Алексеев. Пушкин (1902 — 1904 гг.), И. И. Соллертинский.
  В окружном суде первым председателем был Эдуард Яковлевич Фукс (1867—1871 гг.), затем были: В. И. Анненков (1871—1878 гг.), Александр Николаевич Бурнашев (1878—1887 гг.), Влад. Вас. Ненарочкин (1887—1907 гг.).
  Первым прокурором судебной палаты был Александр Алексеевич ИИИахматов (1867—1868 гг.), за ним следовали в хронологическом порядке: Ник. Серг. Писарев (1868—1877 гг.), Ив. Ильич Мечников, родной брат знаменитаго ученаго (1877—1880 гг.), затем Петр Мих. Бутовский (1880— 1882 гг.), Игн. Плат. Закревский, впоследствии сенатор (1882—1894 гг.), Влад. Вас. Давыдов, нерешедший в 1902 г. на должность старшаго председателя новоучрежденной Новочеркасской палаты, Алексей Александр. Лопухин, назначенный в 1902 г. и вскоре оставивший эту должность по случаю перехода в ИИетербург директором департамента полиции при Плеве. Степ. Степ. Хрулев.
  В окружном суде первым прокурором был Вл. Вас. Ненарочкин (1867—1870 гг.), затем Е. Ф. де-Росси (1870—1873 гг.), Гавр. Петр. Монастырский (1873—1877 гг.), Алекс. Алекс. Башкиров (1877—1880 гг.). Дм. Ив. Львов (1880—1884 гг.), Андр. Георг. Снопко (1884—1890 гг.), Ник. Андр. Дублянский (1890—1898 гг.), Ипиол. Викт. Деларов (1898—1903 гг.), П. С. Пороховщиков.
  Среди деятелей харьковских судебных установлений было не мало людей выдающихся, пользо­вавшихся и пользующихся широкой популярностью не в одном судебном мире. В Харькове начал свою карьеру знаменитый русский цивилист А. Л. Боровиковский. Здесь же прошли лучшие годы деятельности А. Н. Бурнашева, перваго товарища председателя Харьковскаго окружного суда, затем его пред­седателя и, наконец, члена судебной палаты. Это был прекрасный судья и превосходный человек. Харьков поднес ему звание своего почетнаго гражданина, а когда он умер (1888 г.), похороны его город принял на свой счет. За гробом его шло, можно сказать, все харьковское общество. Ив. Ив. Влезков был также выдающимся судьею Начал он службу с 1866 г. столоначальником дореформен­ной палаты уголовнаго суда, а в 1893 г. с должности председателя департамента палаты перешел в Петербург старшим председателем палаты. Е. Ф. Де-Росси прослужил в Харькове почти безпрерывно 30 лет. Начал он здесь службу товарищем прокурора в окружном суде, а кончил старшим председателем палаты. В 1896 г. Де-Росси был назначен сенатором. Анат. Еедор. Кони, знамени­тый юрист, талантливый писатель, знаток литературы и первоклассный оратор, также служил некоторое время товарищем прокурора окружного суда в Харькове. С его именем связаны для харьков­цев воспоминания о первых днях судебной реформы. Ив. Мих. Лебедев, иитомец Харьковскаго уни­верситета. член судебной палаты, а в девяностых годах председатель ея перваго департамента, был одним из первых деятелей эпохи великих реформ, не мало потрудившимся над проведением в жизнь лучших заветов инициаторов судебной реформы. И. М. пользовался болыпим уважением и в местном обществе, и в судебном мире. увековечившем его память постановкой его портрета в зале общих собраний судебной палаты. Е. Г. Милло, также воспитанник Харьковскаго университета, начал свою службу в Харькове же, в палате уголовнаго суда. К Харькову он был очень привязан и не раз возвращался в него по собственному желанию даже ко вреду своей служебной ьарьере. Умер он въ
  1900 г. на должности председателя департамента палаты. Ник. Густав. Принтц, видный деятеиь судеб­ной реформы, сам принимавший активное участие в ея подготовлена, выдаюшийся юрист-теоретик и практик. в 1870—1871 гг. состоял председателем департамента Харьковской судебной палаты. Э. Я.
  — 232 —
  Фуксу, первому прсдседателю окружного суда, принадлежить заслуга постановки новаго в то время дела. Фукс был впоследствии сенатором, а затем членом Государственнаго Совета. В. В. Ненарочкин на­чал службу в Харькове еще в дореформенных судебных учреждениях; при открытии окружного суда был назначен товарищем прокурора, умер в 1907 г. в должности председателя окружного суда. Таким образом вся его долговременная служба прошла исключительно в Харькове. Таким же характером отличается и служба Е. М. Власовскаго. В 1867 г., он был выбран мировым судьею 2-го участка г. Харькова, затем был членом окружного суда и стойко выдержал в свое время серьез­ный натиск на него, сделанный Манасеиным. В последнее время Е. М —товарищ председателя окруж­ного суда. Таким же сторожилом местнаго судебнаго мира был и М. Е. Иноземцев, начавший свою службу по министерству внутренних дел и в шестидесятых годах бывиний уже советником местнаго губернскаго правления. В 1867 г. он был выбран мировым судьей 3-го участка г. Харькова, а затем в течение ряда десятилетий состоял старшим нотариусом. М. Е. пользовался глубоким уважевием и в Харькове, и за пределами его, как человек высокой честности и большой знаток гражданскаго права. Н. М. Депрерадовичъ—не менее почтенный сторожил местнаго судебнаго мира, начавший свою службу председателем еще дореформенной гражданской палаты, состоял членом окружного суда с самаго его учреждения. Из менее крупных членов судебной семьи, обращаюших внимание своею продолжительною службою в Харькове, нельзя не отметить судебнаго пристава А. Т. Кисличенкова (начал службу в 1868 г.) и архивариуса П. И. Федосеева (тоже с 1868 г.).
  Пребывание в Харькове судебной палаты сделало его центром и для присяжной адвоватурв^Ьри ковскаго судебнаго округа. В Харькове находится и единственный в провиндии советь ирисяжных поверенных, открытый в 1874 г. В председатели совета выбираются обыкновенно наиболее уважаемые представители сословия. В Харькове за время существования совета председателями его были: М. В. Жученко в 1874—1878 гг., Я. С. Станиславский в 1876—1879 гг.. Д. И. Скибинский в 1880—1881 гг.. Р. И. Падеревский в 1882—1884 гг., а затем опять в 1888—1898 гг., С. Е. Морошкин 1884—1888 гг. и, наконец, В. П. Егоровский, пробывший председателем десять лет,—до самаго дня своей смерти. Адвокатская среда дала не мало талантов, известных и за пределами Харькова. В качестве адвокатов выступали не редко и местные профессора-юристы. На разсмотрении харьковских судебных установлений за время их существования было не мало громких процессов, дававших возможность талантливым представителям прокуратуры и адвокатуры обнаружить свои силы. Из первых времен дея­тельности новых судов нельзя не отметить таких напр, процессов, как Беклемишевское дело, затем позже—дело о хищениях в Таганрогской таможне, а в носледние годы—дело Скитских, дело об убийстве директора 2-ой харьковской гимназии Тихановича, дело Павловских сектантов, дела об аграрных безпорядках, о крахе Земельнаго и Торговаго банков и др. М.
  Открытие судебно-мировых учреждений состоялось 15 декабря 1867 г. Мировые судьи выбраны уездным земски м собранием. Кроме участковых судей—для уезда и г. Харькова—выбраны были и почетные мировые судьи. Город первоначально разделен был на четыре судебно-мировых участка. В 1876 г. городских участков было уже пять, а в начале текущаго столетия—шесть. Первыми миро­выми судьями в Харькове были: Н. Г. Нехорошев, Ф. М. Власовский, А. Е. Ковалев, А. С. Дмитриев,
  В. В. Метлеркампф. Из судей дальнейшаго времени упомянем Д. М. Григоросуло. М. С. Серикова И. Д. Оболенскаго, П. И. Коптева, Погодина, Крамарева, Н. В. Масловича.
  Апелляционной и кассационной инстанцией для дел, производившихся у мировых судей, был ло уставам Императора Александра II определен съезд мировых судей, в состав котораго входили все участковые судьи уезда и города и почетные мировые судьи. Первым председателем съезда бы* Любмм Иванович Коростовцев. В начале семидесятых годов председателем был А. Д. Чепеикин, а в 1874 г. его сменил H. Н. Войтенко. Войтенко оставался неизменным председателем съезда до половины восьмидесятых годов, когда его сменил проф. Д. М. Деларю. С конца восьмидесятых годов председателем съезда неизменно избирался М. И. Ильинский, ныне уже покойный, иавистныЯ в юридических кругах Харькова, как редкий цивилист-самоучка. Ильинский начал свою карьеру секретарем того же съезда, в котором со времеием ему довелось быть лредсидателем. Важную роль
  *) Лемястямѵ Хдрьжовекии судебный ожругь.
  — 233 —
  при съезде после председателя играет непременный член. Обязанности непременнаго члена очень долго нес И. П. Щелков.
  С реформами начала девяностых годов потерпел некоторое изменение и Харьковский мировой институт. Мировыя учреждения были оставлены только в Харысове, а в уезде судей заменили земские начальники. В виду этого и число членов съезда мироных судей сильно убавилось в состав его вошли только городские судьи да почетные. Мировыя учреждения стали обслуживать только г. Харь­ков и потеряли всякое касательство к уезду, тем не менее мировые судьи и до сих пор выбираются не от города, а от уезда, на уездном земском собрании.
  Земские начальники к Харькову касательства, можно сказать, не имели. Правда, камера одного из них иногда помещалась и в Харькове, но иногда и в Мерефе. Земские начальники имеюгь для Харькова лишь то зиачение, что в Харькове находится их съезд, учреждение аналогичное съезду ми­ровых судей. Благодаря съезду, в Харьков в дни его заседаний стекается много обывателей уезда. Гораздо большее значение имеет губернское присутствие. О нем мы уже имели случай упоминать.
  Со времени учреждения университета Харьков получил значение не только просветительнаго, но и учебно-административнаго центра для всей „полуденной России“. В ведении университета были все средния и низшия училища, а также и частные пансионы в пределах всего Харьковскаго учебнаго округа, обнимавшаго в то время губернии: Слободско-Украинскую, Орловскую, Воронежскую, Курскую, Черниговскую, Полтавскую, Николаевскую, Таврическую, Екатеринославскую и земли донских и черноморских казаков М* Среднее, низшее и высшее образование, по мысли законодателя, создавшаго уни­верситетский устав 1804 г., должны были находиться между собою в органической связи; отсюда воз­никла и зависимость гимназий и уездных и приходских училищ от университета и широкая административно-педагогическая деятельность этого носледняго. Университет обязан был прилагать особую заботу об учреждении в своем округе училищ, о псгполнении преподавательскаго персонала их сведущими и хорошими учителями, о снабжении их учебными пособиями, о назначении для них директоров, почетных и штатных смотрителей. Всеми этими делами должен был ведать особый училищный ко­митет, состоявший из 6 ординарных ирофессоров под председательством ректора. Его обязанности были очень серьезны и сложны: он получал донесения от директоров, сам собирал сведения о состоянии училищ при посредстве так назыв. визитаторов, т. е. ософо для того командируемых на места ирофессоров, удалял от должностей неисправных, награждал достойных, одним словомъ— ведал учебной и хозяйственной стороной жизни училищ, разбросанных на огромном пространстве округа. Его надзору и руководству подлежали не только гимназии, уездныя и городския училища, но и такия учебный заведения высшаго типа, как Ришельевский лицей в Одессе и гимназия высших наук в Нежине. Выполнял университет и другую административную функцию: ему принадлежала цензура всех книг, печатавшихся в пределах учебнаго округа. Этим делом ведал особый цензурный ко­митет, состоявший из четырех деканов. На решения комитета можно было жаловаться в Петербург в главное правление училищ 2). Само собою понятно, что при небольшой литературной производитель­ности того времени эта функция университета не могла иметь сколько нибудь заметнаго значения.
  Посредником между министерством и учебным округом был попечитель. По мысли либеральных законодателей того времени, попечитель должен был исполнять в отиошении своего округа ту роль, которая выражается самым словом попечитель,—предстательствовать перед высшею властью за свой округ. Это был не чиновник-исполнитель на месте лредначертаний петербургских столоначальников, а советник-вельможа, член главнаго правления училищ, достаточно независимый и высокопо­ставленный, чтобы не нуждаться в заискивании перед минпстром народнаго просвещения. Попечитель не обязан был жить в-своем округе да фактически и не мог этого делать, привязанный к Петербургу своим участием в главном правлении училищ. Независимость положения попечителя не мешала, однако, Петербургу назначать в попечители людей, отвечающих господствующему в данный момент наиравлению политических и педагогических идей. Выразителем взглядов либеральнаго периода Але-
  1) Рождсстаенский. История, очерк деятедьноств министерства народнаго просвещения. Cuo. 1902. Стр. 54. а) КраткиЙ очерк истории Харысовск. университета, стр. 15—16.
  16 4-32»
  — 234 —
  ксандровскаго царствования был первый попечитель Харьковскаго учебнаго округа, граф Северин Осипович Потоцкий. ИИотоцкий много содействовал развитию и процветанию осеованнаго при нем универ­ситета и подчиненных ему средних и низших школ. Не живя в Харькове постоянно, а только наезжая сюда изредка, Потодкий не вмешивался в детали жизни округа, предоставляя ему в этом отношении значительную долю самодеятельности. Он оставлял за собой только общее наблюдеиие, и такое отношение к делу имело прекрасныя последствия. В истории университета время попечительства Потоцкаго отмечается, как „золотой векъ“ харьковскаго иросвеицения. Потоцкий правил округом де 1817 г., но в последние годы своего попечительства он как то охладел к делу, может быть, по­тому, что чувствовал себя не на месте с переменой течений в Петербурге, приспособляться к кото­рым он не хотел. А в Петербурге в это время господствующим!, течением был мистицизм, одним из виднейших представителей котораго являлся министр народнаго иросвещения и духовных дел, князь А. Н. Голицын. Не удивительно, что мистиком оказался и новый попечитель Харьковскаго учебнаго округа 3. Я. Карнеев, назначенный вместо Потоцкаго. Карнеев образованием не отличался, был стар и безхарактерен, подготовки к делу не имел, ибо до назначения на пост попечителя занимал должности военныя или гражданско-административныя (был губернаторомъ), но зато он был вице-лрезидентом Библейскаго общества в Петербурге, и этого было вполне достаточно, чтобы его признали годным к роли руководителя воспитанием юношества. Карнеев явился в Харьков и тотчас стал насаждать пиэтизм. На университетскаго инспектора возложена была обязанность читать и объяснять студептам Евангелие и апостольския послания; открыто студенческое отделение Библейскаго общества; для учащих и учащихся сделалась, можно сказать, обязательной переведенная попечительским плеМянником мистическая книга Дюту „Божественная философияи; профессора и учителя кстати и не кстати стали цитировать на лекциях тексты из Священнаго Ииисания и упоминать о Промысле. Пошло в ход ханжество и лицемерие, и на лоне попечителя возлегли худшис элементы округа, а лучшие подверглись опале. В числе опальных оказался и знаменитый математик Осиповский. выжитый Карнеевым из университета за неуважительное отношение к мистицизму и его искренним и лицемерным адептам.
  Продолжателем дела Карнеева был его племянник Е. В. Карнеев (1822—1825 г.г.). Е. В. Карнеевъ—отчасти харьковец, ибо в ранней юности учился в Харьковском коллегиуме. Он был энергичнее и деловитее своего дяди, но по направлению был его нравственными преемником. Карнеевъjunior заменен был Перовским. Прекрасно образованный, талантливый писатель (Погорельский), Перовский, карьеры ради, приспособился к старику Шишкову, в то время стоявшему во главе министерства народнаго просвещения. нленил его и получил в управление.Харьковский округ. Взялся он за дело, следуя инструкции, в основание которой была положена мысль, что „науки, изощряющия ум, не составляют без веры и без нравственности благоденствия народнагоНовый попечитель должен был обратить внимание на внедрение в учащихся любви в русскому языку, родине, всему отечественному, повиновения престолу и властям и на цензуру книг. Перовский мало жил в Харькове, но в Петербурге вмставлял себя администратором, хорошо знающи м свой округ. В одном найденном нами письме к Государю он хвалился, что, благодаря принятым им мерам, он прекрасно знает все, что делается в кругу студенчества, до интимных разговоров студентов включительно, и, очевидно желая понра­виться строгому Государю, высказывал мысль о необходимости введения для студентов телесных наказаний *). К университетской автономии попечитель также относился не одобрительно и, можно ска­зать, свел ее на нет. Шишков не мог нахвалиться Перовским й рекомендовал его Государю, как наиболее желательнаго помощника но управлению министерством народнаго просвещения.
  Преемником Перовскаго (1830—1833 г.г.) был В. И. Филатьев. Человек без всякаго образования, Филатьев увековечил, однако, свое имя в истории русскаго просвещения тем, что посадил на каеедру философии в университете бывшаго одно время полицейски м приставом Чанова. При нем дела в Харьковском округе пришли в окончательное разстройство. В управление Филатьева, если верить всеподданнейшеыу докладу министра народнаго просвещения графа Уварова, обнаружилось неудовлетворитель­ное состояние всех гимназий, исключая Полтавской, дух партий и безпрерывный раздор между чинов­
  *) Военно-Учен. Архнв Гиин. Штаба. Отд I, шкаф 49, № 587.
  — 235 —
  никами и профессорами, неспособность высших начальников, необращение внимания на прнготовлеяие способных учителей, „дух уныния, слабости, небрежения к должностям со всемн признаками моральнаго упадка8. При Филатьеве произошли значительныя изменения в территории округа. От него отопим губернии Херсонская и Таврическая, вошедшия в состав новаго округа—Одесскаго. В 1831 г. к Харьковскому округу были присоединены губернии Подольская и Волынская, а в 1832 г., в виду чрезмерной обширности округа и предположения об открытии университета в Киеве, от Харьковскаго округа отошли не только новоприсоединенныя к нему Волынская и Подольская губервии, но и Черниговская ’). При Филатьеве же произошло увеличение состава окружного управления учреждением новой должности— помощника попечителя.
  Филатьев был признан негодным и заменен гр. Ю. А. Головкиным. Это был личный другь Императора Николая, обер-камергер, член Государственная Совета и Андреевский кавалер, евро­пейски образованный, чрезвычайно богатый, ни карьеры, ни фортуны отнюдь не искавший, а принявший должность попечителя из патриотическаго чувства, из желания посвятить закат своих дней делу просвещения. Это был попечитель в истинном смысле этого слова, горячо принимавший к сердцу инте­ресы своего округа, отечески пекшийся об учащейся молодежи, с уважением относившийся к учащим. „Во всех его действияхъ—читаем в „Очерке истории Харьковскаго университета41—проявлялся аристократизм в лучшем смысле этого слова, выражавшийся в благородном образе мыслей, чувств, намерений и поступков, в одинаково ровном, приветливом обращении со всемиа. В отзывах современ­ников личность и управление Головкина выступают перед нами в положительном смысле. По сло­вам Де-Пуле, бывшаго студентом в начале сороковых годов, „гр. Головкин был тогда дряхлым стариком, больше проживавшим за границей, чем в Харькове, но с тем либеральным складом ума, каким отличались люди Екатерининскаго века, к которому он всецело принадлежал. Не только местная губернская администрация, но и генерал-губернаторы малороссийские, переселившиеся из Пол­тавы в Харьков, из боязни оскорбить престарелаго графа, не касались университета; даже присно­памятный своею сварливостью и придирчивостью епископ Смарагд Крыжановский его побаивался0.
  С. И. Кованько сообщает, что все свое жалованье по должности попечителя Головкин предоставлял университету. Студент 40-х годов Пашков в своих воспоминаниях разсказывает, что Головкин отпускал из своих средств порядочную сумму на празднование университетскаго акта 30 августа 2). Преклонный возраст попечителя не давал ему возможности входить во все подробности управлевия, а потому вполне понятно, что при нем особенное значение получил помощник попечителя. Должность эта была учреждена еще при Филатьеве, в 1833 г. Первым помощником попечителя был граф Панин (с 1833 по 1838 г.), а потом кн. Н. А. Церетелев (1838—1859 гг.). Последний еделал все, что хотел, но дряхлости Головкина". В 1842 г. министр народнаго просвещения конфиденциально рекомендовал Цертелеву, в виду частаго отсутствия Головкина из Харькова, в важных случаях испра­шивать советов от генерал-губернатора кн. Долгорукова.
  В попечительство Головкина произведена была крупная реформа в управлении округом. При нем введено было „Положение об учебных округахъа 25 июня 1835 г., радикально изменившее старый порядок в этой области. Сущность реформы заключалась в передаче всех обязанностей и правь университетов по управлению учебными заведениями их округов в руки попечителей. Управление и надзор за училищами, согласно „Положсниюц 1835 г., попечитель разделяет со своим помощником и инспектором казенных училищ. „Для сохранения пользы совеицательнаго порядка*4 и для обсуждения вопросов учебных и хозяйственных при попечителе учрежден совет, состоявший из помощника по­печителя, ректора университета, инспектора казенных училищ и одного или двух директоров гимназий. Совет был лишен права инициативы, дела на его обсуждение поступали только по предложению попе­чителя, а исполнение по его решениям производилось от имени попечителя. Во всех училищных делах, требовавших „ученых соображенийи, попечитель мог обращаться к содействию университетскаго совета. Делопроизводство округа сосредоточилось в канцелярии попечителя, которая получила с этихъ
  *) Рождественский, стр. 184.
  2) Краткии очерк истории Харысовск. университета, стр. 25, 126,
  16*
  — 236 —
  пор нарочито важное значение. Опубликованный в том же 1835 г. новый университетский устав еще более усилил власть попечителя. Попечитель, обязанный отныне жить в университетском городе, является уже первенствующим членом университета, „состоящаго под его непосредственным начальствомъ*. По уставу „он обрашает внимание на способности, прилежание и благонравие профессоров, адъюнктов, учителей и чиновников университета, исправляет нерадивых замечаниями и принимаегь законныя меры к удалению нерадивыхъ*1. Попечитель получил право наблюдать за деятельвостью уни­верситетскаго правления и совета и председательствовать в них по своему усмотрению. Наконец, под непосредственным начальством попечителя состоял университетский инспектор, избираемый им из военных или гражданских чиновников ])>
  Когда в 1846 г. Головкин умер, обязанности попечителя, по воле Государя, были возложены ва Харьковскаго генерал-губернатора кн. Н. А. Долгорукова. Долгоруков, конечно, мог заниматься делами округа только между прочим, тем не менее помощнику попечителя он воли не давал. „Кн. Долгору­ковъ—разсказывает современникъ—знать не хотел, игнорировал Цертелева, по своему сатрапству, и посылал его на ревизии в округе“. К университету Долгоруков относился весьма благожелательно. Впрочем правил он округом не долго и умер в 1847 г. Мы уже упоминали в своем месте о растрате, обнаруженной после смерти Долгорукова. Растрата, как говорили современники, была сделана именно из сумм, бывших в распоряжении его, как попечителя округа.
  Преемником Долгорукова был новый Харьковский генерал-губернатор С. А. Кокошкин, на ко­тораго также были возложены обязанности попечителя. Кокошкин оставил после себя в округе па­мять приведением в должный вид университетских зданий, а в общем время его управления было для округа очень печальною эпохою. На свои попечительския обязанности Кокошкин смотрел с чисто полицейской точки зрения: вменял себе в обязанность распечь студента за разстегнутую пуговицу, при встрече с студентами требовал отчета, почему они „шатаются “ по городу, а не сидят дома и не „учат уроковъ". За пустяки назначался в наказание арест, а то и прямо исключали. В результате было „падение факультетов словеснаго и юридическаго, понижение до minimum a общаго уровня образования и деморализация не только университетской коллегии, но и всего педагогическаго сословия". Тем не менее подначальные прославляли попечителя, как покровителя наукъ: харьковские натуралисты назвали его именем какое то растение, а врач А. Питра посвятил ему свою докторскую диссертацию, из ко­торой Кокошкин, если бы умел читать по латыни, вычитал бы болыпия похвали своим административным талантам.
  27-го декабря 1855 г. состоялся указ об изъятии учебных округов из под власти генералъгубернаторов. Попечителем в Харьков был назначен тайн. сов. сенатор Г. А. Катакази. Пробыл он в Харькове не долго: в 1857 г. его уже сменил д. с. с. П. В. Зиновьев, управлявший округом по 1860 г. И у того, и у другого были „неприятности“ со студентами. В 1860 г. попечителем был назначен генерал-лейтенант Д. С. Левшин. Служебную карьеру свою Левшин начал в армии, потом перешел на дипломатическое поприще, потом сделался директором училищ военнаго ведомства, а затем попечителем в Харькове. Пробыл он здесь три года. В числе заслуг его под­чиненные ему панегиристы выставляли ту, что он назначал на места директоров и ннспекторов исклю­чительно учителей, так что ни один чиновник другого ведомства, хотя бы и департаментски, ни эскадронный командир, не смртря на протекцию влиятельных лиц, не получали означенных мест, как это делалось при предместниках Левшина. Проводы Левшияу были устроены торжественные, чество­вали его несколько дней и даже выезжали провожать его за город. Левшин перевелся в Москву на попечительское же место 9).
  При Левпиине последовало преобразование попечительскаго совета, который должен был, по мысле законодателя, стать „посредником между попечителем округа и педагогическими советами гимназий в ришении различных педагогических вопросовъ“. Кроме прежних членов совета, в состав его вошли декавы физико-математическаго и историко-филологическаго факультетов и шесть профессоровъ
  1) Рождественсѵии, стр. 237— 239, 244—245.
  *) Харьк. Губ. Видом. 1863 г. /ВДг 50, 51, 55.
  и
  /
  — 237 —
  разных специальностей. Совеп. занимался вопросами хозяйственно-админнстративвыми и учебными. По­печитель не прежде делал распоряжения, как обсудив их предварительно в совете. При таких условиях понятно, почему при Левшине эскадронные командиры перестали получать места директоров и инспекторов.
  Министерство А. В. Головнина было эпохой крупных реформ в ведомстве просвещения. Не могло это не отразиться и на личном составе института попечителей. Министр желал привлечь на эти долж­ности по преимуществу лиц, уже служивших по учебной или ученой части, тогда как раньше по­печителями назначались обыкновенно лица посторонния учебному делу. В Харьков попечителем был назначен К. К. Фойгт. „Фойгт, как характеризует его „Краткий очерк истории Харьковскаго университета11, при строгой законности, был человек высокаго нравственнаго склада, с широким образованием и идеально-гуманными стремлениями в духе освободительной эпохи**. Первоначальная служба Фойгта прошла в Казанском университете, где он был профессором но каеедре истории русскаго языка и литературы, деканом историко-филологическаго факультета и проректором. С 1 ноября 1852 г. он был переведен ректором Императорскаго Харьковскаго университета, 12 апреля 1859 г. на­значен помощником попечителя Харьковскагои учебнаго округа, а 4 февраля 1863 г.—попечителем. При Фойгте значительно расширена власть попечителя предоставлением ему права окончательно регаать многия дела, раньше восходившия на разсмотрение министерства, но вместе с тем произошло и некоторое умаление этой власти в отношении университета в виду предоставления болыпих прав универ­ситетскому совету согласно уставу 1863 г., при Фойгте введенному. С назначением Фойгта должность помощника попечителя упразднена. „Положениемъ“ 1864 г. установлена должность директора училищ, в ведении котораго находилось дело низшаго народнаго образования. Директор был членом губерн­скаго училищнаго совета, состоявшаго из архиерея, губернатора и двух членов от губернскаго зем­скаго собрания. С 1874 г. главная роль в совете стала принадлежать предводителя м дворянства 1). При Фойгте же учреждена должность окружного инспектора (это собственно бывший инспектор казен­ных училищъ), на котораго возложен надзор за учебными заведениями разных разрядов.
  В 1867 г. попечителем Харьковскаго округа назначен тайн. сов. П. А. Воскресенекий, пробывший в Харькове до 1875 г. При нем территория округа подверглась новому изменению: Орловская губерния была отчислена в Московский округ, вместо нея к Харьковскому причислена Пензенская. Воскресенский, как бывший профессор, относился к университету довольно благодушно и не тяготился его автономией. К студентам он также относился снисходительно и даже выступал в роли их за­щитника. Когда в 1869 г. губернатор Дурново потребовал увольнения нескольких студентов за дер­зости, нанесенныя ими тогдашней харьковской красавице Литвиновой, Воскресенский ответил, что за оскорбление студенты будут наказаны по суду, а в университете они ведут себя безукоризненно. При нем Харьков обогатился новым высшим учебным заведениемъ—ветеринарным институтом, преобразованным из бывшаго ветеринарнаго училища.
  Воскресенский в 1875 г. был назначен членом совета министра народнаго просвещения, а в Харьков переведен из Риги тамошний попечитель П. К. Жерве. При нем в 1879 г. произошло по­зорное побоище, где жертвами казацких нагаек стали студенты Харьковскаго университета, и Жерве принужден был оставить свой пост. На его место был назначен генерал-лейтенант М. С. Макси­мовой, бывший профессор военной академии. Максимовский ничем особенным себя по отношению к округу не проявил, но с университетской автономией боролся упорно во все время своего попечи­тельства то из за инспекции, на которую требовал ассигнования дополнительных сумм из специальньих средств университета, то из за квартиры, занимаемой им в университете вопреки желанию совета и иользам университета, сильно стесненнаго недостатком помещения. При Максимовском в управлевии Харьковским учебным округом были введены новые штаты, при чем сумма на содержание окружного управления доведена до 21 т. р. с лишком.
  Начало восьмидесятых годов было временем, когда реакционныя течения, до сих пор ооровшияся с прогрессивными, получили окончательный верх. Сказалось это очень заметно и в учебномъ
  *) Рождественский, стр. 412 н 452.
  — 238 —
  ведоистве. В университете был введен устав 1884 г., коим окончательно изгонялись из него я те немногие остатки автономии, какие еще кое как удержались от устава 1863 г. Попечитель ока­зался в роли главнаго начальника университета. Власть его в этом отношении чрезвычайно расшири­лась. Ему вверены забота о благосостоянии университета, наблюдение за ходом преиодавания, право „пресекать* всякия уклоневия от правил, принимать меры к охранению порядка" и дисциплины в унивсрситете. От него же в большинстве случаев зависело и назначение на каеедры. Инспектор университета и его помощники были совершенно независимы от профессорской коллегии и подчинены непосредственно попечителю.
  Вводить новый устав в Харьковском университете был прислан Н. П. Воронцов-Вельяминов (1884—1896 гг.). Артиллерист по образованию, Воронцов служил сначала в военной службе, а потом по министерству государственных имуществ. В 1863 г. он посетил Вильну и Варшаву и оттуда посылал корреспонденции в „Моск. Велом.“ Каткова. Это сделало его карьеру. Воронцова оставили в Полыпе, где он служил сперва по крестьянскому делу, а потом по министерству нросвещения, при чем 13 лет пробыл помощником попечителя Варшавскаго учебнаго округа Апухтина. Руссифияатор и патриот в духе „Моск. Ведом.“, Воронцов был найден впадне достойным занять пост попе­чителя Харьковскаго учебнаго округа. По мере сил и возможности старался он водворять в своем округе „исконно-русския начала*4, боролся с украинским „сеиаратизмомъ", усмотренным им в Харькове, направлял на путь истины юных студентов, только что в то время надевииих студенческий мундир, уверяя их, что их старшие товарищи в широкоиолых ииляпах и пледахъ—язва и чума, от которых следует бегать, а молодым учителям рекомендовал обращать главное внимание не на знания учащихся, а на их направление. При Воронцове территория Харьковскаго округа расширилась: к нему были присоединены из Одесскаго округа Ростов и Таганрог. Увеличилось и число подведомых округу выспиих учебных заведений с открытием в 1885 г. Харьковскаго технологическаго института. Усилился и состав окружного управления: вместо одного окружного инспектора их стало уже три.
  После Воронцова-Вельяминова попечителем был назначен Ив. Петр. Хрущов (1896—1899 гг.). когда то бывший профессором русской словесности в Киевском университете. Его сменнл т. с. В. К. фон-Анреп (1899—1901 гг.), раньше бывший профессором в Харьковском университете, а затем директором женскаго медицинскаго института в Петербурге. При нем была объявлена эра „сердечнаго попечения“, продержавшаяся, впрочем, в Харькове, как и везде в России, очень ад долго. Заместителем Анрспа был тайн. сов. М. М. Алексеенко, бывший профессор и ректор Харьковскаго университета, а потом попечитель Казанскаго учебнаго округа. После выхода Алексеенка в отставку место попечителя занял С. А. Раевский, долго бывший окружным инспектором в Харьковском же округе, а до того—преподавателем и инспектором в Харьковском реальном училище.
  В Александровское и Николаевское царствования Харьков не играл роли крупнаго администра­тивнаго центра для войсковых частей, квартировавших в Харьковской и прилежащих губерниях, а если иногда такая роль ему и выпадала, то эта бывала случайность и при том кратковременная. В военно-административном отношении Харьков принадлежал к составу Киевской инспекции. В Харькове почти всегда квартировало достаточное число „полевых войскъне считая местнаго гарнизона. К посдеднему следует причислить так назыв. губернскую роту и штатную команду, хотя в действительности оне были подчинены не военному ведомству, а губернатору. Передача их в военное ведомство состоялась только после указа 26 января 1811 года. Постоянное пребывание в Харькове имел гарни­зонный батальон, исполнявший до известной степени н полицейския обязанности. Огь батальона, напри* мер, назначался караул на заставы, обязанный опрашивать приеажающих и прописывать их паспорта. Во главе батальона стоял командир в чине подполковника. Домбровский, Беренгоршт (начало двадцатых годовъ), Горицкий (в конце двадцатыхъ), Андерс (тридцатые), Каркачи (сороковые)— все это, не смотря на свои небольшие чины, было для тогдашняго Харькова начальство не маленькое. Кроме гарнизона, в Харькоии находились один или два „полевыхъ” полка и штаб какой набудь бригады, а то и дивизии. В первые годы XIX в. был короткий промежуток (в 1807 г.), когда Харькож стал было играть и более крупную военно-административную роль. Это было время созыва мяляцш.
  — 239 —
  Харьков причислен был к составу 5-й областной милиции, во главе которой был поставлен „отста­лой из стаи славныхъ" —граф Орлов. Адъютантом при нем был генерал-маиор Снпягнн, а начальником собственно Харьковской милиции избран „генерал-маиор и командоръ“ Кознаков. Кознаков вмел свое пребывание в Харькове, в Харькове же временно находился и сам Орлов со своим штабом. Милиция просуществовала, однако, не долго. Указом 14 сентября того же 1807 г. она была распущена, а вместо милиционеров в Харьков присланы были пять рот новосформированной 22-ой артиллерийской бригады, Выборгский мушкатерский и Белостокский полки. В 1813 г. в Харькови учреждено военно-сиротское отделение, просуществовавшее здесь до 1825 г. В 1816 г. в Харькове находился штаб десятой девизии с генералами Эссеном и Засом. В то же время здесь стоял „ненременною квартирою“ 39-й егерский полк. В 1819 г. Харьков был центром для третьей улан­ской дивизии, во главе которой стоял генерал-маиор Лисаневич, а в 1825 г. здесь помещался штаб 2-ой уланской дивизии, командуемой ген.-маиорам Коровкйным. В 1826 г. Харьков был центромъ
  2-го резервнаго кавалерийскаго корпуса, начальником котораго был генерал Дука. В начале сороко­вых годов в Харькове иомещался штаб резервной дивизии 3-го пехотнаго корпуса и резервной бри­гады 7-ой пехотной дивизии. Какие полки здесь в это время стояли,—не знаем, но знаем, что между ними были и уланы. В период Крымской войны в Харькове вновь появилась милиция или, как ее теперь называли, оиолчение. Во главе местных ополченцев стоял генерал-маиор ИИИатов. В это время Харьков постоянно наводнялся военными разных родов оружия и рекрутами, отправлявшимися на театр военных действий. 1856 год был временем возвращения войск из под Севастополя. Харьков также был переполнен военными и одно время сыграл даже блестящую, хотя и очень кратко­временную роль центра второй армии, так как в нем помещалась квартира ея главнокомандуюицаго.
  После этого военно-адмистративнос значение Харькова вновь падает. В начале шестидесятых го­дов здес находился только гарнизонный баталион. В 1862 г. в Харькове сосредоточивается унравление Харьковским иоселением, в состав котораго входили два округа. Начальником поселения был сперва г. м. А. С. Ковалевский, а потом (с 1863 г.)—подполк. Н. М. Муравьева.
  С 1864 г. скромная до сих пор роль Харькова, как военно-административнаго центра, стала очень крупной: в 1864 г. Харьков сделан был центром Харьковскаго военнаго округа, в состав котораго вошли губернии: Харьковская. Черниговская, Полтавская, Курская, Воронежская и Орлов­ская. В состав округа входили войска нолевыя действующия, резервныя и местныя—всего 72 баталиона, 78 эскадрояов, 25 батареи с 102 орудиями, инженерная дистанция 2-го класса, 74 уездных и
  2 конвойных команд. Нолевыя действующия войска составлялись из 5-ой, 9-ой и 36-ой пехотных дивизий,
  2-ой и 5-ой кавалерийских дивизий, 5-ой, 9-ой, 31-ой и 36-ой пеших артиллерийских бригад, 2-ой и 5-ой конно-артиллерийских бригад и инженерной дистанции. Резервныя войска состояли из 18 резервных баталионов (Ж\® 13—28, 76 и 77), 2-ой, 3-ей, 4-ой, 5-ой и 6-ой резервных кавалерийских бригад и
  3-ей резервной артиллерийской бригады. К составу местных войск принадлежали шесть губернских баталионов, 2 местныя артиллерийския команды, 74 уездных команд и 2 конвойных команды. Под ведением же Харьковскаго окружного начальства состоял и ряд местных учреждений военнаго ведомства: юнкерское училище в Чугуеве, учебный артиллерийский полигон в с. Коробочкино, два артиллерийских склада (в Брянске и Шостке), два постоянных полугоспиталя (в Чугуеве и Шостке), времен­ный нолугоспиталь в Славянске, военно-исиравительныя роты и интендантский склад в Воронеже, 45 провиантских магазинов в разных городах, ремонтное депо артиллерии в с.с. Куксове и Абакумовке (Тамбовской губ.) и 30 ремонтных депо резервной кавалерии 1). В Харькове сосредото­чены были все главныя учреждения округа со всем многочисленным штатом служащих всяких родов оружия.
  Первым командиром Харьковскаго военнаго округа назначен был генерал от кавалерии, генерал-адъютант Василий Федорович фон-дер-Лауниц, бывший до того командиром корпуса внутренной стражи.
  *) Харьк. Календ. 1873 г., стр. 280 285.
  — 240 —
  Лауниц скончался вскоре иосле прибытия в Харьков (в 1864 г.). Его сменил генералъадъютант, генерал-лейтенант граф Александр Иванович Бреверн-де Лагарди, а этого последняго (в 1870 г.) генерал-адъютант, генерал огь инфантерии Александр Петрович Карцов. В 1876 г. начальником Харьковскаго военнаго округа назначен генерал-адъютант, генералълейтенант граф Феликс Николаевич Сумароков-Эльстон. В 1878 г. Сумарокова сменил генерал-адъютант, генерал от инфантерии Александр Федорович Минквиц, а в следующем году в должности командуюицаго округом и в то же время временнаго Харьковскаго гене­рал-губернатора был ь уже знаменитый гр. Михаил Тариелович Лорис-Меликов. Пробыл он здесь, впрочем, не долго и уже в следуюицем году прямо из Харькова перешел в председатели верхов­ной коммиссии, а затем в министры внутренних дел. В Харьков командующим войсками, а вместе с тем и генерал-грбернагором назначен был князь Александр Михайлович ДондуковъКорсаков. Он также пробыл в Харькове очень не долго. В 1881 г. на его место был назначен княЗь Дмитрий Иванович Святополк-Мирский, также с правами генерал-губернатора. Последним командующим войсками Харьковскаго округа был герой Шипки Еедор Еедорович Радецкий. В 1888 г. Харьковский военный округ был совсем упразднем. и тянувшия к нему губернии отошли к Киевскому округу 1).
  При командующем округом состоял военно-окружной совет из начальника окружного штаба, окружного интенданта, начальника артиллерии, начальника инженеров, окружного военно-медицинскаго инспектора, окружного инспектора госпиталей и члена от военнаго министерсгва. Окружной штаб, ндодивгаийся под управлением начальника штаба и его помощника, разделялся на 4 отделения: строевое, инспекторское, хозяйственное и авдиторское. Под его ведением состояли окружная типография, чер­тежная и архив. Окружное интендантство состояло из отделений: вещевого, продовольственнаго и денежнаго. Окружным интендантом был обыкновенно военный генерал, а начальники отделений и разные чиновники носили одни военные, другие—гражданские чины. Было при округе и особое казначейство. Не столь сложны и многолюдны были управления артиллерийское, инженерное, медицинское и местных войск. На отделения они не делились, но служащих в них было все таки немало. Управление местных^ войск состояло из начальника, помощника его и начальника штаба. Под ведением уиравлеяия местных войск находился Харьковский воинский начальник и командир губернскаго баталиона. Военно­окружный суд (открылся 1-го декабря 1868 г.) состоял из председателя, судей (обычно военные, в чине не меньше подполковника), следователей (обыкновенно гражданских чиновниковъ), прокурора и его помощников (из военных и из гражданских чиновниковъ).
  После командующаго округом наибольшее значение имел начальник штаба округа. Эту должность последовательно занимали: ген.-маиор Хр. Хр. Рооп (1864 г.), потом полковник генеральнаго штаба Л. Н. Клугин (с 1865 г.), затем ген.-маиор А. М. Батезатул 2-ой (с 1867 г.), бывииий до того помощником начальника штаба, М. 0. Петрушевский (1874 г.), С. О. Гончаров (с 1875 г.), Э. Г. Элерс (с 1885 г.). Окружными интендантами были: ген. маиор Л. Н. Ваксель, П. М. Плечков, И. II. Павлов (с 1873 г), А. X. Бушен (с 1874 г.\ Ф. К. Коль (начало восьмидесятых годовъ), А. И. Люба (с 1885 г.). Первым начальником артиллерии округа был г. л. Э. К. Петерс, его нреемником был А. И. Баранов, затем следовали: II. Г. Богговут, А.Е. фон Винклер и В. Е. Колкунов. Окружное инженерное управление находилось при открытии округа под начальством ген.-маиора Е. А. Егорова, потом (с 1875 г.) начальником стал полк. Ф. Ф. Сильман. затем ген.-лейтен. А. Я. Чемерзин. Во главе военно-медицинскаго управления стояли: д. с. с. Н. Е. Малинин, с. с. Н. М. Добраков (съ
  1872 г.), Ю. О. Гребский (с 1876 г.7, и Н. 3. Зубовский (с 1885 г.). Для Харькова, точнее для стоявших в Харыюве войск наибольшее значение имел начальник местных войск, он же и инспектор госпиталей. Начальниками местных войск в период существования Харьковскаго военнаго округа были: ген.-лейт. П. Е. Неелов, Н. П. Гартонг (с 1876). Первым предсидателем Харьковскаго военно-окружного суда был ген.-лейт. А. С. Ковалевский, а первым прокурором с. с. А. М. Волков. После Ковалевскаго председателями военно окружного суда были: H. Е. Потресов, С. Т. Лейхт, А. М. Вру­бель, а прокурорами: Н. А. Бируков (с 1870 г.), В. П. Павлов (начало восьмидесятых годовъ).
  ‘) Стоиетие военяаго манасторотва. Т. I, стр. 506, 607. Харьковские календаря аа 1869 — 1888 г.г.
  — 241
  На первых порах после учреждения в Харькове управления округа войсковых частей здесь было не много: тот же гарниэонный баталиов и тоже управление Харьковскаго поселеиия, вскоре затем упраздненное. С 1870 г. в Харькове расположены на квартирах штаб и 1-й баталион Блецкаго полка и весь Сивский полк, в 1872 г. здесь видим полки Козловский и Воронежский, а в 1873 г.—штаб 1-й бригады 31 пехотной днвизии (начальник дивизии—ген.-маиор С. Д. Велокопытовъ) и полки Пензенский и Тамбовский. После русско-турецкой войны, кроме окружного управления, в Харькове помещается штаб X армейскаго корпуса, во главе котораго стоял ген.-лейт. А. А. Свечин. В это время к со­ставу округа принадлежали 9-й и 10-й армейские корпуса и местныя войска. Штаб 9-го корпуса нахо­дился в Орле, а подчиненный ему войска были расположены в Орловской, Черниговской, Полтавской и Воронежской губерниях. Штаб X корпуса помещался. как мы уже упомянули, в Харькове, в Харькове же находился и штаб 31-ой пехотной дивизии и вся 1-ая бригада этой дивизии—полки Танбовский и Цензенский. Из других пехотных частей в Харькове квартировали 61-й и 62-й пехотные (кадровые) баталионы. Управление начальника артиллерии X корпуса также помещалось в Харькове, а находившияся под его начальством 9-я и 31 артиллерийския бригады, равно как и резервная артиллерия,—в Валках, Полтаве, Кобеляках, Богодухове, Белгороде и Курске. Штаб 10-ой кавалерийской дивизии помещался в Чугуеве, а подведомственныя ему войсковыя части—в Харькове, Сумах, Чугуеве и Волчанске. Запасныя кавалерийския бригады: 2-я, 3-я, 4-я, 5-я, 6-я и 7-я квартировали главным образом в Воронежской и частью в Полтавской (7-я бригада) губерниях *). В половине восьмидеся­тых годов число квартирующих в Харькове войск увеличилось: кроме Тамбовскаго и Пензенскаго полков и 61-го и 62-го резервных баталионов, в Харькове были расположены еще и Воронежский полк, а из кавалерии—Оренбургский казачий. В Харькове же находился и военный госпиталь.
  После упразднения округа в Харькове остался штаб X армейскаго корпуса. В состав корпуса входили войска, расположенный как в Харькове, так и вне его. 9-я пехотная дивизия помещалась в Полтаве, из 31-й нехотной дивизии три полка (Пензенский, Тамбовский и Воронежский) были раскварти­рованы в Харькове, а два—в Kypcjdb. В состав корпуса вошла также 10 кавалерийская дивизия, но из нея только Оренбургский казачий № 1 полк находился в Харькове, а три драгунских полка— Одесский, Новгородский и Ингерманландский стояли квартирами в Ахтырке, Сумах и Чугуеве. 9-я артиллерийская бригада, принадлежавшая к составу корпуса, имела свое местопребывание в Белгороде.
  Высшею военною властью в городе был корпусный командир. В этой должности довольно долго пробыл А. А. Свечин. В 1890 г. его сменил В. Д. Дандевиль, а в 1893 г. корпусным командиром стал В. Ф. Винберг, пробывший в Харькове до начала девятисотых годов, когда на его место (в 1901 г.) был назначен К. К. Случевский.
  Во главе 31-ой пехотной дивизии стояли: В. Р. Желтухин, В. Э. Будде (1890—1901 гг.), П. С. Кублицкий (1901 г.) и Н. И. May (с 1902 г.). Начальниками артиллерии X корпуса были: II. П. Эсаулов, пробывший на этой должности около десятилетия, затем Н. М. Хитрово (с 1900 г.) и В. В. Кариин (с 1903 г.).
  Гораздо чаще менялись командиры 10-ой кавалерийской дивизии. Сперва ею командовал А. М. Ребиндер (с 1890 г.), потом В. А. Сухомлинов (1897—1898 гг.), П. С. Саввич (1899 г.), барон Г. К. фон Штакельберг (1900 г.), С. И. Бибиков (1901—1902 гг.), H. Н. Одоевский-Маслов (с 1903 г.).
  После упразднения округа в Харькове до самаго начала последней войны имели пребывание полки: Тамбовский, Пензенский, Воронежский и Оренбургский казачий № 1 полк. Кроме того, здесь же помещались 61-й и 62-й резервные баталионы, впоследствии (с 1893 г.)—Лебединский и Старобельский резерв­ные баталионы.
  Кроме корпуса, дивизий, бригад и полков в Харькове помещались и другия военный учреждения. Таковы: корпусный интендант, заведующий передвижением войск, комендант г. Харькова, комендант станции „Харьковъ**, конвойная команда, военный госпиталь, продовольственный магазин, Харьковская инженерная дистанция (с 1894 г.). Во время русско-японской войны военно-административное значение Харькова несколько умалилось, так как X корпус ушел на театр военных действий. От него
  1) Харьк. Календ. 1880 г., стр. 447—465.
  — 242 —
  осталась только 51-я пехотная дивизия (бывшая бригада), во главе которой стоял ген.-маиор И. Н. Нечаев. В состав дивизии входили Лебединский и Старобельский полки, развернутые из прежних баталионов. Появилась и новая 68-я пехотная дивизия, командиром которой был ген.-маиор Вик. Вик. Сенницкий. В состав ея входили полки Богодуховский и Купянский. В Харькове же помещался и штабъ
  3-й бригады кавалерийскаго запаса, начальником которой был ген.-маиор М. С. Квицинский. Кавалерийския войска представлялись 17-м Донскии генерала Бакланова полком. Осталось, конечно, в городе и управление местной бригады, и такия учреждения, как управление заведующаго иередвижением, кон­войная команда, инженерная дистанция, военный госпиталь и продовольственный магазин.
  Местныя железныя дороги—Курско-Харьково-Азовекая и Харьково-Николаевская—были предприятиями частными. Во главе перваго стоял главный известный Самуил Соломонович Поляков. Центр управления Харьково-Николаевской дороги было в Кременчуге, а для управления Курско-Харьково-Азов­ской дорогой центральным пунктом был выбран Харьков. Управление в начале большою слож­ностью не отличалось. Во главе дела стоял управляющий дорогой, затем важную роль играла канцелярия под начальствомь секретаря и счетное отделение. Для управления отдельными отраслями железнодорожнаго дела существовало несколько конторъ: контора движения, контора тяги, контора главнаго инже­нера, контора магазиннаго отдела и служба телеграфа. Штат служащих в этих учреждениях был не велик. Но уже в 1875 г. к нервоначальным железнодорожным „службамъ" прибавляется контроль сборов, в 1876 г.—служба ремонта пути. С 1883 г. в Харьков переносится и иравление Общества Курско-Харьково-Азовской дороги.
  Во главе управления Курско-Харьково-Азовской дороги в начале семидесятых годов стоял faтон О. Ф. фон Ган. В 1874 г. его сменил В. А. Иванов, пробывший в этой должности до поло­вины восьмидесятых годов, когда должность управляющаго занял Д. Д. Неронов.
  Первым председателем правления Общества дороги после его переноса в Харьков был барон О. Ф. фон Ган, тоть самый, который в начале семидесятых годов был уиравляющим КурскоХарьково-Азовской железной дорогой. Из dii minores железно-дорожнаго мира первых лет его существования отметим фамилию Полякова (секретаря управления Курско-Харьково-Азовской дороги), заведывавшаго счетным отделением Варранда, начальников движения Кулаковскаго и Канторовича, началь­ника тяги Чайковскаго, главнаго инженера Хлебникова, начальника телеграфа Семененко и магазиннаго отдела Транше.
  Во второй половине восьмидесятых годов харьковский железнодорожный мирок разростается уже в нечто очень крупное. В правлении Общества, кроме председателя, находим целый ряд должностных лиц. Таковы: директор, кандидат в директоры, правитель дел, начальники отделевий: распорядительная, счетнаго, контроля счетов, хозяйственнаго, коммерческаго и тарифнаго с очень солндным штатом делопроизводителей, бухгалтеров, контролеров. смотрителей и других агентов. В управлении дорого^, кроме управляющаго, видимъ: секретаря, двух врачей, главнаго, старшаго и младшаго инженеров, запасного начальника дистанции, делопроизводителя, начальника службы движевия и телеграфа, его помощника, делопроизводителя службы движения, старшаго механика по телеграфу, заведывающаго столом личнаго состава, заведывающаго материальным столом, начальника отдела ста­тистики, его помощника, начальника службы подвижного состава, его помощника, правителя дел этой службы, начальника Харьковскаго депо, начальника мастерских, заведывающаго устройством защитных!* насаждений. Все это были тузы железнодорожнаго мира, под начальством которых работали тысячи людей иа разных должностях, разбросанных по всей линии на протяжении от Курска до Азова.
  В конде восьмидесятых и в начале девяностых годов, накануне окончательнаго перехода дороги в ведеиие казны, во главе дороги стоял управляющий, Л. И. Дворжецкий-Богданович, а управление дорогой дедилось на следуюицие главные отделы: служба тяги, хозяйственное управление, счетное отдилеиие, контроль сборов, коммерческое отделоние, магазинное отделение, служба пути и аданий, служба движения. служба телеграфа и врачебная часть. Под ведением управления дороги состояло и техничен ское железнодорожное училище.
  По условиям, заключенным с акдионерами дороги, казна имела право на выкуп дороги. Срогь выкупа иаступил 23 декабря 1889 г., и министр путей сообщения Гюббенет уже в то время при-
  — 248
  знавал лолезным выкупить линию в каену, тем более, что валовые сборы с нея год от году до­растали. По разным причинам вопрос, однако, был отложен до конца 1890 г. 24 декабре этого года было Высочайше утверждено полокение комитета министров о выкупе, а с 1 февраля 1891 года дорога была уже принята в казну 1).
  После перехода дороги в ведение казны во гдаве ея видим начальника дороги, при котором были: инженер для особых поручений, правитель кавцелярии и два делопроизводителя. При управленин же состояли поверенный по делам дороги, помощник его и делопроизводитель. В состав управления до­роги входили: 1) счетное отделевие (иначе главная бухгалтерия), во главе котораго стояли: начальник, его помощник и четыре счетовода; 2) материальная служба в составе начальника службы, его помощника, агента по испытанию и приему материалов, двух ревизоров, делопроизводителя, бухгалтера и его по­мощника; 3) коммерческое отделение, состоявшее из начальника, трех делопроизводителей в письмо­водителя; 4) служба движения, состоявшая из начальника, его помощника, ревизора, заведующаго кон­торой, делопроизводителя конторы, заведывающаго поездною прислугой, бухгалтера счетоводства, стар­шаго счетовода и старшаго счетовода отдела статистики; 5) телеграфная часть под начальством по­мощника начальника службы движения. по телеграфной части и контролера механика; 6) служба пути и зданий, к составу которой принадлежали: начальвик, помощник его, начальник техническая) отделения, инженер-техник, начальник 4-го участка и главный счетовод; 7) служба подвижного состава и тяги, в состав которой входили: начальник, помощник его, делопроизводитель, бухгалтер счето­водства, заведывающий техническим отделением, три ревизора, начальник мастерских, его помощник, начальник Харьковскаго депо, вагонный мастер; 8) врачебная служба, во главе которой стоял старший врач, а под его начальствомъ—врач железнодорожной больницы, врач 3-го участка дороги, аптекарь и несколько фельдшеров.
  Во главе дороги стоял ея начальник. Власть его была чрезвычайно широка. Он руководил деятельностью всех служб и отдельных частей управления, наблюдал за правильностью распределевия занятий между служащими, преподавал подчиненвым инструкции, нринимал на должности и увольнял вольнонаемвых (состоящие на государственной службе определялись и увольнялись по его представлению), сокращал или увеличивал состав служащих, подвергал служащих дисциплинарным взысканиям. На его обязанности лежали распоряжения по содержанию в исправном виде всего подведомственнаго ему инвентаря дороги, принятие мер к обезпечению правильности движения и развитию его, составление предиоложений об улучшении дороги в административном и техвическом отношениях, распоряжения в пределах предоставленной ему власти относительно постройки новых сооруже­на и т. п. Под председательством начальника дороги состояло общее ирисутствие управления дороги, в состав котораго входили на правах членов начальники службъ: ремонта пути, тракции и движения, начальник материальной службы и главный контролер дороги. Приглашались, раз дело касалось их ведомства, в присутствие и такие начальники отдельных частей, как главный бухгалтер, старший врач, юрисконсульта, но с правом лишь совещательнаго голоса. Общее присутствие ведало сдачу с торгов работ и поставок, договоры на работы и поставки, сметы на производство работ, продажу ненужных материалов, вознаграждение пострадавших на железных дорогах и др.2).
  С 1895 г. область, подведомая управлению дороги, еще более расширилась. К Курско-ХарьковоАзовской дороге присоединены и объединены с нею под общим управлением дороги Лозово-Севасто­польская и Джанкой-Ееодоссийская. Разумеется, это не могло не отразиться и на личном составе управления дороги, который должен быть увеличиться в численности. Появились новыя должности, между которыми важнейшею была должность помощника начальника дороги и его перваго заместителя. На эту новую должность был назначен Е. Л. Пресняков, котораго сменил в 1901 г. Н. Б. Путята, бывший до того начальником тяги. Управление мастерскими, состоявшими прежде под заведыванием начальника тяги, становится самостоятельной „службой", во гла.ве которой был поставлен Р. В.
  1) Наша железнодорожнАя политика. Т. 3, стр. 130. За указание литературы вопроса приношу сердечную бшодАрности
  М. И. Антоконенко.
  3) Систематически сборник узаконений и общих распоряжений, относящихся до постройки и оксплоатацин железиых дорогь казною с начала 1881 г. по 31 мая 1898 г. включительно, стр. 36—46.
  — 244 —
  Риеглянд. Заводится пенсионная касса с особым делопроизводителем, ведающим эту важную для железнодорожных служащих часть.
  В следующем году часть подведомственной Харькову железнодорожной линии отошла к Екатери­нинской дороге. Под ведением Харьковскаго управления осталась дорога, получившая название КурскоХарьково-Севастопольской *). Управление дороги продолжает расти и увеличиваться в составе. С 1899 г. в составе управл^ния дороги видим непременнаго члена от министерства путей сообщения и такого-же члена от министерства финансов. Они вместе с начальником дороги и главным контролером составляли совет управления дороги, ведавший дела по частям коммерческой, счетно-кредитной и хозяйственной. В совете имели право участвовать, но с правом только совещательнаго голоса и начальники отдельных служб, раз дело касалось нодведомственных им частей управления. Для разсмотрения вопросов административно-технических по прежнему было оставлено общее присутствие управления дороги 2). Одновременно с устройством совета утверждена была и новая инструкция для начальников железных дорог. С 1901 г. появляется делая новая служба— т^к называемая служба сборов, во главе кото­рой становится Э. 0. Богданский.
  Первым начальником Курско-Харьково-Азовской дороги после ел перехода в казну был д. с. с. инженер путей сообщения Н. В. Васильев, котораго с 1895 г. сменил Н. А. фон-Ренкуль, а этого последняго в 1901 г. Д. А. Кригер. Во главе отдельных служб стояли: в счетном отделении или, как оно стало называться с 1894 г., в главной бухгалтерии—А. С. Пушкарев, а после него С. Н. Трофимов, в материальной службе—Л. Ф. ПИухтан и Г. В. Евреинов, в коммерческом отделеяии— П. П. Акимов, котораго в 1904 г. сменил С. Н. Самойлов, в службе движения—И. Н. Азбуш, потом (с 1901 г.) Н. Ф. Королев, в телеграфной части—В. П. Апыхтин, потом К. А. Калль, в службе пути и зданий—Е. Д. Вурцель, В. С. Кузьменко, А. С. Ветринский, в службе подвижного состава и тяги—Н. Е. Путята, А. К. Гинце (с 1901 г.), старшим врачем был все время П. 0. Соколавский, начавший свою службу еще в начале восьмидесятых годов, а начальником открытой в 1901 г. службы сборовъ—Э. 0. Богданский. Юрисконсультом дороги неизменно был И. А. Клопов 3).
  После перехода дороги в казну прежний скромный контроль ея преобразовался в огромное много­людное учрсждение. Во главе его стоял главный контролер, у котораго был помощник и секретарь. Контроль разделялся на два отдела, разделявшиеся в свою очередь на экспедиции. В состав перваго, доходнаго отдела входили: таксированная экспедиция, пассажирская, товарная, бухгалтерская, фактиче­ская ревизия поездов, экспедиция по разсмотрению претензий по переборам, экспедиция наложенных платежей, экспедиция сличения счетов с дорогами, экспедиция учета артели, отделение учета воинских перевозок. К составу расходнаго отдела принадлежали: экспедиция службы движения, экспедиция по службе подвижного состава и тяги, экспедиция по службе ремонта пути и зданий и, наконец, экспедиция по материальной службе. Отделами заведывали старшие контролеры, а экспедициями контролеры и помощ­ники контролеров. Главным контролером назначен был д. с. с. Н. А. Савич-Заблоцкий.
  По мере расширения области, подлежащей ведению Харьковскаго управления дороги, увеличи­вается и личный состав контроля. В начале XX ст. .вместо двух старших контролеров мы видим уже пять, контролеров в это время было уже 10, помощников контролера 25, а счетных чиновни­ков 27. Кроме того, на линии были 4 контролера и 8 помощников. С 1904 г., после смерти Савич-Заблоцкаго, главным контролером стал I. К. Марковский.
  Управление Харьково-Николаевской дорогой до начала девяностых годов продолжало оставаться в Кременчуге, но и в Харькове имелись некоторыё его агенты. Таковы-начальник 3-го участка пути, ревизор службы движения, ревизор службы тяги, начальник стандии „Харьковъ" и его помощники. С начаион царствования Александра III одной из характерных особенностей русской железнодорожной поли­тики стало стремление к выкупу частных железных дорогь в казну. Операдия эта началась с Нико­лаевской дороги. Это была дорога бездоходная, авционвры ея ни.разу за время существования дороги не
  1) Систематически сборник уэаконений и общнх распоряжений, относящихся до постройки железных дорог с 1881 по 31 мая 1898 г. включительно, стр. 1014—1016.
  *) Там-же, стр. 49 63 и дополнительный выпуск, стр. 35—37.
  3) Харьков», календари аа соответствующие годы и Желеаиодорожный Еже годник 1895 г., стр. 186.
  — 245 —
  получали дивиденда, а потому и к предложению о выкупе отнеслись сговорчивее, нежели хозяева доход* ных дорог. Переговоры увенчались вожделеиным успехом. 27-го марта 1881 г. положение комитета министров об уеловиях выкупа удостоилось Высочайшаго утверждения, а с 1-го октября того же года дорога была принята в ведение казны *). С 1891 г. управление дорогою перенесено было в Харьков.
  Служащих здесь было несколько меньше, чем в управлении Курско-Харьково-Азовской дороги. В начале девяностых годов управление состояло из начальника дороги, инженера для особых поручений, иовереннаго по судебным делам, правителя дел, делопроизводителя, главнаго бухгалтера и его помощника, старшаго врача, начальника материальной службы и его помощника, начальника службы пути и зданий и его помощника, начальника коммерческаго отдела, помощника начальника службы по­движного состава и тяги, начальника службы движения и его помощника по распорядительной части, помощ­ника начальника службы движения по телеграфу и бухгалтера счетоводства запасов. Начальник службы движения считался вторым заместителем начальника дороги, а первым был начальник подвиж­ного состава и тяги. С 1898 г.. после перехода дороги под начальство Шмидта, появилась должность помощника начальника дороги, но зато исчезла должность инженера для особых поручений. С 1699 г. при управлении дороги видим двух членов совета от министерства финансов и путей сообщения. С 1901 г. заводится особая служба сборов, во главе которой становится И. М. Мокредов. Вообпие число должностей возрастаег, а вместе с тем возрастает и число служащих, подведомствеиных Харьковскому управлению.
  Первым начальником дороги после перехода ея управления в Харьков был инженер Н. С. Островский. управлявший дорогой с конца восьмидесятых годов еще в Кременчуге, а потом в Харькове до 1898 г. когда его сменил Ф. И. Шмидт. Шмидт стоял во главе дороги до 1901 г. Преемнйком его был Ф. А. Галицинский, а этого последняго сменил в 1902 г. В. Н. Волков. Помощни­ками начальника дороги (с 1898 г.) были А. А. Пагакович и И. А. Бутескул. Из начальников отдельных служб дороги упомянемъ: в службе подвижного состава и тяги Н. Д. Байдака, И. А. Бутескула, А. А. Соломко, в службе движения—А. А. Радцига, С. И. Склевицкаго, в главной бухгалтерии—В. М. Попялковскаго, во врачебной П. П. Апохалова, А. Г. Орлова, в материальной службе—барона Р. Р. фон-Уигерн-Штернберг, в службе пути и здании I. Т. Шмидта, В. А. Розанова (с 1897 г.), в коммерческом отделе—В. И. фон-Штемпель, II. П. Падалку, В. П. Легиешинскаго, М. И. Антоконенко, в службе сборовъ—И. М. Мокрецова, Л. Г. Архангельскаго, В. А. Окшевскаго.
  После перехода Николаевской дороги в казну и переноса ея управления в Харьков контроль дороги продолжал еще в течение ряда лет оставаться в Кременчуге. Только в 1902 г. он был перенесен в Харьков. В это время учреждение состояло из главнаго контролера, его помощника, двух старших контролеров, пяти контролеров, двадцати трех помощников контролера, из которых, впрочем, многие жили на линии, и 24 счетных чиновников. Главным контролером после перехода контроля в Харьков был Д. М. Зайкин.
  Из приведеннаго нами краткаго очерка видно, что управление дорогами постепенно осложнялось, а штаты служащих разных наименований росли и росли. Особенно заметно это явление со времени перехода дорог в казну. В 1879 г. всех железнодорожных служащих в Харькове, включая сюда и артелыциков, было 537, а в 1897 г. 3422 м. и 229 ж. В последующее время армия железнодорожных служащих должна была еще усилиться. Еще больше, чЕм в Харькове, росло число железнодорожных служащих на линиях, управляемых!» из Харькова. В 1902 г. всех служащих на Нико­лаевской дороге было 18033, а на Курско-Харьково-Севастопольской 25907 8). По иоследнему отчету Южных железных дорог, всех служащих на этих дорогах, живущих как в Харькове, так и вне его, было 24760 чел.3). Рост этот объясняется прежде всего усилением работоспособности дорог, а затем постепенным расширением желеянодорожной сети благодаря постройке новых участков.
  К 6 июля 1869 г., когда впервые в Харькове васвистал паровоз, вся нынешняя Курско-Харьково-Севастопольская дорога состояла всего из одного участка от Харькова до Курска протяжениемъ
  !) Наша жеиезнодорожная политика. Т. 3, стр. 69—72.
  а) Жеиезнодорожиый Ежегодник 1905 г., стр. 50.
  3) Отчет по эксолоатацш казенных жеиезных дорог за 1907 г. Ч. 2, отдел 3, стр. 58.
  — 246 —
  в 227 верст. К концу года открыты участки от Харькова до Лозовой и от Лозовой до Никитовки. Участки Констаитиновка—Ясииоватая и Ступки—Бахмут открыты в 1872 г. Движевие от Лозовой до Александровска началось с 1873 г., а от Александровска до Мелитополя и от Мелитополя до Сим­ферополя—в 1874 г. В 1875 г. открыть участок Симферополь—Севастополь и портовая ветвь в Севастополе, участок Владиславовка—Керчь. Акъ—Монайская, Крепостная и Заводская ветви. В 1876 г. открывается движение на участке Н. Алексеевка—Геническ, в 1878 г.—Краматоровка—Попасная и Никитовка—Государ.-Байрак, в 1882 г.—Клеймихелево—Обоянь. С переходом дороги в казну выростает в 1892 г. участок Джанкой—Ееодосия протяжением в 108 в. В 1894 г. появляется коротевькая веточка Славянскъ—Рапная, в 1896 г.—такия же мелкия веточки Нежеголь—Боткино и Нежеголь—Ребиндерово. В октябре 1899 г. открывается движение на участке Белгородъ—Волчанск (около 43 в.), а въ
  1901 г.—на участке Волчанск-Купянск протяжение в 102 в. Такое же постепенное развитие железнодорожной сети находим и на Харьково-Николаевской дороге. Первым в 1869 г. открылся участок Крюков-Елисаветград (91 в.), в следующем 1870 г. Полтава—Кременчуг (110 в.), а в 1871 г. (16-го июня)—Полтава—Харьков (131 в.). В 1872 г. Кременчуг соединяется с Крюковым, а въ
  1873 г открывается движение и от Знаменки до Николаева (221 в.)Главная магистраль была таким образом совсем закончена. Прошло пять лет, и этой магистрали прибавился новый участокъ—Сумской, от Мерефы до Ворожбы, разстоянием в 226 в. Это было последнее крупное железнодорожное сооружение, произведенное Обществом Николаевской дороги. После перехода дороги в казну крупнейшим участком был открытый в 1887 г. участок Кременчугъ—Лохвица протяжением в 150 в. В 1888 г. появился участок Лохвица—Ромны (48 в.), в 1891 г.—Кириковка—Ахтырка, в 1894 г. Лохвица— Гадяч (40 в.) и Боромля—Лебедин (32 в.), в 1896 г.—участок Полтава—Карловка, в 1897 г.— Карловка—Константиноград (31 в.), в 1901 г. Константиноградская линия была продолжена до Лозовой (90 в.), и в том. же году появился участок Користовка—Пятихатки протяжением в 67 верст с лишним О-
  В 1869 г. Харьков был центром управления железнодорожнаго пути протяжением в 365 верст, а в 1905 г. под ведением Харькова состояло 3957 в. железнодорожнаго полотна со всеми станциями. будками, подвижным составом, стрелочниками, мастеровыми, поездной прислугой и разным мелким и крупным начальством. Административная роль Харькова в железнодорожном мире сделалась огромной.
  Последним фазисом в жизни харьковских железнодорожных управлений было состоявшееся 1 января 1907 г. слияние управлений Курско-Харьково-Севастопольской и Харьково-Николаевской железных дорог в одно учреждение, именуемое управлением Южных железных дорог. С соединением дорогь соединились во едино и их контроли. Так как этот фазис выходить за хронологические пределы настоящаго очерка, то и останавливаться над его значением мы не будем, ограничиваясь только кратким замечанием, что после него административная роль Харькова в русском железнодорожном мире отнюдь не убавилась.
  В 1895 г. открылась Балашово-Харьковская железнодорожная линия, выстроенная Обществом Юго-восточных дорог. Так как ея управление не находится в Харькове, то и ея открытие не усилило административнаго значения Харькова. В Харькове имеют пребывание только некоторые агенты дороги, как напр, начальник X отделения службы движения, начальник 22 дистанции, начальник депо Харьков и иекоторые другие. Пока что, Балашевская линия имеет для Харькова только экономическое значение.
  Харьковская почтовая контора в первые годы XIX в. среди казенных учреждений играла, можно сказать, последнюю роль. Еще в конце двадцатых годов она не имела непосредственной связи с Петербургским центральным почтовым управлением, а зависелаот „Малороссийскаго почт-амтаа. Впосдедствии в Харькове возникает губернская цочтовая контора, под ведением которой состояли все почтовыя учреждения губернии. Во главе конторы стоял губернский почтмейстер, под начальством котораго находилось небольшое число чиновников. Еще в начале 60-х годов штат почтовой конторы состоял из почтмейстера, его помощника, контролера, письмоводителя и двух экспедяторов, т. е.
  1) Отчет* по зкеилоатации казенны» желеаных дорогь за 1907 г. Ч. 2, описание дорога, (C)тр. 3—4. н R. Г. Pajev Оысаиие района Харьково-Николаевской желеаной дороги, стр. 1—6.
  — 247 —
  был такой же, как теперь где нибудь в Иаюме. В конце шестидесятых годов губернский почтмейстер получает более звучный титул управляющаго почтовою частью. Последнни губернским почтмейстром был А. Б. фон Мезенкампф, дослуживгаийся в этой должности до чина действ. стат. советника, а его преемник?», камер-юнкер Н. Д. Бантыпи-Каменский, стал с 1869 г. именоваться уже уиравляющим почтовою частью.
  По мере развития почтоваго дела в губернии, возрастает и пггат служащих в конторе. В начале семидесятых годов в составе конторы видим уж помощника управляющаго (он же н экспедитор специально почтоваго дела), двух старших помощников экспедитора, двух младпиих, экспе­дитора по распорядительной, следстненной и хозяйственной частям, его помощника, счетнаго чиновника и даже чиновника для особых поручений. В вачале восьмидесятых годов управление почтовою частью делилось на две экспедиции. Во главе первой (специальная часть) стоял помощник управляющаго, под начальством его было 5 старших помощников экспедитора, три младших, 7 старших сортировщиков, 7 младших и 3 запасных станционных смотрителя. Во второй экспедиции главным начальником был экспедитор по распорядительной, следственной и хозяйственной частям, у него было два помощника и три канцелярских служителя. Особо от этих „экспедицийа стояла счетная часть, ведавшаяся бухгалтером, его помощником и счетным чиновником. Имелся при управлении и чиновник для особых поручений и врач. Усиление личнаго состава служащих объясняется развитием почтоваго дела. В начале семидесятых го­дов в Харькове была только одна почтовая контора, а в 1876 г. открылось и ея городское отделение; в 1878 г. явилось второе городское отделение, а в 1882 г.—третье. Увеличилось и число почтовых учреждений в губернии. В 1883 г. под начальством Харьковскаго почтоваго управления состояло вне •
  Харькова 13 почтовых контор в городах, четыре почтовых отделения в селениях, 21 почтовая станция с приемом и выдачею всякаго рода корреспонденции и две безприемных почтовых железнодорожных стандии „Ахтырка** и я Валки “. В должности уиравляющих почтовою частью после ухода Бантыш-Каменскаго были: В. И. Издебский (1870—1873 гг.), Ф. К. Гордеев, Н. Е. Бобровский, а в начале восьмидесятых годов эту должность занял К. Гр. Радченко, при котором почтовое управление слилось с телеграфным.
  Телеграф начал функционировать в Харькове с 1861 г. Это была маленькая телеграфная станция с очень ограниченным числом служащих. В 1861 г. во главе ея стоял поруч. М. И. Сергеев, а под начальством его были один обер-телеграфист, четыре старших и два младших телегра­фиста и механик. Телеграфная станция в первые годы своего существования была, можно сказать, немецким царством; даже в семидесятых годах чиновники здесь были почти исключительно из немцевъ: дело было новое, русскому человеку совсем не обычное. В половине семидесятых годов, кроме начальника станции, видим уже 103 служащих разных рангов до разсыльных включительно. В 1876 г. в Харькове открывается уже управление телеграфнаго округа, которому были подведомы как Харьковская станция, так и станции в Ахтырке, Богодухове, Белополье, Изюме, Лебедине, Су­мах и Чугуеве. В начале 80-х годов такия же станции появляются еще в Беловодске, Купянске, Старобельске и Ново-Екатеринославской ст. Первым начальником Харьковскаго телеграфнаго округа был А. И. Разумихин, а после него Э. В. фон-Эрн.
  1-го июля 1887 г. последовало соединение почтовых и телеграфных учреждений с преобразованием их в почтово-телеграфныя конторы. Начальником Харьковскаго почтово-телеграфнаго округа назначен управляющий почтоваго округа Радченко, а помощниками его бывший Харьковский полициймейстер H. А. Коровинъ—по почтовой части и Э. В. фон-Эрнъ—по телеграфной. Окружное управление окончательно отделилось от почтовой конторы и устроилось отдеъьно от нея. Кроме управляютаго и двух его помощников, к составу окружного управления принадлежали: делопроизводитель, два его помощника, бухгалтер округа с двумя помощниками, главный механик округа, участковый старший механик и три участковых младших механика.
  После Радченка, пробывшего в Харькове более десяти лет и затем переведеннаго в Москву на должность почт-директора, уиравляющим почтово-телеграфным округом назначен В. И. Корженевский. И при нем почтовое и телеграфное дело продолжали развиваться. 5 сентября 1901 г. в Харькове образовалась почтовая контора на железнодорожном вокзале, а 1 мая 1902 г. ири ней открыть м
  — 248
  теиеграф. В 1904 г. появилось особое управление 5-го отдела перевозки почт по железным дорогам. Увеличилось и число почтово-телеграфных учреждевий в губернии. Еще при Радченке, в 1888 г., в Харькове устроен правительственный телефон. Дело это также постепенно развивалось: в 1888 г. было всего 112 абонентов, а в 1903 г.—1513. О быстроте развития почтово-телеграфиаго дела в Харькове можно судить но цифрам отправлений. В 1888 г. их было 7.469.046, ав 1902 г. 12.325.260, т. е. за 14 лет увеличение произошло на 65%. В 1888 г. с почтово-телеграфных учреждений в Харькове поступило дохода 305.517 р., а в 1902 г.—478.960 р., более, сравнительно с 1888 г., на 56% *.).
  Харьковская и соседния с нею губеряии долгое время была краем почти исключительно земледельческим. Фабрик и заводов здесь не было, если не считать примитивных помещичьих „винницъ* и таких же сахарных заводов. После „воли“ сахарозаводское дело, перешедшее в руки Кенига, Харитоненка и др., было поставлено совсем на капиталистическую ногу. Стали мало по малу возни­кать и другия производства, но в спсциальных органах надзора за ними надобности еще не чувство­валось. Еще в восьмидесятых годах, когда в России впервые возникла фабричная инспекция, наш черноземный край признан был не нуждающимся в ея услугах. Фабричная инспекция, и то лишь по надзору за трудом малолетних, явилась у нас уже только в начале девяностых годов. Харьков был сделан центром Харьковскаго фабричнаго округа, в состав котораго вошли губервии Харьков­ская, Екатерннославская, Полтавская, Черниговская и Донская область. В Харькове имел местонребываяие фабричный инспектор, помощник котораго жил в Чернигове, Окружным инспектором был назначен А. Ф. Магнус. Само собой понятно, что такого надзора было мало для обширнаго края, обнимающаго собою четыре губернии и одну область, и вряд ли от новаго института можно было бы дож­даться пользы, если бы делу не помогла общая реформа фабричной инспекции. Законом 14 марта 1894 г. фабричная инспекция была преобразована: окружные инспектора упразднены; в 18 губерниях, в том числе и в Харьковской, назначены старшие инспектора и при них большее или меныпее число участкевых инспекторов. В Харькове исправление обязанностей старшаго фабричнаго инспектора возложено вначале на П. П. ДолинскагО; кроме того, было два участковых инспектора, один из которых жил в Харькове, а другой въ* Сумах. Ведению фабричной инспекции подлежали фабрики и заводы в пределах только Харьковской губернии. В 1895 г. старшим фабричным инспектором для Харьков­ской губернии назначен А. Г. Гнедич, а число участковых инспекторов увеличено до трех, в &онце девяностых годов их было уже четыре, а в 1900 г.—пять. С преобразованием инспекции в Харькове возникает губернское по фабричным делам присутствие, о составе котораго мы уже имели случай говорить. По мере увеличения состава инспекции ея надзор становится уже не фикцией, а реальным фактором жизни, отражающимся и на фабрикантах, и на рабочих. Становятся возмож­ными и подробныя обследования фабрично-заводскаго дела в крае, какое напр, сделано в 1899 г. для Харьковской губернии фабричными инспекторами Гнедичем и Аксеновым.
  После реформы 1894 г. прошло всего несколько лет, как последовала новая реформа, чрезвы­чайно поднявшая значение Харькова в фабрично-заводском мире. С 1899 г. Харьков становятся центром управления фабричнаго округа, одного из шести округов, на которые была разделена фабрич­ная и заводская Россия. Во главе округа поставлен окружной фабричный инспектор, при котором состоять один фабричный инспектор и делопроизводитель. Окружному фабричному инспектору подведома фабричная инспекция в губерниях Харьковской, Бакинской, Воронежской, Екатеринославской, Ка­лужской, Курской, Орловской, Пензенской, Тамбовской, Тульской, Кутаисской, Тифлисской и Черноморской и в Донской области. Окружным фабричным инспектором был назначен Л. Г. Гнедич, раньше бывший старшим фабричным инспектором Харьковской губернии. Удержалась, конечно, и губернская фабричная ннспекция, состоящая из одного старшаго и пяти участковых инспекторов.
  Гораздо меньшее значение в административному но зато очень крупное в экономичоском отношении нужно прнзнать за такими учреждениями, как государственный банк и складочная таможня. Кон­тора государственнаго банка учреждена в Харькове указом 10-го марта 1843 г. по ходатайству гене-
  Цифры, сввдетвиьствующия о раавитии почтово-теиеграфнаго деиа в Харькове, июбеано сообщены нам уоравиеяивм округа.
  249
  рал-губернатора кн. Долгорукова, справедливо находивгааго контору необходимой для торговаго м про­мышленная) Харькова. Контора в начаде была открыта в внде опыта временно, на два года, с тем, чтобы, если опыт окажется удачным, она и навсегда осталась в Харькове. Контора нмела целью выдавать ссуды помещикам и купцам пол залог сельских произведений и товаров. Во главе ея был поставлен управляющий по назначению правительства, один директоръ—тоже по назначению, три директора по выбору от дворян Харьковской, Полтавской и Черниговской губерний и два директора по выбору харьковских купцов 1-ой и 2-ой гильдий. Чиновничий персовал банка состоял из секре­таря, бухгалтера, кассира и его помощника, ревизора товаров и маклера *). В начале 60-х годов директоров от дворянства уже не было, а было два директора от правительства и четыре, пять, а затем шесть от купечества: это—члены учетнаго и ссуднаго комитета. К этому времени относится эпизод с ссудами, выдававшимися банком под залог „сельских произведений11 помещикам. Дворяне оказа­лись неаккуратными должниками. В дело пришлось вмешаться комитету министров. 12-го июня 1862 г. состоялось Высочайшее утверждение мнения комитета министров о разсрочке долгов по дворянским ссудам на 37 лет. Ответственность в исправной уплате возложена на имения должников и поручи­телей их; пришлось наложить руку и на выкупные платежи, следовавшие в пользу беззаботных заемщи ков 2). С течением времени функции конторы изменялись и осложнялись. Конторе пришлось при­нять участие в самых разнообразных банковых операциях, о которых и предполагать было нельзя в момент ея возникновения. Число ея клиентов росло, росли ея обороты, а рядом с этим росли и ея штаты. В настоящее время это одно из крупнейших казенных учреждений в Харькове с многочисленным персоналом служащих.
  Первым управляющим конторою банка был А. К. Дрексель, прослуживший в Харькове очень долго. Иреемником его был Б. И. Нагель, за Нагелем следовал Н. П. Батюгаков (с 1862 г.). В конце шестидесятых годов управляющим стал И. В. Вернадский, а с 1877 г.—Е. И. Влезков, бан­ковски сторожил, уже в самом начале шестидесятых годов занимавший в банке должность дирек­тора по назначению. Влезков стоял во главе банка до 1896 г., когда его место занял С. Н. Сумцов.
  В восьмидесятых годах, независимо от конторы государственнаго банка, в Харькове откры­лись отделения дворянскаго и крестьянскаго банков (с 1885 г.). Первым управляющим в дворян­ском банке был Л. В. Иллятевич, а первым председателем в крестьянскомъ—И. Г. Есимонтовский. За Илляшевичем в должности управляющаго дворянским банком следовали: П. Н. Измалков (временно), В. П. Фурдуев (с 1889 г.), А. М. Филипьев. Во главе крестьянскаго банка после Есимонтовскаго стояли: А. К. Артамонов, Н. Л. Дружина и Д. А. Свербеев.
  С 1899 г. отделения дворянскаго и крестьянскаго банков объединяются под общим началь­ством Д. А. Свербеева.
  С 1870 г. в Харькове возникло и еще одно правительственное учреждение, если не имевшее административнаго. значения, но зато представлявшее выгоды для местной торговли. Это была складоч­ная таможня. Устройство ея купечество находило настолько необходимым, что не побоялось и жертвъ: на счет города обещано было выстроить помещение для таможни. В начале таможня помещалась в частном доме, а потом для нея было перестроено и приспособлено помепиение бывшей жандармской команды с ея конюшнями 3). За истекшия тридцать пять лет ея существования таможней управляли: А. П. Твердянский, С. Г. Соболев 4). А. И. Синельников (с 1879 г.), Я. В. Андреевский и Я. С. Быковский.
  Такова краткая история правительственных учреждений, делающих Харьков крупным административным центром. Для полноты очерка нам остается упомянуть еще о нескольких, значение кото­рых нужно признать уже совсем третьестепенным.
  С 1889 г. в Харькове учреждено управление 7-го округа Киевской удельной конторы. Окружным надзирателем был назначен К. Р. фон-Руктешель. В его улравлении находилось седьмое удельное
  *) 2-ое Поин. Собр. З&к. Т. XVIII. № 16609.
  3) Там-же Т. XXVII № 38364 - Т. XXVIII № 39108. f) Харьк. Губ. Вед. 1870 г. № 146.
  4) Некродог в Харьк. Губ. Вед. 1879 г. № 83.
  1 -4-3.28
  — 250
  ямение Киевскаго удельнвго округа— с. Безмятежное, Изюмскаго уезда. Руктешель и был единствениым в Харькове представителем!) министерства Императорскаго Двора. Но уже сдедукнций управляющей Светлов (иуь половины 90-х годовъ) совсем переселился в Безмятежное.
  С давних иет имеется в Харькове и представитель управления государственнаго ковнозавод-
  ства. Здесь помещается казенная заводская конюшня. Одно время, когда в Харькове находился зна­менитый Гальти-Мор, Харьков считался даже важным пунктом в области казеннаго коннозаводства. .. . тяпьковским казенным коннозаводством отмечаем бар. Е. П. Радена, очень долго
  менитый Гальти-Мор, Харьков считала да™ — —
  Иэт управляющих!, харьковским казенным коннозаводством отмечаем бар. Е. П. Радена, очень
  стоявшаго во главе этого дела.
  С начала девяностых годов в Харькове явились и представители иностранных держав въ
  е консулов Первым открылось персидское консульство. Обязанности консула взял ва себя
  г"ЦИ Рѵбинштейн Виоследствии консульство стало называться генеральным^ а при консуле завелся
  штата служащих и даже особый врач. С 1900 г. учреждено французское вице-консульство. Вице-
  консулом назначен г. Лаволле, преемником котораго был г. Кальвиер, а затем г. Жирадру и,
  наконец, г. Рабю. С 1905 г. учреждено и германское консульство, во гдаве котораго стал К. Фромман.
  I
  Глава, в-я.
  Городское самоуправление.
  История городского самоуправлеция в Харькове, как и в других русских городах, деиятся на два периода: первый, когда с большими или меныпими изменениями действовало Екатерининское Городовое Ииоложение, и второй,—когда ему на смену явилось Положение 1870 г., несколько нзмененное в 1692 году.
  Таким образом большая часть разсматриваемаго нами периода времени прошла для Харькова при действии Городового Положения 1785 г. Был, однако же, момент, когда и этому укороченному самоуправлению грозила коренная ломка. Это было в последний год царствования Императора Павла.
  11-го марта 1801 г. состоялся сенатский указ. коим повелено было распространить я на Харьков устав о ратгаузах 29-го декабря 1797 г. Переворот, возведший на русский престол Александра I, не помешал, конечно, приведению сенатскаго указа в исполнение. В апреле, когда в Харькове все уже знали о воцаревии новаго Государя, губернатор приказал произвести выборы в ратгауз на основа­ми 4-го пункта устава о ратгаузах. 4-го апреля состоялись выборы, причем в бургермейстеры купечеством выбраны были именитый купец Степан Курдюмов и Еедот Карпов, а в ратсгеры—И. Кувшинннков, Тим. Спасский, Василий Ломакин и Иван Бутенков. Выбранным бургермейстерам н ратсгерам не пришлось, однако, приступить к нсполнению своих обязанностей. 8-го апреля, через 4 дня после выборов, в Харькове был получен указ об отмене ратгаузов *), а 1-го мая в думе слушалось сообшение о том, что никакой опасности ей не грозить, так как Государем полностью подтверждено Городовое Положение 1785 г.3). 30-го мая харьковское граавданство купно с дворянами отслужило торжественный молебен по случаю возстановления в силе дворянской и городской грамогь.
  От Павловских реформ не уцелели только губернские магистраты. Упраздненные Павлом, они так и не были возстановлены при возстановлении жалованной городам грамоты. Все прочия городския учреждеиия—городовой магистрата, дума, сиротский и словесный суды продолжали функционировать по прежнему. Впрочем словесных судов, полагавшихся по закону при каждой полицейской чаети, в Харькове не было, а был один словесный суд при второй части, иногда собиравшийся и разбиравший постудавшия к нему жалобы. Так было до самаго 1858 г., когда губернское правление заметило непорядок и приказало учредить словесные суды при всех полицейских частях 3).
  После возстановления в 1801 г. Екатерининское Городовое Положение не отменялось до самаго 1870 г. Это не значить, однако, что в течение этого 70-летняго периода времени организация управления горо­дом осталась такою же, какою была в XVIII веке.
  Прежде всего подвергся некоторому изменению самый состав городского общества. Причину этого явле* ния нужно искать не вне общества, не в воле законодателя, а в естественной дифференциации сословных групп. В XVIII в., как мы видели, в делах городского самоуправления принимали иногда участие м „благородные*, выступавшие в качестве городских избирателей в рядах того класса городского яаселения, которому Положевие 1785 г. дает название „настоящих городских обывателей*. .Благородные* не только избирали, но и сами попадали иногда в число городских иабранников. Мы видели, что в Харькове одно время коллежский регистратор Павлов был даже городским головою; видели, что в гласные
  4) Арх. Харьк. Губ. Пр. Дела Канц. Губ. 1801 г. 222.
  а) Арх. Харьк. Гор. Думы. Подх. Праг. 1801 г.
  •) Та» же. Журн. 1858 г. Стр. 5.
  17*
  попадали прапорщики и подпоручики. В течение первых 70-легь XIX в. ни одного такого случая не было. „ Благородныеизбавленные сам им законом от личных городских повинностей и служб, и совсем перестали принимать участие в городских делах. По мере расииирения пропасти между „бла­городными* и „средняго рода людьми“, по мере увеличения разрыва между прапорщиком и его мещанскою роднею, участие в городском сомоуправлении становилось все более и более неиристойным для „благороднаго® человека. Дело самоуправления в XIX в. всецело переходит в руки „средняго рода людей “—купечества, мещан и цеховых.
  По прежнему совершенно в стороне от этих'ь „городских сословий" стояли так назыв. войско­вые обыватели, впоследствии переименованные в крестьян. Несмотря на то, что обыватели составляли очень заметный контингент харьковских домовладельцев, к составу городского общества они не при­надлежали и голоса в городских делах не имели. Да и не желали входить в состав городского общества. В 1838 г. дума жаловалась, что, не смотря на ея приглашения, никто из обывателей не являлся для записки в городскую обывательскую книгу, и находила нужным употребить даже прину­дительны* меры: дума просила казначейство не давать обывателям паспортов до тех пор, пока они не запишутся в городскую обывательскую книгу О* Исполнена ли была эта просьба—не знаем. Во всяком лучае приобщения крестьян к городским делам не последовало.
  Таким образом к составу городского общества принадлежали только члены трех „городских сословШ—купцов, мещан и цеховых. Но и при таком ограниченном нонимании городского обще­ства нет возможности сказать, что оно в Харькове было, как единое целое. Обыкновенно каждое из „городских сословий" жило своею обособленною жизнью. Как мещаве, так и цеховые к городскому самоуправлению имели только самое отдаленное касательство, ибо в действительности самоуправление это находилось в руках одного купечества. Общих собраний городского общества, даже в тех случаях, когда они указаны в законе, мы в действительности почти не видим.
  По Положению J785 г., городское общество не только выбирает своих представителей в магистрат и думу, но в важных случаях и само принимает активное участие в городских делах. Мы видели, что на первых порах действия Ёкатерининскаго Городового Положения дума не принимала никаких важных решений, существенно затрагивающих интересы города, без согласия городского общества. В XIX ст. городское общество заявляет о своем существовании только в первые годы столетия, когда городу приходилось вести постоянную борьбу за свои права, нарушаемый администрацией. С течением времени роль городского общества сходить на нет. Общих собраний городского общества мы почти не видим. Правда, очень не редко дума и теперь обращается к обществу, но это общество— не совокупность всех городских сословий, а только общество купцов. Когда дума решает обратиться к обществу, она разсылает повестки не купцам, мещанам и цеховымь а только куицам, и купцы являются в думу и вместе с нею решают дела, касающияся интересов всех сословий города. Го­родское общество в практике дореформеннаго самоуправления Харькова в XIX в.—только купеческое общество. Исключений не много. В 1825 г. напр, приговор об открытии городского девичьяго училища был постановлен в общем собрании купеческаго, мещанскаго и цехового сословий 2). В 1845 г. мы знаем одно общее собрание купеческаго, мещанскаго и цехового обшеств для составления приговора относительно содержания приходских училищъ3). К купеческому обществу дума обращалась довольно часто, но нельзя сказать, чтобы все купеческое общество принимало участие в обсуждении предложенных ему думой вопросов. В заседании по приглашению думы купцов собиралось очень немного. 16 марта 4835 г. купеческим обществом обсуждался один из важнейших для местных торговцев вопрос-' об устройстве лавок на новоприобретенной Дунинской земле, куда переносился главный городской ба­зар. И что же? Из всего местнаго купечества в заседание явился коммерции советник Кузин и 16 купцов 2-й и 3-й гильдий. Председателем был городской голова Ковалев. И вот эти 18 купцовъ
  *) Арх. Гор. Думы. Журнаиы 1838 г. *) Таи же. Журн. 1825 г.
  *) Там же Журн. 1845 г. январи 24.
  — 253 —
  решили вопрос, в котором живо заинтересован был весь тортовый Харьков, где в это время купцов, плативииих гильдейские сборы, числилось около 250 *).
  О городском обществе, как о совокупности всех городских сословий, вспомняли в Харькове только накануни городской реформы. В шестидесятых годах видим несколько собрадий городского общества по таким важным вопросам, как вопрос о месте постановки вокзала железной дороги и др. Но теперь городское общество понимается уже в гораздо более широком смысле, чем раньше. Это уже не купцы и даже не купцы, мещане и цеховые вместе, а представители всех сословий, живших в городе. Дворяне в этих собраниях уже принимали деятельное участие. Но, повторяем, это было уже накануне новаго Городового Положения, когда идея всесословности, положенная в его основу, носилась, так сказать, в воздухе.
  В XVIII столетии мы видели случаи, когда городское общество собиралось для проверки хозяй­ственной деятельности своих избранников. Выбирались им учетчики, которые обязаны были прове*рить городские доходы и расходы и доложить потом о результатах своей работы городскому обществу. В XIX в. такия собрания выходят из обычая. Городских избранников ревизовало губернское на­чальство, а значить и отчитываться перед избирателями было им не для чего. Попытку зозстановить обязанность думы давать отчет своим избирателям мы видим и в XIX в., но не со стороны изби­рателей, а со стороны правительства. Но право на контроль думских приходов и расходов дано было не городскому обществу, а только купечеству. 3-го октября 1831 г. состоялся сенатский указ, которым купеческому обществу предоставлялось право выбирать депутатов для проверки думских приходо-расходных книг и отчетов. По существу это было возстановление общественнаго контроля над думою, но предоставленное не всему городскому обществу, а только его наиболее влиятельной части. Но и эта часть не яахотела воспользоваться своим правом. Мы знаем только один случай (в 1838 г.), когда депутаты были действительно выбраны, но как сделали они свое дело и действительно ли делали его,—ни откуда не видно 2).
  Как известно, выборы городских гласных и других должностных лиц „по гражданству® совер­шались каждым городским сословием отдельно, а потому и выборы не могли давать повода для общих собраний городского общества. Ёдинственным случаем, когда такия собрания могли иметь место, были вы­боры городского головы, для которых закон требовал участия всего городского общества. Выборы были обставлены почти такой же торжественностью, как и в XVIII в. В день выборов, одновременно с дворянскими выборами, обыкновенно в декабре, „гражданское общество “ собиралось до благовеста в соборе в одной из комнат присутственных мест, а когда начинался звон, „следовалов в собор и „оставляя правую сторону дворянам, занимало места в левом приделе церкви, по совершению же литургии и молебствия приближалось к амвону для присяги, а к святому евангелию и кресту приступало после дворянства и по выходе из церкви присягу подписывало в своем собрании, а на другой день производило выборы, стараясь, чтобы все кончено было прежде окончания дворянских выборовъ11 3).
  Кто же участвовал в выборах головы? По закону—градское общество, т. е. наличные купцы, мещане и цеховые, внесенные в обывательскую книгу. В действительности вполни этим правом пользовались, можно сказать, только одни купцы, что же касается мещан и цеховых, то на выборах присутствовали не все они, а только их уполномоченные. При выборах в сентябре 1840 г. в думу приглашены по 12 человек из числа наличных мещан и цеховых, „известные за людей честных, уважаемых обществом и внесенных в обывательскую книгу4).
  Таким образом оба низших городских сословия вместе располагали только 24 голосами в то время, как у купцов таких голосов было по крайней мере 200, если, ковечно, все купцы, имевшие право участвовать в выборах, действительно принимали в них участие. Но яначение 24 мищансквх и цеховых голосов представляется еще бодее незначительным, если мы вспомним, что головою
  1) Там же. Журн. 1835 г.
  а) Там же. Журн. 1838 г. января 11.
  з) Тш же. Вход. 1807 г.
  *) Там же. Журн. 1840 г.
  — 254 —
  могь быть по закону только купец. Уполномоченные мещан и цеховых, сами ио себе безенлыше, могли только содействовать или мешать успеху тех или других кандидатов, выдвигаемых купечеством.
  Известны, впрочем, случаи, когда ва выборы головы дахе и уполномоченных от мещан и це­ховых не приглашали. Когда в 1834 г. Кузин, избранный головою, заявил просьбу об увольнении его от этой должности, просьбу его разематривало одно купеческое общество. Оно же, не справляясь с мнинием мещан и цеховых, уволило Кузина и в том же заседании выбрало ему преемника1). Выбор головы был таким образом чисто сословным. купеческим делом.
  Денз дававший право на участие в нзбирательных собраниях был отвюдь не велик, и можно бы думать, что при постепенном подъеме культурнаго уровня обывателей должен бы был подняться и интерес их к общественным делам, а значить и можно бы ожидать, что при низ&ом цевзе, открывающем доступ в собрание почти каждому горожанину, избирательныя собрания должны отли­чаться особенным многолюдством. А между тем в действительности мы этого невидим. В 1837 г. при выборах кандидатов к городскому голове участвуют в баллотировке всего 42 человека2). В 1852 г. на выборы городского головы является 194 человека* а между тем одних купцов, имевших право голоса в нзбирательных собраниях, считалось в то время в Харькове 293 3).
  Харьковцы не охотно посещали избирательныя собрания, а от выборных городских должностей старались под разными предлогами уклониться. Уклонялись не только мещане п цеховые, но я купцы. В 1816 г*, накануне городских выборов, дума постановила, чтобы харьковские купцы не принимали на себя должности церковнаго старосты, освобождающей от службы городу по выбору общества. От 16 сентября 1822 г. до нас дошел следующий приговор Харьковскаго купеческаго общества:
  * Мы, нижеподписавшиеся харьковские купцы, встречая затруднение по случаю нынешних граждан­ских выборов к должностям чиновников, наполняемым оными на трехлетие, в том, что многие из лучших граждан огь городской общественной службы уклоняются под предлогом избрания их в звание церковных старость, а как купеческое сословие состоять в малом количестве людей, для того заключили: представить думе отнестись к г-ну Слободско-украинскому гражданскому губернатору и кавалеру рапортом и просить разрешения о выборе в должность и тех. которые находятся при церквах старостами из купеческаго сословия, сообразно именному Высочайшему указу, состоявшемуся ЗО-го дня 1822 года в Петербургской и Московской столицеа 4).
  Реэультатом этой просьбы был указ, распространивший правила, установленный для петербургских и московских церковных старость, и на города Слободско-Украинской губернии 5).
  Избирателям приходилось заставлять своих избранников служить городу чуть не с бою. Въ
  1822 г. был выбран депутатом от купечества в квартирную коммиссию купец Иван Нефедов. Узнав о своем избрании, Нефедов явился в собрание купеческаго общества и, „выйдя почти из должной благопристойности, кричал, что хотя общество его и выбрало, но он служить не будетъ“. Нефедов пожаловался губернатору, а губернатор препроводил эту жалобу „на уважение* тому же ку­печескому обществу. Общество постановило: „как купец Нефедов, сверх учинеинаго им в собраяии нашем вовсе неблаговидиаго и неприличнаго поступка, заиес еще и на сие общество жалобу, тии самым обиаружил явное к обществу неуважение, то взяв его таковой поступок впредь на заие* чание, огь должности уволитьа в). Для низших классов городского общества служба по выборам была совсеж тяжелым бременем. В 1837 г. мещанин Топчиев жаловался, что сын его без его, про­сителя, и даже без своего ведома выбран в думу гласным, а между тим он единственный работннк в семье. Топчиев просил думу уважить его сленоту и старость и уволить сына от должности гласнаго 7)* В тон-же 1837 г. мещанин Бредов, избранный гласным, просил увольнения по бедностя и
  >) Арх. Гор. Душ. Жури. 1834 г. окт. 23.
  *) Та» же. Журя. 1839 г. ноября 14.
  *) Тип же. Журя. 1852 г.
  «) Тип же. Журн. 1822 г.
  &) Перк. Пои. Собр. 3ul T. XXXVIII & 29323. •) Арх. Гор. Дуиш. Журн. 1822 г. (окт. 18).
  т) Тип же. Журн. 1837 г. окт. 12.
  — 265
  короткому состоянию в мещанстве, и был уволен. Мещанин Илья Томицкий, выбранный в сборщика, отказывался огь должности, ссылаясь на то, что некому будет „пектись" опропитании его матеря и се­мейства. Купец Раднн упорно уклонялся огь заседания в уголовной палагЬ и в конде ковцовгь добился таки, что его уволили !). В 1844 г. встречаем ряд просьб об освобояадении огь службы со стороны горожан, выбранных в гласные и в другия должности по городу 2). Купец Кузнецов, выбранный в словесные судьи, не являлся к должности, и о высылке его приходилось обращаться к шь лиции. Горожане у своих избранников согласия на занятие должностей не испрашивали и иногда заставляли их нести службу даже мерами принуждения. Так, впрочем, можно было поступать только с лицами, принадлежавшими к „среднему роду людей“, но не с представителями высипих сословий, у которых пола­галось испрашивать согласие на занятие должности. Когда в 1840 г. купечество избрало своим заседателем в палату уголовнаго суда капитана Броневскаго, состоявшаго харьковским купцом третьей гильдии, Броневский заявил притензию, и купечество должно было оправдываться тем, что Броневский, явившийся по повестке на выборы, тем самым изъявил согласие принять в них участие, а стало быть, и быть выбраннымъ8). Вообще можно сказать, что харьковские „люди средняго рода" смотрели на городскую службу, как на неприятную повинность, а не почетную обязанность. Повидимому, только такия должности, как должность головы, и являлись исключением, но и эта должность почетным гражданством и первогильдейским купечеством трактовалась уже как недостаточно почетная, и по раз­ным причинам они от нея отказывались. Ни Кузин, ни Сергей Карпов в головы не пошли, хотя и были избираемы. Головами в дореформенный период бывали обыкновенно купцы третьей, много второй гильдии, хотя и очень иногда богатые. Бели лицу, выбранному на какую нибудь городскую должность, не удавалось избавиться от навязываемых ему обязанностей, оно, если имело связи, обращалось обыкновенно к губернатору или генерал-губернатору и получало увольнение. Прибегали к предстательству высшаго начальства и люди без связей, но об увольнении таких начальство само расноряжения не чинило, а запрашивало мнения общества, которое обычно высказывалось не в пользу просителя. В 1841 г. купец Расторгуев, выбранный в ратманы, обратился к губернатору с просьбой об увольнении. Просьба была передана купеческому обществу, которое уволить Расторгуева не согласи­лось. Расторгуев обратился тогда к управляющему И. Петербургской бумажной фабрикой, коммиссионером которой он состоял, а управляющий за Расторгуева просил губернатора, ссылаясь на то, что вообще коммиссионеры фабрики нигде городских должностей не несут. Дело опять было передано купеческому обществу, которое опять на просьбу Расторгуева ответило отказом. В том же году ку­пец Поздняков, избранный также в ратманы, просил губернское правление об увольнении, ссылаясь на свое „одиночество4* и постоянные разъезды. Вопрос был передан купеческому обществу, которое на увольнение Позднякова согласия не изъявило 4).
  Екатерининское Городовое Положение просуществовало до 1871 г. Это не значить, однако, чтобы на органами этого самоуправления сохранялась вся та полнота правь, какую вверило им Положение 1785 г. В течение 70 лет действия Городового Положения 1785 г. в XIX веке думе неоднократно приходилось поступаться доброю частью своих правт> в пользу новых, не городских органов, на которые правительством возлагались помимо думы те или другия городския дела. Ранее всех возникла в Харькове так называемая квартирная коммиссия (1808 г.), на которую была возложена задача уравнительнаго распределения квартирной повинности между горожанами. По закону распределением квартир должен бы был заведывать городовой магистрата в лице квартирьера, но в действительности в Харькове еще со второй половины восьмидесятых годов XVIII века расноряжение повинностью пере­шло в руки полиции. Мы видели, что городское общество неоднократно жаловалось на это нарушение закона, но удовлетворения так и не получило. С учреждением квартирной коммиссии городское самоуправление утратило уже и de jure то, чем до сих пор оно не пользовалось de facto. Квартирная
  *) Арх. Гор. Думы. Журн. 1840 г.
  *) Там хе. Журн. 1814 г.
  •) Там же. Журн. 1850 г.
  4) Там же. Журн. 1841 г. января 13 м июня 14.
  — 256 —
  коммиссия была учреждена в Харькове по распоряжению министра внутренних дел. Находилась она при полиции, и на ея содержание по расноряжению губернатора отпускалось по 300 р. в год изг город­ских доходов. Общественный элемент представлялся в коммиссии выборными депутатами от купе­чества и мещанства. ИИервым городским депутатом квартирной коммиссии в Харькове был купец Иван Скляров *). Впоследствии число представителей городских сословий в квартирной коммиссии увеличилось. По сенатскому указу 1823 г. велено было выбирать в коммиссию по два депутата от купечества и по два от мещанства 3).
  В 1827 г. из ведения думы исключается делый ряд дел, находившихся до сих пор в ея компетенции. В Харькове был учрежден особый комитет для уравнения городских повинностей. Председателем его был губернатор, а членами—губернский предводитель дворянства, городской голова, полициймейстер и депутаты от сословий, по два от каждаго 3). Секретарем комитета был назначен коллежский регистратор Иван Сукачев.
  Комитет не только уравнивал повинности и сочинял разные табели и таблицы в роде таблиц, прибитых по его расдоряжению к домам горожан с указанием, какому из трех низших сословий (мещанскому, цеховому я обывательскому) с чем следует являться на даварь* но и самостоя­тельно производил разный траты из городских доходов. Комитет вмедшв&иеа^ часть, покупать на городской счет разныя вещи для пожарных, обмундировывал их и ^ЗЙ^ИЕшиитеть имел некоторое отношение даже к тюремному замку, очевидно, потому, что и на него тратиайшвь городския деньги. Комитетом был составлен проект положения о доходах и расходах г. Харькова,-* вошедший загЬм и в действие. Крупной заслугой комитета является составленный им в 1835 г. проект замощения Харькова. Находя, что собственными средствами Харькову в этом деле не обойтись, коми­тет в заседании 18-го апреля 1835 г. постановил испросить Высочайшее разрешение на заем из приказа общественнаго призрения 200 тыс. руб. ассигнациями, а по израсходованы этих денегъ—об установлены временнаго Ѵ4 % сбора с домов и недвижимых имуществ для устройства мостовых. Проект этот был одобрен комитетом министров и утвержден Государем 4).
  Комитет просуществовал по 1-ое апреля 1836 г., когда его велено закрыть, а дела его передать в думу. Скоро, впрочем, комитет вновь возродился. В 1836 г. министр внутренних дел предписал губернаторам учредить во всех городах комитеты об уравнении городских повинностей для изыскания источников дохода, свойственных каждому городу сообразно местным обстоятельствам и положению. В состав комитета, согласно тому же министерскому распоряжению, входили: уездный пред­водитель дворянства, начальник городской полиции, городской голова и депутаты от всех живущих в городе сословий.
  Вследствие этого комитет в 1839 г. вновь возродился под председательством графа Тендрякова. Задача, порученная ему, заключалась в изыскании причин умаления городских доходов и в составлении дополнительнаго проекта о доходах и расходах г. Харькова. Кроме того, в течение 1839—1841 г.г. коми­тет составил целый ряд проектов, не имевших уже ровно никакого отношения к уравнению повинно­стей: об устройстве в Харькове водопровода, чугунных мостов на p.p. Харькове, Лопани и Нетечи и мостовых, о замене деревянных лавок возле Нетечцнскаго моста каменными, о постройке новаго гостиннаго ряда возле Лопанскаго моста, прибавке четвертой полицейской части, устройстве городского сада на площади, где помещался старый театр. Наконец, комитетом был сочинен грандиозный проект выселения из города всех казенных крестьян или превращения их в купцов, мещан и, цеховых, сътЬм, чтобы владеемая ими земля была отдана под городской выгон. Предполагалось затем уничтожить лавки вокруг собора, разрушить Николаевскую колокольню и Для осуществления всех этих реформ хлопотать о займе в сумме одного миллиона рублей ассигнациями 5). Гендриковский комитет былъ
  1) Арх. Харьк. Гор. Думы. Под*, пригов. 1808 г.
  *) Там-же. Журналы 1823 г.
  *) Там-же. Qроток. Думы 1827 г.
  *) Там-же. Журн. 1850 г.
  *) Арх. Харьк. Губ. Прави. Дехо об учреждении особаго комитета по приисканию сооообов к украшеаш г. Харькова 1846 г.
  257
  закрыть 2-го августа 1840 т., впрочем не на долго *). Генералъ* губернатор Долгоруков представнл пред. положения комитета министерству внутренних дел, одобрившему комитетские проекты и предложившему ему продолжать дело. Вследствие этого комитет был вновь открыть в 1841 г. под председательством сокетника губернскаго правления Велихова, а потом уезднаго предводителя Ковалевскаго.
  Новый комитет, поддерживая проекты своего предшественника, оказался, однако, гораздо скромнео: предполагаемый миллионный заем он сперва понизил до 700 тыс. руб., а потом нашел я эту цифру слишком для города обременительной и просил губернское начальство ходатайствовать об отчисле­ны в городской доход четвертой части откупной суммы, платимой за право содержания в Харькове откупа. Излишним найден был комитетом и у 4 ®/о сбор с домов, предназначенный на устройство мостовых. Проекты эти дальнейших последствий не имели 2).
  * ___
  По Городовому Положению дума призвана была заботиться обо всем, что городу потребно или вы­годно. Очевидно, в кругь ея обязанностей входили и заботы о нродовольствии населения в случае веурожаев и подъема цен на жизненные припасы. В начале столетия мы и видим, что Харьковская дума по предложению начальства принимала в подобяых случаях соответствующия меры. Так, в 1808 г дума, в виду поднятия ден на такой необходимый предмет, как сальныя свечи, бывшия к тому же очень плохого качества, получила от губернатора приказ увещевать купцов, а если эта мера не поможет, купить на городской счет запас свечей в Белгороде и продавать обывателям, а купцам торговлю свечами запретить 3). Но когда в 1830 г. в Харысове почувствовались последствия неурожая, к думе не обратились, а предпочли возложить это дело на особую коммиссию для продовольствия жителей г. Харькова. Коммиссия эта, не в пример квартирной коммиссии и комитету по уравнению городских повинностей, была, впрочем, только учреждением временным, уничтоженным после того, как мино­вала в нем надобность4). Когда в 1836 г. обнаружилась в городе недохватка овса, закупаемаго Чу­гуевскими мещанами и отправляемаго „неведомо куда", вопрос был улажен домашними, так сказать, средствами, думой, постановившей запретить чугуевцам скупку овса, и полицией, которой было пору­чено привести в ислолнение это постановление 5).
  В 1835 г. опубликовано было Положение о доходах и расходах г. Харькова, которым установлен 1®/о сбор с оценки недвижиммх имуществ горожан. Производство этой оценки пору­чено было, однако, не думе или органу, состоящему под ея ведением, а особому оценочному комитету из представителей от всех сословий, живших в городе. Комитет к 1 февраля 1836 г. окончил свою работу. Таким же внедумским характером отличался и второй оценочный комитет, учрежден­ный в 1836 г., вскоре после закрытия перваго, для приведения в известность и исключения из оценки новых построек. Нужно, впрочем, заметить, что дума нисколько не претендовала на исключение оценочнаго дела из сферы ея ведения, и даже саима но закрытии перваго комитета возбудила перед гу­бернатором ходатайство об учреждевии новаго 6).
  Ограничивались права думы и в области городского строительства, не смотря на то, что по за­кону „строение городское и починка онагои всецело лежали на обязанности думы. Когда в 1821 г. пред­положено было выстроить каменный корпус для городских присутственных местъ—думы, магистрата и городской полиции, дело это, по предписанию губернатора, было поручено не думе, а особой строитель­ной коммиссии, при чем роль думы ограничивалась тем, что она послала в коммиссию одного из своих гласных, но не в качестве члена, а только „в роде коммиссиойера для исполнения поручений коммиссии в приискании в покупку материалов 7)u.
  Независимая от думы коммиссия по постройке городских присутственных мест была только учреждением временным, но вскоре явилось и постоянное учреждение, отнявшее у думы то, что при­
  *) Арх. Гор. Думы. Журн. 1841 г.
  2) Арх. Харьк. Губ. Правд. Дею об учрежд. и пр. 1846 г.
  *) Там же. Поди. ираг. 1808 г.
  4) Там же. Журн. 1830 г.
  *) Там же. Журн. 1836 г.
  в) Там же. Журн. 1836 г. мая 20 н июня 23.
  7) Там же. Журн. 1821 г. марта 30.
  — 258
  надлежало ей по Городовому Положению. В 1833 г. в Харькове была учреждена особая строительная коммиссия, видавгоая все дела о казенных и городских лостройках на сумму 3000 р. и выше. Дуие оставлена была таким образом забота только о мелких городских ностройках и ремонте ').
  Не смотря на суидествование строительной коммиссии, спустя четыре года по ея учреждении, в 1837 г., в Харькове возник еще и особый строительный комитет, ведавший в отноипении города тоже, что ведала строительная коммиссия в отношении делой губернии. По Положению об етом комитете на обязанность его возложено: состанление планов города, раземотрение вопросов о вновь возводимых лостройках и ремонте старых, утилизация незастроенных мест, наблюдение за заборами, мощение и планировка улиц н площадей и исправление мостов, устройство каналов, колодцев и водопроводов!,, заведывание городскими зданиями и содержание их в порядке, распоряжения по постройкам, работаи и исправлениям городских зданий 3). Положение 1837 г. изъяло таким образом из ведения думы одну из главнейших ея обязанностей; Закон не оставался мертвой буквой* а исполнялся в действи­тельности. Строительный комитет, называемый иначе комитетом по устройству г. Харькова, не только строил и перестраивал городскин здания, но и мостил мостовыя, проводил трубы для спуска водии в болотистых местах, составляла проект городского водопровода, продавал городские дома, проектирорал новый план для Харькова, словом, хозяйничал в городе такѴ как будто бы в нем совсем не было законной хозяйки—думы. С городским общественным самоуправлением комитет ничего общаго не нмел. Он даже принадлежал к другому ведомству: состоял под непосредственным начальством департамента военных поселений военнаго министерства. В составе его из представителей городского саноуправления был только один городской голова, которому в списке членов отводилась к тому же последвее место, остальные—губернатор, губернский предводитель, начальник работ, инженерный штабѵофицер корпуса путей сообицения, состоявший в Харьковской губернской строительной коммиссии, пол ициймейстер и городовой архитекторъ—к городскому самоуправлению былине причастны. Кроме головы, городское общество принимало некоторое участие р деятельности комитета разве в лице так наз. смотрителей по одному на каждую городскую часть. Это были выборные от граждан, по слу­жебному положению равные городским гласным. Но гласные, как-никак, были все таки „мужи совета“, а это—только исполнители. Голоса в делах комитета они не имели и в заседаниях его не участвовали: они только „состояли в распоряжении комитетац по делам устройства города. Комитет просуществовал 5 лет, до 1842 г., когда наконец догадались, что при существовании строительной коммиссии строительный комитет является учреждением совершенно излишним. Решено было, не упраздняя ко­митета, присоединить его к строительной коммиссии3). Впоследствии и сама строительная коммиссия подверглась преобразованию и была соединена с дорожной. Штат для нея утвержден в 1849 г., а действия свои она открыла с 1 января 1850 г. Коммиссия ведала „все вообще по искусственной и хозяйственной частям распоряжения, действия и дела по гражданской строительной части во всех городах губернии, а равно все дороги, мосты и перевозы11. Начала она свою деятельность с осмотра и снятия планов с казенных зданий, мостов, дорожных сооружений и пр.4). Справедливость требует, однако, заметить, что чиновные члены коммиссии, не смотря на произведенные ими осмотры, не знали того города, который собирались облагодетельствовать. Так в 1850 г. коммиссия постановила вымостить часть Клочковской улицы, а между тем часть эта была уже вымощена по распоряжению генерал-гу­бернатора Кокошкина 5).
  Компетенция думы, благодаря комитетам и коммиссиям, быза сокращена до крайних пределов. Роль думы* сводилась почти исключительно к собиранию'сборов, не ею даже и установленных, и к расходованию ихънате или другия надобности по приказаниям комитетов!, и коммиссий. В половини сороковых годов у думы было отнято наконец и ея стародавнее право распоряжения ярмарочными местами. Въ
  *) Арх. Гор. Думн. Журн. 1833 т.
  3) 2 Поли. Собр. За*. Т. XII, отд. I J# 9882.
  *) Арх. Гор. Думы. Журн. 1843 г.
  *) Тамг же Жури. 1850 январь н маргь.
  *) Там же. Журн. 1850 г. июль.
  — 259 —
  1841 г. встречаегь первое распоряжение, стесвявпиее право думы в этой области: веиево было ммкому не отдавать без видома губернатора постройки б&иаганов н временных лавок !); а в 1845 г. мы уже видим в Харькове особый комитет, распоряжающейся городскими местами для ярмарковых и устанавливающий развыя правила и запрепиения (например запрещение устраивать склады товаров в частных домах, мотивированное опасением пожаров и желанием расширить источники городских доходовъ). По~ стройка балаганов зависела теперь уже не от думы, а от начальника строительных работ Подьякова (в 1-ой части), штаб-капитана Дьяченко (во второй) и подполковника Петровскаго (в третьей)2). Во время ярмарок на помощь чиновным членам комитета назначалось по 4 человека из грамотных и благонадежных мещан и цеховых. В состав комитета входили, кроме того, полициймейстер, голова м др. К 1652 г., по ходатайству генерал-губернатора Кокошкина, состав ярмарочнаго комитета был иамененъ: председателем в нем был сделан вице'губернатор, а членами—городской голова, полициймейстер, чиновник особых поручений от генерал-губернатора, такой-же чиновник!» от гражданскаго губернатора и депутаты от дворянства, купечества и городских сословий 3).
  При Долгорукове-же Харьков обогатился еще одним комитетом, ведавшим то именно, что по закону должна бы ведать дума. По иредложению генерал-губернатора от 14-го июля 1846 г. открыть был комитет для изыскания средств к улучшению и украшению г. Харькова и вообще его благоустрой­ству сообразно с его средствами, суммами и доходами, имеющимися в его расноряжении. Состав этого новаго комитета оиять-таки не имел касательства к думе. Председательствовал в нем сам генералъгубернатор, а членами были назначены: исправлявший обязанности губернатора вице-губернатор Данзас, ректор университета Артемовский-Гулак, профессора университета Черняев и Тон, старший советник губернскаго правления Тарановский, городской голова Рудаков и члены губернской строитель­ной коммиссии: губернский архитеистор Данилов, начальник работ Подьяков, инженер-поручик Дьяченко и и. д. городского архитектора Завилейский. Представителем города в учреждении, ведавшем чисто-городское дело, оказался таким образом только один городской голова 4).
  В Кокошкинския времена возник и еще один комитетъ—для уравнения городских доходов и расходов. Ведал он тоже, что раньше комитет но уравнению городских повинностей,—изыскивал главным образом новые источники городских доходов. Открылся он по нредложснию Кокошкина от 24-го ноября 1852 г. Упорядочил-ли он городской бюджет,—не знаем. В 1856 г., за упразднением в Харькове генерал-губернаторства, его велено закрыть. Комитет был признан не нужным в виду вновь принятых мер к устройству городского хозяйства в империи 5).
  Но и после этого пора внедумских комитетов по городским делам еще не прошла. Приходорасходная часть городского хозяйства нуждалась в реформах. Губернскому начальству постоянно при­ходилось обращаться в министерство внутренних дел с просьбами о разрешении учреждения новых источников дохода по случаю постоянно увеличивающихся городских расходов, давно вышедших из тех узкйх рамок, в которыя заключило их Положение о доходах и расходах г. Харькова, издан~ ное в 1835 г. В 1857 г. и 1858 г. министр знутренних дел обратил внимание на превышение расходов города над доходами, грозящее городу дефицитом, и указал на необходимость упорядо­чить эту часть городского хозяйства, для чего местиое начальство решило прибегнуть к старому сред­ству. Согласно предложению губернатора, губернское правление признало необходимым учредить осо­бый комитет из городского головы, старшаго полициймейстера, особаго чиновника по назначению губер­натора и депутатов огь всех сословий, живущих в городе, и на обязанность комитета „возложить тща­тельную поверку источников доходов, определенных Высочайше утвержденным в 1835 году Положением для города Харькова, а также уравнение сообразно настоящим условиям промышленности, тор­говли и местным обстоятельствам Харькова; изыскание способов к устранению на будущее время
  ]) Арх. Харьк. Гор. Думы. Журн. 1842 г.
  ’) Там-же. Журналы 1845 г.
  *) 2 Пои. Собр. Зак. Т. XXVII, отд. I & 26213.
  4) Арх. Харьковск. Губернск. Прави. Дело об учрежденин особаго комитета uo оринеканию способов ж украмению города Харькова 1846 г.
  5) Арх. Харьк. Гор. Думы. Журналы 1857 г.
  — 260 —
  безпорядков при поступлении следуюпиаго в городской доход с городских месгь акциза; изыскание новых источников доходов, которые бы истекали из самых слраведливых начал и не падали-бы исключительно на какую-либо промышленность и не были-бы стеснительвы для жителей; составление подробнаго описания всех предметов городского хозяйства в настоящем их положении и начертание нормальной росписи или бюджетаtf.
  В состав новаго комитета вошли: представители от дворянства, учебнаго округа, духовнаго ведомства, крестьян, подведомых палате государственных имуществ. местнаго гарнизона, купцов, мещан и цеховых, старший полициймейстер, голова и чиновник по назначению губернатора. На расходы коми­тета думою по распоряжению губернскаго правления было отпущено 2000 р., из экстраординарной суммы *).
  В самом конце дореформенная периода, когда уже шли оживленные толки о реформе городского самоуправления, В Харькове, по воле начальства, возник еще один внедумский комитетъ—пожарный. Пожарная команда до тех пор в хозяйственном отношении зависела от думы, которая давала на ея содержание деньги, а в административномъ—огь полиции. Теперь хозяйственная часть была изъята из ведения думы и передана пожарному комитету, но так как команда все-таки находилась по преж­нему в полном распоряженин полиции, то и проку огь реформы вышло не много *).
  Бывали, впрочем, случаи, что и без учреждеиия внедумских комитетов и коммяссий из веделия думы по усмотрению губернатора исключался тот или другой вопрос, по закону подлежавший ея компетенции. Так в 1819 г., вместо того, чтобы предоставить думе решение вопроса о сумме, потребной на содержание по новому образованию полиции и в особенности пожарной команды, губернатор приказал выбрать по одному депутату от купцов, мещан и цеховых, которые и обязаны были явиться к нему „для общей трактации“ 3).
  Чем объяснить это постоянное расположение и центральнаго правительства, и губернскаго началь­ства к внедумским комитетам и коммиссиямъ? Дело, думается нам, тугь не в том, что комитеты и коммиссии, созданные начальством ad hoc, были в его руках учреждениями более эластичными, чем дума, существовавшая не по временным правилам и инструкциям, а по самому настоя­щему закону, насчитывавшему за собою почтенную давность. Купеческая дума всегда была послушной, ни в чем начальству не перечившей и исполнявшей все его приказы, законные и незаконные, письмен­ные или устные. Пожалуй, что в комитсте, где сидели не одни чиновники, а иногда и предводители дворянства, губернское начальство скорее могло встретить оипозицию своим планам и стремлениям. Тяготение к комитетам и коммиссиям объясняется именно тем, что дума была купеческой и мещанской. Малокультурная масса купечества и мещанства, из которой выходили руководители городского самоуправления, не чувствовала потребности ни в просвещении, ни в благоустройстве, а если и чув­ствовала, то, по малому своему знакомству с постановкой дела вне своего родного города, не умела ни ясно определить, что именно ей нужно, ни поставить дело на настоящую дорогу. Наконец, купече­ская дума способна была радеть только о собственных^ чисто классовых интересах, а ведь в городе, не смотря на стремление законодателя „очищать города от всего им не свойственнаго“, жили и дворяне, и чиновники, и духовенство, интересы которых в купеческой думе никем не были представ­лены. Мудрено ожидать уравнительнаго обложения всех сословий там, где право обложения находится в руках одного.
  Некультурность и косность класса, в руках котораго находилось городское хозяйство с одной стороны, и узко сословный характер городского представительства—с другой и являлись главными тормазами при осуществлены всяких мероприятий, направленных к улучшению городского благоустройства и более правильному распределению денежных и натуральных тягогь между различными слоями город­ского населения. Высшие слои населения в купеческую думу не шли, а до общесословной думы, которой требовала сама жизнь, законодатель не додумался. И по неволе, не смотря на существование законной хо­зяйки города, иередавад управление тою или другою частью городского хозяйства временным комитетамъ
  *) Арх. Гор. Думы. Журналы 1858 г. июм 15.
  а) Харьк. Губ. Ведом.
  ’) Арх. Гор. Думы. Журн. 1819 г. марта 20.
  — 261 —
  ѵ коммиссиям. Что начальство руководилось в данном случае ве стремлением создать из коммнссий послушные органы, видно из того, что оно составляло коммиссии не из одних чиновников, но и из представителей всегь сословий. Такова была квартирная коммиссия, коммиссия по уравнению городских повинностей, комитет по улучшению и украшению Харькова и даже ярмарочный, не смотря на то, что дела, подлежавшия его ведению, ближе всего касались именно купечества. В комитетах и коммиссиях начальство видело средство к более успешному проведению мероприятий по благоустройству и к более правильному распределению повинностей и тягот. И при существовавших условиях нельзя сказать, чтобы оно было не право.
  Комитеты и коммиссии сокращали кругь ведомства думы и превращали ее в простой исполнитель­ный орган. Нужно, впрочем, сказать, что на ряду с сокращением прав мы видим и некоторое расшнрение их. Так в 1811 г. в ведение думы перешла так наз. винная сумма. До сих пор деньги за право винной торговли в Харькове поступали в городовой магистрату откуда дума и полу­чала их на надобности городского хозяйства. В XVIII в., как мы видели, дума возбуждала ходатайство, чтобы винная сумма поступала непосредственно к ней. Ходатайство это успеха тогда не имело. Но в XIX в. дуиа добилась своего: начиная с 1811 г. винная сумма перестала поступать в магистраты От откуп­щика шла она в казначейство, откуда и выдавалась в думу по третям года *). Все источники город­ских доходов оказались таким образом в ведении думы; роль магистрата в области городского хо­зяйства,—роль, унаследованная еще от тех времен, когда магистрат являлся единственным хозяином города, сведена была теперь к нулю.
  В дальнейшем замечается стремление изъять из ведомства магистрата и те административнообщественныя дела, какия у него еще оставались. В 1812 г. общество харьковских мещан в составе 54 чел. обратилось в думу с просьбой, чтобы общественный их дела, как то: набор рекрут. раскладка казенных податей, назначение общественных расходов, находились под непосредственным ведением думы или городского головы, а не магистрата, так как это учреждение не административное, а судебное. Ходатайство это было представлено думой на разсмотрение губернскаго пра­вления, которое решило, что общественный дела мещан должны подлежать ведению думы 2). К думе же перешло и право надзора и заведывания делами цеховых. Нужно, впрочем, сказать, что право это было далеко не безспорным. Так еще в 1852 г. мы видим, что магистрат оспаривает у думы право распоряжения по делам цеховых 3). В том же 1852 г. вопрос этот был разрешен законодательным порядком в том смысле, что право управления цехами принадлежит думе *). С 1819 г. видим и дальнейшее расширение прав думы на счет магистрата. С этого времени взыскание процентов с объявленных купцами капиталов и выдача им документов на право торговли перешли в веденио думы 5). В 1827 г. и 1830 г. последовали узаконения о выдаче городскими думами паспортов мещанам и купцам, а с 1835 г. оне же стали выдавать паспорта и почетным гражданам. Думою же выдавались и свидетельства содержателям трактирных заведений. В 1828 г. думе предоставлено право избирать кандидатов для поступления в новооткрытый тогда в ИИетербурге технологически института. В 1831 г. на думу возложены некоторыя обязанности по делам о рекрутской повинности. В 1832 г. законодательным путем разъяснены обязанности думы „по предмету приписки к городам разнаго звания людей". С 1833 г. дума стала выдавать свидетельства купцам, ищущим почетнаго гражданства, а с 1834 г.—свидетельствовать кредитныя письма, даваемыя огь хозяев прикаячикам. В 1851 г. дума получила право вмешательства в составление и исполнение приговоров мещанскаго общества об удалении из своей среды порочных членов в).
  И Арх. Гор. Думы. Вход. 1811 г.
  2) Там же. Жури. 1812 г. № 1, стр. 171, 244.
  й) Там же. Жури. 1852 г. августа 29.
  4) 2-ое Иоин. Собр. Законов. Т. XXVII № 25977.
  ь) Арх. Гор. Думы. Журн. 1820 г.
  2-оо ИИоин. Собр. Закон. Т. II Л6 1593, т. III №.\* 2032, 2463, т. V 3774, т. VI А& 4677, т. VII 5842, т. VIII £ 6167, т. IX .V6977, т. X £ 8627, т. XXII № 21210, т. XXVI № 25820.
  262 —
  Вышин случаи, когда в ведение думы передавались и такия дела, к которым, по смыслу закона, она не должна была бы иметь никакого касательства. В 1813 г. Харьковская духовная консистори* обратилась в думу с следующим сообщениемъ: 25-го марта во время вечерни в Дмитриевскую цер­ковь пришел поврежденный в уме купец Зикеев, бегал по церкви, вбежал в царския врата н палкою ударпл по престолу. Консистория требовала от думы воздержать Зикеева „от подобных неистовых действий". Что сама дума признавала заботу о Зикееве входящею в кругь своих обязанно­стей,—это видно из того, что еще до получения требования консистории она обсуждала вопрос о ненор­мальности Зикеева и просила губернатора посадить его в сумасшедипий дом. Требование консисторик дало думе только новый повод еще раз напомнить губернатору об этом деле *). Еще раньше, в 1806 г., уголовная палата сочла возможным и законным возложить на думу обязанность смотреть за поведением купца Золотарева и некоей Елисаветы Горемыкиной, подозреваемых в разврате. Как могла дума осуществить этот надзор,—не известно, но знаем, что за недостаточное смотрение палата пригрозила думе ответственностью по законам. Дума отказывалась от этой обязанности, но были-ли ея резоны приняты в уважение,—не знаем 3). В 1842 г. Харьковская духовная консистррия обра­тилась в думу с заявлением, что в Харьковском каеедральном соборе с давних лет нет церковнаго старосты. Это храм безприходный, куда притекаюгь для слуипания славословий люди всех почти харьковских приходов, а потому консистория сочла уместным предложить думе избрать для собора старосту из купцов или благонадежные мещан. Дума, не находя в законах указания на свое право выбирать церковных старость, решила передать вопрос на разсмотрение губернатора3).
  Само собою понятно, что такие отдельные случаи не устанавливали правила и расшнрению прав думы отнюдь не содействовали. Были все они к тому-же такого свойства, что думе приходилось от такого распространительнаго толкования ея прав и обязанностей только открещиваться.
  Городская дума, сведенная почти на негь комитетами и коммиссиями, перед которыми она играла роль подчиненнаго места и от которых получала „предписанияа, была к тому же сильно ограничена властью губернатора, без согласия котораго не могла осуществить ни одного постановления, произвести ни одного расхода. В 1836 г. сильным градом выбито было в думе 77 стекол. Вместо того, чтобы немедленно исправить повреавдение, дума обратилась за разрешением произвести этот расход к гу­бернатору и ожидала, пока от его сиятельства последует надлежащее повеление 4). Хорошо еще, что дело былолетом, а не зимою. Когда р 1850 г. городския учреждении захотели удобнее распределить комнаты занимаемаго ими городского дома, они присуждены были просить разрешения губернатора5). Городская смета пересматривалась и измендлась и губернатором, и губернским правлением. В своих денежных делах дума, кроме губернатора, должна была ежегодно отчитываться перед казенною па-’ латою, которая проверяла правильность городских приходных и расходных книг. Кроме того, с 1808 г. надзор за законностью думских постаповлений был поручен еще и уездному стряпчему, к которому дума и обязана была посылать для просмотра свои журналы и протоколы 6).
  По закону дума считалась присутственным местом. но в действительности если и была таковым, то гораздо низшаго ранга, нежели все прочия губернския и уездныя присутственныя места. Большие и малые губернские чиновники третировали ее обычно свысока, нисколько не церемонясь ни с думской коллегией, нн с каждым из представителей этой коллегии в отдельности. Требования думы полициеии игнорировались, а к самой думе со стороны полиции требования предъявлялись подчас прямо таки оскор­бительный. В 1830 г. полициймейстер обратился в думу с требованием очистить ретирады в присутственных местах, на гауптвахте. в губернском правлении и в полиции. Дума отказалась, ссылаясь на то, что и прежде никогда не чистила. Впрочем вопрос о праве отказа от таких требований по­казался думе все таки сомнительным, и она решила для верности обратиться за разъяснением к гу­
  1) Арх. Харьк. Гор. Душ. Подл. враг. 1813 г.
  *) Там же. Подх. ириг. 1806 г.
  *) Так же. Жури. 1842 г. аврежя 28.
  *) Там же. Журк. 1886 г.
  I) Там же. Журн. 1850 г.
  •) Тав же. Ооди. армгоа. 1808 г.
  263
  бернатору *). В 1829 г. полиция прислала в думу грязное белье арестантов с просьбою вымыть его 2).
  И т. п. в этом же роде.
  Председателем общих собраний городского общества, когда оно собиралось, купеческаго общества, которое обыкновенно отождествлялось с городским, нзбирательных собраний и градской дулы был городской голова. По закону выбирался он всем городским обществом. в действительности его, как мы видели, выбирали купцы с участием нескольких депутатов!» от мещан и цеховых. В случаи отлучки головы месте его заступал старший кандидат, т. е. лицо, получавшее на выборах наибольшее после головы число нзбирательных голосов. Если голова увольнялся от службы ранее окончания срока своих полномочий, его заступал также старший кандидат. Для отлучки из города голова должен был просить разрешения думы 3). Кроме думы, голова председательствовал в сиротском суде и был членом почти всех тех внедумских коммиссий и комитетов!», которые в разное время п по разным случаям учреждались в Харькове для выполнсния.тех или иных задач в области городского благо­устройства и хозяйства.
  Гласные думы, по закону, выбирались от „настоящих городских обывателей8, от гильдейскаго купечества, от иногородних?» и иностранных!» гостей, огь мещан и от цеховых. В действительно­сти представителей в думу посылали только три сословия: купцы, мещане и цеховые, при чем числен­ное преобладание всегда принадлежало купцам. В 1820 г., кроме гласнаго от гильдии, купцы даюгь трех гласных и от „настоящих городских обывателей1*. В 1837 г., кроме гласнаго от гильдии, купцы выбирают шесть представителей „от частей11, входяицих в думу опять таки в качестве „на­стоящих городских обывателей11. Тоже и при выборах 1840 г.4). В XVIII в. иностранные и иногородные гости не давали представителей в думу, но давали ли они их в XIX в.? На основанин быв­ших в нашем распоряжении документальных^» данных, на этот вопрос ответ можно дать только отрицательный. Правда, от 1823 г. до нас дошел журнал думы (20-го января), из котораго узнаем, что при выборах гласных в 1822 г. со стороны „сословия иногородныхъи, проживающих в Харькове, был выбран одесский первой гильдии купец Дмитрий Шатунов, но выбран „не самым тем иногородным народом. нокоренным здешним купечествомъ0, что дало думе повод опротестовать выборы, как неправильные, перед губернатором и не допустить Шатунова к заседанию в думе“ 5). После этого других случаев, когда бы „иногородний на род “ выбирал себе особаго представителя в думу,— мы не видим.
  Должность гласнаго в глазах избирателей и самих избранников была не столько почетной обязанностью, сколько тяжелой повинностью. Гласный обязан был прослужить городу узаконенный „терминъ*. От несения этой повинности увольнения делались с большею неохотою. Только тяжелая болезнь или особый семейныя обстоятельства считались достаточными „резонами41 для увольнения от должности гласнаго. Иногда помогала и нерадивость, заставлявшая думу исключать нерадиваго глас­наго из своей среды. В случае выбытия гласнаго его должность замещалась по новым выборам от соответствующаго сословия. Такие выборы были необходимы в тех случаях, когда кандидатов к дум­ским гласный?» не выбиралось. Впрочем мы знаем случай, когда должность гласнаго была эамещена и без выбора. В 1841 г. дума нашла, что гласный от цехов Василий Котляров не исполняешь своей обязанности по неспособности и нерадению, и предписала ремесленной управе командировать в думу благонадежнаго человека для эамещения Котлярова 6).
  По закону полагались две думы—общая и шести гласная, при чем последняя выбирается первой. В действительности общей и шестигласной дум, как отдельных учреждений, совсем не было. Выбранные от сословий гласные собирались в думу и здесь раснределяли, какия кто должен взять на себя обязан­ности, не разделяясь на членов шестигласной и общей дум. Повидимому, участвовали в думскихъ
  Ч Арх. Гор. Думы. Журн. 1830 г.
  а) Там же. Вход. 1829 г.
  •) Тамг же. Журн. 1830 г. мая 29.
  4) Там же. Журн. 1837 ж 1840 г.г.
  5) Там же. Журнажы 1823 г.
  ®) Там же. Журн. 1841 г. июля 8.
  — 264 —
  заседаниях те гласные, которые могли это делать по роду своих обязанностей. Были такие гласные, которые в заседаниях думы никогда не участвовали. Таким безгласными гласными были налр. гласные, собиравшие с жителей положенные в пользу города доходы, заведывавшие постройками, уличнымй ра­ботами и т. п. Такая черная работа возлагалась обычно на гласных из мещан и цеховых. * Мужами совета", участвовавшими в думских заседавиях, бывали по большей частн купцы. Им и принадле­жал к думе решающей голос. Бывали годы» когда в думских заседаниях не участвовало ни одного гласнаго-мещанина или цехового. Даже к концу действия Екатерининскаго Городового Положения, когда в Харькове ясно уже сознавалась мысль о необходимости всесосословной думы, в думе мы не нахо­дим представителей всех городских сословий. В 1867 г. из числа гласныхъ—пять купцов, один мещанин и ни одного цехового 0Гласные, не принимавшие участия в думских заседаниях, играли в думе чисто служебную роль и даже как бы не считались за гласных. Замечательно, что их фамилии даже не помещались в местных адрес-календарях. Что касается до гласных, принимавших участие в заседаниях, то и они не всегда оказывались в законном числе: бывало их и шесть, но бывало и меньше. Кроме гласных, положенных по жалованной грамоте 1785 г., в составе Харьков­ской думы, начиная с 1835 г., находим несколько добавочных гласных. В 1835 г. введено было Положение о доходах и расходах г. Харькова, коим установлен так назыв. 1®/о сбора с недвижимых имуществ горожан в пользу города. Специально для взимания этого сбора было велено вы­брать шесть добавочных гласных. Впоследствии число добавочных гласных было сокращено. Так в 1862 г. мы видим в думе двух гласных по взысканию 1% сбора, в 1865 г.—трех. Перед самым концом старой думы, накануне введения новаго Городового Положения, кроме того, завелись еще добавочные гласные и по взиманию земскаго налога. Гласные присутствовали в думе и заведывали различными отраслями городского хозяйства.
  Как распределялись обязанности между гласными, видно из одного думскаго журнала 1820 г. К составу думы принадлежали в то время, кроме головы, один гласвый от гильдии, 2—от мещан и 3—от цехов. Одному гласному был поручен приход и расход городских сумм и счетоводство, другой был назначен здоедывать покупкой леса и прочих материалов для построек и надзирать за постройками, двое были обязаны смотреть за пожарными лошадьми и за пожарными инструментами, двое назначены были для отвода мест ярмарковым и двое для сбора в пользу города денег с шубников и прочих мелких торговцев а). Иногда на думских гласных поручения возлагались и губерн­ским начальством. Так в 1821 г., когда началась постройка городских присутственных месгь, губернатор приказал думе прислать в учрежденную для этого строительную коммиссию одного из гласных „в роде коммиссионераи для исполнения норучений коммиссии в приискании в покупку мате* риаловъ3). К числу тяжелых обязанностей харьковскаго гласнаго принадлежала обязанность ходить лично но обывателям для взимания городских сборов. Когда в 1835 г. был уставлен 1% сбор, трое думских гласных постоянно были заняты тем, что ходили по обывательски м дворам с шну­ровыми книгами и получали причитающийся налогь. Только в 1842 г. губернатор запретил гласным ходить по домам и велел обывателям самим являться в думу для уплаты сборов 4). Гласными распоряжалась ни только дума, но иногда и губернское начальство, возлагавшее на городских избранников совсем не подходящия обязанности. По требованию начальства гласные командировались для таких поручений, какия по существу с удобством мог бы выполнять простой рабочий. Так в 1839 г. гласный Матвеевский был комапдирован губернатором „для исправления починкою Нетечинскаго моста11, а гласные Климов и Макаров — в ведение производителя работ, капитана Кебеке сдля смо~ треиия при складке привозимаго в Харьков камняи, с подтверждением ни под каким предлогомь ие уклоняться от возложеннаго на них поручения 5). Не удивительно, что в таких случаях гласные
  ') Харьк. Губ. Вед. 1887 г. № 87.
  *) Арх. Гор. Думи. Журн. 1820 г., стр. 2. ’) Там же, Журн. 1821 г., кн. 2, стр. 67.
  *) Там* же Журн. 1842 г. ноабря 12.
  ») Там же. Постанов*. 1839 г., стр. 1.
  — 265 —
  старались уклониться. И уклонялись не только огь черной работы, но и огь присутствовали в заседаииях думы. 27 алреля 1843 г. городской голова заявил гласным, что „они почтя ежедневно не являются в присутствие думы к своим обязанностями и тем разныя по службе поручеяия очень веуспешно исполняются*. Голова „поставлял?» гласным в непременную обязанность являться к своим должностям в свое время неопустительно и исполнять поручения в точностиугрожая в противном случае о поведении гласных довести до сведения начальника губернии ]).
  Бывали случаи, когда гласные были настолько заняты то думскими делами, то начальственными поручениями, что для них приходилось выбирать особых помощников?., впрочем не в качестве чле­нов думы, а только ея агентов. Так в J830 г. все гласные думы, как от купечества, так и от мещан и цеховых, были откомандированы для исполнения разных городских порученностей—для постройки двух мостов, гачения улиц, очистки площадей, исправления городских фонарей, доставления припасов в холерныя больницы, так что в думе оставался всего один гласный, на обязанности котораго лежал сбор денежных сумм. В виду этого дума постановила предписать мещанскому и ремесленному обществам!» выбрать на помощь гласным по два человека от каждаго сословия и, но приведении их к присяге, прислать в думу 2). В 1840 г. для приведения в язвестность вновь вы­строенных домов, подлежавших обложению однопроцентным?» сбором, были выбраны четыре депутата от купечества в помощь гласным, ведавшими. взимание этого сбора 3).
  Обязанности по службе городу отрывали гласных от собственных занятий, иногда к серьезному ущербу для их личнаго благонолучия. Рхтественны поэтому частыя жалобы гласных на то, что они за свою службу городу не получают ни жалованья, ни наград.
  Несораведливо и обидно казалось это членам думы, когда они сравнивали свое положение с положением магистратских?» бургомистров?» и ратманов?» или заседателей совестнаго суда, служба которых вознаграждалась жалованьем. Еще более обидньтм казалось гласным, что находяициеся в самой думе приказные, „кроме жалованья, поощряются повышением в чины", между тем как „сего то самаго градский голова и гласные вовсе липиеныи. Это то обстоятельство заставило в 1826 г. харьковскую город­скую думу „утруждать его превосходительство г. здешняго губернатора и кавалера об исходатайствовании для думы на грядущее время штата с присвоением по оному градскому главе с гласными жалованья и наград за службу*. Члены харьковскаго муниципалитета заключали свое ходатайство уверением, что, попав в штат, городская дума, „быв движима чувством?» верноподданической обязанности своей, всеконечно с легким бременем будет продолжать поиечение с?» неутомимою готовностию к неупустительноиу исполнению всех на обязанности ея лежащих?» делъи 4).
  Жалованья и штатных?, рангов члены городской думы так и не дождались. Некоторым утешением для них были разве только мундиры. По Высочайшему повелению 1834 г. голове присвоен муяднр 7 разряда, заседателям уголовной и гражданской палат, совестнаго суда и приказа общественнаго призрения, членам думы и бургомистрамъ—восьмого, ратманамъ— девятаго, а городовым старостам, секретарям думы, магистрата и сиротскаго суда—десятаго 5). В 1837 г. губернатор Трубецкой предписал думе составить и представить ему полные штаты всех должностей городскаго управления, исключив из сего списка должности, отмененныя законом или же по местному положению городов и составу их обществ признанныя не нужными. Штаты эти требовались министерством внутренних дел для утверждения в предположении облегчить службу по городским выборам. Штаты были составлены и представленыв), но ни чинов, ни наград члены думы и на сей раз не дождались. Вместо чинов и орденов закон 1851 г. установил для городских голов и членов дум только похвальные листы, которыми и награждались они за ирохождение службы, приобретая вместе с тем и право именоваться
  Арх. Гор. Думы. Журналы 1843 г. априля 27.
  *) Tam же. Журн. 1830 r.f стр. 1129.
  *) Там же. Журя. 1840 г.
  4) Там же. Протоколы 1826 г. 22 декабря.
  *) Там же. Журн. 1834 г.
  *) Там же. Журваи 1837 г. стр. 712.
  18 4-328
  266 —
  степенными *), Впрочем, не в прймер великорусским городам, титул „стсгтеистоо" в Харысове прав гражданства среди населения почему то не получил.
  Рангов просили члены думы не даром. По своему служебному положению они подходили скорее к чиновникам, нежели к общественным деятелям. Связь их с выбравшим их обществом прекращалась с момента выборов. Общественному контролю они не подлежали, а в своих служебных грехах отчитывались только перед тем же губернским вачальством, перед которым отчиты­вались и прочие чиновники. Оно хвалило или делало выговоры и отдавало под суд. Избирателям до всего этого не было никакого касательства. Наказания налагались обыкновенно в виде штрафа. Так было например в 1810 г. В 1805 г. развалились во время бури 12 городских лавок в так назыв. каменной галлерее, и члены думы были преданы суду уголовной палаты, которая нашла их виновными в неосмотрительности и постановила взыскать с них в пользу города деньги, употребленныя на починку лавок (107 р.), и штраф в пользу казны в сумме 200 р. с подтверждением, чтобы они впредь не приступали к починке городских строений без разрешения губернатора2). На думу трехлетия 1841—1843 г.г. был наложен штраф в несколько сот рублей за небрежность при взимании городских сборов. В 1841 г. под смотрением гласнаго Павлова чинились Лопанский и Харь­ковский мосты. Починка оказалась не прочной, и по приказу губернатора Павлову велено вновь починить мосты уже на свой собственный счет 3). Вообще случаев наложения штрафов на дуну или на ея отдельныгь членов в истории дореформенной Харьковской думы было не мало.
  Постепенно устраняя думу, путем создания разных комитетов и коммиссий, от активнаго руко­водительства и распоряжеаия городским благоустройством, законодатель в то-же время постепенно расширял обязанности думы по таким делам, где требовалась не распорядительность и ивициатива, а только писанье и счет. Выдача паспортов, прием гильдейских пошлин, выдача разных свидетельств, проверка мещанских и цеховых книг и приговоров, наведение справок о судимости лиц. имеющих право участия в городских выборах,—все это такия дела, для ведения которых малогра­мотные купцы были менее всего способны. Делопроизводство* в думе было не малое, и понятно, что при полной неподготовленности к нему городских избранников велоссь оно далеко не всегда акку­ратно. Севатор Брозин, ревизовавший дудеу в 1827 г., сделал целый ряд указаний на непорядки в этой области4). При ревизии приходорасходных книг за 1825—1826 г.г., производившейся казенной палатой только в 1834 г., оказались разныя неисправности, для исправления которых вызывался голова Криворотов и гласные5). Приходорасходныя книги доставлялись в казенную палату обыкновенно несколько лет спустя после положеннаго законом срока. В 1830 г. при губернаторской ревизии обна­ружилось, что книга по сбору денег с ярмарках находится „в самом безобразном виде и изма­рана, с большими подчистками, а взнос денег от торговцев означается не ясно, почему книга сия и не можегь представлять акта не сомнительнаго*. Обывательской книги за 1830 г. не оказалось. В приходной книге по сбору за городския места против некоторых статей „нет утверждения тех тор­говцев, от коих показан взнос денег “6).
  В 1837 г. думу ревизовала губернатор. оставшийся довольным найденными в ней порядками и даже объявивший свою признательность голове и гласным, не смотря на то, что при ревизии бш обнаружен целый ряд упущений в думском делопроизводстве: окладныя, напр., книги 1®/о сбора оказались на руках у собиравших этот сбор гласных, а в самой думе никаких сведений о поступавгаих к гласным деньгах не имелось; книга для записывания сбора с отводимых ярмарковых мест велась слипиком кратко; обывательская книга за 1835 г. не имела установленных подраз-
  и) 2-ое Поин. Собр. Закон. Т. XXVI Л» 25290.
  •) Арх. Гор. Думы. Журнал 1810 г. (октября 31).
  *) Там-же. Журнал 1841 г. мая 29.
  4) Там-же. Журнал 1828 т. января.
  *) Там-же. Журнал 1831 г. мая 25.
  «) Там-же. Журнал 1831 г. мая 25.
  — 267 —
  дилевий и не везди отчетлива; в окладной книге доходов в расходов ноказавы ве все статьи; с обывателей взыскивалось за гербовую бумагу в тех случаях, когда употреблялась простая ').
  В 1841 г. губернатором были усмотрены в думе безпорядки, и для ревизим делопроизводства, я также для выяснения причин недостатка городских доходов, был назначен советник губернскаго правления Велихов 2).
  В 1844 г. генерал-губернатором была назначена ревизия деятельности думы в виду допущенных ею безпорядков по сбору городскнх доходов. Ревизором был назначен состоявший при генерал-губернаторе чиновник особых поручений Обрезковъ3). Чем окончилась эта ревизия—не знаем. В 1850 г. ревизия чиновника особых поручений Пассека открыла в отчетности и делопроизводстви думы безпорядки: отчет за 1849 г. не был своевременно нредставлен ни губернатору, ни в казенную палату; по городским доходам накопились недоимки; не производились проверки маркитаитов, извозчиков, постоялых дворов, модных магазинов, кондитерских и т. п. заведений, приносивших городу доход. Уиздный стряпчий тоже доносил о безпорядках в думе: журнальная книга, докладвыя, вхо­дящие настольные реестры ведутся не своевременно и не в должном порядке, дневные журналы подписываются членами и даются на просмотр стряпчему чрезвычайно медленно, а исполнение по некоторым из них дилается не только до просмотра стряпчаго, но и до подписи их членами думы; обывательская книга в полном безпорядке; денежныя суммы вносятся в думу и записываются ва приход несвоевременно, некоторыя приходныя и расходный книги и документы в безпорядке; пред­писан! я начальства и требования разных мест и лиц исполняются несвоевременно; делопроизводство и счетоводство думы членами не ревизуется; на замечания и настояния стряпчаго внимания не обра­щается и даже не записывается о них в думские журналы. По настоянию прокурора губернское нравление постановило сделать думе строгое замечание с напоминанием о взыскании по законам. В 1856 г. стряпчий указывает на нарушение думой целаго ряда установленных законом форм дело­производства. Несмотря на настояния стряпчаго и неоднократныя напоминания губернскаго правления, думское делопроизводство не улучшалось. Управление канцелярией не разделялось между членами думы; дела, не терпящия отлагательства, не получали своевременнаго исполнения; денежныя книги за 1854 г. в казенную палату не присланы, а книги за 1848—1852 гг., возвращенныя из казенной палаты для исправления, остаются не исправленными; деньги, получаемыя гласными, вносятся в Думу несвоевре­менно; книги однопроцентнаго сбора в безпорядке* так что нет возможности определить, сколько остается не довзыскано; денежные документы в безпорядке, городская обывательская книга—тоже4). В 1858 г. стряпчий опять жалуется, что, не смотря на его заявления, безпорядки в думском делопроизводстве не прекращаются; гласные не доставляют своевременно собираемаго ими 1®/о сбора; журналы думы не представляются ему, стряпчему, на просмотр, и т. п. В этом же году дума полу­чает несколько выговоров за медленность5) В 1860 г.—новый выговор после ревизии делопро­изводства за 1859 г.6).
  Во всех этих безпорядках и упущениях не столько, конечно, были повинны малосведущие в нриказных порядках и не очень грамотные члены думы, сколько ея канцелярия, игравшая в доре­форменной думе чрезвычайно важную, можно сказать, решающую роль. Во главе ея стоял секретарь или, как он тогда назывался, письмоводитель. ИИервыя 27 лет XIX в. письмоводителем думы был Случанский, иирослуживший 44 года и ушедший в отставку с пенсией 7). Затем секретарскую долж­ность очень долго нес тит. сов. Ив. Пащенков, состоявший на службе в губернском правлении с 1808 г., а в должности думскаго секретаря с 1828 г. Когда в 1841 г. в думу была назначена ревизия в виду усмотренных в ней губернатором безпорядков и для открытия причин недостатка
  *) Арх. Гор. Думы. Журн. 1837 г. стр. 28.
  *) Тип же. Журн. 1841 г.
  *) Там же. Журн. 1844 г. янв. 19.
  4) Тип же. Журн. 1856 г.
  6) Там же. Журм. 1858 г.
  и) Там же. Журн. 1860 г. марта 22.
  7) Там же. Протоколы. 1827 г.
  18*
  — 268 —
  городских доходов, Пащенков поиросил увольнения от службы. Дума задержала его до конца реВИ8ИН, после чего он ушел с пенсией. На должность секретаря был назначен бывший штатный се­кретарь магистрата, губернский секретарь Кремповский О* После Кремновскаго секретарскую должность занял Лнннцкий, а после него, в 1660 г., яебезъизвестный малорусский поэт Я. И. Щеголев 2).
  При секретаре имелась канцелярия. Сперва она была не велика: в 1820 г. в думе, кроме письмоводителя, было два писца 8), а в 1834 г. три 4). По положению 1835 г. для думской канцелярии был определен штагь из одного секретаря и одного бухгалтера, двух его помощников и 4 писцов среднего и низшаго окладов, при чем на Государственной службе числился только секретарь в долж­ности XIY класса, а писцы служили по наему 5). В 1840 г. дума жаловалась, что такой состав канцелярии для аккуратнаго и правильнаго ведения делопроизводства недостаточен. С каждым годом канцелярских дел прибавлялось, в особенности по счетной части; приходилось вести счета по оценоч­ному сбору, давать сведения о справочных ценах и по разным другим материям, выдавать паспорты купцам, мещанам и цеховым. К тому же из числа наличных писцов один был в постоянном распоряжении комитета по уравнению городских повинностей. Дума просила губернатора дозволить ей принанять еще двух писцовъ6). В 1841 г. дума просила дать служащим в ея канцелярии права госу­дарственной службы, ибо среди вольнонаемных канцеляристов ей трудно было найти людей надежныхъ7). Ссылка думы на отсутствие надежных канцеляристов подтверждается фактами. Среди думских служащих попадались люди пьяные, дерзкие, мздоимцы, небрегущие своею должностью и тратящие слу­жебное время на сочинение ходатайств по частным делам 8). Но такие же служащие попадались и в других учреждениях, где служили не вольнонаемные писцы, а настоящие чиновники. В 1850 г., после ревиаии чиновника особых поручений Пассека, дума вновь жалуется на недостаточность канцелярии и с разрешения генерал-губернатора вырабатывает для нея новый штатъ: здесь фигурируют уже и помощники столоначальников, и регистратор и архивариус. В 1852 г. в думской канцелярии введен был новый штат. Канцелярия состояла теперь из секретаря, бухгалтера, двух столоначальников, ре­гистратора, журналиста (он же и архивариусъ), двух помощников бухгалтера и двух писцов низшаго разряда. Из них секретарь и бухгалтер состояли на государственной службе, остальные по найму. Однако же уже в 1858 г. этого оказалось мало. По предложению губернскаго правления дума опять проектирует для своей канцелярии новый штатъ: секретарю предположено было дать одного помощника, бухгалтеру, кроме двух помощников,—еще трех писцов, столоначальникамъ—двух помощников и трех писцов, журналисту—двух писцов да, кроме того, учредить новую должность регистратора, а в помощь ему дать одного писца. Всем им дума просила дать права государственной службы, „ибо только одним этим способом можно приобресть лиц, которыя будут заботиться оправдать пред правительством порученныя им обязанности 9)“.
  Обратимся теперь к личному составу Харьковской городской думы дореформеннаго периода. Начало столетия застало Харьков под управлением думы, выбранной еще в 1798 г. Головой был купецъ
  3-й гильдии Егор Егорович Урюпин, а гласными: Григорий Яковенко, Петр Беляев, Максим Бутов и Еедор Шумейко. Из числа гласных наиболее видную роль в думе играл Веляев. Об этом можно судить потому, что в 1801 г., во время поездки головы Урюпина на коронацию, он исправлял обязанности головы. В конце 1801 г. произведены были новые выборы, причем головою остался тот-же Урюпин, а гласными на новое трехлетие были выбраны: Анисим Морозов, Прокофий Неретин, Василий Гончаренко, Степан Пушкаренко и Иван Угрюмов. Кроме неречисленных лиц, к составу
  !) Арх. Гор. Думы. Журн. 1841 г.
  *) Tam» же. Журн. 1860 г.
  •) Тип же. Журн. 1820 г.
  *) Там же. Журн. 1834 г. s) Там же. Журн. Думы. 1850 г.
  *) Там же. Журн. 1840 г. аорЪш 2.
  7) Там же. Журн. 1841 г. апреия 16.
  8) Там же. Журн. 1842 г. ям. 10 н июия 8.
  ») Там же. Журн. 1868 г. сентября 5.
  269 —
  думы принадлежали еще гласные: Петр Глухов, Миханл Линничевко и Иван Лагода. В 1804 г. во время болезни Урюпина должность городского головы нсправлял бургомистр Матвей Ларионов. Несмотря на равницу в личном составе дум 1798 и 1801 г., характер их деятельности был со­вершенно тождествен. Этого, конечно, нельзя не приписать тому, что и в той, и в другой думе был один и тот же председатель, который и давал одинаковое направление их деятельности.
  С Б. Е. Урюпиным мы уже отчасти знакомы по первому тому этого труда. Энергичный, честный, стойкий, прекрасно знакомый с законами, регулирующими жизнь городского общества и городского управления, он все свои силы отдал заботе о нуждах и благосостоянии родного ему города. Это был безстрашный поборник законности, не думавший о личных удобствах и выгодах, когда дело касалось общественных интересов. Не удивительно, что при таком председателе деятельность городского самоуправления сосредоточивалась главным образом на охране прав и интересов города и горожан от чрезмерных притязаний администрации упорно отстаивавшей свои претензии на роль полнаго хо­зяина и распорядителя города, при которой права думы сводились бы только к исполнению „повелений*, насылаемых от губернскаго начальства. Город, руководимый Урюпиным, боролся, на сколько был в силах. Борьба велась то при посредстве ходатайств и жалоб перед высшим правительством, то домашними, так сказать, средствами—напоминанием администрации о незаконности ея действий, отказом от исполнения незаконных требований и т. п. Как и всегда в таких случаях бывает, борьба принимала нередко мелочной характер и обострялась часто из за таких пустяков, на ко­торые, при других условиях, не было бы обращено внимания.
  Важнейшими из эпизодов этой борьбы были те случаи, когда спор между городом и админи­страцией восходил на разрешение высшаго правительства. Таких случаев было несколько. Таково дело об отоплении дома полковницы Буксгевден, занятаго губернатором без согласия думы под квартиру шефа драгунскаго полка Глазепана, и об унлате за него квартирных денег. В виду упорнаго нежелания города расплачиваться по чужим обязательствам, Харьковская уголовная палата оштрафовала на 200 руб. горожан, подписавших приговор о своем несогласии исполнить приказ губернатора. Находя, что лриговор постановлен неправильно, и что при производстве дела палата „попустила обществу быть безгласну в своих страданияхъи, дума обратилась в 1800 г. к сенаторам-ревизирам Голохвастову и кн. Багратиону с просьбой о защите. Сенаторы защиты городу не оказали. 200 руб. пришлось упла­тить, а вслед затем пришлось согласно решению гражданской палаты уплатить 1200 руб. и г-же Букс­гевден. Взыскание было произведено „в явный ущерб городовых доходов, в чувствительную тягость, неправильно и единственно по власти“, как находила дума. Не видя для себя иного исхода, дума, воспользовавшись пребыванием в Харькове сенаторов Лопухина и Нелединскаго-Мелецкаго, решила просить их „доставить угнетаемым справедливую и законную защиту или отнестись, куда надлежитъм *). 22-го ноября 1801 г. думский „репортъи был вручен но принадлежности, но результатов от него вышло столь-же мало, как и от предыдущей жалобы Голохвастову и Багратиону. В виду неиолучения ответа на свой „репортъ", дума в одном из своих заседаний следующаго 1802 г. (19-го сентября) поста­новила препроводить копию с „репорта", поданнаго сенаторам-ревизорам, в ИИравительствующий Се­натъ8). Что вышло из этой новой жалобы,—в делах думы сведений не имеется.
  В 1801 г. Харькову явилась возможность принести правительству уже не жалобу по отдельному делу, а общее ходатайство о городских нуждах. Но случаю коронации депутатом от города для приветствия молодого Государя был выбран голова Урюпин. Урюпину поручено было поднести Государю от г. Харькова хлеб-соль на серебряно-вызолоченном блюде, приобретенном еще в оны дни головой Карповым, кажется, по случаю проезда Екатерины, а вместе с тем и подать прошение о разных местных „нуждах, недостатках, пользах и тягостяхъи. Справки об этих нуждах собирались как думою, так городовым магистратом. Прошение на Высочайшее имя было подано Урюпиным 7-го октября определенному для принятия прошений тайному советнику Мих. Никит. Муравьеву. Полный текст прошения до нас не дошел, но содержание его мы знаем по одному из документов думскаго архива.
  1) Арх. Харьк. Гор. Думы. Поди. при г. 1801 г. сентября 5, № 171, стр. 341.
  ?) Там же. Поди. Приг. 1802 г.
  270 —
  Харьковцы просили: 1) отвести городу выгонную землю, какой у него не было; 2) передать винную сумму в непосредственное ведение и распоряжение думы; 3) продать лавки в Гостинном ряду и вне онаго, принадлежавшия владельцам не городских сословий, лгодям, имеющим право на владение ими; 4) заведывание квартирной повинностью предоставить в распоряжение городового магистрата, или же во внимание к тому, что Харьков издавна служил местом собрания войск, указать от постоя его освободить на 10 лет, а если такою „безприкладною" милостью осчастливить не можно, то возобновить постройку на счет винной суммы казарм и квартирных домов, для которых губернатором Тепловым при­готовлены уже были припасы 1). Из дошедшаго до нас перечня воиросов, затронутых!» в этом хода­тайстве, не видно, указывалась-ли в самом ходатайстве связь между нуждами города и отношевием к ним губернскаго начальства, но мы знаем, что все перечисленные вопросы прежде, чем попасть на разсмотрение в Петербург, разсматривались местным начальством и решались не в пользу города. Если бы в ходатайстве харьковцев и не упоминалось об этом, ходатайство но существу все же имело смысл жалобы на местное начальство. В этом-же 1801 г. дума возбуждает перед высшим правительством!» еще одно ходатайство. Еще с 1787 г. на харьковском городском обществе числи* лась недоимка в 569 р. 22Ѵг коп., образовавшаяся благодаря городовому старосте Ченцову, после котораго оказался крупный недочет в разных взысканных им суммах по городским и казен­ным доходам. Ответственность за этот недочет возложена была ва городское общество, так как оно избрало Ченцова в старосты. Теперь, в виду манифеста 2-го апреля 1801 г., дума возбуждает ходатайство о сложении этой недоимки с городского общества 3).
  Петербург оказался холоден к жалобам и просьбам харьковцев, но неудача не заставила их опустить в безсилии руки. В 1802 г., вскоре после прибытия в Харьков новаго губер­натора Артакова, дума обратилась к нему с представлением о „нуждах, пользах и недостатках общихъВ представлении указывалось па то, что г. Харьков не имеет выгона, который у него должен бы быть по силе указа 19 мая 1781 г., и через то лишается выгод, какия от него он мог бы иметь. Затем, отмечались думою нарушения 20 ст. Жалованной грамоты, согласно которой мещанам полагалось иметь в городе гостинный двор для продажи товаровъ: в Харькове такой двор существовала но владели им не мещане, которые несли все личныя и вещественныя городския тя­гости, а большею частью церкви, дворяне и духовенство. Указывалось затем, что город лишен воз­можности установить городския весы и меры в удобных для этого местах, напр, внутри гостиннаго двора, застроеннаго лавками не по плану; что городское общество в Харькове, вопреки 49 ст. Жалованной грамоты, не имеет дома для своих собраний и архива; что по 167 ст. той ze грамоты городу нужно иметь амбары, магазины и все потребное, как то лавки для продажи жизненных продуктов и дегтя, а между тем в Харькове хотя и были выгодныя для этой цели городския места, но розданы начальством дворянам и разнаго звания людям,. которые, застроив их, получают для себя „знатной доходъ“, а город лишается принадлежащих ему выгод; что в Харькове, распоряжение отбыванием квартирной повинности находится в руках полиции, а не магистрата, как бы следовало; что город терпит нужду в чистой воде, для чего нужно вырыть в удобных местах колодцы, и, наконец, что город не имеет публичных часов.
  Но н на сей раз думе суждено было разочароваться: Артаков оказался во всем похожям на свонх предместннков. В его лице городское управление нашло не покровителя и защитника, а кагь раагь на оборот. Пришлось вновь возложить надезды на Петербург. Ближайшим поводом к посылке в столицу новаго ходатайства послужил вопрос о расхищеяии городских земель. В 1802 г. дума в видах приращения городских доходов постановила выстроить ряд каменных лавок около стараго „земляного вала” на городской аемле (от каменной цирюльни Лелюкова до круглаго каменнаго строеюя купца Алаторцева). Оказалось, однако, что назначенное думою место отдано еще в 1790 г. белго­родскому купцу Алаторцеву; у соседа Алаторцева Лелюкова эемля также оказалась принадлежащей городу, а в частное владение отдана бышпнм губернатором Сабуровым в 1799 г. Достойно внимания, что
  *) Арх. Харьк. Гор. Душ*. Подж. При. 1801 г. октября 5, А» 183, стр. 368.
  *) Там же. Иоди. Пряг. 1801 г.
  — 271 —
  иревращевие городской земли в частную собственность состоялось как раз после того, как дума воабудила перед Сабуровым ходатайство о позволении ей застроить это место каменными лавками, а пе­ред губернским правлениемъ—о недозволении никому застраивать пустыя городския места, как нужныя городу. С таким же прошевием дума обращалась и к губернатору Зильбергарнишу, но проку от этого не вышло. Губернаторы упорно отстаивали за собой право на раздачу городских земель. В том же 1802 г., когда дума обратила внимание на незаконное отчуждение городской собственности, городничий Шишкин иредставил в думу 19 р. 20 коп. за место, якобы проданное городом тит. сов. Яновскому. Дума заявила, что она никогда городской земли Яновскому не продавала, а, наоборот, считает землю нужной для города и сама собирается эксплоатировать свободный городския места. Деньги городничему были возвращены, а о случае доведено до сведения губернскаго правления. Оказалось, что городское место было отдано Яновскому по распоряжению губернатора, без ведома и согласия думы *).
  Разсмотрев все дело о розданнмх начальством городских землях, дума пришла к следующему заключению: „как из обстоятельств дела открывается явно, что губернское начальство не только по обязанности своей не оказало внимания и содействия городской пользе, но еще бтринув прошение думы, позволило занять принадлежащия городу места частным людям. и при том иногородним, ни купчею, ни цроменом от города оных не приобретшим, а тем самым лишило город собственности, зако­нами вечно и нерушимо к владению определенной, того для представить все сие на благоусмотрение Правительствующаго Сената и в покорности просить законнаго определения“. Вместе с тем решено было просить гражданскую палату и городовой магистрат о наложении запрещения на усадьбы Алатор­цева и Лелюкова 2).
  Другим вопросом, вызывавшим?» постоянный пререкания между городом и администрацией и потребовавшим наконец вмешательства Сената, был вопрос о праве распоряжаться отводом город­ских мест для ярмарковых торговцев. Полиция претендовала на присвоение этого права себе, а город, ссылаясь на городовую грамоту 1785 г., считал его своим неотъемлемым правом. В инструкции, данной в начале 1802 г. гласным Угрюмову и Глухову, дума поручила им отводить для ярмарочных торговцев, как городских, так и иногородных, места внутри города с тем, чтобы временныя лавки („шалаши") стапили либо сами торговцы, либо на их счет город. Это распоряжение думы вызвало протест со стороны городничаго Шишкина, потребовавшаго, чтобы без его ведома дума не отводила никому мест под постройку лавок и сломала выстроенные ею „шалаши11 около Гостиннаго ряда, так как они служат к стеснению улицы и безобразию города. Дума ответила отказом, ссылаясь на то. что снесение „шалашей* отразится умалением городских доходов. Вслед за тем городничий обратился в думу с требованием о сносе „ташъ“ около соборной ограды, устроенных с позволения думы разными людьми в Крещенскую ярмарку. Городничий ссылался при этом на заявление соборнаго протоиерея Прокоповича, жаловавшагося, что „ташим делают безобразие церкви, способствуют засорению церковнаго погоста, портят ограду и вследствие этого вызывают лишнюю трату церковных денег. Ссылаясь на ордер Черткова (1786 г.), заирещавший устройство в городе шалашей, указ 7-го июня 1718 г. и на полициймейстерскую инструкцию 1722 г., городничий требовал от думы „приказать, кому следует, те шалаши снять и впредь к благоустройству порядка назначение мест к выстройке в ярмарочное время шалашей и таш оставить в распоряжении полиции". Дума отрядила гласнаго Угрюмова и смотрителя городских строений Чернявскаго для освидетельствования повреждений, причиняемых „ташами“ собору, которые нашли, что „таши“ ни соборной ограде, ни соборному погосту ничем не вредят, что же касается требования городничаго о передаче нолиции права распоряжаться городскими местами, то в этом дума городничему решительно отказала на том основании, что „держась закона, должнаго своего права разделить с городничим не смеетъ“. Тогда городничий решил и без закона разделить с думою ея право и разобрал „шалаши“ полицейскими мерами. Когда в думе был получен указ губернскаго правления о выполнении ею требований городничаго, шалашей уже не существо-
  *) Ари. Гор. Думы. Подл, пригов. 1802 г.
  2) Там же. Под*, приг. 1803 г. 16 февраля.
  — 272
  b&jo. А между тем доход от шалашей был одною из заметных статей городских доходов, да я обошлись они городу не дешево.
  Дума подчинилась этому требованию, поддержанному и губернским правлением, но городни­чему хотелось большаго: хотелось полной независимости от думы в распоряжении ярмарочными местами. Когда в Успенскую гласные думы явились для получения от городничаго указаний, где можно им строить балаганы для ярмарковых, оказалось, что Никольская площадь в разных, годных для постройки балаганов местах завалена деревом. что какой то иностранец строить здесь без отвода думы балаган „для представления комедии", а в другом месте площади по отводу городничаго строится лавка для московскаго купца Селезнева. После безуспешных сношений с городничим дума обратилась к губернатору с просьбой приказать городничему „не входить в распоряжение и должность городской думы". Губернатор решил спор между думой и городничим в том смысле, что городничий должен указывать места для ярмарковых, а право договариваться с лицами, желающими их занять, принадлежишь думе. В Покровскую спор о праве распоряжаться ярмарочными цестами разбирается губернским правлением и решается в смысле предоставления городничему права отводить места для ярмарковых. а несколько позже тоже губернское правление дает думе указ, чтобы она „впредь не поступала на отвод в г. Харькове мест на выстройку лавок, шалашей и палаток, как сие относится непосредственно до части полицейской, а имеет только оная дума собирать за отве­денный огь полиции места подлежащия деньги". Городничий торжествовал победу. Дума, однако, вв хотела сдаваться. Ссылаясь на 167 ст. Городоваго ИИоложения, дума нашла, что городничий не представил* никакой законной причины к отказу думе строить на городских илощадях и пустых местах лавки и шалаши, „а только безпредельно себе присвояя на городскую собственность право, приводить думу в несостояние действовать по своей обязанности, предписывающей ей стараться о приращении город­ских доходовъРешено было вновь обратиться в губернское правление с просьбой „предписать г. городничему точныя границы по сей части его обязанностей“. „Точныя границы" указаны не были, и спор за право распоряжения ярмарочными местами продолжался и после этого. Благодаря поддержке губернскаго начальства, преимущество в борьбе всегда бывало на стороне городничаго, обладавшаго если не уменьем находить для своих действий достаточный основания в указах и инструкциях по полицейской части, то полною возможностью крепко бить город по карману.
  Неприязненныя отношения между городом и полицией еще более обострились, когда на помощь полиции выступило духовенство в лице соборнаго причта. 3-го октября 1802 г. гласный Угрюмов, распоряжавшийся отводом городских мест для ярмарковых, донес думе, что калужские купцы Масленников и Горбунов заняли своими шалашами городския места около собора по отводу городничаго и с разрешения соборнаго протоиерея Прокоповича без всякаго, впрочем, по их словам, договора о том, кому и сколько следует заплатить. На запрос думы городничий ответил, что места для Масленникова и Горбунова отвел точно он с согласия Прокоповича, если же следует за эти места какой сбор в пользу города, то пусть дума постуиает по закону. Дума усмотрела в действиях городничаго и Про­коповича желание присвоить себе городские доходы, пожаловалась губернскому правлению и просила воз­вратить взятыя. городничим и Прокоповичем деньги в городской доход и на будущее время воспре­тить, „чтобы они в чужую часть не вмешивались". Городничий по требованию губернскаго правленид ответнл, что разрешил он Масленникову и Горбунову строить шалаши потому, что они улицы не безобразим; городских доходов себе не присваивал; взыскала-ли дума с Масленникова и Горбунова какой-либо сборъ—он не знает, но только известно ему, что по окончании ярмарки купцы Масленников и Горбунов говорит ему, что ходили они в думу для платежа денег за места, но денег с них не взяли, и потому отдали онм те деньги (20 руб.) ктитору соборной церкви Литвиненку. Объяснеиием городничаго губернское правление вполне удовлетворилось, но дума ришила вести дело до конца и вновь обратилась в правление с просьбою истребовать от Прокоповича деньги, а городничему запретить мыишиваться .в чужую часть". Губернское правление ответило, что городничему запрещено имить каса­тельство к городским доходам, что же касается 20 руб., отданных купцами соборному ктитору, то дума имеегь право истребовать их от ктитора черев протоиерея Прокоповича. Миссия по ведеиию объяснеиия с Прокоповичем поручена была гласному Пушкареву, который через нисколько дней донес думи,
  — 273 —
  что ходил он к иротоиерею требовать деньги, и протоиерей спросил его, кто он таков. На отиегь Пушкарева, что он гласный из думы, протоиерей сказалъ: „а не безгласный?11, потом говорнл, что денегь не отдаст, и закончил разговор словами: „поди вон и впредь не ходи11. Результатом этой неудачной ммссии был новый рапорт в губернское правление, запрос консисторин и объяснение Про* коповича. Прокопович пнсал, что приходил к нему в дом какой-то мужик, объявляя ему, что он послан из думы, и требовал 20 руб.; требования его Прокопович не нсполнил, так как не считал себя обязанными выполнять словесныя повеления думы, безгласным не называл и „поди вонъ4* не говорил. Из дальнийшаго обънснения протоиерея видно, что в отношении возврата 20 руб. он не счятал себя обязанным выполнять не только словесных, но и лисьменных требований думы. Возвращение денег протоиерей считал не возможным, ссылаясь на добровольный характер уплаты их куп­цами и на „из давних лет существовавшее заведение". Происхождение „заведенияа Прокопович объяснял такъ: места вне соборной ограды, на которых расположились с своими „ташами" купцы Маслянников и Горбунов, в старое время были внутри ограды: это был погост, на котором хоронили покойников. Хотя впоследствии эти места остались и за оградой, но все они принадлежать церкви. С дав­них легь здись располагались ярмарковые, вносившие за это подаяние на церковь, и „градское прави­тельство на места оныя, как и на отнятие взимаемых!» за них подаяний никогда поступать не дерзало0. Так было до 1786 г., когда по просьбе протоиерея Шванскаго, напиедшаго „подаяние* купцов весьма малым, генерал-губернатор Чертков совсем запретил ташеваться у соборной ограды. Запрещение было снято в 1788 г., когда купцы пообещали Шванскому вносить иодаяние „не скудное". В 1789 г. градская дума, узнав о „довольном подаянии*4, получаемом соборянами с купцов, просила начальство разделить „подаяние" пополам между нею и соборным причтом, и губернатор Кипиенский приказал, не умаляя получаемых с этих мест церковью доходов, наложить на них платеж и в пользу думы. В 1797 г. но ходатайству соборян губернатор Теплов разрешил им не делиться с думою, а весь доход забирать себе. С 1800 г. дума, „опять усилившись", вновь начала брать с ярмарочных доходов собора половиннуючасть в свою пользу, а с наступлением 1802 г. „в крайнюю церкви обиду н убыток отторгнувши иногородних купцов от ташевавья под церковною оградою, отвела это место здешннм купцам и мещанам без всякаго в церковную сумму подаяния*. Прокопович про­сил консисторию о заицнте церкви и о том, чтобы, если к нему, протоиерею. коснутся какия дела огь светскаго начальства, то чтобы оно не подчиняло его таким местам, под отчет которых он ни почему не подлежигь.
  Как и следовало ожидать, консистория поддержала протоиерея по всем пунктам; относительно возврата денег она ответила решительным отказом, ибо „в законах того, чтоб добровольно дан­ное в церковь отдать в распоряжение думе, не изображено11. Что касается мест под соборной огра­дой, то право на распоряжение ими консистория признала всецело принадлежащим соборянам, а не коку иному н потребовала от губернскаго начальства, чтобы оно удерживало думу от вмепиательства в распоряжение тем, что принадлежите церкви.
  Обращаясь к губернскому начальству с жалобами на городничаго и Прокоповича, дума вправе была разсчитывать на поддержку им интересов города. Этого, однако, не случилось, губернское правле­ние предпочло систему невмешательства и ограничилось тем, что передало ответ консистории думе в особом указе с присовокуплением требования, чтобы на будущее время дума сносилась, в случае надобности, с Прокоповичем не непосредственно, а через губернское правление.
  При таком отношении к делу высшаго краевого начальства не удивительно, что то, что имело место в 1802 г., повторилось и в следующем, но уже в болыпих размерах. В Успенскую ярмарку 1803 г. места около ограды собора отводились уже без всякаго касательства к этому думы. Никоторым харьковским купцам позволил занять здесь места сам губернатор Артаков, другим (из иногородныхъ) разрешецие было дано нротоиереем Прокоповичем, а иные расположились здесь с позволены городничаго Шишкина. По договору со всех их было собрано 95 рублей., которые и по­ступили в доход собора. Дума вновь рапортует о нарушении прав города в губернское правление, а губернское правление вновь обращается в духовную консисторию.
  — 274 —
  Покровская ярмарка опять выдвинула вопрос о праве распоряжения местами около собора. Смо­тритель городских строений Гребенщиков рапортовал думе, что ои но приказанию думы ванял ра­бочих и приступил к постройке деревянных шалашей для ярмарковых около соборной ограды, но частный приставь Борзин не допустил его продолжить работу, а городничий Шишкин приказал ра­зобрать и самое основание шалашей и место это отдал иногородным купцам Маслянникову и Богда­нову. ИИо окончании ярмарки оказалось, что и относительно других меси, не лежащих возле спорной ограды, права думы совершенно игнорировались. Харьковский купец Никулин самовольно занял город­ское место подле Железнаго ряда, за которое не хотел ничего платить в городской доход. Харьковские купцы Гринченко и Кожин с позволения губернатора Артакова, а Ханайченко, Соловьев и Шматовъ—с позволения городничаго заняли места против Гостиннаго двора и отказывались платить за них в городской доход деньги, ссылаясь на то, что эти места показаны им не огь думы. Думе оставалось только вновь жаловаться губернскому начальству, что она и сделала.
  Пока городничий не пускал думу распоряжаться местами возле соборной ограды, протоиерей Про­копович принимал меры к тому, чтобы на будущее время и места внутри ограды стали солидным источником дохода для церкви. С этою целью вместо ограды, выстроенной в 1780 г., протоиерей стал воздвигать каменныя лавки. Тут уже к губернскому начальству взмолились сами горожане. Харьковские купцы Денис Гринченко, Алексей Ханайченко, Егор Соловьев. Савва Герасименков и Еедор Мисьев обратились в губернское правление с жалобой на городничаго Шишкина и протоиерея Прокопо­вича, указывая, что они „без всякаго уважения отягощены недопущением им около соборной церкви подле каменной ограды к выстройке подташекъ". Во время последних ярмарок, неизвестно по какому преимуществу, здесь дозволялось ташеваться только иногородным купцам „в крайнейшую и несносную им, просителям, обиду“. На устройство Прокоповичем каменных лавок просители смотрели, как на „сущее нритеснение харьковских купцовъ** и на нарушение вольности в торговле и иреимуществ, дарованных жалованной грамотой. Торговцы просили оставить за ними право таш'еваться около собор­ной ограды, и не только на время ярмарок, но и навсегда, как было и раньше, ибо в те периоды, когда ярмарок не бывает, хранить им товаров негде. Губернское правление нашло, что так как соборная церьковь имеет около ограды свои лавки и отдает их в наем в тех самых местах, где и просители имели свои подташки, то и следует позволить харькдвским купцам преимуще­ственно перед иногородными иметь около соборной церкви на прежних местах подвижный торговыя лавки, но только на время ярмарок, с тем, однако, чтобы эти лавки не касались церковной ограды и не повреждали ея, не стесняли проезда но улице и немедленно принимались по окончании каждоии ярмарки. Наблюденис за соблюдснием купцами указаннмх условий было поручено тому же городничему, который прогнал их от церковной ограды, а условия были таковы, что давали городничему полную возможность и на будуще время гнать из под собора тех, кто ему не нравился, т. е. поступать так же, как он поступал и раньше.
  Думе не оставалось иного выхода* кроме жалобы Сенату. Так она и сделала. В жалобе своей дума указывала, что она встречает не только крайнее затруднение, но и почти невозможность выполнять свою обязанность по приращению городских доходов благодаря вмешательству в отвод мест город­ничаго Шишкина, протоиерея Прокоповича и самого губернатора Артакова, да и прежних его предшественннков. тем более, что и от губернскаго правления преграда городничему и протоиерею „чинится только на бумаге". Указывала затем дума и на ломку городских лавок, стоивших городу около 1500 р. Дума просила Сенат защитить мещанское общество огь притеснения, запретить протоиерею разламывать соборную ограду и строить на месте ея лавки и, наконец, указать продать „средняго рода людямъ* две соборных лавки в Гостинном ряду.
  Охранять от незаконных поползновений администрации думе приходилось не только городские до­ходы, но и городское население. Дума неоднократно имела возможность заметпть, что харьковские цеховые
  употреблялись при церковных церемониях и погребснии важных покойников. Наряжались в такихъ
  и
  случаяхѵ цеховые со значками по устным или пнсьменным приказам городничаго или полмпейскаго офицера. Так, при п репровожде нии через Харьков в Куряжский монастырь тела тайной советницы Сабуровой по требованию городничаго наряжено было 12 цеховых со значками, в другой раз сделагь
  — 275 —
  быль такой же наряд по случаю погребения советника губернскаго правления Шурмииа. Наряды этн, конечно, стесняли цеховых, к тому же и производились они тою сапой иолидией, с которой дума была на ножах. Возникло дело. Дума усмотрела в действиях полиции нарушение 7-ой статьи жалованной грамоты („Власть имеющия места или лица да не налагайт на город новых податей или служб или тягостей, и буде от города кто либо требовать будет в противность узаконению или что городу трудно или тягостно, то городовой магистрат о том имеет жалобу приносить губернскому магистрату, равномерно доносить и Сенату, которому не налагать податей или служб, или тягостей без подписания руки Императорскаго Величества") и предложила городовому магистрату „представить о сем, куда надлежитъ**. Магистрат, вообще державшийся в споре города с администрацией правила „моя хата с краю*1, ответил, что дума сама имеет право прямо от себя отнестись, куда следует. Дума „отнеслась14 в губерн­ское правлоние. По запросу губернскаго правления городничий даль объяснение в том смысле, что цехо­вых со значками он никогда не наряжал, приказаний об этом не делал, а кольми паче принуждения в этом не чинил, а посылались цеховые от ремесленной управы, он же только извещал управу о предстояицих церемониях. и то не по своей инициативе, а по приказам губернатора. Так было и при похоронах Шурмина и Сабуровой: цеховых прислала по его извещению сама ремеслен­ная управа, которая и получила за это заплату. Последний пункт объяснения городничаго заставил думу навести справки в ремесленной унраве. Оказалось, что никакой платы управа не получала. Ссы­лаясь на это, дума вновь ходатайствовала перед губернским правлением о поступлении с городни­чим по законамь. На этот раз губернскому правлению действительно пришлось обратиться к законам, но только для того, чтобы опровергнуть лвинность“ городничаго. Указ губернскаго правления гласилъ: „хотя но силе Ремесленнаго Положения управы или цехи повиноваться имеют городовому ма­гистрату или ратуше, но так как по 254 ст. Учреждения о губерниях городничий должен нметь бдение, дабы в городе сохраняемы были благочиние, добронравие и порядок, следовательно все в городе церемониальвые обряды, как при церковных ходах. так и в других случаях состоять в непосредственном расноряжении городской полиции, яко имеюицей обязанность наблюдать, дабы во время отправления их не могло иногда последовать какого либо неустройства и бсзчиния, а потому губернское нравление не находить никакой здешняго городничаго винности, ибо он во всякое время, когда закон­ная надобность последует, имеет право требовать от ремесленной управы словесно или письменно цеховых со значками, а так как из рапорта думы явствует, что 12 человекь цеховых, бывших при препровождении через Харьков тела т. сов. Сабуровой, не получили никакой за то платы, то пред­писать городничему указомь, чтобы он, истребовав, с кого следует, подлежащее число денег, отослаль в ремесленную управу для удовлетворения цеховых за время, какое они пробыли при отнравлении церемониии.
  Из указа этого дума вывела то совершенно справедливое заключение, что губернское правление не только не защитило цеховых, но еще больше подчинило их произволу полиции, а на ложное донесение городничаго об уплате им денег не обратило никакого внимания, и что с правлением солидарен и сам губернский прокурор Эвецкий, пропустивший журнал правления без всякаго с своей стороны замечания о незаконности его постановления. Не находя поддержки своим законным требовавиям ни в высшем губернском начальстве, ни в том органе, который считался в то время „царевым окомъи, дума решила обратиться к верховному блюстителю законовъ—Сенату с просьбою учи­нить разсмотрение, правильно ли поступило губернское правление с ея представлениями *)•
  В 1804 г. думе пришлось заступаться и за харьковских мещан, которые жаловались, что их заставляют провожать арестантов и давать подводы, точно так же, как и войсковых обывателей. Дума напоминала по этому поводу статьи жалованной грамоты о „эыгодахъ" мещанства, но какой резуль­тате имели ея хлопоты,—мы не знаем 2).
  Защищать интересы города против незаконных распоряжений администрации думе приходилось и но вопросу о городских постойных домов. В 1802 г. она потребовала от врачебнаго инспектора
  *) Ари. Харьк. Гор. Думы. Подл. прот. 1805 г., кн. 3, стр. 893 в сиид.
  *) Таигѵ же. Пом. орвг. 1804 г.
  — 276
  Стурдзы за занятый им городской дом уплаты квартирных денег, считая по 6 р. 25 коп. в месяц, всего 117 р. 55 коп. за все время его квартирования. Стурдза ответил, что дом занял он по распоряжению губернатора Неверова, договора с думой не заключал и платить денегь не будет. Дума обра­тилась за содействием к лолиции, но вышел ли из этого прок,— не знаем *). Бели в городских домах отводились безилатныя квартиры лицам. не имевшим на них никакого законнаго права, то с частными домами церемонились еще меньше. Отводом квартир росииоряжалась полиция, а внут­ренне распорядок в отведенных домах отдавался на полное усмотрение квартирантов, которые занимали у хозяев столько номеицений, сколько признавали для себя удобным. Блюдя интересы горо­жан, дума и по этому вопросу должна была вступать в постоянныя пререкания с администрацией: ей приходилось то просить о предоставлении раслоряжения квартирной повинностью не полиции, а магистрату, то напоминать администрации о необходимости соблюдения закона, ио которому военным постояльцам полагалось отводить квартиры по чинам, а не „по их произволению*4 2).
  Охрана интересов города вызывала постоянныя пререкания между думой и полицией. В 1802 г. двбрник при городском доме (бывшем Мордвинова) заявил думе, что городничий ИИишкин и пристав Романовский неоднократно приказывали ему отапливать этот дом городскими и доставленными из полиции дровами, что он и делал. Ждали, очевидно, какого-то начальства и заранее обогревали дом. Хозяйка дома—дума, без ведома которой это делалось, обратилась к городничему с просьбой о ваблюдении за огнем в доме, который отапливается по его ириказанию. Городничий обиделся, на шел, что дума предъявляете „требование не сообразное с законным постановлениемъ* и напрасною перепискою отвлекает его от занятий нужными, по должности делами; что дом Мордвинова находится в хозяйственном ведении и распоряжении думы, и смотреть за ним он, городничий, не обязан. Аргументация городничаго давала оружие против самого-же городничаго, чем и не замедлила восполь­зоваться дума. Находя, что городничий, признавая в своем ответе „полное хозяйство“ думы в город­ском доме, входил, однако, в распоряжение этим домом помимо ведома думы, дума заключила, что „поступок его не иначе почитаться должен, как нарушением права, которое дают законы хозяину на распоряжение своею собственностью". Было постановлено просить городничаго, дабы он „благоволил ограничить свою власть справедливыми иравами, пощадил думу от обидных выражений, дающих только повод к взаимному несоглашению, и вперед касался городских собственностей не иначе, как с ведома думым 3).
  Приходилось думе напоминать полиции о своих правах и о законах и в других случаях. Городничий Шишкин без ведома и согласия думы продавал городских ножарных лошадей „яко-бы за неспособностью", а от думы требовал новых. Дума, по заявлению об этом головы, постановила напомнить городничему о неправильности его действий 4). В 1802 г. и в 1803 г.г. дума неоднократно наноминает полиции о том, что ею вопреки закону допускаются в Харьков на ярмарки евреи, делающие подрыв местным и иногородным торговцам 5).
  Само собою понятно, что все ето не могло не вызывать взаимнаго раздражения между городским самоуправлением и администрацией. Раздражение проявлялось не только в вопросах крупных, но и в мелочах. В заседании думы 10-го октября 1802 г. было доложено заявление городского головы о том, что 7-го октября его превосходительство г. губернатор, призвав его через полицейскаго офи­цера в присутствие губернскаго правления, при бытности там советников Шурлина и Оболенскаго и прокурора Эвецкаго, а также губернскаго предводителя Захаржевскаго, уездных Шидловскаго, Меерова, Поклонскаго и почетных дворян Неклюдова и Лосева, с неприязненным криком и страстью выговаривал ему, что якобы он его во всем городе отыскать не может. Голова ответил, что был безот­лучно в городе и занимался по делам звания своего как должностными, так и собственными делами, н спросил, для чего он надобен. Его превосходительство объявил, что для составления ведомости о
  *) Арх. Харьк. Гор. Думы. Оодж. пряг. 1802 г.
  *) Так же. Подх. приг. 1802 г.
  *) Тамг же. Поди. приг. 1802 г. кн. 2. № 52, стр, 101.
  4) Там же. Поди. приг. 1802 г.
  *) Там же. Пом* враг. 1&02 - 1803 г.г.
  — 277 —
  провианте и фураже. Голова ответил, что об этом он никем и ни откуда ни письменно, ви устно извегцен не был, и спросил губернатора, позволит-ли он ему подписать ведомость или нет. Его превосходительство выговорилъ: „пущай нодпишет. Я было хотел его записать в журналъ*. Такой ностунок губернатора голова ночитал за явное к себе нерасположение и потому просил заиисать для видома в думский протокол *).
  В ИвОЗ г. „нерасположение* губернатора к голове проявилось уже в гораздо более чувствитель­ной форме: по распоряжению Артакова голова был посажен в сумасшедший дом. Очень может быть, что для этого имелись некоторыя основания в состоянии здоровья Урюпина, но как бы то ни было, Артаков зашел слишком уж далеко. В результате Урюпин остался головою, а Артаков, как мы знаем из разсказа академика Дубровина, иерестал быть губернатором. С новым губернатором Бахти­ными вообще выказывавшим себя сторонником законности, Урюпину ссориться уже не приходилось.
  Борьба с губернским начальством и с нолидией отнимала у думы много сил и внимания, но не поглощала их все без остатка. Не будь этой войны, силы эти пригодились бы, вероятно, на что нибудь очень полезное для города, но так как большая часть сил отвлекалась, то остатка хватало только для исправнаго ведения текущих дел. Самым круиным делом городской думы этого вре­мени была горячая поддержка идеи основания университета в Харькове. Горожане, руководимы думой и головой Урюпиным, принесли крупную жертву на основание университета, а дума, сверх того, по просьбе В. Н. Каразина, выдала ему заимообразно из городских денегь 2000 р., которые нужны были ему на предварительные расходы по устройству университета 3). В 1804 г. дума отвела университетским чиновником на время принадлежавши ей лазарет за р. Харьковом. Сочувствие, проявленное головою и думою к идее основания университета в Харькове, вызывало сильное раздражение со сто­роны губернатора Артакова, всецело стоявшаго на стороне противников этого начинания. Из за ссуды, выданной Каразину, голове и членам думы пришлось пережить серьезный неприятности, так как при­слан вые для ревизии городских сумм советник губернскаго правления и прокурор находили заем незаконными После утверждения устава университета были розданы награды лицам, содействовавшим его учреждснию. Не был забыть и Урюпин. Не в пример нрочпм, он, мелкий купец 3-ей гильдии, был пожалован чином коллежскаго ассессорэ.,—чином по тому времени важным, дававшим дво­рянство. Но верный блюститель заветов собеседника и друга своей юности—„старчика44 Сковороды, Урюпин не прельстился „пустою славицей44 и остался тем-же, чем был раньше,—скромным, честным купцом и выдающимся общественным деятелем. Доказательством его скромности может служить приводимый г. Усти новым факт, что он только два раза подписался своим новым чиномъ: один разъ—в объявлении о нем думе, а в другой—при подаче жалобы на губернатора Артакова министру внутренних дел кн. Кочубею *).
  В области благоустройства инициатива думы времени Урюпина проявилась в заботах о ириведении в благообразный вид Гостиннаго двора, в котором, благодаря снисходительности полиции и губерн­скаго начальства, торговцы завели кабаки и харчевни и понастроили вопреки плану разныя жилыя помещения 4).
  В 1805 г. столь* неприятный для губернскаго начальства голова Урюпин сошел наконец со сцены общественной деятельности. Еще в 1804 г. он сильно прихварывал, а в 1805 г. при вы­борах (происходивших 10 января), кажется, и совсем не гирисутствовал. Городским головою был выбран купец 2-ой гильдии Андрей Аникеев, а в гласные попали: Дмитрий Ковалеву Василий Келебердин, Гаврило Митин, Максим Жариков, А. Гребенщиков, А. Годунов и Степан ИИушкаренко. Из них только последний принадлежал к составу предъидущей думы, остальные были люди новые5). Борьба между думой и губернской администрацией теперь прекратилась, с одной стороны, вероятно, по
  1) Арх. Харьк. Думы. Подл. приг. 1802 г. кн. 2, стр. 785.
  2) Там-же. Поди. прнг. 1803 г.
  3) Подробнее об Урюанне см. „Украипскал Старина" Д. И. Багадея, стр. 116 196
  *) Арх. Харьк Гор. Думы. Ииоди. прнг. 1802 г.
  5) Там-se. ГГоди. праг. 1805 г.
  особенностям характера новой думы, а с другой под влиянием большей закономернести, воцарившейся в губернии по назначевии на губернаторскую должность Бахтина, с которым не воевал даже сам воинственный Урюпин. Неприязненныя отношения продолжались только с полицией, главою которой оставался тот же Шишкин, но теперь, благодаря губернатору, отношения эти потеряли прежнюю остроту. Поводы продолжали оставаться темн же, какие были и прежде. В 1805 г. харьковские купцы, в том числи и Урюпин, возбудили ходатайство о высылке из Харькова евреев, не имевших права по закону ни проживать здесь, ни торговать, и это ходатайство поддерживается думой, что, конечно, шло в прямой разрез с выгодами полиции. В споре за право распоряжаться ярмарочными местами в первое время преимущества оставались на стороне городничаго. Перемене в этом отношении способствовал сам губернатор. В 1806 г. Бахтин запросил думу, почему места для ярмарковых отводить не дума, а городничий, и получив ответ, что городничий присваивает это право себе, распо­рядился, чтобы городничий только указывал думе места для устройства подтапиек, а распределять их между торговцами должна уже сама дума. Влияние городничаго в этом деле было таким образом сведено почти к нулю: отвод хороших мест для хороииих людей от него больше не зависел М.
  Продолжались недоразумения и язь за распоряжения пожарной командой. Городничий по прежнему вел дело вполне безконтрольно, оставляя за думой право только выдавать деньги для тех надобностей, на которыя он указывал. Дума по прежнему находила эти надобности преувеличенными и к удовле­творена) частых требований городничаго была не склонна. В конце концов, в целях прекращения постоянных недоразумений, БахТин предложил думе принять пожарную команду в полное свое ведение. Точно так-же благоприятно окончился для города спор его с городничим из за извозчиков. Дело возникло по жалобе извозчиков, указывавших, что они ежегодно платят полиции деньги за право про­мысла, а места, на котором они могли бы „иметь вседневное пребывание“, полиция им не дает. Думе эти жалобы послужили иредлогом возбудить вопрос о передаче дохода с извозчиков в пользу города. Городничий с этим, конечно, не согласился, ссылаясь на указ 1762 г., относивпиийся, впрочем, не к Харькову, а к Петербургу, Москве и Кронштадту, и на то, что доход с извозчиков идегь на необходимыя нужды полиции. Принимая в соображение, что на пожарный обоз и на другие полицейские расходы деньги отпускаются городом. дума нашла, что изыскивать иные источники дохода полиция не в праве, и потому обратилась к губернатору с просьбой запретить городничему брать деньги с извозчиков и передать этот сбор в пользу города. Раздраженный этим городничий призвал извозчичьяго сторону и потре­бовал, чтобы извозчики взяли от полиции ярлыки на право промысла (по 1 руб. 25 коп. с дрожекъ), грозя, в противном случае, взять их всех на принудительную работу. Извозчики (их всех в Харькове в то время было 17) вновь обратились в думу с вопросом, как им быть. Дело в конце концов было разсмотрено губернским правлением и решено в пользу думы 2).
  Приходилось думе выступать и в роли защитника интересов целых групп городского населения. Так в 1807 г., по просьбе харьковских купцов, дума возбудила перед губернским начальством ходатайство о непривлечении их, вопреки закону, к отбыванию подводной повинности 3). Ходатайство это успеха, впрочем, не имело.
  Думе Урюпинскаго времени приходилось, в качестве руководительницы горожан, склонить Харьков* цев на „патриотическое приношениеа в пользу университета. Думе этого периода пришлось тоже скло­нять харьковцев на „патриотическое приноиииение", но уже не для просветятельных, а для военных целей. В 1807 г. война с Бонапартом вызвала необходимость устройства милиции. Начался сборь пожертвований деньгами, хлебом, аммуницией и военными доспехами. Городское общество принесло очень крупную по тому времени для Харькова жертву,—половину откупной винной суммы, составлявшей основной фонд городских доходов. Жертва эта, впрочем, не была принята: правительство нашло, что деньги откупныя должны идти на расходы города Харькова, каких у него в то время было не мало4).
  ‘) Арх. Харьк. Гор. Думы. Подд. вриг. 1806 г. *) Тшѵже. Подд* врвг. 1806 г. - вход. 1807 г. *) Тиѵ-жв. Вход. 1807 г.
  *) Тимѵжа. Подк врвг. 1806 - вход. 1807 г.
  — 279 —
  В 1808 г. во главе городского саѵоуправления стали: голова—купец 2-ой гильдии Еедот Доро­фее в нч Карпов и гласные: Яков Богдановский, Мина Кушинников, Михаил Масляников, Корней Боженков, ИИавел Тесеньков, Степан ИИушкаренко (alias Пушкаревъ) и Василий Животовский. Голова Карпов в городския дела входил мало, должностью своею, повидимому, тяготился и значительную часть времени своей службы провел в отлучкэх из города по своим торговым делам. За его отсутствием обязанности головы нес гласный Богдановский. Тем не менее в глазах начальства Карпов был persona grata. Думаем так по тому, что в первый же год своего пребывания в головах Кар­пов получил золотую медаль—честь, которой харьковские головы до тех пор не удостаивались.
  О думе этого состава можно сказать» что она отличалась лолным отсутствием инициативы. Кое как велись безцветныя „текущия дела“ и безпрекословно исполнялись „повеления* губернатора Бахтина.' который и был действителышм хозяином города. Он мостил Харьков, улучшал пожарную команду, устраивал богадельню, а дума отпускала деньги и исполняла, что ей приказывали. В одном только случае дума проявила инициативу, да и то по просьбе заинтересованных горожанъ: в возбуждении хода­тайства о запрещении торговли дворянам, разночинцам, войсковым обывателям и господеким людям, как лицам, не несущим тех личных и веицественных тягот, какия закон возлагал на „людей средняго рода“. В данном случае, однако, дума защищала интересы не всего городского населения, а только свои классовые—кунеческие и мещанские J).
  10 января 1811 г. состоялись выборы новаго состава думы. Головою был избран купец Конон Беркос, но так как Беркос просил губернатора об освобождении от этой должности, ссылаясь на состояние своих торговых дел, то вместо Беркоса губернским правлением был утвержден в должности головы старший кандидат, купец Василий Михайлович Ламакин. Гласными были: от гнльдии Матвей Тамбовцев. а от частей города—Мина Кушинников, Василий Лелюк и Михаил Ру­даков. Был еще и гласный Михайлов, но от какой группы городского населения был он предста­вителем^—не знаем. Из состава этой думы отмечаем Тамбовцева и Кушинникова, как людей уже очень опытных в ведении городских дел но своей предъидущей службе городу. Голова Ламакин был очень богатый купец, владелец лучшаго по тому времени в Харькове дома. Он же был в некотором роде и „покровитель просвещенияа, ибо пожертвовал (в 1812 г.) 2 тыс. руб. на заведение при уездном училище библиотеки и покупку приличной мебели, за что и получил Высочайшее благоволение. Инициативы дума этого состава не проявляла. Мостила по губернаторскому приказу улицы и обильно расходовала городския деньги на встречи, проводы и лечение военных команд и рекрут, проходивших через город, да на содержание нленных, падавшее тоже на городской счет. Порадела, впрочем, дума и о расширении городской собственности, приобрев в пользу города за 527 руб. лавку с погребом в Гостинном ряду 2). Был такой случай, когда думе пришлось выступить и в качестве защитницы интересов мещанскаго общества, жаловавшагося, что городская полиция, на основании Вы­сочайшаго манифеста огь 11 февраля 1812 г., запрещает мещанам мелочной торг. Основываясь на 167 ст. Городового Положения, дума обратилась с ходатайством!* по этому вопросу к губернскому на­чальству, и запрещение было снято 3).
  Пришлось думе принять некоторое участие и в борьбе с ИИаполеоном и находившими вместе с ним на Россию двадесятью язык. В Хармсове предположена была милиция. Дума призвала горожан к пожертвованиям и сама в них приняла учпстии*. Собрана была сумма в 23 тыс. руб. Хотя милиция в Харькове и не состоялась, но собранный на нее деньги все таки были взысканы в следуюицем 1813 г.4).
  В 1814 г. состав городской думы представляется в таком виде: головою остался тот же Ла­макин, а гласными были: Савва Герасименков, исииолнявший в отсутствии Ламакина обязанности го­родского головы, Дмитрий Щелков, Осип Бисерев, Иван Угрюмов и Михаил Косолапов. Новая
  *) Арх Гор. Думы. Поди. црнг. 1808 г.
  2) Там же. Журн. 1812 и 1813 гг.
  3) Там жо. Журн. 1812 г., май—июиь, стр. 181, 246.
  4) Там же. Журн. 1813 г.
  — 280 —
  дума по характеру напоминала свою предшественницу. Начальству бывала вообще покорна, но иногда дераала н на протесты. Когда в 1814 г. приказ общественнаго призрения порешил продать за не­надобностью принадлежавшие ему дома и усадьбы в Рождественском приходе (по нынешвей Контор­ское) и нозле Мироносицкой церкви, губернатор Бахтин, не спрашивая согласия думы и даже не уведомляя ее о своем намерении, предложив приказу общественнаго призрения удержать из имевшнхся у него городских денег 3300 руб., а думе приказал принять от приказа его бмвшия усадьбы и счи­тать их городского собственностью. И дума приняла без протеста. Некоторую склонность к протесту дума стала проявлять уже после того, как Бахтин перестал быть губернатором, а преемник ему еще не был назначен. В 1815 г. дума имела разсуждение о том, что на приобретенной ею по губернатор­скому приказу усадьбе за р. Лопавью ею, по распоряжению губернатора, произведены разныя починки и постройки, и здесь помещено военно-сиротское отделение, в которое на городския средства доставляется отопление, освещение, посуда и пр. Кроме того, для помещения классов того-же отделения думою нанять частный дом, так что в общем содержание отделения городу обошлось уже до 20 тыс., да н впредь предвидятся расходы, „а по какому повелению или закону содержание харьковскаго военно-сиротскаго отделения и снабжение онаго всем потребным возложено на город,—о том нужно знать думе*. Решено было представить об этом и. д. губернатора, председателю уголовной палаты фон-Мйястеру. В дру­гой раз дума отказалась исполнить распоряжение того-же Минстера относительно починки я отшвния дома д. с. с. Пашкова, занятаго под квартиру для присланнаго из Грузии Мамады-Ассалг-хана. В рапорти своем дума ссылалась на 152 отд. Городового Положения, согласно которой она обязана исправ­лять починкою только городския строения, а не частные дома, а также и на то обстоятельство, что в думской кассе от доходов по винной сумме осталось всего 4 коп., а от прочих городских сборовг 42 коп.2). Подобный-же отказ последовал, когда Минстер потребовал, чтобы дума отпустила 250 р. Харьковскому полициймейстеру для постройки при его, Минстера. доме, нанятом городом для военносиротскаго отделения, некоего необходимаго в домашнем обиходе сооружения. Не смотря на то, что владелец дома правил в то время губернаторскую должность и был, значить, полным „хозяиномъ* губернии и города, дума ответила ему, что его дом нанять без обязательств производить в нем какия-лмбо постройки на городской счет, и что по 152 ст. Городового Положения думе позволено тра­тить городския деньги только на городския стросния, а не на дома частных^ лиц. Требуемые Минстром 250 руб. были, правда, отпущены, но с тем, чтобы они были зачислены в счегь квартирной платы за занятый у Минстера дом 3).
  Инициатива думы проявлялась только в стремлении к приумножению городских доходов и сокра­щена расходов. Забота думы в этой области выражалась в ходатайстве о прибавке к четырем ягербергамъв, существовавшнм в Харькове, еще двух, (сборы с пгерберговъи взимались не только в пользу казны, но и в пользу города). Расходовать городския средства думе приходилось не на одни только городския надобности: она давала квартиры для военно-сиротскаго отделения, лечила больных солдат, нанимала квартиру и давала свечи и дрова для текинскаго хана и т. п. Находя такие расходы для города крайне обременительными, дума в 1815 г. постановила ходатайствовать перед губернатором, чтобы уездные города помогали в этом Харькову своими средствами 4). Стремления думы к сокращению расходов выразилось в ходатайстве перед губернатором о том, чтобы в летние мисяцы на освещение отпускалась полиции меньшая сумма, чем зимою.
  Из постановлений, имевших в виду интересы населения, отмечаем постановление о продаже мяса. Харъкоѵдае мясники занимались торговлею преимущественно осенью; весною, благодаря прекраицению болыиинством мясников торговли, цены на мясо сильно поднимались. В 1815 г. дума постано­вила обязать мясников подпискою продавать мясо и весною с тем, чтобы оно было хорошее и в достаточном для горошан количестве, кто же из мясников откажется торговать весною, тем запретить торговлю и на осеннее время.
  ») Арх. Харьк. Гор. Думы. Журн. 1814 г., стр. 200.
  *) Tam же. Журм. 1815 г.
  Там же. Журм. 1815 г.
  «) Там же. Журм. Думн. 1815 г.
  281
  Исполнительностью дума этого периода не отличалась. В 1816 г. на ирисутствующигь и иисьмоводителя думы наложен был штраф за медленность в доставке сведений о лавках дворян и разно* чннцев в Гостннном ряду М.
  Пришлось думе откликаться и на события, выходившия из сферы местных интересов. В 1814 г. ова постановила, по предложению С.-Петербургскаго главнокомандующаго, принять участие в пожертвовании на выбитио медали и устройстве памятника победителю безбожнаго Бонапарта—Александру I.
  24 июня 1814 г., вследствие предложения главнаго начальства, в Харьков съехались депутаты от гг. Ахтыркиу Богодухова, Валок, Купянска и Волчанска. С участием их в заседании думы тракто­валось об отправлении вь Петербург депутатов!» на торжества, ожидаемыя по случаю возвращения Государя из за границы. Депутатами огь слободско-украинскаго купечества были выбраны голова Ламакин и купец Андрей Панков, бывшие в то время в Москве. Расходы по их поездке было решено принять на счет городов губернии. Патриотическому порыву не суждено было, однако, осу­ществиться. 28 июля дума узнала, что как посылка депутатов, так и подписка на медяль и памяти и к Высочайшею волею отменены 2).
  К составу думы следуюицаго трехлетия принадлежали из старых гласных Дм. Щелков и Мих. Косолапов, а из повыхъ—Павел Верховский, Ив. Смирнов, Ив. Ворожейкин. Головою остался тот же Ламакин. О деятельности думы этого состава можно сказать немногое. Дума обычно занималась „текущими делами“—приемом денег и расходованием их по губернаторскйм приказам. Сильно стеснялась дума безденежьем, мепиавшим ей довести до конца даже такую необходимую для города постройку, как лавки под яваломъи. Для окончания работы дума просила разрешения сделать заем у при­каза общественнаго призрения под залог уже выстроенных лавок. В заботе о наполнении пустующей кассы дума не прочь была прибегнуть и к отчуждению принадлежавших!, городу имуществ. Так в 1818 г. она делает постановление о продаже левады, принадлежавшей прежде приказу общественнаго прнзрения и проданной городу по расноряжению губернатора Бахтина. Так как левада не приносила до­ходов, а на огожу ея приходилось тратить деньги, то дума постановила продать се с публичнаго торга. Дума этого периода представляется вообще какой то безцветной, выдается только один голова Ламакин, который с полным правом мог бы о себе сказать: дума—это я. Он самовластно распоряжается го­родским хозяйством, почти не справляясь о мнении думы. Так при поездке в Москву он, по предложению губернатора, покупает для города фонари, а потом требует от думы уплаты денег и нолучает их. Состоя распорядителем!* городской больницы, Ламакин очень часто требует от города ту или иную сумму и тратить по своему усмотрению. При постройке лавок под валом Ламакин вошел в думу с представлением, что зимою строительный материал можно купить дешевле, чем летом, и просил выдать ему четыре с лишним тысячи рублей для намеченных им покупок. Дума выдала. Ламакин давал, конечно, отчеты в произведенных им тратах городских денег, но в то же время любил распоряжаться городским хозяйством самостоятельно. Дума ему вполне верила и в его хозяйственныя распоряжения не мешалась 3).
  Несмотря на автократическия замашки Ламакина, он харьковцам пришелся очень по душе, да и самому ему роль головы, очевидно, нравилась, ибо, несмотря на полное право на заслуженный отдых, в следуюицее трехлетие 1820—1822 гг. он вновь выбирается в головы. В гласные были выбраны: Андрей Собкинъ—от гильдии, Василий Животовский, Кондрата Елиокин и Аммос Алексеевъ—от „настоящих городских обывателей", Иван Безуглый—от мещан, Степан Радченко, Самойло Медведев и Николай Лебедевъ—от цеховых.
  Трехлетие 1823—1825 г.г. дума прожила под председательством уже новаго головы—купца Григория Криворотова. В составе гласных старыми думскими деятеляии были Осип Бисерев и Василий Масденников, а из новыхъ—Федор Климов. Ефим Суворов и Федор Богданов. Среди безцветной массы „текущих делъ“ думы этого состава, так напоминающей своих предшественниц,
  1) Арх. Гор. Думы. Журн. 1816 г.
  J) Там же. Журн. 1814 г.
  3) Там же. Жури. 1819 г.
  19 4-328
  282 —
  останавливаете» на себе внимание только факт сочувственнаго отношения думы к идее устройства учи­лища для девочек из городских сословий. Идея не принадлежала думе, но встретила с ея стороны поддержку и внимание. На сей раз дума даже вспомнила, что она—представительница не одного купе­чества, а всех трех „городских сословий", и, против обыкновения, созвала для обсуждения вопроса не только купцов, но и мещан и цеховых. Это был как бы последний отголосок того настроения, какимт» отличалась дума при Урюпине, когда сознание своего общественнаго значения и своих прав не покидало ее и в мелочах. Теперь это сознание, можно сказать, совсем утрачивается. Самое боль­шее, на что способна теперь дерзать дума,—это борьба против отдельных лиц, присваивающих!, себе право безиошлинной торговли,—иностранцев, солдат и т. и. Перед начальством она безгласна, и оно ее совершенно игнорирует. ИИа представления думы о взыскании недоимки в пользу университета губернское иравление не дает никакого ответа. Командир гарнизоннаго батальона не обращает ровно никакого внимания на просьбы думы о запрещении торговли военнаго звания людям. Тот же командир разгоняет и фактически уничтожает базар у ииодножия Холодной горы. Губернский архитектор, без ведома и согласия думы, отводить городския пустонорожния места под застройку частным лицам, а дума не дерзает» протестовать, а только выражаст опасение, как бы не вышло недоразумений, если эти городския месга понадобятся когда нибудь городу. Инициативу дума способна теперь проявлять только в таких вопросах, как постройка каких-нибудь лавок. Она только взимает положенные городские доходы да ведет делопроизводство по выдаче насиортов, взысканию гильдейских сборов и т. и.
  С наступлением Николаевскаго царствования дума уже с головой погруяается в эту повседнев­ную, чисто канцелярскую работу. Инициатива уже ни в чем не проявляется да и проявляться не могла, потому что уже с J 827 г. значительную часть думских обязанностей берет на себя вновь образован­ный комитет но уравнению городских повинностей, а вскоре за ним возникает ряд других внедумских комитетов и коммиссий, постепенно изъявших из ведения думы все те дела, какия по ИИоложению 1785 г. ведались исключительно ею. Думе оставалось только усердно блюсти за ноступле,нием положенных!» городских доходов и правильным!» движением делопровзводства в ея канцелярии. Деятельность думы в сфере прихода и расхода, чем теперь она исключительно занималась, была постав­лена под усиленный контроль губернатора. Но указу 1827 г. губернаторам было вменено в непременную обязанность усиленно бдеть и за этой стороной деятельности думы. Вот почему вместо дел думы в Николаевское царствование нам, за единичными лсключениями, приходится упоминать только о думских деятелях, различных!., может быть, по своим лпчпым способностям и дарованиямь, но очень похожи х друг на друга в том отношении, что все они одинаково ничего стоющаго упомииания для города не совершили.
  В трехлетие 1826—1828 г.г. головою вновь был Криворотов, а гласными— Дмитрий Регаетьков, Марк Медведев, Василий Цыгарев, Федор Ткачов, Иван Ширикнн, Аким Гривич и Василий Терехов. Из деятельностн этой думы стоить упомянуть только о ходатайстве перед началь­ством, чтобы, по течению в Харькове коммерческих!, оборотов, ход корреспонденции со столицами совершался здесь два раза в неделю, по примеру Курской губернии. Другое ходатайство заключалось в том, чтобы проверка торговли, неудобная во время Крещенской, производилась не в январе, а в феврале. В виде иллюстрации к вопросу о положении думы отметим факт нзыскания с думы пятидесятирубленаго штрафа за чужую вину. В 1828 г. дума получила от казенной палаты требование взыскать с разных лиц пеню за незаконную торговлю. Дума передала дело полиции, а поллция ничего не захотела сделать, не смотря на многократный напомпнания думы. Казенная палата пожаловалась губернскому правлению, а последнее наложило штраф на присутствующих!» думы О. 50 руб.,—конечно, пустяки, но той-же думе пришлось леретерпеп» еще одно, гораздо уже более крупное, взыскание, на сей раз за 9самовольство1", В 1828 г. дума без разрешения губернатора истратила 55 р. 50 кон. на покупку сукна для часовых и 397 р. 44 к. на поправку городского дома и постройку деревяннаго флигеля. В 1830 г. денежныя книги думы ревизовала казенная палата, нашла произведенный расход не законнымь
  ») Ар*. Гор. Душ*. Жури. 1826—1828 г.г.
  — 283 —
  н наложила ва бывших членов думы пеню в размере истраченных денег !). В прежнее время губернаторское распоряжение для производства таких почти обязательных расходов не считалось осо­бенно необходимым, но со времени сенатскаго указа 16-го мая 1827 г., подтвердившая губернаторам, чтобы они „за действиями градски х думи> относительно сбора и у потреблен ия городских доходов и за исправностью в продеводстве вообще по сей части дел имели неослабный надзоръ8 2), думское „само­вольство" признано было уже деянием, заслуживающими» кары.
  В 1829—1831 г.г. городским головою был Антон Мотузков, а гласными: ГригориЛ Федотов, Роман Длетнев, Алексей Тарасову Яков У голье кой, Ефрем Сиротинин, Степан Митин (от мещанъ), Марк Андреенко, Семен Тисенко и неграмотный Леонтий Пиюк (от цеховыхъ). Думе этого состава пришлось не мало потрудиться во время холерной эпидсмии 1830—1831 г.г. Гласные до такой степени были заняты городскими и губернаторскими „порученностямии, что некому было заседать в думе. Голова Мотузков вместе с купцами Верховским и Климовым сделал довольно крупное пожертвование на содержание холерпой больницы в 3-ей части города. Мотузков был выбран в головы и на следующее трсхлетие 1832—1834 г. Гласными были: Григорий Федотов, Николай Сергеев, Антон Водопьянов, Иван Фсдоренков (купцы), Иван Деревянкин, Василий Безпалов. Василий Коновалов (мещане), Осип Стрельник и Николай ИИлат (цеховые). Важнейипим делом думы этого состава была покупка так назыв. Дунинской левады, куда и иеренесен был виоследствии главный городской базар.
  На выборах 1834 г. харьковцы избрали на трехлетис 1835—1839 гг. головой Кузина, атласными— Павла Щелкова, Алексея Лабунцева, Андрея Кузнецова, Павла Меерова, Василия ИИоловинкина, Павла Володина, Александра Клеменова и Якова Найденова. Кузин, в то время почетный гражданин и первой гильдии купец, просил купечество уволить его от должности „по случаю важных и обширных обязанностей с казпою но взяты м в содержание казенным питейным сборамъ". Купе­ческое общество, „во внимание к важным и знамсвитым его в общественных делах нособиямъц, постановило уволить Кузина, а в головы выбрать купца 3-ей гильдии Дмнтрия Ковалева. Одновременно с Кузиным просил увольнения от должности гласнаго и купеческий сын Кузнецов, но оказалось, что просьба его „во уважение принята быть не можетъ" 3).
  Дума этого состава отличалась, если верить аттестации губернатора, „заботливостью в приращении и хозяйственном^ сбережении городских доходовъ11. При ней было введено Положение о доходах и расходах г. Харькова, и думе иришлось не мало потрудиться над приведением его в действие. Это было далеко не иросто: миогие совсем не хотели платить 1®/о сбора с недвижимых имуществ, ссы­лаясь на свободу своих домов от постоя; не всегда удавалось привлечь к унлате и илателыциков по другим, новоуставлен ним статьям обложения.
  При выборах 1837 г. в состав думы выбраны в качестве гласныхъ: от гильдии—Абрам Сухоруков, а огь частей—Евдоким Макаров, Иван Курносов, Василий Ильин, Иван Животовский, Алексей Кочетов и Иван Павлов 4). Из перечпеленных гласных, выбранных купечеством, в числе членов думы 1838—J840 гг. но ея журналам значатся только Макаров, Животовский и Ильин. Кроме них в состав думы входил еще и Щелков, очевидно, поиавший в качсстве кандидата ио Сухорукове 5). Мещанство и цеховое сословие представлялись в думе гласными Грижевым, Оберемченком и Кашеваровым. Головой был выбран Сергей Еедорович Карпов, но вероятно, должность головы для почетнаго гражданина показалась мало почетной, потому что и он, подобно Кузину, укло­нился огь этой должности, представив генерал-губернатору Строганову достаточные резоны, почему ему нельзя быть головою. На должность головы был назначен старший по Карпове кандидат, купец Еедор Базилевский. Но и Базилевский не дослужил срока. В 1839 г. Базилсвский и одаль губернатору прошение об увольнении его от должности головы, ссылаясь на то, что но смерти сына ему самому
  1) Арх. Гор. Думы. Жури. 1830 г.
  3) Второв Uojh. Собр. Закон. Т. II № 1096.
  *) Арх. Гор. Думн. Журп. 1834 г., октября 16 и 23.
  *) Тамг же. Журн. 1837 г.
  *) Там же. Журм. 1838—1840 гг.
  19*
  — 284 —
  преходится вести коммерческия дела, к тому же он сгар да и служил городу не мало в течение 15 лет. Базилевский был уволен, а на его место назначен старший по нем кандидат, 2-ой гильдии купец Андрей Павлович Климов 1). Но и Климову было не до службы городу, так что его должность в его отсутствие правил старший бургомистр П. Д.. Грановский.
  В трехлетие 1841—1843 г.г. городским головою был Гавриил Денисович'!. Гринченков, а гласными: А. Сухарев, И. Павлов, Н. Евстратов, Н. Синицын, Зеленин и Богданов. Кроме них, звание гласных носили: П. Иванов, Гончаров, Яковенко, Аржанов и В. Котляров (неграмотный). Были ли они выбраны, как дополнительные гласные но оценочному сбору, или же это были гласные думы, не знаем. Во всяком случае в заседаниях думы они участия не принимали. За болезныо Гринченка должность головы в 1841 г. некоторое время нес Ф. М. Рудаков. При думе этого состава городское хозяйство настолько пришло в упадок?*. что обратило на себя внимание губернскаго началь­ства, назначившая по этому поводу особое следствие. Следствие не обнаружило виновности думы, но кое какая небрежность все таки оказалась, результатом чего явился штраф в несколько сот рублей, ко­торый пришлось уплатить членам думы и ея секретарю Пашкову. На следующее трехлетие головой был избран Еедор Михайлович Рудаков, а гласными—П. С. Куликов, Д. И. Кочетков, Н. А. Ермаков, Е. П. Кузнецов, Н. С. Герасименков и Г. Г. Кожевникова Ничем особенным эта дума себя не проявила. Все ея внимание сосредоточивалось на исправном получении в пользу города следуемых доходов. Предметы расходов были точно указаны Положением 1835 г., а в тратах сверх перечисленвых в Положении дума была не повинна, ибо оне производились по предписаниям губернскаго начальства и внедумских комитетов. Вся задача думы сводилась к тому, чтобы как нибудь сводить концы с концами.
  На трехлетие 1847—1849 г. головою был выбран купец 1-й гильдии Котляров, но так как перво* гильдейцы на такия должности обыкновенно не шли, то вместо него в головы понал купец второй гильдия Иван Иванович Рыжов. Гласными были: от купцовъ—С. К. Костюрин, Я. Е. Карнеев, С. И. Бирюков, огь мещанъ—Григ. Мельников, С. Радионов, Н. Добрынин и Н. Богданов. от цеховыхъ— М. Лелюк, Н. Квашнин и А. Колпаков. Из них в думских заседаниях участвовали только Костюрин, Бирюкову Мельников и Лелюкъ: но крайней мере их подписи видим в журналах думы.
  На выборах головы для трехлетия 1850—1852 г.г. наибольшее число голосов получил купец Алексей Михайлович Рудаков, а в гласные были выбраны: А. М. Северин, А. В. Ветров, А. И. Смирнов, Ив. И. Оберемок, Ив. Ф. Кравцов и А. Ф. Жевахов. Утверждая Рудакова в должности, губернское начальство и не подозревало, сколько неприятностей наделает ему этот, с виду ничем особенным не выдающийся, хотя и богатый купец. Рудаков был человек еще не старый. Начал он торговать в 1842 г., когда записался во 2-ю гильдиго, в 1847 г. он перечислился в первогильдейцы и только в 1855 г. вновь спустился во вторую гильдию. Новый голова горячо принялся за город­ское хозяйство, запущенное его предместниками, давно махнувшими рукой на дело, которым не они распоряжались. Рудаков умудрился увеличить наличный капитал думы, привел в порядок дело уплаты по городским займам пз приказа общественнаго призрения, обратил внимание на более вы­годную эксплоатацию городских имуществ, на приведение в известность городских!» оброчных статей. Эта его полезная деятельность получила и оффициальное признание в виде письменнной благодарности губернатора Траскина. К несчастью для него, Рудаков был не только деловит и энергичен, но и упорен и, что хуже всего длн человека его времени и положения, не отличался безусловной покорностью и склонялся к мнению, что законы обязательны и для начальства. Типичным нредставителем другого взгляда на вещи,—взгляда, формулируемаго кратко: законъ—воля начальства, был Харьковский гене* рал-губернатор Кокошкин.
  Столкновение произошло из за оптовых торговцев. До сих пор оптовики помещались в цеатре города, занимая частью городския, частью частныя (преимущественно Карповския) лавки. Генерал-губер-
  *) Арх. Гор. Думы. Журн. 1839 г., ноября 14.
  — 285 -
  натор пожелал леровесть оитовиков на нижний базар, в Кузияский ряд, до тех порть занимаемый мелочными торговцами. Чем руководился в данном случае Кокошкинъ—желанием ли доставить более выгод ных арендаторов Кузиной, памятуя старую хлеб-соль покойнаго Никиты Кузьмича, с которым харьковский генерал-губернатор водил знакомство ещо в ПетербургЬ, когда был оберъполициймейстером, или неусыпными заботами о благе города, который он хотел оздоровить псреиесением торговли из центра на базаръ—не знаем, а только от генерал-губернатора пришло указание оптовикам, и оптовики, уже яко бы сами огь себя, подали просьбу о переводе их в Кузинский ряд. Немедленно последовала милостивая резолюция, и оптовики были переведены на базар. Среди харьков­ских купцов распоряжение это вызвало большое волненио. Купечество два раза обращалось к ми­нистру внутренних дел с просьбой об отмене этого распоряже.ния, но удовлетворения не получило. Распоряжение было признано правильными а просителям объявлено, что если они считают эту меру стеснительной, то могут жаловаться в Сенат. Противиться открыто всесильному генерал-губернатору купечество не смело. И вот в купеческнх домах происходить тайныя совеицания, на которых при­нимается решение обжаловать генерал-губернаторский приказ. Собрания происходили в домах головы Рудакова и купца Ковалева. Кроме купцов, на них приглашались и мещане, и цеховые, а „для придания сборищам сим вида законности11 вызывался и секретарь думы. На этих то незаконных „сбориицахъ* и была написана, а потом послана жалоба на генерал-губернатора1).
  Ближайшим?, иоследствием этого было устранение Рудакова от должности городского головы „но третьему пункту*. 19-го апреля 1852 г. состоялись выборы головы, в каковой должности и был утвержден начальством купец Николай Иванович Иконников. Рудаков, одвакож, не смирился. Устранение свое от должности нризнал незаконным и обжаловал его в Сенат. К удивлению и удовольствию харьковцев, не видевших управы на самовластнаго генералаггубернагора, Сенат принял сто­рону „дерзкаго купца** и отменил распоряжение губернскаго начальства, мотивируя свое заключение тЬм, что „третий пунктъ11 к выборным должностным лицам не относится, что же касается обвинения Руда­кова вт. составлении незаконных сборищ, то об этом Сенат предложил губернскому начальству произвесть, буде находит нужным, надлежащее следствие. Конфуз для местных властей предержащих получился полный, а тут еще сам Рудаков обратился в думу с уведомлением о том, что он, как возстановленный в иравах Сенатом, вновь вступает в должность головы. Возник во­прос, во первых, как быт с Иконниковым, а во вторых, что делать, чтобы не допустить Руда­кова к должности. Губернатор находил, что допустить Рудакова к должности нельзя уже потому, что в качестве головы он может иметь влияние на лиц, которыя должны быть опрашиваемы ири производстве предписаннаго Сенатом следствия но его делу. Пока тянулась переписка, нодоспел кстати срок новых выборов в городския должности. Начальство крепко надеялось, что опальнаго Рудакова купцы выбрать не посмеют, а так как после выборов до занятия должности новым голо­вою не больше трех месяцев, то и ребилитированному Сенатом Рудакову фактически ве будет возможности вновь взять в свои руки бразды правления. Но не тут то была. В собрание городского общества 18-го сентября явилось 194 избирателя и из них 158 подали свой голос за Рудакова. Слиски выбранных были представлены губернатору, а от него получен ответ, что головою он утверждает купца Сергеева, а Рудакова утвердить не может, так как последний находится под следствием. Производство следствия было поручено младшему чиновнику особых поручений Любарскому, а в качестве депутата от думы назначен купец Смирнов. Рудаков, однако, и на сей раз не сдался. Он обратился в думу с просьбой выдать ему копию с баллотировочнаго листа и с предиисания губернатора о его неутверждении. Документы эти, как заявлял Рудаков, нужны ему для представления в Сенат 2). Дума была всецело на стороне Рудакова, за него стояло купечество и даже некоторая часть местнаго высшаго общества. Даже среди чиновников губернскаго правления, давно досадовавших на генерал-губернатора, свевинаго на нет их роль в распоряжение делами губернии, Рудаков находил друзей и советников. Пожалуйся Рудаков в Сенатъ—и очень может быть, что
  и) Арх. Гор. Думы. Журн. 1855 г. май.
  а) Там же. Жури. 1852 г. сентября 9, 12, 25, октября 3 и 7.
  — 286 —
  н на cei раз генерал-губернатору пришлось бы спасовать перед дерзким купцом. Но 7 октября через Харьков проезжал в Полтаву Император Николай ИИавлович. Ему-то и было доложено, ко­нечно, в соответствующем освещевии, дело о дерзком купце. Указано при этом было, что Рудаков про­тивился переходу онтовиков потому, что сам был владельцем значительного числа лавок в центре города; что нссогласным на подачу жалобы их грозил исключснием из общества; что по нолучении из Сената оправдательная указа он сам, без позволения начальства, обратился в думу с заявлением о своем вступлении в должность головы. Результатом доклада было Высочайшее иовеление: „Рудакова за дерзкий поступок выслать, в иример другим, на жительство в Уфу на два года*. 7-го октября торжествующий Кокошкин иредписал думе немедленно ввести в должность головы купца Сергеева, а 8-го иоручил. губернатору объявить о Монаршей воле, переданной через мини­стра внутренних дел, купцу Рудакову в тот-же день в городской думе, в собрании купеческаго и мещанскаго обществ. Кокошкин позволил Рудакову остаться в Харькове для устройства торго­вых его дел не долее трех дней, после чего приказал отправить его в Уфу в сонровождение двух жандармов. Все было исполнено в точности. 11-го числа Рудаков, выдав доверенность сыну на произ­водство торговли и ведение дел, распростился с Харьковом и в сопровожден^ двух синемундирных телохранителей укатил на далекий север J). Проводы, как разсказывают сторожилы, были тор­жественны и демонстративны, и доставили генерал-губернатору неириятную возможность видеть нрав­ственный триумф своего нобежденпаго врага, провожасмаго в далекий путь целой вереницей экипажей друзей и единомышленников. Зрелиице, должно быть, было назидательное, но так как о нем находившиеся в нашем расноряжении оффициальные документы умалчивают, то и мы на этом останавли­ваться не будем. Через два года Рудаков возвратился в Харьков. Как разсказывают сторожилы, встреча ему тоже готовилась торжественная, но ва сей раз полиция была догадлива, и демонстрантов предупредительно разогнали.
  Общественных должностей Рудаков больше не занимал, но от мысли реабилитировать себя и таким образом дать возможность закону восторжествовать над произволом не отказался. В 1855 г. Рудаков обратился в городскую думу с ходатайством о выдаче ему свидетельства о службе для нредставления просьбы о почетном гражданстве. Дума, памятуя, что генерал-губернатором в Харькове остается все тот же Кокошкин, который два года тому назад так круто распорядился с этим же самым иросителем, нашла, что просить о почетном гражданстве Рудаков!., как опороченный высыл­кой, не имеет права, и потому в выдаче свидетельства отказала. Рудаков, однако, настойчиво продолжал дело. Ссылаясь на законы, он доказывал, что опорочен российский обыватель можегь быть только по суду, что "административное взыскание, хотя бы и наложенное по Высочайшему повелению, ничего порочащаго в себе не заключает, и что, стало быть, просить о почетном гражданстве он в праве, и дума отказать ему в выдаче свйдетельства не может. Дело тянулось с мая по сентябрь, когда наконец сам губернатор предписал думе выдать Рудакову требуемое свидетельство с указанием, однако, о постигшей его каре 2). Рудаков обратился с ирошением на Высочайшее имя, в кото* ром ходатайствовал о невменении ему в порок административной высылки и о выдаче из думы свидетельства без указания на этот факт. После длин ных нереговоров между министром внутрен­них дел и начальником канцелярии проииений о Рудакове был сделан доклад Государю, который нашеи, что просьба Рудакова должна быть уважена. Торжествующей Рудаков явился в думу и потре­бовал выдачи „чистаго* свидетельства, которое ему дума и выдала. Было это в 1860 г. Таким образом посде 8-иетней борьбы с начальством „дерзкий купецъ" в конце концов все таки восторжествовалъ3).
  В трехлетие 1853—1855 г. головой был купец-виноторговец Сергей Кондратьевич Костюрин, а гласными: от купечества—H. Е. Сериков, Ф. Г. Крамарев, С. Г. Козлов, от мещан И. И. Бочаров и огь цеховыхъ—И. Т. Дедов.
  *) Арх. Гор. Думы. Журм. 1852 г. октября 28 а 30.
  *) Тш-жо. Журм. 1855 г. май и сентябрь. а) Журм. 1860 г. фввражя 25.
  — 287
  В следующее трехлетие головою вновь быль Костюрин, а гласными—И. Е. Кравцов, Доценко, Яковенко, Немченков (мещане), Харьков, Андриенко, Шапошникову Бражниковъ
  Костюрин, по словам современников, вел думския дела совсем патриархально. Вершил он их не в думе, а в задней комнате своего виннаго погреба. По думским документам этого, конечно, проверить нельзя. Известно только, что думское делопроизводство и порядки вызывали постоянныя норнданин со стороны стряпчаго. В глазах начальства Костюрин был persona grata, но не за свою обще­ственную деятельность, а за пожертвования. В 1856 г. ему дана золотая медаль „яа усердие*1 по дат­скому приюту и объявлено Высочайшее благоволепие за иожертвование для попечительная о тюрьмах комитета, где он был одним из директоров. По окончании Севастопольскаго „сидения*4 Костюрин, в качестне головы, получил бронзовую медаль. Впрочем такия же медали были даны и другим иредставителям городского самоуправления—И. И. Рыжову, II. И. Рыжову. А. А. Скрыпникову, Н. А. Пав­лову, П. А. Гребенщикову, А. II. Кузнецову, И. II. Семей кину, H. Е. Серикову.
  В период войны Харьковской думе не раз приходилось делать патриотическия приношения на алтарь отечества: давать деньги и призывать к денежным жертвам городския сословия, при чем, когда этих жертв оказывалось мало, от думы требовалось усугубить усердие. Так в 1855 г. губернатор нашел, что было мало пожертвовано на ополчение, и обратился в думу с приказом о новом сборе на этот предмет доброхотных даяний. Городу пришлось претерпеть болыиие расходы по приему и угощению проходившнх войск. содержанию военнонленных. вооружению и содержанию дружинников ополчения. В 1856 г. начальник подвижного ополчения Харьковской губернии, ген.-маиор Шатов изъявил губерна­тору признательность за весьма удовлетворительный состав снаряжения дружи н, а губернатор с своей стороны благодарил голову Костюрина. Охотно приходила дума на номошь и церкви. Когда в 1856 г. задумали купить часы для соборной колокольни, дума предложила употребить на это сумму, внесенную в 1829 г. в приказ общественнаго призрения городским обществом для учреждения сберегательной кассы для нособия бедным. Что касается городского благоустройства, то оно всецело находилось в руках губернатора, a городское хозяйство велось так, что доходов далеко не всегда хватало на покрытие расходов.
  В трехлитие 1859—1861 г.г. головою был избран Александр Матвеенич Северин, а гласными: М. А. Смирнов, А. I. Деревянкин, II. С. Ложников (от купцовъ), Ф. П. Иванов, М. П. Донцов (огь цеховыхъ).
  В 1862—1864 г.г. головою был Алексей Александрович Скрынник, купец 2-ой гильдии, атлас­ными: А. И. Левченко, М. Е. Лещенко и И. С. Бортниковъ—все купцы 3-ей гильдии. Гласными по взысканию 1% сбора были третьегильдейские купцы: А. И. Кубышкин. Е. Морозов и М. И. Михайлович. В 1863 г. на месте Морозова находим Ф. И. Якимова, а в 1864 г. H. Е. Жевержеева.
  В 1865—1867 г.г. головою был тот-же Скрынник, а гласными: С. М. Акименко, Ф. II. Ива­нов, Ф.‘И. Якимов, Н. Д. Шатунов, а по взысканию 1®/о сбора—Я. И. Шевырев, П. П. Панченко и С. М. Кононенко.
  На городских выборах 3 го октября 1867 г. в головы был избран купец 2-ой гильдии Николай Дмитриевич Шатунов. Ему и пришлось быть иоследним головою но Городскому Положению 1785 г. Гласными были выбраны: Иван Иванович Кнап (купецъ), Н. С. Козлов (куп.), Тим. С. Кульшин (кун.), М. Ф. Боровков (куп.), Т. Т. Евтюхинь, Н. И. Туренков, О. Гр. Мясоедов и мещан. А. С. Щеиилов. Евтюхин собирал 1% сбор, но считал, очевидно, плохо, так как в конце концов оказался недочет в несколько тысяч.
  Не останавливаясь над деятельностью каждаго из перечисленных нами составов думы в последние годы действия Городового Положения 1785 г., не можем не отметить, что последнее десятилетие существования дореформенной думы было периодом подъема и оживления в ней интереса к общественным делам. „Эпоха великих реформъ“ не могла не всколыхнуть и купеческую думу, кагь ни была она парализована всем предъидущим годом своей жизни. Гласные, прежде все свое внимание сосредоточивавшие на канцелярских и бухгалтерских делах, как бы вспоминают, что и у нихъ
  >) Арх. Гор. Думы. Журн. 1856 г. Майская треть.
  — 288 —
  по закону есть право инициативы, что и они могут внести свой маленысий вклад в общественную сокровищницу 'И хоть отчасти дать ответ на запросы, со всех сторон выдвигаемые жизнью. К тому же и само начальство стало смотреть на дело иными глазами. Прежде инициатива, если не de jure, то de facto, была исклгочительным правом начальства. Оно приказывало думе или нарочито образованным! комитетам,—и те исполняли. Для общества инициатива была „не ваше дело“. Теперь начальство не только не считало общественную инициативу самочинством, но и само ей покровительствовало. В числе заслуг вице-губернатора Беклемишева харьковцы с особенным ударением подчеркивали ту, что он придал городскому управлению „вид общественнаго самоуправления*. Это выразилось, между прочим, в том, что такой серьезный вопрос, как устройство водопровода, доступный при старых порядках разреипению только чисто-бюрократическим путем, Беклемишев передал на разсмотрение самого-же городского общества. Результат возобладания новых течений не замедлил сказаться. Дума приняла серьезное участие в разреииении таких назревших для города вопросов, как учреждение Мариинскаго женскаго училища, преобразованная потом в женскую гимназию, учреждение Александ­ровской больницы для чернорабочих, городского общественнаго банка, введение газоваго освещения, устройство железнодорожнаго вокзала, для котораго она отвела обширную площадь, разработка вопроса об устройстве водопровода, доведенная до заключения предварительнаго соглашения с предпринимателем Шиповым, учреждение таможни и телеграфа и т. п. 1). И все это сделала та самая купеческая дума, которая еще десять лет тому назад не смела и мечтать о большей свободе действий, чем сколько требуется для устройства какого-нибудь торговая ряда. Орган, по самой природе своей малодеятельный и, повидимому, в конец парализованный начальственной опекой, вдругь, как бы чудом, ожил и стал функционировать. Хорошо или худо выполнялись эти функции,—вопрос другой, но важно то, что оне все таки выполнялись. И такое чудодейственное влияние на почти атрофировавшая орган оказала свобода, небольшая доза свободы.
  Чтобы покончить с дореформенной думой, нам остается сказать несколько слов о ея агентах. Такими были смотрители городских зданий, которых мы встречаем уже в самом пачале XIX в. Правдоподобно, что они завелись в Харькове, как только у города явились свои собственные дона, т. е. еще в XVIII в. Тогда же, вероятно, заведены были ножарные старосты и базарные. Впоследствии смотрители стали именоваться комиссарами. Одновременно с ними видим городских нотариусов и макле­ров!,. Нотариусами очень долго были Мина Кушинников и Еедор Мухин, а из маклеров отмечаем купца Маслова, пробывшая в этой должности более 20 лет, Алексея Клеменова и Терентия Савченкова. Уже в 20-х годах завелись в Харькове присяжные оценщики, на обязанности которых лежало про­изводство, в потребных случаях, оценки дворовых мест и построек. В это же время видим особых смотрителей за клеймлением товаров. После введения в 1835 г. Положения о доходах и расхо­дах г. Харькова стали выбираться депутаты в оценочный комитет, а еще раньше—торговая депутация для надзора за торговлей и промышленностью. Когда Харьков обзавелся выгонной землей, явились коммиссары для присмотра за городским выгоном. Со времени учреждения общественнаго банка городу приходилось выбирать для него директоров и их товарищей. В конце дореформеннаго периода видим еще депутата для осмотра пожарная обоза. Само собою понятно, что существовали и депутаты для составления городской обывательской книги, хотя в действнтельности книга эта, можно сказать, не составлялась. Все это были агенты выборные, по избранию отдельных городских сословий. С течением времени к ним присоединился ряд агентов, состоявших на городской службе из-за платы.
  В губернаторство Муратова учреждена была городская больница, и заведывавший ею врач состоял на службе города. Больница, впрочем, продержалась не долго и уже с 1816 г. присоединена была к заведениям приказа общественнаго призрения; упразднена поэтому и должность заведывавшаго ею врача. Постоянный городовой врач заводится в Харькове только с 1836 г., по предложению губернатора Трубецкого. Первым городовым врачом был Серебряков. Впоследствии число городовых врачей увеличилось. По штатам 1845 г. их было уже два—старший и младший. Были, кроме того, фельдшера и акушерки. Впрочем касательство городовых врачей к городу выражалось только в том, что жа-
  1) Ари. Гор. Думы. Журн. 1861 1^70 гг. ж Харьк. Губ. Вед. за то же время.
  — 289 —
  лованье им выплачивалось из городских средств. Городовые врачи находились в распоряжении не думы, а городской полиции. С учреждением городской Александровской больницы явились и врачи, служащие уже городу.
  С 1837 г. заведена должность городского архитектора. Первым городским архитектором!» был уннверситетский архитектор Тон с жалованьем 1200 р. В 1865 г., с преобразованием вгь губернии строительной части, должность городского архитектора совсем упразднена. С 1856 г. учреждена дол­жность городского садовника. Первым садовником?» был некий Зеленс, а после него—Эттер. Наконец, в шестидесятых годах, когда у города завелись долгосрочные контрагенты и вообще дела, требующия постоянная „хождения" ито судебным и административным учреждениям, думе пришлось обзавестись уже и собственным иоверенным. Не упоминаем уже о низших агентах, каковы двор­ники при городских домах, сторожа, трубочисты, „гицеля11 и т. п.
  В 1871 г. в Харькове было введено Городовое Положение 1870 г. Чем же разнился новый по­рядок от порядка, установленнаго жалованной грамотой 1785 г.?
  Ёкатерининское городское управление было управлением сословным. В городе жили дворяне, духовные, купцы, мещане, цеховые и крестьяне, а между тем заведывание городскими делами находи­лось только в руках купцов, мещан и цеховых, при чем купцам, ве смотря на ограниченность числа их сравнительно с ирочим населением города, принадлежала руководящая роль. Купцы отнюдь не были солью земли. Это был класс малокультурный и косный, не способный идти впереди других, быть руководителем в деле внешней и внутренней культуры города, еще минее способный к роли борца за общественные интересы, по условиям времени трсбовавшие усиленной охраны от посягательств извне. Неспособны были купцы подняться и выше собственных классовых интересов, а между тем волею законодателя на них возложена была обязанность бдеть о иользах и нуждах всего населения города. И в результате получилось то, что получается всегда в тех случаях, когда инте­ресы всего населения вверяются попечению одного из его слоев. При таких условиях требуется уси­ленный надзор со стороны государственной власти. Так оно и было в действительности во весь до­реформенный период. Но дореформенное законодательство пошло дальше этого. Оно установило не только надзор, а и опеку. Опекун приказывалъ— опекаемый исполнял, а если сам придумывал что нибудь для себя полезное, то обязан был просить позволения у опекуна. Да нредставит губернатору и ожидает повеления“,—требовал Екатерининский закон от думы для тех случаев, когда она могла проявить собственную инициативу. Широкия поляомочия невольно вводили опекуна в грех, а с другой стороны усиленная опека отучала от самодеятельности.
  Выход из этого ненормальнаго положения и дал закон 16 июня 1870 г. Он ввел в городское управление ииринцип безсословности, а начальственную опеку заменил надзором. К участию в городском самоуправлении были допущены все жители города, независимо от их принадлежности к тому или другому сословию, раз они обладают установленным цензом. Русское подданство, возраст не ниже 25 лет, владение в пределах города недвижимым имуществом подлежащим сбору в пользу города, а также содержание торговаго или промышленная заведения по купеческому свидетельству или даже уплата в течение двух лет в пользу города сбора с свидетельств купеческаго, промысловая или приказчичьяя 1-го разряда или с билетов на содержание промышленных заведений—таков был ценз, открывавший перед горожанином двери избирательная собрания.
  Из лиц, удовлетворяющих указанному цензу, доступ к выборам был закрыть только для опороченных по суду, отрешенных от должности, состоящих под следствием и судом по обвинениям в нреступлениях, караемых поражением правь, злостных банкротов и лиц, лишен ных ду­ховная звания за пороки или исключенных из дворянских и других сословных обществ. Закрыл'! законодатель двери нзбирательных собраний и перед теми жителями ярода, чье присутствие могло бы стеснять свободу выборов. К выборам не были поэтому допущены такия должностныя лица, кагь губернатор, члены губернская по городским делам присутствия, исключая яродскоя яловы губерн­ская ярода, члены губернскаго правления и полицейские чины.
  Избирательныя собрания происходили один раз в четыре года. На них избирались гласные думы на четырехлетие. В Харькове дума состояла из 72 гласных. Быть избранным в гласные имел право каждый избиратель. Для выборов избиратели по своему имущественному положению делились на три разряда, при чем каждый разряд выбирал одну треть общаго числа гласных. По окончании выборов роль избирателей оканчивалась. В дело управления городом они уже не вмешивались, предоставляя это всецело своим избранникам, которым они даже не имели права давать каких либо инструкций. Законодатель таким образом, ко вреду для общества, лишил это общество всякаго влияния на своих избрании кови>. Это отсутствие связи между горожанами и органом их самоуправления было, несомненно, одной из слабых сторон реформы 1870 г. Гласные думы выбирЛют голову и членов городской управы, из своей ли среды, или из городских избирателей—безразлично. Городской голова является председателем как думы, так и ея исполнительная органа-городской управы. Заседания думы, но Положелию 1870 г., назначались или по усмотрению головы, или но требованию губернатора, или по желанию одной пятой гласных.
  Городская дума, по Положению 1870 г., представляет собою все городское общество. Она „входить в обсуждение дел, касающихся всего городского общества, и действует его именемъ". Закон предоставил думе широкия, по сравнению с Положением 1785 г., права. Она получила власть, в некотором роде, законодательную, ибо ей предоставлено было право издания, по соглашснию с местной полицией, обязательных, имеющих для местпых жителей силу закона, постановлен^ в сфере город­ского благоустройства: о порядке содержания в чистоте и исправности улицъг площадей, мостошх, тротуаров, мостов и гатей, сточных труб. каналов, прудов и пр., о мерах к охранению обще­ственных сооружений, садов, бульваров и т. п., об устройстве персправ и перевозов, конно-железных или иных усоверпиенствованных путей, об общественных экипажах!., об извозном промысле, о мерах по санитарной части, о внутреннем распоряцке иа ярмарках и базарах. о мерах предо­сторожности против пожаров, о мерах предупреждения и прекращения заразительных и иовальных болезней и пр. Ведению думы предоставлены: выборное производство, назначение выборных должностнмх лиц и определение им содержания, установлевие, увеличение и уменыпение городских сборов и налогов и сложение по ним недоимок, переложен]е натуральных повинностей на денежныя, заключение займов и иных обязательств от имени города (более крупныхъ—с разрешения министра внутрен­них делъ) и принятие пожертвований в пользу города, определение предметов городских расходов, составление и утверждение городских смет и разсмотрение и утверждение отчетов о сборе и употреблении городских средств, установление правил для зацедывания городскими имуществами, благотво­рительными и другими, состоящими в заведывании города, учреждениями, представления об изменениях в плане города, возбуждение ходатайств перед высшим правительством о местных пользах и нуждах. Думе же предоставлено было право устройства, с разрешения министра внутренних дел, торговой полиции и определение порядка ея действий, а также порядка действий городской управ и торговой депутации—тоже с утверждения министра.
  Дума собиралась через известные промежутки времени. Для ведения текущих дел Положение
  1870 г. установило постоянно действующий орган городского самоуправления—городскую управу. Нанес законодателем возложено непосредственное заведывание делами городского хозяйства и общественнаго управления. Она „ведет текущия дела по городскому хозяйству, изыскивает меры к его улучшению, исполняет определения думы, собирает нужныя ей сведения, составляет проекты городских смет, взимаст и расходует городские сборы на установленных думою основаниях и представляет, в наз­наченные думою „сроки, отчеты о своей деятельности и состоянии подведомственных ей частейtf. Пред* седателем управы был городской голова, а число членов устанавливалось думой. При коллегиальном обсужденин дел в управе голове отведена была Положением очень серьезная роль. Бели голова на­ходил, что решевие большинства управы противоречит законам, он в праве приостановить исполнение решения и представить о возникшем недоразуминии губернатору. В случаях чрезвычайных и не терпящих отлагательства закон уполномачввал голову единолично принимать миры, предоставлении* коллегиальному обсуждению управы. Управа, хотя и предназначенная Положением к роли исполнитель' наго органа, обладала, однако, в силу того же Положения, и некоторым правом контроля над поста-
  — 291 —
  новлеииями думы. В случае затруднений и иеудобств ири исииоднении определений городской, думы, управе представлено было право, по заключению большинства пол наго ея прнсутствия, остановиться с иснолнениеи онределения и представить думе об оказавшихся затрудненилх, и только иосле подтверждения думой своего оиределения управа обязана его исполнить. Больше того: если управа большинство» членов признает определение думы противозаконным^ а дума не согласится с управой, то управе продоставлялось право передавать спорный вопрос губернатору для разрешения ого в губернском по городским делам нрисутствии.
  Срок службы городского голоиы и членов управы тот же, что и для полномочий думы,— четыре года. Из членов управы каждые два года выбывала по очереди половина и замещалась по выборам новыми, при чем могли быть выбраны и выбывшие. Для ближайшего заведывания отдельными отраслями городского хозяйства и общественнаго управления, а также для принятия соответствующих мерь в случаях чрезвьичайных дума имела право учрездать особыя коммиссии из гласных или лиц, имеюицих избирательныя права. Городской секретарь также избирался думой. Утверждение выбраннаго головы в должности совершалась министерством внутренних дел, а для прочих выборных должностных лиц утверждения совсем не требовалось. Кроме перечисленных должностных лиц дума выбирала членов торговой деиутации, председателя и членов оценочной коммиссии, директоров и товарищей директора городского банка, казначея Харьковскаго благотворительнаго общества и депутата в Харьковское иолицейское уииравление, членов учегнаго и ссуднаго комитета конторы государственнаго банка, присяжных ценовщиков. Впоследствии некоторыя из должностей, замеицаемых по выбору думы, были упразднены или поставлены иначе, но зато прибавилось много новых. Таковы должности члена в городском по воинской повинности присутствия. членов попечительных советов городских просветительных и благотворительных учреждений, а также членов от города в различных учреждениях, получающих субсидии из городских средств.
  Надзор за законностью действий городского самоуправления принадлежал!» губернатору и губерн­скому по городским делам присутствию. Губернатору обязательно доставлялись все постановления го­родской думы, и если он находил в них что либо противозаконное, то передавал на разсмотрение губернскаго присутствия. Сюда же, через губернатора, шли и жалобы на противозаконный определения думы. При передаче определения городской думы на разсмотрение присутствия, губернатор имел право приостановнть исполнение оиределения на срок не более месяца. Жалобы на действия губернскаго присутствия городским управлением и частными лицами приносились Сенату в шестимесячный срок. К Сенату же, по закону, должен был обращаться и губернатор, если признает постановление присутствия неправильным.
  Городовое Положение 1870 г. было введено в Харькове в 1871 г. Для распоряжений по реформе городского самоуиравления 13 августа 1870 г. в Харькове открыто губернское по городским делам присутствие, одним из первых действий котораго было предложение старой шестигласной думе о собрании городского общества и харьковских домовладельцев для выбора временной коммиссии 1) по соста­влен! ю списка избирателям. 27 ноября работа коммиссии была утверждена, а 7, 8 и 9 января 1871 г. со* стоялись уже избирательныя собрания для каждаго из трех разрядов городских избирателей. На выборы но первому разряду явилось 25 лиц, но второму—54, а по третьему—116. Выборы но третьему разряду были, впрочем, отменены губернским ирисутствием, а вместо них на 9 февраля назначены новые, на которые явилось 230 избирателей. В результате первая дума составилась из 71 гласнаго. По первому разряду гласными были: А. А. Скрынников, С. Д. Ковалев, H. Е. Сериков, А. Р. Рубинштейн, М. И. Корнеенко, С. А. Клеменов, И. И. Воинов, И. А. Сливицкий, В. И. Богомолов, А. И. Ковальчуков, Н. В. Маслович, Е. С. Гордеенко, В. М. Тамбовцев, В. Г. Пономареву И. Н. Семыкин, Н. Г. Нехорошев, Н. П. Кузин, П. И. РыЛов, И. О. Рубинштейн, П. Ф. Базилевскии, Ф. А. Дерберг, А. М. Рудаков, А. В. Антонов. Второго разряда: И. П. Щелков, К. И. Ве-
  1) В составь коммвссив вошли: ИИоиюта, Обоиенский, Сервков, Ананьсв, Савоиьев, Коптев, Рымаренко, Звбивцкий, Якимов, Гаивцкий, Доцевко, Базвиевский, Кобцев, Заиесский, Хаииивин, Браииовский, Гаионов, Кохьченко, ЛеваыдовекиИ, Соиовьев, Войтенко в Ту навь.
  — 292 —
  литченко, Д. Н. Бразоль, М. К. Курносов, М. В. Брайловский, А. Г. Канивальский, И. И. Ващенко А. В. Чикин, С. М. Акименко, П. М. Акименко, Т. С. Кульшин, А. В. Доценко, М. В. Коваленко, Д. М. Деларю. И. П. Коптев, И. Ф. Кравцов, И. П. Золотарев, П. Я. Огненко, Е. М. Деларю, П. М. Власовский, А. К. Алчевский, Е. Ф. ИИИмальцен, А. Г. Витте, И. О. Деревянкин. Третьяго разряда: П. В. Пассек. С. И. Кольченко, о. I. Базилевич. М. К. Залесский, В. О. Вольнер, А. Ю. Зибер,
  А. Е. Ковалев, А. С. Дмитриев, А. А. Оболонский, Н. 3. Котляревский, А. П. Мартынов, Ф. П. Ива­нов, А. Н. Стоянов, О. С. Сыцянко, Ф. С. Соловьев, А. И. Шабардин, В. А. Франковский, П. В. Коваленко, В. П. Авдиев, Ф. К. Роше, Ф. С. Марченко, А. Е. Павлову H. Е. Ковалевский, Ф. Ф. Данилович.
  Новая дума оказалась составленной из лиц разных сословий. Это не значить, однако, чтобы при выборах не было классовой борьбы. В Харькове она началась с первых же выборов. В это время образовались две боровшияся партии, с первых дней введения новаго городского уиравлевия получившия названия „купеческой14 и „дворянскойЭто, конечно, не сословия, а только классы. Под дво­рянами разумелись обыкновенно интеллигенты—профессора, адвокаты, инженеры, объединявшиеся между собою на почве просветительных, гуманистических и прогрессивных!» стремлений. „Купцы"—это были сторонники „хозяйственна™* управления по старине-по простоте, без лишнпх затей, без лиганих трат. В первой думе ни та, ни другая партия не могла похвалиться численным преобладавием, но зато духовное преобладание осталось, несомненно, за „дворянами*1.
  Открытие думы состоялось 25 февраля. Первым актом деятельности гласных была посылка адреса на Высочайшее имя с благодарностию за дарование Харькову новаго Городового Положения. В этом же заседании определено жалованье городскому голове, членам управы, которых назначено 6, и городскому секретарю. Городским головой в том же заседании избран Егор Стенанович Гордеенко. В состав первой город­ской управы вошли: А. Е. Ковалев, М. В. Брайловский, I. А. Сыцянко, П. М. Акименко, А. В. Доценко и М. К. Залесский. А. Е. Ковалев, бывший до тех пор мировым судьею, избран был застунающим место городского головы. В том же 1871 г. в состав управы вошел и седьмой членъ—Н. П. Кузин, избранный для заведывания квартирной повинностью. В 1873 г. из состава управы вышел П. М. Акименко и был заменен Т. С. Кульшиным. В том же году вышел в отставку и М. К. Залесский. Первым городским головой при действии Положения 1870 г. был Е. С. Гордеенко, профес­сор в отставке, известный местный общественный деятель, бывший при уничтожении крепостного права членом губернскаго но крестьянским делам присутствия, потом председателем уездной земской управы. Срока своего Гордеенко в головах не дослужил. В 1873 г. по разстроенному здоровью он отказался от должности головы. 11 января 1874 г. производились выборы новаго головы. Из намеченных по запискам кандидатов баллотировались два: Алексей Дмитриевич Чепелкин и Александр Евгениевич Ковалев, получивпиие одинаковое число голосов. За отказом Ковалева избранным ока­зался Чепелкин, состоявший до избрания, как и Ковалев, мировым судьею. В том же году из состава управы вышел Кулыиин, замененный И. II. Коптевым.
  Деятельность перваго состава управы была не без терний. За промедление, обнаруженное управой в деле об отдаче в солдаты мещанина Гончарова, губернское по городским делам присутствие определнло предать должностных лиц управы суду Харьковской судебной палаты. Дума обжаловала это постанояленис в Сенат, который указом 9 анреля 1874 г. решение присутствия отменил. В другой раз, уже по окончании службы членов управы перваго ея состава, за неправильную выдачу удостоверения о бедности отставному солдату Овчарову, просившему о казенном пособии, присутствием были преданы суду Доценко и Залесский, первый за то, что разрешил выдать Овчаренку удостоверение, а второй—за то, что подпнеал его. Дума опять обжаловала это определение, и члены управы были оправ­даны 0Была ли при таких обстоятельствах сама дума довольна управой,—об этом судить трудно, но мы нмеем отдельныя постановления с выражением благодарности тому или другому члену управы по разным случаям. В 1873 г. дума благодарить А. В. Доценко и Н. В. Кузина за содействие ирскращению пожара дома Пащенка-Тряпкина, где помещалась управа. В 1875 г. она благодарить Брайловскаго за примерное ведение счетоводства.
  ') Н. В. ИИетроѵ. Матер иаиы дм всторив Харьковской городов, думы. Выи. 2, стр. 226—229.
  — 293 —
  Деятельность реформированной думы на первых порах была, можно сказать, больше богата бла­гими пожеланиями, нежели реальными результатами. Оно, конечно, и не удивительно. Приходилось, с одной стороны, много налаживать вновь, а с другой—считаться на каждом шагу с последствиями стараго порядка, оставившаго городское хозяйство в самом неудовлетворительном виде, а главное—без де­нег. Не мало времени и сил пришлось истратить и на отстаиванье самостоятельности городского самоуправления в границах, отведенных ему Положением 1870 г. Несмотря на видимое доброжелательство губернской администрации к городу, думе иногда приходилось защищать общественное самоуправление от слишком уже ограничитсльных толкований ИИоложения, к которому склонны были не только в Харькове, но и в Петербурге. Такое напр, толкование принимало министерство внутренних дел в вопросе о разрешении общественных построек в городе. Приходилось просить разъяснсний у Сената. Тем не менее многое было все таки сделано. В области внешняго благоустройства новая дума обратила внимание на необходимость более интенсивнаго замощения города, но болыннх уснехов в этом все таки не добилась благодаря затруднениям, сопряженнмм с никункою подходяща го камня. Исправлены были старые мосты, к которым прибавлены кое какие новые, не дорогие. Сделана попытка урегулировать течение р. Лопани прорытием по ея руслу широкаго канала, но из этого ничего не вышло: через 2—3 года канал был затянут илом. Приведена в иорядок Сергиевская площадь, бывшая в самом безобразном виде благодаря порче ея постройкой неудавшейся биржи. Упорядочены базары, спасен от расхишения и гибели Карповский сад, сделано постановление об обсадке улиц деревьями, поста­новлено отвести участоки» земли для новаго кладбища взамен переполненнаго Коннаго; решено соста­вить план города Были попытки облегчить харысовцам несенис постойной повинности, но из них ничего не вышло, ибо Петербург, куда обращалась дума, отнесся к ея просьбам очень не сочув­ственно. Гораздо больше сделано думой в деле насаждения духовной культуры. Ей город всецело обязан открытием реальнаго училища, она же облегчила и устройство в Харькове тсхнологическаго института и оказала поддержку прогимназии. В области низшаго народнаго образования деятель­ность думы этого состава ознаменовалась прибавкою к двум существующим городским училищам еще одного—Клвменовскаго, для котораго дом и усадьба были пожертвованы купцом С. А. Клеменовым. Думою обращено было внимание и на сохранение в целости городского добра, подвергавшагося систематическому расхищению. В таком именно положении были городския земли. Требовалось прежде всего привести их в известность и выяснить их границы. Одним из первых постановлений новой думы было поэтому ностановление о приглашении на службу города постояннаго землемера и о составлении проектнаго плана Харькова. Налаженный было еще при старой думе проект устройства водонроводов, в виду препятствий, указанных министерством финансов, пришлось оставить, но дума все таки очень усердно занималась этим вонросом. В числе многочислснных ироектов первой думы отмечаем проекты устройства адреснаго стола, конно-железной дороги, городского дома, ночлежнаго приюта для чернорабочих, учреждения санитарнаго надзора и др., которые удалось осуществить только гораздо позже. Много труда было потрачено управой и думой на вопрос об учреждении торговой полиции Для проектированной полиции была выработана обширная и подробная инструкция, но проку из этого проекта не вышло. Дело в том, что деятельность предположенной торговой нолиции во многих пунктах соприкасалась с деятельностью общей иолиции. Когда управская инструкция, согласно 111 ст. Гор. Пол., была представлена губернатору, она вызвала многочисленный замечания с его стороны. Не посчастливилось ипструкции и в Петербурге, где в качестве ея критиков выступили министры внут­ренних дел и финансов. Злополучная инструкция была возвращена в 1874 г. для пересмотра в думу, передана затем в особую думскую коммиссию, где и погибла. Торговая полиция так в Харькове и не осуществилась. Много времени и внимания отняли также борьба с холерой и постройки и перестройки в Александровской больнице, в Сергиевском ряду и реальном ѵчилище. Значительную часть времени пришлось употребить думе на нрием наследства от старой думы и ликвидацию многаго из ста­раго, что оказалось не нужным при новом строе городского управления. Городская собственность была умножена не много: был приобретен в 1873 г. от частнаго лица дом на Николаевской площади, в котором теперь, после капитальной перестройки, помещается городская дума и другия городския учреждения‘).
  >) Журн. Харьк. Гор. Думы 1871 —1871. гг. и Харьк. Календ. 1874 г. отр. 56—82*, 1875 г., стр. 174 -197; 1876 г., стр 103 — 175.
  294
  При выборах на четырехлетие 1875—1878 гг. в состав гласных вошли следующия лица: С. М. Акименко, П. М. Акименко, А. К. Алчевский, П. Ф. Базилевский, Д. Н. Бразоль, И. Н. Бразоль, М. В. Брайловский, И. И. Ващенко, К. И. Велитченко, И. И. Воинов, Я. Я. Голяховский, Б. С. Гордеенко, И. К. Гришенко, Д. Т. Губенко, Н. И. Данилевский, Ф. Ф. Данилович, Ф. А. Дерберг, В. Г. Доленко,
  A. С. Дммтриев, В. Е. Домбровский, А. М. Егорьев, Н. А. Жевержеев, К. Н. Захарьев, А. Ю. Зибер, И. С. Иванов. Ф. П. Иванов, В. С. Клочков, А. Е. Ковалев, М. А. Коваленко, H. Е. Ковалевекий, А. И. Ковальчуков, Н. П. Кузин, М. К. Курносов, Т. С. Кулынин, И. 11. Коптев, Ф. И. Кравцов, Н. 3. Котляревский, Н. В. Корытин, С. М. Кононенко, К. Н. Коротков, А. Ф. Кожин, А. И. Левченко, Ф. С. Марченко, Н. В. Орлов, П. В. Пассек, А. С. Питра, H. II. Петренко, И. М. ИИолянский, В. Г. Пономарев, С. А. Раевский, Ф. О. Рейнгардт, И. О. Робуш, А. С. Рубенко, П. И. Рыжов, И. Ф. Силин, И. А. Сливицкий, Ф. С. Соловьев, В. В. Соханев, Л. П. Страхов, II. Т. Степанов, А. Н. Стоянов, Г. Я. Стрижевский, H. Е. Сериков, С. С. Серик, В. М. Тамбовдев, М. В. Тарасенков, П. Е. Уткин,
  B. А. Франковский, А. Д. Чепелкин, А. В. Чикин, Н. Д. Шатунов, А. П. Шимков и И. П. Щелков.
  Ко времени выборов 1875 т. управа, кроме городского головы, состояла из 5 лиц. Из них по жребию выбывали Н. П. Кузин и О. С. Сыцянко. Новым составом гласных в члены управы были выбраны: пор. Н. П. Кузин, н. с. Ф. Ф. Данилович и купец С. М. Кононенко, кандидатами к нимъ—кол. асс. Е. В. Кобцев, купец 2-й гильдии Ф. П. Иванов и купец 2-й гильдии М. И. Корнеенко. Городским головою был выбран тот же А. Д. Чепелкин. Выборы состоялись 29 апреля 1875 г., а уже 6 июня думе было доложено нрошение Чепелкина об отставке. В сентябре головою был избран над. сов. А. Е. Ковалев, а заступающим место головы—над. сов. Мих. Влад. Брайловский. Состав управы, уменьшенный с избранием Ковалева в головы, быль нополнен кандидатомъ—Ф. 11. Ивановым!». В 1877 г., когда приходилось по очереди выбывать из членов управы Иванову, Брайловскому и Доценку, они были вновь избраны.
  Управе состава 1875 г. пришлось испытать некоторыя неириятности. 11 сентября 1878 г. на Благовещенском базаре цеховой Ссрдюков нанес удар по лицу члену управы Кононенку во время исполнения последним обязанностей службы. Началось дело. Торговцы Благовещенскаго базара подали в управу прошение, в котором жаловались на несправедливое отношепие Кононенка к торговцам русскаго происхождения и на явное предпочтснис и покровительство, оказываемое им торговцам-евреям. Сам Сердюкос поплатился за нанесенное им Кононенку оскорблснис двухмесячным заключением в тюрьме, но зато нравственная победа была на его стороне. Дума устранила Кононенка от заведывания базаром, выдала нособие семье Сердюкова и поручила новому заведывающсму базаром. члену управы Ф. П. Иванову строго следить за правами евреев на торговлю на базаре. Для разследования действий Кононенка назначена была особая думская коммиссия, которая в конце концов пришла к заключению, что в обстоятельствах дела нет достаточнаго основания к возбуждению против Кононенка преследования за злоупотребление властью из каких либо личных выгод; что дело Сердюкова хотя и может возбуждать предположение о присутствии преступнаго элемента в расноряжении Кононенка, но это предположение ничем не подтверждается.
  Дума этого состава проявила меньше инициативы, чем предъидущая, занимаясь преимущественно разработкой вопросов, выдвинутых ея предшественницей. По прежнему ведутся работы по составлснию городского плана, разрешастся наконец вопрос об устройстве водопровода заключением 1-го марта
  1878 г. контракта с водопроводным обществом, обсуждается заявления предпринимателей об устройстве конножелезных дорог. Делаются постановления об улучшении пожарной части и упразднении пожарнаго комитета, устроеннаго еще в дореформенное время. Проекты предъидущей думы по санитарной части выливаются теперь в реальную, хотя и очень скромную форму: приглашается санитарный врач, и делаются постановлены об учреавдении санитарнаго совета и должности особаго полицейскаго чиновника по санитарной части. Идут разсуждения о необходимости реализации решеннаго уже предъидущей думой во­проса о переносе Коннаго кладбища за город, но кладбище все таки по прежнему остается ва старом месте. 3«то свалочный пункт, до сих пор варажавший северную часть города, переносится теперь на отда­ленный Уралѵ В области просвещения деятельность думы выразилась в открытии 2-ой женской гимвазии н 4-го городского приходского училища. Замедление в открытии технологическаго института заставило
  295 —
  думу ходатайствовать перед правительством?» об ускорении окончания этого начинавия, имевипаго для города весьма важное значение. Поднимается вопрос об устройстве городских скотобоен, которому, однако же, суждено было дождаться разрешения только спустя два десятилетия.
  Вообще деятельность городского самоуправления в те годы была сильно стеснена недостатком!» денег в городской кассе, парализовавшим все. сколько нибудь гаирокие планы но части улучпиениЙ. Недостатком в деньгах объясняла дума и отклонение таких расходов, как расход на усиление полиции, предложенное губернатором Кропоткиным!». Впрочем, судя по некоторым данным, можно думать, что горожане в то время не совсем были довольны деятельностмо местной полиции. В одном, например, из заседаний думы гласный Б. С. Гордеенко сделал заявление о необходимости обсудить отнопиение города к полиции, которая в значительной части содержалась на средства города, но была ли действительно в надлежащей мере полезна городу,—горожанам!» ни откуда не видно. Впрочем щекот­ливый вопрос был отложен до одного из следуюицих заседаний, но только для того, чтобы его больше совсем не поднимать. К счастью для города, в Петербурге к нуждам городского управления в то время относились еще довольно сочувственно. В 1876 г. с Харькова, по ходатайству думы, были сло­жены недоимки по содержанию полиции в г.умме 138620 р., при чем город дал обязательство не допускать больше недоимки по этому предмету. Безденежье было причиной, заставлявшей город скупиться не на одну полицию. Выйти из затруднительнаго положения можно было только путем займа. И дума в конце концов постановила возбудить перед правительством ходатайство о разрешении выпуска двухмиллионнаго займа *).
  В четырсхлетие 1879—1882 гг. гласными в думе были: H. Н. Абашев, С. М. и П. М. Акименви, П. Ф. Базилевский, Д. II. Бразоль, М. В. Брайловский, И. И. Ващенко, К. И. Велитченко, Я. Я. Голяховский, Е. С. Гордеенко, II. II. Горлов, Д. Т. Губенко, Л. А. Гутоб, Ф. Ф. Данилович, Ф. Ф. Дерберг, В. Г. Доленко, Л. С. Дмитриев, В. Е. Домбровский. Н. И. Дракин, А. М. Егорьев, Н. А. Же­вержеев, И. К. Зарубин, А. Ю. Зибер, И. С. Иванов, С. А. Илларионов (протоиерей), А. Е. Ко­валев, П. В. Коваленко, II. Е. Ковалевский, П. И. Ковалевский, Д. И. Киселев, Н. П. Кузин, М. К. Курносов, Т. С. Кулынин, К. И. Коротков, Е. В. Кобцев, И. С. Косенко, А. И. Куликов, А. И. Левченко, А. Ф. Мевиус, П. С. Мигулин (священникъ), В. А. Неронов, П. Д. Новов, И. Н. Оболенский, Н. В. Орлов, Ф. А. Павловский, Т. С. Павлов (протоиерей), А. С. Ииитра, Л. А. Погодин, И. И. Помордев, В. Г. Пономареву С. А. Раевский, П. И. Рыжов, М. М. Севастьянович!», И. Ф. Силин,
  А. Н. Стоянов, Г. Я. Стриженский, I. А. Стойкин, В. М. Тамбовцев, М. В. Тарасенков, П. Ф. Твердохлебов, Л. Ф. Тилен, К. II. Уткин, А. А. Федоровский (священникъ), И. 0. Фесенко, Б. Г. Филонов, П. П. Флота, В. А. Франковский, С. Д. Ханайченко, А. В. Шейфман, Я. Я. Ширяев,
  А. П. ИИИимков и И. П. Щелков. В заседании новой думы 10 мая 1879 г. головою был вновь вы­бран А. Е. Ковалев, заступающим место головы—М. В. Брайловский, членами управы Ф. Ф. Дани­лович, И. О. Фесенко и Л. А. Погодин, а кандидатами H. Н. Абашев и Ф. А. Павловский, которым скоро пришлось занять места членов, так как Фесенко и Погодин от должностей отказались, при­чем Фесенко избран был членом училищной коммиссии и попечительнаго совета детской больницы. В 1881 г. по очереди выбыли М. В. Брайловский, Ф. П. Иванов и А. В. Доценко, причем Брайловский вновь избран членом управы и заступающим место головы, а вместо двух других членов избраны С. Д. Ханайченко и Ф. Ф. Рогожин. Кандидатами к ним выбраны: Ф. П. Иванов, Д. Т. Губенко, И. С. Косенко и А. В. Доценко.
  В области городского благоустройства правление думы этого состава ознаменовалось открытием водопровода (1-го июня 1881 г.), но вскоре уже после открытия начались и недоразумения между городом и предпринимателями. Вопрос о конно-железной дороге из области разговоров перешел к практи­ческому осуществлению, и в 1882 г. часть линии конки была уже готова. К сожалению, и контракта», заключенный с предпринимателями конки, наделал городу не меньше хлопот, чем контракт с водо­проводчиками. С последствиями его приходится считаться и по днесь. Заботы думы о здоровье населения выразились в расширении Александровской больницы, в устройстве детской больницы, в изыск&вим
  1) Журн. Харьк. Гор. Думы 1875— 1879гг. и Харьк. Календ. 1877 г., отр. 151—203; 1878г., стр. 197—218; 1879г., стр. 183—196.
  — 296 —
  мер борьбы с сифидисом. Шли в думе толки и об бодее совершенной ассенизации города, но реальныгь результатов от этого не получилось. Дума этого состава получила разрешевие на выпуск город­ского займа в 11/а милл. рублей по ходатайству, возбужденному ея предшественницей, но к реализации займа не приступила, находя тогдашния услоиия денежнаго рынка крайне для этого не благоприятными. Дума стремилась по возможности избавить город от излишних расходов. Она очень горячо оспари­вала правильность обложения города земством, находя земскую оценку для харьковцев отяготительной и непомерно высокой. Старалась она избавить город и от новых расходов на нолицию, усиление которой правительство собиралось отнести на городския средства. С целыо облегчсния города в несенин квартирной повинности дума возбудила ходатайство о перечислении Харькова в отношении этой повин­ности из второго разряда в первый. В сфере народнаго образования деятельность думы выразилась в открытии 5-го городского приходского училища (на Журавлевке), в назначении постоянной субсидии обществу грамотности, в ходатайстве о скорейшем открытии технологическаго института и, наконец, в ходатайстве о допуицении реалисгов в университет. Последняя просьба, как это ни странно, в Петербурге не была признана неуместной или незаконной, как вторгающаяся в сферу обицих госу­дарственных вопросов. Тогдашний министр просвешения Сабуров очень благосклонно ответил, что в самом мивистерстве поднять уже вопрос о пересмотре толстовской системы, как известно, на гдухо закрывшей реалистам двери университета. Положила дума и первый почин в область художественнаго образования харьковцев постановлением об открытии городского художественно-иромышленнаго музея. Это был первый музей в провинции. В Петербурге к начинанию думы отнеслись очень сочувственно, о чем дума узнала йз письма Августейшаго Президента академии художеств, Великаго Князя Владимира Александровича на имя городского головы. В деле общественнаго призрения на помощь думе пришло частное пожертвование: купец Клеменов ножертвовад в пользу города свою дачу „Отрадное" с обязатсльством устроит,ь здесь богадельню. Дума приняла дар с благодарностью, но осуществить жслание жертвователя не торопилось. Огромному дому в 22 комнаты, предназначенному .для богадельцев, пришлось в течение нескольких лет стоять впусте и разрушаться, пока он наконец дождался жильцов. Приходилось думе оказывать и продовольственную помощь беднейшим слоям наседения, в то время сильнаго стесненнаго недостатком жизненных?» припасов и дороговизною (1880 г.). Из обязательных постановлений думы этого времени упомянем постановление об ограничении торговли в праздничные дни. Заслуживает упоминания факт избрания думой в почетные граждане г. Харькова бывшего харьковскаго временнаго генерал-губернатора кн. Дондукова-Корсакова, оказавшаго большую услугу беднейшим классам городского населения устройством дешевой столовой. К тому же и вообще Дондуков-Корсаков, как мы уже имели случай отметить, был лицом, пользовавшимся общими симпатиями харьковцев уже за одно то, что, обладая огромной властью, он съумел не употребить ея во зло.
  Из гласных этого времени нельзя не отметить Поморцева Это была всегдашняя думская опиюзиция, не мало испортившая крови тогдашней управе. Выступал он почти по всем вопросам, обсуж­давшимся в думе. и чаще других оставался „при особом мнении". Особенно горячо ратовал он против соглашения с предпринимателями относительно конки. Один раз, из за городского архитектора Ниценка, управа даже возбудила вопрос об оскорблении, яко бы нанесенном ей Поморцевым. Дело пришлось разби­рать думе в закрытом заседании и выразить ИИоморцеву свое неодобрение. Был и другой случай, когда управа почувствовала себя обиженной и тоже предложила вопрос на обсуждение думы. Это, когда гласный Головин обвинил голову в медленности но делу о назначении ревнзии городского банка. На сей раз дума постановила оставить жалобу Головина „без посдедствий". Тем дело и кончилось. Среди гласных находились лица, не удовлетворенный деятельностью тогдашней управы и индифферентизмом как самой думы, так и горожан вообще к городским делам. Горькую жалобу на общественную апатию нахо­дим в заявлении гласнаго Е. С. Гордеенко, доложенном?» думе 15-го февраля 1883 г. Деятельность думы, употребившей 26 заседаний на обсуждение водопроводнаго дела, 31 заседание на дело о постройке городского дома и 47 заседаний на вопрос о конке, представлялась гласному усердной, но мало плодотворной. Б. С. Гордееяко упрекал думу в накоплении начатых и иозабытых дил, а управу—в невыгодном для города ведении городского хозяйства. Управа, по словам гласнаго, отводила на базарах места под устройство торговых помещений, от которых арендаторы получали 300 ®/о барыша на
  297
  затраченный имя капиталь; выгонная земля давала чнстаго доходу no 1 р. 35 коп. с десятины п то время, как отдаленный степи Екатеринославской губернии, отдаваемый под попас, приносили их владильцам по 3 руб. с десятины. Q развитии промыслов и благосостояния городского населения управа, по мнению гласнаго, тоже не заботилась, и торговля и другие промыслы переходили в руки пришлаго населевия, в особенности евреев. „ Можно думать, иронизировал Е. С. Гордеенко, что управа следует указаниям некоторых газегь, порицающих правовой порядок, и распоряжается не по праву и закону, а по собственному усмотрению или даже без онагоtt. Об отчетах управа тоже не заботилась и за все четырехлетие не представила думе ни одного *).
  Выборы для периода 1883—1886 гг. дали следуюший состав гласныхъ: П. А. Ясинский, Б. П. и И. П. ИЦелковы, А. П. Шимков, Я. Я. Ширяев, А. Н. Чувиляев, А. Д. Чириков, В. А. Франковский, Я. С. Станиславский, Г. Я. Стрижевский, I. А. Стойкин, H. Е. и H. Н. Сериковы, В. М. Тамбовцев, П. Ф. Твердохлебов, К. П. Уткин, А. А. Федоровский, И. О. Фесенко, В. И. Ламехов, А. Ф. Мевиус, Н. М. Михайлов, Я. Ф. Мищенко, Н. А. Моисеенко, Н. В. Орлов, Ф. А. Павловский, И. С. Петров, И. И. Поморцев, В. Г. Пономареву П. С. Пуголовко, С. А. Раевский, Ф. Ф. Рогожин, П. И. Рыжов, В. И. Семененко, И. Ф. Силин, А. М. Егорьев, Н. А. Жевержеев, Ф. П. Иванов, И. С. Иванов, К. И. Ильин, И. Ф. Карев, А. Е. Ковалев, И. А. Коваленко, H. Е. Ковалевский, Н. П. Кузин, М. К. Курносов, Т. С. Кулыпин, Е. В. Кобцев, А. И. Куликов, А. М. Кузнецов, П. Н. Коржупов, Г. А. Коренев, Н. Т. Кочкарев, К. М. Кузяев, С. М. и П. М. Акименки, А. К. Алчевский, В. И. Богданов-Гайдуков, М. Ф. Боровков, П. П. Беляев, И. И. Ващенко, К. И. Велитченко, П. А. Голев, И. Т. Голенищев-Кутузов, Е. С. Гордеенко, К. П. Горбунов, П. Н. Горлов, И. К. Гришенко, Д. Т. Губенко, Ф. Ф. Данилович, М. О. Деревянкин, В. Г. Доленко, Н. И. Дракин. В. Е. Домбровский, Н. А. Полуехтов.
  К началу периода 1883—1886 г. из состава управы по очереди выбыли: Ф. Ф. Данилович, Ф. А. Павловский и H. Н. Абашев. Так как перед выборами их заместителей было постановлено образовать управу из 5 членов, то вместо трех новых членов выбрано было только два: Ф. А. Павловский и М. О. Деревянкин. В том же заседании (27 апреля 1883 г.) головою опять избран Ковалев, а за­ступающим его место М. В. Брайловский. Таким образом управа этого периода состояла из головы Кова­лева, заступающаго его место Брайловскаго и членовъ: Павловскаго, Деревянкина, Ханайченка и Ро­гожина. Ковалеву на сей раз пришлось пробыть головою не долго: в ночь с 9 на 10 ноября 1884 г. он скончался. Ковалев пользовался в городе большим уважением. Его смерть вызвала общия сожаления. Похоронили его торжественно на городской счет, семье его было выдано пособие в 8 т. руб., а вдоследствии сыну его, больному, была назначена небольшая ежегодная пенсия. В заседании 10 ноября 1884 г. на место умершаго Ковалева были предложены по запискамъ: И. О. Фесенко, К. И. Велитченко, Т. С. Кулыпин,
  В. П. Щелков. И. К. Гришенко, М. М. Алексеенко, И. Т. Голенищев-Кутузов, М. В. Брайловский, И. С. Косенко, II. Д. Новов, П. И. Рыжов, А. М. Егорьев, И. И. Поморцев, Ф. А. Павловский,
  Н. Е. Сериков и Е. С. Гордеенко. Кандидаты таким образом были выставлены и со стороны интеллнгенции, и со стороны купечества. 7 декабря происходили выборы, перед началом которых гласный Гордеенко произнес речь, предостерегающую харьковцев от банковских деятелей. „ Выбирайте голову из образованнаго мира, но отнюдь не выбирайте пандористовъ“—так закончил свою речь Е. С. Гордеенко. Сыграла ли эта речь какую пибудь роль на выборах,—сказать не можем, знаем только, что головой был выбран человек из „образованнаго мира“—кандидат физико-математическаго факуль­тета Иван Осипович Фесенко, получивший 44 нзбирательных против 13 неизбирательных шаров. В 1885 г. произошло некоторое изменение в составе управы. За истечением срока службы из состава управы вышли Брайловский, Рогожин и Ханайченко, при чем два последних были вновь переизбраны, а вместо Брайловскаго избран Д. Т. Губенко, Брайловский же и Ф. Ф. Данилович избраны кандида­тами в члены управы. Заступающим место городского головы избран Ф. Ф. Рогожин. В таком составе управа просуществовала до новых выборов в 1887 г.
  В течение четырех легь существования думы из ея состава выбыло довольно много гласных. Чувствительную потерю донес город со смертью К. И. Велитченко, оказавшаго особенно большую услугу
  *) Журналы Х&рьковск. Гор. Думы 1879—1883 г.г.
  2и)
  298 —
  Юроду При постройке городского дома. В 1886 г. ив состава гласных упиел Е. С. Гордеенко, мотивмруя свой откав преклонным воврастом. Это был заслуженный общественный деятель, убеждевный сторонни к общественной самодеятельности. Ушел он с горьким сознанием, что дорогое ему дело делается не так, как думалось и грезилось в „эпоху великих реформъ*.
  Думе этого состава удалось кое что сделать самой, а кое в чем пожать плоды трудов своих предшественниц. Удалось реалиэировать давнюю мечту харьковцев о хорошем камне для мостовых, довести до конца дело постройки городского дома и в нем отпраздновать столетие жалованной гра­моты городам, открыть новое кладбище для захарьковских приходов. Постановлевием от откры­ты пожарных отделений на Заиковке, Лысой горе и Журавлевке дума если не обезнечила быстрою по­мощью отдаленный окраины города, то хоть обнадежила близким обезпечением в будущем, а на Заиковке, благодаря помощи общества взаимнаго страхования, думское постановление удалось даже и осуществить: здесь явилась особая 4-ая пожарная часть. Удалось, благодаря пожертвовавию Ти­хонова, положить прочный фундамент для устройства в будущем городского ночлежнаго приюта. В целях оздоровления города дума издала обязательныя постановления для скупщиков тряпок и костей и для содержателей ночлежных приютов. В целях борьбы с распространением си­филиса дума поддерживаете субсидиями больницу для проституток. а в 1884 г. принимает меры для борьбы с холерой. В области просвещения следует отметить постановление думы об учреж­дены Тургеневскаго и Ильинскаго училищ. Последнее, впрочем, обязано своим возникновением не думе, а частному лицу—табачному фабриканту Ильину, оставившему по духовному завещавию 25 т. р. для устройства и содержания школы на Москалевке. Осуществить эти постановления при­шлось уже следующему составу думы. Гораздо успешнее пошло дело относительно ремесленнаго училища, которое было наконец открыто, и для помещения его приобретено обширное дворовое место. Удалось думе осуществить постановление предъидущей думы о городском музее, встретившее сочувствие как в Петер­бург^ так и в Харькове со стороны местнаго техническаго общества. Пришли на помощь музею и отдельные жертвователи, в числе которых отметим имя знаменитаго русскаго мариниста Айвазовскаго. Ста­ралась дума, как и ея предшественницы, избавить горожан от излишних расходов. Отсюда ея не­сочувственное отношение к вопросам об усилении штата полиции и об устройстве адреснаго стола, проектированнаго губернаторами. Этим же объясняется и протест думы против обложения харьковских домовладельцев-дворян дворянскими сборами. (Нужно при этом заметить, что сборы эти были наложены не только на дворян потомственных, но и личных и даже почетных граждан, имевших по образо­ванно право на табельный чинъ). В целях облегчения горожан дума возбуждает перед правительствои ходатайство о выделении г. Харькова в особый уезд. Дело в том, что интересы города как в уездном, так и в губернском земстве были представлены очень слабо, а между тем земство, не скры­ваясь, стремилось к превращению богатаго Харькова в дойную корову, перекладывая на него крупную часть как государственная, так и земскаго обложения. Обложение это расло год от году. Так въ
  1871 г. уездное земство взимало с Харькова всего 5 с лишним тыс. руб., а в 1885 г.—уже бодее 59 тыс., губернское земство в 1873 г. брало с города несколько больше 3 тыс., а в 1885 г.—уже больше 22 тыс. Тоже было и с государственным налогом, разверстка котораго, по эакону, принадле­жала земству: в 1871 г. город уплачивал всего 38 тыс. руб., а в 1885 г.—1401/* тыс. А между тем земство ничего не давало городу, кроме института мировых судей, который город охотно согла­сился бы ваять на свое содержание. Из других постановлейий думы следует отметить возбужденное думою по инициативе гласнаго Голенищева-Кутузова ходатайство о выселении из Харькова евреев, не имевших права проживать в нем. Таким способом дума надеялась не только уничтожить конкурренцию евреев местным торговцам и промышленникам, но и устранить поводы к антиеврейскйм безпорядкам, которые в первую половину 80-х годов были в такой моде. Довольно широко велось в ети годы городское строительство. Кроме упомянутаго уже нами городского дома, выстроена 4-ая пожарная часть, перестроен после пожара Сергиевский ряд, выстроены каменныя лавки на Уни­верситетской м кавармы для солдат, обошедшияся городу в 42 тыс. р. Строительная деятельность думы удостоилась Высочайшаго одобрения *).
  *) Журя. Хдрь*. Гор. Думы 1883—1886 гг.
  — 299
  На выборах 1887 г. гласными избраны были: П. М. Акименко, М. М. Алексеенко, Н. И. Анадруский, П. А. Ананьеву А. К. Аичевский, Н. П. Андион, В. К. Бискупский, В. И. Богданов-ГаИдукову М. Ф. Воровкову Ц. П. Беляеву Н. П. Бойчевский, М. В. Брайловский, Э. Г. Бекман, Э. Э. Бергенгейм, И. И. Ващенко, И. Т. Голенищевь-Кутувову К. П. Горбунов, И. К. Гришенко, Д. Т. Губенко, Н. Л. я Л. Л. Гиршман, М. А. Двигубский, В. Г. Доленко, В. Е. Домбровский, Н. А. Жевержеев, А. Я. Жмудский, Д, А. Жукову
  В. В. Жукову И. К. Зарубину Ф. П. Иванов, И. С. Иванов, П. И. Иванов, А. С. Иллариоиов, гр. В. А. Капнисту А. Т. Кнслнченко, Н. П. Кузин, Е. С. Крохмалев, Е. В. Кобцеву Г. А. Коренев, А. А. Кустерский, А. Н. Костеннков, Г. И. Лагермарк, Н. С. Лысогоренко, Э. Э. Марннц, И. Н. Оболенский, Н. В. Орлов, Ф. А. Павловский, И. С. Петров, И. И. Поморцев, В. Г. Понома­реву А. Я. Прокопович, Г. К. Риттер, Ф. Ф. Рогожин В. И. Семененко, И. М. Соленов, Г. Я. Стрижевский, 1. А. Стойкину H. Е. Серикову H. Н. Сериков, Н. Ф. Сумцов, Я. В. Серый, В. М. Тамбовцев, П. Ф. Твердохлебову П. В. Токареву Л. Ф. Тилену К. П. Уткин, А. А. Федоровский, И. О. Фесенко, Б. Г. Филонов, П. П. Флота, В. Д. Хлебников, А. Д. Чирикову В. П. Щелков. Преобладание въдуме осталось за .купцами11. Перед выборами дума, желая гарантировать себя от возможности .совместительствааf сделала, по почину гласнаго Стойкина, постановление о том, что должность городского головы не должна быть совмещаема ни с какою другою общественною или государственною платною службою кроме должностей почетных, не оплачиваемых жалованьем. После этого постановления при­ступили к выборам, при чем на должность головы вновь оказался избранным И. О. Фесенко, получивший 46 нзбирательных против 18 неизбирательных. Новоизбранный городской голова по обычаю произнес речь, в которой указал, что удовлетворительное состояяие городских средств дает возможность без опасности обратиться к займу для удовлетворения первостеценных городских по­требностей, между которыми на первом плане должны стоять: устройство городских общественных скотобоен, полное переустройство базаров и устройство кавализации. На места выбывавших по оче­реди членов управы Павловскаго и Деревянкина были избраны М. В. Брайловский и М. Ф. Боровков. Заступающим место головы вновь избран Ф. Ф. Рогожин. В 1887 г. Губенко умер, анаегоместо, за отсутствием кандидатов, головою были приглашены сперва М. В. Брайловский, а потом, когда Брайловский стал членом управы,—Ф. Ф. Данилович, оба кандидаты, избранные еще в 1885 г. В сентябре, впрочем, кандидаты были избраны: это были М. А. Двигубский, М. О. Деревянкин н Гр. К. Рит­тер. Образовавшийся состав управы потерпел изменение в 1889 г., когда за окончанием срока службы Рогожина, Даниловича и Ханайченко были произведены новые выборы. Рогожин был вновь переи8бран и вновь затем избран заступающим место головы, а вместо Даниловича и Ханайченка избраны Ф. А. Павловский и Гр. Я. Стрижевский. Кандидатами к членам управы избраны Ханайченко, Л. Ф. Тилен и И. М. Соленов. Но из этих кандидатов вступить в члены управы не пришлось никому. Когда в августе 1889 г. М. В. Брайловский отказался огь должности члена управы, его заступнл М. А. Двигубский, кандидат еще 1887 г. В таком составе харьковский муниципалитет!» дер* жался до 1892 г.
  Можно думать, что в самой управе того времени не было полнаго едннодушия. В 1887 г., когда происходила частичная смена членов управы, Ф. А. Павловский заявил, что он доволев тем, что не попал вновь в члены управы, ибо .порядки, заведенные в управе, стали на столько неудобны для успешной работы, что он охотно был бы готов уступить свои обязанности другому лицу*. Далеко не все гласные находили также законным и тот факт, что места членов управы заступались лицами, избранными той думой, полномочия которой уже окончились *).
  Дума этого состава просуществовала долее обычнаго. Срок ея полномочий оканчивался в 1891 г. Выборы новой думы состоялись 10-го мая, но так как они признаны были губернским по городским делам присутствием неправильными, то дума 1887 г. правила городом и в течение всего 1891 г. Сами гласные думы находнли, что дело в ней ведется не так, как следует. Наступившая реакция, ска­зывавшаяся во всех областях русской жизни, отразилась очень заметно и на деятельности Харьков­скаго городского самоуправлеиия. У стране ние от общественной деятельности более сильных, покор-
  1) Петров. Материалн. Вып. 2, стр. 246—250.
  -ѵи*
  и
  — 300 —
  вость более сиабыгь и угодливое заискиванье перед губернским начальством не без некоторой для себя выгоды, при общем равнодушии к общественным делам,—таковы ближайшие результаты вовобладания реакционныгь течений для деятельности харьковской думы. Заседания часто не могии состояться за неприбытием гласных. К концу истечения полномочий думы этого состава гласный Твердохлебов предложил назначить на пасхальной неделе несколько заседаний, в которых как гласные, так и обыватели города могли бы высказать свои замечания относительно недостатков в городском хозяйстве, выяснить по возможности причины отсутствия у большинства гласных интереса к общественным делам и неаккуратнаго посещения думы. Городской голова заявил, что такого рода заседания думы с учасиием посторонних лиц не предусмотрены Городовым Положением !). В другом заседании М. А. Двигубский предлагал управе составить к предстоящим избирательным собраниям особый список гласных с обозначением количества посещеннмх ими заседаний, чтобы таким способом ознакомить избирателей с личным составом думы и снять с ея деятельных членов нарекание, ииретерпеваемое ими из за их нерадивых товарищей. Гласный Твердохлебов требовал составления такого списка, в котором было бы указано, по таким вопросам и какие гласные наиболее посещали заседания, в каких коммиссиях участвовали и, если подавали мнения. то какия именно. Таким предложениям воспротивился городской голова Фесенко, усмотревший в них покушение на нарушение закона. По его мнению, публикация таких сведений будет служить указанием для избирателей, кого следует выбирать в гласные, а кого нет, а так как подобная мера, по его мнению, не законна, то и допущена быть не может 2). В том же заседании гласный Твердохлебов предложил управе составить список дел, оставшихся не решенными, а также подробный* список коммиссий, неокончивших своих занятий, и доложить эти сведения думе новаго состава в первом ея заседании с целью ознакомления ея с состоянием городского управления и хозяйства. И это предложение головой были признано протнворечащим закону, ибо в первых заседаниях полагается по Городовому Положению только производство выборов и впредь до избрания новаго головы прежний голова не в праве делать никаких разъяснений. Таким образом пути обращения к общественному мнению были закрыты, у избирателей отнята возможность оценки как думы, так и управы, а потому и при новых выборах городское самоуправление рисковало по прежнему остаться в руках людей, относившихся к нему индифферентно.
  В чем же выразилась деятельность думы состава 1887—1891 г.г.? Прежде всего мы должны отметить расширение городской территории. От управления государственными имуществами была приобретена так назыв. Пискуновская левада, необходимая городу для расширения базарной площади. Левада была подсыпана в низких местах и впоследствии стала эксплоатироваться городом с больпюю для него выгодою. Для оздоровления левады и в интересах более выгодной ея эксплоатации, пришлось сделать не легкую работу по выпрямлению русла р. Лопани. Впрочем старое русло не было закрыто, как должно, следствием чего явилось застаивание в нем воды и заражение воздуха во всей прилегаю­щей местности. Другим приобретением была покупка дачи Павлова в виду возникшаго проекта об устройстве здесь городских скотобоен. Вопрос об устройстве скотобоен, обешавших значи­тельно усилить доходы города, а вместе с тем и улучшить качество потребляемаго населевием мяса, быи принципиально решен в утвердительном смысле, а управе поручено произвесть необходимое по этому вопросу обследование для разработки подробностей проекта. Была избрана думой особая коммиссия по устройству скотобоен, которая начала свою деятельность с ознакомления с постановкою этого деиа в других городах. Побывали ея члены и в Киеве, о чем и сделан был доклад думе. На том дело и остановилось. Вопрос о составлении городского плана, которым занялась еще первая дума, быи доведен теперь, можно сказать, до конца, но до утверждения дело все таки не дошло. Город обзавелся первым железным мостом на р. Лопани, выстроенным обществом конно-железной дороги согласно договору, заключенному с городом. По прежнему продолжался судебный процесс с водопроводчиками. На сей раз город очутился в весьма затруднительном положении. В 1887 г. дело водопроводчмков разсматривалось в судебной палате и было решено не в пользу города. Так как по закону решение судебной палаты подлежит исполнению, то городу приходилось уплатить в пользу водопроводчжковъ
  *) Журндп Гор. Дуки 1891 г., стр. 107—108.
  *) Журм. Гор. Душ 1891 г., стр. 208 —209.
  801 —
  300 т. р. Равуиеется, пришлось прибегнуть к позаимствованию. Нужную сумму согласилось дать общество взаимнаго страхования, хотя нельзя сказать, чтобы на особенно льготных условиях. Город нришм, однако, эти условия с благодарностью, так как это все таки был наилучший выход. Разумеется, с решеаием судебной палаты дума не могла помириться. Дело было перенесено в Сенат, где интересы города защищал В. М. Пржевальский. 28-го сентября 1890 г. Сенат постановил решение судебной палаты отменить, а дело для новаго разсмотрения передать во 2-ой департамента той же палаты. Вообще водопроводчики доставляли думе много хлопот и огорчений. Отношения обострялись, и в одном из заседаний 1890 г. дума постановляет привлечь общество водоснабжения к суду за клевету в печати, злословие и оскорбление.
  В 1887 г. дума делает постановление об устройстве ночлежнаго приюта в раионе Писку новской левады. В 1888 г. она разсматривает проект здания приюта, а в 1890 г. ночлежный приют уже начал функционировать. Реализируется наконец и воля С. А. Клеменова, пожертвовавшаго городу свою дачу для устройства богадельни. Богадельня здесь была наконец открыта. Завелась у города и другая богадельня—на Конторской улице. В 1889 г. вдова купчиха Попова пожертвовала городу свой дом для устройства богадельни и капитал для ея содержания. Вообще в эти годы городу очень по­везло на разныя пожертвования для благотворительных целей. В 1889 г. Ё. С. Гордеенко пожертвовал капитал для выдачи премий за долговременную службу прислуге. В том же году Гордеенко предложил думе сделать пожертвование для устройства рабочаго дома. В 1890 г. Ф. С. Карпов пожертвовал на разныя учреждения 75 т. р. В 1888 г. поднять вопрос об устройстве городского ломбарда и на сей раз был решен благополучно. Устав ломбарда утвержден правительством, необходимыя для него средства позаимствованы в городском банке, и учреждение начало наконец функционировать, отбивая клиентов у ростовщиков и частных ссудных касс. В области охраны народнаго здравия деятельность думы этого периода выразилась принятием ряда мер для борьбы с тяфом, а в 1891 г.—с холерою. Отметим устройство отделения Александровской больницы на Моска­лев^. учреждение участковых врачей на окраинах, очистку города и т. п. Пыталась дума придти на помощь беднейшему населению города, крайне стесненному высокими ценами на минеральное топливо. Были устроены городские каменноугольные склады, несколько понизившие цену на уголь. Но впоследствии думу упрекали за то, что по каменноугольной операции оказалось более 8 т. р. недочета, и никакой отчетности не представлено *).
  В области просвещения думой этого состава почти ничего не сделано. Выстроена только школа на деньги, пожертвованныя Ильиным, да назначено пособие общественной библиотеке. С 1889 г. пособие стало выдаваться библиотеке ежегодно. Шли в думе толки об открытии седьмого городского училища, но дальше разговоров дело не пошло.
  Возбуждено было несколько ходатайств перед правительством. В 1887 г. дума, боявшаяся излишняго обременения городского бюджета возложением на него усиленных расходов по содержанию полиции, постановила составить по этому предмету особую записку, которую и разослать членам Государственнаго Совета, в котором должно было Слушаться дело об усилении штата харьковской полиции. В том же 1887 г. она возбуждает ходатайство об установлении „собачьяго* налога. В том же году она получает уведомление, что ея ходатайство об установлении попуднаго налога, из котораго она собиралась составить прочный фонд для замощения города, нотерпело в ИИетербурге фиаско. В 1889 г. встречаем ходатайство о переводе в Харьков из Кременчуга уиравления Харьково-Николаевской железной дороги. Ходатайство это также не увенчалось успехом, и, пока что^ управление по прежнему осталось в Кременчуге. В том же 1889 г. в думе заходить речь о ходатайстве перед правительством относительно оставления в Харькове мирового института, которому в то время грозило полное упразднение. Вопрос этот был харьковской администрацией признан на столько не согласным с местными пользами и нуждами, что даже оииубликование прений о нем в печатных думских журналах не было разрешено.
  Дума этого состава дала Харькову двух почетных гражданъ: в 1887 г. она поднесла почетное гражданство председателю окружного суда Бурнашеву, пользовавшемуся общим уважением в городе. а
  1) Журн. Харьк. Гор. Думы 1893 г., стр. 609.
  — 302 —
  в 1889 г. набрала в почетные граждане генерала Богдановича, известнаго составителя патриотмчесыгь брошюр. В 1888 г. деятельность думы удостоилась Высочайшаго одобрения. На докладе Харь­ковскаго губернатора об устройстве дома для ремеслеянаго училища Его Величеству благо угодно было начертать: „ весьма похвально".
  На выборах 1892 г. интеллигентная партия напрягла все свои силы, чтобы оставить поле сражевия за собою. И оставила. В составе гласных этого избрания господствующее положение принадлежало интеллигентам. Гласными избраны были: П. М. Акименко, М. М. Алексеенко, Н. П. Андион, К. А. Андреев, Н. К. Ба­женову В. К. Бискупский, В. И. Богданов. Гайдуков, Г. Н. Бурлаков, А. И. Беленький, И. К. Велитченко, А. И. Григоросуло, И. Т. Голенищев-Кутузов, И. К. Гришенко, П. Л. Гиршман, М. А. Двигубский, А. С Дмитриев, А. А. Деллен, В. Е. Домбровский, Н. П. Евдокимов, Н. А. Жевержеев А. Я. Жмудский, Д. А. Жуков, А. А. Зибер, К. Е. Иванов, А. А. Иозефович, А. И. Ионин, Н. П. Кузин, Т. С. Кулыпин,
  A. А. Кустерский, I. А. Кобозев, В. И. Касперов, М. И. Киселев, В. С. Коростовцев, П. И. Кравцов, Э. К. Краянский, Г. И. Лагермарк, Н. С. Лысогоренко, Ю. И. Морозов, Н. А. Моисеенко, И. А. Мона* ков, И. Г. Оршанский, Н. В. Орлов, А. П. Остапенко, Ф. А. Павловский, И. С. .Петров, В. Г. Пошь марев, В. С. Птичкин, А. Л. Пестржедкий, Ф. Ф. Рогожин, П. П. Рыжов, В. И. Семененко, И. М. Соленов, Я. С. Станиславский, Г. Я. Стрижевский, I. А. Стойкин, Н. Н. Сериков, Н. Ф. Сумдов,
  B. И. Серебряков, М. М. Серебрявов, П. Ф. Твердохлебов, Н. Ф. Толочинов, И. Д. Туник, К. П. Уткин, А. А. Федоровский, И. О. Фесенко, Б. Г. Филонов, П. П. Флота, А. Н. Хлебников, Г. М. ЦехановецкиЙ, П. В. Чурсин, А. П. Шимков, А. К. Штейфон, Н. Д. фон Шмерфельд и В. П. Щелков, Кандидатами в головы были выставлены: И. О. Фесенко, В. П. Щелков, Ф. А. Павловский, И. Т. Голенищев-Кутузов, Т. С. Кулыпин, П. П. Флота, А. П. Шимков, К. П. Уткин, Г. М. Цехановецкий и М. М. Алексеенко. Избранным оказался Владимир Петрович Щелков болыпинством 46 против 21 голоса. Фесенко, после неудачнаго для него исхода выборов, перешел на службу в мини­стерство внутренних дел, своевременно дослужился до превосходительнаго чина и умер в 1906 г. Новый голова был человек уже не молодой, один из старейших харьковских нотариусов, пользовавшийся болыпим уважением среди всех слоев городского общества. Променять свое выгодное и хорошо знакомое ему дело на мало благодарный пост головы г. Харькова Щелкова заставили главным образом убеждения его единомышленников, видевших в Щелкове человека, проникнутаго искренним уважением к принципу общественнаго самоуправления и к коллегиальному началу.
  В речи, произнесенной новым головой после избрания, не сулилось горожанам блестящих переспективъ: указывалось на неудовлетворительное финансовое иоложение города, не оставляющее болыпих надежд на существенное улучшение его благоустройства. Состав новой управы опреде­лился уж<) 10-го января. На место выбывающих по очереди М. А. Двигубскаго и М. Ф. Боровкова был выбран И. М. Соленов, а затем был добавлен и пятый члея управы, который должен был исполнять и обязанности члена городского по воинской повинности присутствия. Пятым членом управы был выбран А. И. Ионин, а заступающим место головы—Ф. А. Павловский Таким образом управа этого времени состояла из головы Щелкова, заступающаго его место Павловскаго и членов Рогожина, Огрижевскаго, Соленова, и Ионина.
  Дума этого состава, судя по фактам, отмеченным в ея журналах, не пользовалась расположением губернскаго начальства.. У думы возникли недоразумения с полицией и, как это ни странно, возникли из ва того же права распоряжения торговыми местами, из за котораго когда то, еще в самом начале XIX в., дума, руководимая Урюпиным, боролась с городничим Шишкиным. На сеи раз роль Шишкина взял на себя новоназначенный Харьковский политцймейстер фон Вилькен. 12 августа 1892 г. Вилькен уведомил управу, что после истечерия Успенской ярмарки он ,не допустить* застройки балаганами Павловской площади. Пока управа, удивленная таким решительнмм тоном, обсуждала, какь ей быть, полищймейстер начал приводить свое обещание в исполнеше. Не дождавшись даже конца ярмарки, он потребовал от мещанина Мясоедова немедиеннаго удаления его мемяльиаго стола с Павловской площади, а когда управа попросила Вилькена не настаивать на сиоси стола, полициймейстер распорядился без ведома управы перенесть столь на другое место. Управа нашла, что, на основании Городового Положения и относящихся к данному вопросу указов Сената, полмций-
  — 303 —
  мейстер „не имел права объявлять, что он собственною властью не допустить", а обязан был ограничиться соглашением с го^юдским управлением об издании обязательных постановлена отно­сительно размещеиия ярмарочных помищений. „ Соглашение—разсуждала управа—предполагаете выслушиванье доводов другой стороны* совместное обсуждение. Заблаговременное же исключение из обсуждеиия Павловской площади равносильно приглашенш городского управления выслушать волю г. полицей­мейстера, а никак не свидетельствует о желании его вступить в соглашение, от котораго городское управление никогда не уклонялось”. В виду этого голова обратился к губернатору с просьбой отменить распоряжение полдциймейстера. „Но г. губернатор ответил, что он признает требование полициймейстера правильным в виду 280 ст. уст. строит., по коей сохранение свободнаго произда по тротуарам, улицам и площадям лежит на обязанности полициив.
  Право города распоряжаться городскими местами было признаваемо не только новым Городовым Положением, но и старым Екатерининским. С арендаторов этих месгь город получал доход, внесенный в роспись и фактически уже посту пивший в городскую кассу, „тем не менее г. полициймейстер нашел возможным, без всякаго соглашения с городским управлением и даже без предупреждения его, сносить в „двухчасовой" срок торговыя помещения, построенный на городской земле и уплатившия сбор в городскую кассу". Одним из первых таких распоряжений было снесение, без сношения с управой, разрешенной ею отставному фельдфебелю Свиридову палатки внизу Бурсацкаго спуска. Затем последовала перестановка забора, разреипеннаго управой П. И. Рыжову у его дома, воспрещения Васильевой и Науменковой производить торговлю на отведенных управою местах. Ревнуя о благо­устройся города, Вилькен йошел даже дальше древняго Шишкина. Не смотря на закон, воспрещающий налагать на городских обывателей какия либо тягости иначе, как в порядке законодательном, Вилькен наложил на харьковцев повинность обязательной поливки улиц. А воды в водопроводи не хватало и для питья, расход же по поливке для каждаго домовладельца превышал сумму всех сбо­ров в пользу города, земства и государства. Счел полициймейстер себя в праве вмепииваться и в те распоряжения городского самоуправления, где, по закону, оно должно действовать вполне самостоя­тельно, напр, в распоряжения по отводу мест для постановки подвижных ларей и палаток, по утверждению проектов частных зданий, наблюдению за правильностью построек и выдаче разрешений на них. Управа справедливо полагала, что между полицией и городским управлением должны суще­ствовать только отнопиения, исполненныя взаимнаго уважения, и находя, что действия харьковскаго полициймейстера подрывают авторитет общественной власти на глазах обывателей, обратилась к губер­натору с просьбой о принятии зависящих от него мер к возстановлению нарушеннаго порядка. „Письменнаго ответа на эту просьбу от г. губернатора не последовало, словесно же его превосходи тельство объяснил городскому голове и члену управы, которых он вызывал к себе, что в распоряжениях полициймейстера он не видит неправильностиГубернаторски ответ окрылил энергию полиции. Вскоре за ним последовал целый ряд сломок на базаре, на городских улицах и площадях, произвольное перенесение торговых помещений на новыя места без всякаго соглашения с го­родским управлением, без принятия в разсчет, что некоторыя из этих новых мест для торговли совсем неудобны, ибо при первом дожде будут затоплены. Уничтожен, между прочим, целый ряд по­движных ларей, с давних лет существовавший на Торговой площади во время фруктоваго сезона и дававший единственный средства к жизни многим семействам торговок. И все это делалось моментально, в двухчасовой срок. Уважительных оснований для этого не было никаких, ибо фруктовые лари, расположен­ные на отгороженной части площади, по которой не было проезда, никому не мешали. „Требовательность полиции возрастаете с каждым днем, и дело доходите до того, что полицейские пристава пишут в управу требования, изложенныя в такой форме, какая никогда прежде полицией не практиковалась и каковая вовсе не нужна для подкрепления авторитета власти. Так напр, приставь 6 участка 2 сентября прислал управе бумагу, которая по своей форме представляете предписание, й при том не обоснованное ни ссылкою на закон, ниже на какое либо распоряжение высшей власти—,о немедленном сносе всех квасной во ввереином ему участке*. Так жаловалась городская управа думе в засидании 18 сентября 1892 г.
  Жаловались, конечно, и домовладельцы. В том же заседании думы доложено заявление 221 домовладельца, в котором указывалось, что по приказу полициймейстера участковые пристава требуюге отъ
  — 304 —
  них подписогь в исполнении распоряжений, который они, домовладельды, считаюгь невыполнимыми и неза­конными. Невыполнимыми потому, что для поливки улиц недоставало воды, а для ежедневной вывозки сора и нечистот за город нельзя было достать соответствующаго числа подвод, особенно в летнее время. Незаконность распоряжения просители видели в том, что им возлагается на городских жителей такия натуральныя повинности, установлять которыя закон не предоставляет полиции. Жаловались, разу­меется, и арендаторы городских мест, потерпевшие от енергии полиции. И не только жаловались, но и требовали возврата уплаченных ими в пользу города денег. И требования эти приходилось удовле­творять, ибо они были вполне справедливы и законны.
  Как же реагировала интеллигентная дума на произвольныя действия полиции? Да очень уклончиво, чтобы .не сказать трусливо. Одни предлагали просить местное начальство, а в случае надобности— обратиться к министру внутренних дел. Другие, кто посмелее, рекомендовали прямо жаловаться в Сенат, а третьи находили более правильным обратиться сначала к начальнику губернии, как „ближай­шему защитнику местнаго общества против незаконных распоряжений". Последнее мнение и одержало верх. Постановлено было вновь обратиться к губернатору, а в случае отказа или замедления ответомъ— жаловаться в Сенат >).
  Энергичный полицШмейстер находил поддержку не только у „ближайшаго защитника местнаго общества**, но и в губернском правлении. Предложил полициймейстер думе, основываясь, по его словам, на просьбах самих мясоторговцев, перевесть мясные ряды с базара на Бурсацкий спуск, ибо на базаре почва загрязнена, а время было холерное. Когда дума не обратила на э^о предложение большого внимания, за дело взялось губернское правление, предложившее перенести 'мясные ряды на новое место не позже 1-го января 1893 г. На сей раз дума нашла такое требование незаконным и постановила обжаловать его в Сенать3). Администрация, вмешиваясь в область ведения думы, не всегда стояла на почве закона, но это не мешало ей постоянно торжествовать над думскими законниками. Показать свою силу полиция старалась не только в крупных вопросах, но и в мелочах. Разрешила дума газетный киоск у театра,—полиция переносить его к Лопанскому мосту; отдала дума в аренду содержание катка на Лопани,—полициймейстер совсем его закрывает, ссылаясь на то, что разрешение увеселевий и народных игр принадлежит по закону полиции, и т. п. и т. п.
  Вообще можно сказать, что думе состава 1892 г. сильно не везло. В городе свирепствовал тиф, приходилось принимать и меры предосторожности против холеры. Это стоило городу больше 20 тыс. руб. Потерпел город неудачу и в ходатайстве перед правительством об отсрочке уплаты казне не­доимки в 119209 р. на содержание полиции. Губернатор не только отказался представить это ходатай­ство высшему правительству, наперед зная, что оно будет встречено в Петербурге неблагоприятно, но и упрекнул думу в нехозяйственном ведении городских дел и неподвижности в вопросе улучшения тородского хозяйства. Не удалась и мысль об устройстве в Харькове рабочаго дома на капи­тал, пожертвованный Б. С. Гордеенко. Министр внутренних дел отклонил ходатайство думы о рабочем доме, потому что выработанный думою проект расходился с существующими законами. Капи­тал, пожертвованный Гордеенко, пришлось возвратить обратно жертвователю. Безконечный процесс города с водопроводчиками еще раз побывал в Сенате, и все таки не закончился, и дело было передано в Киевскую судебную палату. Наконец, в самом конце насильственно укороченнаго срока оолномочий думы, накануне вступления во власть новой, город потерпел, большое бедствие благодаря весеннему наводнению 1893 г.
  По недостатку времени, бывшаго в ея распоряжении, дума 1892 г. не могла привести в исполнение ни одного из своих начинаций. Наиболее удачно пошло у нея только дело по переоценке городскях недвижимостей, порученное известному деятелю в сфере стати сти чески х обследований А. А. Ру­сому. Но и это начинание встретилось с серьезным нротиводействием со стороны гласных „купече­ской" партии. В целях усиления средств города было возбуждено ходатайство о введении налога с лошадей частных лиц, проектированы обязательный постановления по санитарной части, но в виду
  &) Журв. Харьк. Гор. Думн. 1892 г. стр. 548—559.
  *) ]Курши Т Гор. Дуиш 1892 г. стр. 592—600.
  305
  разногласия между думой и полицией вопрос остался не решенвым и был передать на раэсмотрение присутствия по городским делам. Отметим затем почин думы в деле выработки обязательных поста­новлен^ о содержании шерстя ных моек, об учреждении аукционной камеры. Обсуждался вопрос о вайме 3 мнллионов рублей на необходимыя улучшения в городском хозяйстве, о чем и было возбуждено соответствующее ходатайство. Все это были начинания, конца которых думе так и не пришлось дождаться.
  В 1892 г. исполнилось 50-летие врачебной деятельности популярнейшаго в Харькове врача, „друга бедныхъ“ В. А. Франковскаго. Городская дума ознаменовала этот день избранием Франковскаго в почетные граждане г. Харькова.
  Дума состава 1892 г. просуществовала очень недолго. В Харькове почему то поторопились ввести Городовое Положение 1892 г. Приказано было сделать подготовительный распоряжения к новым выбо­рам. Дума обратилась к министру внутренних дел с просьбою сохранить ея полномочия по край­ней мере до окончания важнейшаго из начатых ею делъ—переоценки городских имуществ, но на это ходатайство был получен неблагоприятный отяет. В половине марта 1893 г. дума сложила свои полномочия. Вместе с нею прекратилось и действие Городового Ииоложения 1870 г.
  »
  В 1893 г. в Харькове введено было Городовое Положение 1892 г. Чем же отличалось оно от Положения 1870 г.? Прежде всего усилением власти губернатора в сфере надзора за деятельностью общественнаго самоуправления. Губернатор надзирает теперь не только над законностью этой деятельности, но и над ея правильностью. Обсуждение в подлежащих случаях правильности и законности постановлений думы возложено на соединенное губернское по городским и земским делам присутствие, в котором, кроме головы, входи вша го и при действии Положения 1870 г. в состав присутствия, прибавлен еще один представитель от города—гласный по выбору думы. По 83 ст. новаго Положения, губернатор имеет право остановить исполнепие всякаго постановления думы в тех случаях, когда он усмотрит, что оно состоялось несогласно с законом или с нарушением круга ведомства, пределов власти и порядка действий общественнаго управления, или не соответствует общим государственным пользам и нуждам, либо явно нарушает интересы местнаго населения. Ни одно нз постановле­на думы це может приводиться в исполнение ранее двухнедельнаго срока, в течение котораго губер­натор имеет право приостановить любое из думских по&тановлений по причинам, указанным в 83 ст.
  Программа каждаго думскаго заседания сообщалась заблаговременно губернатору, ему же посылались и журналы думы, и от него зависело разрешить или не разрешить их к печати. Целый ряд постановлена думы мог подлежать исполнению только при непременном условии утверждения их губернатором. Та­ковы постановления об установлении расценок плановых городских земель, назначенных под за­стройки и урегулированье городского поселения, об условиях выкупа состоящих в безсрочной аренде усадебных мест, о займах, поручительствах и гарантиях от имени городского поселения, когда таковыя, в общей сложности с прежними займами и обязательствами, не превышая итога городских доходов за последний истекший год, достигают, однако, половины этого итога, о таксах на хлеб и мясо, за пользованье извозчичьими и другими общественными экипажами, конно-железными дорогами и т. п., об инструкциях для управы и других исполцительных органов городского общественнаго управления, участвуюицих в яаведывании содержимыми на городския средства учебными заведениями, об инструкциях чинам торговой полнции и другим органам городского управления, исцолняющим обязанности по надзору за производством торговли и промыслов. Кроме того, значительно расширен кругь городских дел, подлежащих утверждению министра внутренних дел. Таковы вопросы о переложении натуральных земских повинностей обывателей в денежныя с обращением оных в общия средства городского поселения, о принятии на общия средства города содержания и устройства мосто­вых и тротуаров, очистки дымовых труб, содержания в видах пожарной безопасности ночных караулов и вывоза нечистот из города или удаления их при помощи канализации, об отчуждении городских недвижимых имуществ, о займах, поручительствах и гарантиях от имени города, превыииающих в общей сложности с прежними займами и обязательствами годовой итог доходов, о размерах платы за пользование замощенными городом подъездными путями, переправами, городскими ско­тобойнями, водопроводами и т. п., о правилах заведывания общественными капиталами, городскими лечеб­ницами и благотворительными заведениями и. наконец, об изменениях и новых планах городскихъ
  306
  поселемиД. Таким образом в отношевии своем к городскому самоуправлению правительство вновь вер­нулось к снстеми опекн, столь торжественно осужденной творцами Городового Положения 1870 г.
  Второю затем отличительною особенностью новаго Положения является, так сказать, аристократаз&ция городского самоуправления. Правом участия в выборах стали пользоваться только владельцы (физическия и юридическия лица) недвижимых имуществ, оцененных для обложения в пользу города не менее, как в 1500 р., а также лица и учреждены, содержания в городе не менее года торговонромышленныя предприятия, требующия выборки свидетельства первой или второй гильдии. Такин обра­зом от всякаго участия в городских делах была устранена масса мелких домовладельцев и тор­говцев, от чего, конечно, интересы менее состоятельных слоев городского населения должны были только проиграть. Проиграли, несомненно, и интересы общественности вообще, ибо городское самоуправление, ета школа общественной самодеятельности. стало доступно только для состоятельных. Широкие круги населения, устраненные от участия в местяых общественных дилах, в конце концов должны были проникнуться индифферентизмом ко всему, что выходило из сферы их домашних и торговых интересов. Общественно-культурный уровень городского населения, несомненно, должен был понизиться.
  С передачей самоуиравления в руки богатых домовладельцев и купцов исчезла и необходи­мость деления избирателей на разряды. Теперь выборы производятся в одном избирательном собрании, при чем закон допускает и выборы по участкам. Из числа избирателей, кроме лиц, устраненных Положением 1870 г., новый закон устранил еще и духовенство. Вместо рясосфорных гласных Положение 1892 г. предоставило епархиальному начальству назначать в думу одного депутата по его усмотрению. Без избрания, ex positione, входил в думу с правами гласнаго и председатель уездной земской управы. Приняты некоторыя меры и против абсентеизма гласных. Введено затем требование составления предварительнаго расписания очередных заседаний думы на весь год, а чрезвычайныя заседания допускались только с разрешения губернатора.
  Новое Городовое Положение произвело на либеральных „дворянъ“ удручающее впечатление. Перспек­тива полной зависимости от администрации невольно заставляла опустить руки. К тому же неудача предъидущей думы, возбуждавшей вначале так много надежд, но не успевшей осуществить ни одной из них, отнюдь не располагала харьковских^ избирателей вновь подавать голоса за „дворянъ*. И на выборах 1893 г. „дворяне* потерпели решительное поражение.
  Объединившееся купечество разошлось во всю и решило во что бы то ни стало взять городския дела в свои руки. При выборах не столько обращалось внимания на качество кандидатов, сколько на то, имеется ли у них свидетельство на производство торговли и промыслов. Одна из местных газет того времени разсказывала, как о случае, действительно, имевшем место, о том, что в эти вы­боры в отцы города прошел некий содержатель maison de (tebauclie и прошел только потому, что имел надлежащее свидетельство на этот или на другой какой то промысел. Только энергичное вмешательство полициймейстера заставило новаго гласнаго отказаться от лестнаго доверия, какям почтили его сограждане. Si пои 6 vero, ё Ьеп trovato, как характеристика тогдашних выборов. В состав глас­ных попали: П. М. Акименко, И. М. Алешко, И. А. Алешко, П. Д. Баскаков, П. И. Беседии,
  В. К. Бискупский, В. И. Богданов-Гайдуков, Ц. П. Беляев, Н. П. Бойчевский, Н. С. Богаты­реву Г. В. Бочаров, А. П. Бойчевский, Г. Н. Бурлаков, Т. И. Буткевич (депутата от духовнаго ведомства), А. И. Беленький, П. П. Беляев, И. К. Велитченко, И. И. Высочин, кн. К. Н. Гагарин (председатель земской управы), Н. П. Гребенщиков, И. А. и П. А. Гавриловы, М. Н. Галанов, И. Т. Голенищев-Кутузов, Н. С. Горбанев, К. П. Горбунов, Л. А. Гутоб, М. А. Двигубский, В. В. Дунаев, С. Н. Жевержеев, А. Я. Жмудский, А. К. Жданов, И. С. Иванов, Д. И. Ива­нов, И. К Игнатищев, А. С. Илларионов, А. А. Иозефович, И. А. Колмыков, К. К. Кирстен, И. Я. Коваленко, И. А. Коваленко, Н. 11. Кузин, Т. С. Кулыпин, Е. С. Крохмалев, Г. А. Коренев, И. К. Кабанов, М. М. Кальфа, Е. К. Кариушкин, И. А. Карякин, I. А. Кобозев, А. В. Корнутенко, Д. К. Кроиский, М. И. Кудрявцеву А. Кукснн, Е. П. Любарский, Я. Н. Лысиков, Н. М. Михайлов, М. М. Макаров, И. А. Моиаков, Ф. П. Муравьев, А. В. Мурзин, П. Д. Новов, Н. В. Орлов, И. С. Петров, Ф. А. Поташников, В. С. Покровский, Н. А. Полуехтов, П. П. Поляков, И. С. Пещеров, Ф. Ф. Рогожин, П. И. Ры­жов, Т. Ф. Ружнев. В. И. Рыжов, П. П. Рыжов, В. И. Семененко, В. В. Сохаяев, И. А. Степанову
  807
  I. А. Стойки н, H. Н. Сериков, Р. И. Саввин, М. I. Савченко, Я. Е. Ситников, М. П. Соколов, Ф. И. Соловьев, С. Д. Сотников, Е. Н. Сериков, П. В. Сытникоѵь, И. Д. Татарннов, В. М. Трофименко, Я. К. Трофнменко, К. П. Уткин, П. П. Флота, В. В. Фаденчев, В. Ф. Федоров, А. И. Фнлиппов,
  А. Н. Хлибников, Ф. Шустер, Е. Д. Школяренко и В. П. Щелков. Головою был избран отставной капнтаи Иван Тимофеевич Голенищев-Кутузов, видный деятель Харьковскаго земельнаго банка времен его расцвета и гласный прежних составов думы. В управе из ея стараго состава остался только один бывший голова Щелков, избранный теперь заступающим место головы. Кроме Щелкова, к составу управы принадлежали М. А. Двигубский, И. А. Коваленко и И. С. Петров.
  В думе этого состава голове принадлежало не только председательское кресло, но и главен­ствующая, всем руководящая и все направляющая роль. Гласные, можно сказать, безусловно под­чинялись своему председателю, чувствуя в нем крупную деловую силу. И действительно в течение времени управления думы 1893 г. были достигнуты круиныя улучшевия в деле внешняго город­ского благоустройства. Проложено новых мостовых на 5 верст да перемощено старых верст на 20. Берега рек подсыпаны, благодаря чему разливы перестали быть столь страшными для прибрежных жителей. Устроены шлюзы на реках, давшие возможность освежать воду. Произведена осушка привокзальной площади. Выстроено два новых моста арочной системы. Разведены скверы на Бурсацком спуске и на Тюремной и Жандармской площадях. У строе н городской парк по Сумскому шоссе, засаженный в 1895 г. на пространстве 25 дес. Дума 1893 г. таким образом осуще­ствила проект, предлагавшийся еще Фесенко и тогдашней думой отвергнутый. Нереустроен Рыбный базар и замощен, а Конный базар замощен, разбить правильными линиями и отстроен за-ново. На Благовещенском базаре стала эксплоатироваться левада, теперь замощенная и застроенная торго­выми помещениями. Здесь же устроен и скотопригонный двор. Устройство базаров, помимо улучшения благоустройства, оказало влияние и на усиление городских доходов. Так напр, с одного только скотопригоннаго двора город получал от 18 до 20 т. р. ежегодно. Начаты работы по устройству электрическаго освещения главным образом на окраинах, которыя до тех пор освещались керосиновыми фонарями,—на окраинах, потому что центр освещался газом. Первый опыт оказался, однако, не вполне удаяным. Электрическая станция была выстроена на столько небезопасно, что строительное отделение губерн­скаго правления потребовало ея перестройки. Фонари также были приобретены неудовлетворительнаго каче­ства. Упорядочен свалочный пункт, но прежний, первобытный способ ассенизации удержался в полной неприкосновенности. Произведено несколько крупных городских построек. Выстроен двухъэтажный ка­менный корпус на месте старых Еремеевских лавок, перестроен после пожара Старо-Сергиевский ряд и др. Начата давно намечавшаяся постройка городских скотобоен, при которых выстроены заводы альбу­минный и кишечный. Начато устройство привокзальных складов. Это была местность болотистая и пустынная, не дававшая городу никакого дохода. С устройством складов разсчитывали получать с них до 10 т. р. в год. Решен был и вопрос об устройстве каменных фруктовых рядов по берегу Лопани. Это—тоже доходная статья. К числу сомнительных в смысле выгоды операций нужно отнести распродажу городских земель. Балашовской напр, железной дороге было продано 39 дес., паровозостроительному обществу 40 дес., распроданы под дворовыя места и городские участки по Сумскому шоссе. Всего продано более 82 дес. Были, впрочем, и приобретения, так что в общем городская территория уменьшилась на 25 дес. В области общественнаго здравия деятельность думы выра­зилась в расширении Александровской больницы, для которой было прикуплено соседнее дворовое место Ильева, и в постройке вчерне здания для новой больницы по Корсиковской улице, разсчитанной для помещения 160 больных. Амбулаторная детская больница на Москалевке усилена открытием при ней отделения для приема женщин, страдающих женскими болезнями. В области благотворительности дума этого периода могла похвалиться расииирением Клеменовской богадельни и возникновением новой, третьей по счету городской богадельни—Вихревской. Следует, однако же, отметить что в данном случае дума была ни при чем, ибо и возникновением своим, и дальнейшим существованием Вихревская бога­дельня обязана пожертвованию частнаго лица. Вообще можно сказать, что для калек н увичвых Харь­ков скупъ: все существующие для них приюты обязаны своим возникновением инициатнве отдельмых благотворителей, а не городу. Для безприютнаго рабочаго населения города дума выстроила второй иоч-
  — 308
  ложный дом, но затим отдала его обществу дома трудолюбия, возникшему также по частной инициатнве. Оказывала дума помощь биднейшим слоям населевия и деньгами, а также углем, действуя в данном случае через церковный попечительства. В целях удержания цен на топливо в пределагь умеренности, дума, по примеру своих предшественниц, устраивала в зиму 1893—1894 г.г. городской угольный склад.
  Значительно увеличилось число городских школ. К существовавшим до 1893 г. семи школам прибавилось еще 6. Ассигнован капитал в 25 т. р. на постройку школ и выстроены два школьных здания—двух-этажное для Журавлевской и одноэтажное для Тургеневской школы. Избрана особая коммиссия для разработки вопроса о введении всеобщаго обучения. Город субсидировал ряд церковноприходских школ, увеличил ежегодное пособие музыкальному училищу, обществу грамотности, комитету народных читален, общественной библиотеке. Коммерческому училищу, столь близкому сердцу боль­шинства купеческой думы, выдана единовременная субсидия в 75 т. р.
  Наконец, и в области храмозиждительства город кое что сделал. При Александровской больнице устроилась церковь. Возникла она, правда, на частное пожертвование, но содержание причта легло на обязанность города. Церковь на Кирилло-Мееодиевском кладбище обязана своим возникновением уже исключительно городу, истратившему на нее 34 т. р.
  Результаты ведения дела думою состава 1893 г. получились таким образом очень заметные. Обя­зан этим город был прежде всего, конечно* распорядительности руководителей городского хозяйства, главным обраэом головы, а затем крупному запасу свободных средств, полученных путем займа. Как известно, дума еще предъидущаго состава возбудила ходатайство о займе в сумме 3 мил. руб. Разрешено было занять только 1 миллион 700 тыс., но эти деньги дали возможность уплатить старые долги города, а остаток, пополненный позаимствованиями из резервнаго капитала, займом у страхового общества и средствами из других источников, пошел на улучшения, о которых мы только что упомянули. Одних построек в это время было произведено на 804 т. Помогли городу и частныя пожертвования. Не упоминая о мелких (от неболыпих сумм и до 5 т. р.), отметим только пожертво­вало Общества взаимнаго страхования 27 */а т. руб. на новую больницу и ЗО1/^ тыс. руб. на постройку той же больницы. Но самым крупным жертвователем явился В. И. Пащенко-Тряпкин, завещавший городу свои обширные дома и лавки. За исключением долгов, пожертвование ИИащенко-Трапкина в то время оценивалось не менее, как в 600 т. р. Городское управление, желая увековечит память жертвователя, постановило поставить бюст его па площади перед новым Николаевским рядом. Постановление это так и не осуществилось, ибо в Петербурге нашли постановку памятника неуместной.
  Пыталась дума путем соглашения покончить невыгодный для города процесс с водопроводчи­ками, но из этого ничего не вышло. Возбуждался даже одно время вопрос о ходатайстве на Высочай­шее имя, чтобы спор был разрешен не в судебном, а в административном порядке, но этот путь не нашел сочувствия у губернатора, полагавшаго, что ходатайство на Высочайшее имя может быть направлено лишь после того, как будут исчерпаны все способы миролюбиваго соглашения. Что касается конки, то в отношении ея городу удалось занять довольно выгодную позицию. Благодаря судеб­ному процессу между одним из строителей конки и бельгийским анонимным обществом, городскому уцравлению удалось сделать очень серьезный изменения в концессии, и только под условием принятия этих изменений бельгийцы признаны контрагентами города, а это в свою очередь дало возможность белыийскому обществу отстоять в суде свои права против узурпации. Бельгийцы отказались огь монопольнаго права на проведение новых дорог, выговорив себе только право не допускать линий, параллельных существующими обязались уплатить городу 50 т. р. и подчинились некоторым требованиям думы относительно движения вагонов конки и штрафов за уклонение от этих требований.
  Из административных распоряжений думы отмечаем постановления, регулирующия праздничный труд торговцев, перевозку по городу мяса, торговлю скотом, движение конки, извозчичью таксу. У чрежден пожарный комитет для заведывания ножарным обозом, составлена инструкция для городской управы, ассигнованы средства на составление истории г. Харькова, а к двадцатипятилетию пореформеннаго самоуправления (в 1896 г.) изданы два выпуска ,Материаловъ“ для его историм. Следуеть, наконец, упо­мянуть м о ряде ходатайств перед правительством по разным предметам. Таковы ходатайства о
  — 309
  разрешении дополнительная займа в 1 мил. 300 тыс., о разрешемии покупки драматическая) театра, об учреждении в Харькове агрономическаго института, об учреждении горнаго факультета при техиологическом институте, об избрании мировых судей не земским собранием, а лумою, о повышенин размира квартирных окладов, отпускаемых казною городу за расквартирование войск и др. *)•
  С местной администрацией у думы были отношения очень хорошия. Тем не менее большой воли губернское начальство думе все таки не давало и. свою , сильную* власть проявляло очень заметно. Въ
  1894 г. дума выработала проект обязательных постановлена для кожевенных заведений. Губернское присутствие отвергло проект и предложило думе разсмотреть его в соединенном заседании думы и уезднаго земскаго собрания. Дума обжаловала постановление присутствия в Сенат, который нашелъ'постановление присутствия превышающим иределы его власти и отменил его. Дело опять перешло в губернское присутствие. которое опять признало думский проект составленным незаконно уже по другим мотивам. Вопрос о кожевенных заведениях думе так и не удалось довести до благополучнаго разрешения. В 1897 г. дума постановила открыть отделение городского ломбарда, а необходимыя для этого 40 т. занять в городском банке. Постановление это также опротестовано губернатором и отменено гу­бернским присутствием 2). Мещанин Вертиков представил просьбу о разрешении ему строиться на участке, который управа считала принадлежащим городу. Управа отказала, а губернское присутствие нашло, что управе принадлежит только утверждение планов и фасадов, но не разсмотрение прав на владение землею, и постановление управы отменило. Город пожаловался в Сенат, а Сенат согласился с мнением присутствия. По прежнему обыватели жаловались на излишнюю и подчас очень для них убыточную энергию полищи, но и консервативная дума, бывшая совсем таки на хорошем счету у администрации, столь же мало, как и предыдущая либеральная, имела значения в глазах полициймейстера, решительно вмешивавшагося в сферу ея ведения всякий раз, когда находил для того достаточную причину. А как почтительно относилась дума к администрации и как умела быть благодарной за малое,—об этом можно судить по речам гласных на думском обеде в честь отъезжавшаго губернатора
  A. И. Петрова и по той помпе, какою обставила дума это торжество. А. И. Петрову, с соизволения котораго полициймейстер Вилькен знать не хотел ни думы, ни ея законных прав, дума поднесла звание почетнаго гражданина г. Харькова.
  Состав гласных следующаго четырехлетия был уже сильно разрежен людьми из адворянскойи партии. Гласными в это время были: А. В. Авилов (куп.), П. М. Акименко (куп.), М. М. Алексеенко (ректор университета), Д. А. Алчевский (канд. унив.), П. Д. Баскаков (куп.), Н. С. Богатырев (куп.),
  B. И. Богданов-Гайдуков (куп.), А. П. Бойчевский (куп.), H. II. Бойчевский (нотариусъ), В. Г. Бочаров, 0. Т. Буткевич (депутат духовнаго ведомства), кн. К. Н. Гагарин (председ. земск. управы), П. П. Беляев (куп.), И. И. Ващенко (куп.), И. К. Велитченко (куп.), Н. С. Горбанев (чиновн.), И К. Гри­шенко (двор.), А. Н. Денисов (куп.), В. В. Дунаев (куп.), С. Н. Жевержеев (куп.), А. Я. Жмудский (куп.), Д. А. Жуков (куп.), И. Д. Жуков (лаборант технол. инст.), И. К. Зарубин (проф.), К. А. Зворыкин (проф.), М. П. Иванов (куп.), Ф. П. Иванов (куп.), А. С. Илларионов (ирис, пов.), И. К. Кабанов (куп.), Е. А. Карпушкин (куп.), К. К. Кирстен (куп.), И. А. Коваленко (куп.), Н. П. Ку­зин (поручикъ), А. И. Куликов (куп.), Г. И. Лагермарк (проф.), В. Ф. фон дер Лауниц (полковн.), Я. U. Лмсиков (куп.), Н. М. Михайлов (куп ), И. А. Монаков (кандит. коммерции), И А. Моисеенко (куп.), И. Н. Оболенский (проф.), Н. В. Орлов (банковский деятель), А. П. Остапенко (проф.). А. К. Погорелко (проф.), П. П. Прокопенко (врачъ), С. А. Раевский (окружной инспекторъ). Ф. Ф. Рогожин (бывпиий инспектор универс.), П. П. Рыжов (куп.), М. .И. Светухин (врачъ), Н. А. Северин (подпоручикъ), Л. К. Соколов (куп.), М. П. Соколов (куп.), И. М, Соленов (цеховой), Н. Ф. Сумцов (проф.), Б. Н. Сериков (купецъ), Н. Н. Сериков .(куп.), П. Ф. Твердохлебов (колл, асс.), П. В. Токарев (куп.), К. П. Уткин (куп.), В. Ф. Федоров (куп.), А. Н. Хлебников (куп.)> А. П. Шимков (проф.), П. А. Шипилов (двор.), В. П. Щелков (бывший нотариусъ), А. Р. Янсон (нотариусъ). 28 декабря 1897 г. состоялось под председательством М. М. Алексеенка первое заседание думы этого состава. После речм
  ‘) КриткиИ oieprw четыреыитиеи дептомиоста городского упраадениа аа арена 1893—1897 г.г. ») Жури Гор. Думы 1896 г. J* 9, стр. 155, 158, 162—164.
  — 310 —
  предсидателя, указывавшая, что городскому обществевному управлению должвы быть дороги не только интересы материальные и торгово-промышленные, но и не матери&льные, духовные и интересы просвещения, произведены были выборы головы и членов управы. По баллотировке большинство голосов полу­чили И. Т. Голенищев-Кутузов и И. К. Зарубин.
  Головою стал И. Т. Голенищев-Кутузов, а заступающим его место—6. П. Щелков. Члев&ин управы были: М. А. Двигубский, Н. А. Северин, И. А. Коваленко. С 1899 г. в состав управы виесто Двигубскаго вошел М. М. Серебряков, в 1900 г. Р. И. Саввинов и Н. А. Еомин. В новой дуие составленной из „купцовъ" и „дворянъ11, не было уже того единодушнаго прсклонения перед авторитетом головы, каким отличалась дума предъидущаго состава. Гласные-интеллигенты, по иризнанию И. Т. Голенищева-Кутузова, „вначале относились к нему если не враждебно, то индифферентноа 1). Во всяком случае голове приходилось теперь ведаться с опиозицией, которой в предъидущем составе почти не было. Впоследствии отношения потеряли первоначальную остроту. Тем не менее столкновения бывали все таки горячия В заседании напр. 4 мая 1900 г., по поводу возбужденнаго гласным Твердохлебовым вопроса о неправильном, по его мнению, крсдите „одному лицу" из городского банка, столкновение между головою и гласным дошло до напоминания о необходимости применения к гласному иеры, ре­комендуемой в таких случаях Городовым Положением. При обсуждении в 1898 г. отчета за 1897 г. управе пришлось выслушать пожелания о большей бережливости в расходовании городских сумм по содержанию домов Пащенка-Тряпкина, так чтобы на лошадь не приходилось в сутки 34 фунтов овса и 20 фунтов сена. а ремонт ассенизационной бочки, стоющей 140 р., не обходился в 120 р., как то случилось в 1897 г. Отмечены были некоторыя неясности и в отчете члена управы Петрова по постройке Сергиевскаго ряда. Много язвительных слов пришлось услышать управе и в 1900 г. при разснотрении вопроса об отказе гласнаго Велитченко от аренды городского альбуминнаго завода. После двух лет совместной работы с новою думой, в 1900 г. Голенищев-Кутузов отказался от должности го­ловы, равно как н заступающий его место В. П. Щелков. В заседании 17 июля были избраны два кандидата в головы—И. К. Зарубин и В. Д. Ханайченко. Первый был выдвинуть „дворянам", вто­рой—„купцами*. В виду неутверждения Ханайченка, 15 сентября состоялись новые выборы, на которых головою выбран Александр Константинович Погорелко.
  Деятельность думы в области городского благоустройства направлена была главным образом к окончанию начинаний предъидущей думы. Видим новыя работы по продолжению устройства набережных*, который теперь окружаются деревянным барьером и окладыпаются дерном. Электрический свет засиял наконец на окраинах, но фонари мигали и не хотелй гореть. Потребовалось дополнительное ассигнование на перестройку и усиление станции и на замену фонарей новыми. Общество водоснабжения, после долгих процессов, склоняется теперь к мысли о миролюбивом соглапиении с городом, проект котораго и вырабатывается думской коммиссией совместно с представителями общества. Переговоры о ооглашении увенчались наконец успехом, и 7 июня 1901 г. соглашение было подписано обеиии сторо­нами, при чем все старые споры прекращены, и городское управление выговорило себе право выкупа водопроводнаго предприятия на условии возврата основного капитала общества в 1250000 руб. налич­ными или 5®/о городскими облигациями. Закончена была и новая городская больница, которая и открыта
  25 марта 1900 г. В 1901 г. ей разрешено именоваться Николаевской. При ней выстроена церковь, освященная в 1902 г. Театр Дюковой перешел в собственность города, у котораго получилась такни образом новая, довольно прибыльная статья в бюджет. Разрешен и реализован второй городской эаем на сумму 1.300.000 р. Разрешено и ходатайство об установлены особаго налога на собак, но зато ходатайство об освобождении города от производства ежегоднаго расхода в 105 т. р. на содержание местной полищи потерпело фиаско. Признана была в Петербурге неприличной и постановка на площади против Сергиевских рядов памятника Пащенку-Тряпкину, а вместо этого предложено поставить его бюст в зали думских эаседавий. Памятиик Императору Александру III дозволено выстроить, если он будет стоить ме меиее 100 т. р., вследствие чего мысль о постановке памятника была оставлена.
  *) Жун Хлрлл. Гор. Душ. 1000 г. М 7, оир. 53.
  311 —
  В области народнаго эдравия, кроме окончания постройки Николаевской больницы, думою, по пред­ложению гласнаго М. И. Светухина положен почин более правильной постановке саннтарнаго надзора в городе учреждением при городской управе санитарной коммиссин. В то же время по предложению губер­натора учреждена должность ветеринара-санитара для принятия мер против эяиэоотий и заболеваний животных. Выработаны обязательныя постановления по санитарной части. К санитарным мероприятиям нужно отнести и постановления о со держан и и хлебопекарен, о кожевенных заведениях, о молочных фермах, об упорядочении вывозки нечистот. Наконец, принципиально принять думою и проект об устройстве городом на средства фабрикантов и заводчиков особой больницы для фабричных рабо­чих. В 190L г. М. X. Гельферих пожертвовал капитал в 100 т. р. для устройства платной боль­ницы для женщин, а летом этого года здание для новой больницы стало уже строиться. В области общественнаго призрения городом ничего не было сделано, кроме уступки небольшого участка земли для постройки богадельни Пантелеймоновскаго попечительства о бедных.
  Городская земельная собственность, потерпевшая было некоторое умаление при думе предыдуицаго состава, теперь увеличивается покупкой небольшого имения Бабецкой и песчаной земли, принадлежавшей Ильницкому. которую голова Голенищев-Кутузов собирался было приспособить под поля орошения. В области благоустройства отмечаем постановление об устройстве ловчаго двора для истребления бродячих собак и длинные разговоры об устройстве электрических трамваев. Со стороны контрагентов города—бельгийцев думе делались соответствующия предложения, обсуждению которых было посвящено несколько заседаний. Дело налаживалось и было близко к окончанию, но в конце концов одержали верх сторонники муниципализации предприятия, и соглашение не состоялось. В интересах же городского благоустройства составлено было и несколько обязательных постановлений, как напр, о лесных складах, о надзоре за извозчичьими лошадьми и дворами, об извозчичьих экипажах.
  В пользу города поступило в это время несколько крупных пожертвований. Таково пожертвование Ф. С. Карпова, оставившаго по духовному завещанию крупный капитал в пользу разных учреждений и дом в Карповском саду в пользу города. Таково пожертвование М. X. Гельферих, о котором мы уже упоминали, и менее крупныя пожертования Горбунова и Пильстрем.
  По примеру своих предшественниц, дума старалась отклонять попытки администрации к увеличению и без того крупных расходов города на содержание полиции. Когда в 1899 г. в думепо предложению губернатора обсуждался проект усиления городской полиции, против проекта выступил целый ряд ораторов. Гласный И. К. Гришенко признавал необходимым выяснить, по какому именно закону в город­ской полиции полагается на каждую тысячу жителей по два городовых, и доказывал, что за последнее время обязанности полиции сократились и облегчились, а потому и усиливать ее не нужно. Гласный А. П. Остапенко указывал, что полиция служить не одному городу но и правительству и земству, а потому и содержание ея не должно падать на один город. Гласный А. П. Шимков указывал на тягость городских трат на полицию и на то, что она „исполняет многия государственныя потребности, не относящияся к потребностям города, как общественнаго учреждения14. Только в одном гласном И. К. Велитченке проект усиления штатов нашел себе защитника. Вопрос, о штатах полиции приходилось обсуждать думе и в 1901 г. На сей раз она признала недостаточность состава полиции, но единодушно постановила хо­датайствовать, чтобы добавочный расход правительство приняло на свой счет.
  В области народнаго просвещения деятельность думы выразилась в ходатайстве об открытии в Харьконе высшаго сельскохозяйственнаго учебнаго заведепия, для котораго город соглашался пожерт­вовать 50 дес. земли. В области низшаго образования дума начинает уже ставить себе задачей вве­дение всеобщаго и обязательнаго обучения детей грамоте. В 1898 г. была уже избрана особая коммиссия по этому вопросу. В том же году дума делает постановление об открытии двух новых параллельных отделений на Москалевке и Гиевской ул. и о преобразовании четырех нараллельных отделений нри 1-ом, 4-ом, 5-ом и 6-ом городских училищах в городския приходския училища (9-ое, 10-ое, 11-ое и 12-ое училища). В 1899 г. коммиссия о введении всеобщаго обучения представила думе свой доклад, в котором, отказываясь оть всеобщности и обязательности, стояла, однако, за возможно ши­рокую деятельност думы в деле открытия новых училищ и, в видах сокращения неизбежных при этом расходов, рекомендовала тип сложных школ на 15 классов каждая. Дума приняла проектъ
  312 —
  н постановила на первое время выстроить две сложных школы, присвонв одной из них нанменование Николаевской, а другой—Лушки некой. В том же году, по предложению гласнаго Н. Ф. Сумцова, дума дилает постановление об учреждении ученических библиотек при городских школах, открывает* по предложению управы 12-ое приходское училище и два начальных училища (4-ое и 5-ое) и возбуж­дает ходатайство об учреждении городского училищиаго совета, независимаго от уезднаго совета, в котором интересы города были представлены крайне слабо. В следующем 1900 г. дума постановляет! просить и об учреждении для Харькова особаго инспектора училищ. Было кое-что предпринято и для усиления средних учебных заведений. Так дума присоединилась к ходатайству земства об открытии в Харыкове второго реальнаго училища, для постройки котораго предложила участок городской земли на Каплуновской площади мерою в 1000 кв. саж. В 1900 г, дума выдает 300-рублевое пособие воз­никшим по частной инициативе курсам для рабочих, а в следующем году ассигновывает 3 т. р. на постройку особой аулитории для зтих курсов. Тогда же, по предложению гласнаго С. А. Раевскаго, дума, в ознаменование сорокалетия дпя 19 февраля, ассигнует ежегодное пособие народному дому вгь размере 2 т. р. В 1901 г. дума делаегт» постановлено об устройстве летней колонии для болезненных и слабых детей, учащихся в городских школах. Следует, наконец, отметить и выработку устава для городской школы рисования.
  Опека администрации над городским самоуправлением по прежнему чувствовалась очень ваметно. В 1898 г. губернатор, а за ним и присутствие по городским и земским делам нашли неправмиьным сделанное думой распределение 2-го городского займа, так как он распределен не на те нужды, который указаны в ходатайстве города о займе и в Высочайшем повелении о разрешении займа. В 1899 г. присутствие признало незаконным проект обязательнаго постановления об уборке трупоѵ палых животных, так как в нем установлена плата за провоз, вскрытие и уничтожение трупа, между тем как, по сенатскому разъяснению, путем обязательных постановлений не может быть уста­новлено никаких сборов или плат в городской доход. Дума решила возбудить ходатайство об уста­новлена платы перед министром внутренних дел.
  Губернатор не только следил за законностью и правильностью ведения городских дел, но и сам выступал инициатором, предлагая думе сделать то или иное постановление. Иногда думе случалось нолучать даже нечто в роде предписания. Так в 1899 г., в виду распространения в городе эпизоотий, губернатор предложил управе внести в смету нужную сумму на содержание ветеринарнаго врача-санитара.
  Постановления, восходившия на утверждение министра внутренних дел, также не всегда утвер­ждались, если не в целом, то в части. Так в 1901 г. министром не была утверждена часть постановления об извозном промысле, касающаяся денежных взысканий за неисполнение ностановления. Хо­датайство городской думы о распространены больничнаго сбора на содержателей рабочих и прислуги совсем было отвергнуто даже без указания причин.
  Сношения с Петербургом?*, даже в тех случаях, когда ходатайства думы им удовлетворялись, были для города уже тем неудобны, что вызывали излишнюю проволочку времени, благодаря чему за­медлялось своевременное удовлетворение городских нужд. Так напр, заем в 1.300.000 руб. разрешен только в 1898 г., т. е. полтора года спустя после возбуждения о нем ходатайства. При раарешении займа подробно перечислены и городския нужды, для которых предназначался заем. Между тем со времени возбуждения ходатайства некоторыя нужды успели уже получить удовлетворение* или из средств запасного капитала, или же за счет обычной сметы; другия оказалось возможным удовлетво­рить из посторонних источников, как напр, постройка Харьковскаго моста; наконец, ко времени разрешения вайма и состав думы был другой, с другими взглядами на городския нужды и их отно­сительную важность. Оказалась необходимой новая разверстка займа, а сделать ето было можно не иначе, как опять таки путем сношения с Петербургом.
  В составь думы чстырехлития 1902—1905 г.г. вошли: Н. П. Андион, Д. И. Багалей, М. И. Барабавгь, П. Д. Баскаков, Н. П. Бойчевский, Н. С. Богатыреву А. Ф. Брандт, А. Н. Быков, П. П. Беляев, И. И. Ващенко, П. К. Велитченко, Л. М. Выииинский, К. А. Гаврнлов, И. К. Гришенко, А. Ф. Даниловач, Н. Ф. фон-Дитмар, С. Н. Жевержеев, М. Д. Жуков, И. К. Зарубин, М. И. Иванов*, Ф. П. Ивааогь, И. К. Кабанов, К. К, Кирстен, С. С. Кгаевский, П. И. Кравцов, И. А. Коваленко,
  — 313 —
  А. Н. Корытин, Н. П. Кузин, А. И Куликов, Г. И. Лагермарк, Н. А. Моисеенко, И. А. Мовакоть, А. В. Мурзнн, П. Д. Новов, И. Н. Оболенский, П. П. Прокопенко, Н. Е. Путята, Г. И. Рыжов, И. М. Садовский, Н. Н. Салшков, Н. А. Северин, С. А. Раевский, И. А. Сергеев, М. М. Серебряков, Л. П. Соколов, М. П. Соколов, И. М. Соленов, М. .И. Светухин, Н. Ф. Сумцов, H. Н. Сириков, £. Н. Татлин, С. Я. Толкачев. К. П. Уткин, Г. К. Уткин, В. Ф. Федоров, А. Н. Хлебников, Н. А. Чернай, К. Г. Шимапский, А. П. Шимков, Е. Д. ИПколяренко, Н. К. Штейфон, В. В. Шихов, А. Р. Янсон, А. 11. Твердохлебов, И. А. Еомин, П. В. Токарев. На заседаниях думы с правом голоса присутствовал председатель земской управы С. Н. Литарев. Из <>8 гласных к концу полномочий думы осталось только 44: одни умерли, другие выбыли из Харькова, третьи отказались огь звания гласнаго. Из крупных общественных деятелей И. К. Зарубин выбыл изь состава думы „за смертью", а А. П. Шимковъ—за переходом на службу в Москву. Дума увековечила их память учреждением стипендий их имени в 1-ой и 2-ой женских гимназиях, кровати в память Зарубина в Александровской больнице и стипендии имени Шимкова в реальном училище. Умер и Н. П. Кузин, несший обязанности гласнаго с самаго открытия думы в 1871 г. Головою был вновь избран А. К. Погорелко. К составу управы принадлежали: Н. А. Еомин,—до конца 1903 г., когда вместо него был выбран А. Ф. Брандт, И. А. Коваленко и Н. А. Северин, вышедший из состава управы в июне 1905 г., когда его заменил А. Н. Корытин.
  В ближайшем после выборов заседании новой думы А. К. Погорелко была изложена программа деятельности, которую он рекомендовал думе. По мнению головы, важнейшею задачею городского самоуправления в Харькове нужно признать: 1) муниципализацию разных отраслей городского хозяйства, 2) охранение исключительная права городского общества на удовлетворение той или иной потребности городского населения и 3) освобождение городского общества от того экономическая рабства, въкаком держали его акционеры. Эти положения и легли в основу деятельности думы состава 1902 г.
  В чем же выразилась эта деятельность? В области внешняго городского благоустройства самым ценным приобретением был новый Харьковский мост, железный на каменных устоях, но он на­чать еще предъидущим составом думы, а теперь был только закончен. В 1903 г. выстроен новый Мариинский мост. Область электрическаго освещения значительно расширилась. С 1904 г. электриче­ское освещение проникает в центр города: на Павловской, Николаевской и Театральной плошадях установлены электрические фонари. Возрасло вместе с тем и число частных абонентов электрической станции, которую теперь пришлось расширить. Ииредприятие сделалось доходным, и явилась возможность расширять его на средства, получаемыя от него же. С водопроводчиками, изнурявшими город безконечным процессом, городское самоуправление пришло к миролюбивому соглашению на очень выгодных условиях. С 1 марта 1904 г. водопровод перешел в руки города. После переговоров с концессионерами дума постановила (23 ноября 1903 г.) ходатайствовать о выпуске облигационнаго займа в 1500 тыс. руб. выпуском 5®/о облигаций, из которых 1250 т. р. поступали в пользу водопроводчиков, а остальныя 250 т. р. предположено употребить на усиление лодоснабжения. Ходатайство было удовлетворено, и город развязался наконец с одним из самых безпокойных своих концессионеров. Выкуп водопровода был крупным плюсом в деятельности думы этого периода, ибо он ие только дал возможность городу быть полным распорядителем такой важной отрасли городского хозяй­ства, как водоснабжение, но и избавил город от процессов и открыл новую 'доходную статью: в 1904 г., в первый же год после перехода водопровода в собственность города, он дал, за уплатой процентов и погашения по займу, 50 т. р. чистой прибыли.
  Значительно расширилась область городских растительных насаждений. Сделаны новыя посадки в парке по Сумскому шоссе, и началось устройство скверов на обширной Конной площади, представ­лявшей до тех пор один из главнейших источников пыли в городе. Преобладающий в Харькове восточный ветер находил здесь обильный, в несколько десятин, резервуар черноземная, мелко истолченная порошка, которым и посыпал город, и без того изобиловавший в достаточной степени пылью. В 1902 г. был разведен небольшой сквер на месте пересечения Конной площади со СтароМосковской улицей, а к концу 1905 г. посадками занята была уже вся восточная часть площадм до Корсиковской улицы. В городских скверах ежегодно производились новыя посадки. В Театральяомъ
  21 4-32S
  — 314 —
  сквере, согласно известному уже нам постановлению думы 3 июня 1899 г., был наконец открыть намятимжѵбюст А. С. Пушкина. Открытие состоялось 26 мая 1904 г. На противоположном^, конце сквера приготовлен постамент и произведены другия предварительныя работы для открытия такого же памятника-бюста в честь Н. В. Гоголя. Достигнуты были некоторыя удобства для жителей по части путей сообщения. Конка проложена в восточной части города до Народнаго дома, а в южной—ее решено продолжить до новаго Осно* вянскаго моста, устроеннаго земством. Город таким образом оказывался соединенным теперь с Основой, результатом чего было усиленное заселение Основы горожанами. Был поставлен ва очередь н решен в благоприятном смысле вопрос об устройстве на городской счет электрическая трамвая по линии Петинская, Клочковская, Панасовка (1903 г.), а в 1904 г.' последовало уже разрешение постройки Петинской линии и со стороны правительства. Обсуждались в думе и проекты других линий трамвая, предложенных частными предпринимателями. Так г. Рыков возбудил вопрос о разрешении ему про­вести трамвай на Холодную гору, другие предприниматели проектировали трамвай от Сумской улицы к Сокольникам. Предприятиям этим, однако, так и не пришлось осуществиться. Сделана была попытка м муниципализации телефонная дела, бывшая в руках казны. В 1902 г. думою возбуждено было ходатайство о передаче телефонов городу. Успеха оно не имело, и в следующем 1903 г. дума узнала, что ея просьба отклонена.
  На базарах продолжались работы по их приведению в приличный вид и поднятию доходности базарных месть и лавок. Базарами стала заведывать особая базарная коммиссия, поставившая своей целью достижение более правильной расценки. базарных мест и вытеснение с базаров лиц, спекулирующих лавками или местами, передавая их с барышом суб-арендаторам. Приняты были меры к искоренению незаконных форм торговли, ограничена базарная торговля съестными припасами в воскресные и праздничные дни; на базарах произведены подсыпки и замощения, устроены електрические фонари, выстроены новыя лавки, произведено новое размещение некоторых родов торговли. Очистка города и уборка улиц по прежнему оставляла желать многаго. Правильной постановке дела мешал главным образом недостаток подходящих, не слишком удаленяых мест для сваливания мусора, навоза, льда и снега. Выстроено, с помощью Общества взаимнаго страхования, пятое пожарное отделение на Холодной горе, благодаря чему значительно сократились убытки от пожаров, бывших здесь особенно частыми в 1901 г. Для борьбы с пожарами в многоэтажных зданиях центра приобретены были паровая пожарная машина и механическая лестнииа. Наконец, в 1905 г. по докладу головы дума обсуждала проект и о реформе пожарной команды в смысле обращения ея в общественную, между тем как до сих пор она хотя и содержалась городом, находилась всецело в распоряжении полиции. Дума постановила возбудить ходатайство о передаче команды городу.
  Больничное дело также развивалось. При Николаевской больнице выстроен ряд бараков. Вы­строена на средства, пожертвованныя М. X. Гельферих, платная больница, открытая в 1904 г. Новая больница разсчитана на 50 кроватей (30 для женщин и 20 для мужчинъ). Детская больница на Дво­рянской значительно расширена. В санитарном отделении управы прибавлен один врач, так что санитарных врачей стало теперь уже два, что при территории города в 35 кв. верст с 9689 усадь­бами и громадным числом торгово-промышленных заведений, по самому характеру своему подлежаших санитарному надзору, было мерой, давно уже диктуемой жизнью.
  В области общественнаго призрения новых учреждений не видим. Пожертвований крупных не посту­пало, а своих средств дума 1902 г., как и все ея предшественницы, на это дело не расходовала. Бла­годаря частному пожертвованию был в это время положен только почин новой форме общественной благотворительности—устройству дешевых квартир. С целью устройства домов для дешевых квартир А. А. Иозефовичем был пожертвован капитал в 15 т. р., на который и были выстроены два дома в 8 квартир. Кроме того, жертвователем был внесен в управу полис о застрахован]» его живни в 15 т. р. с тем, чтобы эти деньги, в случае его смерти, пошли бы также на постройку дешевых квартир. От супруяв Некрасовых в пользу города поступил по духовному аавещанию дом ва углу Нетечинской м Змиевской улиц с тем, чтобы здесь был открыть приют для малолетних сирот. Дума отдала этот дом под помищение Ольгинскаго приюта. Много городских денег в это время погло­тим издержки, вызвавныя войной: по отчету управы, на это было отчислено более 100 т. р. Пошли они
  316 —
  главны» образом на квартирное довольствие семействам ннжннх чинов, прнзванных из запаса. Город охотно шел на встречу возникавпшм полезным начинаниям и оказывал яж помощь: уступлен участок городской земли для Свято-Духовскаго попечительства, другой участок устунлен Вознесенскому попечительству для устройства „яслей8, тоже сделано для Общества вспомоществования занимающихся ремесленным трудом и Общества попечения о больных детях. Следуеть отметить затем множество субсидий частным и церковным школам, Обществу грамотности, общественной библиотеке, торговой школе, Обществу пособия нуждающимся студентам, Обществу призрения безприютных сирот,
  * * Обществу исправительных приютов, Обществу попечения о больных детях, Обществу ночных дежурств врачей, такому же Обществу акушерок, справочно-педагогическому комитету, Ольгинскому приюту, безплатной швейной мастерской и т. п. Тем из них, которыя и раньше субсидировались городом, субсидия усилена, а вновь возникшим назначена впервые.
  Особенно крупные успехи были достигнуты думой в области просветительной. Дело велось учи* лищной коммиссией под председательством Н. Ф. Сумцова. В 1904 г., согласно постановлению думы, сделанному еще в 1899 г., учрежден наконец городской училищный совет под председательством головы, благодаря чему городскому управлению представилась возможность оказывать более существенное влияние на направление начальная образования в городе. Число училиш и учащихся в них сильно возрасло. В 1902 г. было 14 училищ, содержимых городом, а в 1905 г. уже 19; в них классов было в 1902 г. 55, а в 1905 г.—69, учащихся в 1902 г. 2608, а в 1905 г.—3616. т. е. учащихся прибавилось 1008. Открыты училища Гоголевское, Жуковское, Некрасовское, Алексеевское, кроме того, открыто два новых класса в Пушкинском училище, так что в 1905 г. в этом училище было уже 17 классов. Не смотря на увеличение числа школ, все же за дверями школы остава­лось очень значительное число детей, желающих учиться. Придти в этом отношении на помощь населению одними собственными средствами город не мог. В виду этого в 1904 г., во время посещения Харькова тогдашним министром просвещения, генералом Глазовым, дума представила ему До­кладную записку с ходатайством об ассигнованы из средств казны половинная содержания 60 клас­сов, предположенных к открытию в ближайшее десятилетие. Ходатайство обещано „иметь в виду* В 1904 г. дума постановила увековечить память В. И. Пащенка-Тряпкина учреждением профессиональ­ная учебнаго заведения, проект котораго поручено составить училищной коммиссии. Обсуждался вопрос об учреждении школы домоводства на участке земли с домом, который предлагала пожертвовать Е. В. Пономарева. В 1902 г. окончено устройство Пушкинская училища, в 1904 г. выстроено здание курсов для рабочих, на которое затрачено более 40 т. р. Сочла дума возможным откликнуться и на нужды высшая образования. В начале 1904 г. д-ром Ряснянским в думу был представлен проект учреждения в Харькове женскаго медицинская института. В 1905 г., в виду крупных расхо­дов, вызываемых открытием института, дума постановила проекгь Ряснянская отклонить, а вместо этоя возбудить перед "правительством ходатайство о допущении женщин в университет, на медицинский факультет. Что касается средней школы, то заботы о ней ярода выразились в сношениях с министерством?» народнаго просвещения по вопросу об открытии второго реальнаго училища.
  Городское имущество значительно увеличилось приобретением новых земельных участков и домов. Приобретено напр, для казарм дворовое место с постройками у Кареева за 100 т. р., куплен довольно большой (8 дес. с лишнимъ) участок земли у Сериковых и др.
  Еще в предъидущем составе думы, после ухода Голенищева-Кутузова, был возбужден во­прос об учреждении городского кредитная общества. Теперь он принимает более определенныя формы и выливается в соответствующее ходатайство перед правительством. Ходатайство было удовлетворено
  в 1904 г. В целях поднятия благоустройства города дума вновь возбуждает ходатайство об уста-
  и
  новлении в пользу города попуднаго налога с привозимых и отвозимых товаров, который шел бы на устройство и поддержание мостовых, но и на сей раз город получил отказ (1903 г.). Но налог казался думе настолько необходимым, что уже в следующем 1904 г. она вновь возбуждает ходатайство о его установлены. Более счастливой была судьба друяя ходатайства, возбузвденнаго еще думой цредъидущаго состава,—об обложении в пользу ярода владельцев экипажей. Обложение было
  городу разрешено, и в 1905 г. по этой статье ярод получил больше 9 т. р. дохода. В 1902 г., по
  21*
  — 316 —
  жнициативе гласвых Салтыкова и Брандта, в думе был возбужден вопрос об издании спедиальнаго городского органа.—„Известий* Харьковской городской думы, в которых могли бы найти место все свидиния, касающияся харьковскаго городского хозяйства и самоуправления. Б 1903 г. был предложев доклад об издании думских журналов и докладов и был решен в утвердительном смысле. Не в ирвмер своим предшественницам, обратила дума внимание и на общественную нравственность, до сих пор бывшую вне сферы ея воздействия. В 1904 г. гласный фон Дитмар представил в думу доклад о чрезвычайном распространен]и в Харькове увеселительных заведений с женскими хорами, оркестрами и шансонетками, в которых гласный справедливо усматривал развращающее влияние. Дума постановила ходатайствовать перед правительством о воспрещении в Харькове и его окрестностях женских оркестров и хоров.
  Откликалась дума и на разныя явления местной жизни. В 1902 г. она выражает сочувствие бывшему гласному Твердохлебову, приговоренному судом к аресту за резкое слово о водопроводчиках, сказанное в заседании думы. В том же году дума принимает участие в чествовании X. Д. Алчевской но случаю сорокалетия ея деятельности на ниве народнаго просвеицения и подносить сочув­ственный адрес викарному епископу Иннокентию по поводу его перевода из Харькова. В том же году дума подносить звание почетнаго гражданина г. Харькова бывшему Харьковскому губернатору Г. А. Тобизеру за его благожелательное отношение к общественному самоуправлению и полезную деятельность в области благотворительности.
  Отношения к администрации были у думы удовлетворительный, хотя бывали случаи, когда власть заставляла вспоминать о себе. В 1904 г. губернатором не были пропущены и неразрешены к печати два журнала думы подряд, а затем от губернатора было получено напоминание о том, как по за­кону обязан председатель вести прения для того, чтобы гласные не уклонялись в сторону и не гово­рили того, что не относится к обсуждаемому вопросу. Были у города кое какия недоразумения и с духовенством. Возникли они из за городского Кирилло-Мееодиевскаго кладбища, доходы котораго епархиальному ведомству было желательно обратить в свою пользу. В Синод последовала жалоба о яко бы небрежном отношении города к кладбищенской церкви и нуждам ея причта. Копия жалобы была из Петербурга препровождена в думу, и здесь оказалось, что факты, описанные в жалобе, не вполне соответствуют истине. Дума нашла, что в данном случае епархиальное начальство было введено в невольное заблуждение, и постановила ходатайствовать об оставлении в силе существующаго порядка в заведывании кладбищем и получении от него доходов *).
  В пореформенном городском строе главная тяжесть по ведению городских дел падает не на думу, а на управу. Управа явилась как бы преемницей дореформенной шестигласной думы. Этим, может быть, объясняется и то обстоятельство, что при открытии новой думы в 1871 г. она выбрала в состав первой управы шесть членов. Впрочем скоро к ним был прибавлен и седьмой, для веденид дел по расквартированию войск. В 1873 г., после увольнения члена управы Залесскаго, дума опять оставила управу в составе 6 членов. Так продолжалось до 1883 г., когда решено было образовать управу в составе 5 членов. В 1892 г. дума нашла, что должность члена управы, заведывающаго кассой, лишняя, и решила оставить управу в числе четырех членов. Дума 1893 г., ограничила состав управы четырьмя членами. В таком составе управа удержалась до конца разсматриваемаго нами нериода.
  Должности головы и членов управы—должности платныя. В семидесятых годах голова получал 4000 р., заступающий его место 3000 р., а члены управы—по 2000 р. В 1883 г. голове назначено содержание в 6000 р., заступающему его место 3500 р., а членам управы—но 2500 р. Перед выбо­рами головы в 1893 г. дума назначила ему оклад в 8000 p.t оставив прежнее содержание членам управы и заступающему место головы. В 1902 г. заступающему место головы и членам управы было нрмба&кено по 500 р., а жалованье головы осталось прежнее.
  При открыты первой управы дума предоставила ей право самой распределить занятия между своими, членами, а делопроизводство вести установившимся еще при дореформенной думе порядком впредь до
  и) Журамн Харькове*. Гор. Дуга 1902—1905 гг. в Краткий обэор делтедьностѵ Харьковскаго городского обществен­ные уаргвиевш ва 1902—1905 гг.
  — 317 —
  выработки особой инструкции. Инструкция была составлена, но не была думой принята. В 1878 г. составлень новый проект инструкции, но думой не разсматривался и, наконец, в 1886 г. явился еще новый, по счету уже третий, проект, который и был принят думою. Обсуждению управы подлежал, согласно ннструкциж, ряд дел. Таковы: составление объяснений по поданным в думу жалобам на распоряжеиил управы; обсуждение городских росписей, годичных отчетов и докладов, представляемых на разсмотрение думы; исполнение правительственных распоряжений и требований правительственных месть и лиц, сословных и общественных учреждеиий; обсуждение предположений и проектов по всем отраслям городского управления и хозяйства и проектирование обязательных для городских жителей постановлений; наем помещений для надобностей городского управления, за исключением отвода квар­тир нижним воинским чинам, за определенную плату; отдача в арендное содержание городских имуществ; все вообще торги, составление условий на подряды и поставки и заключение контрактов, наем рабочих для городских работу разсмотрение случаев неисправности подрядчиков и необходи­мости продолжения подрядов и работ на счет залогов; утверждение окончательных разсчетов с лицами, состоящими в договорных отношениях к городскому управлению; разрешение отпуска денежны» сумм, за исключением срочных выдач. разрептаемых единолично членом управы; разсмотрение споров по городским имуществам и выдача доверенностей уполномоченные^ на ведение судебных дел; разсмотрение строительных предположений по городским работам и разрешение частных построек и перестроек; утверждение оценок недвижимых имуществ, подлежащих сбору в пользу города, а также для залога в городском банке, для представления в залог по казенным подрядам и поставкам и пи разсрочке платежа акциза за вино; разсмотрение и утверждение отчетов об исполнении разнаго рода поручений и о расходе сумм, выданных членам управы и городским техникам на разныя надобности но городскому хозяйству; обсуждение мер к правильному поступлению налогов и платежей и вообще к улучшению городского хозяйства; разсмотрение и утверждение приговоров сословных учреждений об удалении из сословий порочных людей; иоверка списка лиц, имеющих право голоса в городских нзбирательных собраниях; ежегодная поверка инвентаря городским имуществам; поверка призывных рекрутских списков и вообще все распоряжения и дела по исполнению рекрутской повин­ности; ежемесячная ревизия городских сумм, денежных книг и документов; ежемесячное освидетельствование наличности в кладовой городского банка; разсмотрение всякаго рода жалоб и заявлений. Все перечисленные вопросы обсуждались управою коллегиально, а более мелкие разрешались единоличным распоряжением городского головы или члена управы. Кроме участия в заседаниях и ведения по­рученная ему дела в управе, на обязанности каждаго члена управы лежало наблюдение за благоустройством определеннаго участка города; о замеченных им недостатках и отступлениях он обязан был довести до сведения управы и того ея члена, которому поручено ближайшее заведывание тою отраслью городского хозяйства, где обнаружилось замеченное нарушение благоустройства и городских интересов. На обязанности городского головы лежало наблюдение за ходом всех частей городского хозяйства и управления и за своевременным течением дел; он ревизовал лично или при пособии членов управы каждую часть хозяйства и управления, требовал от всех служащих в управе лиц объяснений о причине замедления в движении дел и принимал меры к исправлению замеченных упущений; его личному усмотрению предоставлено было оииределение и увольнение всех служащих по найму, назначение им пособий и наград, определение же и увольнение лиц специальных знаний—архи­тектора, инженера, санитарнаго и ветеринарнаго врачей и повереннаго по городским делам, а равно и назначение им содержания производилось думою по представлениям головы. По отношению к членам управы голова—не только princeps inter pares, но до некоторой степени и начальникъ: члены по хозяй­ственной части должны представлять голове ежемесячные отчеты о своих занятиях, а в случае бездеятельности их или неисполнения кем либо из них своих обязанностей голова доводить о том до сведения думы.
  В 1892 г. дума постановила поручить управе составить новую инструкцию, обратив особое внимание на устройство санитарной части. Постановление это, в виду прекращения полномочий думы состава 1892 г., выполнено не было. После введения новаго Городового Положения потребовалась и новая инструкция, которая и была составлена управой в 1894 г. Для обсуждения ея была выбрана особая коммиссия изъ
  — 318 —
  гласных, окончившая свою работу только в ковце 1895 г. Переработанный по соглашению с управой проект ннструкции был наконец утвержден думой 20 декабря 1895 г. *).
  Кроме управы, чрезвычайно важную роль в городскои управлении и хозяйстве играли думския коммиссин. Избирались оне думою из числа гласных. но иногда к участию в них приглашались и посторонния лица, ногущия оказать коммиссии пользу своим советом. Коммиссии были подготовитедьныя, занимавгаияся составлением и разсмотрением порученных им думою предположений и проектов, н исполнительныя, ведению которых поручалась та пли другая часть городского хозяйства. Можно скат 8&ть, что почти ни один новый вопрос не обсуждался думой без предварительиаго обсуждения его в соответствующей комыиссии, Уже этим одним подготовительный коммиссии оказали огромную услугу делу городского самоуправления. Исполнительный коммиссии также играли не менее важную роль: в их руках находились иногда целыя отрасли городского хозяйства, а если бывали коммиссии с меньшими полномочиями, то и такия были полезны уже тем, что облегчали управе ея иелегкий труд.
  Думския коммиссии стали возникать с первых же дней деятельности реформированной думы. Пер­вою коммиссией, выбранной новой думой в 1871 r.t была коммиссия по водопроводному вопросу, состояв­шая из гласныхъ: Власовскаго, Зибера, Ковалева, Корнеенка и Стоянова. На обязанность коммиссии было возложено дело об устройстве водопроводов, начатое еще дореформенной думой. Водопроводная коммиссия просуществовала в течение всего периода полномочий думы 1871 г. В 1874 г. в состав ея входили гласные: Бразоль, Гордеенко, Стоянов, Щелков, Пассек, Велитченко, Пономарев и Ковальчуков. Как известно, водопроводный вопрос думе перваго состава так и не удалось довести до кон­ца, но это не зависело ни от думы, ни от водопроводной коммиссии. Не останавливаясь подробно над деятельностью каждой от думских коммиссий за тридцати-нятилетний период существования порефор­менной думы, считаем, однако, вполне справедливым иривесть хотя бы краткий перечень вопросов, поручавшихся ведению коммиссий. В 1871 г. думой была выбрана коммиссия из гласных Гордеенко, Бразоля, Щелкова и Даниловича, которой было поручено не легкое дело проверки отчетов дореформен­ной думы. Другая коммиссия из гласных Корнеенка, Клеменова, Котляревскаго, Доленка и Сыцянко занялась осмотром зданий Александровской больницы и проверкой отчета по ея постройке. Выбрана была особая коммиссия для составления плана переделок в доме городского банка, а рядом с ней действовала комммссия для пересмотра Нормальнаго Положения о городских общественных банках. Была избрана особая коммиссия и для ревизии отчетов по постройке 2-ой полицейской части. По вопросам городского благоустройства действовали три коммиссии: одна—коммиссия для пересмотра проекта улучшения базаров, другая—для приискания средств к осуществлению различных предположен^ по городскому благоустройству, а третья—для разсмотрения вопроса о городском саде и древесных посадках в городе. 1872 г. дал несколько новых коммиссий: таковы коммиссия об ограничевии ярмарочной торговли, кеммиссия для изыскания источников к увеличению городских доходов, коммиссия для оценки недвижимых имуществ (ставшая с этих пор органом постоянным, выбирав­шимся каждым новым составом думы), коммиссия для осмотра городских сооружений. В 1873 г. возникла санитарная коммиссия. В последний год существования первой дореформенной думы дей­ствовали, кроме перечисленвых уже нами, коммиссии: по устройству базаров, по очистке г. Харь­кова, по устройству плотин и очистке рек, по постройке Сергиевскаго ряда, но пересмотру постановлений думы о переложены натуральных повинностей по устройству мостовых в денежныя.
  Дума следуюшаго состава также широко пользовалась работой своих членов в различных комммссиях. В 1875 г. ею была избрана водопроводная коммиссия в составе гласных Щелкова, Гордеенка, Пассека, Бразоля, Шимкова, Велитченка, Стоянова, Левчевка, Орлова, Стрижевскаго, Ковальчукова м Пономарева. В 1878 г. коммиссии этой пришла на помощь новая коммиссия—для разсмотрения проектов чертежей водоразборных будок, фонтанов и других частей водопровода. Как известно, на сей раз водопроводный вопрос был доведен до заключения с предпринимателями не очень удачнаго контракта. Избрана была особая коммиссия о городском плане. В 1876 г. видим коммиссию дд* контроля над городским банком. В 1878 г.—ревизионную коммиссию для того же банка. В том же
  *) Петров». Мдтериши, еѵр. 37—50,
  -319-
  году впервые видим коммиесию для проверки отчета городской управы. С этих пор обе коммиссин, как по ревизии банка, так и по ревизии отчета управы, приобретают характер учреждений постоян­ных, неизменно выбираемых при всех составах думы. В том же 1878 г. действует коммнссия по составлению проекта устава Александровской больницы и коммиссия по учебной части в составе гласных Шимкова, Щелкова, Голяховскаго, Рубенка и Зибера.
  В думе состава 1879 г. важнейшую роль играли вопросы водопроводный и о конке. Коммиссию по вопросам, связанным с устройством водопровода, мы видим в 1880 г. Рядом с нею действует коммиссия по наблюдению за устройством водопровода. В 1881 г. является коммиссия для контроля над водопроводом, а в 1882 г.—техническая коммиссия по осмотру водопровода, затем совещательная коммиссия о том же водопроводе. К сожалению, ни из контроля, ни из совещаний проку не вышло, и в конце концов думе пришлось избирать еще одну коммиссию—коммиссию для миролюбиваго соглашения со строителями водопровода. Конка также вызвала появление нескольких коммиссий. В 1879 г. особая коммиссия по устройству конно-железной дороги предложила думе свой доклад по этому вопросу, а в 1880 г. избрана была уже коммиссия и для составления проекта контракта с предпринимателями. В состав коммиссии вошли гласные Стойкин, Ковалевский, Шимков, Поморцев, Косенко и Абашев. Контракт был составлен и принять, и в 1882 г. думе пришлось уже избирать коммиссию для осмотра конки. Как известно, думе этого состава был разрешен заем в 1 !/г мил. руб. Для обсуждения вопроса о займе была выбрана особая финансовая коммиссия, которая и провалила заем, найдя его совсем не своевременным по условиям денежнаго рынка. Затем видим ряд временных коммиссий. Из них наибольшей долговечностью отличалась коммиссия по перестройке городского дома, избранная в 1881 г. и просуществовавшая, с заменом одних лиц другими, несколько лет. Деятельность остальных коммиссий ограничивалась несколькими месяцами, а то и днями. Такова коммиссия
  1879 г. по известному уже нам делу члена управы Кононенка; таковы коммиссии 1880 г.: одна—для обсуждения мер по случаю дороговизны и для ходатайства об уменыпении тарифа на каменный уголь (зима была в тот год особенно лютая), другая—по закупке хлеба для помощи беднейшему населенно города. В 1882 г., видим временную коммиссию для разсмотрения сметы доходов и расходов, такую же коммиссию для перемощения мостовых и временную же коммиссию о базарном акцизе.
  В управление думы следующаго состава городом производился ряд построек. Надзор за производством их поручался особым коммиссиям. Такова коммиссия для составления плана и сметы городского дома на Николаевской площади, а затем строительная коммиссия по постройке того же дома под председательством К. И. Велитченко, которая и закончила постройку; таковы коммиссия по постройке здания 2-ой жен­ской гимназии, коммиссия для постройки Московскаго ряда, коммиссия для постройки 4-ой пожарной части, коммиссия для постройки Москалевских казарм. Проект постройки церкви на Кирилло-Мееодиевском кладбище потребовал также учреждения особой коммиссии, но проект так и остался проектом, и дело дальше разговоров не пошло. На ряду с этими строительными коммиссиями продолжала, конечно, существо­вать и коммиссия по осмотру городских сооружений. Конка также задавала коммиссиям не мало работы. В 1883 г. пришлось избрать коммиссию для разсмотрения проектов конно-железной дороги и железнаго моста на р. Лопани. В состав коммиссии вошли гласные Поморцев, Стрижевский, Ширяев, Ханай­ченко, Горлов, Домбровский, Рыжов и Раевский. Существовали особыя коммиссии по делам, связан­ным с устройством конки, и в следующие годы. Спор с водопроводом вызывал существование коммиссии о миролюбивом соглашении с водопроводчиками. Затем видим еще коммиссию об устройстве праздника по случаю коронации (1883 г.), коммиссию о мостовых, коммиссию по организации над­зора за городскими работами, коммиссию для осмотра пожарнаго обоза, коммиссию о земле Неклюдовой (в 1884 г.), хозяйственную коммиссию (в 1885 и 1886 г.), коммиссию по надзору за раздробительной торговлей крепкими напитками, коммиссию о выработке мер против чумной эпизоотии, коммиссию для составления' инструкции городской управе (1886 г.). Наконец, в 1886 г. возникает и музейная коммиссия. на обязанность которой возложена организация новооткрытаго городского музея. Музейная коммиссия, подобно другим, о которых мы уже упоминали, становится постояным органом, обновляемым при каждой перемене в составе думы.
  — 320 —
  Дума состава 1887 г. в течение своего пятилетняго существования создала ряд коммиссий по разным вопросам, в ней обсуждавшимся. По водопроводному делу пришлось образовать уже юридическую коммиссию под вредседательством Щелкова. Другая коммиссия должна была исполнять функции контроля над водо­проводом. Выбрана она была в 1888 г., а в 1890 г. занималась еще составлением правил контроля. Водоснабжением занималась и коммиссия по осмотру артезианских колодцев. В 1887 г. была выбрана коммиссия для постройки конюшни при первой части, плановая коммиссия, коммиссия по устройству Клеменовской богадельни и коммиссия для устройства ночлежнаго приюта. В 1888 г. выбрана коммиссия для наблюдения за постройкой железнаго моста на Лопани. Затем была выбрана юридическая коммиссия под председательством гласнаго I. А. Стойкина. В этом году возродилась я садовая коммиссия, ведавшая городские скверы и посадки. Из других коммиссий, существовавших!» в этом году, отметим коммиссию по постройке школы Ильина, коммиссию для очистки рек, коммиссию по содержанию и устройству городской управы, по надзору за городскими работами, по постройке часовни в память события 17 октября, по постройке церкви на новом кладбиице и по устройству складов на Привокзаль­ной площади. В 1889 г. были выбраны: редакционная коммиссия, коммиссия по делам городского лом­барда, коммиссия о ночлежном приюте, коммиссия для составления проекта о праздничной торговле, коммиссия о тротуарах, коммиссия оби> эмеритальной кассе для городских служащих и коммиссия об увеличении средств Александровской больницы. В 1890 г. явилась коммиссия но проекту Благовещенскаго базара, коммиссия по ремонту Старо-Сергиевскаго ряда и коммиссия по устройству пожарнаго отделения на Холодной горе. 1891 г. дал две новых коммиссии: одну—но устройству рабочаго дома, другую—для раскладки государственнаго налога.
  Дума 1892 г. обратила серьезное внимание на Благовеиценский базар, припосивший не столько дохода городу, сколько арендаторам городских мест и лавок, плативших в пользу города ниптож-, дый акциз, а выручавших болыиия деньги передачей арендуемых ими помещений в третьи руки. Гигиеническия условия базара также оставляли желать многаго. Базаром занялась две коммиссии: одна— по расценке базарных мест, другая—по переустройству базара. Поднять был в думе вопрос о переоценке городских имуществ,—явилась коммиссия для выработки правил оценки недвижимых имуществ. Вопрос о необходимости расширения средств помощи болеюицему населению города вызвал появление коммиссии об устройстве новой больницы и дезинфекционной камеры. Для разсмотрения вопроса об организации делопроизводства городской управы также избрана была особая коммиссия. Из строительных коммиссий отмечаем коммиссию по устройству 5-ой пожарной части и коммиссию по наблюдению за постройкой Нетечинскаго моста. Существовала, конечно, и коммиссия для надзора за городскими соору­женьями. Из временных коммиссий упомянем о коммиссии для изыскания мер борьбы с тифом и коммиссии по делам городского банка. Само собой понятно, что и при думе 1892 г. действовали теже постоянныя коммиссии, что и при ея предшественницахъ: оценочная, музейная, для ревизии ломбарда, для ревизии городского банка и др.
  При „купеческой* думе 1893 г., не смотря на то, что в ней больше, чем когда либо, дела го­рода находились в руках управы, точнее головы, к услугам коммиссий прибегали чаще, чем при других составах думы. В это время, как известно, производилось много городских построек. Для ведения дела существовало несколько строительных коммиссий. Таковы коммиссии по постройке Цыганскаго, Купеческаго и Вознесенскаго мостов, по постройке казарм на Старо* Московской улице, Вихревскоб богадельни, торговаго ряда на Лопанской набережной, скотобоен, коммиссия по иостройке, а другая— по приему Московскаго ряда, третья—по разсмотрению проектов Сергиевскаго ряда. Отношения к город­ским контрагентам также требовали обсуждения и наблюдения особых коммиссий. Существовала коммиссия для соглашения с хозяевами конки, другая—для соглашения с Обществом водоснабжения, третья—по проекту выкупа водопровода. Вновь возникшия и проектируемый городския предприятия также вызвали к жизни несколько новых коммиссий. Переход в руки города домов Пащенко-Тряпквна ааставил избрать в 1895 г. коммиссию для приема этого имущества, а в 1897 г.—постоянную коммнссию для заведывания им. Результатом устройства городских скотобоен явилась коммиссия по заведыванию этими скотобойнями. Приходилось избирать коммиссии и для ранее заведенных городски х хоаяйственжых предприятий. Такова напр, коммиссия по заведыванию городским скотопригониым дво-
  — 321 —
  ром. Разрешение городу займа также вызвало существование особой коммиссии—для уяичтожения куповов и вышедгиих в тираж облигаций этого займа; рядом с этой коммиссией находим и коммиссию с бодео широки м кругом обязанностей в денежных вопросах, так назыв. финансовую коммиссию. Очень труд­ная отрасль городского хозяйства по расквартированию войск, вызывавшая всегдашния безпокойства и недоравумения, была поручена отдельной коммиссии. В 1896 в думе был поднять вопрос о введении в Харькове всеобщаго и обязательнаго обучения; разработка его также была поручена особой коммиссии. Громадное наводнение 1693 г. заставило серьезно задуматься над средствами для предохранения на бу­дущее время от подобных бедствий. Это и было поручено особой коммиссии, существовавшей в течение всего срока полномочий думы 1893 г. Для заведывания пожарным обозом и делом борьбы с по­жарами вообще учрежден был постоянный пожарный комитет. Как известно, учреждеяие с таким названием существовало когда то при дореформенной думе. Продолжала работать и плановая комниссия; существовали, конечно, и коммиссии, имевшия характер органов постоянныхъ: коммиссия по надзору за городскими сооружениями, для ревизии городского банка, для ревизии управы, ревизии ломбарда, музейная и др. Возникали и коммиссии для исиолнения отдельных поручений, имевших времен­ный характер. Такова коммиссия по вопросу о месте для постройки вокзала проектированной тогда Балашовской железной дороги, коммиссия об упорядочении мясной торговли, коммиссия по покупке усадьбы у Найденова, коммиссия для разсмотрения вопроса об уступке владелице драматическаго театра Дюковой городской земли под театр. В 1896 г. учреждена коммиссия для устройства празднества по случаю коронации, а в 1897 г.—коммиссия о дровяных и лесных складах.
  Дума следующаго состава, продолжая дело своей предшественницы, должна была удержать и многия из созданных ею коммиссий, а новые вопросы, выдвинутые в это время, дали работу и новым коммиссиям. В 1898 г. по прежнему существовали коммиссии по предохранению от наводнений, по заведыванию домами Пащенка-Тряпкина, по соглатпению с водопроводчиками, финансовая, по постройке ско­тобоен, по заведывавию скотобойнями, о всеобщем обучении, по расквартированию войск, по ското­пригонному двору. Из новых, возникших уже при новом составе думы, коммиссий отметимъ: электри­ческую—по устройству электрическаго освещения, коммиссию для выработки постановления об уборке трупов палых животных, коммиссии для составления проекта об извозном промысле, о шерстемойнях, о вздорожании мяса, коммиссию по постройке фруктоваго ряда на Сергиевской площади, коммиссию для составления списка очередных улиц, требующих замощения, коммиссию по вопросу о хранении легко воспла­меняющихся веществ. санитарную коммиссию, учрежденную в 1899 г. с характером совещательнаго органа. Из коммиссий, возникших при том же составе думы после ухода Голенищева-Кутузова, упомя­нем коммиссию по постройке городского банка, коммиссию по вопросу о домашней прислуге, коммиссию для выработки программы ревизии городской управы и строительную коммиссию для постройки новой жен­ской больницы на средства, пожертвованныя М. X. Гельферихом.
  Дума 1902 г. придавала большое значение подготовительным и исполнительным коммиссиям й стремилась поставить их ближе к населению. В заседании 8 февраля 1902 г. городской голова, при­знавая крайне желательным привлечь к участию в городских делах лиц, не принадлежащих к числу гласных, но могущих своим содействием принесть городскому управлению большую пользу, пред­ложил образовать особую кандидатскую коммиссию из председателей действующих коммиссий для предложения кандидатов в коммиссии как из среды гласных, так и из посторонних лиц, пользующихся избирательным правом. Предложение это было поддержано гласным М. И. Светухиным, указавшим на то, что в настоящее время связь между гласными и избирателями существует только во время самых выбо­ров, по окончании же их она прекращается на весь четырехлетний период, между тем при выборе йсполнительных коммиссий дума получает возможность сохранить эту связь с избирателями, привлекая их к участию в таких коммиссиях, что в особенности справедливо было бы по отношению к тем, которые не прошли на выборах лишь случайно, самым ничтожным числом голосов. ИИредложение это было принято 1). Из коммиссий, существовавших при думе состава 1902 г., отмечаемъ: санитарную, по
  *) Журв. Хдрьк. Гор. Думы 1902 г., стр. 63-64.
  — 322 —
  согиапиевию с Обществом водоснабжения, трамвайную, исполнительную коммиссию по заведыванию сани­тарно-ветеринарною частью города (председатель И. М. Садовекий), коммиссию для заведывания город­скими скотобойнями, коммиссию для заведывания электрическим освещением, коммиссию для заведывания домами Пащенка-Тряпкина, пожарный комитет, коммиссию по ревизии кассы управы (председатель А. П. Шимковъ), коммиссию для ревизии отчета городского ломбарда (председатель Н. К. Штейфонъ), коммиссию по расквартированию войск (председ. М. М. Серебряковъ), подготовительную финансовую коммиссию (председ. И. К. Гришенко), подготовительную коммиссию по устройству базаров (председ.
  А. Ф. Брандтъ), исполнительную коммиссию по постройке больницы имени Гельферих, исполнительную коммиссию для заведывания городскими садами и скверами, училищную, ревизионную коммиссию для проверки отчета городской управы (председатель—А. Р. Янсонъ), ревизионную для поверки отчета городского банка (председ. А. Р. Янсонъ), музейную, коммиссию по заведыванию капиталом Веры Смирницкой (председ. Н. А. Северинъ), коммиссию по надзору за городскими сооружениями, юридическую, коммиссию для пересмотра обязательных постановлен^ по строительной части, канализационную (в составе сани­тарной и финансовой коммиссий, гласных-техников Н. Ф. Дитмара. Н. Я. Ииутята, H. Н. Салтыкова, Е. Н. Татлина, Н. А. Черная и профессоров И. П. Скворцова и А. В. Гурова), кОммиссию для разбора старых дел городского архива, коммиссию для онределения очереди моицения города, коммиссию по во­просу об издании „Известий" Харьковской городской думы (председ. М. М. Серебряковъ), коммиссию для осмотра имуществ, предложенных разными лицами городу к покупке (предс. М. М. Серебряковъ).
  Из думских коммиссий, вообще имевших очень крупное значение в жизни городского самоуиравления, особеннаго внимания заел ужи вают те, которыя с течением времени превратились как бы в постоянные органы городского управления, сущесгвующие в течение длиннаго ряда лет. Таковы коммиссии: оценочная, по надзору за городскими сооружениями, училищная, санитарная, музейная, садовая, по заведыванию домами Пащенка-Тряпкина, коммиссия для заведывания городскими скотобойнями, коммиссия для заведывания электрическим освещением. Постоянно избирались думой и ревизионныя коммиссии для ревизии отчетности управы, городского банка, ломбарда, но их роль оканчивалась с окончанием порученнаго им дела, спустя небольшой срок после их избрания, а затем оне прекращали свое существование; с настуллением новаго года выбирались и новыя ревизионныя коммиссии. которыя и исполняли теже поручения, что и их предшественницы в предъидущем году.
  Старейшею из постоянных коммиссий является оценочная. Это непосредственная преемница до­реформенная) оценочнаго комитета, на обязанности котораго лежало определение стоимости принадлежавших горожанам имуществ для обложения их городскими сборами согласно Положению о доходах и расходах города Харькова 1835 г. В 1871 г., в виду предстоявшей переоценки недвижимых имуществ, решено было заменить старый комитет временной коммиссией, для которой управою в том же 1871 г. и была составлена особая инструкция, подробно регулирующая деятельность коммиссии по олределению чистой доходности имуществ, подлежащих обложению. В 1872 г. избрана была и коммиссия. Город был разделен между членами коммиссии на 6 участков, но работа шла туго. Только после назначения членам коммиссии вознаграждения за их труд деятельность коммиссии стала энергичнее. В конце 1873 г., ко времени окончания работ временной коммиссии, учреждена была постоян­ная оценочная коммиссия, которой поручена оценка вновь возникающих имуществ. Первыми членами ея были: В. М. Тамбовцев, И. Г. Вихрев, Ф. Ф. Данилович, и А. И. Тимченко. Члены оденочной коммиссии получали определенное вознаграждение, при коммиссии имелась специальная канцелярия, также содержавшаяся на средства города. Так продолжалось до 1892 г., когда дума решила совсем упразд­нить оценочную коммиссию, избрав вместо нея. одного оценщика, но уже в 1893 г. коммиссия была вновь возстановлена *).
  Одновременно с оценочной коммиссией возникла и коммиссия по надзору за городскими сооружениямн. В 1872 г. голова заявил. думе, что городом произведено довольно много построек, требующнгь освмдетельствования в смысле правильности выполнения и соответствия поставленной им цели, а между тим по .сей части не существует правил, кем и как это должно быть сделано. Дума поста­
  *) Петром. Мдтеримы, стр. 151—166.
  323
  новила избрать постоянную коммиссию и8 шести членов для осмотра материала и работ во врем производства построек, а также и для освидетельствования их по окоичаиии работ. Кожмиссии предо­ставлено было право приглашать, в случае надобности, посторонних техников. Членами перво! комииссин были иэбраиы: А. А. Скрынников, А. Ю. Зибер, И. П. Коптев, М. И. Корнееико, И. И. Ва­щенко и Т. С. Кулыпин. Председателем коммиссии был городской голова. Коммиссия по надзору за городскими сооружениями неизбежно существовала и при всех дальнейших составах думы. Число чле­нов коммиссии бывало то больше, то меньше: в 18Е2 г. напр, в состав ея входило 12 гласных. С 1882 г. коммиссия стала избирать председателя из своих членов. Первым таким председателем был П. Н. Горлов. В 1882 г. для коммиссии была выработана янструкция, а в 1888 г. эта инструкция заменена другою, более подробною. Компетенция коммиссии бывала то шире, то уже: бывало, что в кругь ея обязанностей входил и надзор за мостовыми, а бывало так, что для мостовых изби­ралась особая коммиссия. Иногда некоторыя городския постройки исключались из ведения коммиссии, как это было напр, в 1884 г. с постройкой Московскаго ряда, для надзора за которой была выбрана спещальная коммиссия. Как бы то ни было, контроль за городскими сооружениями признавался всегда необходимым, а потому и коммиссия по надзору за этими сооружениями неизменно существовала при всех составах думы. .Делопроизводство коммиссии велось канцелярией управы 1).
  Садовая коммиссия возникла также на первых порах деятельности реформированной думы, но существовала с перерывами. Еще в 1871 г. дума постановила избрать особую коммиссию для разсмотрения вопроса об устройстве городского сада и разведении деревьев в других местах. В состав комниссии вошли: И. А. Сливицкий, Ё. Ф. ИНмалщен, В. О. Вольнер и А. И. Ковальчуков. На практике все дело городских насаждений перешло в руки городского садовника, и коммиссия перестала существовать. Только в 1888 г., по инициативе гласных Прокоповича и Сумцова, она вновь возроди­лась. В состав ея вошли: Э. Г. Бекман, Н. Ф. Сумцов, Б. Г. Филонов, Ф. А. Павловский и Е. К. Бродский. Но уже на следующий год деятельность коммиссии подверглась некоторому ограничению, а затем она вновь прекратила существование. Возродилась садовая коммиссия только щ последние годы. В 1902 г. членами ея были избраны: А. Ф. Брандт, Г. И. Лагермарк, К. К. Кирстен, Н. Ф. Сумцов, Н. П. Кузин, И. К. Гришенко, Н. Е. Дорофеев, Н. К. Штейфон и Н. С. Клеменов.
  Санитарная коммиссия, иначе санитарный совет, возникла в 1873 г. В 1873 г. д-р В. А. Франковский внес в думу предложение о приглашении на городскую службу двух санитарных врачей. При обсуждении этого вопроса в думе И. П. Щелков предложил назначить из гласных коммиссию, кото­рой поручить разработать вопрос об устройстве в Харькове санитарнаго учреждения. Дума встретила это предложение вполне сочувственно и избрала коммиссию по устройству санитарной части Харь­кова в составе И. П. Щелкова, А. А. Оболенскаго, А. И. Ковальчукова, В. А. Франковскаго и I. С. Сыцянко. К участию в работах коммиссии был приглашен и известный в то время гигиенисть проф. А. И. Якобий. Коммиссия выработала проект устройства санитарной части в городе. Она предлагала все дело санитарнаго управления передать особой исполнительной коммиссии, состоящей при управе. Состав ея и число членов определяется думой; кроме гласных, в нее должны войти: врач, архитектор, ветеринар, химик и, если возможно, инженер. К предметам ведомства коммиссии пред­лагалось отнести, во первых, изыскание способов к доставлению врачебной помощи беднейшему на­селенно и, во вторых, изыскание мер к устранению услопий появления и распространения болезней, а также вообще к улучшению санитарных условий города. На коммиссию предлагалось возложить сани­тарное наблюдение над улицами, площадями, бульварами, рынками, бойнями, школами, больницами, квартирами, в особенности квартирами для рабочих, реками, колодцами и т. п., словом, над всеми сторонами городской жизни, которыя могут оказывать какое либо влияние на здоровье населения. На обязанность же комйиссии возложено было, по проекту, и ведение медицинской статистики. Проект коммиссии был доложен думе только в 1878 г., при чем управа отозвалась, что, по ея мнению, дело санитарной коммиссии должно быть поставлено гораздо проще: ни химика, ни ветеринара, ни архитектора с инженером совсем не нужно, а нужны гласные-члены коммиссии да санитарный врач. Лечить
  Петровѵ Материалы, стр. 94—11*2 - Журналы Харьк. думы аа 1902 г.
  324 —
  бедных одному врачу не под силу, да и вообще забота о бедныхъ—дело приходских попечительсто, санитарной же коммиссии надлежать заниматься составлением проекта правил по. санитарному благо­устройству города, наблюдать за соблюдением этих правил и вести в судебных местах дела с нарупиитедями правил. Дума постановила: для заведывания санитарною частью города учредить совещательную санитарную еоммиссию, под именеы санитарнаго совета. в составе двух гласных и одного члена управы, с участием в занятиях совета сведущих лиц по приглашению думы. Решено также пригласить на службу города и особаго санитарнаго врача. Первыми членами санитарнаго совета были: член управы Ф. Ф. Данилович и гласные И. П. Щелков и А. П. Шимков. К участию в зашь тиях совета приглашены были проф. А. И. Якобий, Н. Н. Бекетов, Г. И. Лагермарк, директор вете­ринарнаго института М. Н, Мельниченко и д-р В. А. Франковский. На должность санитарнаго врача был приглашен д-р Томашевский. В 1879 г., в виду развития эпидемических болезней, учреждена была должность особаго подицейскаго чиновника для содействия санитарному врачу, а затем явилась и санитарная команда в количестве нескольких служителей. Советом была выработана программа деятельности санитарнаго врача. В 1879 г. в составе совета видим члена управы Л. А. Погодина и гласных И. П. Щелкова, А. П. Шимкова и Д. И. Киселева. В 1883 г. срок полномочий сивета был продолжен. Следующий совет был избран уже только в 1888 г. О необходимости его напомнила оспенная эпидемия. заставившая вновь думу подумать об оздоровлении города. В состав совета были избраны: В. А. Франковский, И. Н. Оболенский, И. К. Зарубин, Н. П. Андион, Г. К. Риттер, Л Л. Гиршман, А. П. Шимков, В. А. Рубинский, Н. А. Смирнитский и Э. Г. Гофман. С прекращением полномочий думы, избиравшей этот совет, и совет прекратил свое существование *). Возродился он, уже под именем коммиссии, только в 1899 г., по инициативе гласнаго М. И. Светухина, пред­ложившая думе избрать исполнительную врачебно-санитарную коммиссию, на обязанности которой должно лежать: изучение санитарнаго положения городского населения, изыскание средства борьбы с болезняии, изучение деятельности городских больниц, составление ежегодных отчетов о состоянии врачебно-санитарнаго дела в городе, разсмотрение врачебных и санитарных отчетов, составляемых различными городскими учреждениями и лицами, редактирование всяких медицинских работ и статей, печатаемых на счет города и пр. К участию в коммиссии автор предложения, кроме председателя и двух членов думы, цроектировал привлечь санитарных врачей, старших врачей городских больниц, старшаго и младшаго городовых врачей, городского ветеринара и представителей ведоиств. После обсуждения в думе было постановлено: для разработки и обсуждения вопросов, касаю­щихся санитарнаго состояния города, учредить особую санитарную коммиссию с характером совещательцаго органа; состав коммиссии оиределить в количестве 7 членов, избираемых думой, предоставив коммиссии приглашать на свои заседания с правом совещательнаго голоса лиц специальных знаний. В члены возродившейся коммиссии были выбраны: И. К. Зарубин, И. Д. Жуков, Г. И. Лагермарк, А. П. Остаценко, И. Н. Оболенский, П. П. Прокопенко и М. И. Светухин 2). В 1902 г. члены санитарной коммиссии были вновь переизбраны за исключением И. Д. Жукова, вместо котораго были выбраны 3 новых члена: Н. П. Андион, Л. М. Выипияский и П. И. Кравцов 3).
  Училищная коммиссия возникла в 1878 г. по инициативе И. П. Щелкова, предложившаго дуне учредить особую коммиссию, которая бы следила за ходом народнаго образования и доставляла думе добытыя ею сведевия, на основании которых и мог бы быть выработан план дальнейшаго направ­ления дела, В состав первой училищной коммиссии вошли А. П. Шимков, И. П. Щелков, Я. Я, Голяховский, А. С. Рубенко и А. Ю. Зибер. В 1879 г. коммиссия представила думе свой доклад о необходимых улучшениях в школьном деле и, между прочим, рекомендовала учредить постоянную исполнительную коммиссию для заведывания делом народнаго образования в городе. В семидесятые годы город сделал для низшаго народнаго образования только кое-что, очень не многое, а в восьмидесятых н того меньше: за 12 иет, с 1884 г. по 1896 г., открыто только одно училище имени Ильина, итона
  1) Петром. Материаиы, стр. 118—133.
  ’) Журн. Харьк. Гор. Думы. 1899 г. стр. 158—168.
  *) Тамг же. 1902 г., стр. 94.
  — 325 —
  частное пожертвование; состоявшееся в 1883 г. ностановление думы об открытии Тургеневского училища в продолжевии 13 лет не было приведено в исполнение. Ожнвление в этой области обнаружилось только с 1896 г. В это время, по инициативе городского головы, пригласившая для обсуждения вопроса об открытии новых школ преподавателей и попечителей существуюших училищ, была выбрана из их среды особая подкоммиссия, которая обсудила вопросы о том, в каких местностях требуется открытие новых школ, каков должен быть их тип, и во сколько обойдется их устройство и содер­жало. В 1898 г. думою была избрана уже коммиссия для разсмотрения вопроса о всеобщем обучеиии (председателем ея был Н. Ф. Сумцов, а членами—А. П. Шимков, И. К. Зарубин, И. Н. Оболенский, С. А. Раевский и В. П. Щелковъ). Коммиссия выработала, между прочим, план устройства сложных училищ. По прсдложению председателя коммиссии Н. Ф. Сумдова думою сделано постановление об учреждении учевических библиотек. В 1899 г., по окончании возложеннаго на нее поручения, коммиссия была переименована в училищную, и на нее было возложено исполнение ею же составленных предположений по народному образованию. В 1901 г. по инидиатпве училищной коммиссии учреждена летняя ко­лотя для болезненных и слабых пиюмцев городских школ, устроено попечительство при Пушкин­ской школе. Вообще можно сказать, что в течение последних лет деятельность коммиссии была доста­точно интенсивной, и результаты этого отразились на развитии в городе средств народнаго образования очень заметно !). К составу коммиссии последних лет разсматриваемаго нами периода принадлежали: Н. А. Северин, И. К. Зарубин, С. А. Раевский, Д. И. Багалей, А. П. Шимков, В. В. Шихов, Н. А* Чернай, И. Н. Оболенский, Н. Ф. Сумцов, Н. П. Кузин и И. Я. Платонов 2).
  Городской художественно-промышленный музей фактически стал существовать с 188Е г. Еще за несколько дней до установки первых картин городской голова предложил думе выбрать для заведывания музеем особую коммиссию из людей образованных под его личным председательством. Выборы коммиссии произошли в 1887 г. При этом возник принципщльный вопросъ: можно ли в состав коммиссии избирать женщин подобно тому, как избираются оне в попечительные советы женских гимназий? Во­прос этот, имевший чисто практическое значение, был решен в отрицательном смысле. В члены коммиссии были избраны: В. П. Щелков, Ф. С. Карпов, С. А. Раевский, гр. В. А. Капвист, А. В. Квитка, Б. Г. Филонов, Н. Ф. Сумцов, Г. А. Коренев и H. Н. Сабо. Председателем коммиссии был вначале городской голова, а потом H. Н. Сабо. Коммиссия была избрана первоначально на 2 года. Главная задача, на нее возложенная, сводилась к выработке правил управления музеем и определению отношения города к академии художествъ3). В 1889 г. истек срок полномочий музейной коммиссии, но за непредставлением доклада был продолжен по ноябрь того же года. Но и в ноябре о музейной коммиссии ничего не было слышно. В июне 1890 г. вновь был поставлен в думе вопрос о коммиссии по заведыванию музеем, но и на сей раз оказалась неудача: доклад был готов, но членами коммиссии не обсуэвдался за выездом их из Харькова 4). Обновила музейную коммиссию, из которой выбыли почти все ея члены, только дума 1892 г. Председателем коммиссии был избран Б. Г. Филонов, а членами: Н. Ф. Сумцов, Г. Ф. Шульц, А. М. Иваницкий, Д. И. Безпечий, Н. В. Маслович и H. Н. Сабо. На сей раз результатом деятельности коммиссии явился проект устава музея и состоящей при нем школы рисования, который и был принять думою 5). В таком составе коммиссия просуществовала до
  1895 г. При новом составе думы у нея возникли нелады с управой, некоторые члены коммиссии ушли, ушел и сам председатель. Последовали новые выборы, после которых в члены коммиссии вошли: И. К. Велитченко, И. К. Гришенко, И. С. Иванов, К. К. Кирстен, и Е. П. Любарский в). Последвий и стал иредседателем коммиссии. В 1902 г. председателем музейной коммиссии былъ
  1) Максименко Д. П. Очерк деятеиыюств Харьковскаго городского уоравления по начальному народному образованию. 1879—1901 г.г. X. 1903.
  2) Журн. Харьк. Гор. Думы 1902 г., стр. 209.
  3) Там же. 1887 г., стр. 193—195.
  4) Там хе за 1890 г., стр. 286.
  5) Там же. 1892 г. стр. 585—588. в) Там же 1895 г., стр. 27—29.
  — 826 —
  избран И. К. Зарубин, а членами: П. И. Кравцов, Д. И. Багалей, С. А. Раевский, К К. Кирстеиъ
  - А. Ф. Браидг х).
  До 1878 г. пожарная часть в городе ведалась пожарным комитетом, а с этого года перешла к управе. На членов управы перешли такия обязанности, как прием фуража для пожарныгь лошадей, провианта и аммунидии для служителей, выдача жалованья служителями составление предположений о необходимом ремонте пожарнаго обоза и т. п. При наличности у членов управы многих иных обязанностей, на практике оказалось, что ведение хозяйства пожарнаго обоза фактически перешло в руки помощников брандтмейстера, а между тем город тратил на пожарную часть боиее 62 т. р. В 1893 г. городской голова И. Т. Голенищев-Кутузов обратил внимание думы на такую постановку дела и предложил возложить заведывание хозяйственною частью пожарной команды на особый комитет в составе двух членов от каждой пожарной части из лиц, живущих в районе этих частей. Предложение было принято, и в члены вновь возникшаго комитета избраны: А. И. Беленький,
  В. В. Дунаев, А. П. Соколов, М. Н. Галанов, Н. П. Кузин, М. М. Ивахненко, В. Я. Перебейнос и Я. К. Трофименко 2). В 1898 г. дума выбрала в пожарный комитет только 4 членов и 4 канди­датов к ним, а в 1902 г. членов пожарнаго комитета выбрано уже десять (И. М. Садовский, М. Д. Жуков, И. А. Сергеев, М. И. Барабаш, Н. А. Моисеенко, И. А. Гаврилов, А. Н. Корытин, Н. НСериков, П. Д. Баскаков и Н. Я. Кузяев 3).
  Скотобойная коммиссия была избрана в 1895 г., когда вопрос об устройстве городских скотобоен, возникший впервые еще в 1878 г., перешел из области разговоров в область реальных фактов. В заседании 9 января решено выбрать подготовительную коммиссию из гласныхъ: И. К. Ве­литченко, А. Я. Жмудскаго, I. А. Кобозева, С. Д. Сотникова и I. А. Стойкина. В качестве экспертов приглашены профессора ветеринарнаго института С. А. Иванов и А. П. Остапенко. Коммиссия должна была выбрать место для постройки скотобоен, разсмотреть проект их устройства и, в случае надобности, осмотреи общественный скотобойни в других городах 4). Коммиссия очень быстро исполнила данное ей поручение. На ея место была избрана коммиссия уже для постройки скотобоен, в состав которой вошли: I. А. Стойкнн (председатель). А. И. Филиппов, С. Д. Сотников и И. С. Пещеров. После смерти I. А. Стойкина председателем был выбран К. П. Уткин. В 1896 г. некоторые члены коммиссии заменены новыми. В 1897 г. коммиссии, почти окончившей постройку, было поручено и заведывание скотобойнями. В 1898 г., в виду указаний, сделанных губернатором, строительная часть городских скотобоен отделена от хозяйственной. Для построек на бойнях была избрана особая коммиссия из Н. А. Моисеенко, К. А. Зворыкина, И. К. Кабанова и А. Н. Денисова. Членами коимиссии. по заведыванию скотобойнями были: С. А. Иванов, В. Ф. Федоров, И. М. Соленов и H. Н. Сериков. Председателем в обеих коммиссиях был избран К. П. Уткин. В 1902 г. для заведывания скотобойнями и скотопригонным двором была выбрана коммиссия из 8 лицъ: И. М. Садовскаго, К. П. Уткина, В. Ф. Федорова, И. М. Соленова, И. К. Кабанова, И. А. Сергеева, Н. Н. Серикова и П. Ф. Твердохлебова.
  Надобность в коммиссии для приема домов Пащенка-Тряпкина, выработки порядка заведывания ими и контроля над управляющим домами и служащими возникла в 1895 г., когда имущество ПащенкагТряпкина перешло в собственность города. В это время и была избрана5) первая коммиссия в составе I. А. Кобозева, Н. С. Богатырева и Р. И. Саввина. В 1898 г. дума нашла необходимым нметь постоянную коммиссию для заведывания домами Пащенка-Тряпкина. Вопрос о необходи­мости существования коммиссии некоторыми гласными был подвергнуть сильному сомнению: нужна ля особая платная коммиссия (члены этой коммиссии, кстати сказать, получали вознаграждение), раз есть при домах управляющий, находящийся в подчинении городской управе? В конце концов вопрос был, однако, решен в смысле сохранёния стараго порядка. В члены Пащенковской коммиссии были вы-
  Хэрьк. Гор. Дуан 1902 г., стр. 278—279.
  *) Тш же 1893 г., бтр. 132—134 - 138.
  •) Тшгь же 1902 г., отр. 115.
  *) Та» же 1895 г., отр. 26 -27.
  ») Та» же 1895 г., отр. 21—26.
  327
  бравы: И. А. Куликов, Е. К. Карпушкин, Н. С. Богатырев, И. М. Соленов и I. А. Кобоаев, а оредседателем А. И. Денисов. В 1902 г. членами коммиссий стали: М. Д. Жуков, А. В. Мурзнн, И. М. Соленов, Н. К. Штейфон, Б. К. Карпушкин, И. Л. Гаврилов и М. С. Клеменов *).
  Первая коммиссия по вопросу об электрическои освещении возникла в 1894 г. Полученное управой предложение об устройстве электрическаго освеицения было отдано на разсиотрение коммнссии из гласныхъ: И. В. Орлова, П. П. Рыжова, И. А. Монакова, I. А. Стойкина и Б. С. Покровскаго. В 1898 г., при обновлении состава думы, произошло и полное обновление коммиссии по электрическому освещению. Председателем ея был избран А. К. Погорелко, а членами: К. А. Зворыкин, Г. И. Лагермарк, И. Д. Жуков, К П. Уткин. А. П. Шимков и П. Ф. Твердохлебов. В 1902 г. членами электрической коммиссии выбраны: Н. Е. Путята, А. П. Шимков, Г. И. Лагермарк, Н. Ф. фон-Дитмар, Е. Н. Татлин, С. А. Раевский, К. П. Уткин, С. Я. Толкачев и И. А. Монаков.
  Не носить имени коммиссии, но действует как постоянная исполнительная коммиссия, коллегия, выбираемая думой для поверки торговли и промыслов и называемая торговой депутацией. Торговые депутаты, как мы уже видели, существовали и при дореформенной думе. Так как в 1871 г. срок полномочий торговой депутации окончился, то одним из первых дел новой думы было избрание новых торговык депутатов. Избрано было 6 лиц на три года, но уже с 1874 г. стали выбирать только трех депутатов. Депутаты жалованья не получали, на городския средства содержалась только канцелярия торговой депутации. Безвозмездная работа шла не важно. В 1875 г. депутаты обратились в думу с просьбой о назначеяии им содержания, „без чего они не считают возможным правильное и совер­шенное исполнение своих обязанностей". Думе пришлось ассигновать по 600 р. на каждаго. Впоследствии это вознаграждение было увеличено. В 1886 г. дума дала торговой депутации инструкцию с точным указанием, как надлежит ей наблюдать за исполнением правил, установленных для производ­ства торговли и промыслов, и за правильным поступлением сборов в пользу городских доходов 2)в
  На ряду с коммиссиями очень крупную роль играли и советы при разных городских учреждениях, вевшие порученный им дела почти самостоятельно. Одним из самых ранних по времени был попечительный совегь при Мариинской женской гимназии. Затем видим такой же попечительный совет и при Александровской больнице. С устройством в конце семидесятых годов городской детской боль­ницы во главе ея также стал особый попечительный совет. Затем видим попечительный совет при второй женской гимназии, при городском ремеслснном училище, попечительный совет городских богаделент», такой же совет при Николаевской больнице, такой же совет при Москалевской амбулаторной детской и гинекологической лечебнице. Члены попечительных советов выбирались думою как из числа глас­ных, так и из посторонних!» лиц. при чем в члены попечительных советов женских гимназий выби­рались и дамы. Для городских школ думою выбирались попечители. Исключение, и то в последние годы, стала представлять только Пушкинская школа, для которой думой, как и для ремесленнаго училища, избирается попечительный совет. Для церквей городских кладбииц думою выбирались церковные ста­росты. Такие же старосты выбирались и для церквей при городских больницахъ—Александровской и Николаевской. На обязанности попечительных советов и попечителей лежит забота главным обра­зом об улучшении материальных условий подведомственных им учреждений. Влиять на внутренний распорядок этих учреждений, регулируемый особыми уставами, попечительные советы могли только косвенно, входя в думу с представлениями о необходимости ходатайства об изменении того или дру­гого устава. Несколько большее влияние могли они иметь на личный состав служащих в подведомственных им городских учреждениях.
  Кроме учебных, лечебных и благотворительных учреждений, вт» ведении городской думы нахо­дятся и учреждения кредитныя. Таких у города два: городской купеческий банк и городской ломбард. В своей внутренней жизни эти учреждения от думы и управы зависят мало. Дума только ревизует их деятельность и, в случае найдет это нужным, возбуждает перед правительством ходатайство об изменении их уставов. Уставами и регулируется внутренняя жизнь банка и ломбарда. Но зато
  х) Журн. Харьк. Гор. Думы 1902 г., стр. 115.
  3) Петров. Материалы, стр. 173—185.
  — 328 —
  За думой остается право избирать руководителей этих учреждений. В городской банк дума избираег Директоров и их товарищей и членов учетнаго комитета; для ломбарда она избирает распорядителя и его товарищей. Над деятельностью ломбарда и банка мы здесь останавливаться не будем, так как нам придется еще говорить о них впоследствии.
  Городским учреждением, зависящим от думы, является и сиротский суд, заведывающий опекун­скими и сиротскими делами купцов, меицан, цеховых, личных дворян и разночивцев. По Поло* жению 1870 г. сиротский суд состоит под председательством городского головы из членов, выбираемых на три года в частных собраниях купеческаго, мещанскаго и ремесленнаго сословий. В случае отказа головы от председательства, выбирается особый председатель в общем собрании город­ских сословий. По закону 3 апреля 1889 г.. в случае отказа головы от председательства, председатель сиротскаго суда избирается думой; она же определяет и число членов суда. Расходы на содержание суда по Положению 1870 г. отнесены на средства города. Первый пореформенный городской голова Е. С. Гордеенко отказался от обязанностей председателя сиротскаго суда, и с тех пор ни один голова не занимал этой должности. Связь между судом и думою поддерживалась таким образом только ежегодной выдачей из городских сумм содержания председателю суда (а одно время также и его членамъ) и канцелярии. После введения в действие закона 3 апреля 1889 г. связь сделалась более тесной, ибо выбор председателя стал зависеть от думы *).
  В более тесной связи с думой находится городское по воинской повинности присутствие, открытое в Харькове в 1874 г. Председательствует в нем городской голова, а членами состоять два глас­ных по избранию думы, офицер по назначению военнаго начальства и чиновник полиции. Содержание присутствия лежит на обязанности города. Из членов присутствия по выбору думы отмечаем В. Е. Домбровскаго и Н. П. Кузина, неизменно избиравшихся на эту должность в течение ряда лет. Дума
  1892 г. постановила оставить в присутствии только одного . члена с тем, чтобы обязанности второго члена нес член управы, но это постановление, оказавшееся неудобным на практике, удержалось только до 1893 г., когда новая дума возстановила старый порядок 2).
  С 1876 г. дума стала избирать и заведующих военно-конскими участками и их помощников. На их обязанности лежит заведывание поставкой лошадей для армии. В отношении военно-конской повинности город был разделен на 3 участка, в каждый из которых дума выбирала по одному заведывающему и по одному помощнику и несколько кандидатов к ним. С 1890 г., вследствие неравномернаго распределения числа лошадей по участкам, город был разделен на 5 военно-конских участков, а в последнее время участков стало уже восемь. Установление военно-конской повинности вызвало учреждение и так назыв. приемных коммиссий для приема лошадей на сдаточных пунктах. В состав приемной коммиссии также входить один член по выбору думы 3).
  Последним по времени открытия городским учреждением был городской училищный совет, возникший в 1904 г. До тех пор надзор за городскими школами принадлежал уездному училищному совету и инспектору народных училищ Харьковскаго уезда. В совете город был представлеи всего одним членом, а между тем детей школьнаго возраста было в Харькове почти столько же, сколько м в уезде, а школ, подлежащих надзору уезднаго совета, гораздо болыпег чем в уезде. Находя, что „город занимаете в уезд&ом училищном совете черезчур подчиненное положение“, отражаю­щееся на городских школах очень неблагоприятно, городская управа представила в 1899 г. Думе доклад с предложением ходатайствовать перед правительством об учреждении для Харькова, по примеру других крупных центров, особаго городского училищнаго совета. в котором бы председателем был городской голова с правами и обязанностями председателей уездных советовъ—пред­водителей дворянства. Кроме головы, предлагалось иметь в составе совета еще двух представителей от города по нзбранию думы. Дума постановила возбудить соответствующее ходатайство, а в следующем 1900 г. нашла необходимым дополнить это ходатайство просьбой об учреждении для Харькова
  1) Петров*. Материаш ды жстори* Харькове*. Город. Думы, стр. 196203. >) Тыл же, еѵр. 203—106.
  •) Тмпьже, етр. 206—212.
  329 —
  - особаго училищнаго инспектора; содержание котораго город брал на свой счет >). После надлежащигь сношений с Петербургом, потребовавших, но обычаю, нескольких лет, городской училнщный совет был наконец в 1904 г. открыть 2).
  Сиротский суд, городское по воинской повинности присутствие и городской училищный совет, как ни как, являются для города учреждениями своими, но были и учреждения совсем чужия, в которыя, однако, город посылал своих представителей. Таких учреждеиий несколько, казенных и общественных. На первых порах своего существования пореформенная дума должна была давать своих представи­телей в городскую полицию, построеинную в то время на коллегиальном начале. Представители эти играли роль прежних ратманов, входивших в состав присутствия городской полиции. В 1874 г. харьковская полиция была преобразована, и представители от города перестали для нея избираться. Но в этом же самом году опубликовано было Положение о начальных народных училищах, которым в состав уездных училишнаго совета был введен один представитель и от города по избранию городской думы. Первым членом от города вь уездном училищном совете был Н. Н. Гончаров. Членов в уездный училищный совет дума выбирала до самаго последняго времени, когда наконец возник самостоятельный городской училищный совет.
  С 1885 г. дума стала посылать своих представителей и вь губернское податное присутствие, со­стоявшее при казенной палате. Вь это присутствие, занимавшееся обложенисм торговых и промышлен­ных предприятий так назыв. дополнительным сборомь, дума избирала двух членов. Первыми чле­нами присутствия от города были Н. М. Михайлов и Г. А. Кореневь. Такие же члены с того же 1885 г. избирались думой и для уезднаго податного присутствия. Первыми членами уезднаго присутствия от г. Харькова были Н. А. Моисеенко и Ф. А. Беляев. В 1889 г. было введено Положение о дополнительном раскладочном сборе с негильдейских предприятий. Дело это было поручено городским участковым присутствиям, в состав которых входили и чл§ны но избранию городской думы. Как в податных, так и в участковых присутствиях срок службы членов от города был трёхлетяий. Первыми членами, избранными думой, были: П. В. Скрыгин, А. Б. Чепанов, П. В. Чурсин, Ф. С. Волков, В. С. Молчанов и М. П. Кудрявцев.
  Положение 14 мая 1893 г. о квартирном налоге создало ряд присутствий по раскладке этого на­лога. Явилось губернское по квартирному налогу присутствие, в которое город посылал двух пред­ставителей, и три городских участковых присутствия, также с членами по избранию городской думы. Первыми членами огь города в губернском по квартирному налогу присутствии были: А. С. Иллариоиов и П. М. Акименко.
  В 1893 г. в Харькове было введено новое Городовое Положение, и тогда же возникло губернское по земским и городским делам присутствие. До сих пор в состав губернскаго по городским делам присутствия входил городской голова, теперь, кроме него, к составу присутствия, на правах его члена, принадлежал и один городской гласный по выбру думы. Первым членом от думы в губерн­ское присутствие был избран Н. М. Михайлов.
  С того же 1893 г. дума стала давать своих представителей и в уездную оценочную коммиссию, учрежденную для оценки недвижимых имуществ, подлежащих обложению земскими сборами. Первыми членами от города в уездной оценочной коммиссии были Р. И. Саввин и Б. С, Покровский 3).
  Наконец, начиная с половины девяностых годов, дума стала давать своего представителя и в епархиальный училищный совет. Касательство к епархиальным делам дума приобрела благодаря щедрым субсидиян, какия она стала давать церковным школам со времени заняиия И. Т. Голенищевым-Кутузовым должности городского головы. Архиепископ Амвросий, стремившийся заохотить общество к поддержке церковных школ, счел необходимым на внимавие ответить вниманиемъ: думе предложено было избрать своего представителя в епархиальный училищный совет. Денежная связь между городомъ
  *) Максвменко. Очерк, стр. 86—89.
  *) Краткии очерк деятеиьности Харьк. гор. общ* управлеяш ва 1902—1906 т. 8) Петров. Материаиы, стр. 213—219 и Журн. Думы 1893 г., стр. 99.
  22 4-32Ь
  330
  м церковными школами с тех пор не прерывалась, а потому и участие члена от думы в делах епархиальнаго училищнаго совета продолжается н до настоящаго времени.
  Дает дума своих представителей и в некоторыя общественный учреждения. Право на од приобрела она опять таки благодаря пособиям, выдаваемым этим учреждениям. Можно сказать, уста­новилось как бы правило, что члены огь города по избранию думы непременно участвуюгь в заведывании делами тех учреждений, которым город дает постоянное пособие. Таких членов огь города мы видим в общественной библиотеке, на курсах для рабочих, в Народном доме, в коммиссии по заведыванию делами опытнаго поля и др.
  На службе у города при его многочисленных учреждениях образовался с течением времени огромный кадр служащих разных наименований. При управе имеется канделярия. На первых порах после введения Положения 1870 г. дума не входила в подробности устройства канцелярии, предо­ставляя дело самой управе. Изданы были только правила счетоводства. Из проекта первой инструкции управе можно заключить, что в это время канцелярия управы делилась на пять отделений („столовъ1*): 1) стол бухгалтерий, 2) стол однопроцентнаго сбора, 3) столь распорядительный, 4) стол государственная налога и 5) отделение квартирной повинности. В 1875 г. канцелярия управы состояла из городского секре­таря и его помощника, двух бухгалтеров, трех помощников бухгалтера, двух столоначальников, реги­стратора и архивариуса. В 1882 г., как видно из сметы на содержание канцелярии, в ея состав, кроме городского секретаря и его помощника, входили 5 бухгалтеров, 5 помощников бухгалтера, два дедопроизводителя, регистратор, архивариусъи 16 канцелярских чиновников. В 1885 г. коммиссия, ревизовавшая денежный отчет управы, нашла в управском счетоводстве большую запутанность. Дума постановила учре­дить должность старшаго бухгалтера, на которую был приглашен А. М. Максимов. В 1886 г. коммиссия по упорядочению счетоводства доложила думе, что в управе „преобладающее значение дается канцеляр­скому делу, так что члены управы исполняют обязаности начальников отделений и не имеюгь времени для занятия хозяйственными делами“. Коммиссия предложила думе снять с одного из членов думы обязанность заведывания кассой и обратить его к более производительным занятиям по хозяйственной части, а заведывание кассой поручить артельщику. В 1886 г. была наконец утверждена инструкция го­родской управе, согласно которой канцелярия делилась на 6 отделений. 1-е отделение (распорядительное) ведало дела по производству городских выборов, определению и увольнению служащих управы, по выдаче паспортов потомственным иочетным гражданам!, и свидетельств для поступления в учебныя заведения купеческнх детей, по утверждению приговоров ремесленнаго схода о сборе с мастеров, по устройству при городской управе и по содержанию юрисконсультской части, составление годового отчета о деятельности управы, дела по части торговой полиции (торговая депутация), дела, касающияся устройства и содержания городских училищ, назначения их попечителей и попечительниц, гимвазий, реальнаго училища, больниц, приютов, стипендий, пенсий и пособий, дела по заведыванию и отчетности по состоящими в распоряжении городского управления разным сторонним капиталан, дела по ^евизии городского банка и по залогу недвижимых имуществ. При распорядительном отделении состоял су­дебный стол. находившийся в ведении повереннаго по городским делам, и санитарный отдел под ведением санитарнаго врача. В этом отделе ведался ряд дел по санитарной части: устройство и заведывание местами для свалки нечистот, удаление нечистот из города и дезинфекция, выдача разрешений на открытие фабрик, заводов и других промышленных учреждений (с точки зрения их сани­тарнаго значевия) и собирание о них сведений, дела по заведыванию санитарною частью, по открытию временных лечебниц и принятию мер против заразительных?» и повальных болезней, дела, касаю4* щияся больниц, составление обязательных постановлений по санитарной части и распоряжеция по приведению в исполнение предиринимаемых городом мер по случаю общественных бедствий. Второе отделение называлось хоэяйственным. Оно ведало дела об управлении и хозяйственном заведывании городскими имуществами (кроме выгонной земли), Третье отделение (счетное) вед&ио.все счетоводство управы, взимание и взыскание различных сборов, выдачу торговых документов, разрешений на трактирныя заведения и ярлыков на извозный промысел, общее счетоводство по расходами», составление смет, составление отчетностей и годовых денежных отчетов управы и поверку квигь нотариусов в отношении взимания положениых в пользу города сборов. Четвертое отделеиие (техви-
  331
  иесвое) дилнлось яа два отдела: архитектурный и инженерны!. Первый разсматривал в утверждал планы в фасады на частныя постройки и перестройки и наблюдал за исполнением строительных* пра­вил», вегь инвентарь городских зданий, составлял для городских сооружений сметы и надзирал за производство» строительных работ и за прочностью и делостью городских сооружений и нанятых городом частных домов, выдавал разрешения на открытие фабрик, заводов и промышленных заведений и собирал относящияся до этого предмета сведения. Инженерный отдел ведагь мостовыя н тротуары, водопровод, колодцы, освещение, водосточныя трубы, мосты, набережный, плотины, мостки, иивеллировку города, конно-железныя дороги и заведывал городской выгонной землей. Пятое отделение (квартирное) ведало дела по расквартированию войск, а шестое—дела по составлению списков лиц, подлежащих отбыванию воинской повинности, и поверку еврейских метрических книг.
  Кроме шести отделений, на которыя разделялась управская канцелярия, при управе была еще канцелярия думы и городского головы, находившаяся под начальством городского секретаря. Городской секретарь—должность выборная. Первым городским секретарем в 1871 г. был выбран В. Е. Домбровский. Под его управлением находилась канцелярия как думы, так и управы. На нем же лежали обязанности и секретаря губернскаго по городским делам присутствия. Хотя эта последняя обязанность была вскоре с Домбровскаго снята, тем не менее уже в 1872 г. дума назначила ему помощника. Городской секретарь и его помощник и являлись руководителями думской канцелярии. Так было до 1896 г., когда, с введением новой инструкции, помощник секретаря был переименован в секре­таря управы, канцелярия которой и подчинена его начальству. В 1873 г. Домбровский отказался от должности. Заместителем его был избран П. Б. Огнивцев. Новый секретарь оказался настолько подходдщим для города работником, что с тех пор он неизбежно избирался вновь каждое четырехлетие, каков бы ни был состав думы и управы *).
  С течением времени росли и управские штаты. В 1892 г. к существующим должностям при­бавлена должность городского статистика, на каковую был приглашен известный своими статистическими работами А. А. Русов. Для заведывания статистическою частью была избрана постоянная стати­стическая коммиссия. Но уже дума следующаго 1893 г. признала статистическую коммиссию излишней, да и самому Русову пришлось оставить службу. Обязанности статистика поручены были Н. В. Петрову. При нем статистическая часть городской управы начинает формироваться: под его заведыванием учреждается статистический отдел 2). В 1896 г. по ходатайству управы так назыв. стол окладных сборов, находившийся до тех пор при счетном отделении, был превращен в самостоятельное оценочное отделение. В это же время были произведены и некоторыя реформы в канцелярском делопроизводстве. К концу разсматриваемаго нами периода канцелярия состояла уже из восьми отделений: распорядительна™, счетнаго, оценочнаго, статистическаго, воинскаго, хозяйственна™, техническаго и квартирнаго 3). Вт» 1904 г. в распорядительном отделении велись дела по школам, больницам, богадЪльням, городскому музею и школе рисованья, городскому банку, ломбарду, аукциону. ночлежному ириюту, скотобойням, утилизационному заводу, коннопригонному двору, по извозному промыслу, сбору с лошадей и экипажей, санитарно-ветеринарной коммиссии, санитарной коммиссии, по садам и скверам, доставлен» сведений по запросам других городов, засвидетельствованию еврейских метрических книг и свидетсльств, назначению служащих, переписка с торговой депутацией, по отчетам, составлению обяза­тельных постановлений, приобретению городских имуществ, определению стипендиатов в разныя учебныя заведения, выдаче премий прислуге из капитала Е. С. Гордеенка, переписке с адресным столом, по оценке имуществ для залога по подрядам и поставкам, выдаче свидетельств для ходатайствующих о почетном гражданстве, подготовлению докладов в думу и исполнению постановлений ея, по возбуждению ходатайств и по вопросам общаго характера. Деятельность хозяй­ственнаго отделения распадалась на три разряда делъ: канцелярских, счетных и распоряднтельнохозяйственных (отдача в аренду оброчных статей, очистка города, поливка улиц, ремонтный
  1) Петров. Материалы, стр. 50 — 78, 263—264. а) Там же стр. 134—139.
  •) Краткий обзор деятеиьцоств Харьк. гор. упраы. за 1902—1905 гг., отр. 5.
  22*
  — 332 —
  работы по всем имуществам, сдаваемым в аренду, и т. п.). Счетное отделение ведало все счето­водство управы, составление приходо-расходной городской сметы и денежных отчетов. В оценочногь отделении сгруппированы были дела по городскому оценочному сбору, государственному налогу, земскому губернскому и уездному и все вообще делопроизводство, касающееся взимания этих сборов. Занятия статистическаго отделения заключались в составлении подготовительных данных для оценки вновь возведенных и перестроенных недвижимых!» имуществ и разработке этого материала. Здесь же группиро­вались и сведения о пожарности Харькова и общия статистическия сведения по Харькову. В техническом отделении были отделы: архитектурный, инженерный, землемерный, по заведыванию водопроводом, освещением и наблюдению за конно-железными дорогами. Квартирное отделение обязано было давать „квартирное довольствиеа расположенным в Харькове военным частям, а в воинском ведался ряд дел, связанных с отбыванием воинской повинности: ведение посемейных списков, состав­ление призывных и ратницких списков, учет ратников ополчения и др. *).
  Из старых служащих думской канцелярии упомянем таких ветеранов, как Н. И. Стани­славские Н. И. Шаповалов, В. В. Медер, Г. И. Станиславский, П. Е. Чаговдев.
  Кроме канцелярии. на службе города находится много других должностных лицъ: архитектор. землемер, инженер, поверенные по городским делам, санитарные врачи, больничные врачи, управляющий скотобойнями, электрической станцией и др. Городской архитектор был и при старом Городовом Положении. Должность его упразднена почти перед городской реформой, в 1865 г. Оказалось, однако, что без архитектора городу обойтись нельзя, почему и думе было разрешено для иостояннаго наблюдения за правильным производством построек в городе иметь при строительном отделении губернскаго правления сверхштатнаго техника в качестве городского архитектора. С введением новаго Городового Положения дума приобрела право иметь уже своего собственнаго архитектора, состоящаго в штате городских служащих, и в 1872 г. пригласила на эту должность младшаго инженера строительнаго отделения губернскаго правления Г. Я. Стрижевскаго. На обязанность архитектора возложено составление планов и смет на проектируемыя городския сооружения и на ремонт, наблюдение за производ­ством городских работ и отчет по всем производимым городским постройкам, наряд арестантов на городския работы, наблюдение за ними и разсчет следующаго им вознаграждения. Что ка­сается частных построек, то в этой области на обязанности архитектора лежало разсмотрение пла­нов и фасадов, представляемых в управу на утверждение, и наблюдение за соблюдением при постройках частных лиц правил строительнаго устава. Стрижевский оставался в должности архитек­тора очень не долго. После него архитекторы назначались управой. Дела по сей части обстояли в то время не важно. В 1885 г. коммиссия, ревизовавшая денежный отчет управы, нашла, что „архитектор и инженер вполне безответственны, потому что для них нет инструкции, наблюдения за их действиями со стороны управы также не имеется, а отсутствие порядка в этом отношении ведст кътому, что ни один расход города на сооружения не поддается поверке; из представленных коммиссии счетов она не могла добиться, кто требовал материал, для какой надобности и куда он употребленъ11. В это время городским архитектором был г. Ниценко. Не всегда, впрочем, городское самоуправление жаловалось на архитектора. Бывало так, что жаловался и архитектор. Так в 1893 г. архитектор И. И. Загоскин ушел с городской службы, мотивируя свой отказ от должности „нерациональностыо принятаго городскою управою способа производства работ, могущаго вести к нежелательным недоразуметямъ*.
  Для производства инженерных работ пореформенная дума пригласила временно инженер-архи­тектора Б. Г. Михайловскаго. С 1874 г. должность инженера стала постоянной. Не смотря на двукратно поддии&випКся в думе (1880 и 1884 г.г.) гласным Поморцевым вопрос о ненужности постояинаго инженера, дума признавала эту должность необходимой для города. Занимал ее неизменно в течение трех десятидетий все тот же г. Михайловский. Нри архитекторе и инжевере, под их надзором, со­стоять десятники, определение и увольнение которых зависит от управы.
  1) Отчет о деятехыости Харьжовсжой городской управы - додведомотввнииыг ей учреждвиий аа 1904 г., втр. 2 118
  333 —
  На первых порах своей деятельноности городская управа натолкнулась ве фагг расхищен!*
  городских земель. Положить этому предегь не имелось возможности в виду отсутствия городского плана. По представлению управы дума постановила приискать землемера, которому и поручить составление проектнаго плана г. Харькова. В 1872 г. на должность землемера был принять г. Первухин. В 1877 г. некоторыми гласными был поднять вопрос о ненадобности для города постояннаго землемера, но дума с этим не согласилась, н должность землемера и до нашего времени осталась в чнсле по­стоянных городских должностей *).
  Городские садовники, как мы уже упоминали, существовали и при дореформенной думе, но, повндимому, должность эта не была постоянной. По крайней мере когда городское хозяйство взяла в свои руки дума 1871 г., городской сад (Карповский) и городския насаждения были в самом жалком виде. Был приглашен особый садовник. В 1884 г. деятельность городского садовника удостоилась поощрения думы, но в 1888 г., при обсуждении сметы на содержание сада и скверов, уже указывалось, что заботливость городского управления касательно развеДения скверов с 1871 г. относится все к одним и тем же площадям, а другия оставляются без внимания 2). Деятельность городского садовника осо­бенно оживилась с половины 90-х годов. Интенсивная работа по обсадке свободных городских площадей продолжается и до нынешняго времени.
  Городские поверенные завелись еще при дореформенной думе. До 1 мая 1871 г. обязанность ходатая по городским делам нес некий коллежский регистратор Рымаренко. Новая дума решила обходиться без его услуг, полагая, что вести судебныя дела города могут и члены управы. Но без спедиальнаго ходатая городское самоуправление просуществовало не долго. В 1873 г. управа нашла необходимым пригласить постояннаго повереннаго по городским делам. В 90-х годах одно время на службе го­рода было три поверенных, потом два. С двумя поверенными встречаемся мы в штате городской управы и за последний год разсматриваемаго нами периода. Кроме постоянных поверенных, для ведения некоторых дел управа приглашала еще и отдельных поверенных, а дума временами учреждала юридическия коммиссии для разрешения того или другого вопроса. Одно время (в восьмидесятых годахъ) юридическая коммиссия, состоявшая из гласных и посторонних юристов, существовала в течение несколысих лет. В 1893 г., когда у города было несколько поверенных, юридической коммиссией назывались совещания этих поверенных, на которыя приглашались и посторонние юристы.
  На службе у города находится значительный медицинский штат. Еще в дореформенный период заве­лись городовые врачи. Ко времени введения Положения 1870 г. их было уже два—старший имладший. Назы­вались они городовыми, но отношение их к городу выражались только в том, что жалованье свое они получали из сумм городских доходов. Это были врачи при полиции, полицейские врачи, как их называли в просторечии. Дума 1871 г. хотела было изменить такой порядок, сделать так, чтобы определение и увольнение врачей зависело от думы, и чтобы в своей деятельности они руководились инструкциями думы. Но из этого проекта ничего не вышло: два городовых врача, лекарский ученик и две акушерки, содержимые на городские средства, по прежнему оставались вне всякаго касательства к городскому обще­ственному управлению. В 1884 г. к этому медицинскому персоналу прибавился еще один сверхштат­ный врач; в 1886 г. городовых врачей было уже четыре. В последующее время между городовыми врачами и городским самоуправлением установилась все же некоторая связь, выражающаяся в том, что врачи представляют в думу отчеты о своей деятельности: такие отчеты представлялись напр, д-рами Беллиным, Жебуневым, Писнячевским, Сильванеким.
  Как бы то ни было, медицинских сил, состоявших в непосредственном распоряжения город­ского общественнаго управления, у города все таки не было. А между тем необходимость в таком врачебном персонале диктовалась как санитарными условиями города, так и интересами беднейшей части городского населения, которому город, кроме Александровской больницы, предназначенной для чернорабочих, не давал ровно никаких средств медицинской помощи. Правда, в 1872 г. вольнопрактикущий врач Пудзинович выразил было готовность безвозмездно исполнять поручения управы по
  1) Петров. Материалы, стр. 92—93.
  2) Т&лг*. тл, стр, 139 311.
  — 334 —
  санитарной частя, но дума почему то его предложение отклонила. Только в 1Е7Е г., в силу известиаго нам постановления городской думы, на городскую службу был приглашен д-р Томашевский в качестве санитарнаго врача. На помощь ему был назначен особый полицейский чиновник по санитарлои части и штат служителей-санитаров. В 1886 г. была учреждена городская санитарная лаборатория» задачей которой была поставлена борьба с фальсификацией пищевых продуктов. В 1905 г. санитарных врачей было уже два. Но врачи санитары не лечили, а только, по мере возможности, указывал! причины болезнсй и устраняли те из них, какия можно было устранить. А городское население по прежнему, кроме больниц, медицинской помощи от города не получало. Только в 1892 г. сперва тиф, а потом холера заставили думу обратить внимание на эту сторону дела. Временно устроено было 6 медицинских участков, а затем, когда острая нужда в них прошла, решено удержать два постоянных медицинских участка для . оказания амбулаторной медицинской помощи населению: один на Заиковке, другой—в районе Лысой и Холодной горы 1). В 1898 г. был открыть третий участокъ— на Москалевке, а в 1899 г.—четвертый на Панасовке 2).
  Еще при дореформенной думе учреждена была городская Александровская больница. В начали своего существования это было учреждение небольшое. С течением времени Александровская больница постепенно расширялась, а вместе с тем рос и штат ея служащих. В конце семидесятых годов возникла городская детская больница. В 1891 г. открыта городская амбулаторная детская лечебница на Москалевке. В 1894 г. при лечебнице открыто стационарное отделсние на три кровати для детей, нуж­дающихся в хнрургическом лечении. От» 1895 г. при лечебнице начался прием и женщин, стралающих женскими болезнями. В 1900 г. открыта новая городская больница—Николаевская и, наконец, в 1904 г. открыта больница на средства, ножертвованныя М. X. Гельферих. Во всех этих учреждениях имеется обширный персонал служащих, содержимых на городской счет. Над деятельностью этих больниц нам придется еще останавливаться, здесь же мы только упомннаем о них, как учреждениях городских.
  Ветеринарно-санитарный надзор, как мы уже отметили на своем месте, возник в Харькове только в самом конце девяностых годов. На обязанности ветеринарно-санитарнаго надзора лежит принятие мер к прекрашению заразных болезней в городе, производство осмотров извозчичьих ло­шадей, осмотр сырых животных продуктов, осмотр пригоняемых на продажу лошадей и наблюде­те за молочными фермами. К числу городских служащих должен быть причислен и многочисленный педагогический персоналъ—учителя городских школ, число которых растет с развитием деятельности городского общественнаго управления в области народнаго просвещения. В последние годы, с учреждением постоянной училищной коммиссии, а особенно с возникновением городского училищнаго совета, связь учебнаго персонала с городским управлением стала гораздо более тесной, чем была раньше.
  Еще при дореформенной думе существовали, кроме известной уже нам оценочной коммиссии, еще так назыв. присяжные ценовщики, несшие обязанности при городском банке, а также производившие оценку домов и строений при представлении их в залог по разсрочке платежа акциза и по подрЯ' дам, при передаче сиротскнх имуществ в опекунское управление и др. Присяжные ценовщики, по закону, выбираются обязательно из купцов. До 1872 г. ценовщики не получали никакого вознаграявдения, а с этого года им стали выдавать из прибылей городского банка вознаграждение в виде 1/а®/о с ссужаемой под залог недвижимых имуществ суммы. Присяжных ценовщиков выбиралось думой сперва три, а потом два. С первых же дней деятельности реформированнаго городского самоуправлеиия возникла и должность городского аукциониста для взимания в пользу города сбора с аукционных продажь. Аукционист был выбран, но в действительности его как бы и совсем не существовало. Только вь 1880 г. дума вспомнила, что у нея должен быть аукционист, и выбрала на эту должность то самое лнцо, которое до сих пор в течение почти 9 лет оказывалось в безвестном отсутствии. Вь 1884 г. были произведены новые выборы, а затем вопрос об аукционмсте не поднимался до самаго
  1893 гм когда в ату должность был избран Н. И. Иконописцев.
  и) Петров*. Ммершш, етр. 117—133.
  *) Kpamft очерк* делтежькоетн Харьк. гор. общ. упршемия аа 1902—1905 гг., отр. 9в, 101, 108, 106.

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"