Спустя 4 года я, наконец, публикую небольшой, но, наверное, многими ожидаемый рассказ "Гейнезис". Он свежий, закончен мною буквально на днях. Вкратце расскажу, что меня сподвигло на его написание. 20 октября Т.Тобольский объявил о запуске очередного этапа конкурса имени себя. Об этом я узнал совершенно случайно 23 числа, накануне завершения приёма работ. Это, впрочем, никак не повлияло на мою решимость. Ведь у меня оставались целые сутки. Итак, надо было написать рассказ на тему "Усташие от любви". Я, как это обычно бывает, помучился три часа, родил какую-никакую концепцию, и тут из меня попёрло. Я писал полночи. Но, разумеется, лёг спать, так и не дописав. Но тем, что успело написаться я остался доволен. Было несколько проблем: прежде всего я отклонился от темы, показавшейся мне слишком сопливой. Затем я совершенно не укладывался в рамки "не более 15 тысяч символов". Я перевалил за 20 тысяч уже на третий час писания. Потом я ознакомился с рассказами, представленными в предыдущих конкурсах, чтобы иметь представление, какого плана лепить рассказ. Но там оказались практически одни авторы-бабы (которые пишут о несчастной гомосексуальной любви от мужского лица), что совсем меня ввело в уныние, поэтому от участия в конкурсе я отказался. И всё равно спасибо Т.Тобольскому за стимул, иначе я так бы и тянул резину. Обещал бы, обещал, писал бы свои многострадальные романы, а на малую прозу плевал бы вовсе. Надо отметить, что "Гейнезис" маленьким рассказом не получился. Уж слишком много философского трёпа мне хотелось туда сунуть. Затронутой темы хватило бы на толстую книгу, поэтому не надо ждать от рассказа глубоких философских изысканий. Я просто по-шевелюхински оторвался: поиграл со словами, извратился в толкованиях, высказал многое, что думаю о церкви... Ну, вот я и проболтался. В общем-то, название рассказа взято не с бухты-барахты (чем часто бывает грешат особо талантливые авторы, догадывайся потом, каким боком припаяно название к собственно "телу" рассказа). Единственно, на чём я по прежнему настаиваю, так это на вчитывании. Рассказ хоть и абсурдный, но несёт в себе достаточное количество вразумительных мыслей, с которыми вы безусловно можете не согласиться, но принять ко вниманию обязаны. Не надо поверхностных осмотров, метода ускоренного чтения, скольжения по строкам, чтобы потом попытаться обосрать меня или похвалить. Или прочтите, вникая в то, о чём я написал, или не читайте вовсе. Да, я имею право настаивать на этом. За рассказ я не поимею ни копейки, а потому мне плевать сколько человек его прочтёт. Мнение мне, конечно, интересно. Но вступать в продолжение дискуссии, начатую, но далеко не законченную, в рассказе, я не намерен. Ибо всё, что хотел написать, я написал. Об остальном или напишу когда-нибудь, или оставлю в закаулках своего разума. Да, мне наплевать, сколько человек прочтёт рассказ. Но не наплевать, кто эти "человеки". Моя мечта быть охаянным каким-нибудь гомофобом, брызжущим от злости слюною на мой "Гейнезис". Я уверен, так и будет. Даже не смотря на то, что, по сути, я пишу глупости. Но, блин, как чертовски хорошо я это делаю! ВСЕМ ЧИТАТЬ
"Илюха Шевелюхин, и без того популярный на сайте автор, опубликовал мини-роман "Лес на крови". Произведение сразу вызвало резвую реакцию читателей. Основная претензия к тексту - сыровато как-то все это и перегружено причастными / деепричастными оборотами. Ну, это, строго говоря, довольно мелочные придирки - автор молод, опыту у него еще не так много, как хотелось бы, ремеслом писательским не владеет (что, возможно, и к лучшему). Сам мини-роман весьма интересен. Во-первых, Илюха попытался выстроить классический action - есть герои, есть анти-герои, есть массовка (для увеличения числа трупов), есть сверх-идея произведения. Я употребил слово "попытался" лишь потому, что в целом, Илюха не сумел избавиться от стандартных штампов. Иногда кажется, что его мини-роман "списан" с российских fantasy и американских фильмов категории "В". Это, в сущности, неплохо (во всяком случае, для первого опыта большого произведения). Гораздо больше радует то, что Илюха не стал упираться в геевскую тематику. То есть, при желании там можно найти соответствующие мотивы, но это уже будут изыски в стиле дедушки Фрейда. В общем, "Лес на крови" прочитать можно", - А. Кириченко