Икона - предмет поклонения, живописное изображение бога, святого или святых, образ.
Не совсем точное определение, но это первое, что приходит на ум.
"Черный квадрат" - одна из самых больших загадок ХХ века. Картина, написанная К. Малевичем, для каждого зрителя значит что-то свое (или ничего не значит), и поэтому до сих пор нет объективной оценки произведения ни на эмоциональном, ни на любом другом уровне, есть только субъективизм. Сам Малевич в одном из своих высказываний нарек "Черный Квадрат" иконой ХХ века. Что он имел в виду? Прав ли он был? Что он понимал под словом икона? Модернизм и супрематизм (кубизм, аналитическое искусство) в частности призывает человека думать; интерпретировать; пытаться понять смысл, суть; давайте попытаемся понять смысл высказывания художника, "иконовость" его картины.
Сам Малевич, как известно, специально на художника не учился. Рос он в "глуши" и до определенного времени не знал даже, что такое живопись, изобразительное искусство, был крайне мало осведомлен в областях культуры и т. п. Это "раннее неведение" сыграло в становлении Казимира Малевича, как художника, большую роль: будущему модернисту не навязывали никаких традиций, он сам создавал "новое искусство". Из-за непонимания сути его произведений Малевичу приходилось самому растолковывать их, создавать новые понятия и термины (лучизм, супрематизм и т. д.).
Новатор - не совсем точное определение, но это первое, что приходит на ум.
Почему квадрат? Квадрат по Малевичу - первооснова, он первичен и естественен, из него вытекает все остальное. Можно также говорить о четырех углах фигуры, как о "формуле" мироздания (четыре стихии, четыре времени года). Почему черный? Наверное, черный, как противопоставление белому, символичен, ведь поначалу картина эта служила декорацией для театральной постановки "Победа над солнцем". Нет солнца - есть полный хаос, конец, а, как известно, конец обязательно несет начало, что-то новое. По моему мнению, "Черный квадрат" - это своеобразная отправная точка, старт этого самого "чего-то нового", это может быть и искусство, и время, и культура, и все - что угодно. Оперируя этими предположениями, делаю вывод, что может картина эта и не несет ценности, как художественное произведение, но определяет, направляет, а, следовательно, и становится иконой, но уже в другом контексте.
Икона - это некое зеркало, отражающее время, настроение, искусство, творчество, мир. Это "указательный знак" на путь развития, обновления, смерти.
"В чем же тогда святость этой "иконы", если каждый может намалевать такой же квадрат, если он до того прост и бессмыслен, что не вызывает никаких чувств?" - спросите вы. Если уж все-таки обращаться к религии, вспомним, что Бог создал человека по образу и подобию своему. Почему же тогда человек, его разум, его душа должны усложняться, уходить от первоосновы? Разве человек не в состоянии творить так же, как и Всевышний?
По моему личному мнению (опять таки субъективизм), Малевич создает свой "квадрат", как идеал, абсолют чего-либо. Произведение это исполняет роль своеобразного "раздражителя" мыслей человека; заставляет его создавать свои трактовки; своего святого; свой мир; уподобляет его, человека, Богу. Он как бы призывает: "хватит созидать (обращаясь к трудам самого Малевича, можно отметить, что сам художник призывал забыть о наблюдении за природой или чем-то другим, о том, что пора проникать в суть вещей), настало время думать, если это даже приведет и к разрушению". Созидание-Разрушение. Инь-янь. "Черный квадрат" - черный янь.
"Пустота во всем, или все в пустоте; квадрат иконы, или икона квадрата" - не совсем точное определение, но это первое, что приходит на ум.
P.S. Может и получилось слишком много вопросов, но разве не этого добивался сам Малевич?