В наши дни бушует полемика о метамодернизме. Казалось бы, все мнения уже прозвучали. Я предлагаю слияние дискурсов (как у Лиотара) - но два лагеря враждуют лишь на первый взгляд, итак, моя цель - сравнить неоизм и метамодернизм. Оба дискурса -это нигилизм.
Неоизм это карлик, сидящий на плечах великана. это переходное звено между постмодерном и метамодерном. В свое время и метамодернизм станет переходным этапом.
Неоизм построен на анархизме, метамодернизм также (многие исследователи считают что метамодерн оттолкнулся от коммунизма)
Творчество неоистов - это хулиганство и вандализм. Эта группа портила картины и выдавала их за свои.
Метамодерн -плохо повлиял на временные рамки искусства 20 века. Теория искусства так же изменилась.
Осцилляция метамодерна -как маятник, остановленный в нескольких точках. Маятник раскачивается от модерна-постмодерна и неоизма до метамодерна.
Неоизм - это отчасти абсурд. Один из членов этой группы мастурбировал на камеру,
В метамодернизме абсурд это та же самая осцилляция.
И последнее: я столкнул неоизм и постмодернизм, потому что одно это нематериальное - другое материально. Во все времена философы спорили об этом, и возвращаясь к коммунизму, вспомним выражение Маркса, которое примиряет Канта и Гегеля.