Аннотация: Что такое ХЯС на самом деле, как его готовить, чего бояться и что покупать из оборудования.
Слияние атомных ядер называется ядерным синтезом. Для запуска процесса ядерного синтеза нужны высокие давления и (или) температуры. Однако существуют многочисленные свидетельства о трансмутации элементов, например, превращении водорода в гелий, при низких температурах. По этой проблематике проводятся научные конференции, например, ICCF. Туда съезжаются не только сайнс фрики, но и вполне респектабельные академические учёные.
Господствующая версия механики холодного ядерного синтеза на этих конференциях довольно проста: экранирование атомного ядра электроном, находящимся на неизвестном науке волшебно низком энергетическом уровне. По их мнению, ядро водорода (протон) превращается в аналог нейтрона и находит возможность долететь до другого атомного ядра. Эта гипотеза вряд ли является верной, так как даже если бы экранированные электроном ядра долетали бы до других ядер и синтез таки происходил, то это привело бы к многочисленным гамма-квантам и нейтронам высоких энергий. Ничего из этого не наблюдается. Более того, в ходе DD реакции не должен прежде всего получаться гелий 4, а именно он и получается. Причем он получается даже без дейтронов, а из обычного водорода.
Моя версия следующая. Протий - водород с ядром из одного протона. На самом деле, это не такая уж и прочная структура. Одиночный протон может разваливаться. Теми или иными методами воздействия можно структуру трёх кварковых колец разорвать. Они не выдерживают сильных перегрузок или нагрузок, цепочка частиц темной материи разрывается. Что после этого остается от протона? Место соединения разных колец так и остается соединенным, а вот щупальца-струны от остатков колец расправляются. "Розочка раскрывается" и возникает нечто похожее на паука. Рассмотрим свойства этого "паучка".
1. Струна - достаточно устойчивая форма. Она колеблется в пространстве, изгибается, но диполи в цепочке крепко держатся друг за друга.
2. Время от времени струна изгибается и замыкается на саму себя или на соседние струны. В подавляющем числе таких случаев получившееся закольцевание разрывается. Единственный шанс уцелеть, это опять собраться в кварковое кольцо. А чтобы стать стабильной надо сразу собрать три кольца и превратиться в нейтрон. Пока паучок один бороздит пространство он практически никогда не соберется в нейтрон.
3. Паучок имеет суммарный положительный заряд. Заряд протона. То есть это заряженная частица.
4. Паучок не участвует в гравитации. Он сам не притягивает и в других грав полях не притягивается.
5. Издали паучки отталкиваются друг от друга, но если они подлетели достаточно близко друг к другу, то их длинные лапки могут соприкоснуться и достроиться в одну струну. Эта струна будет достаточно стабильно удерживать два паучка. Явление это массовое паучки могут объединяться с помощью слияния лапок в гигантские кучи. Эти положительно заряженные кучи будут притягивать к себе отрицательно заряженные молекулы или диполи, например пары воды, и смогут вырастать до существенных размеров, хотя и будут оставаться рыхлыми и невесомыми. Притянутая вода и другие молекулы начнут тянуть паучков к материи, так как они обладают гравитацией.
Но самое интересное, что с этими комочками из разорванных протонов может происходить далее. Так как их лапки подвижны, они то и дело создают закольцованные структуры. Если паучков накопилось много, то комок начнет генерировать нейтроны. Будет казаться, что они появляются прямо из пустоты, из воздуха или вакуума. Причем они будут обладать очень низкими скоростями. То есть будут очень ультрохолодные нейтроны. А если испытатель будет пересчитывать траекторию их полета, то окажется, что эти нейтроны якобы не могли вылететь из реактора, при такой маленькой скорости они были бы давно поглощены воздухом, и не долетели бы до датчика. Но если представить, что вылетает комок паучков, и только потом он время от времени внутри себя генерирует нейтроны, летящие с такой же скоростью, то всё объясняется.
Почему нейтрон получается таким холодным? А с чего ему быть горячим? Этот нейтрон не вылетал ни из какого ядра, никто ему не давал кинетическую энергию. Он родился полноценным, именно таким, каким и рождались первые нейтроны во вселенной.
Далее ещё интереснее. Комки паучков могут прицепиться своими лапками прямо к ядру атома. А если их много, то рано или поздно колебания струн и случайные их закольцовывания достраивают атомное ядро. Либо достраивается протон, либо нейтрон. И важно, этот протон достраивается уже с "дефектом масс" для уже имеющегося изотопа. Паучки очень нежно и бережно доращивают атомным ядрам нуклоны. Причем делают это так, чтобы те оставались стабильными. То есть они могут достраивать атомные ядра только до уровня очень стабильных изотопов.
Более того, если они попадают на нестабильное ядро, они достроят его так, чтобы оно стало стабильным. Да-да, они могут мягко разделять тяжелые нестабильные ядра на более легкие и стабильные изотопы. Именно поэтому феномен LENR сопровождается снижением уровня радиации и деактивацией радиоактивного загрязнения. А если технологию улучшить, то можно деактивировать ядерное оружие, но это уже другая история.
Собственно, вся трансмутация и связана с комочками паучков. Энергия в реакторе выделяется только из распада нейтронов, которые время от времени генерируются в свободном виде. Возможно, есть выделение энергии и в момент раскрытия протона. Также понятен теперь и феномен долгого последействия реактора и окружающих его поверхностей или материалов. Если реакция была мощная, то паучками загрязняется вещество и самого реактора и окружающее пространство. Затем эти паучки время от времени будут рождать ультрахолодные нейтроны, которые естественно будут распадаться и выделять энергию, рождать электроны. И длиться это будет с затуханием годами.
Практические рекомендации по созданию LENR реактора.
Дисклеймер, никакого холодного синтеза в классическом его представлении не существует. Ядра вовсе не сливаются при столкновениях или экранировании. Идёт мягкая трансмутация благодаря обильному появлению комков из разорванных протонов, которые садятся на ядра атомов и трансформируют их. Единственным излучением там будут только ультрахолодные нейтроны, и электроны от их распада (еще и антинейтрино, но он мало взаимодействует с веществом и им можно пренебречь).
1. Первая задача - получить протонную плазму. Нужно отделить протон от электрона. При наличии электронной оболочки протон не распадается.
2. Вторая задача - разрушить протон. Дестабилизировать его структуру. Но не как на ускорителях, чтоб всё в дребезги разлетелось, а мягко.
Первая задача обычно решается двумя методами. Либо водород закачивают в металл, где он обязательно станет атомарным, да еще и электрон от него оторвется и уйдёт в металл. Именно поэтому ленрщики так любят никелевые порошки и другие металлы, активно впитывающие водород. Именно с этим связано временное появление LENR при накаливании проволочек. Пока там есть растворенный в металле водород, эффекты LENR будут существовать. Второй метод - получать водород из воды и ионизировать его с помощью электрической искры. В момент пробоя важно напряжение, а не сила тока. Чем выше напряжение, тем больше паучков получится. То есть нужен электрический пробой в среде, где есть вода, пары воды, или водород в той или иной форме, например в металле или в составе полиэтилен подобных органических веществ.
Если реактор полностью лишить водорода, убрать его из металла и воздуха, то никакие искры не дадут LENR.
Вторая задача зачастую решается совместно с первой. При электрическом пробое локально возникает не только плазма из протонов, но и факторы разрушающие протоны. Возможно, это поток электронов (электронный резак) или что-то еще. В случае же никелевого реактора, фактором, дестабилизирующим протоны, растворенные в металлической решетке, является повышение температуры металла.
Как видите, я сам до конца не знаю ответ на второй вопрос. Я точно знаю, что водород нужно довести до состояния протонной плазмы, а вот как наиболее эффективно разрушать эти протоны вопрос для меня пока открытый.
По поводу безопасности. Тут есть некоторые проблемы. LENR реакторы вроде бы и уменьшают количество радионуклидов, но с другой стороны, комки паучков, генерируют очень медленные нейтроны. Да, они далеко не улетают, но эти нейтроны будут дестабилизировать ранее не радиоактивные ядра. Реактор загрязняет себя и окружающее пространство (паучки свободно пролетают через металлы и другие материалы). Затем годами загрязненное вещество будет фонить ультрахолодными нейтронами. Поэтому целесообразно было бы запретить необдуманное использование этой до конца не понятой технологии.
В США и в РФ есть группы, стремящиеся использовать эти эффекты для повышения КПД электрического обогревания помещений. О побочных эффектах мало кто догадывается и знает. Если вы пустите по батарее теплоноситель, побывавший рядом с реактором или внутри него, то ваша батарея затем начнет фонить холодными нейтронами. Заметить это будет достаточно тяжело. Даже если обследовать батарею счетчиком Гейгера, он вряд ли даст серьезное завышение. Поможет очень чувствительный датчик ультра холодных нейтронов.
Но их мало и никто и не подумает их тащить к батарее или реактору (на самом деле Уруцкоев уже фиксировал холодные нейтроны рядом с реактором, но не смог понять, откуда они берутся и как могут долетать до счетчика, позднейшие измерения быстрых нейтронов показали нулевой результат, поэтому ленрщики свято верят в отсутствие нейтронного загрязнения, а это к сожалению заблуждение).
Вторая проблема - это ухудшение прочностных свойств окружающих материалов. Напомню, паучки садятся на ядра и трансмутируют их в другие ядра. Несущие металлоконструкции будут постепенно терять свои свойства. Поэтому батареи, трубы начнут через некоторое время аномально быстро лопаться, пойдут каскады аварий. А расположение огромных ленр реакторов в подвальных помещениях может привести к потере прочностных характеристик несущих конструкций здания. Это проявится далеко не сразу, возможно, спустя десятилетия. Также если будет создан успешный ленр реактор, то его обязательно будут внедрять в космические аппараты или корабли. Вот там стенки гораздо тоньше, а повреждения будут давать проблемы с обшивкой.
Побороть эту проблему является делом невозможным, особенно если вы не знаете о её существовании. Но если знаете, то можно кое-что придумать.
Во-первых, и для увеличения КПД реакторов и для безопасности, паучков нужно как можно быстрее собирать с помощью магнитного поля в магнитную ловушку. Проблема тут в том, что паучки быстро могут натягивать на себя другие ионы и становиться нейтральными. Поэтому реакция должна идти в вакууме и далеко от стенок и поверхностей. То есть реактор должен быть большой вакуумной камерой. Далее, если в магнитной ловушке будет собрано большое число пауков, то они годами будут вырабатывать тепло, в ходе синтеза нейтронов и их последующего распада. Поэтому ловушка должна быть бронирована толстым слоем впитывающих нейтроны материалов, например свинца. Понятно, что конструкция сложна и энтузиасты так делать не будут. Но если кто-то захочет сделать безопасно и по уму, то делать надо с вышеизложенными требованиями.
Также стоит заметить ещё одну немаловажную деталь. Если научиться ловить пауков, хранить их в огромных количествах и поджимать чем-то. То через некоторое время вы можете накопить вещества на небольшую черную дыру. Нейтроны, которые у вас будут образовываться, если они будут в большом количестве, то могут начать сжатие вашего комка, что приведет к коллапсу материи и появлению небольшой черной дыры. Что она дальше будет делать, я не знаю. Возможно, испарится и развалится, а может быть начнет расти.
Ещё один момент. Если у вас будет много нейтронов, большая плотность паучков, то через некоторое время эта куча перейдёт на режим самоподдерживающего роста. Так как нейтроны, оказавшиеся в этой куче, тоже выбрасывают частицы темной материи. И эти частицы обычно улетают в космос, но при такой плотности, они скорее всего будут захватываться струнами, то есть масса комка будет расти (но не гравитационная масса).
Но размышлять над этими вопросами пока преждевременно. Чтобы получить такие плотные кучки паучков нужны очень высокие технологии.
Также можно остановиться и на методе оценки КПД вашего реактора. Вы можете менять те или иные факторы, но как узнать, что увеличивает число паучков, а что уменьшает?
Так как паучки генерируют барионную материю, и, в частности, водород с гелием. Вот, его и надо измерять. Водорода у нас везде очень много, да и реакторы в основном на воде и электричестве основаны, поэтому опираться на детектирование водорода не стоит. Не отличишь, где наш водород, а где синтезированный. А вот гелия в атмосфере гораздо меньше, кроме того, гелий можно эффективно отсекать довольно простыми методами. Да, нужна масс-спектроскопия по гелию. Если гелий попер вверх, значит, вы на правильном пути, если наоборот уменьшается, значит, всё неправильно. Но тут есть еще и проблема загрязнения пространства старыми экспериментами, которые тоже будут давать гелий. В идеале каждый эксперимент нужно проводить в чистых местах, где ранее ленр реакторов не было.
В связи с проблемами безопасности и высокими затратами на гелиевые детекторы, лично я пока приостановил свои экспериментальные исследования в этом направлении. Если делать по уму и безопасно, то такие эксперименты будут стоить достаточно дорого, и их должны проводить целые институты или группы специалистов. Имеющимся специалистам всё это не интересно, а нанять своих моё благосостояние пока не позволяет.