Чуть больше 2-х лет назад мною была опубликована статья, посвященная неожиданной встрече с Семеном Фарадой.
Но затем неизбежно эта статья превратилась в первую из серии последовавших за ней статей о встречах, порой секундных с персонами, к которым ваш покорный слуга относится и относился с уважением в той или иной мере.
Сегодня таких статей уже 11.
И весь этот текстовый сериал вполне могу назвать своей личной коллекцией памятников этим людям.
Разумеется, у меня в запасе имеется и еще несколько имен, коим я желаю посвятить отдельные статьи.
Прежде всего, это относится к незабытой мною моей классной руководительнице в последние 2 года обучения в средней школе - Лидии Порфирьевне Кузнецовой, которая в разговоре со мной как - то заметила, что пройдет много - много лет, а ты меня будешь помнить!
Помню!
Но неизбежно возникла проблема и создания текстов о людях, с которыми пришлось соприкасаться много лет назад, а некоторых пришлось знать очень хорошо, когда в моем понимании они были достойны самого глубокого уважения.
Хочу предупредить, дабы, не быть обвиненным в каких - либо прегрешениях, связанных с этими персонами, что мои с ними отношения, о которых пойдет речь ниже, остались в прошлом веке.
Сегодня имена этих людей, что называется, на слуху, громко звучат в публичном поле.
Но мое отношение к ним несколько деформировалось. И не в лучшую сторону.
"О времена, о нравы!"
Тем не менее, я счел возможным опубликовать текст о нескольких из них.
Прежде всего, о популярной сегодня персоне на российском телевидении Евгении Сатановском и директоре Московского бюро по правам человека - Александре Броде.
Но прежде, чем вставить и свои 5 копеек, решил, как всегда, поинтересоваться, что же говорит Википедия, да и множество публикаций об этих замечательных людях.
В очередной раз убедился в лукавости Википедических текстов.
Я хорошо тогда знал А.Брода. Да и с его матерью, известным самарским адвокатом, был знаком.
Например, про А.Брода в Вики сказано:
"В 1990-2002 гг. - основатель и главный редактор межрегиональной газеты "Тарбут" ("Культура"). Руководил культурно-благотворительным фондом, который реализовывал издательские и культурно-просветительские программы, правозащитные проекты".
Могу заметить, что о межрегиональности газеты "Тарбут" речи не шло. Куда там, всего 200 экземпляров.
Да и основателем он не был.
Мы же еще помним, с чего все начиналось.
И кто руководил "культурно-благотворительным фондом, который реализовывал издательские и культурно-просветительские программы".
Помним, что с 1992 года у истоков возрождения еврейской культуры в Самаре, обществе еврейской культуры "Тарбут лаам" - "Культура народу", стояла Ц.Н.Сегаль. Именно ее стараниями и достойными результатами, работой с благотворителями, были получены денежные средства на выпуск газеты и журнала "Шомрон", тиражом небольшим, всего 300 экземпляров.
Трудно сказать, был ли Саша главным редактором газеты, поскольку редакторской группой было двое - он и З.Д.Вейцман.
Да и остальной текст статьи в Вики лукав.
Впрочем, анализ сей статьи не входит в мои цели.
Не стану разбирать и публикации о Е.Сатановском. Каждый сможет ознакомиться с ними в интернете и без моей помощи.
Моей целью в настоящей статье является желание всего лишь описать мою встречу с ним.
Итак, сижу я в библиотеке при хоральной синагоге, готовлю материалы к моей предстоящей лекции.
Рядом что - то обсуждают А.Брод и З.Вейцман.
Вдруг дверь нараспашку и пред нами появились три "богатыря".
Почему я так их назвал?
Потому, что они были невысокого роста, около 1,6 м каждый.
Это был официальный представитель общества "Тарбут лаам", а с ним Е.Сатановский и М.Членов.
Последние уже были хорошо известны всем присутствующим, напомню, это было в середине 90-х.
Как я понял, они были посланы В.Гусинским ознакомиться с успехами по возрождению культуры, потребностями и оценить уровень материальной поддержки этой деятельности.
Посему Брод и Вейцман тут - же подключились к общению с гостями.
Но рано или поздно всему наступает конец. И непритязательным беседам тоже.
Все были приглашены для продолжения в ресторан, где уже все, что необходимо в подобных случаях, было заказано.
И главное, машины поданы.
Ваш покорный слуга со студенческих лет, может и не прав, но убежден, что ресторан не то место, где можно нагружаться алкогольными напитками, поскольку всегда перед ним стоит вопрос: "А что будет после?".
Т.е. как и сколько времени потребуется добираться до дома, дабы прислониться к подушке.
Перед ним всегда пример однокашника, пошедшего в ресторан на юбилей к другу и пропавшего. Поздно ночью он оказался в трамвайном депо Москвы, заснув практически сразу, как сел в трамвай.
А если уж так хочется выпить, то это следует делать дома.
Увы, у нас, у каждого, свои тараканы в голове.
Посему, я никогда не напиваюсь в ресторанах.
Я только слушаю.
А это, как вы догадываетесь, является всегда признаком хорошего собеседника, в особенности для тех, кто уже вкусил горячительных напитков, неизменно развязывающих язык.
Так уж получилось, что за столом в ресторане мы с Е.Сатановским оказались за столом рядышком.
Кто я был для него, всего лишь случайный попутчик.
И наша беседа позиционно напоминала беседу попутчиков, случайно оказавшихся в одном купе пассажирского вагона поезда.
Откровенную беседу без сдерживающих моментов попутчиков, знающих, что вот завтра поезд придет к месту назначения, и они разбегутся в разные стороны и больше никогда в жизни друг друга не увидят.
Так что за время пребывания в ресторане, а прошло около 4 часов, Е.Сатановский рассказал мне свою биографию - где, когда и сколько, и о своих коммерческих успехах.
Разумеется, не надейтесь, я сказанное озвучивать не намерен!
Что сказать в заключение?
Я никогда не смотрел в интернете и на телевидении выступлений Е.Сатановского и далее смотреть не намерен.
Почему?
По той же причине, что и не смотрю выступлений по зомбоящику всяких комментаторов текущих событий, позиционирующих себя экспертами и политологами.
А причина в том, что у них и у вашего покорного слуги всегда одна и та же информационная база. И я всегда в состоянии самостоятельно оценить и квалифицировать любой факт, возникший в публичном поле.
Так что вы, с вашими комментариями, не ко мне!
Извиняюсь котлеты - факты отдельно, а мухи - комментарии, отдельно!