Аннотация: О доказанных и недоказанных способах съемки "невидимых полей".
Невидимый мир на фотографии - правда и мифы
В настоящее время широкое распространение получили публикации, в которых рассказывается о том, что исследователям якобы удалось почить фотографии "тонкого мира", скрытого от человеческих глаз. Насколько обоснованы такие заявления? Рассмотрим же отдельные случаи использования технологий, претендующих на возможность запечатления "невидимой реальности".
1. Прежде всего, речь пойдет об очевидных и хорошо известных науке способах фотографирования невидимых человеческому глазу излучений - инфракрасного и ультрафиолетового. Эти технологии легко реализуются даже на оборудовании, доступном любителю и позволяют получить интересный результат. Однако, не стоит ожидать от инфракрасных и ультрафиолетовых снимков проявления каких-либо сверхъестественных артефактов. Отличие такого изображения от видимого глазом заключается лишь в том, что у предметов различные коэффициенты отражения и поглощения электромагнитных волн разного диапазона. К примеру, листва на инфракрасных фотографиях при ярком освещении будет выглядеть белой по причине хорошего отражения ИК-лучей компонентами хлоропластов листьев (рис. 1). В ультрафиолетовом диапазоне на венчиках некоторых цветков "проявляются" невидимые человеческому глазу пятна, которые могут служить "опознавательными знаками" для насекомых, чье зрение приспособлено к данному диапазону.
Рис.1 Инфракрасная фотография
2. С фотографированием в ультрафиолетовом диапазоне связана получившая широкую огласку история о фотографии "хрономеражей", якобы сделанных исследователями в Новохоперском районе Воронежской области. Инициатором этих исследований и автором изобретения, с помощью которого были получены данные снимки являлся специалист по геофизике Г.М. Силанов. Результаты его опытов приведены в авторской книге "Прикосновение к внеземному разуму". Описание исследования и их результаты безусловно заслуживают интереса и нуждаются в обстоятельном рассмотрении. Однако во многих случаях заявленные снимки "хрономиражей", якобы отражающие события из прошлого, выглядят недостоверными. Кране низкое качество, наличие артефактов, которые можно отнести к фотографическим дефектам, создает почву для возникновения зрительных иллюзий, поэтому проявлявшиеся на снимках загадочные образы могут быть следствием технического брака а их историческая интерпретация - плодом воображения. Доказать или опровергнуть подлинность этих исследований может лишь повторение подобных опытов, причем не только в Новохоперском районе, где, по утверждению автора, находится аномальная зона, но и на других территориях. В своих опытах Г.М. Силанов использовал самодельную фотокамеру с объективом из кварцевого стекла, так как именно кварц хорошо пропускает ультрафиолетовое излучение, в то время как стеклянные объективы в значительной мере задерживают его. Кроме того, съемка велась не цифровой камерой, а с использованием химических фотоматериалов. Кроме того, описывается, что проявление данного эффекта в некоторых опытах индуцировалось СВЧ-радиоизлучением. Все это делает опыты Силанова трудно воспроизводимыми. Пока же к рассматриваемому феномену, получившему название "память поля" приходится относиться скептически.
3. Еще одна сенсационная история касается фотографирования галлюцинаций, которое якобы удавалось осуществить советскому психиатру Г.П. Крохалеву. Он утверждал, что ему удавалось запечатлеть на пленку изображения, "излучаемые" из глаз пациентов, поднося фотоаппарат к глазам и затемняя пространство между глазами и пленкой с помощью светоизлучающей маски. В настоящее время доступно лишь небольшое количество снимков, претендующих на роль изображения "мыслеобразов", они так же отличаются низким качеством, по ним трудно судить о подлинности опытов. В интернете так же можно ознакомиться с трудами автора данного метода - все его опыты обстоятельно изложены в монографиях (например: "Дискуссионные проблемы формирования зрительных образов у человека"). Однако при их прочтении бросается в глаза большое количество отсылок к околонаучной и оккультной литературе. По какой-то причине, исследования, претендующие на столь сенсационный результат, не получили дальнейшего развития, поэтому сейчас нет возможности однозначно судить об их достоверности. Опыты Крохалева требуют экспериментальной проверки. Но при этом стоит учитывать особенности пленочной фотографии, делающие возможным проявление большого количества посторонних артефактов по причине брака.
4. В связи с фотографиями "невидимы полей" речь зачастую заходит от так называемом Эффекте Кирлиан, или газоразрядной визуализации. Эзотерикии утверждают, что с помощью Кирлиановских приборов возможна визуализация и фотографирование "Ауры" живых организмов. Его суть заключается в том, что вокруг предметов, помещенных между электродами, подключенными к высокочастотному генератору, возникает интенсивное свечение. В действительности же существование эффекта Кирлиан не вызывает сомнения - его можно воспроизвести в лаборатории, либо даже в домашних условиях на любительском оборудовании. Опыты супругов Кирлиан описаны в их книге "В стране чудесных разрядов". Любой желающий может попробовать их повторить, при том, что современные технологии позволяют в значительной степени усовершенствовать процесс газоразрядной визуализации. Но опять-таки, не стоит искать в этом что-либо сверхъестественного. С физической точки зрения вполне объяснимо образование светящихся разрядов в высокочастотном электрическом поле. Подобное свечение образуется вокруг электропроводящих предметов, в том числе и не живых - интенсивнее всего светятся помещенные в Кирлиановский прибор металлические предметы. Другое дело, что свечение живых тел (например, листьев растений) имеет нерегулярный характер, его картина может меняться в зависимости от некоторых физиологических процессов (рис. 2). В связи с этим проводились попытки разработки методов диагностике с использованием газоразрядной визуализации. Однако здесь не стоит спешить с выводами - корреляции интенсивности свечения с изменением физиологических параметров организма еще требуют уточнения.
Рис. 2. Газоразрядное свечение вокруг листовой пластинки
5. Наконец, большинство снимков, претендующих на изображение феноменов "тонкого мира", можно уверенно отнести к последствиям технического брака в фотографии. Это касается различных засветок, наложения кадров, отражения света вспышки от пыли и снежинок перед объективом, дефектов оптики и т. п. Для опытного фотографа причина появления таких артефактов должна быть очевидна. Подобные снимки необходимо разоблачать, чтобы они не становились поводом для различного рода псевдонаучных провокаций.
