Аннотация: Ненаучный взгляд на процесс формирования звёзд и планет
Космогония.
"Как лететь с Луны до звёзд, как поймать лису за хвост, как из камня сделать пар, знает доктор наш Гаспар".
Наука утверждает, что звёздно-планетарные системы образовались из первичного газопылевого облака. Посмотрите на облака на небе, они ничем не хуже того самого первичного, но, что характерно, среди них я ни разу не встречал плоских дисковидных, всё какие-то комки тумана больше похожие на шары, чем на диски. И попутно возник интересный вопрос, а что удерживает частицы водяного тумана в этих облаках вместе, явно ведь, что не гравитация. Вот дым из трубы, даже из очень большой, промышленной, рассеивается. Тут два процесса, во-первых, падает плотность частиц дыма, так как они распределяются в возрастающем объёме, а, во-вторых, энергия, полученная дымом при горении, рассеивается в окружающем воздухе, частицы дыма теряют скорость движения и их летучесть уменьшается.
А вот облака ведут себя по-иному. Они и формируются вовсе не где попало, а там где надо, точнее там, где есть энергия с соответствующими свойствами необходимая для данного процесса. И, несмотря на то, что облака постоянно меняют свою форму под действием ветра, сохраняют довольно стабильно свой объём и плотность. Пар из кастрюли с кипящей водой конденсируется в туман, то есть формально и внешне становится облаком, но при этом ведёт себя подобно дыму, то есть рассеивается, а не держится компактно, как это свойственно облакам. Ну, не продуцируется в кастрюле энергии необходимой для образования облаков, вот и не возникают они ни над кастрюлями, ни над другими ёмкостями с кипящей водой. И как заметил один человек, облака часто формируются над пустынями, например пустыней Гоби, где с водою явные проблемы, но вот такие его наблюдения. Он высказался, что в таком месте облака формируются из виртуальной водой.
Эти примеры напомнили мне попытки учёных создать в лаборатории шаровую молнию. У полученного в итоге искусственного плазмоида имелось внешнее сходство с шаровой молнией, а всё остальное мимо. Шаровая молния имеет канал энергетической подпитки, который и обеспечивает её разнообразные свойства, включая довольно длительную "жизнь". Для формирования и бытия облаков, как и для шаровой молнии, требуется кроме субстрата для формирования объекта дополнительная специфическая энергия, поступающая в зону их бытия на всё время их существования. Для облаков субстратом служит водяной пар, а вот состав субстрата для шаровой молнии пока ещё не определён достаточно точно. С прекращением энергетической подпитки происходит разрушение таких объектов как облака или шаровая молния, так как их собственная энергетическая ёмкость очень невелика. Если же поступление нужной энергии в облака увеличится, то сформируются облака с дождём, а то и с грозой. Когда же энергии закачивается не просто много, а очень много, формируются циклоны, грозовые фронты, торнадо и прочие шторма и ураганы.
Синоптики верят сами и убеждают нас, что атмосферные процессы являются следствием неоднородной накачки атмосферы и почвы энергией солнечного излучения, но это не так. Перепады атмосферного давления составляют меньше осьмушки атмосферы, такие перепады не способны вызвать ураган, вон газ по трубам перекачивают, создавая перепад давления в десятки атмосфер. Мне кажется, что перепады атмосферного давления в процессах движения воздушных масс являются вторичными, и больше носят индикаторный характер, а вовсе не являются движущей силой данных процессов. Да и циклоны с торнадо и прочими штормами имеют вихревое, а не линейное строение. Основная доля энергии на различные атмосферные процессы поступает в эту самую атмосферу из тела планеты, точнее из её центральной зоны, а вовсе не от нашего светила. А то, что далеко не любая энергия готова и способна крутить стрелки научных приборов, это уже совсем иной вопрос.
Оттуда же берётся энергия способствующая формированию облаков и поддерживающая их в компактном виде. Из атмосферы идёт поток разрушающей облака энергии, в виде того же ветра и свободного пространства, по которому туман мог бы рассеяться. Над пустыней Наска разумными и достаточно могучими существами выставлен запрет на излучение энергии необходимой облакам, в итоге тысячи лет там не идут дожди, невзирая на западно-восточный перенос и то, что в нескольких километрах берег Тихого океана. Но именно этот запрет сохраняет знаменитые рисунки, которые могли бы повредиться водными потоками при наличии дождей. Те, кто эти рисунки создал, позаботился и об их сохранности, покрыв их вечной засухой, как художник-график покрывает лаком свои рисунки, сделанные карандашом или углем.
Теперь посмотрим на нашу Солнечную систему со стороны, да можно и на галактику Млечный путь так же глянуть. Мы видим вовсе не шары, а диски, вещество в которых находится практически в одной плоскости, мало того, эти диски вращаются, также вращаются звёзды и планеты. Получается, что и там, и там работают энергетические вихри, которые не просто обеспечивают вращение весьма массивных космических тел, а делают это вращение весьма стабильным.
А теперь вопрос к доктору Гаспару, как из шарообразного газопылевого облака сформировать вращающийся диск из планет. Стоп, стоп, стоп. Газопылевое - это такая насмешка. Чтобы газ в силу своего броуновского движения и градиента давлений да не разбежался по космосу, это надо постараться, и чем-то удерживать его в куче. Вот сила тяжести, то есть гравитационная энергия, направлена к центру планеты или звезды, и именно она удерживает их атмосферу от свободного разлёта по космосу. Но её хватает лишь на относительно небольшое расстояние. Обратите внимание на толщину атмосферы, хотя бы на Земле, она составляет тысячу-другую километров, а дальше космос берёт своё, и атмосферные газы покидают планету, хотя и находятся ещё в её сфере гравитации, но уже вряд ли вернутся в плотные слои атмосферы. Давайте запомним этот момент, он важен.
Необходимо предупредить поклонников современной науки, что при изложении материала я буду ориентироваться на закон сохранения энергии, а не подразумевать очередной вечный двигатель в основе процесса. Опять же, как говорили мудрецы, любой путь начинается с первого шага, а в научных построениях зачастую изложение начинается со второго или ещё более далёкого шага. Давайте попробуем осмыслить первый и последующие шаги в процессе образования звёзд и планет.
Первым шагом нужно считать формирование пространства вселенной, в котором возможно существование различных космических объектов, включая звёзды и планеты. В науке принята на вооружение байка, простите, конечно же, теория, о большом взрыве. Сначала ничего не было и вдруг, бац, и прорвало. Собственно эта теория есть не что иное, как наукообразный пересказ религиозных мифов о сотворении мира. Возьмите "Книгу бытия", почитайте и сравните. Дело в том, что для науки упоминание Бога под строгим-строгим запретом, поэтому она заменяет Бога то некой сингулярностью, то различными самозарождающимися и самоорганизующимися процессами, удивляя себя и публику тем, как разумно в этих процессах всё устроено. Но это были общие замечания. Главный догмат науки, называемый научной картиной мира, подрезает крылья мышлению учёных, вот и не могут научные мысли, как куры с подрезанными крыльями, вылететь за ограду, окаймляющую научную картину мира.
Перенесёмся в пространство вселенной, которое уже сформировано. Это, безусловно, будет уже второй шаг, но если я вам сообщу, каким мог быть первый шаг, то вы будете смеяться, а мы рассуждаем о серьёзных вещах. Всё равно до начала времён мы даже в своих рассуждениях не доберёмся. Целостный мир, представляющий собою практически замкнутую энергетическую систему, состоит из множества вселенных, располагающихся в пространстве этого мира. Каждая вселенная имеет свои базовые параметры, те самые, которые определяют физику в пространстве данной вселенной, а чтобы они особо не менялись, у пространства вселенной имеются энергетические границы, не позволяющие рассеиваться энергии.
Миф о единственности и безграничности нашей вселенной вам опровергнет любой ясновидящий, душа которого неоднократно пересекала эти самые границы, да и ваша во время сна гуляет не только по нашей вселенной. Каждая вселенная имеет свои границы, пространство целостного мира их тоже имеет, но людям не дано исследовать границы целостного мира, даже в состоянии ясновидения, не говоря о том, чтобы узнать, что находится за этими границами. А ведь что-то, же находится. Вселенные связаны между собою множеством энергетических каналов, по которым происходит энергетический обмен между ними. Каждая вселенная в чём-то дефицитна, а в чём-то избыточна. Наша Земля прирастает веществом и энергией преимущественно изнутри, где открываются энергетические каналы из иных вселенных, и из приходящих энергий формируется, в том числе, и вещество. Эти процессы обеспечивают дрейф материков, вулканическую деятельность, тепловой баланс планеты, и существование жизни на ней.
Можно, конечно попытаться оспорить столь громкое ненаучное заявление, однако факты... Получается, что посредством энергетических каналов, идущих за пределами трёх измерений, планета накачивается энергией и веществом, но эти каналы объективно существуют, причём не только в звёздах и планетах, но и в каждом атоме. А трёхмерность дана людям в осознаваемых ощущениях, но наши ощущения не способны охватить все проявления мира, это очередной предел его познаваемости. Когда-то я услышал такое мудрое высказывание - мир не трёх и не стомерный, он такой, какой надо. Кстати, Солнце излучает вовне больше энергии, чем производится его термоядерным "котлом". И наша планета излучает вовне раза в три-четыре больше тепловой энергии, чем получает её от Солнца, и не она одна такая.
Примем к сведению, что в пространстве нашей вселенной открываются различные энергетические каналы из иных вселенных. По этим каналам в широком ассортименте поступают различные энергии, в том числе те, из которых формируется вновь образующиеся атомы вещества, причём не, только водорода, но также в ассортименте и без излишней радиоактивности. О таком разнообразии атомов говорят месторождения с преобладанием тех или иных химических элементов, а в составе каких сложных химических веществ они представлены - это уже дело десятое, важно наличие разных атомов. В одном месте сконцентрировано железо, в другом уран или фтор, и дальше по всей периодической таблице химических элементов.
Мне не встречались научные работы, отвечающие на вопрос о том, откуда взялись атомы для первичного газопылевого облака. Под газом в таких облаках понимают преимущественно водород и гелий, а из каких атомов состоит космическая пыль, и как она появилась. Получается как в религиозном мифе об Адаме и Еве, они первые и единственные люди на земле, народили детей, после чего те пошли в иные земли и взяли себе там жён. А ведь для формирования только одной галактики, сколько тонн пыли надо? Представьте себе, хотя бы порядок цифр, там нулей... ого-го-го.
Если следовать мифу о большом взрыве, то по пространству вселенной вполне равномерно должны быть рассеяны атомы, как газов, так и твёрдых веществ. По научным теориям, а скорее мечтам учёных, что-то, например гравитация, эти атомы собирает сначала в различные первичные облака, из которых потом она (ну, не Бог же в самом деле) формирует планеты, звёзды, галактики и прочее вещественное наполнение вселенной.
А мне представляется как дворник в картузе и фартуке с бляхой и с метлою в руках сгребает по космосу атомы водорода, коих там бывает целых два на кубометр, и пылинки, коих только одна на два кубометра, и набивает ими мешки. Потом все эти мешки стаскивает в одну кучу, плющит её до состояния диска, и говорит: "Да будет тут звезда и планеты". А дальше как прописано в религии, и увидел Бог, что это хорошо.
Не получается у меня наукообразно, такая байка вызывает только смех, но ведь многие верят в подобные байки, называемые научными теориями. Там в качестве движущей силы предполагается гравитация в классической трактовке закона всемирного тяготения в виде очередной байки о том, что массы притягиваются друг к другу. Ну, вот привыкли к такой трактовке данного закона, хотя факты вопиют об ином. Притягивать и притягиваться суть две большие разницы. Да, массы притягиваются, но не притягивают. Притягивает совсем иное образование находящееся как раз в зоне открытия соответствующих энергетических каналов из иных вселенных. Это энергетическое образование десятилетний мальчик Саша, которому дано видеть, назвал гравиалом - ускорителем массы. Вот гравиал притягивает к себе массу, в том числе различные атомы.
Гравиал может иметь два варианта бытия. Первый - когда атомы только притягиваются к нему, формируя вокруг массу крупного космического тела типа планеты или звезды. Во втором варианте притягиваемые им атомы преобразуются в линейные потоки энергии, которые уходят по каналам в иные вселенные и это по-научному называется чёрная дыра. Действительно, через чёрную дыру можно попасть в иную вселенную, что порою и проделывают ясновидящие. Так как в состоянии ясновидения путешествует только душа, представляющая собою тонкоэнергетическую структуру, то есть состоит вовсе не из атомов, то проходя через чёрную дыру, она не подвергается преобразованию, как вещество.
Теперь посмотрим на Солнце или любую планету, их форма пусть и не идеальный, но, тем не менее, шар, а вовсе не диск. Вроде бы теорию плоской земли успешно опровергли прямым наблюдением из космоса. Вот такое свойство у гравитационной энергии - стаскивать атомы в шар. В шар, Карл, а вовсе не в диск. Но по факту мы имеем именно диски. Плоскость эклиптики - это именно диск, то, что массы сконцентрированы в нём точечно в виде планет значения не имеет, да и галактика имеет сходную форму.
Энергетический вихрь - довольно частое явление в природе, его мы видим в разных смерчах, торнадо, водоворотах, в том числе при сливе воды из собственной ванны. Энергия в вихрь подаётся по его оси, и там её вращения нет, как и нет вращения вещества, увлекаемого вихрем. Это явление отлично наблюдается в центре атмосферных вихрей, называемых глаз урагана. Вот и в нашей планете энергия подаётся по оси вращения, приводя её в суточное вращение, которое весьма стабильно, служба времени это постоянно отмечает. И в Солнце, как и в самой солнечной системе, энергетические вихри питаются энергией приходящей по оси вращения Солнца и плоскости эклиптики. Только Солнышко вращает одна энергия, а планеты солнечной системы вращает иной энергетический вихрь, "глаз" которого, вероятно близок к диаметру самого Солнца.
И ещё, я не большой знаток астрономии, но вот доводилось читать, что в расположении планет с учётом их массы в солнечной системе есть знатные нюансы, которые не совсем стыкуются с расчётной небесной механикой. Это вроде бы мелочи, но наводящие на размышления о том, что всё в мире устроено разумно, а вовсе не по воле случайной самоорганизации, да и как-то примеров этой самой самоорганизации не наблюдается. Самый пропагандируемый научный миф, это миф о самозарождении и самоорганизации биологической жизни. Но будь это так, то поместив в пробирку нужные химические вещества, учёные давно бы выращивали гомункулусов в массовом масштабе. Однако этого нет. С саморегуляцией жизни всё обстоит таким же образом.
Вариант сбора по космосу разного мусора в виде молекул газов и частиц пыли, чтобы "из этой пыли родилась вот эта грязь", не выглядит убедительным, мощности гравитационного взаимодействия едва хватает для того, чтобы удержать атмосферу на планетах. А на сбор шустрых молекул водорода по дальнему космосу нужна ну очень большая мощность гравитационного взаимодействия, а где ж его взять.
Более вероятен вариант, когда в пространстве закрепляются в нужное время и в нужных местах питающие энергетические каналы, идущие из других вселенных, эта точка снабжается гравиалом нужной мощности, и начинается процесс формирования тела планеты или звезды от центра к периферии, а вовсе не наоборот. А космическая пыль и газ - это "строительный мусор" появившийся в ходе формирования и бытия звёздно-планетарных систем.
Безусловно, я выдал лишь предположения, которые, однако, основаны на действующем механизме формирования нового вещества и центров гравитационного взаимодействия. Гипотезы учёных основаны на их фантазиях и святой убеждённости, что если уж они сказали, что всё обстоит именно так, то мир прогнётся под их слово. Увы, их слово вовсе не слово Бога, с которым тягаться людям непродуктивно. Люди, хотя и созданы по образу и подобию, но имеют урезанный функционал, как это и бывает у любой бета версии.