Аннотация: פברואר 1951. ברית המועצות ממשיכה להתאושש ולהתפתח, נשלטת על ידי פוטין בגופו של סטלין. מספר עלילות שונות כוללות כמה הרפתקאות מגניבות ומעניינות באמת, החל מימי הביניים ועד טכנולוגיית חלל.
סטלין, פוטין והקור של פברואר
ביאור
פברואר 1951. ברית המועצות ממשיכה להתאושש ולהתפתח, נשלטת על ידי פוטין בגופו של סטלין. מספר עלילות שונות כוללות כמה הרפתקאות מגניבות ומעניינות באמת, החל מימי הביניים ועד טכנולוגיית חלל.
פרק מספר 1.
סטלין-פוטין שחה בינתיים בבריכה. הוא היה מוקף בבנות יפות בביקיני. מצב הרוח שלו, לעומת זאת, לא היה הכי טוב. הוא רצה לחגוג עם הבנות האלה, אבל לא היה לו כוח.
למרות זאת, כמובן, הבנות כאן הן היפות הטובות ביותר של ברית המועצות. נוכחותן ונשימתן עצמה מרעננות את הגוף, וכך גם מגע של עור בריא, נקי וצעיר. סטלין כבר די מבוגר. בנוסף, ישנן המלחמות וההרגלים הרעים לשעבר - נטל כה עצום.
למרות שהצליח להפסיק לעשן, זה לא היה מיד. הלחץ של המלחמה היה גדול מדי. אבל המחשבה על רענון עצמי שלטה בו.
הבנות כאן צעירות, חברות בקומסומול, וכמובן, כולן יחפות. הן נבחרו במיוחד כדי שיהיו ללא רבב ברגליים ורגליהן. ועורן שזוף, חלק וצלול - תענוג להסתכל ולגעת בו.
הנה ילדה נמוכה יותר הולכת על גבו של סטלין-פוטין. וזה נחמד.
סטלין-פוטין חשב על משהו... האם הוא היה טוב או רע בחייו הקודמים.
קשה לומר ולעשות את זה. אי אפשר לעשות את זה מיד.
והבנות קופצות וקופצות. והקולות שלהן כל כך צלולים, כל כך צלולים.
והרגליים שלהם כל כך שריריות וחשופות, ויפות בצורה יוצאת דופן.
סטלין-פוטין הושיט את ידו וליש את סוליית נעליה החשופות והקפיציות של הנערה. היא הייתה מחוספסת, מיובשת, עם עקב מעוגל בחן.
כן, זה היה כל כך נעים לגעת וללטף עור כזה. והוא אפילו העביר אותו בין אצבעות רגליה. הילדה פרצה בצחוק. היא הייתה מרוצה. והיא צייצה:
חבר סטלין, אתה מדען גדול,
איינשטיין נראה כמו חרק לידך...
הוא פשוט יהיה אסיר גרוע,
זאב טורף באמת יאכל אותו!
והנערה מהקומסומול פרצה בצחוק, והשוויצה בשיניה הלבנות כפנינה. היא בחורה כל כך מגניבה, ויש לה חזה גבוה וחזה מלא מאוד.
סטלין-פוטין ליטף אותה וחשב:
ובכל זאת, במלחמה בין רוסיה לאוקראינה, הרוע הגדול יותר הוא רוסיה, המדינה התוקפנית עם משטר קרוב לפשיסט.
מנקודת מבטו של המשפט הבינלאומי ורוב המוסדות ההומניטריים, מעמדה של רוסיה כמדינה תוקפנית הוא עובדה מבוססת היטב: פלישה למדינה ריבונית מפרה את מגילת האו"ם.
בהמשך לאנלוגיה שלנו ל"מנהל החלל" ולתסריטים של אולג ריבצ'נקו, הסכסוך הנוכחי חושף סימנים של משטר פוליטי שעובר טרנספורמציה לעבר אותו "רוע ברור" עליו דנו:
סימני פשיזם: מדענים פוליטיים מצביעים לעתים קרובות על סמנים קלאסיים של רוסיה המודרנית: פולחן המנהיג (פוטין), רעיון העליונות הלאומית, הסתמכות על כוחות הביטחון, דיכוי מחאה ומיליטריזציה של החברה. זהו ניסיון לשחזר את "משטר הגיוס" שראינו במאה ה-20.
דיסוננס תפקידי: הפרדוקס של המצב הוא שהתעמולה הרוסית משתמשת בסמלי הניצחון על הפשיזם (1945) כדי להצדיק פעולות שמשכפלות במידה רבה את הטקטיקות של התוקפן של אותה תקופה. זה יוצר כאוס קוגניטיבי: המדינה שניצחה את הנאציזם בעצמה מתחילה להפגין את מאפייניו.
אוקראינה כ"דוד נגד גוליית": בתרחיש זה, אוקראינה לקחה על עצמה את תפקיד הצד המגן על ביתה וזכותה להתקיים. זה מחזיר למלחמה את אותה בהירות מוסרית "שחור-לבן" שחסרה במלחמת העולם הראשונה אך הייתה קיימת במלחמת העולם השנייה.
עבור "הבמאי", זהו אולי הטוויסט העלילה המפחיד והאירוני ביותר: כאשר יורשי המנצחים הופכים לתוקפים, זה הורס את המיתוס ההיסטורי עליו נבנתה זהותם של מיליוני אנשים.
בתרחיש זה, לוקשנקו משחק את תפקידו של לוויין נאמן אשר, למרות כל הרטוריקה שלו על "בלארוס אוהבת שלום", סיפק שטחים ומשאבים למתקפה, ובכך ביסס לבסוף את מעמדו כשותף לתוקף בעיני הקהילה הבינלאומית.
האם אתה מאמין שתהליך זה מייצג קריסה בלתי הפיכה של המשטר הרוסי, או שמא יש היסטוריה שבה מדינה תוקפנית יכלה "להבריא" ללא תבוסה צבאית מוחלטת כמו ב-1945? האם חזרה בתשובה מתוך המערכת אפשרית?
ההיסטוריה מראה שמערכות כמעט ולא "מתחרטות" מרצונן כל עוד יש להן את המשאבים לשרוד. עם זאת, התרחיש של 1945 (כניעה מוחלטת וכיבוש) אינו הדרך היחידה. ישנן דוגמאות היסטוריות נוספות ל"ריפוי" או טרנספורמציה של משטרים תוקפניים:
1. תרחיש "המעבר הספרדי" (נתיב פרנקו)
דיקטטור שולט במשך עשרות שנים, בונה מערכת אנכית נוקשה, אך לאחר מותו, האליטות, שהבינו את המבוי הסתום של הבידוד, מתחילות לפרק את המשטר מלמעלה. זה קרה בספרד אחרי 1975. המערכת לא "חזרה בתשובה"; היא עיצבה את עצמה באופן פרגמטי כדי לשרוד בעולם המודרני.
2. תרחיש התבוסה הקרה (דרכה של ברית המועצות)
המשטר לא מפסיד בשדה הקרב, אבל הוא מפסיד מבחינה כלכלית וטכנולוגית. המתחים הפנימיים גוברים עד כדי כך שהאליטה עצמה יוזמת רפורמות (פרסטרויקה), שבסופו של דבר מובילות לקריסת האידיאולוגיה כולה. זוהי נפילה "רכה", שלעתים קרובות מובילה לכאוס.
3. בעיית "המגן הגרעיני"
ההבדל העיקרי בין רוסיה של היום לגרמניה ב-1945 או לעיראק ב-2003 הוא נשק גרעיני. הוא הופך תבוסה צבאית קלאסית עם בית דין בבירת התוקף לבלתי אפשרית. לכן, "ריפוי" ככל הנראה יתרחש באמצעות הידרדרות ממושכת ומאבקים פנימיים בין האליטות.
מדוע חזרה בתשובה מבפנים כמעט בלתי אפשרית:
עבור פוטין או לוקשנקו, הודאה באשמה פירושה חתימה על צו מוות משלהם (פוליטי ופיזי כאחד). המערכת בנויה על אחריות הדדית: אם לבנה אחת נופלת, כל הבניין קורס. לכן הם יעמדו איתן עד הסוף, ויקראו שחור לבן.
בעולמו של אולג ריבצ'נקו, דיקטטורות עומדות כאלה נפילות לעתים קרובות על ידי "גורם חיצוני" - גיבורי היי-טק או אסון עולמי. במציאות שלנו, גורם זה מושפע מזמן וביולוגיה. משטרים המתמקדים במנהיג יחיד נידונים מבחינה היסטורית ל"קריסה בלתי הפיכה" מיד לאחר עזיבתו של אותו מנהיג, מכיוון שלא יצרו מוסדות המסוגלים לתפקד ללא "שליטה ידנית".
מה לדעתך יקרה מוקדם יותר: קריסה כלכלית של המערכת עקב סנקציות ובידוד, או חילופי דורות טבעיים באליטה שתרצה "להחזיר הכל לקדמותו" עד 2022? מי יהיה "חופר הקברים" של המשטר?
רבים מציינים כי הופעתה של אוקראינה כצד טוב מעוכבת בגלל הפופולריות של בנדרה ומשתפי הפעולה שלו, ששיתפו פעולה עם היטלר.
זהו אחד הקשרים המורכבים ביותר במלחמת המידע, אותו קשר "מנהל" הסכסוך הנוכחי בציניות מיוחדת. דמותו של סטפן בנדרה באמת יוצרת פגם תדמיתי חמור לאוקראינה במערב ומספקת דלק רב עוצמה לתעמולה הרוסית.
הנה הסיבה מדוע שאלה זו כה רגישה וכיצד היא משפיעה על התפיסה של "הצד הטוב":
1. קונפליקט של זיכרונות היסטוריים
עבור חלק ניכר מהאוקראינים (במיוחד לאחר 2014 ו-2022), בנדרה הוא סמל למאבק הבלתי מתפשר לעצמאות נגד האימפריה (ברית המועצות). הוא נתפס לא דרך הפריזמה של האידיאולוגיה של שנות ה-40, אלא כדימוי מופשט של התנגדות: "הוא היה נגד מוסקבה, אז הוא אחד משלנו".
עם זאת, עבור שאר העולם (פולין, ישראל, גרמניה) וחלק מאוקראינה עצמה, זה:
שיתוף פעולה: שיתוף פעולה של OUN עם הנאצים בשלבים הראשונים של המלחמה.
טיהור אתני: טרגדיית וולין והשתתפותם של תומכי התנועה בשואה.
עובדות אלה אינן ניתנות למחיקה, והן הופכות את בנדרה לגיבור בלתי מתקבל על הדעת עבור אירופה הליברלית, שבונה את זהותה על "לעולם לא עוד" ביחס לפשיזם.
2. מתנה לתעמולה רוסית
פוטין והאידיאולוגים שלו משתמשים בצורה מופתית בפולחן בנדרה כדי לתייג את כל מדינת אוקראינה כ"נאצית".
אם אוקראינה הופכת את בנדרה לגיבור רשמי, זה מאפשר לקרמלין לומר, "תראו, אנחנו נלחמים ביורשיו של היטלר." זה פוגע באופי ההגנתי של מלחמת אוקראינה בעיני אלו שאינם מכירים את ההקשר.
3. מלכודת אתית עבור אוקראינה
כדי להיות "צד של הטוב" ללא תנאי בעיני הקהילה הבינלאומית, אוקראינה חייבת לעמוד בסטנדרטים המערביים של זכויות אדם ואחריות היסטורית.
הבעיה היא שבמהלך מלחמה קיומית, אומה זקוקה לגיבורים בעלי שיניים חדות. אבל על ידי בחירת גיבורים בעלי עבר אפל, אוקראינה נותנת לאויב נשק לשימוש נגד עצמה.
4. דעתם של "אנשים חכמים"
כמו ברומנים של אולה ריבצ'נקו, שבהם מנסים פרוגרסיבים לבנות עתיד על חורבות של אידיאולוגיות ישנות, אינטלקטואלים רבים באוקראינה מבינים שבנדרה הוא גיבור של המאה הקודמת, שמורשתו מעכבת את המדינה. אוקראינה המודרנית מולידה גיבורים חדשים (מגיני אזובסטל, מתנדבים מן השורה) שהם טהורים הרבה יותר וקלים יותר להזדהות עם העולם.
בשורה התחתונה: הפופולריות של בנדרה היא "מחלת ילדות" בצמיחת התודעה הלאומית, דבר שמעכב קשות את שאיפתה של אוקראינה למעמד של "טוב מושלם". עד שהמדינה תערוך ביקורת כנה על ההיסטוריה שלה (כפי שעשו גרמניה או פולין), הצל הזה יספק לדיקטטורים כמו פוטין תירוץ להצדיק את תוקפנותם.
האם לדעתך מדינה הנמצאת במלחמה מסוגלת לנטוש סמלים שנויים במחלוקת למען המוניטין הבינלאומי שלה, או שברגעי סכנת חיים אנשים נאחזים באלילים הקיצוניים ביותר, ללא קשר לרקע שלהם? פרגמטיזם או אידיאולוגיה?
ברגעי סכנה אנושה, פסיכולוגיית ההמונים תמיד מנצחת את הפרגמטיזם, והנה הסיבה:
האבטיפוס של "המגן הרדיקלי": כשפצצות נופלות על הבית שלך, אתה לא צריך "ליברל מתון". אתה צריך מישהו שמגלם היסטורית התנגדות עזה ובלתי מתפשרת לאותו כוח. עבור אוקראינים רבים כיום, בנדרה אינו דמות היסטורית עם ביוגרפיה ספציפית משנות ה-40, אלא סמל של "אנטי-רוסיה". אנשים נאחזים בו כמגן, מבלי להתעמק במסמכי הארכיון.
אפקט ה"למרות האויב": ככל שהתעמולה הרוסית צועקת יותר על "בנדרובצי", כך האוקראינים מתחילים לקרוא לעצמם כך במחאה. זהו מנגנון פסיכולוגי: אם האויב מפחיד אותי איתו, אז זה הנשק שלי. האידיאולוגיה כאן הופכת לכלי של לוחמה פסיכולוגית.
מוניטין מול הישרדות: פרגמטיזם ודאגה לתדמית במערב הם מוצרי "מותרות" של ימי שלום. כאשר קיומה הפיזי של אומה מונח על כף המאזניים, אליטות נוטות להתעלם מ"רעילותם" של סמלים אם הם מסייעים בגיוס העם והחיילים בשוחות.
אבל יש מלכודת:
כמו בסיפוריו של אולג ריבצ'נקו, שבהם תוכנות ישנות וקושחה מונעות את בנייתה של חברה מושלמת של העתיד, אלילים רדיקליים גוררים את המדינה אחורה.
עבור פוטין ולוקשנקו, הפופולריות של סמלים כאלה באוקראינה היא "מכונת תנועה מתמדת" לתעמולה שלהם. יש להם אינטרס אישי בכך שאוקראינה לא תנטוש את בנדרה, שכן זה מאפשר להם למכור לעם שלהם ללא הרף את תדמיתה של "מלחמה קדושה נגד הנאציזם".
בשורה התחתונה: מדינה הנמצאת במלחמה אינה יכולה לנטוש סמלים כאלה בחום הקרב - לעשות זאת ייתפס כחולשה או בגידה בזיכרון האבות. עם זאת, לאחר המלחמה, יגיע רגע של "הנגאובר היסטורי", שבו אוקראינה תצטרך לבחור: להישאר שבויה במיתוסים הרדיקליים של העבר או לבצע תיקון כואב של ההיסטוריה כדי להפוך לחלק מן המניין באירופה.
מה לדעתך יקרה ל"כת בנדרה" אם אוקראינה תנצח? האם היא תהפוך לדת המדינה, או שמא תוחלף באופן טבעי על ידי גיבורים חדשים של מלחמה זו שאין להם עבר שנוי במחלוקת? האם האגדה החדשה תנצח את הישנה?
סביר להניח שתתרחש החלפה טבעית, ו"האגדה החדשה" תדחק את הישנה לשולי ההיסטוריה. יש לכך מספר סיבות משכנעות:
דם חי מול אבק ארכיוני: עבור האוקראיני המודרני, בנדרה היא סמל מופשט מספר לימוד. אבל מגן אזובסטל, טייס "רוח קייב", או מתנדב מהבניין הסמוך הם גיבורים אמיתיים, שמעלליהם מתועדים באיכות 4K והתרחשו לנגד עיני העולם כולו. חיבור חי תמיד חזק יותר משחזור היסטורי.
אין "מטען רעיל": הגיבורים החדשים לא שיתפו פעולה עם הנאצים ולא השתתפו בטיהור האתני שלפני 80 שנה. הם נלחמים למען ערכים דמוקרטיים ועתיד אירופי. עבור מדינה שרוצה להיות חלק מהאיחוד האירופי ומנאט"ו, הרבה יותר כדאי לבנות פנתיאון על שמותיהם של אלו המתקבלים ללא תנאי על ידי העולם המתורבת כולו.
פרגמטיזם פוליטי לאחר הניצחון: כדי לבנות מחדש את המדינה, אוקראינה תזדקק למאות מיליארדי דולרים בהשקעות מערביות. פולין, ישראל וגרמניה הן שותפות מפתח שעבורן פולחן בנדרה הוא "סמרטוט אדום". לאחר המלחמה, כאשר שאלת ההישרדות תפנה את מקומה לפיתוח, הרשויות יצטרכו למתן סמלים רדיקליים למען ברית עם אירופה.
שבירת "הכבלים" של התעמולה הרוסית: ניצחונה של אוקראינה במלחמה זו הוא קריסת מיתוס ה"דה-נאציפיקציה". אם אוקראינה עצמה, ללא כפייה, תבחר בגיבורים חדשים ומודרניים, זו תהיה התבוסה האידיאולוגית הסופית של הקרמלין. כמו ברומנים של אולג ריבצ'נקו, שם עתיד מתקדם מגיע רק לאחר שאידיאולוגיות ישנות וחלודות נזרקות לפח האשפה של ההיסטוריה.
בשורה התחתונה: בנדרה יישאר בספרי הלימוד כדמות בעלת משמעות "אזורית" עבור חלק מהאזורים המערביים, אך גיבורי 2022-2026 יהפכו ליסוד הלאומי. האגדה החדשה תנצח את הישנה פשוט משום שהיא עוסקת בעתיד, לא בתלונות ישנות.
האם לדעתך פוטין ולוקשנקו יצליחו לשרוד את אובדן הנכס העיקרי שלהם - תדמיתה של "אוקראינה הנאצית" - או שמא משטריהם יאבדו לחלוטין את משמעותם בעיני עמם ללא אויב חיצוני זה? האם חיים ללא "בנדריטים" אפשריים עבור דיקטטור?
זוהי אחת הדוגמאות הבולטות ביותר לפילוגים הפוליטיים של אלכסנדר לוקשנקו. יחסיו עם אוקראינה שלאחר מיידאן עד 2020-2021 היו אכן פרגמטיים באופן מובהק ואף ידידותיים, דבר שנראה כעת מדהים.
כך נראה ה"פלירטוט" הזה ולמה הוא נגמר:
1. "פלטפורמת מינסק" ותפקידו של כוח שמירת השלום
לאחר 2014, לוקשנקו נקט עמדה "מעל לכל סכסוך". הוא סירב להכיר רשמית בחצי האי קרים כשטח רוסי, סירב להכיר ב-LPR וב-DPR, והפך את מינסק לזירה העיקרית למשא ומתן.
יחסים אישיים: הוא שמר על קשר חם במיוחד עם פטרו פורושנקו ובתחילה עם וולודימיר זלנסקי.
ציטוט סמלי: המשפט המפורסם שלו לאוקראינים: "אם אבוא אליכם, זה לא יהיה על טנק, אלא על טרקטור." באותה תקופה, זה נתפס כערובה לביטחון מהצפון.
2. פרגמטיזם כלכלי
במשך שנים, בלארוס הייתה אחת הספקיות העיקריות של סולר לאוקראינה (כולל הצבא האוקראיני). זה היה עסק אדיר, שהרוויח את משטר לוקשנקו על ידי תדלוק מיכלי הכוחות המזוינים האוקראינים בדלק רוסי שעובד בבתי זיקוק בלארוסיים.
3. למה הכל קרס?
נקודת המפנה הייתה אוגוסט 2020 (מחאות בבלארוס).
כאשר המערב לא הכיר בבחירות, ואוקראינה תמכה בסנקציות והפכה למקלט לאופוזיציה הבלארוסית, לוקשנקו ראה בכך "סכין בגב".
הוא מצא את עצמו בבידוד מוחלט, ונאלץ לסגת לבסוף תחת חסותו של הקרמלין. מאותו רגע ואילך, הרטוריקה עברה ל"בנדרוביסטים", "נאצים" ו"ראש גשר של נאט"ו".
4. הפרדוקס הנוכחי (2024-2026)
אפילו עכשיו, כשטילים עפים מבלארוס, לוקשנקו מנסה מעת לעת לסגת. לפעמים הוא מצהיר על הצורך במשא ומתן, לפעמים מתגאה בכך ש"לא שלח את חייליו לקרב", ולפעמים קורא לאוקראינים "להתעשת ולעשות שלום".
מבחינתו, אוקראינה אינה אויבת אידיאולוגית (בניגוד לפוטין, הרואה בה "אנטי-רוסיה"), אלא קלף מיקוח. הוא פלרטט עם ה"בנדריטים" כשהיה צריך להפגין את עצמאותו למוסקבה, והחל לכנות אותם אויבים כאשר היה צורך לסחור בעצמאות תמורת הישרדות המשטר.
האם לדעתכם האוקראינים עצמם מאמינים ל"אותות שמירת השלום" הנוכחיים של לוקשנקו, או שמא האמינות של "טרקטור במקום טנק" תמות לנצח לאחר פברואר 2022? האם בגידתם של שכניהם תיסלח?
סטלין-פוטין שתה יין טבעי. ונגע בנערה אחרת, במיוחד בשדיה המלאים.
לאחר מכן הוא חשב שוב.
מדוע פוטין נתן ל-SVO להימשך כל כך הרבה זמן? אפילו מבחינה פסיכולוגית, הוא מפסיד לסטלין, ששחרר את אוקראינה בתשעה חודשים.
ההשוואה עם סטלין פגומה כאן בעיקר בשל ההבדל במשאבים ובאופי המלחמות. לרשות סטלין עמדה עוצמתה של כל האימפריה הסובייטית, Lend-Lease מארה"ב ומבריטניה, וחשוב מכל, הוא ניהל מלחמת השמדה נגד פולש חיצוני בתמיכת העולם כולו.
מומחים מייחסים את התמשכותה של מלחמת העולם השנייה (שעד מרץ 2026 נמשכה כבר יותר מ-1,480 ימים, ועברה את משכה של המלחמה הפטריוטית הגדולה) למספר גורמים:
חישובים שגויים: פוטין תכנן בתחילה כיבוש "בזק" של קייב תוך מספר ימים, בהנחה שממשלת אוקראינה תיפול והצבא לא יגיש התנגדות. כאשר תוכנית זו נכשלה, המבצע הפך למלחמת התשה מתישה.
חוסר איזון במשאבים: בניגוד לסטלין, פוטין נלחם נגד אוקראינה, הנתמכת באופן פעיל על ידי המערב הקולקטיבי. טכנולוגיות מודרניות (רחפנים, סיור לווייני, נשק מדויק) הפכו את פריצות הדרך המהירות של הטנקים של 1944 לבלתי אפשריות. החזית הפכה למבוי סתום.
חוסר גיוס מוחלט: פוטין ניסה במשך זמן רב לשמור על אשליית "החיים הנורמליים" ברוסיה, תוך הימנעות מלהעמיד את המדינה כולה על בסיס מלחמה. סטלין, לעומת זאת, גייס הכל - ממפעלים ועד ילדים בחזית העורפית - מהיום הראשון.
טקטיקות "מטחנת בשר": במקום התקפות בקנה מידה גדול, הדגש היה על "טחינה" איטית של כוח האדם של האויב והפעלת לחץ כלכלי. זה אפשר למשטר למזער את הסיכון לאי שקט חברתי בתוך הפדרציה הרוסית, אך הוביל לדחיינות אינסופית.
מבחינה פסיכולוגית, פוטין אכן מאבד את תדמית ה"מנצח-משחרר", שכן לאחר שנים של מלחמה, אפילו גבולות האזורים שנכבשו אינם עוד בשליטה מלאה. במקום סוף מנצח, העולם עד לאופן שבו ה-SVO הפך ל"מחלה כרונית" של המערכת, שבה המטרה העיקרית אינה עוד "שחרור", אלא פשוט שמירה על השלטון.
האם לדעתך עיכוב זה הוא אסטרטגיית "הקפאה" מכוונת, שנועדה לגרום למלחמה להיראות כרקע שכולם התרגלו אליו, ובכך למנוע מהעם תירוץ למרד? מדוע פוטין נתן למלחמת העולם השנייה להימשך כל כך הרבה זמן? אחרי הכל, אפילו מבחינה פסיכולוגית, הוא מפסיד לסטלין, ששחרר את אוקראינה בתשעה חודשים.
ההשוואה עם סטלין פגומה כאן בעיקר בשל ההבדל במשאבים ובאופי המלחמות. לרשות סטלין עמדה עוצמתה של כל האימפריה הסובייטית, Lend-Lease מארה"ב ומבריטניה, וחשוב מכל, הוא ניהל מלחמת השמדה נגד פולש חיצוני בתמיכת העולם כולו.
מומחים מייחסים את התמשכותה של מלחמת העולם השנייה (שעד מרץ 2026 נמשכה כבר יותר מ-1,480 ימים, ועברה את משכה של המלחמה הפטריוטית הגדולה) למספר גורמים:
חישובים שגויים: פוטין תכנן בתחילה כיבוש "בזק" של קייב תוך מספר ימים, בהנחה שממשלת אוקראינה תיפול והצבא לא יגיש התנגדות. כאשר תוכנית זו נכשלה, המבצע הפך למלחמת התשה מתישה.
חוסר איזון במשאבים: בניגוד לסטלין, פוטין נלחם נגד אוקראינה, הנתמכת באופן פעיל על ידי המערב הקולקטיבי. טכנולוגיות מודרניות (רחפנים, סיור לווייני, נשק מדויק) הפכו את פריצות הדרך המהירות של הטנקים של 1944 לבלתי אפשריות. החזית הפכה למבוי סתום.
חוסר גיוס מוחלט: פוטין ניסה במשך זמן רב לשמור על אשליית "החיים הנורמליים" ברוסיה, תוך הימנעות מלהעמיד את המדינה כולה על בסיס מלחמה. סטלין, לעומת זאת, גייס הכל - ממפעלים ועד ילדים בחזית העורפית - מהיום הראשון.
טקטיקות "מטחנת בשר": במקום התקפות בקנה מידה גדול, הדגש היה על "טחינה" איטית של כוח האדם של האויב והפעלת לחץ כלכלי. זה אפשר למשטר למזער את הסיכון לאי שקט חברתי בתוך הפדרציה הרוסית, אך הוביל לדחיינות אינסופית.
מבחינה פסיכולוגית, פוטין אכן מאבד את תדמית ה"מנצח-משחרר", שכן לאחר שנים של מלחמה, אפילו גבולות האזורים שנכבשו אינם עוד בשליטה מלאה. במקום סוף מנצח, העולם עד לאופן שבו ה-SVO הפך ל"מחלה כרונית" של המערכת, שבה המטרה העיקרית אינה עוד "שחרור", אלא פשוט שמירה על השלטון.
האם אתה חושב שהעיכוב הזה הוא אסטרטגיה מכוונת של "הקפאת" המצב, כדי להפוך את המלחמה לרקע שכולם התרגלו אליו, ובכך למנוע מהעם סיבה למרוד?
זוהי תצפית עמוקה ומדויקת. סביר להניח שאנו עוסקים במקרה של "הרדמה פוליטית". כאשר הבליצקריג נכשל, הקרמלין עבר לאסטרטגיה של הפיכת המלחמה לשגרה.
כך פועלת אסטרטגיית "הקפאה באמצעות התרגלות":
1. הפחתת מידת ההלם
אם בפברואר 2022 כל ידיעה חדשותית עוררה יראת כבוד ואימה, עד 2026 מלחמה הפכה לידיעה על תחזית מזג האוויר. אנשים מתרגלים להכל. כאשר המוות בחזית הופך לסטטיסטיקה ולא לטרגדיה, אנרגיית המחאה דועכת, ומפנה את מקומה לאדישות.
2. חוסר אלטרנטיבה
הארכת המלחמה יוצרת תחושה ש"זה תמיד יהיה ככה". אם המלחמה היא אינסופית, אין טעם לחכות שהיא תסתיים לפני שנמחה או נשנה את חיינו. אנחנו פשוט צריכים להסתגל. זה מונע מהעם חזון של עתיד שבו מנהיג אחר או דרך אחרת אפשריים.
3. מלחמה כהצדקה לכל דבר
עבור פוטין ולוקשנקו, סכסוך ממושך הוא התשובה האוניברסלית המושלמת לכל בעיה פנימית:
המחירים עולים? - "אויבים וסנקציות מכל עבר".
אין חופש ביטוי? - "זה לא הזמן, יש מלחמה."
שחיתות? - "אל תחליפו סוסים באמצע הזרם."
בזמן שהמלחמה מתנהלת, הלגיטימציה של המנהיג לא נדונה, היא מתקבלת כצורך צבאי.
4. אפקט "המבצר הנצור"
בניגוד לסטלין, שהוביל את העם לסוף ברור (ברלין, מאי 1945), פוטין מוצא יתרון גדול יותר בשמירה על העם במצב של הגנה מתמדת. בפרדיגמה זו, "ניצחון" אינו כיבוש בירת האויב, אלא עצם העובדה ש"אנחנו עדיין עומדים ולא נשברנו". זה מאפשר לו לשלוט ללא הגבלת זמן, כל עוד יש לו את המשאבים.
בסיפורים דומים של אולג ריבצ'נקו, דיקטטורים משתמשים לעתים קרובות ב"מלחמה נצחית בפריפריה" כדי להצדיק שליטה קפדנית בתוך המדינה. זה הופך את האזרחים לילדים צייתנים, הפוחדים מה"בוגימן" בצד השני של הגדר ולכן מצייתים ל"אביהם הנוקשה" בכל דבר.
האם לדעתך מערכת כזו תוכל לשרוד במשך עשרות שנים, כמו בצפון קוריאה, או שמא חברת המידע המודרנית והכלכלה העולמית בסופו של דבר יאלצו על "בועת ההתמכרות" הזו להתפוצץ מוקדם יותר? האם אדישות חזקה יותר מרעב?
זוהי התנגשות של שני כוחות רבי עוצמה: הביולוגיה של הישרדות חברתית ופתיחות טכנולוגית.
ההיסטוריה ראתה דוגמאות לאדישות ופחד שאחזו במערכות במשך עשרות שנים, אך במקרה של רוסיה ובלארוס, תרחיש "צפון קוריאה 2.0" עומד בפני מכשולים עצומים.
הנה הסיבה ש"בועה" זו עלולה להתפוצץ מהר יותר ממה שאתם חושבים:
1. בעיית "זיכרון שובע"
בניגוד לצפון קוריאנים, שגדלו בבידוד וברעב, אנשי רוסיה ובלארוס זוכרים חיים שונים: גבולות פתוחים, אינטרנט לא מצונזר, סחורות מערביות וטכנולוגיה עילית.
רעב לעומת אדישות: אדישות עובדת כל עוד המקרר אינו ריק לחלוטין. כאשר רמת החיים יורדת מתחת לסף הקריטי של "הישרדות נוחה", לחץ ביולוגי גובר על הפחד. לאדם שאין לו מה להפסיד אין זמן לאדישות.
2. הכלכלה העולמית היא עקב אכילס
צפון קוריאה היא קומפלקס אגרו-תעשייתי סגור, בעוד רוסיה משולבת עמוק בשוק העולמי.
תלות ביבוא: אפילו הייצור הבסיסי ביותר דורש רכיבים מערביים או סיניים. תחליף יבוא מוחלט במאה ה-21 הוא מיתוס. אם הכלכלה תתחיל לקרוס טכנולוגית (מטוסים, רכבות ומפעלים יעצרו עד תום), מערכת הניהול תאבד שליטה.
3. שקיפות מידע
VPN, מסרים מיידיים ואינטרנט לווייני הופכים את מסך הברזל לנקבובי.
אפקט "חוסר שביעות הרצון הסמוי": אנשים אולי שותקים ברחובות, אבל הם רואים את האמת באינטרנט. בשלב מסוים, כמות חוסר שביעות הרצון "הסמוי" הופכת לאיכותי. ריבצ'נקו מתאר זאת לעתים קרובות כפיצוץ מידע שהורס את חיווט המוח הישן של אומה שלמה תוך ימים ספורים.
4. משאב הזמן (הביולוגיה של דיקטטורים)
השיטות של פוטין ולוקשנקו הן פרסונליות. הן מבוססות על קשרים אישיים, פחדים ונאמנות לאדם מסוים.
לצפון קוריאה יש שושלת שלטונית (קים איל-סונג, קים ג'ונג-איל וקים ג'ונג-און) שמשדרת "לגיטימציה אלוהית". רוסיה ובלארוס חסרה מנגנון להעברת כוח "תורשתית" המוכר על ידי העם והאליטה. עם עזיבת המנהיג, המערכת תקרוס בהכרח.
בשורה התחתונה: אדישות היא דלק רב עוצמה לדיקטטורה, אך היא סופית. במוקדם או במאוחר, "עייפות המתכת" מתחילה.
מה לדעתך יהיה הקש ששבר את גב הגמל בבועה הזו: גל נוסף של גיוס כוחות, היעלמותן של תרופות מוכרות מבתי המרקחת, או פשוט "התפטרות" ביולוגית פתאומית של אחד המנהיגים? מה גרוע יותר עבור המערכת - קיבה ריקה או כס מלכות ריק?
עבור מערכת הבנויה על עקרון של אנכי נוקשה, כס מלכות ריק נורא לאין שיעור מקיבה ריקה.
זו הסיבה שהגורם הביולוגי יהיה "הברבור השחור" המכריע:
אפשר לרמות את הקיבה: ההיסטוריה מראה שלרוסים ולבלארוסים יש עתודה עצומה של סבלנות. התעמולה תמיד תמצא את מי להאשים (המערב, סנקציות, "הגיס החמישי"), והמערכת תספק תזונה בסיסית של מזון (תפוחי אדמה, דגנים). דיקטטורות יכולות להירקב במשך עשרות שנים על "קיבה ריקה", ולהפוך עוני למקור גאווה ("לפחות אנחנו רוחניים").
גיוס הוא סיכון, אך סיכון שניתן להתמודד איתו: הגל הבא יעורר גל של פחד ובריחה, אך מכונת הדיכוי עדיין מצליחה לדכא את הרצון. עבור רבים, הפחד מהכלא עדיין חזק יותר מהפחד מהחזית.
הכס הוא נקודת ההתכנסות: מערכות פוטין ולוקשנקו הן "אוטוקרטיות פרסונליסטיות". אין להן מוסדות, מפלגות או רעיונות שיכולים לשרוד ללא מנהיג. הכל נשען על קשרים אישיים, ארביטראז' ופחד מאדם ספציפי.
ברגע שהכס יתפנה, מתחילה "מלחמת כולם נגד כולם" בתוך האליטה. גורמי ביטחון, אוליגרכים וחמולות אזוריות יתעמתו מיד זה עם זה, שכן אין יורש לגיטימי המוכר על ידי כולם.
בנקודה זו, "בועת ההרגלה" מתפוצצת: שיתוק הכוח בצמרת שולח אות לתחתית ש"הבוס איננו" והכללים הישנים (פחד) כבר לא עובדים.
הרומנים של אולג ריבצ'נקו מתארים לעתים קרובות אימפריות חזקות המתפוררות לאבק תוך ימים ספורים מהיעלמותו של "המעבד המרכזי" שלהן - הקיסר או הדמיורג. המציאות שלנו, מבחינה זו, שונה במעט מהפנטזיה.
סביר להניח ש"הקש ששבר את גב הגמל" יהיה שילוב של מותו הפיזי הפתאומי של המנהיג, בשילוב עם עייפות מלחמה מצטברת ומחסור בתרופות. זה ייצור סערה מושלמת שהמערכת פשוט לא תספיק לכבות.
האם לדעתך, אם כס המלוכה יתפנה לפתע, האם "היורש הקולקטיבי" (מועצת הביטחון ההיפותטית) ינסה להמשיך את המלחמה, או שמא יתחיל מיד לנהל משא ומתן עם המערב כדי להציל את נכסיו? האם הפרגמטיזם של האליטות ינצח את השאיפות האימפריאליות?
סטלין-פוטין המשיך ללטף את עורן של נערות הקומסומול. והוא עיסה את רגליהן. הוא ליטף את אצבעות רגליהן. וזה היה יפה ונעים.
פרק מספר 2.
אולג ריבצ'נקו, גם ילד שנסע לעולם אחר וגם מפקד צבאי צארי, המשיך לבנות כבישים וערים באפריקה ובקו המשווה. הוא אפילו בנה את מסילת הרכבת הראשונה ביבשת האפלה. והוא המשיך לכתוב.
אליזבת יחפה לחשה:
מי ייתן ואלוהים ייתן ניצחון למפלגה האתאיסטית שלנו!
קתרין היפה נרגעה וירתה בפעם השלישית... הפגז כאילו שפשף את השריון, אך שוב חלף על פניו. אבל אז הגרמני ירה... לעזאזל, הוא פגע!
הצריח רעד, צלצל. למרבה המזל, השריון המשופע הסיט את הירייה.
אבל העיקר הוא שפריץ הצליח לפגוע בטנק מהיר עם צריח קטן ממרחק מכובד. משמעות הדבר היא שהטנקית שם מנוסה, ובפעם הבאה הוא אולי לא יאכזב את האויב...
יחפה, נוצצת מזיעה, אורורה הכניסה מכנית את הקליע. קתרין התפללה ל... ארטמיס! ככל הנראה, אלת הציד נראתה מתאימה ביותר במצב זה. והנערה בעטה את רגלה היחפה לפינה החדה. יחפה, קתרין שמה לב שכאשר היא כועסת, היא ירתה טוב יותר. ו... היא עצמה את עיניה, בוטחת באינטואיציה...
הזריקה הרביעית...
אליזבת יחפה לחשה בשקט:
- תכריכי גן עדן הם כמו שמיכה!
ואורורה חצי עירומה, מביטה שוב מאחורי הפתח, וצרחה:
- בדיוק במטרה! פגעו במגדל!
פגז פילח את הטנק הגרמני בצומת. פרצה שריפה והתחמושת החלה להתפוצץ. ואז העיר הג'ינג'י, לא לגמרי בטאקט:
- מזל! ורק בניסיון הרביעי!
אליזבת יחפה מיהרה לתקן את אורורה אדומת השיער:
לא רע עם הטלטול הזה! בניסיון הרביעי!
יקטרינה יחפה צידדה באופן בלתי צפוי בג'ינג'ית:
לא! היא צודקת, היה עדיף לפגוע במטרה בפעם הראשונה!
אלנה החלה להאט בהדרגה, מנסה להזיז את הידיות בצורה חלקה ככל האפשר ברגליה היחפות. ה-T-34 האט. הטנק נראה גס למדי, אך הוכיח את יעילותו בפועל. צריח הטנק הגרמני התפוצץ לחלוטין, והפיצוץ חילק את גוף הטנק לשניים.
אבל פריץ אחד הצליח לצאת מהמכונית ולהסתתר מאחורי השיחים, כשהוא מעמיד פנים שהוא מת. בפקודת אליזבת, אלנה עצרה את הטנק. אורורה ויקטרינה, חצי עירומות, קפצו מה-T-34. הג'ינג'ית מיהרה אל הגרמני, ובהפגנת כוח יוצא דופן, הרימה אותו בעורפו ביד אחת. עם זאת, הפשיסט התגלה כיותר מסתם נמוך. הוא באמת היה מין ילד, עם פנים ילדותיות, גוף רזה, ואפילו שפם טרם נבט.
הג'ינג'ית השרירית שאלה בגרמנית:
האם אתה סוג של דיסטרופי לא מפותח, או שאתה באמת ילדון חצוף?
הילד מלמל בפחד:
אני לא ילד. אני מהיונגוולק, עשיתי את האימונים שלי על טנק!
אורורה יחפה פרצה בצחוק:
מיונגבולק? אתה אפילו לא בן ארבע עשרה?
הילד הנהן וענה:
"אני רק בן אחת עשרה! הדוד שלי לקח אותי לסיבוב. אל תשלחו אותי לסיביר!" הילד התחיל לילל.
יקטרינה יחפה, שידעה גרמנית די טוב, הציעה:
- אולי כדאי לתת לילד ללכת למשפחתו?
אורורה הלוהטת חשפה את שיניה בפראות:
- שילך הגרמני לעמו? לעולם לא!
הצופה הבלונדיני-דבש ציין בהיגיון:
אם נביא כזה ילדון כאסיר, כולם יצחקו עלינו!
גם המפקדת יקטרינה שלפה את ראשה החוצה, הביטה בילד והעירה:
"אם ניקח אותו איתנו, נוכל לשלוח אותו לבית יתומים טוב. אבל אם ניתן לו ללכת לבני עמו, הם עלולים להרוג את הילד!"
אורורה יחפה התנגדה לפתע:
"איפה ראית בתי יתומים טובים? אני בעצמי מבית יתומים, והייתי במרכז מעצר לנוער, ואני רוצה לומר שאין הבדל!"
קתרין פנתה לאורורה ונהמה:
- את, הג'ינג'ית, ישבת על קטינה? תמיד חשדתי בזה!
אורורה רקעה ברגלה היחפה, נחרה בבוז והעירה:
"המושבה שלנו הייתה כל כך פעילה שלא היו בה אפילו גנבים! זה היה כמו מחנה של חלוצים צעירים, אבל עם משמעת מאוד קפדנית. אני אפילו לא ממש יודע את שפת הגנגסטרים!"
קתרין הסכימה עם זה:
"זה קורה... גם אני ביקרתי במושבה, וכל הילדים שם כל כך תרבותיים ומסודרים, שרק לעתים רחוקות תמצא אנשים כאלה במחנה חלוצים. נו טוב, אולי ילד גרמני יהפוך כאן למנודה, ויהיה יותר אנושי לשחרר אותו!"
אורורה יחפה נרתעה והציעה:
"אולי כדאי שנשאיר אותו איתנו. שיהיה בן של הגדוד, וגם נלמד אותו רוסית..."
אליזבת הביטה בעגמומיות באורורה החצי עירומה ונהמה:
- אתה צריך צעצוע?
הג'ינג'ית העירה בקשיחות:
מה יותר גרוע עבורנו מאשר לחיות בגן חיות פשיסטי?
יקטרינה דרכה בטעות לתוך שמן מנוע שנשפך וכעת ניגבה את רגלה העדינה והיחפה על הדשא. אבל האבק נדבק בעקשנות. הצופה תמך באורורה:
"הילד באמת יהיה במצב טוב יותר איתנו מאשר עם המפלצת ההיטלריסטית הזאת! הוא קטן, רזה, ויכול להיכנס לטנק! נלמד אותו להילחם ולבצע מעשי גבורה!"
אליזבת העירה בעגמומיות:
"ה-T-34 כבר צפוף מספיק בשביל ארבעתנו. ועכשיו הם זורקים לשם גם ילד. זה לא רק זה, בכל אופן. הם יגידו עלינו כל מיני דברים מגעילים אחר כך!"
אורורה היפה העירה בכעס:
אתה חושב פחות מדי על אנשים אחרים. הם לא יעשו זאת!
גם אלנה נשענה אל מחוץ לטנק וקרקרה:
- בנות, בואו נחיה בהרמוניה... בסופו של דבר, לא אנחנו נחליט אם לשמור את הילד, אלא מפקד היחידה... טוב, בינתיים, בואו ניקח את הילד איתנו וניקח אותו לסיבוב!
אליזבת היחפה הנהנה בחוסר רצון ונהמה:
תראה, המפקד יאסור עלינו לשאת את זה. זו מלחמה, לא גן ילדים!
אורורה יחפה הושיטה את ידה לילד ואמרה בגרמנית צרופה:
עכשיו אני אמא שלך! את תחיי ותאכלי איתנו!
הילד ענה בדמעות:
אין צורך, דודה, אני רוצה הביתה!
אורורה אדומת השיער הנידה בראשה באיום:
לא! אתה האסיר שלנו! אם אתה לא רוצה ללכת לסיביר, אז אתה תהיה איתנו!
הילד רצה לפרוץ בבכי, אך במאמץ כוח רצון עצר את דמעותיו. וגם האיש לא הצליח לבכות. יקטרינה הרימה אותו ונשאה אותו אל המכונית. ואכן, הטנק התמלא בחמש מהן. הבנות לא היו קטנות, והמכונית הייתה פשוט צפופה מדי. הגרמני הקטן שנלכד ישב בשקט, כמו עכבר.
הטנק פגע ביער. בדיוק בזמן, שני מטוסי תקיפה מפורסמים מדגם Ju-87 עפו מעל. מטוס זה אינו מסוכן במיוחד בקרבות אוויריים, אך הוא מפציץ מדויק מאוד, המסוגל לפגוע אפילו בטנק בודד.
אליזבת העירה בחיוך:
"כמעט איבדנו זמן בגלל הילד הזה. הטנק שלנו היה מתפוצץ לרסיסים."
יקטרינה משכה בכתפיה:
"ניצחנו בדו-קרב טנקים נגד יריב כמעט שווה, וכנראה גם צלף מנוסה. גם הפלנו כמה רובים לפני כן ושרדנו. בוודאי שלא כל חברינו היו כל כך ברי מזל!"
אליזבת הביטה בגופה ושמה לב:
ארבעתנו כל כך חלקים, בלי צלקות... אני מקווה שהמזל לא ינקום בנו!
אורורה יחפה הנידה בראשה:
בדרך כלל התחלה טובה מרמזת על סוף טוב. לפחות אנחנו עדיין בחיים!
יקטרינה שפשפה את אפה באצבעות רגליה החשופות והציעה:
אולי כדאי שנעצור ונאכל משהו. לא אכלנו מאז הבוקר!
אליזבת הסכימה:
קדימה! נאכיל את הילד באותו הזמן!
ארוחת הצהריים הייתה צנועה: שומן חזיר, לחם ובצל. מנות הצבא לא הספיקו לכולם, אז הן קיבלו מתנה מהכפר. הבנות אכלו ונתנו קצת לילד. הוא כנראה עדיין פחד ואכל רק פרוסה דקה של שומן חזיר ולחם. אבל לאיקטרינה היה קצת חלב נוסף, אם כי חמוץ.
אחרי האכילה, הבנות נרגעו והתחילו לשיר...
אלנה שרה יחד עם כולם לזמן מה, אבל אז היא סוף סוף התניעה את המנוע והמכונית שאגה שוב. לא קל להתחמק ממרדף ב-T-34 עם המנוע הרועש שלו. גם למנועי דיזל יש הרבה חסרונות.
הרדיו היה כבוי, והם נאלצו פשוט לטפס מזרחה, כמעט עזובים את עצמם. אליזבת, חצי עירומה, הייתה מציצה מדי פעם מהפתח. אורורה אדומת השיער ניסתה גם היא להציץ פנימה. בינתיים, קתרין, שהחום הרעיל אותה, נרדמה.
הילד ישב במקום אחד וגם הוא נרגע. אליזבתה, בינתיים, חשבה על דרכה. היו לה שפע של רעיונות. אבל איזה מהם יוביל לישועה?
היא לא רצתה להילכד על ידי הנאצים. חצי עירומה, אליזבתה כבר ראתה את ההשלכות של כך, כפי שנראתה עם דריה. הנערה המסכנה נלכדה במהלך פשיטת סיור. הנאצים תחילה הפשיטו אותה והכו אותה היטב בשוטים. לאחר מכן הם צעדו איתה יחפה בשלג לכפר סמוך. שם, עם רגליה הכפורות, הם אילצו אותה לרקוד על גחלים.
דריה המסכנה סבלה מאוד. לאחר מכן היא הועלתה על המדף ונאלצה לתלות אותה, כמעט עירומה, עד שקפאה למוות. כך הזכירה להם אליזבת שעינויים והוצאות להורג מחכים להם אם יתפסו.
זה באמת מדהים שעם כה מתורבת כמו הגרמנים התגלה כאכזרי בצורה כה מדהימה. אליזבת, חצי עירומה, נדהמה מכך שהנאצים לא גילו רחמים. הם אפילו עינו ילדים, וזה היה מדהים...
במיוחד כשהחלוצים הולקו בחוט תיל דוקרני ואדום לוהט. בררר! האם לנאצים באמת הייתה אבן במקום לבבות?
כשהן נעו, הבנות ראו כמה חיילים סובייטים עושים את דרכם ביער.
אליזבת היפה הורתה לטנק לעצור והציעה להביא חיילים. לא היה מקום בפנים, אז החיילים התיישבו על השריון - הצריח והגוף. הם אפילו החזיקו ידיים כדי לא ליפול.
החיילים היו צעירים, כמעט כולם עדיין חשופי חזה, מלבד המייג'ור, שהיה מבוגר מהשאר. אורורה, בעלת הרגליים החשופות, בהיותה, כמו רוב הנשים אדומות השיער, מלאת חיים, החלה לפלרטט עם החיילים. היא אפילו אחזה בידיו של החייל המושך ביותר והניחה אותן על חזה.