Спасибо организаторам конкурса за правила, позволяющие поставить много десяток самым понравившимся работам!
Я оценивала истории по таким критериям: ярость идеи; яркость персонажей; убедительность сюжета и мира; интересный, захватывающий меня стиль. Все эти критерии очень субъективны, но я надеюсь, что те работы, которые "не пошли" у меня, обязательно глянутся кому-то из других судей.
P. S.
Пока дописывала обзор, глянула оценки.
Ну, как минимум, одну работу, которая совсем не зашла у меня, другие судьи оценили высоко.
Inspektorpo...
Духофон Эдисона
4 балла
Не нашла ярости идеи. Оккультными поисками и столоверчением во времена Эдисона кто только не занимался.
Заключить контракт о том, что коллега, умерший первым, постарается выйти на связь, а потом убить его (нарушив, как минимум, дух контракта) - на мой вкус, не про ярость идеи, а скорее про душевную болезнь.
Не смогла я поверить в такого Эдисона. Фактуры не хватило. И потом, Эдисон - изобретатель научно-исследовательского института. Таковым по сути была его лаборатория. С чего это именно этому учёному относиться к коллеге, как к материалу? Не убедили вы меня, что дело в Штатах было именно так.
И такой ещё маленький момент. У рассказа поставлен жанр "хоррор". Это заявка на то, чтобы напугать. Вот на мой вкус, этакий перевёртыш-Эдисон заставляет улыбнуться, но страшно с ним не бывает нигде.
=============
Ал Сонуф
Штормовой Тринидад
10 баллов
Заворожили.
Безусловно верю и в ярость идеи героя покорить большую волну, и в ярость идеи Океана принять покорителя. И в русалочье волшебство, и в слияние с Океаном.
Рассказ безупречно атмосферный, герои живые. Хотелось бы почитать о них поподробнее, но понятно, что большей конкретики, герой, влюблённый в Океан, от лица которого ведётся повествование, дать не может.
Тут главный персонаж - Океан, о нём рассказано больше, чем можно было бы ожидать в самых смелых предвкушениях текста.
===============
Андрощук И.К.
О чем молчала бабушка
2 балла
Рассказ не понравился. Мне кажется, у него был бы шанс выстрелить в форме байки или анекдота, рассказанных в некотором месте, где коротают время путешественники по эпохам. А так - стоило ли касаться такой тяжёлой темы, как расстрелы на Бутовском полигоне, чтобы в итоге обернуть всё в скабрезную шутку?
===============================
Бородкин А.П.
Робот
10 баллов
Замечательная работа!
"Чем отличается гуманист от людоеда? Гуманист любит всё человечество, а людоед каждого человека по отдельности". (с)
Ярость идеи - синим пламенем! Так ведь и будет робот убивать, пока не найдёт способ всех осчастливить. Механический способ. Доступный для машин.
Герои реалистичны.
Достоверна логика робота, приходящая в противоречие с человеческими слабостями и человеческими представлениями о добре.
============================
Велич Р.
Узник Ахерона
10 баллов
Интересный мир будущего, который нужно описать, чтобы в направлении такого будущего не идти. И хорошо триггеры показаны, которые в направлении такого вида будущего продвигают.
Ярость идеи я нахожу и в целеустремлённости Орфея и Эвридики, и в находчивости Сайто, и в безумии трансформации, которое охватило мир героев.
Мне понравилось, как подробно, детально описан мир.
Хотелось бы больше подробностей про героев, сейчас они несколько схематичны.
Развязка прекрасная!
=========================
Ворожцов Д.А.
Необъявленная война
7 баллов
Взрослая версия детских сказок про то, как плохо быть лентяем. Со взрослой моралью о том, что лень может оказаться временами полезным существом. Непонятно только, почему для автора "отдыхать" равнозначно "лениться".
Ярость идеи в следовании героя благим намерениям, которые ведут его к саморазрушению, а потом и к уничтожению мира, в котором он живёт. Правда, с реализацией этих намерений, на мой взгляд, в тексте не всё просто. В пробуждение героя от лени и в начало наведения порядка в своей жизни я верю, в его дальнейшие успехи - нет, слишком схематично они показаны.
==================
Голышев Г.
Проигравшие
3 балла
Рассказ в целом не понравился, но я не могу не отметить живость пьянки в гараже.
На мой взгляд, если за таким кармическим уроком "Проигравших" воплотились собравшиеся собутыльники, то детали их кармы и текущую дхарму с перспективами освобождения, нужно показать читателю более детально и узнаваемо.
Карма народа, да и просто значительной группы людей, очевидно к описанной идее сводиться не может.
В том же, что персонаж наклюкался, словил глюков и начал нести ахинею (при невыделенной чётко группе с особенной кармой оно так и получается) никакой ярости идеи нет.
======================
Дмитриева Н.
Неподвижность
10 баллов
Страшно.
Всё логично, красиво.
Обречённо. Атмосферно. С шаг за шагом накрывающим по мере прочтения пониманием безысходности.
Ярость идеи - ого-го-го - подняла Милу из гроба, не пускает её упокоиться.
Персонажи - ясные. Даже мимолётные и второстепенные.
Здорово!
===============================
К.Марсо
St. Louis
10 баллов
Увлекательная история про то, как ярость идеи подняла в небо больного мальчика, поверившего наставнику и увлёкшегося его верой.
Персонажи достоверны.
Очень хорошо, что дядя Луис оказывается в итоге преувеличившим свои успехи, солгавшим о них, воспевая свою религию. Так и есть, первая помощь может придти и от очень непутёвого человека, был бы только ребёнок в силах её принять
=================================
Ковалевская А.В.
Три этажа сверху
7 баллов
Вопреки объявленным критериям, я ставлю этой работе достаточно высокий балл, потому что мне понравилось описание школы и потому что мне понравились мгновения, прожитые учительницей перед тем, как ринуться в бой с хулиганом: это показала, это распланировала...
Что здесь ярость идеи? Учительское созидание, организованность, противостоящие хулиганскому хаосу?
Почему хулиганы так быстро пошли в разнос? Ведь что случилось - непонятно. Какая сила за дверями, кто войдёт в школу (в том числе из тех взрослых, кого хулиганы привыкли слушаться) - неизвестно.
===================
Львова Л.А.
Сын луны
4 балла
Эту работу я не могу хорошо прокомментировать, потому что очень мало в ней поняла :((
Пользуюсь тем, что правила позволяют мне отказаться от рецензирования нескольких работ.
Оценка выставлена исходя из общих впечатлений от персонажей, их мира и с учётом того, что ярость идеи (для меня, во всяком случае) ясно и громко в этом тексте не звучит.
=====================
Макдауэлл А.К.
Рейтинг
8 баллов
Большой плюс (за него и высокая оценка) - в том, как убедительно, подробно описано пси-расследование. Практически - производственная история о пси-сыщиках!
Тема ярости идеи, на мой взгляд, звучит недостаточно мощно. История скорее про непростую жизнь человека, обладающего сверхспособностью проэмпатировать убийцу.
=====================
Потанина П.А.
Ночной звонок
7 баллов
Тема "ярость идеи" представлена в форме традиционной сказочной трактовки: "загадай желание".
Жаль, что при этом не очень объёмно, недостаточно, на мой вкус, характерно описаны герой, рассказывающий историю и позвонивший ему волшебник.
Зато достоверно показана встреча с волшебством, реальность исполнения желаний. Тут много вкусных деталей: и переезды, и накопление силы и невозможность подвинуть циклон или изъять деньги у системы.
Добрая сказка.
================================
Прудков В.
Пропал без вести
5 баллов
Сказка для взрослых про исполнение желания.
Вы только думайте, о чём можно думать и чего желать.
Вы только учитывайте, что исполненные желания могут быть "Made in China".
====================
Суржиков Р.
Каштан
9 баллов
Мир продуман замечательно.
Ох! Какая же тут из идей яростнее?
Бюрократизм и бесчеловечность космического "Красного Креста"? Прямолинейность военных космолётчиков? Сила умирающего поэта, остающегося на брошенной планете?
Персонажи узнаваемы, их слова и поступки достоверны. Правда, на мой взгляд, эта достоверность часто достигается благодаря подчёркиванию их типичных черт.
==================
Филиппов А.Н.
Чемпионат
10 баллов
Добрая, созидательная история про детей.
Язык и мировоззрение героев переданы достоверно.
Воплотившаяся ярость идеи - проторённая вокруг деревни лыжня и устроенные ребятами лыжные соревнования.
Мир детских отношений узнаваем и этим мне дорог.
Спасибо!
====================
Чваков Д., Лежава И.К.
Коллекционер
10 баллов
Тлеющая ярость.
Живые персонажи.
Завораживающая мелодрама, у которой не будет счастливого конца.
==========================
Шауров Э.
Предатели
10 баллов
Яростных идей я насчитала две: любовь и социальное государство.
Вика и Алекс восхитительны.
Мир их, мне показалось - из череды типичных миров, в которых сохранившийся или возродившийся Советский Союз осваивает космос. Но в данном случае типичность и предсказуемость фантастического мира работает на усиление проблемы выбора: как нравственного выбора героев, так и более благого, человечного пути развития общества.
================
Щербак В.П.
Тамарка
6 баллов
В чём ярость идеи? В том, что "слово может убивать"?
Хорошо описаны героини: и девочки, и мама (со слов Тамары), и бабушка. Достоверно знакомство подруг возле колонки. Но описание быта военного времени, на мой взгляд, вышло хуже: может быть, легко узнаваемых деталей тексту не хватает, а может быть - фактурности.
В то, как Саша рассказывает историю возвращения брата Тамары, мне поверить не удалось. Не описано, каким он пришёл (Или привезли?) в деревню. А ведь девочка, судя по всему, рассказывает читателю свою старую историю. На момент начала повествования (не событий, а её рассказа о событиях) она уже знает, что Серёжа жив, и она уже видела, каким он вернулся с войны.
================
Эквус, Эсквайр
Ex oriente tenebra
1 балл
Оценка низкая, потому что, на мой взгляд, это даже - не рассказ, это обрывочные заметки о средневековой истории.
Ярости идеи нет, если не считать яростными идеи конспирологии.
Ярких персонажей нет. Даже из тех, кто были ослепительны в жизни. Более того, ряд ситуаций, где проявлялась сила человеческого духа, где идеи становились яростными наяву, текст объясняет расчётливостью сильных мира сего.
Мир средних веков мало проявлен в бытовых, в житейских деталях.
И наконец, "цель оправдывает средства" - внезапная отсылка к эпохе Возрождения. Согласно традиционным представлениям, фраза эта прозвучит на несколько веков позже, у иезуитов.