Я давно хотел высказаться о нравственности современных СМИ, но все как-то откладывал осуществление своего желания. Одной статьи "Лживый век СМИ" оказалось мало. И вот, когда "критическая масса" накопилась, появилась эта статья. Меня терзали сомнения, стоит ли писать на данную тему. Появлялась убедительная мысль о том, что какой бы ни получилась статья, она, подобно первой, будет лишь "сотрясанием воздуха". Но потом я решил, что даже в таком случае, статья не станет напрасным трудом.
Журналистика, будучи социальной деятельностью, обеспечивающей работу СМИ и информирование населения, в наши дни стала, к сожалению, одной из самых безнравственных профессий. Если в самой древней профессии с главными мотивами все ясно и откровенно, потому что удовлетворение желания за деньги или другое вознаграждение старо как мир и "естественно безнравственно", то двуличие и цинизм современных СМИ просто потрясают.
На Западе в свое время решили, что человеку, "обывателю" нравятся "горячие" новости о скандалах и политических интригах, мистические, страшные истории, "надежные" свидетельства о любовных похождениях известных людей с подробностями и сплетни о них, что ложь для него заманчивее правды. С тех пор западные СМИ, а теперь и российские масс-медиа (в той или иной степени) усердно следуют избранному курсу. Рейтинг, популярность, прибыль являются для людей, занятых в СМИ, высшими ценностями. Если человек с кем-нибудь дружит, то журналисты телеканала (ведущий или ведущая) будут искать в их отношениях мелочи, о которых человек и не думал, но которые их могут рассорить, если человек говорит о другом человеке только хорошее, они провокационными вопросами вынудят собеседника сказать о нем что-нибудь плохое и т.д. (я сам наблюдал это неоднократно, например, в программе "Собчак живьем", телеканал "Дождь")... Сегодня на граждан России и практически на весь "Русский мир" оказывается беспрецедентное информационное давление со стороны СМИ, деятельность которых далеко не всегда отвечает нравственным критериям. Сложно поверить, но в этом участвуют и российские телеканалы, и россияне, не согласные с политикой руководства страны...
Поясню сказанное конкретными фактами.
Предлагаю сосредоточить внимание на русскоязычном международном телеканале RTVi. Затем, следуя логике пояснения, мы сможем обратиться к работе других телеканалов, российских. Канал RTVi я называю "эмигрантским": его главная студия находится в Нью-Йорке, есть студия в Риге и студия в Берлине (программа "Германия за неделю"). На RTVi регулярно показывают информационно-аналитическую программу русскоязычного израильского канала ("Израиль за неделю"), и почти каждый день - русскоязычные репортажи из Израиля. В будние дни в гостях у студии "Эхо Москвы" (программа "Особое мнение") можно увидеть и услышать отдельных российских оппозиционеров и т.д.
Канал - проамериканский и, конечно, антироссийский, антипутиновский (это не относится к телематериалам, пересылаемым и транслируемым из Израиля; передачи из Германии, Латвии я не видел). Вместе с тем, есть и нейтральные передачи из России (программа "Городские легенды").
Программа "Особое мнение" - зрелище, скажу я вам, не для слабонервных. Вы оказываетесь в перевернутом мире. Все поставлено с ног на голову и получает обратный смысл. Нетренированный умственно человек, если он воспримет услышанное близко к сердцу, вполне может потерять ориентацию и, что называется, "тронуться умом".
Перед зрителем небольшой вереницей проходят российские "политические сказочники": Шендерович, Быков, Сванидзе, Лесневская. Изредка в студии появляются здравомыслящие Павловский, Прохорова. Завсегдатаями "кабачка" стали вполне лояльные и известные в России Алексашенко, Шевченко.
Неизгладимое впечатление на меня производит Шендерович. Подобно древнему чудищу-вулкану, он извергает потоки ненависти и злобы. Естественно, объектами его эмоциональных нападок являются Путин и российская власть.
Шендерович о Путине: "главный негодяй"; "главный взяточник"; "кукловод"; "хозяин" (в негативном смысле); "великий Могол"; "бандит"; их план - взять Киев. Сечина он назвал "главным вором".
Насколько я понял из неопределенного разговора ведущей и Шендеровича, Илья Пономарев и некоторые другие, менее видные, оппозиционеры, засобирались в Америку. Шендерович: Мы ему (Путину) не нужны. Его устроит, если в России останется 20% населения: уборщицы, дворники и т.д. Талантливые люди ему не нужны. В каком-то смысле в его пламенной и сумбурной речи промелькнул Перельман.
Злоба и язык, подчинив Шендеровича, существуют в нем самостоятельно. Шендерович производит впечатление человека, который плохо себя контролирует и "за свои слова не отвечает".
Наверное, я долго не смогу забыть "милую" беседу в студии с Лесневской, основавшей в свое время телеканал РЕН-TV. Сейчас она, похоже, находится на пенсии. Видимо, ее отстранили от руководства каналом, и она накопила обиду на руководство страны...
Лесневская о Путине: пока его не провозгласят монархом, он не успокоится(!); у них есть план - дойти до Дуная(!); "зверек" (о Стрелкове). Потом извиняюще обмолвилась: он (Стрелков), конечно, мужественный человек. В общем - ситуация почти та же.
Лесневская о Крыме: "Неужели нельзя было сделать красиво?!" В счет долгов за газ можно было выкупить Крым(!)... "Эстетка" от политики забыла, что Крым - не только территория, но и 2 млн. проживающих в нем человек. Она полагает, что людей можно было продать-купить, и это для нее -
красиво!
Речь зашла о "Русском мире". Лесневская: "Русского мира" нет... был Советский Союз". И далее: Телевидение в Советском Союзе было честным... А сейчас... этот Киселев, Соловьев... мурло.
Ведущая: А Мамонтов?
Лесневская: Мурло.
В России немало неадекватных, злобных старух. Что же теперь, их надо показывать по телевизору? Но Лесневская - не какая-то там старуха... Она - создатель канала РЕН-TV, открыто критикующая Путина, и поэтому, считают, очевидно, в "Эхо Москвы" и на RTVi, то, что она говорит (здесь, кажется, уместно применить слово из молодежного сленга - "гонит"), представляет для нас немалую ценность...
Вероятно, врачи определенной специальности должны проявить беспокойство по поводу умственного состояния некоторых "особомнящих". Думаю, перед нами - информационный, психологический терроризм, возможно, осуществляемый извне сознательно, а его рядовые участники просто не сознают, что творят. В любом случае, нормальному человеку слушать "Особое мнение" небезопасно и вредно.
Скандальные выходки некоторых гостей студии "Эхо Москвы" - не единственное явление подобного рода в жизни России. В русском культурном пространстве постоянно воспроизводится легитимная зона этического и правового "фола"с неотрегулированными специфическими отношениями, которая порождает из них скрытые и явные конфликты. Например, во всем мире возникают трения между представителями двух полов: колкие наблюдения, насмешки, остроты или взаимные обвинения, обиды, даже судебные тяжбы, убийства. Но нигде, уверяю вас, кроме России, вы не встретите такого неуважительного в своей обыденности отношения мужчин и женщин друг к другу...
Я люблю юмор и стараюсь не пропускать юмористические передачи, "официальные", так скажем.
Их можно увидеть на ВГТРК. Однако, они все меньше радуют и все больше - огорчают. Заслуженная артистка России Рожкова изображает женщину, разговаривающую с подругой. У подруги - какие-то проблемы с мужем. Героиня Рожковой работает ветеринаром, собаководом и считает, что между мужчиной и собакой никакой разницы нет. Она советует подруге использовать по отношению к мужу приемы, которые применяются при дрессировки собак. В зале смеются, особенно, женщины. Народный артист России Петросян: "дура ненормальная, шизофреничка", - так его герой отзывается о своей жене.
Очень далеко в данном направлении ушла неюмористическая программа "Прямой эфир" с ведущим Корчевниковым (ВГТРК). Некоторое количество лет назад два обиженных на Малахова журналиста написали о его программе "Большая стирка", шедшей на Первом канале, острокритическую статью. Они участвовали в съемках программы и рассказали, в частности, что после окончания съемок Малахов лично выдавал деньги участвующим. От себя добавлю, что именно в программе Малахова начали прибегать к помощи скандальных женщин. По ходу действия по микрофону, установленному на "трибунах", они обращаются к героям программы и, как правило, в довольно грубой форме высказывают
(крикливо) о них свое критическое мнение. Нетрудно догадаться - за повышенную плату. Для "разогрева" студии и телезрителей, очевидно,.. "Ноу хау" используют и в программе "Прямой эфир"...
В программе обсуждали случаи гибели новорожденных детей по вине их матерей, которые рожали сами дома. В студию пригласили мужчину, бывшего мужа одной из героинь программы. Он отказался приехать домой к бывшей жене (был на работе), хотя она звонила ему и просила побыть с ней, потому что у нее начались роды. К микрофону подошла женщина с помятым лицом и сердитым взглядом.
"А ты, козел!.." крикнула она ему. Через несколько дней мужчине, одному из главных участников другого выпуска программы, она крикнула: "Сволочь!" Мужчина крикнул ей: "Заткнись!" Ведущий одернул мужчину, но никак не отреагировал на оскорбление со стороны "активистки"...
Шокированный, я подумал: да в той же Европе или в же Америке мужчины, которых оскорбила женщина, сразу обратились бы в суд с иском против телекомпании, а также против "активистки и выиграли бы дело, и получили бы солидную компенсацию, а пресса горячо обсуждала бы событие, и население поддержало бы оскорбленных. Склонен думать, то же самое произошло бы и с юмористами (здесь, на мой взгляд, в суд могут обратиться любой мужчина или любая женщина, посчитавшие себя оскорбленными в их выступлениях). Вероятно возражение: Юмористы конкретно никого не оскорбляли... Да, верно. Но любой мужчина и любая женщина могут воспринять содержание их выступлений как оскорбление своего мужского или женского человеческого достоинства... Вопрос в том, найдут ли подобные обвинения основание в законодательстве РФ...
В другой раз в программе "Прямой эфир" обсуждали гибель молодой женщины, которую нашли повесившейся во дворе. Родственники погибшей во всем винили ее мужа, молодого парня. Тот вошел в студию, встал на колени, перекрестился и поклялся, что не имеет отношения к смерти жены. Он мне показался порядочным и честным человеком. Но, по законам жанра, это было только начало... Периодически из-за "кулис" в студию вбегали разъяренные родственницы погибшей и с кулаками бросались на парня. Бросился и родственник - молодой мужчина. Парень с трудом сдерживал их атаки. Зрелище было настолько безобразным, что я не выдержал и переключил телевизор на другой канал... Мне было стыдно за Россию...
Для чего государственная телекомпания транслирует по всей стране и за ее пределами столь недостойное поведение некоторых россиян? Трудно придумать что-либо худшее в то время, когда имидж России в глазах мирового сообщества и без того непригляден, и когда у российского населения нужно поднимать уровень культуры. Россия - правовое государство, и поэтому в такой ситуации будет правильным(активному россиянину или нескольким россиянам) обратиться в Конституционный суд РФ с соответствующим запросом...
Стоит ли удивляться тому, что оскорбления Путина в телевизионном эфире остаются безнаказанными и продолжаются на радость его недоброжелателей?.. А ведь расследование фактов оскорбления президента находится в прямой компетенции Генеральной прокуратуры РФ... По человечески я понимаю Путина: судиться с этим "народом" ниже его достоинства, да и некогда ему..."Моськи" лают, а слон идет... Но Путин прежде всего президент России, и оскорбление, направленное в его адрес - проявление неуважения к Российскому государству и к стране.
Критики правы: в России сложилась политическая система, замкнутая на президенте Путине. Без его "отмашки" никто ничего серьезного делать не станет... Так, наверное, и Генеральная прокуратура - Путин не хочет "подавать в суд" на оскорбивших его деятелей (если он вообще знает об этих случаях), а прокуратура не решается пойти поперек его воли( по-моему, она сама может возбудить уголовное дело по фактам оскорбления президента РФ и клеветы на него)...
Мне "повезло": гостем студии "Эхо Москвы" оказался Макаревич. "Всегда лучше все увидеть своими глазами", - выразил Макаревич свое кредо. Он недавно вернулся с юго-востока Украины, где давал концерт в Святогорском монастыре, расположенном недалеко от г.Славянска. Его пригласили активисты некоей "нейтральной" организации, одинаково ненавидящие и ополченцев, и фашистскую власть в Киеве. Славянск произвел на него самое благоприятное впечатление: красивые и зеленые улицы, дома, магазины, довольные жители (думаю, это намек на то, что масштабы разрушений Славянска, о которых рассказывали российские СМИ, сильно преувеличены или намек на то, опять вопреки российским СМИ, что украинская власть очень заботится об улучшении жизни людей на юго-востоке). Восстановленный Славянск его очаровал. Макаревич, подобно многим, выступающим в эфире, говорил "круглыми" фразами, и мне нужно было догадываться самому о том, например, что беженцы, перед которыми он пел (точнее, их детьми), не поддерживают ополченцев и хотят оставаться лояльным Украине...
Воссоединение Крыма с Россией, Макаревич, конечно, не одобряет. Он заявил, что бандеровцев никогда не существовало (снова намек, теперь на то, что в Крыму русскую культуру, традиции, историю, никто не притеснял; аналогичные мысли у него - о юго-востоке Украины). Хотя, за несколько минут до этого власть в Киеве он назвал фашисткой... Значит, фашисты есть, а бандеровцев нет. Уверен, Макаревич не задавался вопросом о том, каковы взгляды украинских фашистов... Не здесь ли находятся истоки мотивации, побудившей Макаревича участвовать в пробандеровском марше в Москве?.. Я слушал его и думал: запутался человек. Мне почему-то представился слепой котенок, которого бросили в другую комнату...
Уж от Макаревича я такого не ожидал, да и многие россияне, думаю, тоже. Я никогда не принадлежал к числу поклонников группы "Машина времени". Мне не нравилась нарочитая назидательность большинства песен группы. И только экспрессия музыки Кутикова не могла оставить меня равнодушным. В памяти сохранились дорогие для меня события: актовый зал института, вручение дипломов, громко звучит песня: "Вот, новый поворот..." Молодежь, среднее поколение Советского Союза, России чуть ли не обожали его, ему верили. Когда он демонстрировал свои кулинарные способности, вел ток-шоу на телевидении, я признавал в нем разносторонне развитого, мудрого человека... Поворот произошел внезапно. Увидев Макаревича в первых рядах демонстрантов, в надвинутой на лоб шляпе и больших, черных очках, довольно улыбающегося от того, что его все-таки узнали в толпе, я удивился и "породил" сентенцию: И чего только не происходит в жизни с людьми...
На телеканале "Дождь" заговорили о том, что вблизи расположения Псковской десантной дивизии появились свежие могилы. Таблички на них то исчезают, то появляются вновь. Где погибли десантники? Конечно, на Украине, уверены все инакомыслящие и телеканал "Дождь". Десять матерей получили извещение о гибели их сыновей - солдат-срочников. В графе извещения о месте их гибели стоит прочерк. Где погибли парни? - Конечно, на Украине, считают в Комитете матерей и на телеканале "Дождь". Доказательств им не требуется.
На телеканале "Дождь" поведали о рассказе одной из матерей: ее сын служил в18-й бригаде, базирующейся в Ставрополье. Часть направили на учения. Там командир построил их подразделение и приказал сдать оружие, документы. Они переоделись в гражданскую одежду. Их посадили на машины и куда-то повезли. Куда? Зачем? - никто не сказал.
Как бы в продолжение событий телеканал показал странный сюжет, героями сюжета были двое солдат, сослуживцев погибшего. Назвали их имена и фамилии. На камеру журналисту, которого не видно, один солдат рассказал: они прибыли на Украину. Это был г.Снежное. Внезапно начался обстрел "Градами", его товарищ погиб на месте. Дальше, по словам солдата, всех бросили в бой. Что это? Откуда этот сюжет? Кто его снял, и кто этот солдат? Без сомнения, сюжет должен стать предметом пристального внимания ФСБ.
Спрашивается, если это правда, то почему государственные телеканалы не говорят ни слова о гибели псковских десантников, а если это неправда, почему мы не слышим опровержения? Разве граждане России должны узнавать о гибели десантников только от оппозиционных российских и западных зарубежных СМИ, использующих любой подобный случай для разжигания недоверия президенту Путину и возглавляемому им государству, не зная, верить их сообщениям или нет? Может быть, они погибли на учениях, что, к сожалению, бывает нередко, а командиры пытаются скрыть собственное преступление... Почему военная прокуратура не начинает расследование? Что об этом думает министр обороны Шойгу? Тишина, молчание... Думай и говори, что хочешь, власть это не интересует... Не волнует власть и горе матерей. Она не признает право родителей знать, где и как погибли их сыновья. Даже, если сведения составляют государственную и военную тайну, можно и нужно высказать родителям слова сочувствия, уважения и благодарности.
В последние дни государственные телеканалы стали показывать похороны добровольцев из России, погибших в боях на юго-востоке Украины. О них рассказывают как о героях. Почему только теперь?.. Власть сама дает повод считать, что она скрывает правду и имеет какие-то свои интересы, отличные от интересов многих россиян. Причина "поздней" правды, видимо, следующая: боялись, что в Европе и в США честную информацию о добровольцах воспримут как подтверждение агрессивных действий России и ужесточат антироссийские санкции.
В то же время, оголтелые российские оппозиционеры не понимают, что поступают безнравственно, когда руководствуясь ненавистью, они не брезгают никакими средствами в своей борьбе против президента Путина и российской государственной власти. Согласны оппозиционеры или не согласны, но объективно они борются не только против Путина, но и против России на стороне ее противников, исполняя роль пятой колонны, национал-предателей... Это относится ко всем, кто переступил "красную" черту, за которой начинается предательство, сперва моральное, затем гражданское и политическое...
Большинство оппозиционно настроенных гостей студии "Эхо Москвы" объединяет иррациональная уверенность в том, что на юго-востоке Украины воюют российские военнослужащие на российской военной технике, и Россия ведет против Украины несправедливую, захватническую войну. Отсутствие доказательств объясняют коварством Путина.
В мировой политике, в мировом, региональном, национальном общественном сознании обозначился новый феномен: создана параллельная информационная реальность (или СМИ-реальность), в которой желаемое выдается за действительность. Ее сформировала современная правящая элита Запада в отношениях США и Европы с Россией. Неадекватной "СМИ-реальностью" Запад руководствуется в своей практической политике. Таким образом, в начале 21 века в западном сознании возросло значение субъективного фактора. Роль СМИ как инструмента формирования определенных общественных настроений заметно усилилась. Запад начинает терять связь с реальностью.
С другой стороны, в мире начала 3-го тысячелетия, поправевшем на наших глазах и в огромной степени склонном к насилию, образовались две государственно-политические и/или военно-идеологические модели агрессивного, репрессивного характера: западная (бандеровская на Украине) и восточная (мусульманская - ИГИЛ, Аль-Каида). Последняя подобно Западу активно ведет свою информационную войну. Международная информационная экспансия и со стороны западных стран, и со стороны мусульманских экстремистов Ближнего Востока и юго-западной Азии, к сожалению, заставляет думать, что мировая война в умах немалого количества людей уже происходит.
Журналист, выражаясь фигурально, везде грязь найдет. Многие "труженики пера" и эфира делают это с неподдельным удовольствием, по зову сердца, так сказать. Журналист должен рассказывать правду о жизни, а не искать в ней грязь и не пачкать ее самому. В России понимание этого есть. Игорь Корнелюк, Антон Волошин, Анатолий Клян, Андрей Стенин - "погибли за правду". Однако множество повседневных фактов говорит о том, что ложь, ненависть, откровенное неуважение являются "этическими принципами" отдельных телеканалов и немалого количества газет, интернетресурсов.
Странно, но приходится думать, что в России государственный и общественный контроль за телевидением отсутствует. Хотя, им должны заниматься комитет Госдумы по информационной политике, Общественная палата РФ... Нужно констатировать, что мнение зрителей - граждан России, никак не влияет на работу телеканалов страны (А в том, что зрители недовольны качеством многих российских телевизионных программ, сомневаться не приходится).
Появилась информация о том, что ВГТРК объединяется с Ростелеком. Это типичные капиталистические движения: объединиться, слиться, а то и поглотить другую компанию, чтобы господствовать и увеличивать свою прибыль... А я наивный жду, что руководство телеканалов озаботится проблемами, связанными с воздействием их программ на сознание зрителей...
Как бы там ни было, у меня есть надежда, что к сотрудникам СМИ, телеканалов России и в западные СМИ придет осознание неумолимости исполнения внешне религиозного закона, обнаруживающего, тем не менее, суть человеческой жизни: губить умы и сердца людей ради власти и денег - значит, в известном смысле, продать свою душу дьяволу, как ее продал Фауст в одноименном произведении Гете, и навлечь на свою страну, а потому, на свою семью, на себя, происходящие вследствие упадка нравов несчастья. И не надо думать, что Гете использовал религиозную аллегорию только в качестве литературного приема. Или многие деятели СМИ надеются спастись за границей?
Я верю, что в России и в мире в целом настанет время, когда сама возможность публично лгать, манипулировать сознанием человека станет неосуществимой. А российская оппозиция будет вести себя умно и достойно, и народ увидит, что ее представители способны управлять страной...