Плясовских Александр Петрович. Эйнштейн гений, гениальный аферист или гениальный шутник?

Эйнштейн гений, гениальный аферист или гениальный шутник?

Эйнштейн гений, гениальный аферист или гениальный шутник?

Изучая теорию относительности с целью ее прикладного использования в теории спутниковых навигационных систем, изучая основательно, всесторонне и глубоко, у меня появился "еретические" вопросы: Эйнштейн аферист? Или гений? А может он гениальный шутник?

Отчего возникли эти вопросы?

На изучение этой теории я потратил сотни часов, причем львиная доля этого времени ушла на попытки решения практически важных задач. Главное в любой физической теории - это возможность решения прикладных задач. Теория должна давать непротиворечивые ответы при решении задач разными способами. Если мы, например, решаем задачу определения высоты Эйфелевой башни, то разные способы расчета должны давать одно и то же значение высоты.

Представьте, вам поставлена задача измерить точно высоту Эйфелевой башни. И дают вам за решение этой задачи хорошие деньги. За ошибку в измерении высоты вы заплатите большую неустойку, то есть штраф.

Чтобы выполнить задачу вы решаете измерить высоту башни несколькими разными способами, чтобы не ошибиться.

Способ ! 1. Измерив длину тени, и угол Солнца над горизонтом.

Способ ! 2. Сбросив с Эйфелевой башни тело и измерив точно время его падения до земли.

Способ ! 3. Измерив давление воздуха у подножья башни и на ее верхней точке.

После того, как вы выполнили измерения, нужно подставить результаты измерений в подходящие формулы и рассчитать высоту. Очевидно, если вы сделали все правильно и корректно провели измерения, любые способы расчета и соответственно любые формулы должны дать один и тот же ответ, одну и ту же высоту: 300 метров.

Но что бы вы сказали, если бы разные способы расчета привели вас к совершенно разным значениям высоты, например, способ 1 дал высоту 100 метров, а способ 2 - в четыре раза больше, то есть 400 метров? Любой, даже необразованный человек скажет: что-то тут не так. Какие-то формулы без сомнения ошибочны.

Но именно такой результат дают формулы СТО при расчетах двумя разными способами длины 10-метрового рельса. Первый способ приводит к выводу, что длина этого рельса равна 5 метров, а второй - что длина этого же рельса в то же самое время - 20 метров, в 4 раза больше.

Убедитесь сами, расчеты приведены здесь: Плясовских, А. (2024). Задача о длине тела, которую может решить даже школьник, но не могут доктора наук. В научно-популярном изложении. Zenodo.

https://doi.org/10.5281/zenodo.12819103

Как корректно и правильно решить эту и подобные ей задачи с использованием СТО? Как использовать СТО на практике?!! Сотни раз я задавал этот вопрос ученым, кандидатам и докторам технических и физико-математических наук. НИКТО из сотен ученых этого НЕ знает. Десятки часов я обсуждал эти вопросы с компетентными в радионавигации и радиофизике докторами наук. Никто не знает, как корректно применять СТО для решения актуальных задач в этих науках.

Посмотрите еще одни пример о времени часов: Плясовских, А. (2024). "Простая" задача, которую не могут решить доктора наук. В научно-популярном изложении. Zenodo.

https://doi.org/10.5281/zenodo.12799035

Расчет дает, что одни и те же часы одновременно показывают 50 секунд и 200 секунд.

При этом ошибки, которые дает СТО при расчетах одних и тех же величин при скорости движения, близкой к скорости света достигают гигантских, невероятных миллионов раз!!! (см. в этих же работах). Когда я увидел это, я испытал что-то вроде шока.

Задаю этот же вопрос и читателю: объясните, как применять СТО? Если вы не дилетант в физике объясните это на упомянутых примерах с часами и длиной тела?

Один из докторов наук, с которым я обсуждал вопросы состоятельности СТО высказал "еретическую мысль": а что, если Эйнштейн решил "посмеяться" и доказать, что даже ошибочную, абсурдную теорию можно представить как истинную? Что можно убедить людей и заставить их поверить в то, что заведомо ошибочная теория является абсолютной истинной? Но даже если это и так, Эйнштейн - гений! Заставить весь мир больше века считать, что абсурдная теория является истинной - для этого нужно быть гением.

Так кто же он - этот мистер Эйнштейн?

Гений? Гениальный аферист? Гениальный шутник? Или он искренне ошибался и до конца жизни верил, что его детище СТО - это истинная теория?

д.т.н. А.П. Плясовских

Комментарии: 3, последний от 30/07/2024. © Copyright Плясовских Александр Петрович (al.plyasovskih@yandex.ru) Размещен: 27/07/2024, изменен: 27/07/2024. 5k. Статистика. Очерк: Естествознание Иллюстрации/приложения: 1 шт. Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Изучая теорию относительности с целью ее прикладного использования в теории спутниковых навигационных систем, изучая основательно, всесторонне и глубоко, у меня появился "еретические" вопросы: Эйнштейн аферист? Или гений? А может он гениальный шутник?

Плясовских Александр Петрович : другие произведения.

Эйнштейн гений, гениальный аферист или гениальный шутник?

Эйнштейн гений, гениальный аферист или гениальный шутник?