|
|
Миф основан на том, что сегодня среди Русских нет желающих выполнять т. н. "грязную" работу. Само по себе это является заблуждением, но из него делаются какие-то выводы. По пра?вилам формальной логики из лжи следует всё, что угодно, поэтому рассматривать мифологему надо начинать с причин. Заблуждение о нежелании выполнять "грязную" работу вырастает в среде офисных работников, т. н. "белых воротничков", которые с презрением смотрят на тяжёлый труд, занимаясь исключительно нажатием на кнопки на различных устройствах. Это чистоплюйство в свою очередь порождает уверенность в том, что те, кто пошёл работать руками -- просто недостойны более "высокого" положения в обществе, не научились чему бы то ни было, не смогли в силу своих врождённых способностей или чего-либо ещё. А потому по идеологии либерализма являются "быдлом", рабочим скотом. Эти рассуждения рефреном проходят сквозь любые построения либерастов. С развитием прогресса действительно повышается количество интеллектуальных работников, в том числе и гуманитарной интеллигенции, у которой вместо мозгов -- говно (по словам В. И. Ленина). И вот эта последняя внезапно начинает мнить себе, что их труд более важен и нужен, чем труд крестьянина. Сразу навевается аналогия: интеллигенция -- это мозг в организме человека (хотя я назвал бы её жопой, всё-таки), а крестьянство -- желудок. Внезапно мозг возомнит, что желудок не нужен, поскольку слишком много ресурсов тратится на поддержание его жизнедеятельности, а на выходе мало, поэтому он отключает желудок от систем жизнеобеспечения организма (хотя сам желудок является важнейшей частью системы жизнеобеспечения). И через некоторое время весь организм, а за ним и мозг умирает голодной смертью, причём мозг до последнего недоумевает. Думаю, всё ясно. С другой стороны?, "грязной" работы не бывает. Любой труд -- дело нужное и важное, будь то научные исследования или подметание улиц. И на каждую вакансию найдётся свой специалист. А как неоднократно уже? сказано не только мной, Трудолюбивые Мигранты? не работают, а занимаются банальным демпингом на рынке труда. После получения независимости они порушили экономику своих государств, а теперь ринулись туда, где лучше кормят. Те гроши, которые они получают здесь за свой недотруд (мне сложно назвать качественной работой то, что делают два таджика-дворника, один с метлой, другой с совком -- видел сегодня; в то время как один нормальный дворник качественно убирает свою территорию изо дня в день -- у меня опять же есть примеры), на их родине кажутся достатком и даже богатством. Так что тут двоякая причина -- с одной стороны? демпинг, а с другой -- нечистые на руку работодатели, против которых нет никаких средств принуждения к организации труда (профсоюзы у нас, как видно, только митинговать горазды). Ну и, наконец, возвращаясь к означенному в заголовке мифу. Кто будет мести наши улицы? Вопрос этот разрешается достаточно просто. Улицы будет мести тот, кто наиболее лучше предназначен для этого. На вакантное место будет приниматься человек в первую очередь из местного населения. И если вдруг таковых не найдётся, то только в этом случае будет искаться возможность привлечения иностранных граждан. При привлечении же оных каждый из них будет проходить регистрацию, неусыпный контроль и последующее выпровождение на родину после окончания трудового договора. Только вахтовый способ труда -- отработавший определённый срок мигрант возвращается домой, его место занимает другой человек, который опять в приоритетном порядке выбирается из местных жителей, а ежели никто не соберётся, то процедура повторяется (при этом тот, кто уже? поработал, назад не приглашается -- на родине пусть определяется). Окончательным замечанием хочется упомянуть, что эта мифологема, скорее всего, призвана скрывать никчёмность тех, кто её распространяет. Видимо, по своим профессиональным навыкам именно распространители лучше всего годились бы в дворники (при всём уважении к этой важной профессии). |
||
|